Fusi nuklir dingin- kemungkinan yang diharapkan untuk melakukan reaksi fusi nuklir dalam sistem kimia (atom-molekul) tanpa pemanasan signifikan dari zat yang bekerja. Reaksi fusi nuklir yang diketahui berlangsung pada suhu dalam jutaan kelvin.

Dalam literatur asing juga dikenal dengan nama:

1. reaksi nuklir energi rendah (LENR, reaksi nuklir energi rendah)
2. reaksi nuklir yang dibantu secara kimia (diinduksi) (CANR)

Sejumlah laporan dan basis data ekstensif tentang keberhasilan implementasi eksperimen kemudian berubah menjadi "bebek koran" atau hasil eksperimen yang salah. Laboratorium terkemuka di dunia tidak dapat mengulangi eksperimen seperti itu, dan jika mereka melakukannya, ternyata penulis eksperimen, sebagai spesialis sempit, salah menafsirkan hasil atau melakukan eksperimen secara tidak benar, tidak melakukan pengukuran yang diperlukan, dll. Ada juga versi bahwa semua perkembangan ke arah ini sengaja disabotase oleh pemerintah dunia rahasia. Karena SSP akan memecahkan masalah sumber daya yang terbatas, dan menghancurkan banyak tuas tekanan ekonomi.

Sejarah munculnya CNS

Asumsi kemungkinan fusi nuklir dingin (CNF) belum dikonfirmasi dan menjadi bahan spekulasi terus-menerus, tetapi bidang ilmu ini masih dipelajari secara aktif.

SSP dalam sel organisme hidup

Karya paling terkenal tentang "transmutasi" oleh Louis Kervran ( Bahasa inggris), diterbitkan pada tahun 1935, 1955 dan 1975. Namun, kemudian ternyata Louis Kervran sebenarnya tidak ada (mungkin itu nama samaran), dan hasil karyanya tidak dikonfirmasi. Banyak yang menganggap sosok Louis Kervran dan beberapa karyanya sebagai lelucon April Mop oleh fisikawan Prancis. Pada tahun 2003, sebuah buku oleh Vladimir Ivanovich Vysotsky, kepala Departemen Matematika dan Radiofisika Teoretis di Universitas Nasional Taras Shevchenko Kyiv, diterbitkan, mengklaim telah menemukan bukti baru untuk "transmutasi biologis".

SSP dalam sel elektrolisis

Pesan ahli kimia Martin Fleishman dan Stanley Pons tentang CNS - konversi deuterium menjadi tritium atau helium dalam kondisi elektrolisis pada elektroda paladium, yang muncul pada Maret 1989, membuat banyak kebisingan, tetapi juga tidak menemukan konfirmasi, meskipun pemeriksaan berulang .

Detail eksperimental

Eksperimen fusi dingin biasanya meliputi:

• katalis seperti nikel atau paladium, dalam bentuk film tipis, bubuk atau spons;
• "fluida kerja" yang mengandung tritium dan/atau deuterium dan/atau hidrogen dalam bentuk cair, gas atau plasma;
• "eksitasi" transformasi nuklir isotop hidrogen dengan "memompa" "benda kerja" dengan energi - melalui pemanasan, tekanan mekanis, paparan sinar laser, gelombang akustik, medan elektromagnetik, atau arus listrik.

Pengaturan eksperimental yang cukup populer untuk ruang fusi dingin terdiri dari elektroda paladium yang direndam dalam elektrolit yang mengandung air berat atau superberat. Ruang elektrolisis dapat terbuka atau tertutup. Dalam sistem ruang terbuka, produk gas elektrolisis meninggalkan volume kerja, yang menyulitkan untuk menghitung keseimbangan energi yang diterima / dihabiskan. Dalam percobaan dengan ruang tertutup, produk elektrolisis digunakan, misalnya, dengan rekombinasi katalitik di bagian khusus dari sistem. Eksperimen umumnya berusaha untuk memastikan pelepasan panas yang stabil dengan pasokan elektrolit yang terus menerus. Ada juga eksperimen "panas setelah kematian", di mana pelepasan energi berlebih (karena dugaan fusi nuklir) dikendalikan setelah arus dimatikan.

Fusi nuklir dingin - upaya ketiga

CNS di Universitas Bologna

Pada Januari 2011, Andrea Rossi (Bologna, Italia) menguji pabrik percontohan untuk konversi nikel menjadi tembaga dengan partisipasi hidrogen, dan pada 28 Oktober 2011, ia mendemonstrasikan pabrik industri 1 MW kepada jurnalis dari media terkenal dan seorang pelanggan dari Amerika Serikat.

Konferensi internasional tentang CNS

Lihat juga

Catatan

Tautan

• V. A. Tsarev, Fusi Nuklir Suhu Rendah, "Kemajuan dalam Ilmu Fisika", November 1990.
• Kuzmin R.N., Shvilkin B.N. Fusi nuklir dingin. - edisi ke-2. - M.: Pengetahuan, 1989. - 64 hal.
• film dokumenter tentang sejarah perkembangan teknologi cold fusion
• Fusi nuklir dingin - sensasi ilmiah atau lelucon?, Membrana, 03/07/2002.
• Fusi termonuklir dingin masih merupakan lelucon, Membrana, 22/07/2002.
• Reaktor fusi di telapak tangan mendorong deuteron ke surai, Membrana, 28/04/2005.
• Eksperimen yang menggembirakan pada fusi nuklir dingin dilakukan, Membrana, 28.05.2008.
• Fisikawan Italia akan mendemonstrasikan reaktor fusi dingin yang sudah jadi, Eye of the Planet, 14/01/2011.
• Fusi dingin diterapkan di Apennines. Orang Italia memberi dunia reaktor fusi dingin yang berfungsi. Nezavisimaya Gazeta, 17/01/2011.
• Depan - surga energi? "Noosfer", 10/08/2011. (tautan tidak tersedia)
• Revolusi Energi Oktober Hebat. Membrana.ru, 29/10/2011.

Yayasan Wikimedia. 2010 .

Wikipedia

Matahari adalah reaktor termonuklir alami Fusi termonuklir terkendali (CTF) adalah sintesis inti atom yang lebih berat dari yang lebih ringan untuk mendapatkan energi, yang, tidak seperti fusi termonuklir eksplosif (dan ... Wikipedia

Artikel ini adalah tentang penelitian non-akademik. Harap edit artikel agar jelas baik dari kalimat pertama maupun dari teks berikutnya. Detail di artikel dan di halaman pembicaraan ... Wikipedia

Dan pemalsuan penelitian ilmiah oleh organisasi koordinasi ilmiah di bawah Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Didirikan pada tahun 1998 atas inisiatif Vitaly Ginzburg, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Komisi mengembangkan rekomendasi kepada Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia ... ... Wikipedia

Komisi untuk Memerangi Ilmu Semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah adalah organisasi koordinasi ilmiah di bawah Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Didirikan pada tahun 1998 atas inisiatif Vitaly Ginzburg, Akademisi Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Komisi mengembangkan ... ... Wikipedia

Komisi untuk Memerangi Ilmu Semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah di bawah Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia dibentuk pada tahun 1998 atas prakarsa Akademisi Vitaly Ginzburg. Komisi mengembangkan rekomendasi kepada Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia tentang ... ... Wikipedia

Daftar masalah fisika modern yang belum terpecahkan diberikan. Beberapa dari masalah ini bersifat teoretis, yang berarti bahwa teori yang ada tidak dapat menjelaskan fenomena tertentu yang diamati atau eksperimental ... ... Wikipedia

sistem saraf pusat fusi nuklir dingin... Kamus singkatan dan singkatan

Eksperimen publik yang tidak biasa terjadi di Universitas Osaka. Di hadapan 60 tamu, termasuk jurnalis dari enam surat kabar Jepang dan dua saluran TV terkemuka, sekelompok fisikawan Jepang yang dipimpin oleh Profesor Yoshiaki Arata mendemonstrasikan reaksi fusi dingin.

Eksperimen itu tidak sederhana dan memiliki sedikit kemiripan dengan karya sensasional fisikawan Martin Fleishman dan Stanley Pons pada tahun 1989, sebagai akibatnya, dengan menggunakan elektrolisis yang hampir biasa, mereka berhasil, menurut pernyataan mereka, untuk menggabungkan atom hidrogen dan deuterium. (isotop hidrogen dengan nomor atom 2) menjadi satu atom tritium. Apakah mereka mengatakan yang sebenarnya atau salah, sekarang tidak mungkin untuk mengetahuinya, tetapi banyak upaya untuk mendapatkan fusi dingin dengan cara yang sama di laboratorium lain tidak berhasil, dan percobaan itu ditolak.

Maka dimulailah kehidupan fusi dingin yang agak dramatis, dan agak tragis. Sejak awal, salah satu tuduhan paling serius dalam sains - keunikan eksperimen - menggantung di atasnya seperti pedang Damocles. Arah ini disebut ilmu marginal, bahkan "patologis", tetapi, terlepas dari segalanya, itu tidak mati. Selama ini, dengan risiko karir ilmiah mereka sendiri, tidak hanya "marjinal" - penemu mesin gerak abadi dan orang bodoh antusias lainnya, tetapi juga ilmuwan yang cukup serius mencoba untuk mendapatkan fusi dingin. Tapi - keunikan! Ada yang salah di sana, sensor merekam efeknya, tetapi Anda tidak dapat menunjukkannya kepada siapa pun, karena tidak ada efek pada eksperimen berikutnya. Dan bahkan jika ada, maka di laboratorium lain itu, persis diulang, tidak direproduksi.

Fusionis dingin sendiri menjelaskan skeptisisme komunitas ilmiah (turunan dari fusi dingin - fusi dingin), khususnya, dengan kesalahpahaman. Salah satu dari mereka memberi tahu koresponden NG: “Setiap ilmuwan hanya berpengalaman di bidangnya yang sempit. Dia memantau semua publikasi tentang topik tersebut, mengetahui harga setiap kolega di lapangan, dan jika dia ingin menentukan sikapnya terhadap apa yang ada di luar arah ini, dia pergi ke ahli yang diakui dan, tanpa benar-benar menyelidikinya, mengambil pendapatnya. sebagai kebenaran dalam kasus-kasus terakhir. Lagi pula, dia tidak punya waktu untuk memahami detailnya, dia punya pekerjaannya sendiri. Dan para ahli yang diakui saat ini memiliki sikap negatif terhadap fusi dingin."

Suka atau tidak, tetapi faktanya tetap bahwa fusi dingin menunjukkan perubahan yang luar biasa dan dengan keras kepala terus menyiksa para penelitinya dengan keunikan eksperimen. Banyak yang lelah dan pergi, beberapa menggantikan mereka - tidak ada uang, tidak ada ketenaran, dan sebagai imbalannya - prospek menjadi orang buangan, menerima stigma "ilmuwan marjinal".

Kemudian, beberapa tahun kemudian, tampaknya mereka memahami apa yang terjadi - ketidakstabilan sifat sampel paladium yang digunakan dalam percobaan. Beberapa sampel memberikan efek, yang lain dengan tegas menolak, dan sampel yang diberikan dapat berubah pikiran setiap saat.

Tampaknya sekarang, setelah eksperimen publik Mei di Universitas Osaka, periode non-pengulangan berakhir. Orang Jepang mengklaim bahwa mereka berhasil mengatasi momok ini.

“Mereka menciptakan struktur khusus, partikel nano,” Andrei Lipson, peneliti terkemuka di Institut Kimia dan Elektrokimia Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, menjelaskan kepada koresponden NG, “kluster yang disiapkan secara khusus yang terdiri dari beberapa ratus atom paladium. Fitur utama dari nanocluster ini adalah bahwa mereka memiliki rongga di dalamnya, di mana atom deuterium dapat dipompa ke konsentrasi yang sangat tinggi. Dan ketika konsentrasi ini melebihi batas tertentu, deuteron saling mendekati sehingga mereka dapat bergabung, dan reaksi termonuklir dimulai. Ada fisika yang sama sekali berbeda dari, katakanlah, di TOKAMAKS. Reaksi termonuklir berjalan ke sana sekaligus melalui beberapa saluran, yang utama adalah peleburan dua deuteron menjadi atom litium-4 dengan pelepasan panas.”

Ketika Yoshiaka Arata mulai menambahkan gas deuterium ke dalam campuran yang mengandung partikel nano tersebut, suhunya naik menjadi 70 derajat Celcius. Setelah gas dimatikan, suhu di dalam sel tetap tinggi selama lebih dari 50 jam, dan energi yang dilepaskan melebihi energi yang dikeluarkan. Menurut Arata, ini hanya bisa dijelaskan dengan fusi nuklir.

Tentu saja, dengan fase pertama kehidupan fusi dingin - keunikan - eksperimen Arata masih jauh dari selesai. Agar hasilnya diakui oleh komunitas ilmiah, perlu diulang dengan keberhasilan yang sama di beberapa laboratorium sekaligus. Dan karena topiknya sangat spesifik, dengan sedikit marginalitas, tampaknya ini tidak akan cukup. Ada kemungkinan bahwa bahkan setelah ini, fusi dingin (jika memang ada) harus menunggu lama untuk pengakuan penuh, seperti, misalnya, terjadi dengan cerita seputar apa yang disebut fusi gelembung yang diperoleh oleh Ruzi Taleiarkhan dari Oak Laboratorium Nasional Ridge.

NG-Science sudah membicarakan skandal ini. Taleiarkhan mengklaim telah memperoleh fusi dengan melewatkan gelombang suara melalui bejana dengan aseton berat. Pada saat yang sama, gelembung terbentuk dan meledak dalam cairan, melepaskan energi yang cukup untuk melakukan fusi termonuklir. Pada awalnya, percobaan tidak dapat diulang secara independen, Taleiarkhan dituduh melakukan pemalsuan. Dia membalas dengan menyerang lawan-lawannya, menuduh mereka memiliki instrumen yang buruk. Tetapi pada akhirnya, Februari lalu, sebuah eksperimen yang dilakukan secara independen di Universitas Purdue mengkonfirmasi hasil Taleiarkhan dan memulihkan reputasi fisikawan itu. Sejak itu, ada keheningan total. Tidak ada pengakuan, tidak ada tuduhan.

Efek Talleyarkhan bisa disebut efek termonuklir dingin hanya dengan bentangan yang sangat besar. “Faktanya, ini adalah perpaduan yang panas,” Andrey Lipson menekankan. “Energi ribuan elektron volt bekerja di sana, dan dalam eksperimen dengan fusi dingin, energi ini diperkirakan dalam pecahan elektron volt.” Tapi, saya pikir, perbedaan energi ini tidak akan terlalu mempengaruhi sikap komunitas ilmiah, dan bahkan jika eksperimen Jepang berhasil diulang di laboratorium lain, ahli fusi dingin harus menunggu waktu yang sangat lama untuk pengakuan penuh.

Namun, banyak dari mereka yang menghadapi fusi dingin meskipun semuanya penuh dengan optimisme. Kembali pada tahun 2003, Mitchell Schwartz, seorang fisikawan di Massachusetts Institute of Technology, menyatakan pada sebuah konferensi: “Kami telah melakukan eksperimen ini begitu lama sehingga pertanyaannya bukan lagi apakah kami dapat memperoleh panas tambahan dengan fusi dingin, tetapi apakah bisakah kita mendapatkannya dalam kilowatt?

Memang, kilowatt belum tersedia, dan fusi dingin belum menjadi kompetisi untuk proyek termonuklir yang kuat, khususnya, proyek reaktor internasional ITER bernilai miliaran dolar, bahkan di masa depan. Menurut perkiraan Amerika, peneliti mereka akan membutuhkan 50 hingga 100 juta dolar dan 20 tahun untuk menguji kelayakan efek dan kemungkinan penggunaan komersialnya.

Di Rusia, orang bahkan tidak bisa memimpikan jumlah sebesar itu untuk penelitian semacam itu. Dan sepertinya hampir tidak ada yang bisa diimpikan.

"Tidak ada yang melakukan itu di sini," kata Lipson. - Eksperimen ini membutuhkan peralatan khusus, dana khusus. Tetapi kami tidak menerima hibah resmi untuk eksperimen semacam itu, dan jika kami melakukannya, itu opsional, bersamaan dengan pekerjaan utama yang kami terima gajinya. Jadi di Rusia hanya ada "pengulangan bagian belakang".

Kondisi untuk reaksi termonuklir konvensional adalah suhu dan tekanan yang sangat tinggi. Pada abad terakhir, keinginan diungkapkan untuk melakukan reaksi termonuklir dingin pada suhu kamar dan tekanan atmosfer normal. Tapi tetap saja, meskipun banyak penelitian di industri ini, pada kenyataannya, belum mungkin untuk melakukan reaksi seperti itu. Selain itu, banyak ilmuwan dan pakar mengakui gagasan itu sendiri sebagai keliru. Teknik untuk menerapkan apa yang disebut reaksi fusi termonuklir dingin dikembangkan oleh para ilmuwan Amerika. Hal ini dinyatakan dalam jurnal otoritatif Jerman Naturwissenschaften, di mana sebuah artikel diterbitkan yang menjelaskan metode untuk menerapkan reaksi nuklir berenergi rendah. Penelitian ini dipimpin oleh Pamela Moser-Boss dan Alexander Shpak dari Pusat Sistem Militer Luar Angkasa dan Laut di Negara Bagian San Diego. Dalam perjalanan penelitian, kawat tipis yang dilapisi dengan lapisan tipis paladium terkena medan magnet dan listrik. Detektor film plastik digunakan untuk mendeteksi partikel bermuatan yang dihasilkan dari percobaan semacam itu. Dalam waktu dekat, hasil penelitian para ahli Amerika harus diverifikasi oleh para ahli independen.

Ekologi konsumsi Sains dan teknologi: Fusi dingin bisa menjadi salah satu terobosan ilmiah terbesar, jika berhasil.

Pada tanggal 23 Maret 1989, Universitas Utah mengumumkan dalam siaran pers bahwa "dua ilmuwan telah meluncurkan reaksi fusi nuklir mandiri pada suhu kamar." Presiden Universitas Chase Peterson mengatakan bahwa pencapaian tonggak sejarah ini hanya sebanding dengan penguasaan api, penemuan listrik dan budidaya tanaman. Para legislator negara bagian segera mengalokasikan $5 juta untuk mendirikan National Cold Fusion Institute, dan universitas meminta 25 juta lagi kepada Kongres AS. Maka dimulailah salah satu skandal ilmiah terbesar abad ke-20. Media cetak dan televisi langsung menyebarkan berita ke seluruh dunia.

Para ilmuwan yang membuat pernyataan sensasional itu tampaknya memiliki reputasi yang solid dan cukup dapat dipercaya. Martin Fleishman, anggota Royal Society dan mantan Presiden International Society of Electrochemists, yang berimigrasi ke Amerika Serikat dari Inggris Raya, menikmati ketenaran internasional yang diperoleh dari partisipasinya dalam penemuan hamburan cahaya Raman yang ditingkatkan di permukaan. Co-penemu Stanley Pons mengepalai Departemen Kimia di Universitas Utah.

Jadi apa itu semua sama, mitos atau kenyataan?

Sumber energi murah

Fleishman dan Pons mengklaim bahwa mereka menyebabkan inti deuterium menyatu satu sama lain pada suhu dan tekanan biasa. "Reaktor fusi dingin" mereka adalah kalorimeter dengan larutan garam berair yang dilalui arus listrik. Benar, airnya tidak sederhana, tetapi berat, D2O, katoda terbuat dari paladium, dan litium dan deuterium adalah bagian dari garam terlarut. Arus konstan dilewatkan melalui larutan selama berbulan-bulan tanpa henti, sehingga oksigen dilepaskan di anoda, dan hidrogen berat di katoda. Fleischman dan Pons diduga menemukan bahwa suhu elektrolit secara berkala meningkat puluhan derajat, dan terkadang lebih, meskipun catu daya memberikan daya yang stabil. Mereka menjelaskan hal ini dengan masuknya energi intranuklear yang dilepaskan selama fusi inti deuterium.

Paladium memiliki kemampuan unik untuk menyerap hidrogen. Fleischman dan Pons percaya bahwa di dalam kisi kristal logam ini, atom-atom deuterium mendekat dengan sangat kuat sehingga inti mereka bergabung menjadi inti dari isotop helium utama. Proses ini berjalan dengan pelepasan energi, yang menurut hipotesis mereka, memanaskan elektrolit. Penjelasannya menawan dalam kesederhanaannya dan benar-benar meyakinkan para politisi, jurnalis, dan bahkan ahli kimia.

Fisikawan membawa kejelasan

Namun, fisikawan nuklir dan fisikawan plasma tidak terburu-buru untuk mengalahkan timpani. Mereka tahu betul bahwa dua deuteron pada prinsipnya dapat memunculkan inti helium-4 dan kuantum sinar gamma berenergi tinggi, tetapi kemungkinan hasil seperti itu sangat kecil. Bahkan jika deuteron masuk ke dalam reaksi nuklir, hampir pasti berakhir dengan lahirnya inti tritium dan proton, atau munculnya inti neutron dan helium-3, dan probabilitas transformasi ini kira-kira sama. Jika fusi nuklir benar-benar terjadi di dalam paladium, maka ia akan menghasilkan sejumlah besar neutron dengan energi tertentu (sekitar 2,45 MeV). Mereka tidak sulit untuk dideteksi baik secara langsung (dengan bantuan detektor neutron) atau tidak langsung (karena tumbukan neutron semacam itu dengan inti hidrogen berat harus menghasilkan gamma-kuantum dengan energi 2,22 MeV, yang lagi-lagi dapat dideteksi) . Secara umum, hipotesis Fleischman dan Pons dapat dikonfirmasi menggunakan peralatan radiometrik standar.

Namun, tidak ada yang datang darinya. Fleischman menggunakan koneksi di rumah dan membujuk staf pusat nuklir Inggris di Harwell untuk memeriksa "reaktor" miliknya untuk pembangkitan neutron. Harwell memiliki detektor ultra-sensitif untuk partikel-partikel ini, tetapi mereka tidak menunjukkan apa-apa! Pencarian sinar gamma dari energi yang sesuai juga ternyata gagal. Fisikawan dari Universitas Utah sampai pada kesimpulan yang sama. Karyawan Institut Teknologi Massachusetts mencoba mereproduksi eksperimen Fleishman dan Pons, tetapi sekali lagi tidak berhasil. Oleh karena itu, tidak mengherankan bahwa klaim untuk penemuan besar dihancurkan pada konferensi American Physical Society (APS), yang diadakan di Baltimore pada tanggal 1 Mei tahun itu.

Sic transit gloria mundi

Dari pukulan ini, Pons dan Fleishman tidak pernah pulih. Sebuah artikel yang menghancurkan muncul di New York Times, dan pada akhir Mei, komunitas ilmiah telah menyimpulkan bahwa klaim ahli kimia Utah adalah manifestasi dari ketidakmampuan ekstrim atau penipuan dasar.

Tetapi ada juga pembangkang, bahkan di kalangan elit ilmiah. Peraih Nobel eksentrik Julian Schwinger, salah satu pendiri elektrodinamika kuantum, menjadi begitu yakin akan penemuan ahli kimia dari Salt Lake City sehingga ia membatalkan keanggotaannya di AFO sebagai protes.

Namun demikian, karir akademis Fleishman dan Pons berakhir - dengan cepat dan memalukan. Pada tahun 1992, mereka meninggalkan Universitas Utah dan melanjutkan pekerjaan mereka di Prancis dengan uang Jepang, sampai mereka kehilangan dana ini juga. Fleishman kembali ke Inggris, di mana dia tinggal di masa pensiun. Pons melepaskan kewarganegaraan Amerikanya dan menetap di Prancis.

Fusi dingin piroelektrik

Fusi nuklir dingin pada perangkat desktop tidak hanya dimungkinkan, tetapi juga diterapkan, dan dalam beberapa versi. Jadi, pada tahun 2005, para peneliti dari University of California di Los Angeles berhasil memulai reaksi serupa dalam wadah dengan deuterium, di mana medan elektrostatik dibuat. Sumbernya adalah jarum tungsten yang terhubung ke kristal piroelektrik lithium tantalate, pada pendinginan dan pemanasan berikutnya yang menghasilkan perbedaan potensial 100-120 kV. Medan dengan kekuatan sekitar 25 GV/m mengionisasi atom deuterium secara sempurna dan mempercepat inti atomnya sehingga ketika mereka bertabrakan dengan target erbium deuterida, mereka menghasilkan inti helium-3 dan neutron. Fluks neutron puncak adalah sekitar 900 neutron per detik (beberapa ratus kali lebih tinggi dari nilai latar belakang tipikal). Meskipun sistem seperti itu memiliki prospek sebagai generator neutron, tidak mungkin untuk membicarakannya sebagai sumber energi. Perangkat semacam itu menghabiskan lebih banyak energi daripada yang dihasilkannya: dalam eksperimen ilmuwan California, sekitar 10-8 J dilepaskan dalam satu siklus pendinginan-pemanasan yang berlangsung beberapa menit (11 kali lipat lebih kecil dari yang dibutuhkan untuk memanaskan segelas air dengan 1°C).

Cerita tidak berakhir di situ

Di awal tahun 2011, ketertarikan terhadap fusi termonuklir dingin, atau yang oleh para fisikawan dalam negeri menyebutnya, fusi dingin, kembali berkobar di dunia sains. Alasan kegembiraan ini adalah demonstrasi oleh ilmuwan Italia Sergio Focardi dan Andrea Rossi dari Universitas Bologna tentang instalasi yang tidak biasa di mana, menurut pengembangnya, sintesis ini dilakukan dengan cukup mudah.

Secara umum, perangkat ini bekerja seperti ini. Nanopowder nikel dan isotop hidrogen konvensional ditempatkan dalam tabung logam dengan pemanas listrik. Selanjutnya, tekanan sekitar 80 atmosfer disuntikkan. Ketika awalnya dipanaskan hingga suhu tinggi (ratusan derajat), seperti yang dikatakan para ilmuwan, bagian dari molekul H2 dibagi menjadi atom hidrogen, yang kemudian masuk ke dalam reaksi nuklir dengan nikel.

Sebagai hasil dari reaksi ini, isotop tembaga dihasilkan, serta sejumlah besar energi panas. Andrea Rossi menjelaskan bahwa selama pengujian pertama perangkat, mereka menerima darinya sekitar 10-12 kilowatt pada output, sedangkan pada input sistem membutuhkan rata-rata 600-700 watt (artinya listrik yang disuplai ke perangkat saat dinyalakan. dicolokkan ke soket). Semuanya ternyata produksi energi dalam hal ini berkali-kali lebih tinggi daripada biaya, dan sebenarnya efek inilah yang pernah diharapkan dari fusi dingin.

Namun demikian, menurut pengembang, dalam perangkat ini, jauh dari semua hidrogen dan nikel masuk ke dalam reaksi, tetapi sebagian kecil dari mereka. Namun, para ilmuwan yakin bahwa apa yang terjadi di dalam justru merupakan reaksi nuklir. Mereka menganggap bukti ini: munculnya tembaga dalam jumlah yang lebih besar daripada yang bisa menjadi pengotor dalam "bahan bakar" asli (yaitu, nikel); tidak adanya konsumsi hidrogen yang besar (yaitu terukur) (karena dapat bertindak sebagai bahan bakar dalam reaksi kimia); radiasi termal yang dipancarkan; dan, tentu saja, keseimbangan energi itu sendiri.

Jadi, apakah fisikawan Italia benar-benar berhasil mencapai fusi termonuklir pada suhu rendah (ratusan derajat Celcius tidak berarti apa-apa untuk reaksi semacam itu, yang biasanya terjadi pada jutaan derajat Kelvin!)? Sulit dikatakan, karena selama ini semua jurnal ilmiah peer-review bahkan menolak artikel penulisnya. Skeptisisme banyak ilmuwan cukup dapat dimengerti - selama bertahun-tahun kata "fusi dingin" telah menyebabkan fisikawan tersenyum dan mengasosiasikan dengan mesin gerak abadi. Selain itu, pembuat perangkat dengan jujur ​​​​mengakui bahwa detail halus dari pekerjaannya masih di luar pemahaman mereka.

Apa fusi dingin yang sulit dipahami ini, yang telah coba dibuktikan oleh banyak ilmuwan selama beberapa dekade? Untuk memahami esensi dari reaksi ini, serta prospek studi semacam itu, pertama-tama mari kita bicara tentang apa itu fusi termonuklir secara umum. Istilah ini dipahami sebagai proses di mana inti atom yang lebih berat disintesis dari yang lebih ringan. Dalam hal ini, sejumlah besar energi dilepaskan, jauh lebih banyak daripada reaksi nuklir peluruhan unsur radioaktif.

Proses serupa terus-menerus terjadi di Matahari dan bintang-bintang lain, karena itu mereka dapat memancarkan cahaya dan panas. Jadi, misalnya, setiap detik Matahari kita memancarkan energi yang setara dengan empat juta ton massa ke luar angkasa. Energi ini lahir selama fusi empat inti hidrogen (dengan kata lain, proton) menjadi inti helium. Pada saat yang sama, sebagai hasil konversi satu gram proton, 20 juta kali lebih banyak energi dilepaskan pada keluaran daripada ketika satu gram batu bara dibakar. Setuju, ini sangat mengesankan.

Tapi tidak bisakah orang membuat reaktor seperti Matahari untuk menghasilkan energi dalam jumlah besar untuk kebutuhan mereka? Secara teoritis, tentu saja, mereka bisa, karena larangan langsung pada perangkat semacam itu tidak menetapkan hukum fisika apa pun. Namun, ini cukup sulit untuk dilakukan, dan inilah alasannya: sintesis ini membutuhkan suhu yang sangat tinggi dan tekanan tinggi yang tidak realistis. Oleh karena itu, pembuatan reaktor termonuklir klasik ternyata tidak menguntungkan secara ekonomi - untuk memulainya, perlu menghabiskan lebih banyak energi daripada yang dapat dihasilkannya selama beberapa tahun ke depan beroperasi.

Kembali ke penemu Italia, kita harus mengakui bahwa "ilmuwan" itu sendiri tidak menginspirasi banyak kepercayaan, baik oleh pencapaian mereka di masa lalu, maupun oleh posisi mereka saat ini. Hanya sedikit orang yang tahu nama Sergio Focardi sampai sekarang, tetapi berkat gelar akademik profesornya, setidaknya tidak ada yang meragukan keterlibatannya dalam sains. Namun sehubungan dengan penemuan rekan sejawatnya, Andrea Rossi, hal itu tak bisa lagi dikatakan. Saat ini, Andrea adalah karyawan dari perusahaan Amerika tertentu Leonardo Corp, dan pada suatu waktu membedakan dirinya hanya dengan dibawa ke pengadilan untuk penghindaran pajak dan penyelundupan perak dari Swiss. Namun kabar "buruk" bagi para pendukung fusi termonuklir dingin juga tidak berakhir di situ. Ternyata jurnal ilmiah Journal of Nuclear Physics, di mana orang Italia menerbitkan artikel tentang penemuan mereka, sebenarnya lebih merupakan blog, dan jurnal inferior. Dan, selain itu, tidak lain adalah orang Italia yang sudah akrab, Sergio Focardi dan Andrea Rossi, yang menjadi pemiliknya. Tetapi publikasi dalam publikasi ilmiah yang serius berfungsi sebagai konfirmasi "masuk akal" dari penemuan itu.

Tanpa berhenti di situ, dan menggali lebih dalam, para jurnalis juga menemukan bahwa ide proyek yang disajikan adalah milik orang yang sama sekali berbeda - ilmuwan Italia Francesco Piantelli. Tampaknya di sinilah, secara memalukan, sensasi lain berakhir, dan dunia sekali lagi kehilangan "mesin gerak abadi". Tapi bagaimana, bukan tanpa ironi, orang Italia menghibur diri mereka sendiri, jika ini hanya fiksi, maka setidaknya itu bukan tanpa kecerdasan, karena bermain dengan kenalan adalah satu hal dan mencoba mengelilingi seluruh dunia di sekitar Anda adalah satu hal. jari.

Saat ini, semua hak atas perangkat ini milik perusahaan Amerika Industrial Heat, di mana Rossi memimpin semua kegiatan penelitian dan pengembangan terkait reaktor.

Ada versi reaktor suhu rendah (E-Cat) dan suhu tinggi (Hot Cat). Yang pertama untuk suhu sekitar 100-200 °C, yang kedua untuk suhu sekitar 800-1400 °C. Perusahaan sekarang telah menjual reaktor suhu rendah 1 MW kepada pelanggan yang tidak disebutkan namanya untuk penggunaan komersial dan, khususnya, Industrial Heat sedang menguji dan men-debug reaktor ini untuk memulai produksi industri skala penuh dari unit daya tersebut. Menurut Andrea Rossi, reaktor beroperasi terutama oleh reaksi antara nikel dan hidrogen, di mana isotop nikel ditransmutasikan dengan pelepasan sejumlah besar panas. Itu. beberapa isotop nikel masuk ke isotop lain. Namun demikian, sejumlah tes independen dilakukan, yang paling informatif adalah tes reaktor versi suhu tinggi di kota Lugano, Swiss. Tes ini telah ditulis tentang.

Kembali pada tahun 2012, dilaporkan bahwa unit cold fusion pertama dijual ke Rossi.

Pada 27 Desember, sebuah artikel tentang reproduksi independen reaktor Rossi di Rusia diterbitkan di situs web E-Cat World. Artikel yang sama berisi tautan ke laporan "Investigasi analog dari generator panas suhu tinggi Rossi" oleh fisikawan Parkhomov Alexander Georgievich. Laporan tersebut disiapkan untuk Seminar Fisika Seluruh-Rusia "Fusi Nuklir Dingin dan Petir Bola", yang diadakan pada 25 September 2014 di Universitas Persahabatan Rakyat Rusia.

Dalam laporan tersebut, penulis mempresentasikan reaktor Rossi versinya, data tentang struktur internal dan pengujiannya. Kesimpulan utama: reaktor benar-benar melepaskan lebih banyak energi daripada yang dikonsumsi. Rasio panas yang dilepaskan terhadap energi yang dikonsumsi adalah 2,58. Selain itu, selama sekitar 8 menit reaktor beroperasi tanpa daya input sama sekali, setelah kabel suplai terbakar, sambil menghasilkan sekitar satu kilowatt daya termal pada output.

Pada tahun 2015 AG. Parkhomov berhasil membuat reaktor operasi jangka panjang dengan pengukuran tekanan. Dari pukul 23:30 pada 16 Maret, suhu masih bertahan. Foto reaktor.

Akhirnya, adalah mungkin untuk membuat reaktor yang berjalan lama. Suhu 1200 °C dicapai pada pukul 23:30 pada 16 Maret setelah 12 jam pemanasan bertahap dan bertahan hingga hari ini. Daya pemanas 300 W, COP=3.
Untuk pertama kalinya, adalah mungkin untuk berhasil memasang pengukur tekanan di instalasi. Dengan pemanasan lambat, tekanan maksimum 5 bar tercapai pada 200 ° C, kemudian tekanan menurun dan pada suhu sekitar 1000 ° C menjadi negatif. Vakum terkuat sekitar 0,5 bar berada pada suhu 1150 °C.

Dengan operasi terus menerus yang lama, tidak mungkin menambahkan air sepanjang waktu. Oleh karena itu, kami harus mengabaikan kalorimetri yang digunakan dalam percobaan sebelumnya, berdasarkan pengukuran massa air yang diuapkan. Penentuan koefisien termal dalam percobaan ini dilakukan dengan membandingkan daya yang dikonsumsi oleh pemanas listrik dengan ada dan tidak adanya campuran bahan bakar. Tanpa bahan bakar, suhu 1200 ° C tercapai dengan daya sekitar 1070 watt. Dengan adanya bahan bakar (630 mg nikel + 60 mg lithium aluminium hidrida), suhu ini dicapai dengan daya sekitar 330 watt. Dengan demikian, reaktor menghasilkan sekitar 700 W daya berlebih (COP ~ 3.2). (Penjelasan A.G. Parkhomov, nilai COP yang lebih akurat membutuhkan perhitungan yang lebih detail). diterbitkan

BERLANGGANAN ke saluran youtube KAMI Econet.ru, yang memungkinkan Anda menonton online, mengunduh dari YouTube secara gratis video tentang penyembuhan, peremajaan seseorang ..

ke favorit ke favorit dari favorit 0

Penemuan terbesar dalam sejarah umat manusia baru-baru ini dimasukkan ke dalam produksi - dengan keheningan total dari disinformasi media.

Unit fusi dingin pertama terjual

Unit Cold Fusion Pertama TerjualTransaksi pertama untuk penjualan pembangkit listrik reaktor fusi dingin E-Cat 1 MW diselesaikan pada 28 Oktober 2011, setelah demonstrasi sistem yang berhasil kepada pembeli. Sekarang penulis dan produser Andrea Rossi menerima pesanan perakitan dari pembeli yang kompeten, serius, dan membayar.Jika Anda membaca artikel ini, kemungkinan besar Anda tertarik dengan teknologi pembangkit energi terbaru. Dalam hal ini, bagaimana Anda menyukai prospek memiliki reaktor fusi dingin satu megawatt yang menghasilkan sejumlah besar energi panas konstan menggunakan sejumlah kecil nikel dan hidrogen sebagai bahan bakar, dan beroperasi secara mandiri dengan hampir tanpa input listrik? berbicara tentang sebuah sistem, deskripsi yang tertatih-tatih di tepi fiksi ilmiah. Selain itu, penciptaan aktual semacam itu dapat segera mendevaluasi semua metode pembangkitan energi yang ada saat ini secara bersama-sama. Gagasan tentang sumber energi yang luar biasa dan efisien, yang, apalagi, seharusnya memiliki biaya yang relatif rendah, terdengar luar biasa, bukan?

Nah, mengingat perkembangan terakhir dalam pengembangan sumber energi alternatif berteknologi tinggi, ada satu berita yang benar-benar membingungkan.

Andrea Rossi menerima pesanan untuk produksi sistem reaktor fusi dingin E-Cat (dari katalis energi Inggris - katalis energi) dengan kapasitas satu megawatt. Dan ini bukan ciptaan fana dari fantasi "alkemis dari sains" lain, tetapi perangkat yang benar-benar ada, berfungsi dan siap untuk dijual pada saat yang tepat. Apalagi, dua unit pertama sudah menemukan pemiliknya: satu bahkan sudah diserahkan ke pembeli, dan satu lagi dalam tahap perakitan. Anda dapat membaca tentang uji coba dan penjualan yang pertama di sini.

Sistem energi yang benar-benar pemecah paradigma ini dapat dikonfigurasi untuk masing-masing menghasilkan hingga satu megawatt daya. Fasilitas ini mencakup antara 52 dan 100 atau lebih "modul" E-Cat individual, masing-masing terdiri dari 3 reaktor fusi dingin internal kecil. Semua modul dirakit di dalam wadah baja standar (5m x 2,6m x 2,6m) yang dapat dipasang di mana saja. Pengiriman melalui darat, laut atau udara dimungkinkan. Adalah penting bahwa, tidak seperti reaktor fisi nuklir yang banyak digunakan, reaktor fusi dingin E-Cat tidak mengkonsumsi zat radioaktif, tidak melepaskan emisi radioaktif ke lingkungan, tidak menghasilkan limbah nuklir dan tidak membawa potensi bahaya peleburan. cangkang atau inti reaktor - yang paling fatal dan, sayangnya, sudah cukup umum, kecelakaan di instalasi nuklir tradisional. Skenario terburuk untuk E-Cat: teras reaktor terlalu panas, rusak dan berhenti bekerja. Dan itu saja.

Seperti yang dinyatakan oleh pabrikan, pengujian penuh pemasangan dilakukan di bawah pengawasan pemilik hipotetis hingga bagian akhir transaksi diselesaikan. Pada saat yang sama, pelatihan insinyur dan teknisi, yang nantinya akan melayani pemasangan di lokasi pembeli, berlangsung. Jika klien tidak puas dengan sesuatu, transaksi dibatalkan. Perlu dicatat bahwa pembeli (atau perwakilannya) memiliki kendali penuh atas semua aspek pengujian: bagaimana pengujian dilakukan, peralatan pengukur apa yang digunakan, berapa lama semua proses berlangsung, apakah mode pengujian standar (pada energi konstan ) atau otonom (dengan nol aktual pada input).

Menurut Andrea Rossi, teknologinya bekerja tanpa keraguan, dan dia sangat percaya diri dengan produknya sehingga dia memberi pembeli potensial setiap kesempatan untuk melihat sendiri:

jika mereka ingin melakukan uji coba tanpa hidrogen di inti reaktor (untuk membandingkan hasilnya) - ini bisa dilakukan!
jika Anda ingin melihat pengoperasian unit dalam mode otonom berkelanjutan untuk waktu yang lama, Anda hanya perlu mendeklarasikannya!
jika Anda ingin membawa osiloskop berteknologi tinggi dan peralatan pengukur lainnya untuk mengukur setiap mikrowatt energi yang dihasilkan dalam proses - bagus!

Untuk saat ini, tanaman seperti itu hanya dapat dijual kepada pembeli yang memenuhi syarat yang sesuai. Ini berarti bahwa klien harus bukan hanya pemangku kepentingan individu, tetapi juga perwakilan dari organisasi bisnis, perusahaan, lembaga, atau agensi. Namun, unit yang lebih kecil direncanakan untuk digunakan di rumah secara individu. Perkiraan jangka waktu penyelesaian pengembangan dan awal produksi adalah satu tahun. Tetapi mungkin ada masalah dengan sertifikasi. Sejauh ini, Rossi memiliki tanda sertifikasi Eropa hanya untuk instalasi industrinya.

Biaya pembangkit satu megawatt adalah $2.000 per kilowatt. Harga akhir ($2.000.000) tampaknya hanya setinggi langit. Bahkan, mengingat penghematan bahan bakar yang luar biasa, itu cukup adil. Jika kita membandingkan biaya dan jumlah bahan bakar sistem Rossi yang dibutuhkan untuk menghasilkan sejumlah energi dengan indikator bahan bakar yang sama untuk sistem lain yang tersedia saat ini, nilainya tidak akan dapat dibandingkan. Sebagai contoh, Rossi mengklaim bahwa dosis bubuk hidrogen dan nikel yang dibutuhkan untuk menjalankan pembangkit listrik megawatt setidaknya selama setengah tahun menghabiskan biaya tidak lebih dari beberapa ratus euro. Ini karena beberapa gram nikel, yang awalnya ditempatkan di inti setiap reaktor, cukup untuk setidaknya 6 bulan, konsumsi hidrogen dalam sistem secara keseluruhan juga sangat rendah. Faktanya, ketika menguji unit pertama yang terjual, kurang dari 2 gram hidrogen membuat seluruh sistem tetap berjalan selama eksperimen (yaitu, sekitar 7 jam). Ternyata Anda benar-benar membutuhkan sedikit sumber daya.

Beberapa keunggulan lain dari teknologi E-Cat adalah: ukurannya yang ringkas atau "densitas energi" yang tinggi, pengoperasian yang senyap (50 desibel suara pada jarak 5 meter dari pemasangan), tidak bergantung pada kondisi cuaca (tidak seperti panel surya atau turbin angin), dan desain modular perangkat - jika salah satu elemen sistem gagal karena alasan apa pun, itu dapat dengan cepat diganti.

Rossi bermaksud untuk memproduksi antara 30 dan 100 unit satu megawatt selama tahun pertama produksi. Pembeli hipotetis dapat menghubungi Leonardo Corporation dan memesan salah satu perangkat yang direncanakan.

Tentu saja, ada skeptis yang mengklaim bahwa ini tidak mungkin, bahwa pabrikan tidak jelas, tidak mengizinkan pengamat dari organisasi kontrol energi utama untuk menguji, dan juga bahwa, jika penemuan Rossi benar-benar efektif, para taipan dari sistem yang ada untuk mendistribusikan energi (baca keuangan) sumber daya tidak memungkinkan akan merilis informasi tentang hal itu ke cahaya.
Ada yang ragu. Sebagai contoh, kita dapat mengutip artikel yang menarik dan sangat rinci yang muncul di situs web majalah Forbes.
Namun, menurut beberapa pengamat, pada 28 Oktober 2011, awal yang sebenarnya resmi dari transisi umat manusia ke era baru fusi termonuklir dingin diberikan: era energi yang bersih, aman, murah, dan terjangkau.

Oh betapa banyak penemuan indah yang kita miliki
Mempersiapkan semangat pencerahan
Dan pengalaman, putra kesalahan yang sulit,
Dan jenius, teman paradoks,
Dan kasusnya, Tuhan adalah penemunya...

A.S. Pushkin

Saya bukan ilmuwan nuklir, tetapi saya telah menjelaskan salah satu penemuan terbesar di zaman kita, setidaknya menurut saya sendiri.Pertama kali menulis tentang penemuan fusi nuklir dingin CNS oleh ilmuwan Italia Sergio Focardi dan Andrea A. Rossi dari Universitas Bologna (Università di Bologna) pada Desember 2010. Kemudian dia menulis di sini teks tentang pengujian oleh para ilmuwan ini dari instalasi yang jauh lebih kuat pada 28 Oktober 2011 untuk calon pelanggan-produsen. Dan percobaan ini berakhir dengan sukses. Mr Rossi menandatangani kontrak dengan salah satu produsen peralatan utama Amerika Dan sekarang, setelah menandatangani kontrak yang relevan dan mengamati kondisi bahwa mereka tidak akan menyalin instalasi, siapa pun dapat memesan instalasi dengan kapasitas hingga 1 megawatt dengan pengiriman ke klien, instalasi, pelatihan staf dalam waktu 4 bulan.

Saya mengaku sebelumnya dan sekarang saya akan mengatakan bahwa saya bukan fisikawan, bukan ilmuwan nuklir. Pengaturan ini sangat penting bagi seluruh umat manusia, dapat menjungkirbalikkan dunia kita yang biasa, itu akan sangat mempengaruhi tingkat geopolitik - inilah satu-satunya alasan saya menulis tentangnya.
Tapi saya bisa menggali beberapa informasi untuk Anda.
Misalnya, saya menemukan bahwa instalasi Rusia bekerja berdasarkan CNS. Singkatnya, kira-kira seperti ini: atom Hidrogen kehilangan stabilitasnya di bawah pengaruh suhu, Nikel dan beberapa katalis rahasia selama sekitar 10\-18 detik. Dan inti Hidrogen ini berinteraksi dengan inti Nikel, mengatasi gaya Coulomb atom. Di sana juga koneksi dengan gelombang Broglie dalam proses, saya menyarankan Anda untuk membaca artikel untuk mereka yang pintar dalam fisika.
Akibatnya, CNF yang terjadi - fusi nuklir dingin - suhu operasi instalasi hanya beberapa ratus derajat Celcius, sejumlah isotop tembaga yang tidak stabil terbentuk -(Cu 59 - 64) .Konsumsi Nikel dan Hidrogen sangat kecil, yaitu Hidrogen tidak terbakar dan tidak memberikan energi kimia sederhana.

paten 1. (WO2009125444) METODE DAN PERALATAN UNTUK MELAKUKAN REAKSI EKSTERMAL NIKEL DAN HIDROGEN

Seluruh pasar Amerika Utara dan Amerika Selatan untuk instalasi ini diambil alih oleh perusahaanAmpEnergi . Ini adalah perusahaan baru dan bekerja sama dengan perusahaan lainLeonardo Corporation , yang serius bekerja di bidang energi dan pertahanan, juga menerima pesanan untuk instalasi.

Daya Output Termal 1MW
Daya Input Listrik Puncak 200kW
Input listrik Daya Rata-rata 167 kW
polisi 6
Rentang Daya 20kW-1MW
Modul 52
Daya per Modul 20kW
Berbagai Merk Pompa Air
Tekanan Pompa Air 4 Bar
Kapasitas Pompa Air 1500 kg/jam
Kisaran Pompa Air 30-1500 kg/jam
Suhu Masukan Air 4-85 C
Suhu Keluaran Air 85-120 C
Instrumen Nasional Merek Kotak Kontrol
Mengontrol Perangkat Lunak Instrumen Nasional
Biaya Operasi dan Pemeliharaan $1/MWhr
Biaya Bahan Bakar $1/MWhr
Biaya Isi Ulang Termasuk dalam O&M
Frekuensi Isi Ulang 2/tahun
Garansi 2 tahun
Perkiraan rentang hidup 30 tahun
Harga $2jt
Dimensi 2.4×2.6x6m

Ini adalah diagram percobaan instalasi 1 MW yang dibuat untuk percobaan pada 28/10/2011.

Berikut adalah parameter teknis instalasi dengan kapasitas 1 megawatt.
Biaya satu instalasi adalah 2 juta dolar.

Poin menarik:
- biaya energi yang dihasilkan sangat murah.
- setiap 2 tahun perlu untuk mengisi elemen aus - hidrogen, nikel, katalis.
- masa pakai instalasi adalah 30 tahun.
- ukuran kecil
- instalasi ramah lingkungan.
- keselamatan, jika terjadi kecelakaan, proses SSP itu sendiri, seolah-olah, padam.
- tidak ada elemen berbahaya yang dapat digunakan sebagai bom kotor

Saat ini, instalasi menghasilkan uap panas dan dapat digunakan untuk memanaskan bangunan. Turbin dan generator listrik untuk menghasilkan energi listrik belum termasuk dalam instalasi, tetapi dalam proses.

Anda mungkin memiliki pertanyaan: Akankah Nikel naik harga dengan meluasnya penggunaan instalasi semacam itu?
Apa cadangan umum Nikel di planet kita?
Bukankah perang akan dimulai dari Nikel?

Banyak nikel.
Saya akan memberikan beberapa angka untuk kejelasan.
Jika kita berasumsi bahwa instalasi Rossi akan menggantikan semua pembangkit listrik yang membakar minyak, maka semua cadangan Nikel di Bumi akan cukup untuk sekitar 16.667 tahun! Artinya, kita memiliki energi untuk 16.000 tahun ke depan.
Kita membakar sekitar 13 juta ton minyak per hari di Bumi Untuk mengganti dosis minyak harian ini di instalasi Rusia, hanya dibutuhkan sekitar 25 ton Nikel! Kira-kira harga hari ini adalah $10.000 per ton Nikel. 25 ton akan berharga $250.000! Artinya, seperempat dolar lemon sudah cukup untuk mengganti semua minyak dalam sehari di seluruh planet dengan bahan bakar nuklir berlapis nikel!
Saya membaca bahwa Mr. Rossi dan Focardi sedang dinominasikan untuk Hadiah Nobel tahun 2012, dan mereka sekarang sedang menyusun dokumen. Saya pikir mereka pasti pantas mendapatkan Hadiah Nobel dan penghargaan lainnya. Anda dapat membuat dan memberi mereka berdua gelar - Warga Kehormatan Planet Bumi.

Instalasi ini sangat penting terutama untuk Rusia Karena wilayah Federasi Rusia yang luas terletak di zona dingin, tanpa catu daya, kondisi kehidupan yang keras ... Dan ada banyak nikel di Federasi Rusia.) Mungkin kita atau anak-anak kita akan melihat seluruh kota tertutup dari atas dengan tutup film yang terbuat dari bahan transparan dan tahan lama. Di dalam tutup ini, iklim mikro dengan udara hangat akan terjaga. Dengan mobil listrik, rumah kaca tempat semua sayuran dan buah-buahan yang diperlukan berada tumbuh, dll.

Dan dalam geopolitik akan ada perubahan besar yang akan mempengaruhi semua negara dan masyarakat. Bahkan dunia keuangan, perdagangan, transportasi, migrasi penduduk, jaminan sosial mereka dan cara hidup secara umum akan berubah secara signifikan. Setiap perubahan muluk-muluk, bahkan jika itu ke arah yang baik, penuh dengan pergolakan, kerusuhan, bahkan mungkin perang. Karena penemuan ini, selain menguntungkan banyak orang, pada saat yang sama akan membawa kerugian, kehilangan kekayaan, kekuatan politik, keuangan untuk negara dan kelompok tertentu. Essno kelompok-kelompok ini dapat memprotes dan melakukan segalanya untuk memperlambat proses. Tapi saya berharap akan ada lebih banyak dan lebih kuat orang yang tertarik untuk maju.
Mungkin itu sebabnya selama ini media pusat tidak banyak menulis tentang pemasangan Rossi? Mungkin itu sebabnya mereka tidak terburu-buru untuk mengiklankan penemuan abad ini secara luas? Biarkan sampai kelompok-kelompok ini sepakat di antara mereka sendiri tentang perdamaian?

Ini adalah unit 5 kilowatt. Dapat ditempatkan di apartemen.

http://www.leonardo-ecat.com/fp/Products/5kW_Heater/index.html

10:00 — REGNUM

Kata Pengantar Editorial

Setiap penemuan mendasar dapat digunakan baik untuk kebaikan maupun untuk kerugian. Cepat atau lambat, ilmuwan dihadapkan pada kebutuhan untuk menjawab pertanyaan: untuk membuka atau tidak membuka "kotak Pandora", untuk menerbitkan atau tidak mempublikasikan penemuan yang berpotensi merusak. Tapi ini jauh dari satu-satunya masalah moral yang harus dihadapi penulisnya.

Bagi penulis penemuan-penemuan besar, ada hambatan yang lebih duniawi, tetapi tidak kalah beratnya untuk pengakuan universal yang terkait dengan etika perusahaan komunitas ilmiah - aturan perilaku tidak tertulis, yang pelanggarannya dihukum berat, hingga pengasingan. Selain itu, aturan-aturan ini sering digunakan sebagai alasan untuk menekan para ilmuwan yang telah "terlalu jauh" dalam penelitian mereka dan melanggar postulat gambaran ilmiah modern tentang dunia. Pertama, karyanya ditolak untuk dipublikasikan, lalu dituduh melanggar aturan, lalu dicap sebagai pseudoscientific.

Pelajari jawaban ilmuwan.

Apa yang bukan untuk Anda - itu bukan.

Apa yang tidak jatuh ke tangan Anda -

Bertentangan dengan kebenaran sains.

Apa yang tidak bisa dihitung oleh ilmuwan -

Itu adalah delusi dan pemalsuan.

Dari mereka yang bertahan dan menang, mereka kemudian berkata: "Mereka terlalu maju dari waktu mereka."

Inilah tepatnya situasi di mana Martin Fleischman dan Stanley Pons menemukan diri mereka sendiri, yang menemukan terjadinya reaksi nuklir dalam elektrolisis "biasa" dari larutan lithium hidroksida terdeuterasi dalam air berat dengan katoda paladium. Penemuan mereka, disebut "fusi nuklir dingin", telah mengganggu komunitas ilmiah selama 30 tahun sekarang, yang telah dibagi menjadi pendukung dan penentang fusi dingin. Pada tahun 1989 yang tak terlupakan, setelah konferensi pers M. Fleishman dan S. Pons, reaksinya cepat dan keras: mereka melanggar etika ilmiah dengan menerbitkan hasil yang tidak dapat diandalkan yang bahkan tidak ditinjau oleh rekan sejawat dalam jurnal ilmiah .

Di balik hype yang diangkat oleh surat kabar, tidak ada yang memperhatikan fakta bahwa pada saat konferensi pers, artikel ilmiah oleh M. Fleishman dan S. Pons telah ditinjau dan diterima untuk diterbitkan di jurnal ilmiah Amerika The Journal of Kimia Elektroanalitik. Sergei Tsvetkov menarik perhatian pada keadaan ini, yang anehnya tidak terlihat oleh komunitas ilmiah dunia, dalam artikel yang diterbitkan di bawah ini.

Namun yang tidak kalah misterius adalah fakta bahwa Fleishman dan Pons sendiri, sejauh yang kami tahu, tidak pernah memprotes "fitnah" mereka dalam melanggar etika ilmiah. Mengapa? Detail spesifiknya tidak diketahui, tetapi kesimpulannya adalah bahwa penelitian fusi dingin telah dirahasiakan secara kikuk.

Fleishman dan Pons bukan satu-satunya ilmuwan yang ditutup-tutupi sebagai pseudosains. Misalnya, biografi serupa yang "dirusak" oleh fusi dingin juga ditemukan untuk salah satu fisikawan berperingkat tertinggi di dunia dari Institut Teknologi Massachusetts, Peter Hagelstein (lihat), pencipta laser sinar-X Amerika sebagai bagian dari program SDI.

Di area inilah perlombaan ilmiah dan teknologi abad ini sedang berlangsung. Kami yakin bahwa dalam bidang penelitian fusi nuklir dingin (CNF) dan reaksi nuklir energi rendah (LENR) bahwa teknologi baru akan diciptakan, yang ditakdirkan untuk mengubah dunia atau membuka "kotak Pandora".

Apa yang diketahui tidak ada gunanya,

Satu yang tidak diketahui diperlukan.

I. Goethe. "Faust".

pengantar

Sejarah awal dan perkembangan penelitian tentang fusi nuklir dingin adalah tragis dan instruktif dengan caranya sendiri, dan, seperti cerita apa pun, itu tidak seperti yang lain dan lebih mengacu pada pengalaman generasi mendatang. Saya akan merumuskan sikap saya terhadap fusi nuklir dingin sebagai berikut: jika tidak ada fusi dingin, itu layak untuk diciptakan.

Sebagai peserta langsung dalam banyak peristiwa yang dijelaskan di bawah ini, saya harus menyatakan fakta: semakin banyak waktu berlalu sejak kelahiran fusi nuklir dingin, semakin banyak fantasi, mitos, distorsi fakta, pemalsuan yang disengaja dan ejekan dari penulis yang luar biasa. penemuan ditemukan di media dan di Internet. Kadang-kadang datang ke kebohongan terang-terangan. Kita harus melakukan sesuatu tentang itu! Saya mendukung pemulihan keadilan sejarah dan penegakan kebenaran, karena bukankah pencarian dan pelestarian kebenaran adalah tugas utama sains? Sejarah biasanya menyimpan beberapa deskripsi dari suatu peristiwa penting yang dibuat oleh partisipan langsung dan pengamat eksternal. Masing-masing deskripsi memiliki kekurangan: beberapa tidak melihat hutan untuk pohon, yang lain terlalu dangkal dan tendensius, beberapa dibuat pemenang, yang lain pecundang. Deskripsi saya adalah pandangan ke dalam dari sebuah cerita yang masih jauh dari selesai.

Contoh baru dari "kesalahpahaman" tentang CNS bukanlah hal baru!

Mari kita lihat beberapa contoh klaim tentang fusi dingin yang dibuat dalam beberapa tahun terakhir di media Rusia. merah miring mereka salah, dan cetak miring merah tebal — kebohongan jelas.

"Staf Institut Teknologi Massachusetts mencoba mereproduksi eksperimen M. Fleishman dan S. Pons, tapi lagi tidak berhasil . Oleh karena itu, orang tidak perlu heran bahwa klaim penemuan besar dihancurkan pada konferensi American Physical Society (APS) yang diadakan di Baltimore pada tanggal 1 Mei tahun itu. » .

2. Evgeny Tsygankov dalam artikel "", diterbitkan pada 08 Desember 2016 di situs web cabang Rusia dari gerakan sosial Amerika The Brights, menyatukan "orang-orang dengan pandangan dunia naturalistik", yang berjuang melawan ide-ide agama dan supernatural, memberikan versi peristiwa berikut:

"Perpaduan Dingin? Mari kita lihat sejarah sedikit.

Tanggal lahir fusi dingin dapat dianggap 1989. Kemudian informasi diterbitkan dalam pers berbahasa Inggris tentang sebuah laporan oleh Martin Fleischmann dan Stanley Pons di mana mengumumkan pelaksanaan fusi nuklir dalam pengaturan berikut: pada elektroda paladium , diturunkan ke dalam air berat (dengan dua atom deuterium sebagai pengganti hidrogen, D 2 O), arus mengalir, menyebabkan salah satu elektroda meleleh . Fleishman dan Pons memberikan interpretasi tentang apa yang terjadi: elektroda meleleh karena terlalu banyak energi yang dilepaskan , yang sumbernya adalah reaksi fusi inti deuterium . Fusi nuklir demikian seharusnya terjadi pada suhu kamar . Wartawan menyebut fenomena fusi dingin, dalam versi Rusia fusi dingin menjadi untuk beberapa alasan "fusi dingin" , meskipun frasa tersebut mengandung kontradiksi internal yang jelas. Dan jika di beberapa media baru lahir fusi dingin bisa disambut dengan hangat , kemudian di komunitas ilmiah pernyataan Fleishman dan Pons bereaksi cukup keren . Pada kurang dari sebulan pertemuan internasional , yang juga mengundang Martin Fleishman, pernyataan itu ditinjau secara kritis. Pertimbangan paling sederhana menunjuk pada ketidakmungkinan fusi nuklir yang terjadi di instalasi semacam itu. . Sebagai contoh, dalam kasus reaksi d + d → 3 He + n untuk pangkat , yang dibahas dalam instalasi Pons dan Fleishman, akan ada fluks neutron yang akan memberikan eksperimen dengan dosis radiasi yang mematikan selama satu jam. Kehadiran Martin Fleishman sendiri dalam pertemuan tersebut secara langsung mengindikasikan adanya pemalsuan hasil.. Namun di sejumlah laboratorium mengadakan eksperimen serupa, sebagai hasilnya: tidak ada produk reaksi fusi nuklir yang ditemukan . ini, bagaimanapun, tidak menghentikan satu sensasi dari menelurkan seluruh komunitas penganut fusi dingin, yang berfungsi dengan aturannya sendiri hingga hari ini ».

3. Di saluran TV "Russia K" dalam program "Sementara" dengan Alexander Arkhangelsky pada akhir Oktober 2016, dalam edisi "" dikatakan:

“Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia menyetujui komposisi baru Komisi untuk Memerangi Ilmu Semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah. Sekarang terdiri dari 59 ilmuwan, termasuk fisikawan, ahli biologi, astronom, matematikawan, ahli kimia, perwakilan dari humaniora dan spesialis pertanian. Ketika akademisi Vitaly Ginzburg memprakarsai pembentukan komisi pada tahun 1998, fisikawan dan insinyur sangat terganggu oleh konsep pseudoscientific. Kemudian fantasi tentang sumber energi baru dan mengatasi hukum fisika dasar menjadi populer. Komisi secara konsisten mengalahkan ajaran tentang medan torsi, fusi nuklir dingin, dan antigravitasi . Kasus yang paling terkenal adalah paparan pada tahun 2010 dari penemuan nanofilters Viktor Petrik untuk pemurnian air radioaktif.”

4. Doktor Ilmu Kimia, Profesor Alexey Kapustin dalam program televisi saluran NTV " Kami dan Sains, Sains dan Kami: Reaksi termonuklir terkendali Pada tanggal 26 September 2016, beliau menyatakan:

« Fusi termonuklir sedang dirugikan oleh laporan yang terus berkembang dari apa yang disebut fusi dingin. , yaitu, sintesis yang terjadi tidak pada jutaan derajat, tetapi, katakanlah, pada suhu kamar di meja laboratorium. Pesan dari 1989 tentang apa yang dihasilkan selama elektrolisis pada katalis paladium elemen baru apa yang telah terjadi peleburan atom hidrogen menjadi atom helium — itu seperti semacam ledakan informasi. Ya, pembukaan dalam tanda kutip "pembukaan" para ilmuwan ini tidak ada yang dikonfirmasi . Ini merusak reputasi fusi juga karena bisnis dengan mudah menanggapi permintaan skandal aneh ini, berharap mendapat untung cepat dan mudah, dia mensubsidi startup, didedikasikan untuk fusi dingin. Tak satu pun dari mereka telah dikonfirmasi. Ini adalah pseudosains mutlak, tetapi, sayangnya, ini sangat berbahaya bagi perkembangan fusi termonuklir yang sebenarnya. ».

5. Denis Strigun dalam artikel itu, yang judulnya sendiri adalah disinformasi - "Fusi termonuklir: keajaiban yang terjadi", dalam bab "Fusi dingin" menulis:

“Tidak peduli seberapa kecilnya itu, tetapi kesempatan untuk mendapatkan jackpot di « termonuklir» lotre bersemangat semua orang, bukan hanya fisikawan. Pada bulan Maret 1989, dua yang cukup terkenal ahli kimia, Stanley Pons dari Amerika dan Martin Fleishman dari Inggris, dikumpulkan wartawan untuk menunjukkan kepada dunia "dingin" fusi nuklir. Dia bekerja seperti ini. Dalam larutan dengan deuterium dan lithium bugar elektroda paladium, dan arus searah dilewatkan melaluinya. Deuterium dan lithium diserap paladium dan, bertabrakan, kadang-kadang "terjepit" untuk tritium dan helium-4, tiba-tiba tajam memanaskan larutan. Dan ini pada suhu kamar dan tekanan atmosfer normal..

Pertama, rincian percobaan muncul di The Journal of Electroanalytical Chemistry. dan Elektrokimia Antarmuka hanya di bulan April sebulan kemudian usai konferensi pers. Itu bertentangan dengan etiket ilmiah.

Kedua, ahli fisika nuklir untuk Fleishman dan Pons ada banyak pertanyaan . Sebagai contoh, mengapa di reaktor mereka tabrakan dua deuteron menghasilkan tritium dan helium-4 , Kapan harus memberikan tritium dan proton atau neutron dan helium-3? Selain itu, mudah untuk memeriksa ini: asalkan fusi nuklir terjadi di elektroda paladium, dari isotop "terbang" akan menjadi neutron dengan energi kinetik yang diketahui. Tapi tidak ada sensor neutron, juga bukan reproduksi percobaan oleh ilmuwan lain tidak mengarah pada hasil seperti itu. Dan karena kurangnya data, sudah pada bulan Mei, sensasi ahli kimia diakui sebagai "bebek" .

klasifikasi berbohong

Mari kita coba mensistematisasikan klaim yang menjadi dasar penolakan komunitas ilmiah untuk mengakui penemuan fenomena fusi nuklir dingin oleh Martin Fleishman dan Stanley Pons. Di atas hanyalah beberapa contoh penilaian fusi dingin khas yang diulang dalam ratusan publikasi di seluruh dunia. Dan, ingatlah, kita berbicara tentang klaim, dan bukan argumen dan bukti ilmiah yang menyangkal fenomena ini. Klaim tersebut direplikasi oleh apa yang disebut ahli yang tidak pernah sendiri terlibat dalam mengulangi dan memverifikasi fenomena fusi nuklir dingin.

Contoh klaim #1. Konferensi pers tersebut dilakukan sebelum artikel tersebut dipublikasikan di jurnal ilmiah. Betapa tidak senonoh - ini adalah pelanggaran etika ilmiah!

Contoh Klaim #2. Apa yang kamu? Ini tak mungkin! Kami telah berjuang dengan fusi termonuklir selama beberapa dekade dan tidak bisa mendapatkan panas berlebih pada ratusan juta derajat dalam plasma, dan Anda berbicara kepada kami tentang suhu kamar dan Megajoule panas yang melebihi energi yang diinvestasikan? Omong kosong!

Contoh Klaim #3. Jika ini mungkin, maka kalian semua (peneliti fusi dingin) pasti sudah lama berada di kuburan!

Contoh klaim #4. Lihatlah CalTech (Institut Teknologi California) dan MIT (Institut Teknologi Massachusetts) tidak berfungsi. Kamu berbohong!

Contoh Klaim #5. Apakah mereka juga ingin meminta uang untuk melanjutkan pekerjaan ini? Dari siapa uang ini akan diambil?

Klaim Model #6. Ini tidak akan terjadi selama kita masih hidup! Kendarai Stanley Pons "penipu" dari universitas dan Amerika Serikat!

Saya harus mengatakan bahwa mereka mencoba untuk mengulangi skenario yang sama di awal tahun 2000-an dengan profesor Universitas Purdue Ruzi Taleiarkhan untuk gelembung "termonuklir", tetapi kasusnya dibawa ke pengadilan, dan profesor itu dipulihkan kembali dalam hak dan posisinya.

Di sini tidak mungkin untuk tidak menyebutkan kegiatan Komisi unik untuk Memerangi Ilmu Semu dan Pemalsuan Penelitian Ilmiah di bawah Presidium Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Komisi pseudosains telah berhasil "menghargai dirinya sendiri" "untuk kekalahan medan torsi yang konsisten, fusi nuklir dingin, dan anti-gravitasi", tampaknya mengingat bahwa tuntutan berulang kali untuk tidak memberikan uang anggaran kepada orang bodoh dan petualang dari fusi dingin (lihat, misalnya, bagian Konferensi dan simposium jurnal "Uspekhi fizicheskikh nauk" vol. 169 No. 6 tahun 1999) adalah kekalahan fusi nuklir dingin? Setuju, ini adalah cara yang aneh untuk melakukan diskusi ilmiah, terutama dalam kombinasi dengan distribusi instruksi kepada editor jurnal ilmiah Rusia yang melarang publikasi artikel ilmiah di mana kata-kata "fusi nuklir dingin" disebutkan setidaknya satu kali.

Penulis memiliki pengalaman sedih mencoba untuk mempublikasikan hasil penelitiannya di setidaknya dua jurnal akademik Rusia. Mari kita berharap bahwa kepemimpinan baru Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia akhirnya akan mengumpulkan sisa-sisa terakhir dari otak yang mengalir ke Barat dan mempertimbangkan kembali sikap mereka terhadap sains sebagai dasar untuk pengembangan, dan bukan degradasi masyarakat, dan akhirnya menghilangkan Komisi tentang Pseudoscience, yang merupakan aib bagi sains Rusia dan Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia.

Catatan tentang harga masalah

Sebelum membahas klaim ini, mari kita coba mengevaluasi keuntungan fusi nuklir dibandingkan metode produksi energi lain yang dikenal saat ini. Ambil jumlah energi yang dilepaskan per gram reaktan. Ini adalah zat yang bereaksi, bukan bahan di mana reaksi ini terjadi.

Untuk memulainya, mari kita lihat tabel jumlah energi yang dilepaskan per gram zat yang bereaksi untuk berbagai metode memperoleh energi dan melakukan operasi aritmatika sederhana yang membandingkan jumlah energi ini.

Data ini dapat diperoleh dari dan disajikan dalam bentuk tabel:

Cara mendapatkan energi	kWh/kg	kJ/g	Berapa kali lebih banyak dari sebelumnya
Dengan pembakaran sempurna minyak (batubara)
Dalam fisi uranium-235
Dalam sintesis inti hidrogen
Dengan pelepasan energi yang lengkap dari zat menurut rumus E = m s 2

Ternyata ketika membakar minyak atau batubara berkualitas tinggi, energi panas dapat diperoleh 42 kJ / g. Selama fisi uranium-235, 82,4 GJ / g panas sudah dilepaskan, selama fusi inti hidrogen, 423 GJ / g akan dilepaskan, dan menurut teori, 1 gram zat apa pun dapat menghasilkan hingga 104,4 TJ / g energi dengan pelepasan energi lengkap (k adalah satu kilo \u003d 10 3, G - Giga \u003d 10 9, T - Tera \u003d 10 12).

Dan segera pertanyaan apakah perlu untuk terlibat dalam ekstraksi energi dari air, setiap orang waras menghilang dengan sendirinya. Ada kecurigaan kuat bahwa, setelah menguasai metode memperoleh energi selama sintesis inti hidrogen, kita hanya akan memiliki satu langkah tersisa untuk sepenuhnya melepaskan energi materi sesuai dengan rumus terkenal E \u003d m·c 2!

Italia Andrea Rossi menunjukkan bahwa hidrogen sederhana, yang tersedia dalam jumlah yang tak habis-habisnya di planet Bumi, dan di luar angkasa, dapat digunakan untuk fusi nuklir dingin. Ini membuka lebih banyak peluang untuk energi, dan kata-katanya menjadi kenabian Jules Verne dalam "Pulau Misterius", diterbitkan kembali pada tahun 1874:

“... Saya pikir air suatu hari nanti akan digunakan sebagai bahan bakar, dan bahwa hidrogen dan oksigen yang menyusunnya akan digunakan bersama-sama atau secara terpisah dan akan menjadi sumber cahaya dan panas yang tak habis-habisnya, jauh lebih kuat daripada batu bara. … Saya pikir ketika deposit batu bara habis, umat manusia akan dipanaskan dan dihangatkan oleh air. Air adalah batu bara masa depan.”

Saya memberi tiga tanda seru untuk penulis fiksi ilmiah yang hebat!!!

Perlu dicatat bahwa, dengan mengekstraksi hidrogen untuk fusi nuklir dingin dari air, umat manusia akan menerima oksigen yang diperlukan untuk kehidupan sebagai bonus.

sistem saraf pusatatauLENR? ColdFusion atau LENR?

Pada akhir 90-an, sisa-sisa ilmuwan yang dikalahkan, yang karena penasaran mereka sendiri, diam-diam terus mengulangi eksperimen M. Fleishman dan S. Pons, memutuskan untuk bersembunyi dari serangan ganas "tokomafia" dan Komisi Pemberantasan. Pseudoscience dibuat di Rusia di Russian Academy of Sciences dan mengambil reaksi nuklir berenergi rendah.

Mengganti nama fusi dingin menjadi reaksi nuklir berenergi rendah, tentu saja, merupakan kelemahan. Ini adalah upaya untuk bersembunyi agar "tidak terbunuh", ini adalah manifestasi dari naluri mempertahankan diri. Semua ini menunjukkan keseriusan tingkat ancaman tidak hanya terhadap profesi, tetapi juga kehidupan itu sendiri.

Andrea Rossi menyadari bahwa aktivitasnya untuk mempromosikan katalis energinya (E-cat) merupakan ancaman bagi hidupnya. Oleh karena itu, tindakannya tampak tidak logis bagi banyak orang. Tapi begitulah cara dia membela diri. Untuk pertama kalinya dan, mungkin, pertama kali saya melihat di Zurich pada tahun 2012, bagaimana seseorang yang mengembangkan dan menerapkan teknologi energi baru memasuki pertemuan ilmuwan dan insinyur, ditemani oleh seorang pengawal yang mengenakan rompi antipeluru.

Tekanan dari kelompok akademis dalam sains begitu kuat dan agresif sehingga hanya orang yang benar-benar mandiri, misalnya, pensiunan, yang sekarang dapat terlibat dalam fusi dingin. Peminat lainnya hanya diperas dari laboratorium dan universitas. Tren ini terlihat jelas dalam ilmu pengetahuan dunia hingga saat ini.

Detail pembukaan

Bagaimanapun. Mari kita kembali ke ahli elektrokimia kita. Saya ingin mengingat secara singkat isi artikel ilmiah oleh M. Fleishman dan S. Pons dalam jurnal peer-review dengan hasil yang nyata. Informasi ini diambil dari jurnal abstrak All-Union Institute of Scientific and Technical Information (RZh VINITI) dari USSR Academy of Sciences, yang diterbitkan sejak 1952, sebuah publikasi ilmiah dan informasi berkala yang menerbitkan abstrak, anotasi, dan deskripsi bibliografi dari domestik dan publikasi asing di bidang ilmu alam, eksakta dan teknik, ekonomi dan kedokteran. Khususnya - Fisika Nuklir RZh 18V. - 1989.-6.-ref.6B1.

“Fusi nuklir deuterium yang diinduksi secara elektrokimia. Fusi nuklir deuterium yang diinduksi secara elektrokimia / FleischmannMartin, Pons Stanley // J. dari Elecroanal. Kimia - 1989. - Vol.261. — No.2a. - hal.301−308. - Bahasa inggris.

Eksperimen dilakukan di Universitas Utah (AS) yang bertujuan untuk:

deteksi reaksi nuklir

dalam kondisi ketika deuterium tertanam dalam kisi logam paladium, yang berarti "peningkatan efektif dalam tekanan yang menyatukan deuteron karena kekuatan kimia", yang meningkatkan kemungkinan terowongan mekanik kuantum deuteron melalui penghalang Coulomb dari pasangan DD di celah kisi paladium. Elektrolitnya adalah larutan 0,1 mol LiOD dalam air dengan komposisi 99,5% D 2 O + 0,5% H 2 O. Palladium (Pd) berbentuk batang dengan diameter 1¸8 mm dan panjang 10 cm, dibungkus dengan kawat platina ( Pt anode). Kerapatan arus divariasikan dalam 0,001÷1 A/cm 2 pada tegangan elektroda 12 V. Neutron dicatat dalam percobaan dengan dua cara. Pertama, detektor kilau termasuk dosimeter dengan pencacah boron BF 3 (efisiensi 2×10 -4 untuk neutron 2,5 MeV). Kedua, dengan metode mendaftarkan gamma kuanta, yang terbentuk selama penangkapan neutron oleh inti hidrogen dari air biasa yang mengelilingi sel elektrolitik, menurut reaksi:

Detektornya adalah kristal NaI (Tl), dan perekamnya adalah penganalisis amplitudo multisaluran ND-6. Latar belakang dikoreksi dengan mengurangkan spektrum yang diperoleh pada jarak 10 m dari penangas air. Triton (T) diekstraksi dari elektrolit menggunakan jenis penyerap khusus (Film Parafilm), dan kemudian peluruhan b mereka direkam pada pencacah kilau Beckman (efisiensi 45%). Hasil terbaik dicapai pada katoda Pd dengan diameter 4 mm dan panjang 10 cm pada rapat arus melalui elektroliser 0,064 A/cm 2 . Intensitas radiasi neutron terdaftar 4×10 4 neutron/s, 3 kali lebih tinggi dari latar belakang. Kehadiran maksimum dalam rentang energi 2,2 MeV dalam spektrum gamma ditetapkan, sedangkan laju penghitungan kuanta gamma adalah 2,1×10 4 s -1 . Dideteksi adanya tritium dengan laju pembentukan 2×10 4 atom/s. Dalam proses elektrolisis, kelebihan energi yang dilepaskan empat kali lipat dari total energi yang dikeluarkan (listrik dan kimia) dicatat. Itu mencapai 4 MJ/cm3 katoda dalam 120 jam percobaan. Dalam kasus katoda Pd curah 1*1*1 cm, pelelehan parsialnya diamati (T pl =1554°C). Berdasarkan data eksperimen pada inti tritium dan gamma kuanta, kemungkinan reaksi fusi ditemukan oleh penulis adalah 10 -19 s -1 per pasangan DD. Pada saat yang sama, penulis mencatat bahwa jika reaksi nuklir yang melibatkan deuteron dianggap sebagai alasan utama untuk peningkatan hasil energi, maka hasil neutron akan jauh lebih tinggi (11-14 kali lipat). Menurut penulis, dalam kasus elektrolisis larutan D 2 O + DTO + T 2 O, pelepasan panas dapat meningkat hingga 10 kW / cm 3 katoda.

Beberapa kata tentang etika ilmiah, yang pelanggarannya disalahkan pada Fleishman dan Pons. Seperti yang tampak dari artikel aslinya, itu diterima oleh editor jurnal pada 13 Maret 1989, diterima untuk diterbitkan pada 22 Maret 1989, dan diterbitkan pada 10 April 1989. Artinya, konferensi pada tanggal 23 Maret 1989 diadakan setelah diterimanya artikel ini untuk diterbitkan. Dan dimana pelanggaran etikanya, dan yang terpenting oleh siapa?

Dari uraian ini jelas dan tidak ambigu bahwa sejumlah besar panas berlebih telah diperoleh, beberapa kali lebih besar daripada energi yang dihabiskan untuk elektrolisis, dan kemungkinan energi kimia yang dapat dilepaskan selama dekomposisi kimia sederhana air menjadi atom-atom individu. Tritium dan neutron yang terdaftar pada saat yang sama dengan jelas menunjukkan proses fusi nuklir. Selain itu, neutron didaftarkan dengan dua metode independen dan dengan instrumen yang berbeda.

Pada tahun 1990, artikel berikut oleh Fleischmann, M., et al., Kalorimetri sistem air berat paladium-deuterium, diterbitkan dalam jurnal yang sama. J. Elektroanal. Kimia., 1990, 287, hlm. 293, khususnya terkait dengan pelepasan panas selama studi ini, dari mana Gambar 8A menunjukkan bahwa pelepasan panas yang intens, dan karenanya efek itu sendiri, dimulai hanya pada hari ke-66 (~5,65´10 6 detik) kontinu operasi sel elektrolitik dan berlangsung selama lima hari. Artinya, untuk mendapatkan hasil dan memperbaikinya, Anda perlu merogoh kocek tujuh puluh satu hari untuk pengukuran, tidak termasuk waktu untuk mempersiapkan dan membuat pengaturan eksperimental. Misalnya, kami membutuhkan seluruh bulan April untuk membuat instalasi pertama, meluncurkannya, dan melakukan berbagai kalibrasi, dan hanya pada pertengahan Mei 1989 kami menerima hasil pertama.

Dimulainya proses pelepasan panas selama elektrolisis dengan penundaan yang besar kemudian dikonfirmasi oleh D. Gozzi, F. Cellucci, P.L. Cignini, G. Gigli, M. Tomellini, E. Cisbani, S. Frullani, G.M. Urciuoli, J. Elektroanalisis. Kimia 452, hal. 254, (1998). Awal dari pelepasan panas berlebih yang nyata di sini dicatat setelah 210 jam, yang setara dengan 8,75 hari.

Serta Michael C. H. McKubre selaku Direktur Pusat Penelitian Energi SRI Internasional, Menlo Park, California, AS, yang mempresentasikan hasilnya pada Konferensi Internasional ke-10 tentang Cold Fusion (ICCF-10) pada tanggal 25 Agustus 2003 tahun itu. Awal pelepasan panas berlebih darinya adalah 520 jam, yang setara dengan 21,67 hari.

Dalam makalah mereka tahun 1996 yang dipresentasikan pada Konferensi Internasional ke-6 tentang Cold Fusion (ICCF-6) T. Roulette, J. Roulette, dan S. Pons. Hasil Eksperimen ICARUS 9 Runat IMRA Eropa. IMRA Europe, S.A., Center Scientifique Sophia Antipolis, 06560 Valbonne, FRANCE, Stanley Pons mendemonstrasikan dua hal. Hal pertama dan mungkin yang paling penting adalah bahwa, setelah pindah dari Amerika Serikat pada tahun 1992 ke selatan Prancis, di tempat baru setelah jangka waktu yang cukup lama, di negara lain, ia tidak hanya berhasil mereproduksi eksperimen di Salt Lake City, diadakan pada tahun 1989, tetapi juga mendapatkan peningkatan hasil panas! Jenis ireproduktifitas apa yang bisa kita bicarakan di sini? Lihat:

Kedua, menurut data ini, pelepasan panas yang nyata dimulai pada hari ke-71 elektrolisis! Perubahan pelepasan panas berlanjut selama lebih dari 40 hari dan kemudian terus-menerus pada tingkat 310 MJ hingga 160 hari!

Oleh karena itu, bagaimana seseorang dapat berbicara dalam waktu kurang dari sebulan tentang tidak dapat direproduksinya eksperimen M. Fleishman dan S. Pons di laboratorium tunggal yang melakukan pengujian bahkan tidak pada artikel ilmiah dan tanpa keterlibatan dan konsultasi dari penulis? Motif egois dan ketakutan akan kemungkinan tanggung jawab atas eksperimen sia-sia dengan fusi termonuklir terlihat jelas. Dengan pernyataan ini pada Mei 1989, American Physical Society (APS), ternyata, menempatkan dirinya pada posisi yang tidak menyenangkan, menggantikan sains dengan bisnis biasa, dan menutup penelitian resmi di bidang fusi nuklir dingin selama bertahun-tahun. Anggota masyarakat ini, pertama, berperilaku bertentangan dengan etika ilmiah dalam arti menyangkal hasil karya ilmiah dengan publikasi dalam jurnal ilmiah, dan mempercayakannya kepada New York Times, di mana pada Mei 1989 muncul artikel yang menghancurkan tentang M .Fleishman dan S. Ponce. Meskipun mereka menyampaikan pelanggaran etika ini kepada M. Fleishman dan S. Pons dalam hal menyuarakan hasil penelitian ilmiah mereka pada konferensi pers sebelum publikasi artikel ilmiah dalam jurnal ilmiah.

Tidak ada satu pun artikel ilmiah dalam jurnal peer-review yang secara ilmiah mendukung ketidakmungkinan fusi nuklir dingin.

Tidak ada seperti itu. Hanya ada wawancara dan pernyataan di media oleh para ilmuwan yang tidak pernah berurusan dengan fusi nuklir dingin, tetapi telah terlibat dalam bidang fisika yang mendasar dan padat modal seperti fusi termonuklir, fisika bintang, teori Big Bang, kemunculan Alam Semesta, dan Large Hadron Collider.

Bahkan di institut tersebut, dalam mata kuliah “Mengukur Parameter Fisika”, kami diajarkan bahwa verifikasi alat untuk mengukur besaran fisis harus dilakukan dengan alat yang memiliki kelas ketelitian lebih tinggi dari alat yang diverifikasi. Aturan yang sama memiliki hubungan yang persis sama dengan verifikasi fenomena! Oleh karena itu, tes panas di MIT dan Caltech, yang mereka suka mengacu pada masalah validitas fusi dingin, sebenarnya bukan tes apa pun. Bandingkan keakuratan dan kesalahan dalam pengukuran suhu dan daya dengan data eksperimen Fleischmann dan Pons, yang disajikan dalam laporan oleh Melvin H. Miles. Metode dan Persamaan Kalorimetri Fleischmann-Pons. Simposium Satelit Konferensi Internasional ke-20 tentang Materi Terkondensasi Ilmu Nuklir SS ICCF 20 Xiamen, China 28-30 September 2016).

Mereka berbeda puluhan dan seribu kali!

Sekarang mengenai pernyataan bahwa "jika alasan utama untuk peningkatan hasil energi dianggap reaksi nuklir yang melibatkan deuteron, maka hasil neutron akan jauh lebih tinggi (dengan 11-14 orde)". Di sini perhitungannya sederhana: ketika 4 MJ panas berlebih dilepaskan per cm3 katoda, setidaknya 4,29 10 18 neutron harus terbentuk. Jika setidaknya satu neutron meninggalkan zona reaksi dan tidak melepaskan energinya di dalam sel dari 2,45 MeV ke suhu kamar, maka tidak ada cara untuk mencatat begitu banyak panas berlebih. Dan jika pada saat yang sama neutron yang dipancarkan terdaftar, maka jumlah reaksi fusi yang terjadi dalam kasus ini harus jauh lebih besar daripada jumlah neutron minimum, dan lebih banyak tritium akan terbentuk. Plus, mengetahui bahwa penampang untuk interaksi neutron dan helium-3 tak dapat dibandingkan melebihi penampang untuk reaksi lain yang mungkin dari produk reaksi fusi d+d (sekitar dua kali lipat)

kemudian menjadi jelas bahwa tidak ada yang akan disinari dengan neutron, dan munculnya rasio seperti itu dari jumlah tritium terdaftar dengan jumlah neutron terdaftar dapat dimengerti, dan dari mana helium-4 kemudian berasal. Tampaknya sebagai hasil dari kaskade reaksi sintesis produk reaksi d + d, tetapi ini telah menjadi jelas dari eksperimen peneliti lain tentang helium-4. Fleischman dan Pons tidak mengatakan apa-apa tentang ini.

"Para ahli" licik dan dengan iradiasi neutron. Dengan jumlah panas berlebih yang dilepaskan, mereka semua harus berubah menjadi panas termal, mentransfer energinya ke bahan dan air elektrolit di dalam sel, dan tidak membawa 75% energi dari zona reaksi di luar reaktor dan menyinari para peneliti. Oleh karena itu, M. Fleishman dan S. Pons hanya mendaftarkan sebagian kecil neutron - air berat, seperti diketahui, adalah moderator neutron yang baik.

Dari sudut pandang ilmiah, hanya ada satu kesalahan dalam artikel ini - ini adalah konversi jumlah kelebihan energi yang dilepaskan ke volume elektroda paladium yang digunakan. Dalam hal ini, komponen dan sumber energi yang dapat dikonsumsi adalah deuterium, dan akan logis untuk mengaitkan jumlah kelebihan energi yang dilepaskan dengan jumlah deuterium yang diserap oleh paladium dan membandingkannya dengan panas yang diharapkan selama fusi nuklir sebagai akibat dari d + d reaksi, tetapi, seperti disebutkan di atas, keseimbangan energi dari proses ini tidak boleh terbatas pada produk dari reaksi ini.

Istilah magis terdengar menarik dari bibir fisikawan termonuklir: penghalang Coulomb, fusi termonuklir, plasma. Tetapi saya ingin bertanya kepada mereka: apa hubungan antara suhu di atas 1000 °C dan keadaan agregat keempat materi - plasma - dengan proses elektrolisis Martin Fleishman dan Stanley Pons? Plasma adalah gas terionisasi. Ionisasi hidrogen dimulai pada 3.000 derajat Kelvin, dan pada 10.000 derajat Kelvin, hidrogen terionisasi sepenuhnya, yaitu kira-kira 2727 ° C - awal ionisasi, dan pada 9727 ° C - hidrogen terionisasi penuh - plasma. Pertanyaan: bagaimana deskripsi keadaan agregat keempat materi diterapkan pada gas biasa? Ini seperti membandingkan hangat dan transparan. Anda tentu saja dapat mencoba mengukur jarak ke bulan dengan menentukan jumlah embun yang jatuh di gurun Sahara, tetapi apa hasilnya? Demikian pula, hasil fusi nuklir dingin tidak dapat dijelaskan dalam istilah fusi termonuklir. Dengan cara ini, seseorang hanya dapat menyangkal kemungkinan fusi nuklir terdingin dan memperkuat keraguan tentang kemungkinan mewujudkan reaksi fusi nuklir pada parameter termodinamika seperti itu. Tetapi fisika nuklir tidak mengatakan sepatah kata pun tentang kemungkinan nol reaksi semacam itu terjadi pada suhu yang mendekati suhu kamar. Dan ini hanya berarti bahwa probabilitas ini mulai meningkat saat suhu naik hingga 1000 °C.

Sebuah pertanyaan logis muncul: cui prodest - siapa yang diuntungkan dari ini? Tentu saja, orang yang pertama kali berteriak: “Hentikan pencurinya!” Saya tidak ingin menuding siapa pun, tetapi yang pertama berteriak: "Ini tidak mungkin!" - fisikawan yang terlibat dalam fusi termonuklir, yang segera menyusun dongeng dan cerita horor tentang plasma, neutron, dan bagaimana semua ini tidak dapat dipahami oleh pikiran sederhana. Merekalah yang, setelah menghabiskan beberapa dekade berikutnya dan beberapa puluh miliar dolar, sekali lagi, seperti Achilles mengejar kura-kura, sekali lagi akan selangkah lagi untuk memenuhi impian lama umat manusia untuk menerima tanpa akhir, energi "bebas" dan "bersih".

Kesalahan terbesar dari fusi nuklir dingin, yang oleh para ilmuwan termonuklir "terpeleset" pada kita, adalah ketidakmungkinan mengatasi penghalang Coulomb dengan inti hidrogen bermuatan identik pada suhu rendah. Namun, mereka juga harus kecewa dengan "para ahli teori" yang telah mengalami fusi nuklir dingin dengan "astrolab" mereka dan mencoba menghasilkan sesuatu yang eksotis seperti hydrino, dineutrino-dineutronium, dll. untuk mengatasi penghalang ini. Untuk menjelaskan produk terdaftar dari fusi nuklir dingin, hukum fisika dan fenomena dari kursus fisika institut sudah cukup memadai.

Harus dipahami bahwa fusi nuklir dingin adalah proses alami yang menciptakan, mensintesis seluruh dunia di sekitar kita, dan proses ini terjadi baik di perut Matahari maupun di dalam Bumi. Tidak bisa sebaliknya. Dan kita semua akan menjadi idiot mutlak jika kita gagal memanfaatkan penemuan dua ahli elektrokimia ini!

Fusi dingin bukanlah ilmu semu. Label pseudosains diciptakan untuk melindungi "ilmuwan termonuklir" dan "penghancur besar" yang telah menemui jalan buntu dan takut akan tanggung jawab, yang telah mengubah fisika modern menjadi bisnis yang menguntungkan bagi sekelompok kecil orang, dan yang hanya menelepon sendiri para ilmuwan.

Penemuan M. Fleishman dan S. Pons memberikan "babi besar" bagi fisikawan yang berlokasi nyaman di garis depan sains. Ini bukan pertama kalinya "avant-garde umat manusia" fisik yang terkenal menyelinap melewati area penelitian kecil, tidak memperhatikan peluang terbuka untuk menerapkan reaksi fusi nuklir dengan energi rendah dan biaya keuangan rendah, dan sekarang berada pada titik Kerugian besar.

Berapa lama lagi waktu yang dibutuhkan untuk mengenali fakta nyata bahwa fusi termonuklir adalah jalan buntu, dan Matahari bukanlah reaktor termonuklir? Miliaran dolar tidak akan menutup lubang Titanic termonuklir yang tenggelam, sementara penelitian skala besar tentang fusi nuklir dingin dan penciptaan pembangkit listrik yang dapat memecahkan masalah global utama umat manusia hanya akan membutuhkan sebagian kecil dari anggaran termonuklir! Jadi, umur panjang fusi dingin!