Kami belum belajar tentang satu jenis terakhir dari perubahan bahasa. Perubahan yang kita bicarakan sebelumnya (jika Anda ingat, ini adalah perubahan makna dan perubahan pengucapan) adalah perubahan yang terutama menyangkut kata-kata individu: kami belajar bahwa kata-kata dapat mengubah penampilan mereka, atau maknanya, atau, tentu saja, keduanya. pada waktu bersamaan. Tetapi ada perubahan yang menyangkut seluruh bahasa, atau, seperti yang dikatakan ahli bahasa, struktur bahasa; dengan kata lain, mereka adalah perubahan tata bahasa.

Kami telah mengatakan bahwa dalam bentuk yang paling umum, tata bahasa mengacu pada semua yang perlu Anda ketahui agar dapat menghubungkan kata-kata dalam suatu bahasa satu sama lain. Apakah ada kasus dalam bahasa tersebut, dan jika ya, ada berapa kasus dan bagaimana penggunaannya? Tenses apa yang dimiliki kata kerja dalam bahasa? Apakah ada preposisi, apa itu? Semua ini (dan banyak lagi) adalah subjek tata bahasa. Anda memahami dengan baik bahwa tanpa mengetahui tata bahasa, Anda tidak dapat berbicara bahasa dengan benar atau memahami apa yang dikatakan dengan baik. Tata bahasa adalah dasar dari bahasa, "kerangka" -nya.

Namun ternyata grammar bahasa tersebut berubah seiring berjalannya waktu. Mari kita kembali lagi, untuk terakhir kalinya, ke kalimat Pushkin. Tidakkah Anda menemukan kombinasi seperti itu, misalnya, tentang fajar (dalam arti "saat fajar; dengan awal fajar") atau pangeran Gaia-don memerintah kota itu (dalam arti "memerintah kota itu?" ”)? Atau ini yang lain, dalam "The Tale of the Fisherman and the Fish", Anda bisa membaca baris berikut:

Di depannya ada gubuk dengan lampu,

Dengan kayu ek, gerbang papan.

Sepertinya baris-baris ini ditulis oleh orang asing yang sedikit bingung dalam kasus Rusia: mengapa dari gerbang, dan bukan dari gerbang, mengapa kota memerintah, dan bukan memerintah kota?

Semua perbedaan ini bukan kebetulan. Di Rusia Kuno, seperti di Rusia modern, ada juga kasus, tetapi banyak akhiran tidak sama seperti sekarang, dan banyak kasus digunakan secara berbeda dari sekarang. Pada masa Pushkin, sebagian besar perbedaan ini telah hilang, tetapi beberapa masih tetap ada. Misalnya, bentuk jamak instrumental dari kata-kata seperti kota dulunya tidak terdengar seperti kota, tetapi kota. Karena itu, ketika Pushkin menulis gubuk dari gerbang, ini, tentu saja, bukan kesalahan, tetapi sisa-sisa kecenderungan kuno. Harus dikatakan bahwa bahkan dalam bahasa kita sekarang ada satu ekspresi yang, dalam bentuk yang membatu,

Diawetkan kasus instrumental kuno ini. Pergantian ini adalah "dengan kawan" (yang berarti kira-kira "tidak sendiri; bersama dengan asisten", yaitu, secara sederhana, "dengan kawan"); kami tidak terlalu memikirkan bentuk aneh ini - yah, mereka bilang begitu, dan hanya itu. Tetapi pada kenyataannya, pergantian ini adalah fosil langka di mana ciri-ciri kemunduran Rusia kuno tercetak - seperti garis besar moluska kuno yang tercetak dalam fosil nyata.

Satu lagi contoh. Ketika ditanya berapa banyak angka yang dimiliki kata benda dalam bahasa Rusia, setiap siswa akan langsung menjawab: tentu saja, dua - tunggal dan jamak, bagaimana bisa sebaliknya? Ternyata bisa. Dan hanya dalam bahasa Rusia Kuno, kata benda memiliki satu lagi, nomor ketiga. Itu disebut ganda dan digunakan ketika itu hanya tentang dua objek. Misalnya, satu tetangga dipanggil dalam bahasa Rusia Kuno cycЂd, banyak tetangga disebut cycЂdu, tetapi jika ada dua, kata mereka - cycЂda (suda saya diterjemahkan ke dalam bahasa modern sebagai "dua tetangga saya").

Nomor ganda dalam bahasa Rusia menghilang sekitar enam ratus tahun yang lalu. Ini juga merupakan perubahan tata bahasa. Tetapi Anda mungkin sudah menyadari bahwa perubahan dalam tata bahasa tidak terjadi persis seperti perubahan dengan kata-kata individual. Fitur tata bahasa kuno tidak hilang tanpa jejak, sebagai aturan, beberapa jejak, beberapa fragmen tetap ada. Seorang ahli bahasa, seperti seorang arkeolog, dapat, dengan mempelajari bahasa modern dengan cermat, menceritakan banyak hal tentang masa lalunya.

Anda bertanya kepada saya - apakah benar-benar ada sesuatu yang mengingatkan pada angka ganda yang tersisa dalam bahasa Rusia modern? Ya, mengejutkan, itu tetap ada. Dan ada beberapa sisa makanan ini. Yah, pertama-tama: lagipula, untuk beberapa alasan kita berbicara tentang dua tetangga, dan bukan dua tetangga? Bentuk kuno itu tersembunyi di sini. (Benar, kita sekarang juga mengatakan tiga tetangga menjadi empat tetangga, yang tidak dalam bahasa nenek moyang kita, tapi itu cerita lain.) Tapi bukan itu saja. Apa akhiran jamak "normal" untuk kata-kata netral di -o? Itu benar, seperti, misalnya, dalam sepasang dayung - dayung. Dan mengapa kita tidak membentuk jamak dari kata bahu atau telinga dengan cara yang sama? Lagi pula, kita tidak berbicara tentang bahu, tetapi bahu, bukan telinga, tetapi telinga. Ya, dan nomor ganda kuno terlibat di sini. Bentuk bahu dan telinga adalah bentuk kuno dari bilangan ganda, yang dalam bahasa modern telah mengalahkan bentuk jamak yang "benar" (bukankah karena ketika kita mengatakan, misalnya, telinga, kita biasanya berarti sepasang telinga? ). Meskipun kemenangan ini tidak segera diraih: pada abad ke-19, bentuk bahu digunakan cukup luas. Misalnya, dalam puisi terkenal Fet "Jangan bangunkan dia saat fajar" (ini adalah pertengahan abad terakhir), kita membaca:

Dan bantalnya panas

Dan mimpi panas yang melelahkan,

Dan menghitam berjalan di bahu

Kepang pita di kedua sisi...

Bahkan dalam puisi Blok (ditulis pada awal abad ke-20) masih dapat ditemukan bahu.

Tata bahasa juga dapat mengalami perubahan yang lebih serius. Misalnya (jika kita masih berbicara tentang kasus), kata-kata dari satu kemunduran dapat meminjam akhiran dari kata-kata kemunduran yang lain. Dalam bahasa Rusia Kuno, akhiran dari apa yang disebut deklinasi kata benda "keras" dan "lunak" secara konsisten dibedakan. Beginilah tampilannya (tentu saja, saya tidak akan memberikan seluruh tabel kemunduran, tetapi hanya satu bagian kecil darinya; kasing, yang dalam bahasa Rusia Kuno disebut "lokal", secara umum, sesuai dengan kasing bahasa Rusia modern, yang biasanya disebut "preposisi" dalam buku teks ".)

Dalam bahasa modern, tipe lunak telah menghilang begitu saja: ada satu kemunduran yang lebih sedikit. Kata-kata bertipe lembut telah kehilangan akhiran khusus mereka dan telah memperoleh akhiran tipe keras sebagai gantinya: sekarang kita berbicara di dekat bumi - seperti di dinding, di bumi - seperti di dinding. Tetapi beberapa dialek Rusia memutuskan secara berbeda: di beberapa di antaranya, misalnya, alih-alih dua jenis kemunduran, hanya satu yang tersisa, tetapi ... karena fakta bahwa kata-kata jenis keras kehilangan akhiran dan mengambil akhiran tipe lembut! Dalam dialek seperti itu mereka mengatakan: di dinding, di tanah. Ada banyak perubahan seperti itu dalam sejarah bahasa Rusia; mereka juga akrab dengan hampir semua bahasa lain yang membedakan beberapa jenis kemerosotan: dalam perjalanan sejarah, jenis-jenis ini harus mulai, dengan kata lain, untuk "bercampur" satu sama lain.

Bisakah kasus hilang sama sekali? Hal ini juga terjadi. Kata benda dalam bahasa umumnya berhenti menurun dan mulai muncul dalam satu bentuk di mana saja dalam kalimat. Ini berarti bahwa tidak ada kasus dalam bahasa seperti itu - seperti, misalnya, dalam bahasa Inggris atau Prancis. Berbicara tentang bahasa Inggris dan Prancis, ada juga kasus dalam kedua bahasa! Baik dalam bahasa Prancis Kuno dan Inggris Kuno (lebih tepatnya, dalam bahasa Inggris Kuno, seperti yang mereka katakan). Benar, misalnya, di Prancis Kuno hanya ada dua yang tersisa - dan dalam bahasa Latin, yang merupakan nenek moyang bahasa Prancis Kuno, ada sebanyak lima kasus bahkan di era akhir, Dan jika hanya dua dari lima kasus tetap dalam bahasa, jelas bahwa mereka tidak berumur panjang, tetapi masih selama dua atau tiga ratus tahun bahasa ini digunakan di Prancis.

Kasus juga hilang dalam bahasa Bulgaria. Bahasa Bulgaria memiliki nenek moyang yang sama dengan bahasa Rusia - bahasa Proto-Slavia. Dan tidak ada kasus yang lebih sedikit dalam bahasa ini (dan dalam bahasa Bulgaria Kuno, yang teksnya telah dipertahankan) daripada di Rusia. Tapi sekarang tidak ada jejak mereka. Nilailah sendiri: misalnya, "meja" dalam bahasa Bulgaria akan menjadi "masa"; "di atas meja" dan "di atas meja" akan menjadi "di atas masa", "di bawah meja" dan "di bawah meja" - "di bawah masa", dan seterusnya. Kata tersebut digunakan hanya dalam satu bentuk - seperti dalam bahasa Inggris atau Prancis modern.

Perubahan tata bahasa sebagian besar memisahkan satu keadaan bahasa dari yang lain. Lagi pula, jika kata-katanya terdengar sedikit berbeda atau beberapa di antaranya memiliki arti yang berbeda, perbedaan ini tidak terlalu mencolok. Tetapi jika, misalnya, kemerosotan berubah dalam suatu bahasa, ini memengaruhinya sepenuhnya, dan begitu dalam sehingga kami segera mengatakan: ya, bahasa kuno dan penerusnya yang baru, memang, dua bahasa yang berbeda ...

PAGE_BREAK--Kepribadian Vladimir Monomakh tidak diragukan lagi luar biasa pada masanya, meskipun khas dari Abad Pertengahan Rusia awal. Monomakh, dengan segala kualitasnya yang tidak dapat dicabut, masih anak seusianya. Dia tidak membuka jalan baru, tidak memikirkan reformasi sosial. Programnya untuk mengurangi kontradiksi kelas yang disebabkan oleh pertumbuhan feodalisme di negara Rusia kuno tidak hanya moderat, tetapi juga bukan hal baru.
Surat kepada Oleg ditambahkan ke teks-teks Monomakh yang disebutkan bukan karena kebetulan. Secara obyektif, juga memiliki nilai pendidikan yang besar. Situasi yang dijelaskan di dalamnya sesuai dengan tugas menciptakan cita-cita moral yang tinggi. Pada contoh tragis dari kehidupan seorang pangeran, perilaku yang pantas dari sudut pandang Kristen dimodelkan. Jika Anda dipandu oleh contoh Vladimir Monomakh, maka ini akan memungkinkan Anda untuk keluar dari situasi kehidupan yang paling sulit dengan bermartabat. Surat itu sangat otobiografi. Faktanya, ini adalah elemen biografi yang ditampilkan dengan cara sastra yang berbeda. Dalam sebuah surat kepada Oleg Monomakh, ia berbicara tentang tanggung jawab pemerintah, yang berkewajiban untuk bertindak sebagai model keadilan dan moderasi. Bahkan, surat itu mewujudkan ide-ide perbuatan baik yang dirumuskan oleh sang pangeran sendiri. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa kita tidak berurusan dengan persyaratan moral abstrak, tetapi dengan deskripsi situasi tertentu di mana perilaku Monomakh mewujudkan prinsip ini. Dalam konteks instruksi, surat itu ternyata menjadi elemen otobiografi yang lengkap, yang melengkapi bagian otobiografi dari "Instruksi". Benar, tidak seperti menulis, tidak semua fakta blok annalistik dapat menjadi contoh yang layak untuk diikuti. Tidak harmonis dengan penulis yang diproklamirkan dan citra ideal penguasa Monomakh yang menyombongkan kemenangan militer dan eksploitasi tak kenal takut dalam perburuan. Kehancuran Minsk yang kejam, yang ditangkap dalam perselisihan sipil, juga tidak dapat menjadi contoh bagi anak cucu. Selebihnya, "Instruksi" adalah contoh moralitas yang tinggi di bidang yang tidak lazim seperti politik.
Karya yang keluar dari pena Vladimir Vsevolodovich telah sampai kepada kami dalam satu daftar, sebagai bagian dari sejarah yang ditulis ulang oleh biarawan Lavrenty pada tahun 1377 dan menyandang namanya. Seluruh warisan Monomakh dimasukkan ke dalam artikel 1096, di mana ia muncul di bawah judul umum, sebagai "Petunjuk", meskipun memiliki struktur fraksional4.
Penerbit pertama "Instruksi" A. I. Musin - Pushkin menyebutnya "Dukhovnaya", yaitu, wasiat Grand Duke Vladimir Vsevolodovich Monomakh kepada anak-anaknya. Ini, memang, lebih merupakan bukti dari pelajaran, dan tidak hanya untuk anak-anak Anda. Bukan tanpa alasan Monomakh sendiri menulis: "Anak-anak saya atau orang lain, setelah mendengar tata bahasa ini ... akan memasukkannya ke dalam hati Anda dan tidak malas dan mulai bekerja seperti itu"5.
Monomakh bertindak dalam kondisi perjuangan kelas yang intensif sebagai akibat dari tumbuhnya eksploitasi feodal di negara tersebut.
Dengan "Instruksi"-nya, Monomakh tidak sedikit pun menunda perkembangan kontradiksi lebih lanjut dalam masyarakat feodal, tetapi keadilan membutuhkan pengakuan bahwa selama pemerintahan Monomakh sendiri, keberhasilan luar biasa dicapai yang memastikan kemakmuran negara Rusia kuno untuk sementara waktu. Setelah mencaplok tanah Svyatopolk yang telah meninggal menjadi milik turun-temurunnya pada tahun 1113, Vladimir Monomakh berkonsentrasi di tangannya setidaknya tiga perempat dari Rusia, dan miliknya merupakan wilayah yang berkelanjutan. Dia tidak puas dengan posisi yang pertama di antara pangeran Rusia lainnya yang setara dengannya. Dia memulihkan formula mantan kekuatan adipati agung: "di tempat ayah." Dengan tangan yang tegas, dia menekan setiap pelanggaran atas kehendaknya. Ketika pada tahun 1116 Gleb Minsky menyerang wilayah asing, Monomakh dengan tangan bersenjata merampas kerajaan Minsk darinya dan membawanya ke Kyiv. By the way, "Instruksi" berakhir dengan cerita tentang kampanye ini. Mungkin, salah satu tujuan "Instruksi" adalah untuk memperingatkan beberapa pangeran tentang konsekuensi dari keinginan sendiri dan pelanggaran subordinasi feodal yang ditetapkan oleh Monomakh. Untuk tujuan ini, penulis "Instruksi" juga mengutip kasus sebelumnya: pada tahun 1100, di kongres para pangeran di Vitichev, setelah pembutaan Vasilko, keputusan berikut dibuat: David tidak boleh diberikan pemerintahan Vladimir karena dia "melemparkan pisau ke kami, dia tidak berada di tanah Rusia"6. Dan Volodar Rostislavich diberi tahu: “Bawa saudaramu Vasilko kepadamu, dan biarkan kamu memiliki satu kekuatan, Przemysl. Ya kalau suka, ya abu-abu, apakah masih tidak, biarkan Vasilka semo, tapi kami memberinya makan dari sini. Ketika Rostislavichi tidak setuju dengan keputusan ini, para pangeran lain ingin memaksa mereka dengan paksa dan mengirim untuk memberi tahu Vladimir Monomakh, yang saat itu berada di Volga, tentang niatnya. "Usretosha, karena saya mendengar dari saudara-saudara saya di Volza," tulis Monomakh dalam "Instruksi," dan berkata: Datanglah kepada kami, mari kita ambil istri Rostislavich dan volost mereka; Jika kamu tidak pergi bersama kami, maka kami akan menjadi diri kami sendiri, dan kamu untuk dirimu sendiri.” 8.
Perselisihan feodal pada akhir abad ke-11 hingga awal abad ke-12 adalah salah satu bencana nasional yang paling parah. Untuk menghindari mereka, para pangeran mengadakan perjanjian, mengamankan mereka dengan sumpah "ciuman silang". Tentu saja, ini tidak banyak membantu, tetapi Monomakh dengan ketat mematuhi perjanjian tersebut dan tidak melanggarnya, bahkan dengan risiko bertengkar dengan pangeran lain.
"Instruksi" oleh Vladimir Monomakh adalah monumen sastra yang sangat penting. Ini mencerminkan dengan kecerahan yang tidak biasa ketinggian budaya Rusia kuno dan peran yang dimainkan sastra dalam kehidupan sosial dan kenegaraan orang-orang Rusia pada waktu itu. Vladimir Monomakh adalah seorang penulis - seniman sejati. Sebuah motif utama mengalir melalui semua "Petunjuk" -nya: seruan untuk "berkabung" tentang tanah Rusia Anda, tentang para pekerjanya, tetapi tidak terbatas pada penyesalan pasif, tetapi secara aktif melawan semua fenomena negatif dari realitas feodal. Banyak bagian dari "Instruksi" ditulis dengan keterampilan artistik yang hebat. Indikasi dalam hal ini adalah kisah pengepungan Chernigov oleh Oleg Svyatoslavich, yang membawa banyak Polovtsians. Melihat tidak ada cara untuk mengalahkan musuh, Monomakh setuju untuk meninggalkan Chernigov. Dengan kecerahan dan ekspresi yang luar biasa, dia berbicara tentang bagaimana dia harus pergi dengan rombongan kecil melalui seluruh pasukan musuh: pada kami (Polovtsy), seperti serigala yang berdiri, dan dari feri dan dari pegunungan, oh Tuhan dan Santo Boris, lakukan jangan biarkan mereka mencelaku"9. Dalam bentuk yang sederhana dan singkat, Monomakh menyampaikan ketegangan batin yang sangat besar dari adegan ini, memaksa pembaca untuk mengalami perasaan yang sama seperti yang dialami penulis pada masanya. Sifat puitis Monomakh tercermin dalam sikapnya terhadap alam, yang menyebabkan penulis Ajaran berpikir tentang struktur alam semesta dan tempat manusia di dalamnya. "Bagaimana langit diatur," seru Monomakh, "apa itu matahari, apa itu bulan, apa itu bintang-bintang, dan kegelapan dan terang ... Dan kami mengagumi keajaiban ini ... Bagaimana kami bisa membayangkan keragaman dalam diri manusia? wajah, jika seluruh dunia tidak digabungkan menjadi satu gambar , tetapi siapa yang ada dalam gambarnya sendiri ... Dan inilah mengapa kami kagum pada bagaimana burung surga dari api masuk lebih dulu ke tangan kami, dan tidak ditempatkan di atas tunggal "tanah, tetapi kuat dan tipis melintasi semua tanah ... "10. Monomakh adalah orang yang banyak membaca, dan dari "Instruksi" -nya dapat dilihat bahwa ia sangat mengenal "Izbornik 1076." Salah satu dari artikel-artikel dalam koleksi ini (“Perkataan seorang ayah tertentu kepada putranya”) mungkin telah menjadi model untuk “Instruksi.” Tetapi "Instruksi" oleh Vladimir Monomakh jauh lebih spesifik daripada artikel di "Izbornik. Detail sehari-hari banyak disajikan dalam "Petunjuk" begitu khas sehingga, bahkan jika penulis tidak menyebutkan namanya sendiri dalam kata pengantar, pembaca dapat dengan mudah menebak namanya dari daftar peristiwa dalam hidupnya yang disebutkan dalam karya otobiografi pertama sastra Rusia ini .
Fitur penting dari "Petunjuk" Monomakh adalah orientasi humanistiknya, daya tarik bagi manusia, dunia spiritualnya, yang terkait erat dengan sifat humanistik dari pandangan dunia penulis. Selain itu, dilindungi oleh 100% sebagai sumber sastra tulisan tangan yang andal, "Petunjuk" dalam isinya sangat patriotik dan sangat bias terhadap nasib tanah Rusia secara keseluruhan dan setiap orang secara individu - baik itu pangeran, pendeta, atau orang awam mana pun . Selain itu, "Instruksi" secara tegas tertulis dalam tradisi sastra kerajaan abad pertengahan pan-Eropa, instruksi kekaisaran untuk ahli waris dan keturunan - Inggris dan Prancis, Bizantium (misalnya, risalah kaisar Bizantium Constantine Porphyrogenitus "Tentang pengelolaan kekaisaran" abad ke-10 ditulis dalam bentuk instruksi kepada putranya - pewaris) ll.

Perubahan historis dalam struktur tata bahasa Rusia: kata benda, kata ganti, dan kata sifat (pada contoh "Ajaran Vladimir Monomakh").
Struktur gramatikal bahasa Rusia modern umumnya diwarisi dari bahasa Rusia Kuno. Ini bertepatan dalam banyak hal dengan struktur tata bahasa bahasa nenek moyang kita, karena tata bahasa dalam fitur umumnya dapat tetap tidak berubah untuk waktu yang lama.
Dasar morfologi bahasa Rusia Kuno adalah sistem deklinasi dan konjugasi, yaitu, dengan kata lain, struktur infleksi bahasa, yang intinya terletak pada kenyataan bahwa hubungan kata-kata diekspresikan dalam banyak kasus. dengan bantuan akhiran.
Pada tahap awal perkembangan bahasa Rusia, ada lebih banyak bentuk tata bahasa daripada di Rusia modern12.
A) kata benda
Kata benda bahasa Rusia Kuno dicirikan, seperti dalam bahasa Rusia modern, oleh kategori tata bahasa dari jenis kelamin, jumlah, dan kasus.
Kategori jenis menurut sifat asalnya adalah orang Indo-Eropa yang umum. Kata benda maskulin dibedakan: ambil, salib, dewa, Tuhan, perut, dan lainnya; feminin: jiwa, sedekah, volost, kesedihan, kemenangan dan lain-lain; jenis kelamin netral: baik, jahat, kesepian, keajaiban, surga dan banyak lainnya. Kategori genus sebagian besar bertahan tidak berubah hingga hari ini. Dalam teks kita dapat menemukan lebih banyak contoh kata-kata dari berbagai jenis kelamin.
Kategori angka dalam bahasa Rusia Kuno diwakili oleh tiga bentuk: tunggal, jamak dan ganda. Arti tunggal dan jamak bertepatan dengan artinya dalam bahasa Rusia modern. Nomor ganda digunakan ketika itu tentang dua atau objek berpasangan: satu kota, banyak kota, dua kota; dua istri, dua desa, dua hidung, dan sejenisnya.
Contoh dari teks:
Tunggal
Jamak
ganda
sanekho
Tuhan
literasi
sebuah jantung
takut
dalam jiwa
omong kosong
sedekah
jalan
paroki
anak-anak
duta besar
musuh
dengan air mata
kakak beradik
manusia
urusan
dosa
keajaiban
kelopak mata
tangan
rotoma
tangan
Kata benda dari bahasa Rusia Kuno cenderung, yaitu diubah sesuai dengan kasus. Bahasa Rusia Kuno memiliki kasus-kasus berikut: nominatif, genitif, datif, akusatif, instrumental, lokal. Dalam bentuk tunggal, kasus vokatif masih digunakan, yang mengungkapkan maknanya dalam bentuk sapaan. Sisa-sisanya dalam bahasa Rusia modern adalah bentuk-bentuk seperti Tuhan, Tuhan, dan sejenisnya. Dalam bentuk jamak, bentuk vokatifnya sama dengan kasus nominatifnya. Saat menurunkan kata benda dalam nomor ganda, ada kebetulan bentuk kasus nominatif - akusatif - vokatif, genitif - lokal, datif - instrumental13. Contoh dari teks: baik - netral, tunggal, akusatif; dalam jiwa - feminin, tunggal, kasus lokal; kuda - jamak, kasus datif.
Dalam bahasa Rusia Kuno, pada era awal penulisan, ada kemunduran multi-tipe, yang diekspresikan dalam fakta bahwa kasus kata benda yang sama dari berbagai jenis kemunduran memiliki akhiran yang berbeda. Pada periode awal bahasa Proto-Slavia, setiap jenis kemunduran dicirikan oleh bunyi terakhir batang, tergantung pada vokal atau konsonan mana batang itu berakhir (kemudian bunyi terakhir dipindahkan ke akhir, yaitu, morfem diatur ulang untuk mendukung akhir).
1. Kata-kata dengan stem pada *ā memiliki hard dan soft (*jā dan kata-kata seperti girl, di mana tidak ada *j, dan konsonan lunak asli muncul dari lingual belakang setelah vokal depan sebagai akibat dari palatalisasi ketiga ) jenis kemerosotan. Jenis kemunduran ini termasuk kata benda feminin yang memiliki akhiran [a], ["a] dalam kasus nominatif: air, bumi, istri, tangan; beberapa kata benda maskulin pada [a], ["a]:. pelayan, gubernur, pemuda; kata benda maskulin dalam -ii: hakim, juru mudi; kata benda feminin di -yni: putri, budak. Contoh dari teks: jangan lihat gubernur(kata benda maskulin, jamak, akusatif), termasuk jiwa(kata benda feminin, tunggal, nominatif, variasi lembut), berjalan dengan caranya sendiri tanah(kata benda feminin, jamak, datif, variasi lunak), sedekah mencipta (kata benda feminin, tunggal, akusatif, lembut), di atas bab milik kita (kata benda feminin, jamak, genitif).
2. Kata-kata dengan stem pada *ŏ juga memiliki hard dan soft (*jŏ dan kata-kata seperti ots, di mana tidak ada *j, dan konsonan lunak asli muncul dari konsonan lingual belakang setelah vokal depan pada palatalisasi ketiga) varietas kemerosotan. Jenis kemunduran ini termasuk kata-kata maskulin dan netral, masing-masing memiliki akhiran -ъ, -о setelah konsonan keras: table, village dan -ь, -е setelah konsonan lunak: horse, field, serta sebagai kata-kata maskulin seperti tepi, perampokan. Contoh dari teks: kehormatan lama seperti ayah(kata benda maskulin, tunggal, genitif, lembut), jangan lihat anak laki-laki(kata benda maskulin, tunggal, akusatif), tiba-tiba pria die (kata benda maskulin, jenis kelamin, tunggal, kasus nominatif), dan lainnya ulat tanduk sakit (kata benda maskulin, nomor ganda, datif - kasus instrumental), jangan biarkan perbuatan kotor di desa(kata benda netral, jamak, lokatif), memberikan Tuhan pujian (kata benda maskulin, tunggal, kasus datif).
3. Jenis kemerosotan ini tidak banyak. Kata-kata dengan batang dalam *ŭ mencakup beberapa kata benda maskulin dengan akhiran -ъ dalam kasus nominatif setelah konsonan padat: son, house, vyrkh, vol, floor (half), ice, honey, mungkin juga kata row, gift, chin, pir dan beberapa lainnya. Contoh dari teks: jangan malas dalam rumah(kata benda maskulin, tunggal, lokatif), Anda tidak bisa untuk apa-apa(kata benda maskulin, tunggal, instrumental), Koksus dengan putra(kata benda maskulin, tunggal, instrumental).
4. Kata-kata yang berakar pada *ĭ termasuk kata-kata maskulin dan feminin yang diakhiri -ь dalam kasus nominatif. Kata benda feminin di ujung batang bisa memiliki konsonan semi-lunak: tulang, dan kata benda primordial lunak: malam, dan kata benda maskulin sebelum akhir hanya bisa memiliki konsonan semi-lunak, dan bukan konsonan lunak primordial. Ini adalah konsonan semi-lunak dalam kasus nominatif dan akusatif yang memungkinkan untuk membedakan kata-kata maskulin dengan batang di *ĭ dan *ŏ: kata jalan, di mana batang berakhir dengan konsonan semi-lunak (jika *j ada di sini, maka *tj akan memberikan [h "] dalam bahasa Rusia Kuno); juga seekor merpati, di mana di ujung batangnya ada konsonan semi-lunak (jika ada *j di sini, maka *bj akan memberikan [bl " ]), oleh karena itu, ini adalah kata-kata dengan batang pada *i. Contoh dari teks: dan malam(kata benda feminin, tunggal, nominatif), berjalan oleh(kata benda maskulin, jamak, datif), kehormatan tamu(kata benda maskulin, tunggal, akusatif), jangan memberi pihak berwajib(kata benda feminin, tunggal, genitif), paroki kami akan mengambilnya (kata benda feminin, tunggal, kasus akusatif), yang memberi kami belas kasihan(kata benda feminin, tunggal, akusatif), bertahan dan berkemas dan kematian(kata benda feminin, tunggal, instrumental).
5. Kata-kata dari ketiga jenis kelamin milik kata benda dengan batang di konsonan. Batang kuno ditemukan di sini dalam kasus miring, di mana ada semacam "akumulasi" sufiks pada konsonan. Tipe ini condong:
a) Kata benda maskulin dengan akhiran -en- (berdasarkan konsonan *-n: *kamen): kamy - stone, flame - flame, serta kata-kata day, deer, root dan beberapa lainnya;
kelanjutan
--HALAMAN_BREAK--b) Kata benda netral dengan akhiran -en- (batang konsonan *-n: *imen): nama - nama, waktu - waktu, huruf (letter) - tulisan, angka (number) - angka dan lain-lain ; ,
c) Kata benda dengan jenis kelamin tengah dengan akhiran -yat- (berdasarkan konsonan *-t): tel - betis, gousya - gousyate, otrochya - otrochiate dan nama lain dari anaknya;
d) kata benda berjenis kelamin tengah dengan akhiran -es- (berdasarkan konsonan *-s): sky - heaven, ouho - ooshesa, body - body dan lain-lain;
e) Kata benda feminin dengan akhiran -er- (berdasarkan konsonan *-r): ibu - ibu, anak perempuan - anak perempuan14.
Contoh dari teks: kemalasan atas segalanya ibu(kata benda feminin, tunggal, nominatif), mengaku keajaiban(kata benda netral, jamak, genitif), in nama(kata benda netral, tunggal, akusatif), hari(kata benda maskulin, tunggal, akusatif).
6. Kata benda dengan batang di *ū menyertakan beberapa kata feminin dengan akhiran -ы dalam kasus nominatif: beeches, tyky, mossy, father-in-law, lyuba, bra, kry, church, morki, ash, yatry. Contoh dari teks: dan di gereja kemudian deitei (kata benda feminin, tunggal, kasus datif).
Dalam proses perkembangan sejarah berabad-abad, sistem penurunan kata benda Rusia Kuno telah mengalami perubahan signifikan. Arah utama dari perubahan ini adalah untuk menyederhanakan sistem deklinasi, yang dinyatakan dalam penyatuan jenis deklinasi, dalam penyatuan akhiran kasus, terutama dalam bentuk jamak, dalam hilangnya bentuk vokatif dan nomor ganda. Beberapa dari perubahan ini disebabkan oleh faktor fonetik, yang lain oleh pengaruh timbal balik dari batang keras dan lunak, beberapa kasus pada orang lain dalam penurunan yang sama ... Namun, gender gramatikal memainkan peran utama dan menentukan dalam mengubah sistem penurunan kata benda . Akibatnya, jenis deklinasi lama dihancurkan dan yang baru didirikan.
Menggabungkan jenis deklinasi. Dalam bahasa Rusia Kuno abad ke-11, seperti diketahui, ada enam jenis utama kemunduran kata benda. Namun, sudah di zaman kuno, bahkan sebelum munculnya monumen tertulis, beberapa jenis kemunduran mulai mempengaruhi yang lain. Jadi, misalnya, sebagai hasil interaksi kata benda dengan batang dalam *ŏ(*jŏ) dan *ŭ, satu akhiran dibentuk dalam kasus instrumental tunggal: -ьмъ (kota dan anak).
Proses interaksi berbagai jenis kemerosotan kata benda terus berkembang dalam periode penulisan. Ini mudah untuk diverifikasi jika kita beralih ke monumen Rusia tertua - Injil Ostromirov, Izbornik dari Svyatoslav, Piagam Smolensk sekitar tahun 1229 dan lainnya. Jadi, dalam "Izbornik of Svyatoslav" tahun 1073, ditemukan dari rami, bukan rami. Kami melihat perubahan ini dalam teks: dewa bukannya dewa, mereka akan menertawakan rumah Anda, bukan rumah.
Interaksi berbagai jenis kemunduran kata benda secara bertahap mengarah pada penyatuan beberapa jenis kemunduran, disintegrasi dan hilangnya yang lain. Akibatnya, tiga jenis kemunduran baru terbentuk dalam bahasa Rusia. Transformasi tipe kemunduran terjadi di bawah pengaruh gender gramatikal. Kata benda dikelompokkan di sekitar satu jenis atau lainnya tidak lagi menurut fondasi kuno, tetapi menurut karakteristik umum. Jadi, kata-kata maskulin dari berbagai jenis kemunduran menerima akhiran yang sama dan secara bertahap mengembangkan satu jenis kemunduran berdasarkan penurunan yang paling stabil dan banyak dengan basis di *ŏ(*jŏ). Ini bergabung dengan kata-kata dengan batang di *ŭ, serta kata benda maskulin dengan batang di *i dan *-n. Hal yang sama terjadi dengan kata benda feminin dan netral. Kombinasi jenis kemunduran menurut prinsip gender gramatikal diekspresikan, pertama-tama, dalam interaksi kata benda dengan batang di *ŏ(*jŏ) dan *ŭ, dalam penghancuran sebagian kemunduran dengan batang di *ĭ dan pemisahan kemerosotan kata benda dengan batang menjadi konsonan dan * ū .
Interaksi kata bendadengan basis di *ŏ(*jŏ) dan *й. Interaksi kata benda dengan batang dalam *ŏ(*jŏ) dan *ŭ, seperti yang disebutkan di atas, dimulai dalam pidato Slavia Timur di era pra-melek huruf. Interaksi ini terungkap dalam kenyataan bahwa jenis-jenis deklinasi ini mulai saling mendekati, saling mempengaruhi satu sama lain. Pemulihan hubungan mereka difasilitasi oleh fakta bahwa kedua kemerosotan memiliki jenis kelamin yang sama (maskulin) dan memiliki akhiran yang sama dalam bentuk tunggal nominatif: kota dan anak. Sudah di monumen paling kuno, kata benda dengan dasar * bertemu dengan akhiran kata dengan batang di *ŏ(*jŏ). Jadi, bersama dengan bentuk-bentuk kasus genitif dari volou tunggal, verkhou dan lainnya, digunakan bentuk-bentuk lembu (Laurentian Chronicle), tanpa bagian atas (Walking of Abbot Danil). Dalam "Petunjuk" kita bertemu: bersama dengan bentuk kasus datif jumlah anak tunggal, ada juga bentuk anak, berturut-turut, bukan berturut-turut.
Di sisi lain, kata benda dengan batang di *ŏ(*jŏ) memiliki akhiran sekunder yang dipinjam dari penurunan kata dengan batang di *ŭ. Perubahan ini tercermin dalam teks: bersama dengan bentuk kasus genitif dari bogou tunggal, bentuk bogovi digunakan, polk digunakan polku.
Sebagai hasil dari interaksi kemerosotan ini, satu jenis berkembang secara bertahap. Kemunduran kata-kata dengan batang di *ŭ telah menghilang, tetapi beberapa bentuknya telah memasuki kemunduran kedua dan bertahan dalam bahasa Rusia hingga hari ini. Bentuk-bentuk ini, naik ke kata benda dengan batang di *ŭ, dalam bahasa Rusia modern adalah sebagai berikut: singular genitive in -u (gula, kacang polong, teh); preposisi tunggal dalam -y (di hutan, di rumah); jamak genitif dalam -ov (kota, rumah).
Penghancuran sebagian dari kemunduran kata-katadengan berdasarkan*ĭ . Pada zaman kuno, kata benda maskulin dan feminin termasuk dalam kemunduran ini. Namun, kata benda maskulin secara bertahap bergabung dengan penurunan lembut untuk *ŏ. Ini difasilitasi oleh kebetulan kasus formatif dan akusatif dari bentuk tunggal: kuda dan tamu.
Pada akhirnya, dalam bahasa Rusia, satu penurunan kata benda maskulin dari varietas lunak ternyata. Akibatnya, kata-kata seperti tamu mulai berubah, seperti kata kuda: kasus genitif dari tamu tunggal - kuda; datif tunggal untuk tamu - kuda. Tetapi tidak semua kata benda maskulin dari kata-kata kemunduran dengan batang di *ĭ telah berubah menjadi kemunduran di *ŏ. Beberapa dari mereka (laring, hati, segel, derajat, nyeri, dan lain-lain) tetap dalam kemunduran lama, mulai dianggap sebagai kata benda feminin. Hanya sebuah kata jalan mempertahankan gendernya dan terus bersandar seperti sebelumnya: jalur - jalur - jalur dan seterusnya. Pada gilirannya, penurunan kata dengan batang di *ĭ itu sendiri berdampak pada penurunan kata benda dengan batang di *ŏ. Hal ini tercermin dalam fakta bahwa bentuk jamak genitif di -ey diperluas ke kata benda maskulin dari kemunduran dalam *ŏ: horse, Husbands bukannya old horse, can. Dalam teks "Petunjuk" interaksi ini tidak tercermin dengan cara apa pun. Akibatnya, itu belum dimulai dalam bahasa Rusia abad ke-12.
Jadi, kemerosotan kata-kata lama berdasarkan *i, setelah kehilangan kata-kata maskulin dalam komposisinya dan kata benda feminin yang terkonsentrasi di dalamnya, membentuk kemerosotan III modern.
Kemunduran kata bendadengan berasal dari konsonan u *ū.
Penghancuran kemerosotan ini, yang dimulai pada era praliterasi, berlanjut hingga periode tertulis. Peluruhan penurunan kata benda dengan batang menjadi konsonan dan * mengikuti jalur mendistribusikan ulang kata-katanya di antara jenis-jenis lain berdasarkan gender tata bahasa.
Kata benda maskulin sabuk, akar, hari dan lain-lain telah melewati penurunan kata benda dengan batang di *ŏ. Menurut kemunduran yang sama, kata kamy mulai menurun setelah menerima bentuk batu dalam kasus nominatif tunggal di bawah pengaruh kasus akusatif. Kata benda maskulin dari api, setelah berubah menjadi api, berubah menjadi sekelompok kata dengan jenis kelamin tengah dari nama tipe
Kata benda feminin ibu dan anak memasuki deklinasi ketiga yang baru. Sejumlah kata dalam *ū: ayah mertua, cirky, marky, dan lain-lain, setelah menerima bentuk akusatif dalam kasus nominatif tunggal, juga masuk ke dalam deklinasi ketiga modern. Kata-kata lain dari jenis ini memperoleh akhiran -a dalam kasus nominatif tunggal dan mulai berubah sesuai dengan kemunduran pertama: boukva, tykva.
Kata benda dengan jenis kelamin netral seperti anak sapi, anak babi, anak kuda, yang diterima dalam kasus nominatif bentuk tunggal calf, piglet, foal, memasuki kemunduran kata benda dengan batang di *ŏ sebagai kata maskulin. Menurut kemunduran yang sama (seperti desa), setelah kehilangan akhiran -es- dalam bentuk tunggal, kata surga, chowdo, kata, tubuh mulai menurun. Pada kata body dan word, sufiks ini juga hilang dalam bentuk jamak. Kata benda seperti nama, waktu, suku sebagian besar mempertahankan kemunduran lama mereka.
Sebagai hasil dari semua perubahan ini, penurunan kata benda berbasis konsonan dan *ū telah menghilang.
Dengan demikian, perubahan yang sangat signifikan telah terjadi dalam sistem kemunduran kata benda sepanjang sejarah bahasa Rusia. Akibatnya, tiga kemunduran menggantikan enam tipe Rusia kuno. Kemunduran pertama modern mencakup kata benda feminin dari kata benda kemerosotan Rusia Kuno dengan batang di *ā(*jā) dan sebagian kata-kata dari penurunan kata sebelumnya dengan batang di *ū . Kemunduran kedua mencakup kata-kata dari jenis kelamin maskulin dan netral dari kata-kata kemunduran sebelumnya dengan batang di *ŏ(*jŏ), serta kata benda maskulin dari kata kemerosotan Rusia Kuno dengan batang di *ŭ dan *ĭ dan kata-kata kemunduran maskulin dan netral dari kata benda dengan batang dalam konsonan seperti kama, remy, calf, pig, word, sky. Kemunduran ketiga mencakup kata benda feminin dari kemunduran lama kata-kata dengan batang di *ĭ, serta kata-kata kemunduran kata-kata dengan batang di konsonan mati, d'chi dan sebagian kata di *ū: ayah mertua , mencolok, tsyrky.
Perubahan lainnya. Proses interaksi berbagai jenis kemunduran tidak terbatas pada desain tiga kemunduran dalam bahasa Rusia. Proses ini berjalan lebih jauh dalam bentuk jamak. Kata benda dari berbagai jenis kemunduran dalam bentuk jamak secara bertahap kehilangan perbedaannya, bersatu. Jadi, dalam kasus jamak datif, instrumental, dan lokal, seiring waktu, bentuk seragam ditetapkan untuk semua jenis kemunduran kata benda, terlepas dari jenis kelamin tata bahasa. Dalam kasus datif, instrumental, dan lokal, di bawah pengaruh penurunan kata menjadi *ā(*jā), semua kata benda mulai diakhiri dengan amъ, ami, ахъ. Perubahan ini dimulai satu abad kemudian dari "Instruksi" ditulis, oleh karena itu mereka tidak tercermin dalam teks ini: "20 kuda hidup ..."
Contoh pertama dengan akhiran baru dicatat dalam monumen abad ke-13. Jadi, misalnya, dalam paremennik Pskov tahun 1271 kita bertemu orang Mesir, bezakoniy, dengan tudung. Proses penyebaran akhiran -am, -ami, -akh panjang, berakhir, seperti yang disarankan oleh P. Ya. Chernykh, hanya pada kuartal kedua abad ke-18.
Selain interaksi antara masing-masing tipe deklinasi, ada konvergensi ujung varian lunak dan keras dalam dua deklinasi pertama. Kasus-kasus pemulihan hubungan yang terpisah ditemukan di monumen-monumen abad ke-11. Jadi, dalam Menaion Novgorod tahun 1095, bentuk "dalam pakaian veta" dicatat sebagai ganti pakaian. Di sini akhiran -e muncul di bawah pengaruh variasi yang solid (seperti seorang istri). Sebagai hasil dari interaksi ini, akhir dari versi lunak digantikan oleh akhir dari versi keras. Saya tidak menemukan perubahan ini dalam teks ...
Pada abad ke-14, nomor ganda tidak lagi digunakan, digantikan oleh jamak. Bentuk-bentuk terpisah yang masih hidup dari bilangan ganda sekarang dikenal sebagai bentuk jamak, misalnya: mata, bahu, tanduk, tepian, dan sebagainya. Pada abad XIV-XV, bentuk vokatif juga hilang. Sebaliknya, ketika berbicara, kasus nominatif mulai digunakan. Namun, dari kelompok kata yang terbatas, bentuk vokatif ditemukan pada monumen abad ke-16. Misalnya, dalam penulis sejarah Kazan: tuan, perawan, perawan, saudara-saudara, Kristus, zastoupniche, man, Peter, Nicholas, son, Lord, dan lainnya. Bentuk vokatif masih dipertahankan dalam bahasa Ukraina dan Belarusia. Di Ukraina: ayah, sinka, mamo, elang, Katre, dan sebagainya; dalam bahasa Belarusia: putra, saudara lelaki, dan lainnya. "Petunjuk" ditulis sebelum hilangnya angka ganda dan bentuk vokatif, jadi dalam teks kita bertemu dengan bentuk-bentuk ini: rukama, tanduk; bentuk vokatif tidak digunakan dalam Ajaran.
Perkembangan kategori animasi. Kategori animasi dalam kemunduran Rusia modern dinyatakan dalam bentuk kasus akusatif, sama dengan genitif, ketika menunjuk makhluk hidup: mencintai ayah, membeli sapi, menangkap burung, dan sebagainya. .
Dalam bahasa Rusia Kuno, awalnya tidak ada kategori animasi. Oleh karena itu, kata benda bernyawa dan tidak bernyawa dalam kasus akusatif memiliki bentuk yang sama: vizhou dom dan vizhou ott.
Namun, bahkan di era pra-melek huruf, untuk menunjuk orang (orang), dan pertama dalam nama yang tepat, dan kemudian dalam kata benda umum, Slav Timur mulai menggunakan kasus akusatif tunggal, sama dengan kasus genitif, dalam maskulin kata benda. Ini sudah tercermin dalam monumen tertulis paling kuno.
Pada abad ke-14, kategori animasi meluas ke kata benda jamak maskulin, dan dari abad ke-16 ke kata benda jamak feminin. Contoh: derevlyan yang menang (Laurentian Chronicle); diberikan kepada pangeran Rusia (1 Novgorod Chronicle); dan mengajar budak (Domostroy); dan istri serta anak-anak mereka dikirim untuk mereka (Grigory Kotoshikhin).
Dan baru pada abad ke-17 kategori animasi mencakup kata-kata yang menunjukkan hewan dan burung. Contoh: Saya hanya membeli satu borashka (Kisah ekonomi boyar B. I. Morozov); tetapi mereka menangkap burung-burung itu di dekat Moskow dan di kota dan di Siberia (Grigory Kotoshikhin); ... bagaimana membawa hal ketiga, angsa, dan meletakkannya di atas meja (ibid.).
Inilah bagaimana kategori animasi muncul dan berkembang dalam bahasa Rusia, akhirnya terbentuk pada abad ke-18. Karena kategori animasi mulai terbentuk setelah karya itu ditulis, kategori animasi tidak diungkapkan secara material: man, god.
B) kata ganti
Kategori pronoun termasuk kata-kata yang tidak menyebutkan nama objek dan tanda-tandanya, tetapi hanya menunjuk pada objek tersebut. Makna khusus dari kata ganti hanya diperoleh dalam kondisi tuturan yang koheren16.
Dalam bahasa Rusia Kuno, kata ganti dibagi menjadi dua kelompok besar - pribadi dan non-pribadi.
Kata ganti orang termasuk yang pertama: yaz, kami; yang kedua: Anda, Anda adalah wajah, dan juga kata ganti refleksif sendiri yang menghubungkannya. Kata ganti impersonal mencakup beberapa kategori, banyak di antaranya belum sepenuhnya terbentuk.
Ada beberapa sudut pandang yang menjelaskan kemunculan bentuk nominatif tunggal dari kata ganti orang pertama - i. Sudut pandang tradisional: sebelum jatuhnya bahasa Rusia Kuno yang direduksi, bentuk dua suku kata yaz digunakan, tetapi karena bentuk lain dari kasus nominatif adalah bersuku kata satu (Anda, kami, Anda), dengan analogi dengan mereka , kata yaz kehilangan suku kata kedua. Namun, G. A. Khaburgaev percaya bahwa bentuk yaz tidak khas untuk pidato langsung, ia melihat kontaminasi dari bentuk Slavonik Lama az dan bentuk Rusia Kuno ya. Menurut G. A. Khaburgaev, bentuk I tidak berasal dari yaz; pendidikan saya dianggap sebagai fitur Proto-Slavia dialek yang sangat kuno, yang tertanam dalam dialek Slavia Timur dan Slavia Barat. Kedua bentuk yaz dan ya dicatat dalam monumen tertulis. Oleh karena itu, dapat diasumsikan bahwa bentuk yaz dan saya hidup berdampingan dalam bahasa Slavia Timur yang hidup. Dalam teks, kita hanya bertemu satu bentuk kata ganti orang pertama: "Aku tidak bisa, aku ...", yang menunjukkan bahwa bentuk ini lebih umum. Dalam karya Vladimir Monomakh, kita bertemu yaz sebagai bentuk utama kata ganti orang pertama tunggal. Saya hanya digunakan sebagai kata ganti demonstratif.
Genitif - kata ganti tunggal akusatif1 – th dan2 - th orang, serta kata ganti refleksif itu sendiri. Dalam bentuk-bentuk komentar ini, baik batang maupun infleksi kata-kata diperlukan. Pada abad XII-XIV ada bentuk dengan dasar teb-, seb- (*teb, *seb). Dari akhir abad ke-14 - awal abad ke-15, bentuk-bentuk dengan batang tob-, sob- (tobe, sobe) mulai digunakan, dan pada abad ke-15 - 16 bentuk-bentuk kata ganti dengan batang-batang ini menjadi dominan, tetapi pada abad ke-17 bentuk lama menang (dalam bahasa sastra Rusia modern kita temukan dalam kasus genitif - akusatif dari bentuk tunggal Anda, diri Anda sendiri). Ada beberapa hipotesis tentang asal usul akhiran -а (akhiran asli -е, yang dipertahankan, misalnya, dalam dialek Rusia Selatan). A. I. Sobolevsky melihat pengaruh bentuk kasus genitif dari kata benda kemunduran tunggal pada *ŏ (kuda, tabel). I. V. Yagich menyarankan bahwa bentuk dapat muncul di bawah pengaruh bentuk enklitik dari kata ganti ini - saya, cha, sya (saya - saya, saya). A. A. Shakhmatov percaya bahwa akhiran -a adalah hasil dari perubahan fonetik: setelah konsonan lunak ["e > "a]. Dalam "Instruksi" formulir menjadi, sobe ("kita akan menjadi diri kita sendiri, dan Anda menjadi diri sendiri ..." - kasus datif), "dan orang-orang akan menghibur Anda") dan bentuk enklitik ("seperti saya ... ”, jika kamu dan marah…”).
kelanjutan
--PAGE_BREAK--

Perkembangan struktur gramatikal bahasa Inggris

2. Sistem kata kerja lemah

3. Kata kerja preterite-present

4. Kata kerja tidak beraturan dan suppletif

5. Pembentukan bentuk analitis dari kata kerja

6. Pengembangan struktur sintaksis bahasa Inggris

Daftar sumber yang digunakan

1. Evolusi kata kerja yang kuat dalam bahasa Inggris

Sistem kata kerja Inggris Kuno memiliki:

Fungsi future tense dilakukan oleh present tense dengan kata keterangan tertentu dari future tense. Pada akhir zaman kuno, bentuk khusus dari tense masa depan dan bentuk waktu kompleks (analitis) lainnya mulai muncul.

5) tiga non-pribadi (bentuk nominal): infinitive, participle I, participle II;

6) Kata kerja Inggris Kuno memiliki 4 bentuk dasar - infinitif; satuan rata-rata waktu; jamak rata-rata waktu; persekutuan II.

Selain itu, kata kerja dibagi menjadi dua kelompok (berdasarkan pembentukan bentuk lampau dan bentuk participle II) - kuat dengan vokal akar bolak-balik dan lemah (dengan sufiksasi), mis. dengan penambahan akhiran gigi -d, -t ke batang kata kerja. Selain dua kelompok ini, ada kelompok kecil yang disebut. kata kerja preterite-present (dengan fitur kata kerja kuat dan lemah) dan beberapa kata kerja tidak beraturan (kata kerja anomali). Kata kerja yang kuat lebih tua dari kata kerja sufiks. Di OE ada sekitar 300 kata kerja seperti itu, kata-kata itu berasal dari bahasa asli, berasal dari basis bahasa Indo-Eropa yang umum. Ini menjelaskan frekuensi tinggi mereka. Sebagai contoh:

OE etan Lat edo rus. ada

OE sittan Lat sedeo rus. duduk

OE beran Lat fero rus. mengambil

Contoh kata kerja yang berasal dari bahasa Jermanik umum:

OE drīfan int. trivan di. drifta

OE helpan ext. helfan di. hjalpa

OE rīdan dn. ritan di. riþa

Berdasarkan sifat morfologisnya, kata kerja kuat adalah sistem yang kurang beradaptasi dengan pertumbuhan kuantitatif, karena setiap kata kerja harus, sesuai dengan komposisi akarnya, termasuk dalam salah satu dari tujuh kelas di mana semua kata kerja ini dibagi di zaman kuno. Sejarah lebih lanjut dari kata kerja kuat, yang merupakan disintegrasi sistem ini dan penggantiannya dengan sistem kata kerja sufiks, menegaskan karakter kuno dari sistem ini.

Jadi, kata kerja yang kuat membentuk bentuk dasarnya dengan bantuan pergantian vokal akar, yang disebut ablaut (gradasi). Ablaut umum di semua bahasa Indo-Eropa, tetapi hanya dalam bahasa Jermanik digunakan sebagai perangkat morfologis reguler yang dengannya bentuk dasar kata kerja dibentuk.

Pergantian ablaut memiliki tiga langkah. Dalam bahasa Indo-Eropa (kecuali bahasa Jerman) ada ablaut kualitatif dan kuantitatif. I-e ablaut - pergantian vokal e - o - nol vokal (I take - cart, take - collection, take, drive - drive). Dalam bahasa di mana ada pergantian vokal dalam jumlah, pergantian vokal panjang dan pendek dimungkinkan: Lat. legō - lēgi (e - e :), fodiō - fōdi (o - o :). Dalam bahasa Jermanik, ablaut memiliki bentuk vokal i / e - a - nol berikut: rīdan - rād - ridon - riden. Pergantian ini mendasari lima kelas pertama kata kerja kuat.

Perlu dicatat bahwa lima kelas pertama berbeda bukan dalam bentuk ablaut, tetapi dalam jenis penyusup, yaitu. vokal tambahan, atau konsonan setelah vokal ablaut. Vokal komplikator, bila digabungkan dengan vokal ablaut, menghasilkan vokal panjang atau diftong. Namun, dalam kata kerja Inggris Kuno, baik vokal ablaut maupun komplikator tidak muncul dalam bentuknya yang murni, karena mereka dikaburkan oleh perubahan fonetis di kemudian hari. Kelas kata kerja dan pergantian khasnya dibedakan berdasarkan perbandingan dengan bahasa lain, terutama dengan Gotik.

Meskipun tiga derajat ablaut digunakan untuk membentuk bentuk kata kerja yang kuat, bentuk dasar dari OE. ada empat kata kerja (seperti Gotik) - infinitive, past. satuan waktu h., terakhir waktu h., partisip II. Rasio bentuk utama kata kerja dan langkah-langkah ablaut adalah sebagai berikut: langkah pertama ablaut sesuai dengan bentuk dasar pertama dari kata kerja - infinitif, langkah ke-2 - ke bentuk dasar ke-2 - bentuk lampau . satuan waktu jam, tahap ke-3 - bentuk utama ke-3 dan ke-4 dari kata kerja - bentuk masa lalu. waktu h.dan bentuk partisip II. Jadi, inti dari pergantian vokal adalah inti dari infinitive, participle I, present. suasana tegang dan imperatif, kata kerja dari kelas 1 sampai 5 memiliki vokal e atau i (tergantung pada suara yang mengikutinya). Di jantung unit h masa lalu. tense adalah vokal a. Dalam dasar-dasar pl. h masa lalu. tegang dan participle II, vokal tidak ada atau pergantian sama dengan nol. Di dasar banyak h masa lalu. waktu di kelas 4 dan 5, vokal depan panjang dari kenaikan yang lebih rendah muncul.

Selain ablaut, dalam lima kelas pertama kata kerja kuat, pembiasan Jermanik umum (misalnya, dalam bentuk coren, holpen, boren) dan suara menurut hukum Werner (ceosan - curon - coren) secara teratur terjadi.

Kata kerja yang kuat dari kelas enam dalam bahasa Jermanik Kuno, termasuk Inggris Kuno, dibentuk berdasarkan ablaut o - kuantitatif Indo-Eropa. Namun, dalam bahasa Jerman, pergantian ini tercermin sebagai kualitatif-kuantitatif a - : faran - fōr - fōron - faren (untuk bepergian).

Kelas ketujuh dibentuk bukan berdasarkan ablaut, tetapi dengan bantuan reduplikasi, yaitu. dengan menggandakan konsonan pertama dari akar, dengan bantuan bentuk masa lalu yang dibuat. tenses dari kata kerja kelas tujuh. Namun, dalam bahasa Inggris Kuno reduplikasi dibiarkan dalam bentuk sisa dan sulit dilacak.

Kata kerja kuat dari kelas ketujuh tidak memiliki tipe utama, tetapi sama-sama diwakili oleh varian yang berbeda (misalnya: hātan - heht - hehton - hāten; rædan - reord - reordon - ræden; lætan - - læten, lēt).

Selama periode Bahasa Inggris Pertengahan, banyak kata kerja yang kuat menjadi lemah. Kata kerja yang kuat mempertahankan enam kelas sesuai dengan metode pembentukannya, namun, bentuk utamanya mengalami perubahan fonetik dan ejaan yang signifikan. Kelas tujuh dalam bahasa Inggris Tengah bahasa akhirnya putus: sebagian besar kata kerja berubah menjadi lemah, kata kerja yang tersisa, sebagai akibat dari perubahan fonetik yang signifikan, kehilangan prinsip dasar pembentukannya dan karenanya tidak membentuk satu kelompok.

Selama periode Awal Bahasa Inggris Baru, terjadi restrukturisasi struktur morfologi kata kerja kuat: alih-alih empat bentuk utama, kata kerja kuat hanya mempertahankan tiga. Perubahan ini mempengaruhi semua kata kerja yang kuat, tetapi terjadi secara berbeda dengan cara berikut:

a) penyelarasan vokal bentuk lampau menurut satuan vokal. angka

AKU bangkit - rōs - bangkit - bangkit

MnE naik-naik-naik

b) penyelarasan vokal bentuk lampau menurut bentuk jamak vokal. angka

AKU terikat-ikat-terikat-terikat

terikat-terikat MnE

c) penyelarasan vokal bentuk lampau menurut vokal participle II:

ME stēlen - stal - stēlen - dicuri

MnE mencuri - mencuri - mencuri

d) penyelarasan tipe individu:

ME spēken – spak – spēken – spēken

MnE berbicara-spora-diucapkan

Transisi kata kerja kuat dari sistem empat-dasar ke sistem tribasic dapat direpresentasikan sebagai skema berikut:

AKU menulis - menulis - menulis - menulis

MnE tulis - tulis - tulis

AKU menemukan-fand-founden-founden

MnE temukan-ditemukan-ditemukan

Dalam hal ini, prasyarat dibuat untuk merestrukturisasi prinsip membagi kata kerja menjadi tipe morfologis. Oposisi sebelumnya dari kata kerja kuat dan lemah digantikan oleh oposisi berdasarkan prinsip pembentukan bentuk: kata kerja yang membentuk bentuknya menurut model tertentu, menurut standar tertentu, dan kata kerja yang bentuk utamanya tidak sesuai dengan bentuk standar. pembentukan. Dengan demikian, pada awal periode modern (abad ke-18), kata kerja mulai dibagi menjadi Kata Kerja Standar beraturan) dan tidak beraturan (Kata Kerja Non-Standar). Dalam bahasa Inggris modern, kelompok kata kerja tidak beraturan mencakup semua kata kerja kuat sebelumnya dan semua kata kerja lemah di mana bentuk lampau dan bentuk partisip kedua dibentuk dengan cara yang tidak standar (tidur - tidur; beri tahu - diceritakan, dll.).

Dalam praktik penerjemahan, transformasi gramatikal biasanya digabungkan dengan transformasi leksikal. Dalam banyak kasus, perubahan konstruksi kalimat disebabkan oleh alasan leksikal, bukan tata bahasa. Karena muatan komunikatif sebuah kalimat paling sering membutuhkan pilihan kata yang cermat, solusi tugas penerjemahan tergantung pada pilihan bentuk kata yang berhasil, kategori tata bahasanya. Dari sudut pandang praktis (belum lagi yang teoretis), disarankan untuk mempertimbangkan transformasi tata bahasa secara terpisah, mengabstraksi dari konten leksikal konstruksi.

Transformasi gramatikal - transformasi struktur kalimat dalam proses penerjemahan sesuai dengan norma Bsa. Transformasi dapat lengkap atau sebagian, tergantung pada apakah struktur kalimat diubah seluruhnya atau sebagian. Biasanya, ketika anggota utama kalimat diganti, T. lengkap terjadi, tetapi jika hanya yang kecil yang diganti, sebagian.

Penting untuk mempertimbangkan semua faktor yang dapat mempengaruhi penerapan transformasi gramatikal, yaitu:

1) fungsi sintaksis kalimat;

2) konten leksikalnya;

3) struktur semantiknya;

4) konteks (lingkungan) proposal;

5) fungsi gaya ekspresifnya.

Karya analitis penerjemah pada struktur sintaksis kalimat tersebut terdiri dari dua tahap: analisisnya dibandingkan dengan struktur logis (nuklir) dan dengan mempertimbangkan penggunaan yang membentuk konstruksi permukaan yang disukai untuk mengekspresikan pemikiran yang sama dalam bahasa target: I have a dog - I have a dog. Itu. struktur kalimat sintaksis formal (permukaan) tidak sesuai dengan struktur logis (inti). Dalam kalimat Rusia, objek predikasi kepemilikan (anjing) adalah subjek formal, predikat kepemilikan diungkapkan oleh kata kerja keberadaan (is), dan subjek logis predikasi, pemilik objek, diwakili oleh keadaan formal (bagi saya).

Struktur semantik kalimat membutuhkan transformasi ketika subjek bahasa Inggris. kalimat adalah konsep abstrak: kebiasaan lamatelah membuat lebih nyaman bagi saya untuk berbicara melalui makhluk ciptaan saya - Karena kebiasaan jangka panjang, lebih mudah bagi saya untuk berbicara melalui orang yang saya temukan.

Lingkungan kontekstual kalimat mungkin juga memerlukan transformasi tata bahasa dalam terjemahan. Misalnya, saat menerjemahkan bahasa Inggris kalimat yang dimulai dengan kata ganti orang yang sama - norma gaya SL memungkinkan ini, tetapi monoton seperti itu tidak dapat diterima di RL.

Jenis utama transformasi tata bahasa termasuk:

Asimilasi sintaksis (terjemahan literal);

Pembagian proposal;

Konsolidasi proposal;

Substitusi tata bahasa:

a) mengubah bentuk kata,

b) substitusi bagian-bagian pidato

c) penggantian anggota usul.

Asimilasi sintaksis (terjemahan literal) - metode penerjemahan di mana struktur sintaksis aslinya diubah menjadi struktur TL yang serupa. Jenis transformasi "nol" ini digunakan dalam kasus di mana ada struktur sintaksis paralel di FL dan TL. Asimilasi sintaksis dapat menyebabkan korespondensi lengkap antara jumlah unit bahasa dan urutan lokasinya dalam bahasa asli dan terjemahan: Aku selalu ingat kata-katanya. - Saya selalu ingat kata-katanya.

Namun, sebagai aturan, penggunaan kemiripan sintaksis disertai dengan beberapa perubahan dalam komponen struktural. Saat menerjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Rusia, misalnya, artikel, kata kerja penghubung, dan elemen layanan lainnya dapat dihilangkan, serta perubahan dalam bentuk morfologis dan beberapa unit leksikal.

Semua perubahan ini tidak memengaruhi struktur dasar kalimat, yang ditransmisikan menggunakan struktur bahasa Rusia yang serupa, dengan tetap mempertahankan rangkaian anggota kalimat yang sama dan urutan lokasinya dalam teks. Persamaan sintaksis banyak digunakan dalam terjemahan bahasa Inggris-Rusia. Perubahan struktur kalimat selama penerjemahan biasanya dijelaskan oleh ketidakmungkinan memastikan kesetaraan terjemahan melalui terjemahan literal.

Pembagian proposal adalah metode penerjemahan di mana struktur sintaksis kalimat dalam aslinya diubah menjadi dua atau lebih struktur predikat Bsa. Transformasi artikulasi mengarah pada transformasi kalimat sederhana FL menjadi kalimat kompleks TL, atau transformasi kalimat sederhana atau kompleks FL menjadi dua atau lebih kalimat independen di TL: Survei tahunan Pemerintah Tenaga Kerja tidak didiskusikan dengan para pekerja pada tahap manapun, tetapi hanya dengan para pengusaha. - Tinjauan tahunan pemerintah Buruh tidak dibahas di antara para pekerja pada tahap apa pun. Mereka hanya dibahas dengan pengusaha.

Dalam contoh, pemisahan bagian terakhir dari pernyataan bahasa Inggris menjadi kalimat terpisah dalam terjemahan memungkinkan kita untuk dengan jelas mengungkapkan oposisi dalam aslinya.

Surat kabar dan pesan informasi berbahasa Inggris dicirikan oleh keinginan untuk memasukkan informasi sebanyak mungkin ke dalam kerangka satu kalimat dengan memperumit strukturnya. Gaya pers Rusia lebih dicirikan oleh keinginan akan kalimat yang relatif singkat yang mengandung bahan informasi.

Menggabungkan penawaran adalah metode penerjemahan di mana struktur sintaksis aslinya diubah dengan menggabungkan dua kalimat sederhana menjadi satu kalimat kompleks. Transformasi ini adalah kebalikan dari yang sebelumnya: Itu sudah lama sekali. Rasanya seperti lima puluh tahun yang lalu. - Itu sudah lama sekali - sepertinya lima puluh tahun telah berlalu.

Seringkali, penggunaan transformasi serikat dikaitkan dengan redistribusi sintagma predikatif antara kalimat yang berdekatan, mis. ada penggunaan gabungan dan pembagian secara simultan - satu kalimat dibagi menjadi dua bagian, dan salah satu bagiannya digabungkan dengan kalimat lain.

Substitusi tata bahasa- ini adalah metode penerjemahan di mana satuan gramatikal dalam aslinya diubah menjadi satuan Bsa dengan makna gramatikal yang berbeda. Satuan gramatikal bahasa asing dapat diganti pada tingkat apa pun: bentuk kata, bagian dari pidato, anggota kalimat, kalimat dari jenis tertentu.

Jelas bahwa ketika menerjemahkan, bentuk-bentuk FL selalu diganti dengan bentuk-bentuk TL. Substitusi tata bahasa sebagai cara penerjemahan khusus menyiratkan tidak hanya penggunaan bentuk-bentuk FL dalam terjemahan, tetapi penolakan penggunaan bentuk-bentuk FL yang serupa dengan yang asli, penggantian bentuk-bentuk tersebut dengan bentuk lain yang berbeda dari mereka dalam konten yang diungkapkan (grammatical berarti). Jadi, dalam bahasa Inggris dan Rusia ada bentuk tunggal dan jamak, dan, sebagai aturan, kata benda yang berkorelasi dalam aslinya dan dalam terjemahan digunakan dalam jumlah yang sama, kecuali untuk kasus-kasus ketika bentuk tunggal dalam bahasa Inggris sesuai dengan bentuk jamak dalam bahasa Rusia ( uang - uang; tinta - tinta, dll.) atau sebaliknya, bentuk jamak bahasa Inggris sesuai dengan bentuk tunggal Rusia (perjuangan - perjuangan; pinggiran - pinggiran, dll.). Tetapi dalam kondisi tertentu, penggantian bentuk bilangan dalam proses penerjemahan dapat digunakan sebagai sarana untuk membuat korespondensi sesekali: Kami mencari bakat di mana-mana. Kami mencari bakat di mana-mana.

Mereka meninggalkan ruangan dengan kepala terangkat tinggi. Mereka meninggalkan ruangan dengan kepala terangkat tinggi.

Jenis substitusi gramatikal yang sangat umum dalam proses penerjemahan adalah bagian dari substitusi pidato. Penerjemah menggunakan itu ketika tidak ada bagian dari pidato atau konstruksi dengan makna yang sesuai dalam Bsa, ketika diperlukan oleh norma-norma kompatibilitas Bsa, dll. Kata benda sering diterjemahkan dengan kata kerja, kata sifat dengan kata benda, kata keterangan, dll.

Saat mengganti part of speech, kata-kata dalam teks terjemahan sering digunakan dalam fungsi sintaksis selain padanannya dalam teks aslinya, yang tentunya membutuhkan restrukturisasi seluruh struktur kalimat. Dalam hal ini, jenis predikatnya sering diganti: nominal majemuk diganti dengan kata kerja dan sebaliknya. Transformasi pasif-aktif juga disertai dengan penggantian part of speech.

Transformasi struktural semacam ini sering membutuhkan pengenalan kata-kata tambahan atau penghilangan beberapa elemen. Pengenalan kata-kata tambahan sering kali disebabkan oleh fakta bahwa kalimat bahasa Rusia dan bahasa Inggris memiliki struktur yang berbeda. Paling sering, kata-kata yang secara semantis berlebihan dapat dihilangkan, mis. mengungkapkan makna yang dapat diekstraksi dari teks tanpa bantuan mereka.

Semua substitusi dan transformasi di atas adalah kompleks: permutasi digabungkan dengan substitusi, transformasi gramatikal dengan leksikal, dll.

Tuduhan itu terbantahkan secara editorial. Tuduhan ini terbantahkan dalam tajuk rencana.

Kata keterangan yang diterjemahkan secara editorial dilewatkan sebagai kata benda dengan kata sifat, karena dalam bahasa Rusia tidak ada padanan dialek bahasa Inggris.

Penyakit Ben adalah pengetahuan publik. Tentang penyakit Ben semua orang tahu.

Kombinasi pengetahuan umum tidak memiliki analog dalam bahasa Rusia. Oleh karena itu kata benda pengetahuan diganti dengan kata kerja; kata sifat publik karena semantiknya yang luas, dapat diganti dengan kata ganti semua. Sintaks kalimat mengalami perubahan: subjek penyakit menjadi tambahan, predikat nominal majemuk dalam terjemahannya diganti dengan verba sederhana.

Harus dikatakan bahwa dalam kalimat bahasa Inggris, urutan komponennya seringkali berlawanan dengan urutan komponen kalimat Rusia. Hal ini disebabkan fakta bahwa dalam kalimat bahasa Inggris urutan anggotanya ditentukan oleh aturan sintaks - subjek mendahului predikat, keadaan sering terletak di akhir kalimat. Di Rusia, urutan kata ditentukan bukan oleh fungsi sintaksis kata-kata, tetapi oleh struktur pemikiran logis - pusat semantik pesan atau rheme (bahwa "baru" yang dilaporkan dalam kalimat) ada di akhir kalimat, dan anggota sekunder kalimat, termasuk keadaan tempat, waktu, dll., terletak di awal kalimat.

Penerjemahan kalimat berikut membutuhkan berbagai macam substitusi. Ini ditentukan oleh fakta bahwa dalam bahasa Rusia tidak ada kata benda yang setara dengan bahasa Inggris:

Bukan pecundang tiga kali dalam pernikahan. Dia gagal menikah tiga kali.

Kata sifat tiga kalitiga kali sehari diganti dengan kata keterangan tiga kali, kata benda pernikahan- kata sifat telah menikah;pecundangpecundang, pecundang diganti dengan kata keterangan tidak berhasil.

Sulit, hampir tidak mungkin, untuk menghitung dan mengilustrasikan semua kemungkinan substitusi dan permutasi dan membangunnya ke dalam sistem apa pun. Kami hanya dapat mencatat beberapa fenomena tata bahasa dalam bahasa Inggris, selama transmisi yang kemungkinan transformasi struktural, khususnya, penggantian bagian-bagian pidato, adalah yang tertinggi. Fenomena tata bahasa seperti itu termasuk kata-kata yang dibentuk dengan bantuan sufiks -misalnya(-og) dan -mampu.

Mereka menarik dan sulit karena sufiks -er membentuk kata benda dengan arti agen dari hampir semua kata kerja, dan sufiks -able membentuk kata sifat dari batang dan kata kerja dan kata benda.

Akhiran -er. Menganalisis terjemahan kata benda yang dibentuk dengan sufiks -er(-og), kami, tentu saja, tidak bermaksud menyentuh kata-kata yang memiliki korespondensi konstan dalam sistem leksikal bahasa Rusia, seperti traveler wisatawan, pelukis artis, dan lain-lain Kita akan berbicara tentang kata-kata yang diterjemahkan dengan menggantinya dengan bagian lain dari pidato atau terjemahan deskriptif. Seperti yang telah dicatat, akhiran -er sangat produktif. Selain itu, karena tradisi linguistik yang mapan, dalam situasi yang paling biasa, di mana orang Rusia menggunakan kata kerja, bahasa Inggris dalam banyak kasus akan menggunakan kata benda dengan akhiran -mis. Sebagai contoh:

Mata ibu kering, aku tahu dia tidak Pencanang Mata ibu itu kering. Aku tahu dia tidak biasa menangis.

Dia adalah pemakan berat. Dia makan banyak.

Pada saat yang sama, dalam kamus V.K. Muller, padanan kata benda pemakan adalah pemakan, dan kata benda crier - kpukun, bentara.

Contoh-contoh seperti itu dapat dikutip tak terhitung banyaknya.

Dia adalah perenang yang buruk. - Dia tidak berenang dengan baik.

Dia tidak baik sebagai penulis surat. Dia tidak bisa menulis surat.

Saya seorang pengepak yang sangat cepat. - Saya cocok sangat cepat.

Arti dari kata benda tersebut secara teratur diterjemahkan menggunakan kata kerja Rusia:

Karena kata benda ini sering merupakan formasi sesekali, yaitu, mereka dibuat dalam proses bicara, mereka tidak ditetapkan dalam kamus dan kadang-kadang menarik perhatian dengan keanehan dan ketidakterdugaannya.

(Kadang-kadang - tidak sesuai dengan penggunaan yang diterima secara umum, dicirikan oleh selera individu, karena konteks penggunaan tertentu. Kata atau frasa sesekali digunakan oleh pembicara atau penulis "sekali" - untuk kasus ini.)

Sufiks -eg sangat produktif sehingga kata benda dibentuk dengan bantuannya, yang, secara tegas, tidak memiliki arti agen, karena mereka dibentuk bukan dari kata kerja, tetapi dari bagian lain dari pidato. Sebagai contoh:

pengunjung reguler malam pertama ke pemutaran perdana teater

pekerja penuh waktu

Akhiran -mampu. Sufiks -mampu menarik bagi kami bukan pada kata sifat yang dipinjam dari bahasa Prancis dan yang memiliki kecocokan konstan dalam bahasa Rusia (dapat diandalkan - dapat diandalkan, terpuji- terpuji dan sebagainya.). Kata sifat ini mudah diterjemahkan. Masalah dimulai ketika seseorang harus mencari kata sifat Rusia yang memadai, yang terkadang tidak ada hubungannya dengan arti kata kerja bahasa Inggris dari mana kata sifat yang sesuai berasal. Sebagai contoh:

jarum suntik sekali pakai jarum suntik sekali pakai

perahu yang bisa dilipat perahu yang bisa dilipat

bisa diajarmurid murid pintar

hutangMilikku tambang yang menguntungkan

Terkadang Anda harus menggunakan bantuan kalimat atributif relatif, mis., ke terjemahan deskriptif:

pelanggaran yang dapat ditindaklanjuti

barang kena cukai

tragedi yang bisa dihindari

Hampir tidak dapat diharapkan bahwa neoplasma sesekali seperti berbuat baik, akan dimasukkan ke dalam kamus. Tapi ini kata sifat dapat diturunkan (un-putdownable), juga dibentuk menurut prinsip sesekali, sudah tidak lagi menjadi neologisme:

buku yang bisa diturunkan

buku yang tidak bisa diremehkan

Seperti dapat dilihat dari contoh, penggantian kata benda dengan kata kerja sering disertai dengan penggantian kata sifat dengan kata benda ini dengan dialek Rusia. Kata kerja sering diganti dengan kata benda verbal dari jenis yang berbeda : Kami berharap kesepakatan akan tercapai pada hari Jumat. - Kami berharap bahwa kesepakatan akan tercapai pada hari Jumat.

Kata sifat bahasa Inggris yang digantikan oleh kata benda Rusia paling sering dibentuk dari nama geografis: Kemakmuran Australia diikuti oleh kemerosotan. - Kemakmuran ekonomi Australia diikuti oleh krisis.

Menikahi juga Pemerintah Inggris - pemerintah Inggris Raya; keputusan Amerika - keputusan AS; kedutaan Rusia - kedutaan Rusia, dll. Seringkali, pengganti serupa juga digunakan untuk kata sifat bahasa Inggris dalam tingkat komparatif dengan arti menambah atau mengurangi volume, ukuran atau derajat: Penghentian yang mendukung kenaikan gaji dan jam kerja yang lebih pendek, dimulai pada Senin. - Pemogokan untuk mendukung tuntutan upah yang lebih tinggi dan jam kerja yang lebih pendek dimulai pada hari Senin.

Penggantian anggota proposal mengarah pada restrukturisasi struktur sintaksisnya. Restrukturisasi semacam ini juga terjadi dalam sejumlah kasus ketika suatu bagian dari pidato diganti. Misalnya, dalam contoh di atas, penggantian kata benda dengan kata kerja disertai dengan penggantian definisi oleh keadaan. Restrukturisasi struktur sintaksis yang lebih signifikan dikaitkan dengan penggantian anggota utama kalimat, terutama subjek. Dalam terjemahan Inggris-Rusia, penggunaan substitusi semacam itu sebagian besar disebabkan oleh fakta bahwa dalam bahasa Inggris, lebih sering daripada di Rusia, subjek melakukan fungsi selain penunjukan subjek tindakan, misalnya, objek tindakan ( subjek diganti dengan objek): Pengunjung diminta untuk meninggalkan mantel mereka di ruang jubah. - Pengunjung diminta untuk meninggalkan pakaian luar di ruang ganti.

penunjukan waktu (subjek diganti dengan kata keterangan waktu): Minggu terakhir melihat intensifikasi kegiatan diplomatik. - Pekan lalu ada intensifikasi kegiatan diplomatik.

sebutan ruang (subjek diganti dengan keadaan tempat): Kota kecil Clay Cross hari ini menyaksikan demonstrasi besar-besaran. - Ada demonstrasi besar-besaran di kota kecil Clay Cross hari ini.

penunjukan penyebabnya (subjek diganti dengan keadaan penyebabnya): Kecelakaan itu menewaskan 20 orang. - Akibat bencana tersebut, 20 orang meninggal dunia.

Menawarkan penggantian jenis menghasilkan penataan ulang sintaksis yang mirip dengan transformasi saat menggunakan artikulasi atau transformasi gabungan. Dalam proses penerjemahan a) kalimat yang kompleks dapat diganti dengan yang sederhana (Itu sangat gelap sehingga saya tidak bisa melihatnya. - Saya tidak bisa melihatnya dalam kegelapan seperti itu.);

Klausa utama dapat diganti dengan klausa bawahan dan sebaliknya (Ketika saya sedang makan telur saya, dua biarawati dengan koper ini masuk - Saya sedang makan telur goreng ketika dua biarawati ini datang dengan koper.);

Kalimat kompleks dapat diganti dengan kalimat kompleks dan sebaliknya (Saya tidak tidur terlalu lama, karena saya pikir itu baru sekitar jam sepuluh ketika saya bangun. Saya merasa sangat lapar segera setelah saya merokok. - Saya tidak tidur lama, sudah jam sepuluh malam jam ketika saya bangun. Saya merokok dan langsung merasakan betapa laparnya saya.);

Kalimat kompleks dengan tautan sekutu dapat diganti dengan kalimat dengan tautan sekutu dan sebaliknya (Itu sangat panas dan jendelanya beruap. Seandainya keputusan diambil tepat waktu, ini tidak akan pernah terjadi. - Jika keputusan diambil tepat waktu, ini tidak akan pernah terjadi.).

Penerjemahan dari satu bahasa ke bahasa lain adalah proses transformasi tanpa akhir - leksikal, tata bahasa, dan gaya, yang tak terhindarkan memerlukan transformasi struktural. Dalam kebanyakan kasus, ketika diterjemahkan, kalimat bahasa Rusia tidak sesuai dengan struktur kalimat bahasa Inggris. Ini memiliki urutan kata yang berbeda, urutan bagian kalimat yang berbeda, dan seterusnya. Alasan untuk ini adalah perbedaan dalam struktur bahasa.

Semua jenis transformasi ini jarang ditemukan dalam bentuk murni, dalam isolasi. Sebagai aturan, transformasi itu kompleks.

Menimbang bahwa penerjemahan memungkinkan adanya beberapa varian, semua perubahan struktural yang dialami kalimat selama penerjemahan sama sekali tidak ditentukan oleh selera pribadi penerjemah, tetapi karena kebutuhan, dan kebutuhan ini, pada gilirannya, ditentukan oleh struktur gramatikal Bsa. , norma kompatibilitas dan penggunaan kata.

Dalam praktik penerjemahan, kesalahan jarang terjadi karena kesalahpahaman struktur kalimat. Ini saya tentang penerjemah berkualitas yang fasih berbahasa asing. Masalah muncul ketika fungsi tambahan, semantik atau gaya ekspresif, ditumpangkan pada struktur sintaksis.

I. Perubahan fonetik.

Sisi pengucapan setiap bahasa terus berubah, tetapi dalam banyak kasus ahli fonetik tidak berdaya untuk menjelaskan mengapa perubahan tertentu terjadi.

Bahasa sepenuhnya memenuhi tujuannya jika tetap (di bidang pengucapan) tidak berubah. Bahwa perubahan pelafalan merupakan halangan terhadap berfungsinya suatu bahasa, terutama bila bahasa itu melayani kebutuhan sosial yang paling tinggi, dibuktikan oleh bahasa-bahasa sastra. Dengan mereka, proses perubahan suara diperlambat, terhambat justru karena mereka adalah alat budaya.

Ada banyak teori tentang penyebab perubahan fonetik. Perubahan suara dalam bahasa itu korup (tetapi keberadaannya di mana-mana tidak memungkinkan kita untuk setuju dengan penilaian semacam itu) atau masuk akal, mis. ditentukan oleh esensi bahasa, pekerjaannya.

Ada banyak upaya untuk memahami penyebab umum perubahan fonetik. Berikut adalah beberapa upaya tersebut.

1. Prinsip penghematan usaha pengucapan. Beberapa perubahan mengikuti prinsip ini. Tetapi banyak perubahan dalam pengucapan yang diperlukan, sebaliknya, peningkatan kerja otot.

Gagasan bahwa esensi proses fonetik adalah penyederhanaan artikulasi melibatkan serangkaian perubahan di mana setiap istilah berikutnya lebih sederhana daripada yang sebelumnya dan membutuhkan lebih sedikit energi. Seri ini, pergi ke jarak masa lalu, harus mengarah pada artikulasi yang cukup kompleks. Bagaimana artikulasi seperti itu, yang sangat kompleks di zaman kuno, bisa terjadi? Mengapa bahasa dimulai dengan kompleksitas yang luar biasa? Dan dapatkah kerumitan ini begitu kuat sehingga penyederhanaannya membentuk sejarah fonetik bahasa manusia? Sampai jelas mengapa bahasa dari zaman paling awal memiliki kompleksitas artikulasi sedemikian rupa sehingga penyederhanaannya berlangsung selama berabad-abad, sampai kemudian hipotesis ekonomi upaya artikulatoris tidak dapat dianggap sebagai sarana untuk menjelaskan penyebab evolusi pengucapan linguistik.

2. Prinsip menyimpan fonem dan ciri khasnya. Diasumsikan bahwa hilangnya fonem yang, karena alasan tertentu, ternyata lemah: apakah mereka jarang dalam aliran bicara, atau beban khasnya lemah, atau ada beberapa kata yang menyertakan suara seperti itu, atau lemah. , karena dibentuk oleh ciri-ciri yang tidak terwakili dalam fonem lain. .

3. Prinsip simetri. Setelah I. A. Baudouin de Courtenay dan F. de Saussure, linguistik mulai berbicara tentang hubungan sistemik antara unit-unit bahasa. Sistem itu disebut satu set unit yang saling terkait, sehingga status setiap unit ditentukan oleh keberadaan semua unit lain dari set ini. Konsepnya kompleks dan sama sekali tidak mengarah ke simetri.

Banyak usaha telah dikeluarkan untuk membuktikan kecenderungan suara untuk ditempatkan secara simetris. Tetapi jika kita tidak memvulgarisasi konsep suatu sistem, maka tarikan bunyi-bunyi bahasa tersebut untuk menjadi teratur tetap sama sekali tidak dapat dijelaskan. Ternyata, pada kenyataannya keinginan seperti itu tidak ada.

Kehidupan publik, dalam manifestasinya sehari-hari, dalam aktivitas sehari-hari, lambat laun semakin cepat. Apakah itu mempengaruhi pengucapan? Beberapa dialek Rusia memiliki tingkat bicara yang tinggi, tetapi mempertahankan semua kejelasan artikulasi. Dengan demikian, kecepatan bicara yang cepat sama sekali tidak berarti pengaburan, pelemahan, dan penyederhanaan artikulasi.

Pertama, perubahan fonetik terjadi pada posisi tertentu. Kemudian bisa menyebar ke posisi lain. Dalam beberapa kasus, ini mencakup semua posisi yang mungkin, dan kemudian suara berubah dalam bahasa secara keseluruhan. Suara lama tidak ada lagi, yang baru muncul di tempatnya. Dengan demikian, perubahan fonetik memiliki karakter posisional. Perubahan posisi, di sisi lain, ingin dianggap sebagai dikondisikan oleh artikulasi.

Jika ada kasus seperti itu, maka kita harus mengakui bahwa dasar dari semua interaksi posisi bukanlah kebutuhan artikulasi sama sekali, bukan fisiologi yang "memulai" mekanisme ini.

II. Perubahan tata bahasa.

Bagian bahasa yang paling stabil - tata bahasa - juga, tentu saja, dapat berubah. Dan perubahan ini bisa berbeda. Mereka juga dapat menyangkut seluruh sistem tata bahasa secara keseluruhan, seperti, misalnya, dalam bahasa Roman, di mana sistem morfologi infleksional Latin sebelumnya (kemerosotan, konjugasi) memberi jalan kepada bentuk-bentuk ekspresi analitis melalui kata-kata fungsional dan urutan kata, atau mereka dapat tercermin dalam pertanyaan-pertanyaan tertentu dan hanya kategori dan bentuk tata bahasa tertentu, seperti, misalnya, selama abad XIV-XVII. dalam sejarah bahasa Rusia, ketika sistem infleksi verbal dibangun kembali dan alih-alih empat bentuk lampau Slavia (tidak sempurna, sempurna, aorist, dan pluperfect), satu bentuk lampau (dari yang pertama sempurna) diperoleh.

Struktur tata bahasa, sebagai suatu peraturan, sangat stabil dalam bahasa apa pun dan mengalami perubahan di bawah pengaruh bahasa asing hanya dalam kasus yang sangat jarang. Kasus-kasus seperti itu dimungkinkan di sini.

Pertama, kategori tata bahasa yang tidak biasa untuk bahasa tertentu ditransfer dari satu bahasa ke bahasa lain, misalnya, perbedaan aspek kata kerja dari bahasa Rusia ke bahasa Komi, tetapi fenomena ini diformalkan oleh sarana tata bahasa yang dipinjam. bahasa.

Kedua, model pembentukan kata ditransfer dari satu bahasa ke bahasa lain, yang sering disebut "meminjam imbuhan", misalnya, sufiks -isme-, -ist- ke dalam bahasa Rusia dengan kata-kata: Leninisme, Leninis, otzovisme, otzovist , dll. di sini bukan karena kami meminjam sufiks -izm-, -ist-, tetapi model kata dalam -izm- dan -ist- dengan makna tata bahasa tertentu diperkenalkan ke dalam bahasa Rusia, terlepas dari arti akarnya .

Ketiga, lebih jarang, hampir sebagai pengecualian, seseorang dapat menemukan dalam bahasa peminjaman bentuk-bentuk infleksional, yaitu, kasus-kasus ketika ekspresi suatu relasi (makna relasional) diadopsi dari bahasa lain; sebagai aturan, ini tidak terjadi, karena setiap bahasa mengekspresikan hubungan sesuai dengan hukum internal tata bahasanya.

Dalam proses pengembangan tata bahasa bahasa, kategori tata bahasa baru juga dapat muncul, misalnya, gerund dalam bahasa Rusia, yang berasal dari partisip yang tidak lagi sesuai dengan definisinya dan "dibekukan" dalam bentuk apa pun, tidak konsisten dan dengan demikian berubah penampilan gramatikal mereka. Dengan demikian, dalam kelompok bahasa yang terkait, dalam proses perkembangan historisnya, perbedaan signifikan dapat muncul terkait dengan hilangnya kategori tertentu sebelumnya dan munculnya yang baru. Ini dapat diamati bahkan di antara bahasa-bahasa yang berkerabat dekat.

Dalam bahasa Jerman dan Inggris yang terkait erat, sebagai hasil dari perkembangan independen mereka, nasib kemunduran yang sama sekali berbeda muncul: di Jerman, yang menerima beberapa fitur analitik dan menggeser semua "keparahan" kemunduran ke artikel, empat kasus masih tetap, dan dalam bahasa Inggris, di mana artikel tidak menurun , kemunduran kata benda menghilang sama sekali, hanya kemungkinan pembentukan dari nama yang menunjukkan makhluk hidup, dari "bentuk kuno" "Genitive Inggris Kuno" ("genitive Inggris Kuno") dengan "s: tangan pria - "tangan pria", kepala kuda - "kepala kuda", alih-alih yang lebih biasa: tangan pria, kepala kuda.

AKU AKU AKU. Perubahan leksikal.

Kosakata bahasa berubah terus menerus dan diperbarui jauh lebih cepat daripada tingkatan struktural bahasa lainnya. Hal ini dapat dimaklumi, karena kosakata bahasa, yang secara langsung mencerminkan realitas dengan perubahannya dalam bahasa, harus menyertakan kata-kata baru untuk menunjuk hal-hal baru, fenomena, proses, dan mengesampingkan yang lama. Proses ini selalu merupakan fakta perkembangan kosa kata bahasa, penambahan dan diferensiasi gaya, yang memperkaya sarana ekspresif bahasa. Dengan kata lain, ketika kosakata berubah, peningkatannya selalu melebihi penurunan.

Hal ini berlaku terutama untuk pembentukan kata turunan dari yang sudah ada, peminjaman dan penciptaan asli istilah dan berbagai transfer makna polisemi, namun tidak menyangkut lapisan utama kosakata, apa yang disebut dana kosakata utama atau dana utama dari kosakata, yang digunakan untuk membentuk kata-kata turunan baru dan nilai-nilai portabel.

Dana utama kosa kata berubah lebih lambat daripada lapisan periferal dan khusus kosa kata, tetapi di sini juga terjadi perubahan baik melalui pembentukan kata turunan baru dari kata non-turunan, dan kata non-turunan penghasil itu sendiri mungkin hilang. Atau dengan meminjam kata-kata dari bahasa lain, yang terjadi ketika hal baru muncul (dalam teknologi, dalam kehidupan sehari-hari), dan ketika menjadi perlu untuk mengungkapkan konsep baru dalam bidang hubungan sosial atau ideologi (istilah internasional demokrasi, revolusi, dll. . .), dan ketika kata yang diberikan, meskipun menggandakan yang sudah ada, tetapi karena satu dan lain alasan ternyata diperlukan.

Penyebab terjadinya duplikasi (penggandaan) kata dalam bahasa tersebut berbeda-beda; kadang-kadang keinginan untuk terminologi, terutama ketika kata pinjaman adalah istilah internasional, kadang-kadang keinginan untuk menyoroti beberapa naungan makna yang tidak jelas dalam kata-katanya, dan kadang-kadang itu hanya mode untuk bahasa asing, yang khas untuk jargon pinjaman (bukan kemenangan, tetapi kemenangan, bukan kesopanan , dan kesopanan, dll. dalam bahasa Rusia abad ke-18).

Kehilangan kata dari kosa kata adalah transisi bertahap kata-kata dari kamus aktif ke kamus pasif; ini semua adalah kata-kata “historis” yang dulunya disebut realita zaman modern (yakni fakta realita), kemudian sudah hilang, misalnya boyar, juru tulis, pemanah, kuas, serta Nepman, sesama musafir (dalam arti kiasan dalam kaitannya dengan penulis di tahun 1920-an).

Kategori kata ini - "historisisme" - harus dibedakan dari arkaisme, yaitu kata-kata usang yang menunjukkan realitas yang tidak hilang, tetapi disebut berbeda (misalnya, babi hutan - babi hutan, spanduk - spanduk , stogna - area, dll. .).

Arkaisme, tidak seperti historisisme, dapat dibangkitkan, yaitu, mereka dapat kembali dari kosakata pasif ke kosakata aktif; seperti kata-kata nasehat, dekrit, mayor, sersan, perwira, dll.

Kata-kata baru dalam suatu bahasa disebut neologisme.

Kosakata seseorang, yang mencerminkan kosa kata bahasa, seperti "pantry", di mana "rak dengan kata-kata" berada dalam perspektif tertentu: satu lebih dekat, apa yang dibutuhkan setiap hari; lain - lebih lanjut, yang diperlukan hanya dalam kasus dan situasi tertentu, kata-kata "jauh" seperti itu termasuk arkaisme, istilah yang sangat khusus, kata-kata puitis murni, dll.

Kata-kata baru muncul dalam bahasa dengan cara yang berbeda dan untuk alasan yang berbeda.

1. Penemuan kata-kata sangat langka, yang sekali lagi menegaskan stabilitas bahasa dan elemen pembentuk kata.

2. Membuat kata-kata baru berdasarkan model yang ada berdasarkan kata-kata yang ada dalam bahasa adalah cara yang sangat produktif untuk memperbarui kamus. Kata-kata di -isasi menunjukkan tindakan yang ditujukan untuk implementasi apa yang diungkapkan oleh akar, oleh karena itu, menurut model legalisasi, aktivasi, kata-kata militerisasi, pasporisasi, pasteurisasi, vernalisasi, sovietisasi muncul.

3. Meminjam. Pengayaan kosakata suatu bahasa dengan mengorbankan kosakata bahasa lain adalah konsekuensi umum dari interaksi berbagai bangsa dan negara berdasarkan hubungan politik, perdagangan, dan ekonomi.

Saat meminjam, kata baru paling sering datang bersama dengan hal-hal baru (traktor, tangki, kombinasi), dengan pengenalan bentuk organisasi baru, lembaga, posisi (divisi, baterai, perwira, jenderal, kantor, sekretaris, rumah sakit, magang, paramedis , universitas, konservatori , magistrasi, profesor, kantor dekan, dekan, kuliah, seminari, semester, konsultasi, ujian, skor, dll.).

Saat meminjam, seseorang harus membedakan antara:

1) Apakah peminjaman terjadi secara lisan melalui komunikasi percakapan atau secara tertulis melalui buku, surat kabar, katalog, instruksi, lembar data teknis mesin, dll.

2) Apakah peminjaman itu terjadi secara langsung atau melalui perantara, yaitu melalui transfer bahasa, yang dapat sangat mengubah baik bentuk bunyi maupun arti dari kata-kata yang dipinjam.

Kadang-kadang kata yang sama datang dalam dua cara: secara langsung dan melalui perantara, atau masuk ke dalam bahasa dua kali, melalui perantara yang berbeda, atau dua kali dalam era yang berbeda (kemudian bahasa pinjaman mendapat dua kata yang berbeda alih-alih dua bentuk historis yang berbeda dari kata yang sama. dalam aslinya). Terkadang kata pinjaman dikembalikan tanpa dikenali kembali ke bahasanya sendiri dengan arti yang berbeda dan dengan bentuk bunyi yang berubah.

3) Mungkin ada pinjaman dalam satu bahasa, ketika bahasa sastra umum meminjam sesuatu dari dialek, pidato profesional, jargon, dan sebaliknya.

4) Menelusuri. Seiring dengan peminjaman kata-kata asing dalam kesatuan makna dan desain materialnya (walaupun dengan perubahan pada keduanya), bahasa banyak menggunakan penelusuran kata dan ungkapan asing.

5) Perluasan kosa kata melalui pembentukan kata harus diperhatikan dalam tata bahasa, karena pembentukan kata merupakan fenomena gramatikal, meskipun hasil dari proses ini mendapat tempat dalam kosa kata; Adapun pengayaan kosa kata dengan mentransfer makna kata-kata yang ada, ini adalah lingkup kosa kata.

6) Kosakata dapat dibedakan dengan makna bahkan dalam bahasa yang terkait erat.