Konsep "sistem" dan "sistemik" memainkan peran penting dalam sains dan praktik modern. Perkembangan intensif di bidang pendekatan sistem dan teori sistem telah dilakukan sejak pertengahan abad ke-20. Namun, konsep "sistem" memiliki sejarah yang jauh lebih tua. Awalnya, representasi sistemik dibentuk dalam kerangka filsafat: di zaman kuno, tesis dirumuskan bahwa keseluruhan lebih besar daripada jumlah bagian-bagiannya. Filsuf kuno (Plato, Aristoteles, dll.) menafsirkan sistem sebagai tatanan dunia, dengan alasan bahwa sistemik adalah milik alam. Kemudian, I. Kant (1724-1804) memperkuat sifat sistem dari proses kognisi itu sendiri. Prinsip-prinsip konsistensi juga dipelajari secara aktif dalam ilmu-ilmu alam. Rekan senegara kita E. Fedorov (1853-1919), dalam proses menciptakan ilmu kristalografi, sampai pada kesimpulan bahwa alam itu sistematis.

Prinsip konsistensi dalam ilmu ekonomi dirumuskan oleh A. Smith (1723-1790), yang menyimpulkan bahwa efek tindakan orang-orang yang terorganisir dalam suatu kelompok lebih besar daripada jumlah hasil tunggal.

Berbagai bidang penelitian sistematis mengarah pada kesimpulan bahwa ini adalah sifat alam dan sifat aktivitas manusia (Gbr. 2.1).

Teori sistem berfungsi sebagai dasar metodologis untuk teori kontrol. Ini adalah ilmu yang relatif muda, yang pembentukan organisasinya terjadi pada paruh kedua abad ke-20. Ilmuwan Austria L. Bertalanffy (1901-1972) dianggap sebagai pendiri teori sistem. Simposium internasional pertama tentang sistem diadakan di London pada tahun 1961. Laporan pertama pada simposium ini dibuat oleh ahli sibernetika Inggris terkemuka S. Beer, yang dapat dianggap sebagai bukti kedekatan epistemologis sibernetika dan teori sistem.

Inti dari teori sistem adalah gagasan "sistem"(dari systēma Yunani - keseluruhan terdiri dari bagian-bagian, koneksi). Sistem adalah objek yang bersifat arbitrer yang memiliki sifat sistemik yang jelas yang tidak dimiliki bagian dari sistem dengan cara apa pun yang tidak diturunkan dari sifat bagian-bagiannya.

Beras. 2.1.

Definisi di atas tidak dapat dianggap lengkap - itu hanya mencerminkan pendekatan umum tertentu untuk mempelajari objek. Banyak definisi sistem dapat ditemukan dalam literatur analisis sistem (lihat Lampiran 1).

Dalam tutorial ini, kita akan menggunakan definisi kerja sistem berikut:

" Sistem adalah satu set holistik dari elemen yang saling terkait. Ia memiliki struktur tertentu dan berinteraksi dengan lingkungan untuk mencapai tujuan."

Definisi ini memungkinkan kita untuk mengidentifikasi konsep dasar berikut:

• integritas;
• keseluruhan;
• terstruktur;
• interaksi dengan lingkungan eksternal;
• memiliki tujuan.

Mereka mewakili sistem konsep, yaitu, organisasi internal dari beberapa objek stabil, yang integritasnya adalah sistem. Kemungkinan untuk mengidentifikasi objek yang stabil di bidang studi ditentukan oleh sifat integritas sistem, tujuan pengamat, dan kemungkinan persepsinya tentang realitas.

Kirim karya bagus Anda di basis pengetahuan sederhana. Gunakan formulir di bawah ini

Mahasiswa, mahasiswa pascasarjana, ilmuwan muda yang menggunakan basis pengetahuan dalam studi dan pekerjaan mereka akan sangat berterima kasih kepada Anda.

Diposting pada http://www.allbest.ru/

pengantar

Pendekatan sistem

Aspek pendekatan sistem

Pembentukan sistem

Sistem secara keseluruhan

Konversi sistem

Jenis kesamaan model

Kecukupan model

Kesimpulan

Bibliografi

pengantar

Di zaman kita, kemajuan pengetahuan yang belum pernah terjadi sebelumnya sedang terjadi, yang, di satu sisi, telah mengarah pada penemuan dan akumulasi banyak fakta baru, informasi dari berbagai bidang kehidupan, dan dengan demikian menghadapkan umat manusia dengan kebutuhan untuk mensistematisasikannya, untuk menemukan yang umum dalam yang khusus, konstanta dalam perubahan. Di sisi lain, pertumbuhan pengetahuan menimbulkan kesulitan dalam perkembangannya, mengungkapkan ketidakefisienan sejumlah metode yang digunakan dalam sains dan praktik. Selain itu, penetrasi ke kedalaman Alam Semesta dan dunia sub-atomik, yang secara kualitatif berbeda dari dunia yang sepadan dengan konsep dan ide yang sudah ada, menyebabkan keraguan di benak para ilmuwan individu tentang fundamental universal hukum keberadaan dan perkembangan. dari materi. Akhirnya, proses kognisi itu sendiri, yang semakin memperoleh bentuk aktivitas transformasi, mempertajam pertanyaan tentang peran manusia sebagai subjek dalam perkembangan alam, esensi interaksi antara manusia dan alam, dan dalam hal ini, pengembangan pemahaman baru tentang hukum perkembangan alam dan tindakannya.

Faktanya adalah bahwa aktivitas manusia yang berubah mengubah kondisi untuk pengembangan sistem alam, dan dengan demikian berkontribusi pada munculnya hukum baru, tren pergerakan.

Dalam sejumlah studi di bidang metodologi, tempat khusus ditempati oleh pendekatan sistematis dan, secara umum, "gerakan sistemik". Gerakan sistemik itu sendiri dibedakan, dibagi ke dalam arah yang berbeda: teori sistem umum, pendekatan sistem, analisis sistem, pemahaman filosofis tentang sifat sistemik dunia.

Ada sejumlah aspek dalam metodologi penelitian sistematis: ontologis (apakah dunia tempat kita hidup pada hakikatnya sistemik?); ontologis-epistemologis (apakah pengetahuan kita sistemik dan apakah sifat sistemiknya memadai untuk sifat sistemik dunia?); epistemologis (apakah proses kognisi sistemik dan apakah ada batasan untuk kognisi sistemik dunia?); praktis (apakah aktivitas transformatif seseorang bersifat sistemik?) Cara termudah untuk mendapatkan gambaran tentang analisis sistem adalah dengan membuat daftar konsep dan pernyataan paling dasar.

Pendekatan sistem

Pendekatan sistematis adalah arah metodologi penelitian, yang didasarkan pada pertimbangan suatu objek sebagai satu set elemen integral dalam totalitas hubungan dan koneksi di antara mereka, yaitu, pertimbangan suatu objek sebagai suatu sistem.

Berbicara tentang pendekatan sistematis, kita dapat berbicara tentang beberapa cara mengatur tindakan kita, yang mencakup segala jenis aktivitas, mengidentifikasi pola dan hubungan untuk menggunakannya secara lebih efektif. Pada saat yang sama, pendekatan sistematis bukanlah metode pemecahan masalah sebagai metode pengaturan masalah. Seperti kata pepatah, "Pertanyaan yang tepat adalah setengah dari jawaban." Ini adalah cara mengetahui yang secara kualitatif lebih tinggi, bukan hanya objektif.

Prinsip dasar pendekatan sistem

Integritas, yang memungkinkan mempertimbangkan sistem pada saat yang sama secara keseluruhan dan pada saat yang sama sebagai subsistem untuk tingkat yang lebih tinggi.

Hirarki struktur, yaitu adanya pluralitas (minimal dua) unsur yang terletak atas dasar subordinasi unsur-unsur yang setingkat lebih rendah kepada unsur-unsur yang setingkat lebih tinggi. Penerapan prinsip ini terlihat jelas dalam contoh organisasi tertentu. Seperti yang Anda ketahui, setiap organisasi adalah interaksi dua subsistem: mengelola dan mengelola. Yang satu lebih rendah dari yang lain.

Penataan, yang memungkinkan Anda menganalisis elemen sistem dan hubungannya dalam struktur organisasi tertentu. Sebagai aturan, proses berfungsinya sistem ditentukan tidak begitu banyak oleh sifat-sifat elemen individualnya, tetapi oleh sifat-sifat struktur itu sendiri.

Multiplisitas, yang memungkinkan penggunaan berbagai model sibernetik, ekonomi, dan matematis untuk menggambarkan elemen individu dan sistem secara keseluruhan.

Konsistensi, properti suatu objek untuk memiliki semua fitur sistem

Definisi dasar dari pendekatan sistem

Para pendiri pendekatan sistem adalah: L. von Bertalanffy, A. A. Bogdanov, G. Simon, P. Drucker, A. Chandler.

Sistem - satu set elemen dan hubungan di antara mereka.

Struktur adalah cara interaksi antara elemen-elemen sistem melalui koneksi tertentu (gambaran koneksi dan stabilitasnya).

Proses -- perubahan dinamis sistem dalam waktu.

Fungsi - pekerjaan elemen dalam sistem.

State - posisi sistem relatif terhadap posisi lainnya.

Efek sistem adalah hasil dari reorganisasi khusus elemen-elemen sistem, ketika keseluruhan menjadi lebih dari sekadar jumlah bagian-bagian.

Optimasi struktural adalah proses iteratif yang ditargetkan untuk mendapatkan serangkaian efek sistem untuk mengoptimalkan tujuan yang diterapkan dalam batasan yang diberikan. Optimalisasi struktural secara praktis dicapai dengan menggunakan algoritma khusus untuk reorganisasi struktural elemen sistem. Serangkaian model simulasi telah dikembangkan untuk menunjukkan fenomena optimasi struktural dan untuk pelatihan.

Aspek pendekatan sistem

Pendekatan sistematis adalah pendekatan di mana setiap sistem (objek) dianggap sebagai seperangkat elemen (komponen) yang saling terkait yang memiliki output (tujuan), input (sumber daya), komunikasi dengan lingkungan eksternal, umpan balik. Ini adalah pendekatan yang paling sulit. Pendekatan sistem merupakan bentuk penerapan teori pengetahuan dan dialektika untuk mempelajari proses-proses yang terjadi di alam, masyarakat, dan pemikiran. Esensinya terletak pada penerapan persyaratan teori umum sistem, yang menurutnya setiap objek dalam proses studinya harus dianggap sebagai sistem yang besar dan kompleks dan, pada saat yang sama, sebagai elemen yang lebih umum. sistem.

Definisi rinci dari pendekatan sistematis juga mencakup studi wajib dan penggunaan praktis dari delapan aspek berikut:

1) sistem-elemen atau sistem-kompleks, terdiri dari mengidentifikasi elemen-elemen yang membentuk sistem ini. Dalam semua sistem sosial, seseorang dapat menemukan komponen material (alat produksi dan barang konsumsi), proses (ekonomi, sosial, politik, spiritual, dll.) dan ide, kepentingan sadar ilmiah orang dan komunitas mereka;

2) sistem-struktural, yang terdiri dari memperjelas koneksi internal dan ketergantungan antara elemen-elemen sistem yang diberikan dan memungkinkan Anda untuk mendapatkan gambaran tentang organisasi (struktur) internal sistem yang sedang dipelajari;

3) sistem-fungsional, yang melibatkan identifikasi fungsi untuk kinerja yang sistem yang sesuai telah dibuat dan ada;

4) sistem-sasaran, artinya perlunya definisi ilmiah tentang tujuan dan sub-tujuan dari sistem, keterkaitannya satu sama lain;

5) sumber daya sistem, yang terdiri dari identifikasi menyeluruh dari sumber daya yang diperlukan untuk berfungsinya sistem, untuk solusi masalah tertentu oleh sistem;

6) integrasi sistem, terdiri dalam menentukan totalitas sifat kualitatif sistem, memastikan integritas dan kekhasannya;

7) sistem-komunikasi, artinya kebutuhan untuk mengidentifikasi hubungan eksternal dari sistem yang diberikan dengan yang lain, yaitu hubungannya dengan lingkungan;

8) system-historis, yang memungkinkan untuk mengetahui kondisi pada saat munculnya sistem yang diteliti, tahapan yang dilaluinya, keadaan saat ini, serta kemungkinan prospek pengembangannya.

Hampir semua ilmu pengetahuan modern dibangun menurut prinsip sistemik. Aspek penting dari pendekatan sistematis adalah pengembangan prinsip baru penggunaannya - penciptaan pendekatan baru, terpadu dan lebih optimal (metodologi umum) untuk pengetahuan, untuk menerapkannya pada materi apa pun yang dapat dikenali, dengan tujuan yang dijamin untuk memperoleh pandangan yang paling lengkap dan holistik dari materi ini.

Kemunculan dan perkembangan representasi sistem

Revolusi ilmiah dan teknologi telah menyebabkan munculnya konsep-konsep seperti sistem ekonomi yang besar dan kompleks dengan masalah-masalah khusus untuk mereka. Kebutuhan untuk memecahkan masalah seperti itu menyebabkan munculnya pendekatan dan metode khusus yang secara bertahap diakumulasikan dan digeneralisasi, akhirnya membentuk ilmu khusus - analisis sistem.

Pada awal 1980-an, konsistensi tidak hanya menjadi kategori teoretis, tetapi juga aspek sadar dari aktivitas praktis. Ada anggapan luas bahwa keberhasilan kita terkait dengan cara sistematis kita mendekati pemecahan masalah yang muncul, dan kegagalan kita disebabkan oleh kurangnya sistematisasi dalam tindakan kita. Sinyal ketidakkonsistenan yang tidak memadai dalam pendekatan kami untuk memecahkan masalah adalah munculnya masalah, sedangkan penyelesaian masalah yang muncul terjadi, sebagai suatu peraturan, ketika pindah ke tingkat sistematisitas aktivitas kami yang baru dan lebih tinggi. Oleh karena itu, konsistensi bukan hanya suatu keadaan, tetapi juga suatu proses.

Di berbagai bidang aktivitas manusia, berbagai pendekatan dan metode yang sesuai untuk memecahkan masalah spesifik telah muncul, yang telah menerima berbagai nama: dalam masalah militer dan ekonomi - "penelitian operasi", dalam manajemen politik dan administrasi - "pendekatan sistem", dalam filosofi dari "materialisme dialektis", dalam penelitian ilmiah terapan - "cybernetics". Belakangan menjadi jelas bahwa semua disiplin teoretis dan terapan ini, seolah-olah, membentuk satu aliran, "gerakan sistem", yang secara bertahap terbentuk dalam ilmu yang disebut "analisis sistem". Saat ini, analisis sistem adalah disiplin independen yang memiliki objek aktivitasnya sendiri, gudang alatnya yang cukup kuat, dan area aplikasinya sendiri. Menjadi dialektika yang pada dasarnya diterapkan, analisis sistem menggunakan semua sarana penelitian ilmiah modern - matematika, pemodelan, teknologi komputer, dan eksperimen alami.

Bagian yang paling menarik dan sulit dari analisis sistem adalah “mengeluarkan” masalah dari masalah praktis yang nyata, memisahkan yang penting dari yang tidak penting, menemukan rumusan yang tepat untuk setiap masalah yang muncul, yaitu apa yang disebut "pengaturan masalah".

Banyak yang sering meremehkan pekerjaan yang terlibat dalam merumuskan masalah. Namun, banyak ahli percaya bahwa "menyelesaikan masalah dengan baik berarti menyelesaikannya di tengah jalan". Meskipun dalam banyak kasus tampaknya pelanggan telah merumuskan masalahnya, analis sistem tahu bahwa pernyataan masalah yang diajukan oleh klien adalah model situasi masalah sebenarnya dan pasti memiliki karakter target, tetap perkiraan dan disederhanakan. Oleh karena itu, perlu untuk memeriksa kecukupan model ini, yang mengarah pada pengembangan dan penyempurnaan model aslinya. Sangat sering, formulasi awal dinyatakan dalam bahasa yang tidak diperlukan untuk membangun model.

Pembentukan sistem

Menjadi adalah tahap dalam pengembangan suatu sistem, di mana ia berubah menjadi sistem yang dikembangkan. Menjadi adalah kesatuan dari "menjadi" dan "tidak ada", tetapi ini bukan kesatuan yang sederhana, tetapi gerakan yang tidak terkendali.

Proses pembentukan, serta munculnya suatu sistem, dikaitkan dengan peningkatan kuantitatif dalam serangkaian elemen yang identik secara kualitatif. Jadi, di bawah kondisi termodinamika permukaan bumi, jumlah oksigen dan silikon mendominasi semua elemen lain, sementara elemen lain mendominasi permukaan planet lain. Ini menunjukkan potensi pertumbuhan kuantitatif dari setiap elemen di bawah kondisi fisikokimia yang menguntungkan.

Dalam proses pembentukan sistem, kualitas baru muncul di dalamnya: alami dan fungsional. Kualitas alami adalah fitur yang menentukan dari kelas tertentu, tingkat sistem, yang memungkinkan kita untuk berbicara tentang identitas sistem kelas ini. Kualitas fungsional mencakup sifat-sifat khusus dari sistem yang diperolehnya sebagai hasil dari cara komunikasinya dengan lingkungan. Jika kualitas alami secara bertahap menghilang seiring dengan sistem yang diberikan, maka kualitas fungsional dapat berubah sesuai dengan kondisi eksternal.

Oleh karena itu, kualitas baru juga muncul dalam elemen individu dari sistem, atau lebih tepatnya, elemen memperoleh kualitas ini ketika sistem dibentuk (misalnya, harga pokok).

Kontradiksi antara elemen yang identik secara kualitatif adalah salah satu sumber pengembangan sistem. Salah satu konsekuensi dari kontradiksi ini adalah kecenderungan ekspansi spasial sistem. Setelah muncul, unsur-unsur yang identik secara kualitatif cenderung menyebar di ruang angkasa. "Perjuangan" ini disebabkan oleh pertumbuhan kuantitatif yang berkelanjutan dari elemen-elemen ini dan kontradiksi yang muncul di antara mereka.

Di sisi lain, ada faktor pembentuk sistem yang tidak memungkinkan sistem yang muncul hancur karena kontradiksi internal dan ekspansi yang ada dalam sistem. Dan ada batas sistem, yang melampauinya dapat merusak elemen-elemen sistem yang baru muncul. Selain itu, elemen yang baru muncul dari sistem baru dipengaruhi oleh sistem yang sudah ada, di lingkungan ini sebelumnya. Mereka mencegah penetrasi sistem baru ke dalam lingkungan keberadaan mereka.

Jadi, di satu sisi, elemen-elemen sistem baru saling bertentangan, dan di sisi lain, di bawah tekanan lingkungan eksternal dan kondisi keberadaan, mereka menemukan diri mereka dalam interaksi, dalam kesatuan. Pada saat yang sama, tren perkembangan sedemikian rupa sehingga kontradiksi internal antara elemen-elemen sistem yang identik secara kualitatif membawa mereka ke hubungan yang erat, dan, pada akhirnya, mengarah pada pembentukan sistem secara keseluruhan. presentasi pendekatan sistem

Bagaimana, misalnya, proses pembentukan atom dijelaskan: "Begitu ada "populasi" partikel elementer. Di antara mereka, proses kombinatorik dilakukan, dan kombinasi menjadi sasaran "seleksi". dan larangan yang beroperasi di dunia partikel elementer. Hanya kombinasi yang "bertahan" , yang diizinkan oleh lingkungan. Ini adalah proses evolusi fisik materi, hasilnya adalah sistem atom tabel periodik, dan durasinya adalah beberapa puluh miliar tahun".

Menjadi adalah kesatuan yang kontradiktif dari proses diferensiasi dan integrasi. Selain itu, pendalaman diferensiasi elemen, masing-masing, meningkatkan integrasi mereka.

dalam proses kemunculan dan pembentukan, pertumbuhan kuantitatif unsur-unsur baru diamati. Kontradiksi utama yang mendorong perkembangan adalah kontradiksi antara elemen-elemen baru dan sistem lama, yang diselesaikan dengan kemenangan yang baru, yaitu. munculnya sistem baru, kualitas baru.

Sistem secara keseluruhan

Integritas atau kematangan sistem ditentukan, bersama dengan fitur-fitur lainnya, oleh kehadiran dalam satu sistem dari subsistem dominan yang berlawanan, yang masing-masing menggabungkan elemen dengan kualitas fungsional yang berlawanan dengan kualitas fungsional dari subsistem lain.

Sistem pada masa kedewasaan itu kontradiktif secara internal bukan hanya karena diferensiasi unsur-unsur yang mendalam, yang menyebabkan yang dominan saling bertentangan, tetapi juga karena dualitas keadaannya sebagai sistem yang melengkapi satu bentuk gerakan, dan bersifat pembawa dasar dari bentuk gerakan tertinggi.

Melengkapi salah satu bentuk gerakan, sistem tersebut merupakan suatu kesatuan dan “berusaha” untuk mengungkapkan sepenuhnya kemungkinan bentuk gerakan tertinggi ini. Di sisi lain, sebagai elemen dari sistem yang lebih tinggi, sebagai sistem dasar - pembawa bentuk gerakan baru, keberadaannya dibatasi oleh hukum sistem eksternal. Secara alami, kontradiksi antara kemungkinan dan kenyataan dalam perkembangan sistem eksternal secara keseluruhan berdampak pada perkembangan elemen-elemennya. Dan yang paling menjanjikan dalam pengembangan adalah elemen-elemen yang fungsinya sesuai dengan kebutuhan sistem eksternal. Dengan kata lain, sistem, dengan spesialisasi, memiliki efek positif pada pengembangan terutama elemen-elemen yang fungsinya sesuai dengan spesialisasi. Dan karena elemen yang fungsinya sesuai dengan kondisi sistem eksternal (atau lingkungan) dominan dalam sistem, sistem secara keseluruhan menjadi terspesialisasi. Itu bisa ada, hanya berfungsi di lingkungan tempat ia terbentuk. Setiap transisi dari sistem yang matang ke lingkungan lain pasti menyebabkan transformasinya. Jadi, "transisi sederhana suatu mineral dari satu daerah ke daerah lain menyebabkan perubahan dan penataan ulang di dalamnya yang memenuhi kondisi baru. Hal ini dijelaskan oleh fakta bahwa mineral hanya dapat ada tidak berubah selama berada dalam kondisi pembentukannya. Begitu ia meninggalkan mereka, tahap-tahap kehidupan baru dimulai baginya.

Bahkan di bawah kondisi eksternal yang menguntungkan, kontradiksi internal dalam sistem membawanya keluar dari keadaan keseimbangan yang dicapai pada tahap tertentu, dengan demikian, sistem mau tidak mau memasuki periode transformasi.

Konversi sistem

Sama seperti dalam pembentukan sistem selama transformasi, perubahan, ada penyebab internal dan eksternal yang memanifestasikan dirinya dengan kekuatan yang lebih besar atau lebih kecil dalam berbagai sistem.

Alasan eksternal:

1. Perubahan lingkungan eksternal, menyebabkan perubahan fungsional pada elemen. Dalam lingkungan yang ada, keberadaan jangka panjang dari sistem yang tidak berubah tidak mungkin: perubahan apa pun, tidak peduli seberapa lambat dan tidak terlihat, pasti mengarah pada perubahan kualitatif dalam sistem. Selain itu, perubahan dalam lingkungan eksternal dapat terjadi baik secara independen dari sistem maupun di bawah pengaruh sistem itu sendiri. Contohnya adalah aktivitas masyarakat manusia, yang berkontribusi pada perubahan lingkungan tidak hanya untuk keuntungan, tetapi juga kerugian (pencemaran badan air, atmosfer, dll.)

2. Penetrasi benda asing ke dalam sistem, yang mengarah pada perubahan fungsional pada elemen individu (transformasi atom di bawah pengaruh sinar kosmik).

Alasan internal:

1. Pertumbuhan kuantitatif terus-menerus dari elemen-elemen sistem yang berbeda dalam ruang terbatas, sebagai akibatnya kontradiksi di antara mereka menjadi lebih buruk.

2. Akumulasi "kesalahan" dalam reproduksi jenisnya sendiri (mutasi pada organisme hidup). Jika elemen - "mutan" lebih konsisten dengan lingkungan yang berubah, maka ia mulai berkembang biak. Inilah munculnya yang baru, yang bertentangan dengan yang lama.

3. Terhentinya pertumbuhan dan reproduksi unsur-unsur yang menyusun sistem, akibatnya sistem mati.

Berdasarkan pemahaman sistem yang matang sebagai kesatuan dan keteguhan struktur, dimungkinkan untuk menentukan berbagai bentuk transformasi yang berhubungan langsung dengan perubahan di setiap atribut sistem yang terdaftar:

Transformasi yang mengarah pada penghancuran semua interkoneksi elemen sistem (penghancuran kristal, peluruhan atom, dll.).

Transformasi sistem menjadi berbeda secara kualitatif, tetapi sama dalam derajat keadaan organisasi. Ini berhubungan dengan:

a) perubahan komposisi unsur-unsur sistem (substitusi satu atom dalam kristal dengan yang lain),

b) perubahan fungsional elemen individu dan/atau subsistem dalam sistem (transisi mamalia dari cara hidup terestrial ke akuatik).

Transformasi sistem menjadi status organisasi yang berbeda secara kualitatif, tetapi lebih rendah. Itu terjadi karena:

a) perubahan fungsional pada elemen dan/atau subsistem dalam sistem (adaptasi hewan terhadap kondisi lingkungan baru)

b) perubahan struktural (transformasi modifikasi dalam sistem anorganik: misalnya, transisi berlian ke grafit).

Transformasi sistem menjadi keadaan yang berbeda secara kualitatif, tetapi lebih tinggi dalam hal derajat organisasi. Itu terjadi baik dalam kerangka satu bentuk gerakan, dan selama transisi dari satu bentuk ke bentuk lainnya. Jenis transformasi ini dikaitkan dengan perkembangan sistem yang progresif dan progresif.

Transformasi merupakan tahapan yang tak terhindarkan dalam pengembangan suatu sistem. Ia masuk ke dalamnya berdasarkan kontradiksi yang berkembang antara yang baru dan yang lama, antara fungsi-fungsi yang berubah dari elemen-elemen dan sifat hubungan di antara mereka, antara elemen-elemen yang berlawanan. Transformasi dapat mencerminkan tahap akhir akhir dalam pengembangan sistem, dan transisi tahap sistem satu sama lain. Transformasi adalah periode disorganisasi sistem, ketika koneksi lama antara elemen terputus, dan yang baru baru saja dibuat. Transformasi juga dapat berarti reorganisasi sistem, serta transformasi sistem secara keseluruhan menjadi elemen sistem lain yang lebih tinggi.

Saat ini, ilmu-ilmu khusus secara meyakinkan membuktikan sifat sistem dari bagian-bagian dunia yang mereka ketahui. Alam semesta tampak bagi kita sebagai sistem sistem. Tentu saja, konsep "sistem" menekankan batasan, keterbatasan, dan, dengan berpikir secara metafisik, orang dapat sampai pada kesimpulan bahwa karena Semesta adalah "sistem", ia memiliki batas, yaitu. terbatas. Tetapi dari sudut pandang dialektis, tidak peduli bagaimana seseorang membayangkan sistem yang terbesar, ia akan selalu menjadi elemen dari sistem lain yang lebih besar. Hal ini juga berlaku dalam arah yang berlawanan, yaitu. Alam Semesta tidak terbatas tidak hanya "dalam luasnya", tetapi juga "dalam".

Sampai sekarang, semua fakta yang ada dalam ilmu pengetahuan memberi kesaksian tentang organisasi materi yang sistematis.

Model dan pemodelan. Klasifikasi model

Awalnya, model disebut semacam alat bantu, objek yang dalam situasi tertentu menggantikan objek lain. Misalnya, manekin dalam arti tertentu menggantikan seseorang, menjadi model sosok manusia. Para filsuf kuno percaya bahwa alam hanya dapat ditampilkan dengan bantuan logika dan penalaran yang benar, mis. menurut terminologi modern dengan bantuan model bahasa. Beberapa abad kemudian, semboyan Masyarakat Ilmiah Inggris menjadi slogan: "Tidak ada kata-kata!", Hanya kesimpulan yang didukung oleh perhitungan eksperimental atau matematis yang diakui.

Saat ini, ada 3 cara untuk memahami kebenaran:

penelitian teoritis;

percobaan;

pemodelan.

Model adalah objek pengganti yang, dalam kondisi tertentu, dapat menggantikan objek asli, mereproduksi sifat dan karakteristik aslinya yang menarik bagi kita, dan memiliki keunggulan signifikan:

Murahnya;

visibilitas;

Kemudahan pengoperasian, dll.

Dalam teori model, pemodelan adalah hasil pemetaan satu struktur matematika abstrak ke yang lain - juga abstrak, atau sebagai hasil dari interpretasi model pertama dalam istilah dan gambar yang kedua.

Perkembangan konsep model melampaui model matematika dan mulai mengacu pada pengetahuan dan ide tentang dunia. Karena model memainkan peran yang sangat penting dalam organisasi aktivitas manusia apa pun, mereka dapat dibagi menjadi kognitif (kognitif) dan pragmatis, yang sesuai dengan pembagian tujuan menjadi teoretis dan praktis.

Model kognitif difokuskan pada pendekatan model dengan realitas yang ditampilkan model ini. Model kognitif adalah bentuk organisasi dan penyajian pengetahuan, sarana untuk menghubungkan pengetahuan baru dengan yang sudah ada. Oleh karena itu, ketika perbedaan antara model dan kenyataan terdeteksi, tugas menghilangkan perbedaan ini dengan mengubah model muncul.

Model pragmatis adalah sarana manajemen, sarana pengorganisasian tindakan praktis, cara menyajikan tindakan teladan yang benar atau hasilnya, yaitu. adalah representasi kerja dari tujuan. Oleh karena itu, apabila ditemukan ketidaksesuaian antara model dengan realitas, maka upaya harus diarahkan untuk mengubah realitas sedemikian rupa sehingga mendekatkan realitas dengan model. Dengan demikian, model pragmatis bersifat normatif, mereka memainkan peran model, di mana realitas disesuaikan. Contoh model pragmatis adalah denah, undang-undang, gambar kerja, dan sebagainya.

Prinsip lain untuk mengklasifikasikan tujuan pemodelan dapat menjadi pembagian model menjadi statis dan dinamis.

Untuk beberapa tujuan, kita mungkin memerlukan model keadaan tertentu dari suatu objek pada titik waktu tertentu, semacam "snapshot" suatu objek. Model seperti itu disebut statis. Contohnya adalah model struktural sistem.

Dalam kasus-kasus ketika ada kebutuhan untuk menampilkan proses perubahan status, model dinamis sistem diperlukan.

Pada pembuangan manusia ada dua jenis bahan untuk membangun model - sarana kesadaran itu sendiri dan sarana dunia material di sekitarnya. Dengan demikian, model dibagi menjadi abstrak (ideal) dan material.

Jelas, model abstrak termasuk konstruksi bahasa dan model matematika. Model matematika memiliki akurasi tertinggi, tetapi untuk mencapai penggunaannya di bidang ini, perlu untuk memperoleh pengetahuan yang cukup. Menurut Kant, setiap cabang pengetahuan dapat disebut sebagai ilmu pengetahuan jika lebih banyak menggunakan matematika.

Jenis kesamaan model

Sehingga beberapa struktur material dapat dijadikan model, yaitu menggantikan yang asli dalam beberapa hal, hubungan kesamaan harus dibangun antara yang asli dan model. Ada berbagai cara untuk menetapkan kesamaan ini, yang memberikan fitur model yang spesifik untuk setiap metode.

Pertama-tama, ini adalah kesamaan yang terbentuk dalam proses pembuatan model. Mari kita sebut kesamaan ini secara langsung. Contoh kemiripan tersebut adalah foto, model skala pesawat, kapal, model bangunan, pola, boneka, dll.

Perlu diingat bahwa sebagus apapun modelnya, tetap hanya pengganti dari aslinya, hanya dalam hal tertentu. Bahkan ketika model kesamaan langsung terbuat dari bahan yang sama dengan aslinya, yaitu. mirip dengan itu secara substrat, ada masalah mentransfer hasil simulasi ke aslinya. Misalnya, ketika menguji model pesawat yang direduksi di terowongan angin, masalah penghitungan ulang data eksperimen model menjadi tidak sepele dan teori kesamaan yang bermakna dan bercabang muncul, yang memungkinkan untuk membawa skala dan kondisi percobaan. , kecepatan aliran, viskositas dan densitas udara ke dalam saluran. Sulit untuk mencapai pertukaran model dan aslinya dalam fotokopi karya seni, gambar holografik karya seni.

Jenis kesamaan kedua antara model dan aslinya disebut tidak langsung. Kesamaan tidak langsung antara yang asli dan model secara objektif ada di alam dan ditemukan dalam bentuk kedekatan atau kebetulan yang cukup dari model matematika abstrak mereka dan, sebagai hasilnya, banyak digunakan dalam praktik pemodelan nyata. Contoh yang paling khas adalah analogi elektromekanis antara bandul dan rangkaian listrik.

Ternyata banyak pola proses listrik dan mekanik yang digambarkan oleh persamaan yang sama, perbedaannya terletak pada interpretasi fisik yang berbeda dari variabel yang termasuk dalam persamaan ini. Peran model dengan kesamaan tidak langsung sangat besar dan peran analogi (model kesamaan tidak langsung) dalam sains dan praktik hampir tidak dapat ditaksir terlalu tinggi. Komputer analog memungkinkan untuk menemukan solusi untuk hampir semua persamaan diferensial, sehingga mewakili model, analog dari proses yang dijelaskan oleh persamaan ini. Penggunaan analog elektronik dalam praktik ditentukan oleh fakta bahwa sinyal listrik mudah diukur dan diperbaiki, yang memberikan keunggulan model yang terkenal.

Ketiga, model kelas khusus terdiri dari model yang kesamaannya dengan aslinya tidak langsung atau tidak langsung, tetapi ditetapkan sebagai hasil kesepakatan. Kesamaan seperti itu disebut kondisional. Model kesamaan kondisional harus ditangani dengan sangat sering, karena mereka adalah cara perwujudan material dari model abstrak. Contoh kesamaan kondisional adalah uang (model nilai), kartu identitas (model pemilik), semua jenis sinyal (model pesan).

Misalnya, kebakaran di gundukan berfungsi sebagai sinyal untuk kemajuan nomaden di antara Slavia kuno. Uang kertas hanya dapat berperan sebagai model nilai selama ada norma hukum di lingkungan peredarannya yang mendukung fungsinya. Kerenki saat ini hanya memiliki nilai sejarah, tetapi itu bukan uang, tidak seperti koin emas kerajaan, yang bernilai material karena adanya logam mulia. Persyaratan model ikonik sangat jelas: bunga di jendela rumah persembunyian Stirlitz berarti kegagalan jumlah pemilih, baik variasi maupun warnanya tidak ada hubungannya dengan fungsi ikonik bunga.

Kecukupan model

Model dengan bantuan yang tujuan yang ditetapkan berhasil dicapai akan disebut memadai untuk rantai ini. Kecukupan berarti bahwa persyaratan kelengkapan, keakuratan dan kebenaran (truth) model tidak terpenuhi secara umum, tetapi hanya sebatas yang cukup untuk mencapai tujuan.

Dalam beberapa kasus, dimungkinkan untuk memperkenalkan ukuran kecukupan beberapa tujuan, yaitu. menunjukkan cara untuk membandingkan dua model dalam hal tingkat keberhasilan dalam mencapai tujuan dengan bantuan mereka. Jika, di samping itu, ada cara untuk mengukur ukuran kecukupan, maka tugas memperbaiki model sangat difasilitasi. Dalam kasus seperti itu dimungkinkan untuk mengajukan pertanyaan secara kuantitatif tentang identifikasi model, mis. tentang menemukan model yang paling memadai di kelas tertentu, tentang mempelajari sensitivitas dan stabilitas model, mis. ketergantungan ukuran kecukupan model pada akurasinya, pada adaptasi model, yaitu menyesuaikan parameter model untuk meningkatkan akurasinya.

Pendekatan model tidak harus bingung dengan kecukupan. Perkiraan model bisa sangat tinggi, tetapi dalam semua kasus model adalah objek yang berbeda dan perbedaan tidak dapat dihindari (satu-satunya model sempurna dari objek apa pun adalah objek itu sendiri). Besaran, ukuran, derajat akseptabilitas perbedaan hanya dapat dimasukkan dengan mengkorelasikannya dengan tujuan pemodelan. Jadi, para ahli pun tidak dapat membedakan beberapa karya seni palsu dari aslinya, tetapi tetap saja itu hanya palsu, dan dari sudut pandang penanaman modal tidak ada nilainya, meskipun bagi pecinta seni tidak berbeda dengan aslinya. Selama perang, Marsekal Lapangan Inggris Montgomery memiliki ganda, yang penampilannya di berbagai sektor depan dengan sengaja memberi informasi yang salah kepada intelijen Jerman.

Penyederhanaan adalah alat yang ampuh untuk mengungkapkan efek utama dalam fenomena yang diteliti: ini dapat dilihat dalam contoh fenomena fisik seperti gas ideal, benda yang benar-benar elastis, pendulum matematika, dan tuas yang benar-benar kaku.

Ada aspek lain yang agak misterius dari penyederhanaan model. Untuk beberapa alasan, ternyata dari dua model yang menggambarkan sistem dengan sama baiknya, yang lebih sederhana lebih mendekati kebenaran. Model geosentris Ptolemy memungkinkan untuk menghitung pergerakan planet-planet, meskipun menggunakan rumus yang sangat rumit, dengan jalinan siklus yang kompleks. Transisi ke model heliosentris Copernicus sangat menyederhanakan perhitungan. Orang dahulu mengatakan bahwa kesederhanaan adalah meterai kebenaran. Ini adalah, secara umum, ide-ide utama dari analisis sistem sebagai metodologi untuk memecahkan masalah.

Penerapan analisis sistem dalam praktik dapat terjadi dalam dua situasi: ketika titik awalnya adalah munculnya masalah baru dan ketika titik awal adalah peluang baru yang ditemukan di luar hubungan langsung dengan berbagai masalah ini. Pemecahan masalah dalam situasi masalah baru dilakukan sesuai dengan tahapan utama berikut: deteksi masalah, penilaian relevansinya, penentuan tujuan dan tautan koersif, definisi kriteria, pembukaan struktur masalah. sistem yang ada, identifikasi elemen cacat dari sistem yang ada yang membatasi penerimaan output yang diberikan, penilaian bobot pengaruhnya terhadap kriteria output sistem yang ditentukan, mendefinisikan struktur untuk membangun sekumpulan alternatif, membangun sekumpulan alternatif, mengevaluasi alternatif, memilih alternatif untuk implementasi, menentukan proses implementasi, menyepakati solusi yang ditemukan, mengimplementasikan solusi, mengevaluasi hasil implementasi solusi.

Implementasi fitur baru ini mengambil jalan yang berbeda. Penggunaan peluang ini di area tertentu tergantung pada keberadaan di dalamnya atau di area terkait dari masalah aktual yang membutuhkan peluang seperti itu untuk solusinya. Memanfaatkan peluang tanpa adanya masalah dapat, paling tidak, merupakan pemborosan sumber daya. Memanfaatkan peluang ketika ada masalah, tetapi mengabaikan masalah sebagai tujuan itu sendiri, dapat memperdalam dan memperburuk masalah. Perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi mengarah pada kenyataan bahwa munculnya situasi peluang baru menjadi fenomena biasa. Ini membutuhkan analisis situasi yang serius ketika peluang baru muncul. Sebuah kemampuan dibuang jika alternatif terbaik mencakup kemampuan itu. Jika tidak, kesempatan itu mungkin tetap tidak digunakan. Pengenalan teknologi baru berdasarkan kriteria payback period saja dapat menjadi contoh pendekatan dimana pemanfaatan kemampuan teknis baru dilakukan di luar analisis masalah. Sebagian besar kegagalan dalam pengenalan sistem kontrol mesin di Amerika Serikat pada tahap pertama pembuatannya sebagian besar merupakan konsekuensi dari kurangnya pendekatan berorientasi masalah selama periode ini.

Pertimbangkan sekarang bagaimana analisis sistem mewakili organisasi. Solusi yang tidak tepat waktu, boros atau memperburuk masalah dan kerugian yang dihasilkan menunjukkan bahwa mekanisme untuk memantau keadaan sistem di mana masalah muncul, mengembangkan dan menerapkan solusi yang diperlukan tidak berfungsi dengan baik. Misalnya, ini bisa terjadi saat menentukan produk yang menjanjikan untuk pasar tertentu atau saat mengadopsi sistem teknis tertentu. Tetapi kerja tidak memuaskan dari mekanisme ini berarti tidak memuaskan kerja organisasi yang menerapkan mekanisme ini. Peningkatan kinerjanya dapat dicapai dengan meningkatkan kinerja fungsi pemecahan masalah yang disediakan oleh analisis sistem. Untuk melakukan ini, perlu untuk mempertimbangkan organisasi bukan sebagai struktur subordinasi dengan hubungan yang mapan atau mapan, tetapi sebagai proses pemecahan masalah. Pendekatan ini memungkinkan kita untuk mempertimbangkan organisasi sebagai suatu sistem, dan untuk menggambarkan, mempelajari dan memperbaikinya, menggunakan peralatan konseptual dari analisis sistem.

Untuk meningkatkan kinerja fungsi pemecahan masalah yang diterapkan oleh organisasi, berbagai metode dapat digunakan: dari rasionalisasi formulir dokumen hingga penggunaan model matematika dan komputer. Oleh karena itu, metode mungkin memiliki alternatif, dan pemilihannya dapat dilakukan sesuai dengan prinsip-prinsip analisis sistem. "Kekuatan" semua subsistem fungsional dari deteksi (identifikasi) masalah hingga implementasi solusi harus kurang lebih sama. Tidak ada gunanya memiliki metode pengambilan keputusan yang kuat jika fungsi identifikasi keadaan tidak dilakukan dengan memuaskan. Keputusan untuk meningkatkan organisasi harus tumbuh dari masalahnya dan mencocokkannya dalam skala dan kompleksitas. Dengan demikian, metode individu untuk meningkatkan fungsi dapat menemukan tempatnya hanya ketika membangun organisasi sebagai sistem integral.

Kesimpulan

Kita melihat bahwa dunia adalah satu kesatuan sistem pada tingkat perkembangan yang berbeda, dan setiap tingkat berfungsi sebagai sarana dan dasar bagi keberadaan tingkat pengembangan sistem lain yang lebih tinggi. Ini tidak hanya berlaku untuk alam, tetapi juga untuk masyarakat, di mana kita mengamati sejumlah bentuk organisasi, yang paling megah disebut "formasi sosial-ekonomi."

Sistem yang memainkan perannya hilang, sementara yang lain terus ada.

Dari hukum dasar keberadaan Semesta adalah keberadaan beberapa sistem dengan mengorbankan yang lain. Katakanlah kristal muncul pada bahan batuan dasar, larutan atau lelehan; tumbuhan mengubah mineral, hewan berkembang dengan mengorbankan tumbuhan dan hewan lainnya; manusia karena keberadaannya mengubah hewan dan tumbuhan dan sistem alam mati.

Dunia, sebagai sistem sistem, pembentukan material yang paling kompleks, sedang dalam proses pergerakan terus menerus, kemunculan dan kehancuran, transisi timbal balik dari satu sistem ke sistem lainnya, dan beberapa sistem berubah perlahan dan tampak tidak berubah untuk waktu yang lama, sementara yang lain berubah begitu cepat sehingga, dalam kerangka gagasan manusia biasa, pada kenyataannya tidak ada. Semakin besar sistem, semakin lambat perubahannya, dan semakin kecil, semakin cepat melewati tahapan keberadaannya. Korespondensi sederhana ini menyembunyikan makna mendalam dari hubungan yang masih belum sepenuhnya dipahami antara ruang dan waktu. Dan di sini Anda dapat melihat salah satu hukum perkembangan materi: dari yang lebih kecil ke yang lebih besar dan dari yang lebih besar ke yang lebih kecil, realisasinya mengarah pada pemahaman tentang perkembangan dan perubahan kualitatif sistem yang membentuk dunia, dan dunia sebagai suatu sistem.

Bibliografi

1. Blauberg I.V., Yudin V.G. Pembentukan dan esensi dari pendekatan sistem. M., 1973

2. Averyanov A.N. Pengetahuan sistemik tentang dunia. Moskow: Politizdat, 1985.

3. Andreev ID Basis metodologis pengetahuan tentang fenomena sosial. M, 1977.

4. Furman A.E. dialektika materialis. M, 1969.

5. Klir I. Penelitian tentang teori umum sistem. M.

6. Anokhin P.K. Aspek filosofis dari fungsi sistem.

7. Hegel. Ilmu Logika, v1, hal.167.

8. Geodakyan V.A. Organisasi sistem - hidup dan tak hidup - Riset sistem. Buku Tahunan, M., 1970.

9. Vernadsky V.I. Karya Terpilih M., 1955, v. 2.

10. Blokhintsev D.I. Masalah struktur partikel elementer. - Masalah filosofis fisika partikel elementer. M., 1963.

11. Kulyndyshev V.A., Kuchai V.K. Warisan: penilaian kualitatif dan kuantitatif. - Sistem penelitian dalam geologi. Vladivostok, 1979.

Diselenggarakan di Allbest.ru

Dokumen serupa

Tahapan utama dalam pengembangan ide-ide sistemik. Kemunculan dan perkembangan ilmu sistem. Postulat-postulat penting dari pendekatan sistematis terhadap perkembangan dunia, dikemukakan oleh F. Engels. Latar belakang dan arah utama penelitian sistem. Jenis aktivitas sistem.

abstrak, ditambahkan 20/05/2014


Prinsip pendekatan sistematis. Objek sebagai sistem dan pada saat yang sama merupakan elemen dari sistem yang lebih besar dan tertutup. Kognisi sistemik dan transformasi dunia. Sifat berlawanan dari sistem: delimitasi dan integritas. Landasan logis dari pendekatan sistem.

tes, ditambahkan 10/02/2011


Inti dari metode pemodelan, klasifikasi. Aspek teoritis utama model dan pemodelan, serta pertimbangan contoh spesifik dari meluasnya penggunaan pemodelan sebagai sarana pengetahuan di berbagai bidang aktivitas manusia.

abstrak, ditambahkan 21/05/2012


Ide sistem dan pendekatan sistem. Pandangan sistemik tentang dunia, sifat sistemik. Keterbatasan dalam pendekatan sistematis. Pengembangan pendekatan sistematis dalam ilmu pengetahuan dan teknologi. Pembentukan kegiatan rekayasa dan masalah yang muncul sebelumnya.

tesis, ditambahkan 20/03/2011


Karakter ilmiah umum dari pendekatan sistem. Konsep struktur dan sistem, "kumpulan hubungan". Peran metodologi filosofis dalam pembentukan konsep-konsep ilmiah umum. Fitur konten dan properti umum sistem. Fitur utama yang berarti dari sistem.

abstrak, ditambahkan 22/06/2010


Proses historis perkembangan pendekatan sistematis, penegasan prinsip-prinsip pemahaman realitas multidimensi. Landasan gnoseologis untuk pengembangan pengetahuan sistemik sebagai alat metodologis. Jenis dan arah utama sintesis pengetahuan.

abstrak, ditambahkan 19/10/2011


Terbentuknya sinergi sebagai arah keilmuan yang mandiri. Signifikansi teori sistem terbuka oleh Ludwig von Bertalanffy untuk pengelolaan objek sosial-ekonomi. Tektologi A. Bogdanov dan kontribusinya pada pembentukan representasi sistemik.

abstrak, ditambahkan 09/11/2014


Konteks ilmiah dan ideologis pembentukan dan pengembangan pendekatan sistem dunia Wallerstein. Rekonstruksi historis dan filosofis sistem dunia modern dalam konsep I. Wallerstein. Kekurangan analisis sistem dunia Wallerstein dan cara mengatasinya.

makalah, ditambahkan 14/06/2012


Masalah penentuan esensi materi, sejarah studinya oleh para ilmuwan kuno dan modern. Karakterisasi hubungan dialektis sifat dan elemen struktural materi. Penyebab utama dan bentuk gerak materi, kekhususan kualitatifnya.

abstrak, ditambahkan 14/12/2011


Studi tentang ide-ide sistemik tentang masyarakat sebagai sekelompok orang dengan kehidupan sosial dan budaya yang sama dalam sejarah filsafat. Analisis model teoritis masyarakat sebagai ekspresi konsistensinya. Produksi material dan struktur sosial masyarakat.

1986 Anthony Wilden mengembangkan teori konteks

1988 Masyarakat Internasional untuk Ilmu Sistem (ISSS) didirikan

1990 Awal penelitian ke dalam sistem adaptif yang kompleks (khususnya oleh Murray Gell-Mann)

Latar Belakang

Seperti konsep ilmiah lainnya, teori sistem umum didasarkan pada hasil penelitian sebelumnya. Secara historis, “awal dari studi sistem dan struktur dalam bentuk umum muncul cukup lama. Sejak akhir abad ke-19, studi ini menjadi sistematis (A. Espinas, N. A. Belov, A. A. Bogdanov, T. Kotarbinsky, M. Petrovich, dan lainnya) ” . Jadi, L. von Bertalanffy menunjukkan hubungan yang mendalam antara teori sistem dan filosofi G. W. Leibniz dan Nicholas dari Cusa: “Tentu saja, seperti konsep ilmiah lainnya, konsep sistem memiliki sejarah panjangnya sendiri ... Dalam hal ini, perlu untuk menyebutkan "filsafat alam" Leibniz , Nicholas dari Cusa dengan kebetulan lawannya, obat mistik Paracelsus, versi sejarah urutan entitas budaya, atau "sistem", yang diusulkan oleh Vico dan Ibnu Khaldun, dialektika Marx dan Hegel…”. Salah satu pendahulu langsung Bertalanffy adalah "Tektologi" oleh A. A. Bogdanov, yang saat ini tidak kehilangan nilai teoretis dan signifikansinya. Upaya yang dilakukan oleh A. A. Bogdanov untuk menemukan dan menggeneralisasi undang-undang organisasi umum, yang manifestasinya dapat ditelusuri pada tingkat anorganik, organik, mental, sosial, budaya, dll., membawanya ke generalisasi metodologis yang sangat signifikan yang membuka jalan bagi revolusi. penemuan-penemuan di bidang filsafat, kedokteran, ekonomi dan sosiologi. Asal usul ide-ide Bogdanov sendiri juga memiliki latar belakang yang berkembang, kembali ke karya-karya G. Spencer, K. Marx dan ilmuwan lainnya. Ide-ide L. von Bertalanffy, sebagai suatu peraturan, melengkapi ide-ide A. A. Bogdanov (misalnya, jika Bogdanov menggambarkan "degresi" sebagai efek, Bertalanffy mengeksplorasi "mekanisasi" sebagai sebuah proses).

Pendahulu langsung dan proyek paralel

Sedikit yang diketahui hingga hari ini tetap menjadi fakta bahwa pada awal abad ke-20, ahli fisiologi Rusia Vladimir Bekhterev, sepenuhnya terlepas dari Alexander Bogdanov, memperkuat 23 hukum universal dan memperluasnya ke bidang proses mental dan sosial. Selanjutnya, seorang mahasiswa Akademisi Pavlov, Pyotr Anokhin, membangun "teori sistem fungsional", dekat dalam hal generalisasi dengan teori Bertalanffy. Seringkali, pendiri holisme, Jan Christian Smuts, muncul sebagai salah satu pendiri teori sistem. Selain itu, dalam banyak studi tentang praksiologi dan organisasi ilmiah tenaga kerja, orang sering dapat menemukan referensi ke Tadeusz Kotarbinsky, Alexei Gastev dan Platon Kerzhentsev, yang dianggap sebagai pendiri pemikiran sistem-organisasi.

Kegiatan L. von Bertalanffy dan Masyarakat Internasional untuk Ilmu Sistem Umum

Teori sistem umum diusulkan oleh L. von Bertalanffy pada 1930-an. Gagasan bahwa ada pola-pola umum dalam interaksi objek-objek fisik, biologis, dan sosial dalam jumlah yang besar tetapi tidak terbatas pertama kali diajukan oleh Bertalanffy pada tahun 1937 pada Seminar Filsafat di Universitas Chicago. Namun, publikasi pertamanya tentang masalah itu tidak muncul sampai setelah Perang Dunia II. Ide utama dari Teori Sistem Umum yang diajukan oleh Bertalanffy adalah pengenalan isomorfisme hukum yang mengatur fungsi objek sistem. Von Bertalanffy juga memperkenalkan konsep dan mengeksplorasi "sistem terbuka" - sistem yang terus-menerus bertukar materi dan energi dengan lingkungan eksternal.

Teori Sistem Umum dan Perang Dunia II

Integrasi bidang ilmiah dan teknis ini ke dalam inti teori sistem umum memperkaya dan mendiversifikasi kontennya.

Tahap pasca perang dalam pengembangan teori sistem

Pada 50-70-an abad XX, sejumlah pendekatan baru untuk pembangunan teori umum sistem diusulkan oleh para ilmuwan yang termasuk dalam bidang pengetahuan ilmiah berikut:

Sinergisitas dalam konteks teori sistem

Pendekatan non-sepele untuk mempelajari formasi sistem yang kompleks diajukan oleh arah sains modern seperti sinergis, yang menawarkan interpretasi modern dari fenomena seperti pengaturan diri, osilasi diri, dan evolusi bersama. Ilmuwan seperti Ilya Prigogine dan Herman Haken mengalihkan penelitian mereka ke dinamika sistem tidak seimbang, struktur disipatif, dan produksi entropi dalam sistem terbuka. Filsuf terkenal Soviet dan Rusia Vadim Sadovsky mengomentari situasi ini sebagai berikut:

Prinsip dan hukum di seluruh sistem

Baik dalam karya Ludwig von Bertalanffy dan dalam karya Alexander Bogdanov, serta dalam karya-karya penulis yang kurang signifikan, beberapa keteraturan sistem umum dan prinsip-prinsip fungsi dan pengembangan sistem yang kompleks dipertimbangkan. Secara tradisional, ini termasuk:

• "Hipotesis Kontinuitas Semiotik". Nilai ontologis dari studi sistem, seperti yang mungkin dipikirkan, ditentukan oleh hipotesis yang secara kondisional dapat disebut "hipotesis kontinuitas semiotik". Menurut hipotesis ini, sistem adalah gambaran dari lingkungannya. Ini harus dipahami dalam arti bahwa sistem sebagai elemen alam semesta mencerminkan beberapa sifat esensial yang terakhir”: :93. Kontinuitas "semiotik" dari sistem dan lingkungan juga melampaui fitur struktural sistem. “Perubahan dalam suatu sistem pada saat yang sama adalah perubahan dalam lingkungannya, dan sumber perubahan dapat berakar baik pada perubahan dalam sistem itu sendiri maupun pada perubahan lingkungan. Dengan demikian, studi tentang sistem akan memungkinkan untuk mengungkapkan transformasi diakronis utama dari lingkungan”:94;
• "prinsip umpan balik". Posisi di mana stabilitas dalam bentuk dinamis kompleks dicapai dengan menutup loop umpan balik: "jika aksi antara bagian-bagian dari sistem dinamis memiliki karakter melingkar ini, maka kami mengatakan bahwa ada umpan balik di dalamnya": 82. Prinsip aferentasi balik, dirumuskan oleh Akademisi Anokhin P.K., yang pada gilirannya merupakan konkretisasi dari prinsip umpan balik, menetapkan bahwa regulasi dilakukan “berdasarkan informasi umpan balik berkelanjutan tentang hasil adaptif”;
• "prinsip kesinambungan organisasi" (A. A. Bogdanov) menyatakan bahwa sistem apa pun yang mungkin mengungkapkan "perbedaan" yang tak terbatas pada batas-batas internalnya, dan, sebagai hasilnya, sistem apa pun yang mungkin secara fundamental terbuka sehubungan dengan komposisi internalnya, dan dengan demikian terhubung dalam rantai mediasi itu atau lainnya dengan seluruh alam semesta - dengan lingkungan sendiri, dengan lingkungan lingkungan, dll. Akibat wajar ini menjelaskan ketidakmungkinan mendasar dari "lingkaran setan" yang dipahami dalam modalitas ontologis. “Ingresi dunia dalam sains modern dinyatakan sebagai prinsip kontinuitas. Ini didefinisikan secara berbeda; formulasi tekologinya sederhana dan jelas: antara dua kompleks alam semesta mana pun, dengan penelitian yang memadai, tautan perantara dibuat yang memasukkannya ke dalam satu rantai masuk» :122 ;
• "prinsip kompatibilitas" (M. I. Setrov), memperbaiki bahwa "kondisi untuk interaksi antara objek adalah bahwa mereka memiliki properti kompatibilitas relatif", yaitu, homogenitas kualitatif dan organisasi relatif;
• "prinsip hubungan yang saling melengkapi" (dirumuskan oleh A. A. Bogdanov), melengkapi hukum divergensi, menetapkan bahwa " divergensi sistemik mengandung tren perkembangan menuju koneksi tambahan» :198 . Dalam hal ini, arti dari hubungan tambahan sepenuhnya "direduksi menjadi" pertukaran koneksi: di dalamnya stabilitas keseluruhan, sistem, ditingkatkan oleh fakta bahwa satu bagian mengasimilasi apa yang diasimilasi oleh yang lain, dan sebaliknya. Formulasi ini dapat digeneralisasi untuk setiap dan semua hubungan tambahan” :196 . Hubungan tambahan adalah ilustrasi khas dari peran konstitutif loop umpan balik tertutup dalam menentukan integritas sistem. "Dasar yang diperlukan untuk setiap diferensiasi sistemik yang stabil adalah pengembangan hubungan yang saling melengkapi antara elemen-elemennya" . Prinsip ini berlaku untuk semua turunan dari sistem yang terorganisir secara kompleks;
• "Hukum Variasi yang Diperlukan" (W. R. Ashby). Formulasi yang sangat figuratif dari prinsip ini menetapkan bahwa "hanya keragaman yang dapat menghancurkan keragaman" :294. Jelas, peningkatan keragaman elemen sistem secara keseluruhan dapat menyebabkan peningkatan stabilitas (karena pembentukan banyak koneksi antar elemen dan efek kompensasi yang disebabkan olehnya) dan penurunannya (koneksi mungkin tidak yang bersifat interelemental tanpa adanya kompatibilitas atau mekanisasi yang lemah, misalnya, dan mengarah pada diversifikasi);
• "hukum kompensasi hierarkis" (E. A. Sedov) menetapkan bahwa "pertumbuhan aktual keanekaragaman pada tingkat tertinggi dipastikan oleh pembatasan efektifnya pada tingkat sebelumnya". "Hukum ini, yang diusulkan oleh ahli cybernetic dan filsuf Rusia E. Sedov, mengembangkan dan menyempurnakan hukum cybernetic Ashby yang terkenal tentang keragaman yang diperlukan". Kesimpulan yang jelas mengikuti dari ketentuan ini: karena dalam sistem nyata (dalam arti kata yang sebenarnya) bahan utamanya adalah homogen, oleh karena itu, kompleksitas dan variasi tindakan regulator hanya dicapai dengan peningkatan relatif dalam tingkat organisasinya. . Bahkan A. A. Bogdanov berulang kali menunjukkan bahwa pusat sistem dalam sistem nyata ternyata lebih terorganisir daripada elemen periferal: Hukum Sedov hanya menetapkan bahwa tingkat organisasi pusat sistem harus lebih tinggi dalam kaitannya dengan elemen periferal. Salah satu tren dalam pengembangan sistem adalah kecenderungan penurunan langsung dalam tingkat organisasi elemen periferal, yang mengarah ke pembatasan langsung keanekaragamannya: “hanya dalam kondisi membatasi keanekaragaman tingkat yang lebih rendah, itu adalah memungkinkan untuk membentuk berbagai fungsi dan struktur pada tingkat yang lebih tinggi”, yaitu "pertumbuhan keragaman di tingkat bawah [hierarki] menghancurkan tingkat atas organisasi". Dalam arti struktural, hukum berarti bahwa "tidak adanya pembatasan ... mengarah pada destrukturisasi sistem secara keseluruhan", yang mengarah pada diversifikasi umum sistem dalam konteks lingkungan sekitarnya;
• "prinsip monosentrisme" (A. A. Bogdanov), menetapkan bahwa sistem yang stabil "dicirikan oleh satu pusat, dan jika kompleks, rantai, maka ia memiliki satu pusat umum yang lebih tinggi":273. Sistem polisentris ditandai dengan disfungsi proses koordinasi, disorganisasi, ketidakstabilan, dll. Efek semacam ini terjadi ketika beberapa proses koordinasi (denyut nadi) ditumpangkan pada yang lain, yang menyebabkan hilangnya integritas;
• "hukum minimum" (A. A. Bogdanov), menggeneralisasi prinsip-prinsip Liebig dan Mitcherlich, memperbaiki: " stabilitas keseluruhan tergantung pada hambatan relatif terkecil dari semua bagiannya setiap saat» :146 . "Dalam semua kasus di mana setidaknya ada beberapa perbedaan nyata dalam stabilitas berbagai elemen sistem dalam kaitannya dengan pengaruh eksternal, stabilitas keseluruhan sistem ditentukan oleh stabilitas parsial terkecilnya." Disebut juga sebagai "hukum resistensi relatif terkecil", ketentuan ini merupakan fiksasi dari manifestasi prinsip faktor pembatas: tingkat pemulihan stabilitas kompleks setelah melanggar dampaknya ditentukan oleh parsial terkecil, dan karena proses dilokalisasi dalam elemen tertentu, stabilitas sistem dan kompleks ditentukan oleh stabilitas tautan terlemahnya (elemen );
• "prinsip penambahan eksternal" (diturunkan oleh S. T. Beer) "mengurangi fakta bahwa, berdasarkan teorema ketidaklengkapan Gödel, bahasa kontrol apa pun pada akhirnya tidak cukup untuk melakukan tugas di depannya, tetapi kerugian ini dapat dihilangkan dengan memasukkan a "kotak hitam" di sirkuit kontrol". Kontinuitas kontur koordinasi dicapai hanya melalui pengaturan khusus dari hyperstructure, struktur pohon yang mencerminkan garis penjumlahan pengaruh. Setiap koordinator tertanam dalam hyperstructure sedemikian rupa sehingga hanya mentransmisikan pengaruh parsial dari elemen terkoordinasi (misalnya, sensor) ke atas. Pengaruh menaik ke pusat sistem dikenai semacam "generalisasi" ketika mereka dirangkum dalam simpul pereduksi dari cabang-cabang hiperstruktur. Turun di cabang pengaruh koordinasi hiperstruktur (misalnya, ke efektor) yang naik secara asimetris dikenai "degeneralisasi" oleh koordinator lokal: mereka dilengkapi dengan pengaruh yang berasal dari umpan balik dari proses lokal. Dengan kata lain, impuls koordinasi yang turun dari pusat sistem secara terus menerus ditentukan tergantung pada sifat proses lokal karena umpan balik dari proses ini.
• "teorema struktur rekursif" (S. T. Beer) menunjukkan bahwa dalam kasus "jika sistem yang layak berisi sistem yang layak, maka struktur organisasi mereka harus rekursif";
• "hukum divergensi" (G. Spencer), juga dikenal sebagai prinsip reaksi berantai: aktivitas dua sistem identik cenderung akumulasi perbedaan secara progresif. Pada saat yang sama, "perbedaan bentuk awal berlangsung seperti longsoran salju, mirip dengan bagaimana nilai-nilai meningkat dalam deret geometri - secara umum, menurut jenis deret yang semakin meningkat": 186 . Undang-undang tersebut juga memiliki sejarah yang sangat panjang: “seperti yang dikatakan G. Spencer, “bagian-bagian berbeda dari agregasi homogen tak terhindarkan tunduk pada aksi kekuatan heterogen, heterogen dalam kualitas atau intensitas, sebagai akibatnya mereka berubah secara berbeda.” Prinsip Spencerian tentang heterogenitas yang tak terhindarkan dalam sistem apa pun ... sangat penting bagi tektologi. Nilai kunci dari undang-undang ini terletak pada pemahaman sifat akumulasi "perbedaan", yang sangat tidak proporsional dengan periode tindakan faktor lingkungan eksogen.
• "hukum pengalaman" (W. R. Ashby) mencakup pengoperasian efek khusus, ekspresi khusus yang menyatakan bahwa "informasi yang terkait dengan perubahan parameter cenderung menghancurkan dan mengganti informasi tentang keadaan awal sistem" :198 . Rumusan hukum di seluruh sistem, yang tidak menghubungkan tindakannya dengan konsep informasi, menyatakan bahwa konstanta " perubahan seragam dalam input beberapa set transduser cenderung mengurangi keragaman set ini» :196 - dalam bentuk satu set transduser, baik satu set elemen nyata dapat bertindak, di mana efek pada input disinkronkan, dan satu elemen, efek yang tersebar di cakrawala diakronis (jika garisnya perilaku menunjukkan kecenderungan untuk kembali ke keadaan semula, dll itu digambarkan sebagai satu set). Pada saat yang sama, sekunder, tambahan mengubah nilai parameter memungkinkan untuk mengurangi variasi ke level baru yang lebih rendah» :196 ; apalagi: pengurangan keragaman dengan setiap perubahan menunjukkan ketergantungan langsung pada panjang rantai perubahan nilai parameter input. Efek ini, dilihat secara kontras, memungkinkan untuk lebih memahami hukum divergensi A. A. Bogdanov - yaitu, posisi yang menurutnya "perbedaan bentuk asli" longsoran "":197, yaitu, secara langsung tren progresif: karena dalam kasus efek seragam pada himpunan elemen (yaitu, "transformator"), tidak ada peningkatan variasi keadaan yang mereka wujudkan (dan berkurang dengan setiap perubahan parameter input, yaitu, kekuatan dampak, aspek kualitatif, intensitas, dll.), maka perbedaan awal tidak lagi "menggabungkan perubahan yang berbeda": 186 . Dalam konteks ini, menjadi jelas mengapa proses yang terjadi dalam agregat unit homogen memiliki kekuatan untuk mengurangi keragaman keadaan yang terakhir: elemen-elemen dari agregat semacam itu "berada dalam hubungan dan interaksi berkelanjutan, dalam konjugasi konstan, dalam pertukaran penggabungan kegiatan. Justru sejauh inilah leveling perbedaan yang berkembang antara bagian-bagian kompleks terbukti” :187: homogenitas dan keseragaman interaksi unit menyerap pengaruh eksternal yang mengganggu dan mendistribusikan ketidakrataan di seluruh area keseluruhan agregat.
• "prinsip segregasi progresif" (L. von Bertalanffy) berarti sifat progresif dari hilangnya interaksi antara elemen dalam proses diferensiasi, namun, momen yang dibungkam dengan hati-hati oleh L. von Bertalanffy harus ditambahkan ke versi asli dari prinsipnya: dalam proses diferensiasi, saluran interaksi yang dimediasi oleh pusat sistem antar elemen menjadi mapan. Jelas bahwa hanya interaksi langsung antara elemen yang hilang, yang pada dasarnya mengubah prinsip. Efek ini ternyata adalah hilangnya "kecocokan". Juga penting bahwa proses diferensiasi itu sendiri, pada prinsipnya, tidak dapat direalisasikan di luar proses yang diatur secara terpusat (jika tidak, koordinasi bagian-bagian yang berkembang tidak akan mungkin): "perbedaan bagian-bagian" tidak selalu merupakan kehilangan interaksi yang sederhana, dan kompleks tidak dapat berubah menjadi rangkaian tertentu, rantai kausal independen, di mana setiap rantai tersebut berkembang secara independen, terlepas dari yang lain. Dalam proses diferensiasi, interaksi langsung antar elemen memang melemah, tetapi hanya karena mediasi mereka oleh pusat.
• “prinsip mekanisasi progresif” (L. von Bertalanffy) adalah momen konseptual yang paling penting. Dalam pengembangan sistem, "bagian menjadi tetap dalam kaitannya dengan mekanisme tertentu." Regulasi utama elemen-elemen dalam agregat asli “adalah karena interaksi dinamis dalam satu sistem terbuka, yang mengembalikan keseimbangan selulernya. Sebagai hasil dari mekanisasi progresif, mekanisme pengaturan sekunder ditumpangkan pada mereka, dikendalikan oleh struktur tetap, terutama dari jenis umpan balik. Esensi dari struktur tetap ini dipertimbangkan secara menyeluruh oleh Bogdanov A. A. dan disebut "degresi": selama pengembangan sistem, "kompleks degresif" khusus dibentuk yang memperbaiki proses dalam elemen yang terkait dengannya (yaitu, membatasi variasi variabilitas, keadaan dan proses). Jadi, jika hukum Sedov memperbaiki batasan keragaman elemen dari tingkat fungsional-hierarki sistem yang lebih rendah, maka prinsip mekanisasi progresif menunjukkan cara untuk membatasi keragaman ini - pembentukan kompleks degresif yang stabil: ""kerangka", menghubungkan bagian plastis dari sistem, berusaha untuk mempertahankannya dalam bentuknya, dan dengan demikian menghambat pertumbuhannya, membatasi perkembangannya ", penurunan intensitas proses metabolisme, degenerasi relatif pusat sistem lokal, dll. meluas hingga membatasi keanekaragaman dari proses eksternal.
• "Prinsip aktualisasi fungsi" (pertama kali dirumuskan oleh M. I. Setrov) juga memperbaiki situasi yang sangat non-sepele. “Menurut prinsip ini, suatu objek bertindak sebagai objek yang terorganisir hanya jika sifat-sifat bagian-bagiannya (elemen) muncul sebagai fungsi pelestarian dan pengembangan objek ini”, atau: “suatu pendekatan terhadap organisasi sebagai proses berkelanjutan untuk menjadi fungsi elemen-elemennya dapat disebut prinsip aktualisasi fungsi”. Dengan demikian, prinsip aktualisasi fungsi menetapkan bahwa tren dalam pengembangan sistem adalah tren menuju fungsionalisasi progresif elemen-elemennya; keberadaan sistem adalah karena pembentukan fungsi elemen-elemennya secara terus-menerus.

Teori sistem umum dan ilmu sistem lainnya

Catatan

1. Kamus Filsafat / Ed. I.T. Frolova. - Edisi ke-4.-M.: Politizdat, 1981. - 445 hal.
2. Malinovsky A.A.. Pertanyaan umum tentang struktur sistem dan signifikansinya bagi biologi. Di dalam buku: Malinovsky A.A.. tektologi. Teori sistem. Biologi teoretis. - M.: "Editorial URSS", 2000. - 488s., P.82.
3. Bertalanffy L. von. Teori sistem umum - survei masalah dan hasil. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., S. 34-35.
4. "Alien dalam universalitasnya dengan jenis pemikiran ilmiah yang berlaku pada waktu itu, gagasan tentang organisasi universal dirasakan oleh beberapa orang sepenuhnya dan tidak menyebar": Takhtadzhyan A.L. Tektologi: sejarah dan masalah. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: Nauka, 1971, hal.205. Untuk edisi saat ini, lihat: Bogdanov A.A. Tektologi: Ilmu organisasi umum.- M.: Keuangan, 2003. Istilah "tektologi" berasal dari bahasa Yunani. τέχτων - pembangun, pencipta, dan λόγος kata, doktrin.
5. “Untuk mencari ‘prinsip tunggal proses dunia’, Bekhterev beralih ke hukum mekanika, menganggapnya sebagai fondasi universal yang beroperasi di semua tingkat dan lantai kehidupan dan alam mati. Pembenaran terperinci dari ide-ide ini terkandung dalam Refleksi Kolektif Bekhterev, di mana 23 hukum universal dibedakan, yang, menurut ilmuwan, beroperasi baik di dunia organik dan di alam, dan di bidang hubungan sosial: hukum konservasi energi, hukum gravitasi, tolakan, inersia, entropi, gerak kontinu dan variabilitas, dll.”: Brushlinsky A.V., Koltsova V.A. Konsep sosio-psikologis V. M. Bekhterev / Dalam buku: Bekhterev V.M. Karya Terpilih pada Psikologi Sosial.- M.: Nauka, 1994. (Monumen Pemikiran Psikologis), P.5. Bukan tanpa minat bahwa Bekhterev, bersama dengan Bogdanov, tidak mengabaikan pengajaran energi "Mayer - Ostwald - Mach". "Konsep energi ... dianggap dalam konsep Bekhterev sebagai dasar, substansial, sangat luas ... sumber pengembangan dan manifestasi dari semua bentuk aktivitas manusia dan masyarakat": ibid.
6. cm.: Anokhin P.K. Pertanyaan kunci dari teori sistem fungsional. - M.: Nauka, 1980.
7. Bogolepov V., Malinovsky A. Organisasi // Ensiklopedia Filsafat. Dalam 5 volume - M.: Ensiklopedia Soviet. Diedit oleh F. V. Konstantinov. 1960-1970.
8. Bertalanffy L. von General Systems Theory - Tinjauan Kritis / Dalam buku: Studies in General Systems Theory.- M.: Progress, 1969. S. 23-82. Dalam Bahasa Inggris: L. von Bertalanffy, Teori Sistem Umum - Tinjauan Kritis // "Sistem Umum", vol. VII, 1962, hal. 1-20.
9. Istilah "cybernetics" (Yunani kuno. κυβερνήτης - juru mudi) pertama kali digunakan oleh M. A. Ampere dalam arti ilmu pemerintahan. Tentang sibernetika sebagai ilmu tentang hukum umum dari proses kontrol dan transmisi informasi dalam berbagai sistem; lihat misalnya:
   Viner N. Sibernetika, atau kontrol dan komunikasi pada hewan dan mesin / Per. dari bahasa Inggris. Edisi ke-2 - M.: radio Soviet, 1968;
   Ashby R.W. Pengantar sibernetika. - M.: KomKniga, 2005. - 432 hal.
10. rand perusahaan(kependekan dari bahasa Inggris. Penelitian dan Pengembangan). “Pada tahun 1948, di dalam Departemen Angkatan Udara Amerika Serikat … Kelompok Evaluasi Sistem Senjata (WSEG) dibentuk, yang memainkan peran penting dalam pengembangan dan penerapan analisis sistem …” Lihat. Nikanorov S.P. Analisis sistem: tahap dalam pengembangan metodologi pemecahan masalah di AS // Dalam buku: Optner S. L. Analisis sistem untuk memecahkan masalah bisnis dan industri. - M.: radio Soviet, 1969.- 216s.- S.24-25.
    “Pada tahun 50-an, banyak kelompok sistem penelitian muncul di sejumlah negara ... Di AS, yang paling kuat di antara mereka bekerja dalam kerangka RAND Corporation, System Development Corporation, dll.”: Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G. Riset Sistem dan Teori Sistem Umum // Dalam buku: Riset Sistem. Buku tahunan. - M.: Nauka, 1973.- H.11.
11. Lihat, misalnya: Morse F, Kimbell J. Metode riset operasi. - M.: radio Soviet, 1956; Akof R.L., Sasieni M. Metode Riset Operasi / Per. dari bahasa Inggris - M.: Mir, 1971. - 536s.
12. Lihat misalnya: Baik G.-H., Makall R.-E. Rekayasa sistem. Pengantar desain sistem besar / Per. dari bahasa Inggris - M.: radio Soviet, 1962.
13. Kirby, hal. 117
14. Kirby, hal. 91-94
15. Lihat misalnya: Shchedrovitsky G.P.. Karya terpilih. - M.: "Sekolah kebijakan budaya", 1995. - 800-an.
16. Lihat misalnya: . Tentang prinsip-prinsip penelitian sistem // Pertanyaan Filsafat, No. 8, 1960, hlm.67-79.
17. Lihat misalnya: Sadovsky V.N. Dasar-dasar Teori Sistem Umum: Analisis Logis dan Metodologis. M.: "Nauka", 1974; Sadovsky V.N. Perubahan paradigma berpikir sistem. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. 1992-1994. M., 1996, hlm.64-78; Sadovsky V.N. Teori sistem umum sebagai metateori. Kongres Internasional XIII tentang Sejarah Ilmu Pengetahuan. M.: "Nauka", 1971.
18. Lihat misalnya: . Penelitian Sistem dan Teori Sistem Umum. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1973, hlm.7-29; Blauberg I.V., Yudin E.G. Pembentukan dan Hakikat Pendekatan Sistem, M., 1973.
19. Lihat misalnya: Yudin E.G. Pendekatan sistem dan prinsip kegiatan: masalah metodologis ilmu pengetahuan modern. Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Sejarah Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknologi. M.: "Nauka", 1978.
20. Lihat misalnya: Uyomov A. I. Pendekatan sistem dan teori sistem umum. - M.: Pemikiran, 1978. - 272 hal.; Uyomov A. I. Sistem dan parameter sistem. // Masalah analisis formal sistem. - M., Sekolah Tinggi, 1968. - S. 15-34 .; Uyomov A. I. Analisis logis pendekatan sistematis terhadap objek dan tempatnya di antara metode penelitian lainnya. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 80-96; Uyomov A.I. L.von Bertalanffy dan. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M.: "Kemajuan-Tradisi", 2004. - 560-an., hlm.37-52.
21. Lihat misalnya: Laszlo, Ervin. Pandangan Sistem Dunia: Visi Holistik untuk Waktu Kita. Hampton pers, Inc., 1996; Laszlo, Ervin. 1996. Pandangan Sistem Dunia. Hampton Press, NJ.
22. Lihat misalnya: Akof R. L. Sistem, organisasi dan penelitian interdisipliner. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.143-164; Akof R. L. Teori sistem umum dan penelitian sistem sebagai konsep yang berlawanan dari ilmu sistem. Dalam: Teori Sistem Umum. Per. dari bahasa Inggris. V. Ya. Altaev dan E. L. Nappelbaum. M.: "Mir", 1966, hlm.66-80; Akof R. L., Sasieni M. Dasar-dasar Riset Operasi / Per. dari bahasa Inggris. M.: "Mir", 1971, 536s.
23. Lihat misalnya: Setrov M.I. Prinsip-prinsip umum organisasi sistem dan makna metodologisnya. L.: "Ilmu", 1971; Setrov M.I. Prinsip konsistensi dan konsep dasarnya. Dalam: Masalah Metodologi Penelitian Sistem. M.: "Pemikiran", 1970, hlm.49-63; Setrov M.I. Derajat dan ketinggian organisasi sistem. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 156-168.
24. Lihat misalnya: Sedov E.A. Sifat informasi-entropi sistem sosial // Ilmu sosial dan modernitas, No. 5, 1993, hlm. 92-100. Lihat juga: Tsirel S. "Efek QWERTY", "Ketergantungan Jalur" dan hukum kompensasi hierarki // Pertanyaan Ekonomi, No. 8, 2005, pp.19-26.
25. Lihat misalnya: Serov N. K. Tentang struktur proses diakronis // Pertanyaan Filsafat, No. 7, 1970, pp.72-80.
26. Lihat misalnya: Melnikov, G.P.. - M.: radio Soviet, 1978. - 368 hal.
27. Lihat misalnya: Lyapunov A.A. Tentang sistem kontrol alam hidup // Masalah Sibernetika, Sat. 10. Penerbitan negara bagian sastra fisika dan matematika: 1963, pp.179-193; Lyapunov A.A. Hubungan antara struktur dan asal usul sistem kontrol. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1973, hlm.251-257.
28. Lihat misalnya: Kolmogorov A.N. Teori informasi dan teori algoritma. - M.: Nauka, 1987. - 304 hal.
29. Lihat misalnya: Mesarovic M. Teori Sistem Umum: Dasar Matematika / M. Mesarovich, Y. Takahara; Per. dari bahasa Inggris. E. L. Nappelbaum; ed. V.S. Emelyanova. - M.: "Mir", 1978; Mesarovic M. Teori sistem bertingkat hierarkis. Per. dari bahasa Inggris. Ed. I.F.Shakhnova. Kata pengantar Anggota yang sesuai Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet G. S. Pospelova. M.: "Mir", 1973; Mesarovic M. Teori Sistem dan Biologi: Perspektif Seorang Ahli Teori. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1970. - 208 hlm., hlm. 137-163.
30. Lihat misalnya: Zade L.A. Dasar-dasar pendekatan baru untuk analisis sistem yang kompleks dan proses pengambilan keputusan. Dalam buku: "Matematika Hari Ini". - M.: "Pengetahuan", 1974.
31. Lihat misalnya: Kalman, Falb, Arbibo. Esai tentang teori matematika sistem
32. Lihat misalnya: Anokhin P. K. Systemogenesis sebagai keteraturan umum dari proses evolusi. Banteng. ex. biol. dan madu. 1948, Jil.26, No.8, hlm.81-99; Anokhin P. K. Pertanyaan kunci dari teori sistem fungsional. M.: "Nauka", 1980.
33. Lihat misalnya: Trincher K.S. Biologi dan informasi: elemen termodinamika biologis. M.: "Nauka", 1965; Trincher K.S. Keberadaan dan evolusi sistem kehidupan dan hukum kedua termodinamika // Questions of Philosophy, No. 6, 1962, pp.154-162.
34. Lihat misalnya: Takhtadzhyan A.L. Tektologi: sejarah dan masalah. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1971, 280 hlm., hlm. 200-277; Takhtadzhyan A.L. Principia Tectologica. Prinsip-prinsip organisasi dan transformasi sistem yang kompleks: pendekatan evolusioner. Ed. 2, tambahkan. dan dikerjakan ulang. St. Petersburg: Rumah Penerbitan SPHFA, 2001. - 121p.
35. Lihat misalnya: Levich A. P. Waktu substitusi sistem alam // Pertanyaan Filsafat, No. 1, 1996, hlm.57-69; Levich A. P. Parameterisasi entropi waktu dalam teori umum sistem. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M .: "Kemajuan-Tradisi", 2004. - 560 hlm., hlm. 167-190.
36. Lihat misalnya: Urmantsev Yu.A. Pengalaman konstruksi aksiomatik teori umum sistem // Riset sistem: 1971. M., 1972, pp.128-152; Urmantsev Yu.A., Trusov Yu.P. Tentang sifat-sifat waktu // Pertanyaan Filsafat, 1961, No. 5, hlm. 58-70.
37. Lihat misalnya: Geodakyan V.A. Organisasi sistem hidup dan tak hidup. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M., Nauka, 1970, hlm. 49-62; Geodakyan V.A. Interpretasi evolusi sistem dari asimetri otak. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M., Nauka, 1986, hlm. 355-376.
38. Lihat misalnya: Ashby W.R. Pengantar Sibernetika: Per. dari bahasa Inggris. / di bawah. ed. V.A. Uspensky. Kata pengantar A.N. Kolmogorova. Ed. 2, stereotip. - M.: KomKniga, 2005. Ashby W.R. Teori sistem umum sebagai disiplin ilmu baru. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.125-142; Ashby W.R. Prinsip pengorganisasian diri. Dalam: Prinsip-prinsip pengorganisasian diri. Per. dari bahasa Inggris. Ed. dan dengan kata pengantar oleh Dr. tech. Ilmu A.Ya.Lerner, M.: "Mir", 1966, pp.314-343.
39. Lihat misalnya: Laporan A. Catatan tentang teori umum sistem. Dalam: Teori Sistem Umum. Per. dari bahasa Inggris. V. Ya. Altaev dan E. L. Nappelbaum. M.: Mir, 1966, hlm. 179-182; Laporan A. Aspek matematis dari analisis sistem abstrak. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.83-105; Laporan A. Pendekatan yang berbeda untuk teori sistem umum. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 55-80.
40. cm. Weick, Karl. Organisasi Pendidikan sebagai Sistem yang Digabungkan Secara Loose // Ilmu Administrasi Triwulanan. 1976 Jil. 21. Hal. 1-19.
41. Lihat misalnya: George Jiri Klir. Suatu Pendekatan untuk Teori Sistem Umum, Van Nostrand Reinhold, New York, 1969; George Jiri Klir. Metodologi dalam Pemodelan dan Simulasi Sistem, dengan B. P. Zeigler, M. S. Elzas, dan T. I. Oren (ed.), North-Holland, Amsterdam. 1979.
42. Lihat misalnya: Bir S. T. Sibernetika dan manajemen. Terjemahan dari bahasa Inggris. V.Ya.Altaeva / Ed. A.B. Chelyustkina. Kata pengantar L.N. Ototsky. Ed. 2. - M.: "KomKniga", 2006. - 280s.; Bir S. T. Otak perusahaan. Terjemahan dari bahasa Inggris. M.M. Lopukhina, Ed. 2, stereotip. - M.: "Editorial URSS", 2005. - 416p.
43. Lihat misalnya: Prigogine I., Stengers I. Ketertiban dari kekacauan: Dialog baru antara manusia dan alam. Moskow: Kemajuan, 1986; Prigogin I. Dari yang ada hingga yang muncul: Waktu dan kompleksitas dalam ilmu fisika. Moskow: Nauka, 1985.
44. Sadovsky V.N. Ludwig von Bertalanffy dan pengembangan penelitian sistem di abad ke-20. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M.: "Kemajuan-Tradisi", 2004, hal.28.
45. Vinogradov V.A., Ginzburg E.L.. Sistem, pembaruan dan deskripsinya. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1971, 280-an.
46. Ashby R.W
47. Anokhin P.K.. Pertanyaan kunci dari teori sistem fungsional. M.: "Nauka", 1980, hal.154.
48. Bogdanov A.A.. Tektologi: Ilmu organisasi umum. Dewan redaksi V. V. Popkov (editor yang bertanggung jawab) dan lainnya. Disusun, kata pengantar dan komentar oleh G. D. Gloveli. Kata penutup oleh V. V. Popkov. - M.: "Keuangan", 2003. ISBN 5-94513-004-4
49. Setrov M.I. Prinsip-prinsip umum organisasi sistem dan makna metodologisnya. L.: "Ilmu", 1971, hal.18.
50. Takhtadzhyan A.L.. Tektologi: sejarah dan masalah. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1971, hal.273.
51. Sedov E.A.. Sifat informasi-entropi sistem sosial // ONS, No. 5, 1993, hal.92.
52. Tsirel S. "QWERTY-effect", "Path Dependence" dan hukum kompensasi hierarkis // Questions of Economics, No. 8, 2005, p.20.
53. Sedov E.A.. Sifat informasi-entropi sistem sosial // ONS, No. 5, 1993, hal.100.
54. Sedov E.A.. Sifat informasi-entropi sistem sosial // ONS, No. 5, 1993, hal.99.
55. Takhtadzhyan A.L.. Tektologi: sejarah dan masalah. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1971, hal.245.
56. Bir S.T. Sibernetika dan manajemen. Terjemahan dari bahasa Inggris. V.Ya.Altaeva / Ed. A.B. Chelyustkina. Kata pengantar L.N. Ototsky. Ed. 2. - M.: "KomKniga", 2006. - 280s., P.109.
57. Bir S.T. Otak perusahaan. Terjemahan dari bahasa Inggris. M.M. Lopukhina, Ed. 2, stereotip. - M .: "Editorial URSS", 2005. - 416 hal., Hal. 236.
58. Takhtadzhyan A. L. Tektologi: sejarah dan masalah. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1971, hal.259.
59. Bertalanffy L.von. Garis Besar Teori Sistem Umum. - «Jurnal Inggris untuk Filsafat Ilmu». Jil. 1, tidak. 2, hal.148.
60. Inilah tepatnya yang menentukan seluruh kompleksitas penataan ulang mendalam dari materi yang ditangkap dalam proses. Lagi pula, “setiap diferensiasi adalah integrasi lokal, solusi lokal yang menghubungkan satu sama lain dalam sistem solusi atau integrasi global …”: Deleuze J. Perbedaan dan pengulangan. Sankt Peterburg: "Petropolis", 1998, hal.259.
61. “Keadaan utama adalah sistem kesatuan yang terpecah secara bertahap menjadi rantai sebab akibat yang independen. Kita bisa menyebutnya segregasi progresif»: Bertalanffy L. von. Garis Besar Teori Sistem Umum. - «Jurnal Inggris untuk Filsafat Ilmu». Jil. 1, tidak. 2. (Agustus 1950), hal.148.
62. Bertalanffy L.von. Garis Besar Teori Sistem Umum. - «Jurnal Inggris untuk Filsafat Ilmu». Jil. 1, tidak. 2, hal.149.
63. Latar belakang Bertalanfi L. Teori sistem umum - tinjauan kritis. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: Kemajuan, 1969, hal.43.
64. Bogdanov A. A. Tektologi: Ilmu organisasi umum. Dewan redaksi V. V. Popkov (editor yang bertanggung jawab) dan lainnya. Disusun, kata pengantar dan komentar oleh G. D. Gloveli. Kata penutup oleh V. V. Popkov. - M.: "Keuangan", 2003, hal.287.
65. Setrov M. I. Derajat dan ketinggian organisasi sistem. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969, hal.159.
66. Di sana.
67. C. E. Shannon "Teori Komunikasi Matematika" (Terjemahan dalam koleksi Shannon K."Bekerja pada Teori Informasi dan Sibernetika". - M.: IL, 1963. - 830 hal., S. 243-322)
68. Anokhin P. K. Pertanyaan mendasar dari teori umum sistem fungsional. M., 1971.

literatur

• Akof R. L., Sasieni M. Dasar-dasar Riset Operasi / Per. dari bahasa Inggris. M.: "Mir", 1971. - 536s.
• Bertalanffy L. von
• Bir S. T. Sibernetika dan manajemen. Terjemahan dari bahasa Inggris. V.Ya.Altaeva / Ed. A.B. Chelyustkina. Kata pengantar L.N. Ototsky. Ed. 2. - M.: "KomKniga", 2006. - 280s. ISBN 5-484-00434-9
• Blauberg I.V., Yudin E.G
• Bogdanov A.A. Tektologi: Ilmu organisasi umum. Institut Alexander Bogdanov Internasional. Dewan redaksi V. V. Popkov (editor yang bertanggung jawab) dan lainnya. Disusun, kata pengantar dan komentar oleh G. D. Gloveli. Kata penutup oleh V. V. Popkov. M.: "Keuangan", 2003. ISBN 5-94513-004-4
• Mesarovic M. Teori umum sistem: dasar matematika / M. Mesarovich, Y. Takahara; Per. dari bahasa Inggris. E. L. Nappelbaum; ed. V.S. Emelyanova. - M.: "Mir", 1978.
• Prigogin I
• Ashby W.R. Pengantar Sibernetika: Per. dari bahasa Inggris. / di bawah. ed. V.A. Uspensky. Kata pengantar A.N. Kolmogorova. Ed. 2, stereotip. - M.: "KomKniga", 2005. - 432 hal. ISBN 5-484-00031-9
• Yudin E.G. Pendekatan sistem dan prinsip kegiatan: masalah metodologis ilmu pengetahuan modern. Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Sejarah Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknologi. M.: "Nauka", 1978.

Buku dalam bahasa Rusia

Buku dalam bahasa Rusia

• Akof R. L., Sasieni M. Dasar-dasar Riset Operasi / Per. dari bahasa Inggris. - M.: Mir, 1971. - 536 hal.
• Anokhin P. K. Pertanyaan kunci dari teori sistem fungsional. - M.: Nauka, 1980.
• Bekhterev V. M. Karya Terpilih dalam Psikologi Sosial. - M.: Nauka, 1994. - 400 hal. - (Monumen pemikiran psikologis) ISBN 5-02-013392-2
• jalan bir Sibernetika dan manajemen. Terjemahan dari bahasa Inggris. V.Ya.Altaeva / Ed. A.B. Chelyustkina. Kata pengantar L.N. Ototsky. Ed. 2. - M.: KomKniga, 2006. - 280 hal. ISBN 5-484-00434-9
• jalan bir Otak perusahaan. Terjemahan dari bahasa Inggris. M.M. Lopukhina, Ed. 2, stereotip. - M.: Editorial URSS, 2005. - 416 hal. ISBN 5-354-01065-9
• Blauberg I.V., Yudin E.G. Pembentukan dan esensi dari pendekatan sistem. M., 1973.
• Bogdanov A.A. Pertanyaan sosialisme: karya dari tahun yang berbeda. - M.: Politizdat, 1990. - 479 hal. - (Perpustakaan Pemikiran Sosialis) ISBN 5-250-00982-4
• Bogdanov A.A. Tektologi: Ilmu organisasi umum. Institut Alexander Bogdanov Internasional. Dewan redaksi V. V. Popkov (editor yang bertanggung jawab) dan lainnya. Disusun, kata pengantar dan komentar oleh G. D. Gloveli. Kata penutup oleh V. V. Popkov. - M.: Keuangan, 2003. ISBN 5-94513-004-4

Sebuah karya klasik di bidang teori organisasi dan prinsip-prinsip manajemen. Bogdanov menunjukkan bahwa "seluruh pengalaman ilmu pengetahuan meyakinkan kita bahwa kemungkinan dan kemungkinan pemecahan masalah meningkat ketika mereka dirumuskan dalam digeneralisasikan bentuk” (hal. 23)

• Bogdanov A.A. Empiriomonisme: artikel tentang filsafat / Ed. ed. V.N. Sadovsky. Kata penutup oleh V.N. Sadovsky; A. L. Andreeva dan M. A. Maslina. - M.: Respublika, 2003. - 400 hal. - (Pemikir Abad Kedua Puluh) ISBN 5-250-01855-6
• Baudrillard J. Pertukaran simbolis dan kematian. - M.: Dobrosvet, 2000. - 387 hal. ISBN 5-7913-0047-6

“Pada tahun 1963, ahli matematika Soviet Lyapunov membuktikan bahwa di semua sistem kehidupan, sejumlah kecil energi atau materi ditransmisikan melalui saluran yang dibuat dengan tepat, yang berisi sejumlah besar informasi, yang kemudian bertanggung jawab untuk mengendalikan sejumlah besar energi dan materi. Dari perspektif ini, banyak fenomena, baik biologis maupun budaya (akumulasi, umpan balik, saluran komunikasi, dll.), dapat dilihat sebagai aspek yang berbeda dari pemrosesan informasi... Lima tahun lalu, saya menarik perhatian pada konvergensi genetika dan linguistik - disiplin otonom tetapi paralel dalam cakupan yang lebih luas dari ilmu komunikasi (yang juga mencakup zoosemiotika). Terminologi genetika penuh dengan ungkapan yang diambil dari linguistik dan teori informasi (Jacobson 1968, yang menekankan baik persamaan utama maupun perbedaan struktural dan fungsional yang signifikan antara kode genetik dan verbal) ... Dengan demikian, bahasa dan sistem kehidupan dapat dijelaskan dari satu sudut pandang sibernetik " (hal.128)

• Bosenko V.A. Teori umum perkembangan. - Kyiv, 2001. - 470-an. ISBN 966-622-035-0
• Wiener N. Sibernetika, atau kontrol dan komunikasi pada hewan dan mesin / Per. dari bahasa Inggris. I.V. Solovyov dan G.N. Povarova. Ed. G.N. Povarova. - edisi ke-2. - M.: "Ilmu"; Edisi utama publikasi luar negeri, 1983. - 344p.
• Volkova V.N. Teori sistem: buku teks / V. N. Volkova, A. A. Denisov. - M .: "Sekolah Tinggi", 2006. - 511s., sakit. ISBN 5-06-005550-7
• Gastev A. K. Bagaimana bekerja. Pengantar praktis untuk ilmu organisasi buruh. Ed. 2. M, "Ekonomi", 1972. - 478s.
• Gig J.van. Teori Sistem Umum Terapan. Per. dari bahasa Inggris. - M.: "Mir", 1981. - 336 hal., sakit.
• Zhilin D.M. Teori Sistem: Pengalaman dalam Membangun Kursus. Ed. 4, rev. - M.: "LKI", 2007. - 184 hal. ISBN 978-5-382-00292-7
• Kachala V.V. Dasar-dasar teori sistem dan analisis sistem. Buku teks untuk universitas. - M.: "Hot Line" - Telecom, 2007. - 216 hal.: sakit. ISBN 5-93517-340-9
• Kerzhentsev P. M. Prinsip-prinsip organisasi. (Karya terpilih). M.: "Ekonomi", 1968. - 464 hal.
• Kolmogorov A.N. Teori informasi dan teori algoritma. - M.: "Nauka", 1987. - 304 hal.
• Lefevre V.A. Refleksi. - M., "Cogito-Center", 2003. - 496s. ISBN 5-89353-053-5
• Malinovsky A.A. tektologi. Teori sistem. Biologi teoretis. - M.: "Editorial URSS", 2000. - 488s. (Filsuf Rusia abad ke-20) ISBN 5-8360-0090-5
• Mamchur E. A., Ovchinnikov N. F., Uemov A. I. Prinsip kesederhanaan dan ukuran kompleksitas. - M.: Nauka, 1989. - 304 hal. ISBN 5-02-007942-1
• Melnikov, G.P. Sistemologi dan aspek linguistik sibernetika. - M.: "radio Soviet", 1978. - 368 hal.
• Mesarovic M. Teori Sistem Umum: Dasar Matematika / M. Mesarovich, Y. Takahara; Per. dari bahasa Inggris. E. L. Nappelbaum; ed. V.S. Emelyanova. - M.: "Mir", 1978.
• Mesarovic M. Teori sistem bertingkat hierarkis. Per. dari bahasa Inggris. Ed. I.F.Shakhnova. Kata pengantar Anggota yang sesuai Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet G. S. Pospelova. M.: "Mir", 1973.
• Mesarovic M., Takahara I. Teori Sistem Umum: Pondasi Matematika. Per. dari bahasa Inggris. - M.: "Mir", 1978. - 311 hal.
• Morse F, Kimbell J.. Metode riset operasi. Per. dari bahasa Inggris. I. A. Poletaeva dan K. N. Trofimova. Ed. A.F. Gorokhova. - M.: "radio Soviet", 1956.
• Nikolaev V.I., Brook V.M.. Rekayasa sistem: metode dan aplikasi. Leningrad: "Teknik", 1985.
• Optner S. L. Analisis sistem untuk memecahkan masalah bisnis dan industri. Per. dari bahasa Inggris. S.P. Nikanorov. M.: "radio Soviet", 1969. - 216s.
• Prigogine I., Stengers I. Ketertiban dari kekacauan: Dialog baru antara manusia dan alam. M.: "Kemajuan", 1986.
• Prigogin I. Dari yang ada hingga yang muncul: Waktu dan kompleksitas dalam ilmu fisika. M.: "Nauka", 1985.
• Redko V.G. Sibernetika evolusioner / V. G. Redko. - M.: "Nauka", 2003. - 156 hal. - (Ilmu Komputer: Kemungkinan Tak Terbatas dan Batasan Kemungkinan) ISBN 5-02-032793-X
• Sadovsky V.N. Dasar-dasar Teori Sistem Umum: Analisis Logis dan Metodologis. M.: "Nauka", 1974.
• Setrov M.I. Prinsip-prinsip umum organisasi sistem dan makna metodologisnya. L.: "Ilmu", 1971.
• Analisis sistem dan pengambilan keputusan: Buku referensi kamus: Proc. tunjangan untuk universitas / Bawah. Ed. V.N. Volkova, V.N. Kozlova. - M.: "Higher School", 2004. - 616 hal.: sakit., hal.96. ISBN 5-06-004875-6
• Pendekatan sistem dan psikiatri. Intisari artikel. Minsk: "SMA", 1976.
• Takhtadzhyan A.L. Principia Tectologica. Prinsip Organisasi dan Transformasi Sistem Kompleks: Pendekatan Evolusioner. - Ed. 2, direvisi. dan tambahan .. - St. Petersburg: SPFHA Publishing House, 2001. - 121 hal. - 500 eksemplar. - ISBN 5-8085-0119-9
• Trincher K.S. Biologi dan informasi: elemen termodinamika biologis. M.: "Nauka", 1965.
• Uyomov A.I. Pendekatan sistem dan teori sistem umum. - M.: Pemikiran, 1978. - 272 hal.

Salah satu karya utama A. I. Uemov, yang menguraikan versinya tentang GTS - Teori sistem umum parametrik, perangkat formalnya adalah bahasa deskripsi ternary (LTO), serta daftar keteraturan sistem yang paling lengkap.

• Khomyakov P. M. Analisis sistem: kuliah singkat / Ed. V.P.Prokhorov. Ed. 2, stereotip. - M.: "KomKniga", 2007. - 216s. ISBN 978-5-484-00849-0, ISBN 5-484-00849-2
• Shchedrovitsky G.P. Karya terpilih. - M.: "Sekolah kebijakan budaya", 1995. - 800-an. ISBN 5-88969-001-9
• Ashby W.R. Pengantar Sibernetika: Per. dari bahasa Inggris. / di bawah. ed. V.A. Uspensky. Kata pengantar A.N. Kolmogorova. Ed. 2, stereotip. - M.: "KomKniga", 2005. - 432 hal. ISBN 5-484-00031-9
• Yudin E.G. Pendekatan sistem dan prinsip kegiatan: masalah metodologis ilmu pengetahuan modern. Akademi Ilmu Pengetahuan Uni Soviet, Institut Sejarah Ilmu Pengetahuan Alam dan Teknologi. M.: "Nauka", 1978.

Buku teks dalam bahasa Rusia

Artikel dalam bahasa Rusia

Artikel dalam bahasa Rusia

Majalah Rusia menyediakan bahan yang kaya untuk penelitian di bidang teori sistem. Pertama-tama, jurnal klasik "Problems of Philosophy" dan buku tahunan "System Research. Masalah metodologis". Selain itu, banyak karya yang mendalam dan signifikan telah diterbitkan dalam publikasi seperti "Investigasi dalam Teori Sistem Umum", "Masalah Sibernetika", "Prinsip Organisasi Mandiri", dll., yang nilainya belum hilang saat ini.

Artikel dalam jurnal "Masalah Filsafat"

• . Tentang spesifikasi struktur biologis // Pertanyaan Filsafat, 1965, No. 1, hlm. 84-94.
• Kovalev I.F.. Hukum kedua termodinamika dalam evolusi individu dan umum sistem kehidupan // Questions of Philosophy, 1964, No. 5, pp.113-119.
• Kremyansky V. I. Munculnya organisasi sistem material // Pertanyaan Filsafat, 1967, No. 3, hlm.53-64.
• Levich A. P. Waktu substitusi sistem alam // Pertanyaan Filsafat, 1996, No. 1, pp.57-69.

Penulis menunjukkan bagaimana teori sistem "memungkinkan Anda untuk menjelaskan sifat-sifat waktu, yang diberikan oleh struktur sistem tertentu, tetapi mengarah pada" sifat temporal objek yang tidak dapat dibedakan "pada tingkat struktur yang mendasarinya" (hal.63 )

• Lektorsky V. A., Sadovsky V. N. Tentang prinsip-prinsip penelitian sistem // Pertanyaan Filsafat, 1960, No. 8, pp.67-79.
• Moiseev N.N. Tektologi A. A. Bogdanov - perspektif modern // Pertanyaan Filsafat, 1995, No. 8, hlm. 8-13.
• Prigogine I. R. Filsafat ketidakstabilan // Pertanyaan Filsafat, 1991, No. 6, pp.46-57.
• Serov N. K. Tentang struktur proses diakronis // Pertanyaan Filsafat, 1970, No. 7, hlm. 72-80.

Artikel ini membahas kategori analisis struktural proses: struktur diakronis dan modul proses, bingkai kalender, superposisi, dll.

• Spirkin A.G., Sazonov B.V. Diskusi masalah metodologis dalam studi sistem dan struktur // Pertanyaan Filsafat, 1964, No. 1, pp.158-162.
• Trincher K.S. Keberadaan dan evolusi sistem kehidupan dan hukum kedua termodinamika // Questions of Philosophy, 1962, No. 6, pp.154-162.
• Urmantsev Yu.A. Sifat adaptasi (penjelasan sistemik) // Pertanyaan Filsafat, 1998, No. 12.
• Urmantsev Yu.A., Trusov Yu.P. Tentang sifat-sifat waktu // Pertanyaan Filsafat, 1961, No. 5, hlm. 58-70.
• Ashby W.R. Penggunaan sibernetika dalam biologi dan sosiologi // Pertanyaan Filsafat, 1958, No. 12, hlm. 110-117.

Beberapa hukum seluruh sistem dipertimbangkan, misalnya, prinsip Mayer. “Dikatakan bahwa proses-proses tertentu (seperti perpetuum mobile dan penciptaan energi dari ketiadaan) adalah mustahil” (hal.112)

Artikel dalam buku tahunan “Penelitian Sistem. Masalah metodologis»

• Bertalanffy L. von. Sejarah dan status teori sistem umum. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1973, hlm.20-37.
• Bertalanffy L. von. Teori sistem umum - survei masalah dan hasil. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 30-54.

Beberapa informasi diberikan mengenai proses segregasi dan mekanisasi, serta "masalah keteraturan, organisasi, integritas, teleologi, dll., yang secara nyata dikeluarkan dari pertimbangan dalam ilmu mekanistik" (hal.37)

• Blauberg I.V., Sadovsky V.N., Yudin E.G.. Penelitian Sistem dan Teori Sistem Umum. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1973, hlm.7-29.
• Vedenov M. F., Kremyansky V. I. Menuju analisis prinsip umum dan biologis pengorganisasian diri. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 140-155.

Dasar-dasar desain sistem dipertimbangkan, khususnya - "prinsip membangun dan melepas" (hal.142)

• Vinogradov V.A., Ginzburg E.L.. Sistem, pembaruan dan deskripsinya. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1971, 280 hlm., hlm. 93-102.
• Gaaze-Rapoport M. G. Sibernetika dan teori sistem. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1973, hlm.63-75.
• Geodakyan V.A. Organisasi sistem hidup dan tak hidup. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1970, hlm. 49-62.
• Geodakyan V.A. Interpretasi evolusi sistem dari asimetri otak. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1986, hlm. 355-376.
• Kagan M.S. Sistem dan struktur. - Dalam buku: Penelitian Sistem; Masalah metodologis. Buku tahunan. M.: 1983. hlm. 86-106.
• Lyapunov A.A. Hubungan antara struktur dan asal usul sistem kontrol. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1973, hlm.251-257.
• Mesarovic M. Teori Sistem dan Biologi: Perspektif Seorang Ahli Teori. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1970. - 208 hlm., hlm. 137-163.
• Laporan A. Pendekatan yang berbeda untuk teori sistem umum. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 55-80.
• Sadovsky V.N. Paradoks pemikiran sistem. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1973, hlm. 133-146.
• Sadovsky V.N. Perubahan paradigma berpikir sistem. Dalam: Penelitian Sistem. Masalah metodologis. Buku tahunan. 1992-1994. M., 1996, hlm.64-78.
• Setrov M.I. Derajat dan ketinggian organisasi sistem. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 156-168.
• Takhtadzhyan A.L. Tektologi: sejarah dan masalah. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1971, 280 hlm., hlm. 200-277.

Hukum organisasi yang diturunkan oleh A. A. Bogdanov digeneralisasikan. Misalnya, "dasar dari setiap diferensiasi sistem yang stabil adalah pengembangan hubungan yang saling melengkapi antara elemen-elemennya" (hal. 273).

• Uyomov A. I. Analisis logis pendekatan sistematis terhadap objek dan tempatnya di antara metode penelitian lainnya. Dalam: Penelitian Sistem. Buku tahunan. - M.: "Nauka", 1969. - 203 hal., hal. 80-96.
• Urmantsev Yu.A. Pengalaman konstruksi aksiomatik teori umum sistem // Riset Sistem: 1971. M., 1972, pp.128-152.

Artikel dalam publikasi khusus lainnya "Penelitian dalam Teori Sistem Umum", "Masalah Sibernetika", "Prinsip Organisasi Mandiri"

• Akof R. L. Sistem, organisasi dan penelitian interdisipliner. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.143-164.
• Akof R. L. Teori sistem umum dan penelitian sistem sebagai konsep yang berlawanan dari ilmu sistem. Dalam: Teori Sistem Umum. Per. dari bahasa Inggris. V. Ya. Altaev dan E. L. Nappelbaum. M.: "Mir", 1966, hlm.66-80.
• Bertalanffy L. von. Teori sistem umum - tinjauan kritis. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.23-82.
• Boulding K. Teori sistem umum adalah kerangka ilmu pengetahuan. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.106-124.
• Volkova V.N. Sistem difus (tidak terorganisir dengan baik). Dalam buku: Analisis sistem dan pengambilan keputusan: Buku referensi kamus: Proc. tunjangan untuk universitas / Bawah. Ed. V.N. Volkova, V.N. Kozlova. - M.: "Higher School", 2004. - 616 hal.: sakit., hal.96. ISBN 5-06-004875-6
• Volkova V.N. Infrastruktur informasi. Dalam buku: Analisis sistem dan pengambilan keputusan: Buku referensi kamus: Proc. tunjangan untuk universitas / Bawah. Ed. V.N. Volkova, V.N. Kozlova. - M.: "Higher School", 2004. - 616 hlm.: sakit., hlm. 158-161. ISBN 5-06-004875-6
• Drenik R. Prinsip kausalitas dan prediktabilitas sinyal. Dalam: Teori Sistem Umum. Per. dari bahasa Inggris. V. Ya. Altaev dan E. L. Nappelbaum. M.: Mir, 1966, hlm.158-170.
• Kapralov M.V. Aturan tektologis perilaku sistem reproduksi sendiri. Dalam: Almanak Tekologi. Edisi I. A. Institut Internasional Bogdanov / Ed. collegium G. D. Gloveli, V. D. Mekhryakov, V. V. Popkov. M.: "2000", hal.121-127.
• Lange Oh. Keutuhan dan pengembangan dalam terang sibernetika. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hal.181-251.
• Levich A. P. Parameterisasi entropi waktu dalam teori umum sistem. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M .: "Kemajuan-Tradisi", 2004. - 560 hlm., hlm. 167-190. ISBN 5-89826-146-X

Penulis menunjukkan bagaimana “deskripsi kategori-teoritis sistem tidak memerlukan penjelasan wajib dari sistem alami dengan struktur matematis. Deskripsi kategoris "kualitatif" dari sistem dimungkinkan, yaitu, enumerasi dan deskripsi status sistem, serta semua transisi antar status ... "(P.177)

• Lyapunov A.A. Tentang sistem kontrol alam hidup // Masalah Sibernetika, Sat. 10. Penerbitan negara bagian sastra fisik dan matematika: 1963, pp.179-193.
• Laporan A. Catatan tentang teori umum sistem. Dalam: Teori Sistem Umum. Per. dari bahasa Inggris. V. Ya. Altaev dan E. L. Nappelbaum. M.: "Mir", 1966, hlm. 179-182.
• Laporan A. Aspek matematis dari analisis sistem abstrak. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.83-105.
• Sadovsky V.N. Sejarah penciptaan, landasan teoretis, dan nasib empirisme A. A. Bogdanova. Penutup buku: Empiriomonisme: artikel tentang filsafat / Ed. ed. V.N. Sadovsky. Kata penutup oleh V.N. Sadovsky; A. L. Andreeva dan M. A. Maslina. - M.: "Republik", 2003. - 400-an. - (Pemikir abad XX), hlm.340-365.
• Sadovsky V.N. Ludwig von Bertalanffy dan pengembangan penelitian sistem di abad ke-20. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M.: "Kemajuan-Tradisi", 2004. - 560-an., hlm.7-36. ISBN 5-89826-146-X
• Sadovsky V.N. Teori sistem umum sebagai metateori. Kongres Internasional XIII tentang Sejarah Ilmu Pengetahuan. M.: "Nauka", 1971.
• Sedov E.A. Sifat informasi-entropi sistem sosial // Ilmu sosial dan modernitas, No. 5, 1993, hlm. 92-100.
• Sedov E.A. Bagian dan keseluruhan dalam biosistem: apa yang tidak diketahui L. von Bertalanffy. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M.: "Kemajuan-Tradisi", 2004. - 560-an., hlm.504-508. ISBN 5-89826-146-X
• Setrov M.I. Prinsip konsistensi dan konsep dasarnya. Dalam: Masalah Metodologi Penelitian Sistem. M.: "Pemikiran", 1970, hlm.49-63.
• Uyomov A. I. L. von Bertalanffy dan teori sistem umum parametrik. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M.: "Kemajuan-Tradisi", 2004. - 560-an., hlm.37-52. ISBN 5-89826-146-X
• Shterenberg M.I. Awal dari teori isi sistem. Dalam: Pendekatan sistem dalam sains modern. - M.: "Kemajuan-Tradisi", 2004. - 560-an, hlm.525-548. ISBN 5-89826-146-X
• Shushpanov A.N. Ilmu organisasi umum dan pemikiran "organik". Dalam: Almanak Tekologi. Edisi I. A. Institut Internasional Bogdanov / Ed. collegium G. D. Gloveli, V. D. Mekhryakov, V. V. Popkov. M.: "2000", hal.325-329.
• Kharin Yu.A. Hukum negasi negasi // Ilmu Filsafat, No. 4, 1979, pp.110-119.

Penulis mempertimbangkan penerapan kategori dialektika untuk analisis sistem yang kompleks. “Berbeda dengan kehancuran, penarikan dipahami sebagai penyangkalan sistem dengan retensi, pelestarian, dan transformasi setiap elemen strukturalnya dalam fenomena baru ”(hal. 110)

• Tsirel S. "Efek QWERTY", "Ketergantungan Jalur" dan hukum kompensasi hierarki // Pertanyaan Ekonomi, No. 8, 2005, pp.19-26.
• Gereja Ch. Salah satu pendekatan untuk teori sistem umum. Dalam: Teori Sistem Umum. Per. dari bahasa Inggris. V. Ya. Altaev dan E. L. Nappelbaum. M.: "Mir", 1966, hlm. 183-186.
• Ashby W.R. Beberapa catatan. Dalam: Teori Sistem Umum. Per. dari bahasa Inggris. V. Ya. Altaev dan E. L. Nappelbaum. M.: Mir, 1966, hlm.171-178.
• Ashby W.R. Teori sistem umum sebagai disiplin ilmu baru. Dalam: Penelitian dalam Teori Sistem Umum. Koleksi terjemahan. M.: "Kemajuan", 1969, hlm.125-142.
• Ashby W.R. Prinsip pengorganisasian diri. Dalam: Prinsip-prinsip pengorganisasian diri. Per. dari bahasa Inggris. Ed. dan dengan kata pengantar oleh Dr. tech. Ilmu A.Ya.Lerner, M.: "Mir", 1966, pp.314-343.

Artikel di publikasi lain

• Anokhin P. K. Systemogenesis sebagai keteraturan umum dari proses evolusi. Banteng. ex. biol. dan madu. 1948, Jil.26, No.8, hlm.81-99.
• Bogolepov V., Malinovsky A. Organisasi // Ensiklopedia Filsafat. Dalam 5 volume - M.: Ensiklopedia Soviet. Diedit oleh F. V. Konstantinov. 1960-1970.
• Zade L.A. Dasar-dasar pendekatan baru untuk analisis sistem yang kompleks dan proses pengambilan keputusan. Dalam buku: "Matematika Hari Ini". - M.: "Pengetahuan", 1974.

Buku dalam bahasa Inggris

Artikel dalam bahasa Inggris

Artikel dalam bahasa Inggris

• Ash, M.G. (1992). Konteks Budaya dan Perubahan Ilmiah dalam Psikologi: Kurt Lewin di Iowa. Psikolog Amerika Vol. 47, tidak. 2, hal. 198-207.
• Bertalanffy, Ludwig Von. (1955). Sebuah Esai tentang Relativitas Kategori. Filsafat Ilmu, Vol. 22, tidak. 4, hal. 243-263.
Ensiklopedia Filsafat

TEORI SISTEM UMUM- dalam arti luas, ini dipahami sebagai bidang penelitian ilmiah interdisipliner, yang tugasnya meliputi: 1) pengembangan model sistem umum; 2) membangun aparatus logis dan metodologis untuk menggambarkan fungsi dan perilaku objek sistem ... Ensiklopedia Geologi

Teori sistem umum- disiplin ilmu yang mengembangkan prinsip-prinsip metodologis untuk mempelajari sistem. Prinsip-prinsip ini bersifat interdisipliner, karena sistem dari berbagai jenis dipelajari oleh banyak ilmu: biologi, ekonomi, ... ... Kamus Ekonomi dan Matematika

teori sistem umum- Sebuah disiplin ilmu yang mengembangkan prinsip-prinsip metodologis untuk mempelajari sistem. Prinsip-prinsip ini bersifat interdisipliner, karena berbagai jenis sistem dipelajari oleh banyak ilmu: biologi, ekonomi, teknologi, dll. Satu dari… … Buku Pegangan Penerjemah Teknis

TEORI SISTEM UMUM- (Teori sistem umum) lihat Teori sistem ... Kamus sosiologis penjelas besar

TEORI SISTEM UMUM- konsep ilmiah dan logis dan metodologis khusus dari studi objek yang merupakan sistem. O. t. s. terkait erat dengan pendekatan sistematis dan merupakan konkretisasi dan ekspresi logis dan metodis dari prinsip dan metodenya. Dasar-dasar O.t. dengan ... Kamus Ensiklopedis Psikologi dan Pedagogi

Teori sistem umum parametrik- Teori sistem umum parametrik adalah salah satu varian dari teori sistem umum, yang dikembangkan oleh Avenir Ivanovich Uyomov dan aliran filosofisnya. Selama "booming" untuk penelitian sistematis di tahun 60-80an. Pada abad kedua puluh, berbagai teori diajukan ... Wikipedia, A.I. Uyomov. Monograf membahas masalah filosofis penelitian sistem, pentingnya pendekatan sistem untuk mempelajari fenomena realitas yang kompleks, untuk praktik, salah satu opsi disajikan ...

Kuliah 2TO.rtf

Kuliah 2. Tampilan sistem

1. 
   Pembentukan tampilan sistem .
2. 
   Konsep yang mencirikan struktur sistem.
3. 
   Klasifikasi sistem .
4. 
   Properti sistem.

1. 
   Pembentukan tampilan sistem

Konsep "sistem" dan "sistematis" memainkan peran penting dalam sains dan praktik modern. Sejak pertengahan abad XX. perkembangan intensif sedang berlangsung di bidang pendekatan sistematis untuk penelitian dan teori sistem. Pada saat yang sama, konsep sistem memiliki sejarah yang panjang. Awalnya, representasi sistemik dibentuk dalam kerangka filsafat: kembali di dunia kuno, tesis dirumuskan bahwa keseluruhan lebih besar daripada jumlah bagian-bagiannya. Para filosof kuno (Plato, Aristoteles, dll) menafsirkan sistem sebagai tatanan dunia, bahwa sistemikitas adalah milik alam.

Prinsip-prinsip sistematisitas dipelajari secara aktif dalam filsafat (misalnya, I. Kant berusaha membuktikan sifat sistematis dari proses kognisi itu sendiri) dan dalam ilmu-ilmu alam. Rekan senegara kita E. Fedorov pada akhir abad XIX. sampai pada kesimpulan bahwa alam itu sistematis dalam proses penciptaan kristalografi.

Prinsip konsistensi dalam ilmu ekonomi juga dirumuskan oleh A. Smith, yang menyimpulkan bahwa efek tindakan orang-orang yang terorganisir dalam suatu kelompok lebih besar daripada jumlah hasil tunggal.

Berbagai bidang penelitian sistematis mengarah pada kesimpulan bahwa ini adalah sifat alam dan sifat aktivitas manusia (Gbr. 2.1).

Beras. 2.1. Konsistensi sebagai sifat universal materi

Teori sistem berfungsi sebagai dasar metodologis untuk teori kontrol. Ini adalah ilmu yang relatif muda, yang pembentukan organisasinya terjadi pada paruh kedua abad ke-20. Ilmuwan Austria L. von Bertalanffy dianggap sebagai pendiri teori sistem. Simposium internasional pertama tentang sistem diadakan di London pada tahun 1961. Laporan pertama dibuat oleh ahli sibernetika Inggris terkemuka S. Veer, yang dapat dianggap sebagai bukti kedekatan epistemologis sibernetika dan teori sistem.

Konsep sentral dari teori sistem adalah sistem (dari bahasa Yunani systema - "keseluruhan yang terdiri dari bagian-bagian"). Sistem adalah objek yang bersifat arbitrer yang memiliki sifat sistem yang jelas yang tidak dimiliki oleh bagian sistem dengan cara apa pun, sifat yang tidak diturunkan dari sifat bagian-bagiannya.

Definisi sistem di atas tidak dapat dianggap lengkap - ini hanya mencerminkan pendekatan umum tertentu untuk mempelajari objek. Dalam literatur tentang analisis sistem, Anda dapat menemukan banyak definisi sistem (Lihat: misalnya, Uyomov A.I. Pendekatan sistem dan teori umum sistem. - M., 1978. Lihat juga Lampiran 5)

Dalam manual ini, kita akan menggunakan definisi kerja sistem sebagai berikut: "Sebuah sistem adalah kumpulan integral dari elemen-elemen yang saling terkait yang memiliki struktur tertentu dan berinteraksi dengan lingkungan untuk mencapai suatu tujuan." Menganalisis definisi ini, kita dapat mengidentifikasi beberapa konsep dasar: integritas, totalitas, struktur, interaksi dengan lingkungan eksternal, keberadaan tujuan, dll. Mereka mewakili sistem konsep, yaitu, organisasi internal dari beberapa objek yang stabil, integritas diantaranya adalah sistem. Kemungkinan untuk mengidentifikasi objek yang stabil di bidang studi ditentukan oleh sifat integritas sistem, tujuan pengamat, dan kemampuannya untuk memahami realitas.

Mari kita pertimbangkan beberapa istilah dan konsep dasar yang banyak digunakan dalam penelitian sistem.

• 
  ^ Keadaan sistem - seperangkat sifat esensial yang dimilikinya pada titik waktu tertentu.
• 
  Sifat sistem- satu set parameter yang menentukan perilaku sistem.
• 
  Perilaku sistem - operasi aktual atau potensial dari sistem.
• 
  Tindakan- peristiwa yang terjadi dengan sistem, yang disebabkan oleh peristiwa lain.
• 
  Peristiwa- mengubah setidaknya satu properti sistem.

1. 
   Konsep yang mencirikan struktur sistem

Di bawah elemen Merupakan kebiasaan untuk memahami bagian paling sederhana dari sistem. Konsep indivisibility dikaitkan dengan tujuan mempertimbangkan suatu objek sebagai suatu sistem. Dengan demikian, elemen adalah batas pembagian sistem dari sudut pandang pemecahan masalah tertentu.

Sistem dapat dibagi menjadi elemen-elemen tidak segera, tetapi dengan pembagian berturut-turut menjadi subsistem, lebih besar dari elemen, tetapi lebih kecil dari sistem secara keseluruhan. Kemungkinan membagi sistem menjadi subsistem dikaitkan dengan isolasi seperangkat elemen yang mampu melakukan fungsi yang relatif independen yang bertujuan untuk mencapai tujuan keseluruhan sistem. Untuk sebuah subsistem, sebuah subtujuan harus dirumuskan, yang merupakan faktor pembentuk sistemnya.

Jika tugasnya tidak hanya mengisolasi sistem dari lingkungan dan mempelajari perilakunya, tetapi juga memahami struktur internalnya, maka perlu dipelajari struktur sistem. Istilah "struktur" berasal dari bahasa Latin struktur - "struktur", "lokasi", "urutan". Struktur sistem mencakup elemen-elemennya, hubungan di antara mereka dan atribut dari tautan ini. Dalam kebanyakan kasus, konsep "struktur" biasanya dikaitkan dengan tampilan grafis, tetapi ini tidak perlu. Struktur tersebut dapat direpresentasikan dalam bentuk deskripsi teori himpunan, matriks, grafik, dll.

Koneksi - sebuah konsep yang mengungkapkan hubungan yang perlu dan cukup antara elemen. Atribut koneksi adalah:

• 
  orientasi;
• 
  memaksa;
• 
  karakter.

Oleh fokus link dibagi menjadi diarahkan dan salahmalas. Tautan terarah, pada gilirannya, dibagi menjadi lurus dan tentangmiliter.

Oleh kekuatan manifestasi koneksi dibagi menjadi lemah dan kuat.

Oleh karakter link dibagi menjadi ikatan subordinasi dan komunikasi aktifkelahiran. Yang pertama dapat dibagi menjadi linier dan fungsional; yang terakhir mencirikan hubungan sebab-akibat.

Hubungan antar elemen dicirikan oleh urutan tertentu, sifat internal, dan fokus pada fungsi sistem. Fitur sistem seperti itu disebut organisasi.

Ikatan struktural relatif independen dari unsur-unsur dan dapat bertindak sebagai invarian dalam transisi dari satu sistem ke sistem lainnya. Ini berarti bahwa keteraturan yang terungkap dalam studi sistem yang mewakili objek dari satu alam dapat digunakan dalam studi sistem di alam lain. Komunikasi juga dapat direpresentasikan dan dianggap sebagai suatu sistem yang memiliki elemen dan koneksi tersendiri.

Konsep "struktur" dalam arti sempit dapat diidentikkan dengan konsep "hubungan pembentuk sistem", yaitu struktur dapat dianggap sebagai faktor pembentuk sistem,

Dalam arti luas, struktur dipahami sebagai totalitas hubungan antar elemen, dan bukan sekedar hubungan pembentuk sistem.

Metode untuk mengisolasi hubungan pembentuk sistem dari lingkungan bergantung pada apakah kita sedang berbicara tentang merancang sistem yang belum ada atau tentang menganalisis representasi sistemik dari objek, material, atau ideal yang diketahui. Ada berbagai jenis struktur. Yang paling terkenal dari mereka ditunjukkan pada Gambar. 2.2.
Beras. 2.2. Jenis struktur

1. 
   Klasifikasi sistem

Pertimbangkan terlebih dahulu beberapa jenis sistem. abstrak sistem adalah sistem yang semua elemennya adalah konsep

Spesifik sistem adalah sistem yang elemen-elemennya adalah objek fisik. Mereka dibagi menjadi alami(muncul dan ada tanpa campur tangan manusia) dan palsu(buatan manusia).

membuka sistem - pertukaran materi, energi dan informasi dengan lingkungan eksternal.

^ Sistem tertutup adalah sistem yang tidak memiliki pertukaran dengan lingkungan eksternal.

Dalam bentuknya yang murni, sistem terbuka dan tertutup tidak ada.

Sistem dinamis menempati salah satu tempat sentral dalam teori umum sistem. Sistem seperti itu adalah objek terstruktur yang memiliki input dan output, objek di mana, pada saat-saat tertentu, Anda dapat masuk dan dari mana Anda dapat mengeluarkan materi, energi, informasi. Sistem dinamis disajikan sebagai sistem di mana proses berlangsung terus menerus dalam waktu, dan sebagai sistem di mana semua proses terjadi hanya pada saat-saat diskrit waktu. Sistem seperti ini disebut sistem dinamik diskrit. Selain itu, dalam kedua kasus diasumsikan bahwa perilaku sistem dapat dianalisis dalam periode waktu tertentu, yang secara langsung didefinisikan dengan istilah "dinamis".

^ Sistem Adaptif - sistem yang beroperasi di bawah kondisi ketidakpastian awal dan kondisi eksternal yang berubah. Konsep adaptasi dibentuk dalam fisiologi, di mana ia didefinisikan sebagai serangkaian reaksi yang memastikan adaptasi tubuh terhadap perubahan kondisi internal dan eksternal. Dalam teori manajemen adaptasi, mereka menyebut proses akumulasi dan penggunaan informasi dalam suatu sistem yang bertujuan untuk mencapai keadaan optimal dengan kesegeraan awal dan perubahan kondisi eksternal.

^ Sistem hierarkis - sistem, yang elemen-elemennya dikelompokkan berdasarkan level, berkorelasi vertikal satu sama lain; dalam hal ini, elemen level memiliki output bercabang. Meskipun konsep "hierarki" selalu hadir dalam kehidupan ilmiah dan sehari-hari, studi teoretis terperinci tentang sistem hierarki baru-baru ini dimulai. Mempertimbangkan sistem hierarkis, mari kita beralih ke prinsip oposisi. Objek oposisi akan menjadi sistem dengan struktur linier (radial, terpusat). Untuk sistem dengan kontrol terpusat, ketidakjelasan tindakan kontrol adalah karakteristik. Berbeda dengan mereka, ada sistem hierarkis, sistem yang bersifat arbitrer (teknis, biologis, sosial, dan lain-lain), yang memiliki struktur multi-level dan bercabang dalam istilah fungsional, organisasi, atau lainnya. Sistem hierarki menjadi subjek perhatian khusus dalam teori dan praktik manajemen karena sifatnya yang universal dan sejumlah keunggulan dibandingkan, misalnya, struktur linier. Di antara keuntungan ini: kebebasan pengaruh lokal, tidak perlu melewati arus informasi yang sangat besar melalui satu titik kontrol, peningkatan keandalan. Selain itu, jika salah satu elemen dari sistem terpusat gagal, seluruh sistem juga akan gagal; jika salah satu elemen dari sistem hierarki gagal, kemungkinan kegagalan seluruh sistem dapat diabaikan. Semua sistem hierarkis memiliki sejumlah karakteristik:

• 
  susunan tingkatan vertikal berurutan yang membentuk sistem (subsistem);
• 
  prioritas tindakan subsistem tingkat atas (hak untuk campur tangan);
• 
  ketergantungan tindakan subsistem tingkat atas pada kinerja aktual oleh tingkat yang lebih rendah dari fungsinya;
• 
  independensi relatif dari subsistem, yang memungkinkan untuk menggabungkan manajemen terpusat dan terdesentralisasi dari sistem yang kompleks.

Mempertimbangkan persyaratan klasifikasi apa pun, perlu dicatat bahwa upaya klasifikasi itu sendiri harus memiliki sifat konsistensi, sehingga klasifikasi dapat dianggap sebagai semacam pemodelan.

Mari kita pertimbangkan beberapa jenis klasifikasi sistem menurut berbagai kriteria.

• 
  Klasifikasi sistem berdasarkan asal (Gbr. 2.3).

• 
  Klasifikasi sistem menurut deskripsi variabel (Gbr. 2.4).
• 
  Klasifikasi sistem menurut metode kontrol (Gbr. 2.5).
• 
  Klasifikasi sistem menurut jenis operatornya (Gbr. 2.6).

Ada banyak metode klasifikasi lain, misalnya, menurut tingkat penyediaan sumber daya manajemen, termasuk sumber daya energi, material, informasi.

Selain klasifikasi sistem yang dipertimbangkan, mereka dapat dibagi menjadi sederhana dan kompleks, deterministik dan probabilistik, linier dan non-linier, dll.

1. 
   Properti sistem

Analisis definisi kerja sistem memungkinkan kami untuk menyoroti beberapa sifat umumnya:

• 
  sistem apa pun adalah kompleks elemen yang saling terkait;
• 
  sistem membentuk kesatuan khusus dengan lingkungan eksternal;
• 
  sistem apa pun adalah elemen dari sistem dengan tatanan yang lebih tinggi;
• 
  elemen yang membentuk sistem, pada gilirannya, bertindak sebagai sistem dari tatanan yang lebih rendah.

Sifat-sifat ini dapat dianalisis menggunakan Gambar. 2.7 (A - sistem; B dan D - elemen sistem A; C - elemen sistem B).

Elemen B yang berfungsi sebagai elemen sistem A, pada gilirannya, adalah sistem tingkat bawah yang terdiri dari elemen-elemennya sendiri, termasuk, misalnya, elemen C. Dan jika kita menganggap elemen B sebagai sistem yang berinteraksi dengan lingkungan eksternal , maka yang terakhir di Dalam hal ini, itu akan mewakili sistem B (elemen dari sistem A). Oleh karena itu, ciri kesatuan sistem dengan lingkungan luar dapat diartikan sebagai interaksi unsur-unsur sistem dengan tatanan yang lebih tinggi. Penalaran serupa dapat dilakukan untuk elemen apa pun dari sistem apa pun.

Studi tentang sifat-sifat sistem melibatkan, pertama-tama, studi tentang hubungan bagian-bagian dan keseluruhan. Ini berarti bahwa:

1) keseluruhan adalah primer, dan bagian-bagiannya sekunder;

2) faktor pembentuk sistem adalah kondisi untuk interkoneksi bagian-bagian dalam satu sistem;

3) bagian-bagian dari sistem merupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan, sehingga dampak pada salah satunya mempengaruhi keseluruhan sistem;

4) setiap bagian dari sistem memiliki tujuannya sendiri dalam kaitannya dengan tujuan dimana kegiatan keseluruhan diarahkan;

5) sifat bagian-bagian dan fungsinya ditentukan oleh kedudukan bagian-bagian itu secara keseluruhan, dan perilakunya diatur oleh hubungan antara keseluruhan dan bagian-bagiannya;

6) keseluruhan berperilaku seperti satu kesatuan, terlepas dari tingkat kerumitannya.

Dari seluruh variasi sifat sistem untuk mempelajari proses organisasi, pertama-tama disarankan untuk memilih sifat-sifat seperti: munculnya, keseimbangan dan homeostasis.

munculnya adalah salah satu sifat yang paling penting dari sistem. Ini adalah sifat-sifat sistem yang tidak dapat direduksi menjadi sifat-sifat elemennya; dengan kata lain, kemunculan adalah adanya kualitas-kualitas baru dari keseluruhan yang absen dari bagian-bagian penyusunnya. Dengan demikian, sifat-sifat keseluruhan bukanlah jumlah sederhana dari sifat-sifat unsur-unsur penyusunnya, meskipun mereka bergantung padanya. Pada saat yang sama, elemen-elemen yang terintegrasi ke dalam sistem dapat kehilangan sifat-sifat yang melekat di dalamnya di luar sistem, atau memperoleh yang baru.

kesetaraan- salah satu sifat sistem yang paling sedikit dipelajari, yang mencirikan kemampuan membatasi sistem dari kelas kompleksitas tertentu. L. von Bertalanffy, yang mengusulkan istilah ini, mendefinisikan kesetaraan dalam kaitannya dengan sistem terbuka sebagai kemampuan sistem (berlawanan dengan keadaan setimbang dalam sistem tertutup, sepenuhnya ditentukan oleh kondisi awal) untuk mencapai keadaan yang tidak bergantung pada waktu dan kondisi awal, yang ditentukan semata-mata oleh parameter sistem. Kebutuhan untuk memperkenalkan konsep ini muncul mulai dari tingkat kompleksitas sistem tertentu. kesetaraan- kecenderungan internal sistem untuk mencapai keadaan pembatas tertentu, terlepas dari kondisi eksternal. Ide kesetaraan terdiri dalam mempelajari parameter yang menentukan tingkat organisasi yang membatasi.

Organisasi, sebagai entitas holistik, selalu berusaha untuk mereproduksi dirinya sendiri, mengembalikan keseimbangan yang hilang, mengatasi resistensi, khususnya lingkungan eksternal. Properti organisasi ini disebut homeostasis.

Iskander Khabibrakhmanov menulis materi untuk kolom Pasar Permainan tentang teori sistem, prinsip perilaku dalam sistem, interkoneksi, dan contoh pengorganisasian diri.

Kita hidup di dunia yang kompleks dan tidak selalu mengerti apa yang terjadi di sekitarnya. Kami melihat orang-orang yang menjadi sukses tanpa pantas mendapatkannya dan mereka yang benar-benar pantas sukses, tetapi tetap dalam ketidakjelasan. Kami tidak yakin tentang besok, kami tutup lebih dan lebih.

Untuk menjelaskan hal-hal yang tidak kami pahami, kami menciptakan dukun dan peramal, legenda dan mitos, universitas, sekolah, dan kursus online, tetapi tampaknya tidak membantu. Ketika kami di sekolah, kami diperlihatkan gambar di bawah ini dan ditanya apa yang akan terjadi jika kami menarik seutas tali.

Seiring waktu, kebanyakan dari kita telah belajar untuk memberikan jawaban yang benar untuk pertanyaan ini. Namun, kemudian kami pergi ke dunia terbuka, dan tugas kami mulai terlihat seperti ini:

Hal ini menyebabkan frustrasi dan apatis. Kita telah menjadi seperti orang bijak dalam perumpamaan tentang gajah, yang masing-masing hanya melihat sebagian kecil dari gambar dan tidak dapat menarik kesimpulan yang benar tentang objek tersebut. Masing-masing dari kita memiliki kesalahpahaman kita sendiri tentang dunia, sulit bagi kita untuk berkomunikasi satu sama lain, dan ini membuat kita semakin kesepian.

Faktanya adalah bahwa kita hidup di era pergeseran paradigma ganda. Di satu sisi, kita sedang menjauh dari paradigma mekanistik masyarakat yang diwarisi dari era industri. Kami memahami bahwa input, output, dan kapasitas tidak menjelaskan keragaman dunia di sekitar kita, dan seringkali lebih dipengaruhi oleh aspek sosial budaya masyarakat.

Di sisi lain, sejumlah besar informasi dan globalisasi mengarah pada fakta bahwa alih-alih analisis analitis kuantitas independen, kita harus mempelajari objek yang saling bergantung, yang tidak dapat dibagi menjadi komponen yang terpisah.

Tampaknya kelangsungan hidup kita tergantung pada kemampuan untuk bekerja dengan paradigma ini, dan untuk ini kita membutuhkan alat, sama seperti kita dulu membutuhkan alat untuk berburu dan mengolah tanah.

Salah satu alat tersebut adalah teori sistem. Di bawah ini akan ada contoh dari teori sistem dan ketentuan umumnya, akan ada lebih banyak pertanyaan daripada jawaban dan, semoga, akan ada inspirasi untuk mempelajarinya lebih lanjut.

Teori sistem

Teori sistem adalah ilmu yang cukup muda di persimpangan sejumlah besar ilmu dasar dan terapan. Ini adalah jenis biologi dari matematika, yang berhubungan dengan deskripsi dan penjelasan tentang perilaku sistem tertentu dan kesamaan antara perilaku ini.

Ada banyak definisi tentang konsep sistem, berikut adalah salah satunya. Sistem - seperangkat elemen yang berada dalam hubungan, yang membentuk integritas tertentu dari struktur, fungsi, dan proses.

Tergantung pada tujuan penelitian, sistem diklasifikasikan:

• dengan adanya interaksi dengan dunia luar - terbuka dan tertutup;
• dengan jumlah elemen dan kompleksitas interaksi di antara mereka - sederhana dan kompleks;
• jika memungkinkan, pengamatan seluruh sistem - kecil dan besar;
• dengan adanya elemen keacakan - deterministik dan non-deterministik;
• dengan adanya tujuan dalam sistem - santai dan terarah;
• sesuai dengan tingkat organisasi - menyebar (berjalan secara acak), terorganisir (adanya struktur) dan adaptif (struktur beradaptasi dengan perubahan eksternal).

Juga, sistem memiliki keadaan khusus, studi yang memberikan pemahaman tentang perilaku sistem.

• fokus berkelanjutan. Dengan penyimpangan kecil, sistem kembali ke keadaan semula lagi. Contohnya adalah bandul.
• Fokus tidak stabil. Penyimpangan kecil membawa sistem keluar dari keseimbangan. Contohnya adalah kerucut yang ditempatkan dengan titik di atas meja.
• siklus. Beberapa keadaan sistem berulang secara siklis. Contohnya adalah sejarah berbagai negara.
• Perilaku kompleks. Perilaku sistem memiliki struktur, tetapi sangat kompleks sehingga tidak mungkin untuk memprediksi keadaan sistem di masa depan. Contohnya adalah harga saham di bursa.
• Kekacauan. Sistem ini benar-benar kacau, tidak ada struktur dalam perilakunya.

Seringkali ketika bekerja dengan sistem, kita ingin membuatnya lebih baik. Oleh karena itu, kita perlu bertanya pada diri sendiri pertanyaan dalam keadaan khusus apa yang ingin kita bawa. Idealnya, jika keadaan baru yang menarik bagi kita adalah fokus yang stabil, maka kita dapat yakin bahwa jika kita mencapai kesuksesan, itu tidak akan hilang keesokan harinya.

Sistem yang kompleks

Kita semakin melihat sistem yang kompleks di sekitar kita. Di sini saya tidak menemukan istilah yang terdengar dalam bahasa Rusia, jadi saya harus berbicara dalam bahasa Inggris. Ada dua konsep kompleksitas yang berbeda secara fundamental.

Yang pertama (kerumitan) - berarti beberapa kerumitan perangkat, yang diterapkan pada mekanisme mewah. Kompleksitas semacam ini sering membuat sistem tidak stabil terhadap perubahan sekecil apa pun di lingkungan. Jadi, jika salah satu mesin berhenti di pabrik, itu dapat menonaktifkan seluruh proses.

Yang kedua (kompleksitas) - berarti kompleksitas perilaku, misalnya, sistem biologis dan ekonomi (atau emulasinya). Sebaliknya, perilaku ini tetap ada bahkan dengan beberapa perubahan di lingkungan atau keadaan sistem itu sendiri. Jadi, ketika seorang pemain utama meninggalkan pasar, para pemain akan membagi bagiannya lebih sedikit di antara mereka sendiri, dan situasinya akan stabil.

Seringkali sistem yang kompleks memiliki sifat yang dapat menyebabkan yang belum tahu menjadi apatis, dan membuat bekerja dengan mereka menjadi sulit dan intuitif. Properti ini adalah:

• aturan sederhana untuk perilaku kompleks,
• efek kupu-kupu atau kekacauan deterministik,
• munculnya.

Aturan sederhana untuk perilaku kompleks

Kita terbiasa dengan kenyataan bahwa jika sesuatu menunjukkan perilaku yang kompleks, maka kemungkinan besar itu kompleks secara internal. Oleh karena itu, kami melihat pola dalam peristiwa acak dan mencoba menjelaskan hal-hal yang tidak dapat kami pahami oleh intrik kekuatan jahat.

Namun, hal ini tidak selalu terjadi. Contoh klasik dari struktur internal yang sederhana dan perilaku eksternal yang kompleks adalah permainan "Life". Ini terdiri dari beberapa aturan sederhana:

• alam semesta adalah bidang kotak-kotak, ada susunan awal sel-sel hidup.
• pada saat berikutnya, sel hidup hidup jika memiliki dua atau tiga tetangga;
• jika tidak, ia mati karena kesepian atau kelebihan penduduk;
• dalam sel kosong, di sebelahnya ada tepat tiga sel hidup, kehidupan lahir.

Secara umum, menulis sebuah program yang akan menerapkan aturan-aturan ini akan membutuhkan lima sampai enam baris kode.

Pada saat yang sama, sistem ini dapat menghasilkan pola perilaku yang cukup kompleks dan indah, sehingga tanpa melihat aturannya sendiri sulit untuk menebaknya. Dan tentu saja sulit untuk percaya bahwa ini diimplementasikan dalam beberapa baris kode. Mungkin dunia nyata juga dibangun di atas beberapa hukum sederhana yang belum kita simpulkan, dan seluruh variasi tak terbatas dihasilkan oleh rangkaian aksioma ini.

Efek kupu-kupu

Pada tahun 1814, Pierre-Simon Laplace mengusulkan eksperimen pemikiran, yang terdiri dari keberadaan makhluk cerdas yang mampu memahami posisi dan kecepatan setiap partikel alam semesta dan mengetahui semua hukum dunia. Pertanyaannya adalah kemampuan teoretis makhluk seperti itu untuk memprediksi masa depan alam semesta.

Eksperimen ini menimbulkan banyak kontroversi di kalangan ilmiah. Para ilmuwan, yang terinspirasi oleh kemajuan dalam matematika komputasi, cenderung menjawab ya untuk pertanyaan ini.

Ya, kita tahu bahwa prinsip ketidakpastian kuantum mengecualikan keberadaan setan semacam itu bahkan dalam teori, dan memprediksi posisi semua partikel di dunia pada dasarnya tidak mungkin. Tetapi apakah mungkin dalam sistem deterministik yang lebih sederhana?

Memang, jika kita mengetahui keadaan sistem dan aturan yang mengubahnya, apa yang mencegah kita menghitung keadaan berikutnya? Satu-satunya masalah kami mungkin adalah jumlah memori yang terbatas (kami dapat menyimpan angka dengan presisi terbatas), tetapi semua perhitungan di dunia bekerja dengan cara ini, jadi ini seharusnya tidak menjadi masalah.

Tidak juga.

Pada tahun 1960, Edward Lorenz menciptakan model cuaca yang disederhanakan, yang terdiri dari beberapa parameter (suhu, kecepatan angin, tekanan) dan hukum yang digunakan untuk memperoleh keadaan pada waktu berikutnya dari keadaan saat ini, yang mewakili serangkaian persamaan diferensial.

dt = 0,001

x0 = 3.051522

y0 = 1,582542

z0 = 15,623880

xn+1 = xn + a(-xn + yn)dt

yn+1 = yn + (bxn - yn - znxn)dt

zn+1 = zn + (-czn + xnyn)dt

Dia menghitung nilai parameter, menampilkannya di monitor dan membuat grafik. Ternyata seperti ini (grafik untuk satu variabel):

Setelah itu, Lorentz memutuskan untuk membangun kembali grafik, mengambil beberapa titik perantara. Adalah logis bahwa grafik akan menjadi persis sama, karena keadaan awal dan aturan transisi tidak berubah dengan cara apa pun. Namun, ketika dia melakukannya, sesuatu yang tidak terduga terjadi. Pada grafik di bawah, garis biru mewakili set parameter baru.

Artinya, pada awalnya kedua grafik berjalan sangat dekat, hampir tidak ada perbedaan, tetapi kemudian lintasan baru bergerak semakin jauh dari yang lama, mulai berperilaku berbeda.

Ternyata, alasan paradoks terletak pada kenyataan bahwa dalam memori komputer semua data disimpan dengan akurasi hingga tempat desimal keenam, dan ditampilkan dengan akurasi hingga sepertiga. Artinya, perubahan mikroskopis dalam parameter menyebabkan perbedaan besar dalam lintasan sistem.

Itu adalah sistem deterministik pertama yang memiliki sifat ini. Edward Lorenz memberinya nama The Butterfly Effect.

Contoh ini menunjukkan kepada kita bahwa terkadang peristiwa yang tampaknya tidak penting bagi kita akhirnya berdampak besar pada hasil. Perilaku sistem seperti itu tidak mungkin untuk diprediksi, tetapi mereka tidak kacau dalam arti kata yang sebenarnya, karena mereka deterministik.

Apalagi lintasan sistem ini memiliki struktur. Dalam ruang tiga dimensi, himpunan semua lintasan terlihat seperti ini:

Apa yang simbolis, terlihat seperti kupu-kupu.

munculnya

Thomas Schelling, seorang ekonom Amerika, melihat peta distribusi kelas ras di berbagai kota Amerika, dan mengamati pola berikut:

Ini adalah peta Chicago, dan di sini tempat-tempat di mana orang-orang dari kebangsaan yang berbeda hidup ditampilkan dalam warna yang berbeda. Artinya, di Chicago, seperti di kota-kota lain di Amerika, terdapat segregasi rasial yang cukup kuat.

Kesimpulan apa yang bisa kita tarik dari ini? Hal pertama yang terlintas dalam pikiran adalah: orang tidak toleran, orang tidak menerima dan tidak mau hidup dengan orang yang berbeda dengan mereka. Tapi apakah itu?

Thomas Schelling mengusulkan model berikut. Bayangkan sebuah kota dalam bentuk kotak kotak-kotak, orang-orang dari dua warna (merah dan biru) tinggal di sel.

Kemudian hampir setiap orang dari kota ini memiliki 8 tetangga. Ini terlihat seperti ini:

Selain itu, jika seseorang memiliki kurang dari 25% tetangga dengan warna yang sama, maka ia secara acak pindah ke sel lain. Demikian seterusnya sampai setiap penduduk puas dengan keadaannya. Penduduk kota ini tidak bisa disebut intoleran sama sekali, karena mereka hanya membutuhkan 25% orang seperti mereka. Di dunia kita, mereka akan disebut orang suci, contoh nyata toleransi.

Namun, jika kita memulai proses perpindahan, maka dari lokasi acak penduduk di atas, kita akan mendapatkan gambar berikut:

Artinya, kita mendapatkan kota yang dipisahkan secara rasial. Jika, alih-alih 25%, setiap penduduk menginginkan setidaknya setengah dari tetangga seperti dia, maka kita akan mendapatkan pemisahan yang hampir lengkap.

Pada saat yang sama, model ini tidak memperhitungkan hal-hal seperti keberadaan kuil-kuil lokal, toko-toko dengan peralatan nasional, dan sebagainya, yang juga meningkatkan segregasi.

Kita terbiasa menjelaskan sifat-sifat suatu sistem dengan sifat-sifat unsur-unsurnya dan sebaliknya. Namun, untuk sistem yang kompleks, hal ini sering membawa kita pada kesimpulan yang salah, karena, seperti yang telah kita lihat, perilaku sistem pada tingkat mikro dan makro dapat berlawanan. Karena itu, sering turun ke level mikro, kami mencoba melakukan yang terbaik, tetapi ternyata seperti biasa.

Sifat sistem ini, ketika keseluruhan tidak dapat dijelaskan dengan jumlah elemen-elemennya, disebut kemunculan.

Pengorganisasian diri dan sistem adaptif

Mungkin subkelas yang paling menarik dari sistem kompleks adalah sistem adaptif, atau sistem yang mampu mengatur diri sendiri.

Pengorganisasian diri berarti bahwa sistem mengubah perilaku dan keadaannya, tergantung pada perubahan di dunia luar, ia beradaptasi dengan perubahan, terus-menerus mengubah dirinya sendiri. Sistem seperti itu di mana-mana, hampir semua sosio-ekonomi atau biologis, sama seperti komunitas produk apa pun, adalah contoh sistem adaptif.

Berikut adalah video anak anjing.

Pada awalnya, sistem berada dalam kekacauan, tetapi ketika stimulus eksternal ditambahkan, itu menjadi lebih teratur dan perilaku yang cukup baik muncul.

Perilaku Semut

Perilaku mencari makan kawanan semut adalah contoh sempurna dari sistem adaptif yang dibangun berdasarkan aturan sederhana. Saat mencari makanan, setiap semut mengembara secara acak hingga menemukan makanan. Setelah menemukan makanan, serangga itu kembali ke rumah, menandai jalur yang telah dilaluinya dengan feromon.

Pada saat yang sama, kemungkinan memilih arah saat mengembara sebanding dengan jumlah feromon (kekuatan bau) di jalur ini, dan seiring waktu, feromon menguap.

Efisiensi ant swarm sangat tinggi sehingga algoritma serupa digunakan untuk menemukan jalur optimal dalam grafik secara real time.

Pada saat yang sama, perilaku sistem dijelaskan oleh aturan sederhana, yang masing-masing sangat penting. Jadi keacakan pengembaraan memungkinkan menemukan sumber makanan baru, dan penguapan feromon dan daya tarik jalur, sebanding dengan kekuatan bau, memungkinkan Anda untuk mengoptimalkan panjang rute (pada jalur pendek, feromon akan menguap lebih lambat, karena semut baru akan menambahkan feromonnya).

Perilaku adaptif selalu berada di antara kekacauan dan keteraturan. Jika ada terlalu banyak kekacauan, maka sistem bereaksi terhadap perubahan apa pun, bahkan yang tidak signifikan, dan tidak dapat beradaptasi. Jika ada terlalu sedikit kekacauan, maka stagnasi diamati dalam perilaku sistem.

Saya telah melihat fenomena ini di banyak tim di mana memiliki deskripsi pekerjaan yang jelas dan proses yang diatur secara ketat membuat tim menjadi ompong, dan kebisingan dari luar mengganggu ketenangannya. Di sisi lain, kurangnya proses menyebabkan fakta bahwa tim bertindak secara tidak sadar, tidak mengumpulkan pengetahuan, dan oleh karena itu semua upayanya yang tidak sinkron tidak membuahkan hasil. Oleh karena itu, konstruksi sistem seperti itu, dan ini adalah tugas sebagian besar profesional di bidang dinamis apa pun, adalah sejenis seni.

Agar sistem mampu berperilaku adaptif, perlu (tetapi tidak cukup):

• keterbukaan. Sebuah sistem tertutup tidak dapat beradaptasi dengan definisi karena tidak tahu apa-apa tentang dunia luar.
• Kehadiran umpan balik positif dan negatif. Umpan balik negatif menjaga sistem dalam keadaan yang menguntungkan karena mereka mengurangi respons terhadap kebisingan luar. Namun, adaptasi juga tidak mungkin tanpa umpan balik positif yang membantu sistem berpindah ke keadaan baru yang lebih baik. Ketika datang ke organisasi, proses bertanggung jawab atas umpan balik negatif, sementara proyek baru bertanggung jawab atas umpan balik positif.
• Berbagai elemen dan hubungan di antara mereka. Secara empiris, peningkatan variasi elemen dan jumlah koneksi meningkatkan jumlah kekacauan dalam sistem, sehingga setiap sistem adaptif harus memiliki jumlah keduanya yang diperlukan. Keragaman juga memungkinkan respons yang lebih halus terhadap perubahan.

Terakhir, saya ingin memberikan contoh model yang menekankan perlunya berbagai elemen.

Sangat penting bagi koloni lebah untuk mempertahankan suhu konstan di dalam sarang. Selain itu, jika suhu sarang turun di bawah yang diinginkan untuk lebah tertentu, ia mulai mengepakkan sayapnya untuk menghangatkan sarang. Lebah tidak memiliki koordinasi dan suhu yang diinginkan dibangun ke dalam DNA lebah.

Jika semua lebah memiliki suhu yang diinginkan yang sama, maka ketika turun di bawah, semua lebah akan mulai mengepakkan sayapnya pada saat yang sama, dengan cepat menghangatkan sarang, dan kemudian juga dengan cepat menjadi dingin. Grafik suhu akan terlihat seperti ini:

Dan ini adalah grafik lain di mana suhu yang diinginkan untuk setiap lebah dihasilkan secara acak.

Suhu sarang dijaga pada tingkat yang konstan, karena lebah terhubung ke pemanasan sarang secara bergantian, mulai dari yang paling "beku".

Itu saja, akhirnya, saya ingin mengulangi beberapa ide yang telah dibahas di atas:

• Terkadang hal-hal tidak seperti yang terlihat.
• Umpan balik negatif membantu Anda tetap bertahan, umpan balik positif membantu Anda bergerak maju.
• Terkadang, untuk membuatnya lebih baik Anda perlu menambahkan kekacauan.
• Terkadang aturan sederhana sudah cukup untuk perilaku yang kompleks.
• Hargai keragaman, bahkan jika Anda bukan lebah.