Pada saat itu, Eropa tidak dapat memperkirakan bahwa ini akan menjadi perang dunia yang melibatkan 38 negara. Satu blok yang bertikai diwakili oleh Entente - aliansi Rusia, Inggris dan Prancis. Di sisi lain - Aliansi Tiga Jerman, Austria-Hongaria dan Italia. Belakangan, Türkiye bergabung dengan blok kedua.

Tidak mengherankan jika alasan pemicu konflik militer muncul di Balkan, sebuah “hot spot” di Eropa. Bagaimanapun, konflik bersenjata di Dunia Lama pada awal abad ke-20 hanya terjadi di wilayah ini.

Izinkan saya mengingatkan Anda bahwa alasan pecahnya Perang Dunia Pertama adalah pembunuhan Archduke Ferdinand oleh kaum nasionalis radikal Serbia. Penyelenggara mengungsi ke Serbia. Wina menuntut penangkapan dan ekstradisi mereka segera dalam bentuk ultimatum. Karena tidak mendapat jawaban, dia menyatakan perang terhadap kerajaan Serbia. Setelah serangan udara di Beograd, Nicholas II mulai memobilisasi tentara Rusia. Kaisar Rusia tidak mungkin bertindak sebaliknya. Kata-katanya diketahui semua orang: “Di Eropa hanya ada satu orang yang patut dihormati - mereka adalah orang Serbia, yang karenanya kami siap menumpahkan darah kami.” Jerman tidak terus berhutang. Berlin menuntut agar mobilisasi tentara Rusia segera dihentikan, jika tidak maka akan terjadi perang.

Hampir seratus tahun telah berlalu sejak dimulainya Perang Dunia Kedua, namun para ilmuwan politik terus berdebat: apakah Rusia memiliki peluang untuk menghindari partisipasi dalam Perang Dunia Pertama?

Vladimir Buldakov (sejarawan Rusia): Secara harafiah setiap orang bersiap untuk perang, dan untuk perang dunia. Namun semua orang memperkirakan perang akan dimulai jauh kemudian, sekitar tahun 1917. Setiap orang diharapkan untuk melakukan persenjataan kembali dan menyelesaikan persiapan perang pada tahun ini juga. Berbicara tentang kecelakaan perang, mengatakan bahwa beberapa provokator dalam diri nasionalis Serbia atau “Tangan Hitam” yang terkenal berperan tidaklah sepenuhnya adil. Dalam suasana persiapan perang secara umum, cepat atau lambat satu atau beberapa insiden akan memainkan peran yang fatal. Dan harus dikatakan bahwa sebelum penembakan di Sarajevo, situasi eksplosif juga muncul. Dan situasi seperti itu, tentu saja, bisa saja muncul di masa depan jika tembakan ini tidak terjadi di Sarajevo pada tahun 1914. Ketika semua orang mengharapkan perang, ketika dunia berada dalam suasana permusuhan, cepat atau lambat peluang akan memainkan peran yang fatal.

Pada tahun 1914, peradaban Eropa telah menjadi seperti komunitas akselerator remaja yang tidak mengukur kekuatannya dengan pikiran, yaitu dalam perkembangan mentalnya para akselerator ini masih anak-anak, dan untuk kekuatan fisik ternyata berlimpah. Karena alasan inilah kita dapat mengatakan bahwa Perang Dunia Pertama tidak dapat dihindari, sama seperti perkelahian berkala antara akselerator remaja yang sama tidak dapat dihindari. Artinya, peradaban Eropa tidak siap secara mental dan ideologis untuk situasi baru ini - untuk pertumbuhan populasi yang sangat besar, perkembangan teknologi yang sangat besar. Peradaban Eropa masih berada pada level abad ke-19, bahkan mungkin abad ke-18. Sementara teknologi mendiktekan aturan main yang sangat berbeda, aturan perilaku. Namun kita baru mulai menyadari ide sederhana ini menjelang akhir abad ke-20.

Peter von Kielmanseck (sejarawan Jerman):Pertanyaan apakah perang dapat dicegah tidak dapat dijawab dengan tegas. Kemungkinan besar, Anda harus mengatakan “ya” dan “tidak”. “Ya” karena masing-masing dari lima negara besar bisa saja berperilaku berbeda dalam konflik ini dibandingkan yang mereka lakukan. Masing-masing dengan caranya sendiri memiliki kesempatan untuk berkontribusi terhadap pemeliharaan perdamaian. Austria-Hongaria dapat membatasi diri untuk mengejar teroris Serbia tanpa menyerang Serbia. Jerman bisa saja melakukannya tanpa jaminan dukungan penuh untuk Austria-Hongaria. Rusia, sebaliknya, tidak serta merta harus memberikan dukungan penuh kepada Serbia. Dan seterusnya.

Namun, seperti yang kita ketahui, tidak satu pun dari negara-negara tersebut yang melakukan hal ini. Dan hanya karena masing-masing dari mereka, dalam situasi krisis umum ini, pertama-tama melihat kepentingannya sendiri. Dan kepentingan-kepentingan ini, perebutan kekuasaan, jauh lebih penting bagi mereka masing-masing daripada menjaga perdamaian. Dan sekarang kita sampai pada bagian kedua dari jawaban atas pertanyaan: dapatkah Perang Dunia Pertama dicegah? Jawabannya adalah tidak". Segala sesuatu yang terjadi, segala peristiwa pada masa itu merupakan cerminan dari pemikiran tertentu yang meresap dan menjenuhkan saat ini. Tidak ada kesediaan untuk membayar perdamaian dengan cara apa pun. Dan, kemungkinan besar, dalam hal ini, bahkan dengan harga tinggi. Kesiapan ini tidak ada, karena pencapaian kepentingan nasional, meski harus dibayar dengan perang, ditempatkan jauh lebih tinggi daripada perdamaian universal. Dalam hal ini, mengingat semangat zaman dan pemikiran zaman ini, perang tidak bisa dihindari.

Alain Besançon (sejarawan Perancis): Ketika Anda berjalan melewati majalah mesiu dengan obor, dapatkah Anda mengatakan bahwa ledakan tidak dapat dihindari? Hal ini mungkin tidak dianggap sebagai hal yang tidak bisa dihindari. Ini adalah jawaban saya.

Zoya Yakhimovich (sejarawan Rusia): Pertanyaan tentang keniscayaan perang atau kemungkinan solusi lain, secara teori, selalu sulit bagi seorang sejarawan. Alternatif-alternatif positif yang tidak digunakan pada saat itu merupakan warisan yang sulit bagi generasi berikutnya. Pilihan pada tahun 1914 adalah antara dunia bersenjata, yang terus-menerus menyeimbangkan diri di ambang kehancuran menuju perang, dan perang sebagai solusi terhadap dilema sulit yang dihadapi kalangan penguasa. Momok perang Eropa sebenarnya membayangi Eropa pasca Perang Perancis-Prusia. Faktor terpenting yang membuat perang tidak terhindarkan adalah masuknya begitu banyak faktor destabilisasi ke dalam politik dunia yang memberikan kualitas baru – ledakan perang dunia. Bagi saya ini merupakan kesimpulan yang sangat penting saat ini. Seperti kata pepatah, “ketakutan mempunyai mata yang besar.” Ketika, beberapa tahun sebelum dimulainya perang, terjadi beberapa mobilisasi angkatan bersenjata di Jerman dan Austria-Hongaria - yang mengarah ke perang, keputusan buruk untuk beralih dari perdamaian ke perang adalah reaksi terhadap ketidakstabilan situasi internasional.

Walter Laqueur

(Sejarawan Amerika):

Sama sekali tidak. Berbeda dengan Perang Dunia II yang tidak dapat dihindari karena hanya perang yang dapat menghentikan Hitler, Perang Dunia I dapat dan seharusnya dihindari. Dan hal ini akan sangat mudah dilakukan jika para negarawan pada masa itu sudah memikirkan konsekuensi yang bisa ditimbulkannya. Dan jawaban atas pertanyaan ini sederhana saja: Perang Dunia I tidak bisa dihindari. Hal ini sebenarnya bisa dicegah. Dan dia menjadi sebuah kemalangan besar.

Norman Davies (sejarawan Inggris): Tidak ada yang tidak bisa dihindari. Dapat dikatakan bahwa di beberapa wilayah akan terjadi persaingan antara kekaisaran dan pemerintahan nasional. Namun hal ini tidak berarti bahwa konflik militer global tidak dapat dihindari.

Anatoly Ignatiev (sejarawan Rusia): Dalam benak saya, perang tidak bisa dihindari, meski tidak serta merta pecah pada tahun 1914, melainkan lebih awal atau lebih lambat. Dan masalahnya bukan hanya pada akumulasi kontradiksi-kontradiksi, yang masing-masing kontradiksi mungkin dapat diselesaikan secara individual, tetapi jika digabungkan, kontradiksi-kontradiksi tersebut sudah menjadi sulit untuk diatasi. Perdamaian dipertahankan bukan dengan metode yang beradab, meskipun hal tersebut digariskan, katakanlah, pada konferensi perdamaian pertama di Den Haag, tetapi melalui perlombaan senjata dan pembentukan blok militer-politik. Dan kedua komponen tersebut mempunyai logika perkembangannya masing-masing, yang pada tahap tertentu lebih diutamakan daripada pertimbangan nalar dan kehati-hatian. Di dalamnya kita harus menambahkan pemikiran kekuatan besar dari para politisi dan militer, yang pada kenyataannya merupakan karakteristik dari semua kekuatan besar - baik kekuatan pusat maupun negara-negara Entente.

Baku - Seperti diketahui, umat manusia memasuki abad ke-20 dengan gelombang percepatan yang belum pernah terjadi sebelumnya dalam laju kemajuan sosio-ekonomi dan, khususnya, kemajuan teknis-militer dengan kontradiksi geopolitik yang akut dan tak terpecahkan antara kekuatan-kekuatan dunia terkemuka yang telah terakumulasi selama berabad-abad sebelumnya. . Semua ini tidak dapat tidak mengarah pada pergolakan revolusioner dan perang dunia tahun 1914-1918, yang secara mendasar mengubah dinamika dan sifat penyelesaian kontradiksi antara negara-negara besar. Belum pernah sebelumnya perjuangan untuk redistribusi dan kepemimpinan di dunia terjadi di beberapa benua sekaligus, mempengaruhi kepentingan sebagian besar negara di dunia, dilakukan dengan menggunakan senjata yang begitu kuat dan mempunyai konsekuensi yang begitu tragis. Selain itu, tidak seperti perang-perang di masa lalu, yang sering kali muncul secara spontan, perang-perang dunia direncanakan dan dipersiapkan dengan cermat baik secara ideologis dan, khususnya, dalam istilah militer-strategis, dan didasarkan pada doktrin geopolitik yang dikembangkan yang secara ilmiah mendukung perlunya dan bahkan keniscayaan terjadinya kekerasan. tatanan dunia baru. Geopolitiklah yang ditakdirkan untuk menjadi ideologi negara-negara besar, dan perang dunia - sebuah cara untuk menyelesaikan kontradiksi geopolitik di antara mereka secara global.

Pada pergantian abad ke-19-20, ketika perjuangan untuk reorganisasi dunia memasuki fase baru - fase redistribusi paksa wilayah pengaruh di panggung dunia, geografi politik dibentuk berdasarkan karya-karya “bapak geopolitik”, ahli geografi Jerman Friedrich Ratzel (1844-1904), yang percaya bahwa negara adalah organisme biologis yang terus berkembang dan salah satu cara utama untuk meningkatkan kekuatannya adalah perluasan wilayah atau perluasan “ruang hidup” (Lebensraum) dengan memasukkan “tempat-tempat yang bernilai politik” dalam komposisinya. Secara umum gagasan utama Ratzel adalah pemahaman negara sebagai organisme spasial yang hidup dan berakar pada tanah. Dan seperti semua negara yang hidup, dibatasi oleh dimensi spasial, dalam perkembangan biologis alaminya, negara ini berusaha untuk memperoleh, dan terutama dengan cara militer, lahan baru dengan mengorbankan negara tetangganya.

Ratzel yang berargumen bahwa “masyarakat yang sedang berkembang membutuhkan lahan baru untuk meningkatkan jumlah mereka,” sebenarnya juga diamini oleh Heinrich Schmitchenner, yang dalam bukunya “Lebensraum in the Struggle of Cultures” menyatakan bahwa “keinginan untuk melakukan ekspansi melekat pada setiap orang yang sehat. ” dan “hanya ruang tersebut yang dapat memperluas dan mengembangkan kawasan baru, yang dibandingkan dengan kawasan lain, memiliki kepadatan penduduk yang lebih tinggi, serta budaya yang lebih tinggi.” Artinya, dalam kata-kata Kardinal Legate Ildebrando Antonioucci, “masyarakat tanpa ruang mempunyai hak atas ruang tanpa masyarakat.”

Intensifikasi tajam perjuangan pembagian wilayah dunia dalam kelompok sempit negara-negara terbesar pada masa itu menjadi penyebab berbagai perang kolonial dan perjanjian internasional mengenai pembagian wilayah jajahan dan wilayah pengaruh. Inggris menonjol dengan aktivitas khusus, berusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan Kerajaan Inggris yang besar namun semakin melemah. Tidaklah mengherankan bahwa salah satu pendiri “geografi baru” (sebutan geografi politik saat itu) adalah ahli geografi Inggris Halford Mackinder (1861-1947). Pada awal abad ini, Mackinder berpendapat bahwa, menurut “hukum inersia geografis” yang ia temukan, titik awal nasib suatu bangsa dan negara adalah letak geografis wilayah yang mereka tempati. Mackinder, bukan tanpa alasan, percaya bahwa posisi geografis yang paling menguntungkan bagi suatu negara adalah posisi tengah, sentral, dan dari sudut pandang planet. Menurutnya, di pusat dunia adalah benua Eurasia, dan di tengahnya adalah “jantung dunia” (Heartland) - wilayah yang sangat nyaman untuk mengendalikan seluruh dunia. Mackinder merumuskan strategi global abad kedua puluh - “dia yang menguasai Eropa Timur akan menguasai Heartland; dia yang menguasai Heartland menguasai Pulau Dunia; dia yang menguasai Pulau Dunia menguasai dunia.” Dan hingga saat ini, teori H. Mackinder yang menjadi salah satu titik tolak munculnya arah keilmuan independen di kedalaman geografi politik – geopolitik, tidak kehilangan relevansinya.

Untuk pertama kalinya, istilah “geopolitik” diperkenalkan ke dalam sirkulasi ilmiah oleh ahli geografi dan politikus Swedia Johan Rudolf Kjellen (1864-1922) dalam bukunya “Kekuatan Besar” (1910), dengan alasan bahwa negara-negara kecil, karena negara-negara mereka ukuran dan tergantung pada lokasi geografisnya, mereka ditakdirkan untuk tunduk pada negara-negara besar, yang juga, berdasarkan hukum objektif geopolitik, wajib menyatukan mereka ke dalam “kompleks ekonomi-politik” tunggal. Menurut Kjellen, tujuan geopolitik adalah untuk mewujudkan pembagian kembali wilayah dunia yang tidak dapat dihindari untuk pembangunan negara, dan ruang dunia yang sudah terpecah hanya dapat ditaklukkan dengan kekuatan senjata.

Pada saat yang sama, bersama dengan pendeta Jerman Friedrich Naumann (1860-1919), Kjellen mengusulkan rencana “cakupan geopolitik” Jerman di semua negara yang terletak di antara Samudra Atlantik, Baltik, Teluk Persia, dan Laut Adriatik. Selain itu, konsep Eropa Tengah (Mitteleuropa), yang mencakup Timur Tengah, berbeda dengan proyek “pan-Jerman”, tidak lagi bersifat nasional, melainkan murni konsep geopolitik. Kjellen-lah yang, pada awal abad ke-20, mengemukakan gagasan untuk menciptakan aliansi Jerman-Nordik yang dipimpin oleh Kekaisaran Jerman, yang ditujukan untuk melawan Entente.

Pencipta konsep “Kekuatan Laut”, A. Mahan, menganggap penggunaan samudra dan lautan serta penguasaannya sebagai faktor kekuatan geopolitik utama, dan penggunaan prinsip “anaconda” - memblokir wilayah musuh dari laut. dan di sepanjang garis pantai - adalah cara paling efektif untuk mencapai keunggulan strategis dalam operasi militer negara-negara besar di masa depan. Mahan menilai syarat utama untuk mengubah Amerika Serikat menjadi kekuatan dunia adalah terpenuhinya empat tugas geostrategis: 1) aliansi dengan Inggris Raya; 2) isolasi Jerman; 3) penentangan terhadap Jepang di Pasifik; 4) aliansi dengan Eropa melawan bangsa Asia. Konsep Mahan, yang terbukti bertahan baik selama perang dunia maupun Perang Dingin, tidak kehilangan relevansinya di periode modern.

Dengan demikian, keniscayaan historis Perang Dunia Pertama diakibatkan oleh realitas geopolitik yang muncul pada awal abad ke-20.

Dalam Perang Dunia Pertama, yang dimulai pada musim panas 1914, kelima kekuatan besar yang dikenal pada saat itu—Inggris, Prancis, Jerman, Amerika Serikat, dan Rusia—serta para pemimpin regional yang cukup kuat seperti Austria-Hongaria dan Jepang mengambil bagian aktif untuk pertama kalinya. Tujuan geopolitik utama—perebutan wilayah-wilayah penting yang strategis dan pembentukan zona pengaruh geopolitik yang luas, terutama di Eropa—diupayakan oleh semua peserta utama dalam perang ini. Rusia berusaha untuk memperkuat posisinya di Balkan, dan juga, dengan merebut Istanbul dan selat Laut Hitam, untuk mewujudkan impian lamanya untuk mendapatkan akses ke Laut Mediterania.

Mengenai peran Jerman dalam Perang Dunia Pertama, kita pasti setuju dengan pendapat Henry Kissinger bahwa “Kekaisaran Jerman memprovokasi perang karena, dengan membangun kekuatan angkatan lautnya dalam periode 10 tahun sebelum 1914, ia menantang angkatan laut Inggris Raya. dominasinya, dan strategi diplomatiknya adalah mempermalukan Prancis dan Rusia untuk menunjukkan kepada mereka bahwa mereka terlalu lemah untuk bersatu melawan Jerman. Akibatnya, Jerman memaksa negara-negara ini membentuk aliansi, yang kemudian diikuti oleh Inggris Raya."

Kemenangan negara-negara Entente dan penandatanganan perjanjian damai Versailles dan Saint-Germain pada tahun 1919, negara-negara Triple Alliance yang “belum pernah terjadi sebelumnya dalam kekejaman terhadap yang kalah”, dan pembentukan sistem Versailles-Washington atas dasar mereka melengkapi yang pertama perubahan geopolitik yang benar-benar global dalam sejarah umat manusia. Yang kalah terpecah belah dan negara-negara baru terbentuk, koloni-koloni didistribusikan kembali, zona pengaruh geopolitik dan aliansi politik baru terbentuk. Kerugian terbesar diderita oleh Jerman, Austria-Hongaria (yang terpecah menjadi 3 negara bagian) dan Rusia, yang tidak hanya menjadi pemimpin dunia tetapi juga Eropa. Türkiye juga kehilangan banyak wilayah. Pada gilirannya, tiga negara - Inggris, Prancis dan Amerika Serikat - mengukuhkan status mereka sebagai kekuatan besar.

Perang Dunia Pertama membawa bencana yang tak terhitung bagi semua negara yang berpartisipasi, melemahkan perekonomian mereka, menyebabkan krisis revolusioner di Eropa, dan di Rusia hal ini menjadi penyebab utama dua revolusi dan perang saudara. Sistem Versailles-Washington yang muncul akibat perang ini tidak stabil, negara-negara yang kalah haus akan balas dendam, perang dunia baru hanya tinggal menunggu waktu saja.

Di wilayah “pasca-Soviet”, dan juga di dunia, ekspektasi akan terjadinya Perang Dunia ke-3 semakin meningkat. Semakin banyak orang mulai berbicara tidak hanya tentang keniscayaannya, tetapi juga tentang fakta bahwa hal itu telah dimulai atau akan segera dimulai.

Tidak ada kekurangan versi untuk alasan apa, siapa, dengan apa, bagaimana, dengan siapa, untuk apa, akan bertarung dan siapa yang akan menang dan siapa yang akan kalah dalam Perang Dunia ke-3. Namun hanya sedikit orang yang mempertanyakan apakah ada kondisi yang memungkinkan hal ini terjadi, tetapi juga perlu, dan bahkan tidak bisa dihindari. Dan jika kondisi seperti itu memungkinkan, apa sajakah kondisi tersebut dan apakah tersedia?

Alih-alih kata pengantar

Pertimbangan komponen ekonomi dari “ideologi Rusia Baru” dalam kaitannya dengan “dunia Rusia” tentu memerlukan sedikit “retret agar lebih akurat” (G.V.F. Hegel). Jika tidak, pertimbangan ini memerlukan kemunduran untuk menyajikan secara singkat logika historis dari perubahan bentuk organisasi kelembagaan ekonomi dunia global, tempat dan peran perang dunia dalam logika transformasi dunia global, hubungan antara penggeraknya. kekuatan dari setiap transformasi militer-politik dunia global yang terjadi.

Kemunduran seperti itu semakin diperlukan juga karena dari kedalaman ideologis “patriot sistemik” dan “non-sistemik” selama beberapa tahun terakhir, dari semua media di “dunia Rusia”, “argumen dan bukti” semakin banyak. semakin sering dimuntahkan, seolah-olah Rusia kembali dan sedikit tidak lagi menjadi pusat politik dan ideologi dunia. Seolah-olah, setelah ini, Rusia akan menjadi pusat ekonomi dan keuangan dunia, menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada “sistem petrodolar”, dll., yang untuk itu hanya perlu memobilisasi dan bersatu “di sekitar semak-semak”. . Karena Amerika Serikat telah melancarkan atau akan melancarkan “Perang Dunia ke-3” melawan Rusia untuk mencegah hal ini, serta untuk menyelesaikan masalah mereka - mereka mengatakan “perang” informasi dan ekonomi “dunia” melawan Rusia. sudah dilakukan oleh Amerika Serikat. Dll, dll. dalam semangat yang sama.

Di dunia modern, perang antara negara-negara “regional” yang bertetangga dengan ekonomi dunia yang terjadi sebelum munculnya ekonomi dunia global tidak diklasifikasikan sebagai perang dunia, meskipun pada kenyataannya perang tersebut memiliki hampir semua tanda-tanda perang dunia, yaitu dalam bentuk perang dunia. dengan cara yang sama merupakan sarana militer universal untuk mengubah tatanan dunia secara keseluruhan. Hanya saja, semakin dalam sejarah, skala dunia yang dihuni (ekumene) jauh lebih kecil dibandingkan dengan ekumene di kemudian hari, dan dengan demikian skala universal juga lebih kecil dibandingkan di kemudian hari.

Peperangan, yang di dunia modern dikenal sebagai perang dunia, terjadi dalam kondisi ketika tidak hanya pasar dunia yang telah berkembang, tetapi seluruh dunia telah menjadi satu perekonomian dunia. Kedua, “tugas politik adalah tujuannya, perang hanyalah sarana,” karena “perang adalah tindakan kekerasan yang bertujuan memaksa musuh untuk melaksanakan kehendak kita..., bukan hanya tindakan politik, tetapi juga instrumen yang sebenarnya. politik, kelanjutan hubungan politik, melaksanakannya dengan cara lain [yaitu kekerasan]" (K.F.G. von Clausewitz).

Memahami sifat sosial, kondisi kebutuhan dan keniscayaan perang dunia hanya mungkin berdasarkan pemahaman logika historis perubahan bentuk (transformasi) organisasi kelembagaan ekonomi dunia tunggal dan hubungan antara kekuatan pendorongnya. dari setiap transformasi ekonomi dunia tunggal yang telah terjadi.

Munculnya ekonomi dunia global dan peran St. Petersburg

Proses munculnya pasar yang benar-benar dunia, yang selama abad 16-18 secara ekonomi menyatukan seluruh ekumene melalui produksi dan distribusi nilai dalam kerangka pembagian dan kerja sama tenaga kerja internasional, sebenarnya merupakan proses munculnya bukan sekedar perekonomian dunia yang bersifat universal (satu dan utuh). Proses ini merupakan proses munculnya perekonomian dunia global yang menjadi satu kesatuan yang organik. Proses munculnya pasar dunia yang sesungguhnya (universal world-economy) dan terbentuknya ekonomi dunia global sebagai suatu kesatuan organik merupakan sebuah tautologi. Namun, perekonomian dunia global, yang telah menjadi suatu kesatuan organik, belum mendapatkan ekspresi politik, hukum, dan bentuk sosial lainnya yang memadai di permukaan kehidupan publik dalam jangka waktu yang lama.

Dengan kata lain, struktur internal perekonomian dunia global yang menjadi suatu kesatuan organik, termasuk struktur hubungan sosial di dalamnya, belum mendapat bentuk lengkap organisasi sosial kelembagaan dalam perkembangannya, dan perekonomian dunia global tidak menerima. ada sebagai organisasi sosial kelembagaan umum yang terdiri dari anggota organiknya - organisme sosial yang secara formal independen (negara nasional dan masyarakat yang berbentuk negara). Bentuk sejarah pertama dari organisasi sosial kelembagaan umum ekonomi dunia global, yang secara politik dan hukum meresmikan ekonomi dunia global sebagai satu kesatuan organik, adalah Liga Bangsa-Bangsa, yang dibentuk sebagai akibat dari Perang Dunia ke-1 sesuai dengan bagian khusus dari Perjanjian Perdamaian Versailles.

Menurut Fernand Braudel, periode sejarah perjuangan London untuk menjadi pusat ekonomi dunia Eropa Barat dan mempertahankan peran keuangan, ekonomi, politik dan teknologi internasional berlangsung selama dua setengah abad (dari pergantian abad ke-17 hingga ke-18). sampai tahun 1944 - sampai Bretton Woods ). Faktanya, seluruh periode ini merupakan periode perjuangan London yang gigih dan konsisten untuk menjadi pusat perekonomian dunia yang sedang berkembang, dan sedang menuju kedewasaan. Namun setelah menjadi pusat ekonomi, teknologi, dan keuangan perekonomian dunia global pada pergantian abad ke-18 hingga ke-19, London tidak secara formal menjadi dan bukan merupakan pusat ideologi, politik, atau bahkan pusat manajerial perekonomian dunia. , bahkan di dalam perekonomian dunia Eropa Barat sebelumnya, belum lagi perekonomian dunia global. Untuk melakukan hal ini, mengingat tingkat perkembangan kekuatan produktif pada umumnya dan sarana komunikasi dan komunikasi, serta sarana perjuangan bersenjata pada khususnya, perlu tidak hanya untuk membangun, tetapi juga untuk mempertahankan kesatuan kekaisaran. ketertiban di seluruh Eropa Barat.

Paris mulai mengklaim sebagai pusat politik, administratif, dan ideologis Eropa Barat pertama yang menciptakan dan mempertahankan “Pax Romana” di benua Eropa Barat pada pergantian abad ke-18 dan ke-19. Namun apakah Paris sendiri mengambil peran ini dan membuat klaim tersebut? Jauh dari itu, Paris menjadi pesaing karena upaya London selama berabad-abad untuk mengalahkan Paris, yang sebelumnya merupakan saingan utama London di benua Eropa, yang (kekalahan Paris yang absolut) berakhir dengan lahirnya bencana “Prancis”. negara sipil”, kebangkitan pesat dan kejatuhan kekaisaran Napoleon I th. Bagaimana mungkin mengalahkan saingan utama Anda untuk mendapatkan saingan yang sama, namun lebih kuat secara militer, politik dan ideologi? Inti masalahnya bukan di Paris - Paris sudah tidak lagi menjadi saingan utama London di Eropa, meski mereka masih mengklaim peran ini. Inti permasalahannya adalah di St. Petersburg, yang menurut London, telah menjadi saingan utamanya tidak hanya di seluruh Eropa, tetapi juga di Kaukasus dan Timur Tengah, dan juga cenderung menjadi seperti itu di Asia Tengah dan Timur Jauh. .

Menurut struktur topologi sosial suatu perekonomian dunia, dan khususnya global, hanya terdapat satu topos (satu tempat) di dalamnya (struktur topologi), yang di dalamnya seluruh fungsi sosial penentu ukuran dari pusat perekonomian dunia terkonsentrasi - keuangan, ekonomi, politik, ideologi, teknologi, manajerial, dll. Oleh karena itu, London dengan gigih dan konsisten menyingkirkan para pesaingnya dalam perjuangan untuk menjadi dan menjadi satu-satunya pusat ekonomi dunia global, biasanya dengan menggunakan tangan pihak lain, yaitu memecah belah dan menaklukkan. Bukan berarti hal ini lebih efektif, namun karena tidak ada kondisi material sama sekali yang memungkinkan adanya cara lain untuk memperoleh dan mempertahankan posisi dominan di dunia saat itu, kecuali melalui tangan orang lain. Perekonomian dunia Ottoman telah melemah selama dua abad sebelumnya, termasuk di St. Petersburg, dan terserap ke dalam perekonomian dunia global pada pertengahan abad ke-19, sehingga Istanbul sebenarnya adalah bawahan London pada pertengahan abad ke-19. abad ke-19 bertindak (bersama dengan Paris) melawan St. Pada gilirannya, Paris pada awal abad ke-19 dilemahkan dan ditaklukkan ke London, pertama oleh tangan Sankt Peterburg, dan kemudian - pada tahun 1870 - oleh tangan Berlin.

Namun, hal ini tidak menghentikan Sankt Peterburg, yang pada konferensi perdamaian di Den Haag (1899 dan 1907) kembali dengan tegas menyatakan klaimnya sebagai pusat ideologi dan politik perekonomian dunia global. Pada saat yang sama, berdasarkan penyatuan Jerman yang dilakukan pada pertengahan abad ke-19, Berlin, dengan kegigihan dan kecepatan yang bahkan lebih besar daripada Sankt Peterburg, bergegas dengan kecepatan penuh ke dalam kelompok “kekuatan besar”. ” ​​perekonomian dunia global.

Perang Dunia ke-1: peserta utama, tujuan dan koalisi mereka

Perang Dunia Pertama dipahami oleh para penggagasnya sebagai tindakan yang menentukan dalam menentukan seperti apa masa depan perekonomian dunia global, dan, akibatnya, tatanan dunia apa dan siapa yang akan dibangun dalam perekonomian dunia global, apa proyek visi dari Perang Dunia Pertama. dunia masa depan dunia baru ini akan sesuai dengan tatanan dunia. Dan, oleh karena itu, apa (di masa mendatang yang dapat diperkirakan dan diproyeksikan) yang akan menjadi organisasi kelembagaan sosial umum dari ekonomi dunia global masa depan ini, tempat apa yang akan ditempati dan peran apa yang akan menjadi “subyek” dan “objek” spesifiknya.

Pada awal abad ke-20, sudah jelas bagi Paris, London dan New York, karena telah dibuktikan oleh praktik mereka sendiri dan pembenaran yang strategis dan diperhitungkan terhadap proyek-proyek visi dunia global yang dilaksanakan oleh masing-masing negara tersebut, bahwa sebuah tatanan dunia baru, terutama di Eropa Barat, karena hal ini tidak mungkin dilakukan baik sebagai tatanan imperial maupun kolonial. Kedua, jelas bagi mereka bahwa seluruh Eropa lainnya, kecuali Eropa sendiri, harus dibagi menjadi banyak negara-bangsa (yang secara formal merdeka, namun sebenarnya dikontrol secara finansial, ekonomi dan politik) (oleh karena itu muncullah konsep “hak bangsa-bangsa untuk menentukan nasib sendiri. ”). Artinya, semua pesaing yang ada harus dikalahkan dan dikendalikan, dan munculnya pesaing baru harus disingkirkan oleh tatanan dunia baru (new world order). Oleh karena itu, ketiga, tidak hanya kerajaan-kerajaan yang ada di Eropa harus dihancurkan dan kemungkinan kemunculannya di masa depan harus dikesampingkan, tetapi juga, pertama-tama, Kekaisaran Rusia harus dihancurkan, yang wilayahnya harus menjadi tempat munculnya kerajaan baru. dikecualikan, karena tanpa syarat yang diperlukan ini tugas menghilangkan kemungkinan munculnya kerajaan-kerajaan baru di Eropa tidak dapat diselesaikan baik oleh Paris, atau London, atau New York, atau semuanya bersama-sama.

Peserta yang paling aktif dalam Perang Dunia Pertama adalah Jerman dan Austria-Hongaria, di satu sisi, berusaha untuk memimpin kelompok “kekuatan besar” ekonomi dunia global (termasuk pusat dan negara-negaranya). “detik yang brilian”). Sebaliknya, selain Kekaisaran Rusia, Prancis juga bisa menjadi negara yang sudah diakui sebagai “kekuatan besar” (“kedua yang brilian”), dan Inggris, yang baru saja masuk ke dalam kategori “kedua yang brilian”, tetapi belum menerima hal ini. Jerman dan Austria-Hongaria berusaha untuk memenangkan secara politik dan mengkonsolidasikan posisi ekonomi, keuangan dan politik dalam kelompok “kekuatan besar”, yang tidak lebih buruk dari posisi Inggris dan, terlebih lagi, Perancis. Inggris (jika kita mengabaikan perjuangannya dengan Amerika Serikat untuk mendapatkan keunggulan) dan Perancis berusaha, setidaknya, untuk melestarikan tatanan dunia yang ada, dan, secara maksimal, untuk meningkatkan posisi politik, ekonomi dan keuangan mereka dengan mengorbankan semua negara lain. peserta.

Adapun Kekaisaran Rusia, dari sudut pandang kepentingan kelas penguasa dan tujuan strategis hampir semua negara Eropa Barat, ia tunduk pada penempatan yang tidak dapat diubah pada posisi wilayah makan pinggiran (sekumpulan semi-koloni). di bagian Eropa dan koloni di bagian Asia). Pada saat yang sama, ketergantungan “kekerabatan” permaisuri dan kaisar dengan Rumah Kerajaan Inggris, ketergantungan finansial dari lapisan penguasa “el”, yang menentukan kebijakan Rusia, terhadap London dan Paris, dan hubungan antara Rusia melalui hubungan “sekutu” dengan Inggris dan Prancis dengan jelas menentukan bahwa London dan Paris akan memikul beban utama perang di Sankt Peterburg.

Keadaan ini menentukan peserta utama dalam perang dan tujuan mereka, dan, oleh karena itu, koalisi yang tak terhindarkan untuk mengobarkannya dan arah utama konfrontasi di antara para peserta. Tapi negara mana yang bisa memulai Perang Dunia Pertama?

Pemrakarsa dan tujuan tindakan pertama restrukturisasi dunia global melalui perang

Penggagas Perang Dunia ke-1 pada kenyataannya hanyalah pusat-pusat ekonomi dunia global yang lama (yang baru saja tersisa) dan yang baru (yang baru saja tiba) - masing-masing London dan New York. Melalui perang dunia ini, London berupaya tidak hanya untuk mendapatkan kembali pusat perekonomian dunia yang hampir hilang, namun juga memperkuatnya secara signifikan, menyediakan kondisi dan prasyarat yang diperlukan untuk lebih memusatkan semua fungsi sosial yang menentukan ukuran. dari pusat perekonomian dunia global. New York berangkat dari ketidakmungkinan memusatkan semua, tanpa kecuali, fungsi sosial penentu ukuran dari pusat politik, manajerial, dan sebagian keuangan ekonomi dunia global hingga kondisi material yang diperlukan untuk hal ini muncul. Dan semuanya belum tersedia. Pada saat yang sama, New York tidak dapat membatasi diri untuk mengamankan peran dan fungsi yang telah dialihkan kepadanya sebagai pusat ekonomi dan teknologi perekonomian dunia global.

Dalam kondisi ini, New York mau tidak mau berusaha untuk merebut dari London, menyesuaikan, memperkuat dan memperluas sebanyak mungkin fungsi penetapan ukuran dari pusat keuangan dan ideologi. Hanya dengan cara ini ia dapat meletakkan landasan finansial, teknologi, ekonomi, ideologi, politik dan hukum yang, seiring dengan meningkatnya kondisi material, akan diperlukan di masa depan untuk mengambil alih semua fungsi sosial yang hilang dari pusat pemerintahan tunggal. perekonomian dunia global, termasuk perekonomian manajerial, dan membangun Pax Americana globalnya sendiri. Oleh karena itu, sebagai akibat dari Perang Dunia Pertama, New York perlu melakukan subordinasi ulang terhadap sebagian besar, jika tidak semua, “kekuatan besar” di Eropa, tidak terkecuali London, secara finansial, teknologi, politik, dan sebagian ideologis.

Mengingat hal di atas, Perang Dunia Pertama adalah sarana untuk menyelesaikan pertanyaan tentang kondisi dan prasyarat yang diperlukan untuk implementasi proyek visi masa depan siapa (London atau New York) yang akan menjadi dasar bagi semua perkembangan selanjutnya. perekonomian dunia global. Singkatnya, pertanyaan utama, prasyarat politik dan hukum umum yang menjadi landasan penyelesaian Perang Dunia Pertama, adalah apakah dunia di masa depan akan terus dibangun sebagai perdamaian dalam bahasa Inggris, atau apakah mulai sekarang dunia akan tetap damai. dibangun sebagai gaya Amerika yang damai.

Dari sudut pandang strategi politik dan militer, akan lebih bermanfaat bagi para penggagas perang dunia untuk secara terbuka memasuki perang selambat-lambatnya, yaitu ketika perang belum berakhir, tetapi hasilnya sudah ditentukan, di setidaknya dalam fitur utamanya, pertama. Kedua, ketika, sebagai akibat dari hal ini, pemrakarsa perang dunia, yang berupaya memperoleh manfaat utama dari hasil-hasilnya, pada akhir perang pasti dan tak terelakkan lagi akan menjadi penengah, perancang, dan penyelenggara tertinggi. tatanan dunia di masa depan. Dan ini hanya mungkin terjadi ketika dia tidak hanya mempertahankan kekuatan dan sumber dayanya dengan menghindari partisipasi langsung dalam permusuhan pada periode perang sebelumnya, tetapi juga meningkatkannya dengan mengorbankan semua peserta perang lainnya, sementara pada saat yang sama memperoleh, sebagai hasilnya, peluang baru untuk mempengaruhi negara-negara yang berpartisipasi selama perang. Ketika, ketiga, penghindaran lebih lanjut untuk terlibat dalam perang dunia akan menempatkan pemrakarsa perang tersebut pada posisi yang mengecualikan partisipasinya yang menentukan dalam menentukan tatanan dunia pascaperang dan mendistribusikan beban partisipasi dan manfaat dari partisipasi tersebut. tatanan dunia pascaperang. Namun hanya keputusan-keputusan mengenai struktur pasca-perang dan distribusi beban dan manfaat yang merupakan kunci penting bagi mereka yang memiliki proyek visi dunia masa depan yang akan dilaksanakan di dunia pasca-perang, bagaimana tempat dan peran di dalamnya akan didistribusikan. dan didistribusikan kembali ke seluruh “subjek” dan “objek” ekonomi dan politik dunia.

Seperti yang ditekankan oleh K. Marx, umat manusia hanya menetapkan sendiri tugas-tugas yang mampu dan siap diselesaikannya, pertama-tama. Kedua, yang memimpin umat manusia adalah orang yang memberikan solusi terbaik dan paling efektif terhadap masalah tersebut. Dan keputusan seperti itu ternyata merupakan keputusan yang memenuhi kepentingan dominan kelas sosial, yang secara tegas menentukan masa depan negara, sistem negara, atau seluruh dunia yang matang secara historis, ketiga.

Oleh karena itu, dalam Perang Dunia ke-1 (dan juga ke-2), hanya Amerika Serikat yang dapat menerapkan strategi yang ditunjukkan oleh pihak yang memperoleh manfaat utama dari hasilnya, yaitu strategi pemenang sebenarnya dari perang dunia. Bagaimanapun juga, waktu dalam sejarah telah lama bekerja melawan Inggris, menghancurkan dunia global dalam bahasa Inggris alih-alih membawa dunia ini ke dalam penyelesaian yang logis dan sistematis. Oleh karena itu, sepanjang paruh pertama abad ke-20, Inggris dipaksa untuk terus-menerus dan sistematis menjadi yang pertama menunjukkan inisiatif strategis dan taktis. Artinya, selama periode sebelum perang, dan selama perang dunia itu sendiri, dan terutama pada tahap akhir, Inggris dipaksa dengan tingkat intensitas maksimum untuk “mendayung dengan cakarnya untuk mendapatkan yang terbaik.” Tapi inti permasalahannya bukanlah untuk “mengalahkan”, tapi “menghilangkan krimnya”...

Perang Dunia ke-1 memberikan solusi bagi kelas sosial global borjuasi (kapitalis) terhadap semua masalah yang telah ditetapkan umat manusia untuk dirinya sendiri pada saat itu. Dan keputusan ini ternyata merupakan keputusan yang paling sesuai dengan kepentingan kelas kapitalis AS. Artinya, Perang Dunia I menciptakan hampir semua kondisi dasar dan prasyarat yang diperlukan bagi kapitalis AS untuk menugaskan New York fungsi penetapan ukuran sebagai pusat keuangan dan ideologi ekonomi dunia global dan, seiring berjalannya waktu, secara konsisten memperkuat dan memperluas mereka. Dan dengan demikian meletakkan landasan finansial, teknologi, ekonomi, hukum, ideologi dan politik yang akan diperlukan di masa depan untuk menugaskan semua yang hilang ke New York (untuk menyelesaikan, ketika kondisi material muncul, pembangunan Pax Americana global) dari di antara mereka yang menentukan ukuran dunia global - ekonomi publik, termasuk fungsi manajerial, satu-satunya pusatnya (perekonomian dunia global).

Kondisi kemungkinan, kebutuhan dan keniscayaan perang dunia ke-2 dan ke-3

Karena hal-hal di atas, Perang Dunia Pertama secara historis tidak dapat dan tidak akan menjadi (karena umat manusia belum menetapkan tugas seperti itu) sebagai tindakan militer-politik yang terakhir. Hal ini tidak menjadi tindakan akhir dalam menentukan berdasarkan proyek visi apa dan, oleh karena itu, di bawah manajemen siapa dan bagaimana proyek tersebut harus diorganisir secara kelembagaan, seperti apa sebenarnya perekonomian dunia global pada akhirnya, seperti apa topologi sosialnya. Pertama, kita berbicara tentang sistem topoi (tempat) sosial dalam perekonomian dunia global dengan fungsi dan peran sosial yang melekat pada masing-masingnya. Yang kedua, kita juga berbicara tentang hubungan dan hubungan sosial apa yang harus dan tidak bisa dihindari oleh para agen ekonomi dunia global karena pendudukan mereka pada topoi (tempat) sosial yang sesuai dalam ekonomi dunia global ini. Dan kita juga membicarakan, ketiga, apa saja syarat untuk memperoleh status agen ekonomi dunia global, bagaimana urutan dan lintasan pergerakan agen dari satu topos (tempat) ekonomi dunia global. ke yang lain.

Tujuan strategis bukan dari Inggris melainkan Amerika Serikat, sebagai penggagas Perang Dunia ke-1, berasumsi bahwa Perang Dunia ke-1 tidak lebih dari yang pertama - perlu, tetapi sama sekali bukan yang terakhir, tetapi hanya permulaan - militer tindakan transformasi perekonomian dunia global menjadi keadaan final, yang harus dicapai sebagai “akhir sejarah.” Dan, oleh karena itu, setelah beberapa waktu, ditentukan oleh matangnya kondisi-kondisi material yang hilang (dari antara yang diperlukan), tindakan kedua dari proses transformasi ekonomi dunia global melalui suatu hal yang umum, yaitu perang dunia, pasti akan terjadi. dan tentu saja diperlukan. Namun jika, sebagai akibat dari Perang Dunia ke-2 ini, salah satu kondisi dan prasyarat yang diperlukan untuk menyelesaikan transformasi ini dan mencapai “akhir sejarah” tidak muncul, maka bagi Amerika Serikat (sebagai penggagas utama Perang Dunia ke-1 dan ke-2). Perang) yang mungkin menjadi Perang Dunia ke-3 juga tidak bisa dihindari.

Pada saat yang sama, sesuai dengan tujuan strategis Amerika Serikat, yang ditentukan oleh proyek-visi ekonomi dunia global yang sebenarnya dilaksanakan oleh mereka, bagi Amerika Serikat sendiri, Perang Dunia ke-3 yang tak terhindarkan akan muncul dan akan terjadi. Hal ini dapat terjadi hanya jika kondisi dan prasyarat yang hilang ini tidak dapat diciptakan dengan cara yang lebih efisien. Jika risiko strategis AS yang terkait dengannya dihitung dan dilindungi nilainya (diasuransikan), yang kedua. Dan ketiga, jika total kerugian yang ditanggung Amerika Serikat akibat perang dunia ini dihitung dan diperkirakan (karena tidak dihitung), maka hal tersebut tidak akan menjadi penghalang bagi Amerika Serikat sendiri. Dengan kata lain, jika kondisi ini terpenuhi dimana biaya yang harus dikeluarkan untuk menghentikan perang dunia secara signifikan (bagi lapisan penguasa kelas penguasa) lebih kecil dibandingkan dengan biaya yang harus ditanggung oleh kelas penguasa dari arah dan akibat perang tersebut, dan biaya-biaya tersebut (biaya yang harus ditanggung oleh kelas penguasa) akan jauh lebih kecil. perang) tidak melebihi total keuntungan yang diterima kelas penguasa selama perang dan hasil perang.

Namun Perang Dunia ke-3 ini, yang didasarkan pada esensi perang dunia yang sebenarnya, yaitu perang universal, akan mungkin terjadi di Amerika Serikat sendiri hanya jika dan jika topologi sosial ekonomi dunia global belum menjadi topologi. yang melekat dalam kerajaan neokolonial global. Oleh karena itu, jika tatanan dunia global belum menjadi tatanan neokolonial umum, yang pada dasarnya merupakan analogi yang dimodernisasi dan dimodifikasi dari tatanan internal kerajaan tipe non-kolonial dengan kondisi sejarah baru. Lagi pula, kota metropolitan mana pun (seperti pusat kekaisaran) tidak berperang melawan koloni atau neo-koloni (provinsi) - sehubungan dengan mereka, kota tersebut hanya melakukan operasi polisi untuk menjaga ketertiban atau operasi hukuman untuk meredakan kerusuhan (pemberontakan) . Ya, mungkin ada perang antara negara-negara yang secara formal merdeka (neo-koloni), tetapi perang ini tidak lain adalah berbagai cara untuk melakukan operasi polisi atau hukuman, untuk membangun, memelihara dan memulihkan sistem neo-koloni global. tatanan dunia kolonial.

Namun, kondisi yang diindikasikan kemungkinan terjadinya Perang Dunia ke-3, meskipun diperlukan, namun belum merupakan kondisi yang cukup. Tanpa kehadiran setidaknya salah satu anggota sebenarnya dari klub “kekuatan besar” atau setidaknya salah satu pesaing nyata untuk keanggotaan penuh klub tersebut, yang akan menyatakan dan melalui kebijakannya melaksanakan klaimnya untuk menggantikan klub tersebut. Amerika Serikat sebagai pusat perekonomian dunia global melalui perang.

Perang Dunia ke-3 bagi pesaing seperti itu perlu dan tidak bisa dihindari jika fungsi sosial dari pusat ekonomi dunia global tidak dapat diambil alih dari Amerika Serikat dan diambil alih oleh pesaing tersebut dengan cara yang lebih efektif daripada perang. Jika risiko-risiko yang berkaitan dengan perang yang dialami pemohon dihitung dan dilindungi nilainya (diasuransikan), kedua, jika biaya perang dunia baru tidak menjadi penghalang bagi pemohon, dan ketiga. Oleh karena itu, jika keempat, pemohon untuk menggantikan Amerika Serikat dalam peran publik sebagai pusat ekonomi dunia global memiliki visi proyek universal untuk menciptakan tatanan dunia berbeda yang lebih menarik bagi “kekuatan besar” dan semua anggota organik lainnya selain yang dilaksanakan di bawah kendali Amerika Serikat, yang cukup dikenal dan diakui oleh “kekuatan besar” utama.

Namun agar visi proyek selain yang dilaksanakan di bawah manajemen AS menjadi lebih menarik bagi organisasi sosial kelembagaan ekonomi dunia global atau, dengan kata lain, tatanan dunia baru, visi proyek ini, pertama-tama, harus jelas akan lebih efektif dalam melaksanakan kepentingan ekonomi umum seluruh kelas sosial global yang kini mendominasi dunia. Dan, oleh karena itu, yang kedua, proyek visi ini jelas harus mengandaikan organisasi kelembagaan borjuasi global yang lebih efektif ke dalam kelas penguasa dibandingkan dengan apa yang mungkin dilakukan dalam kerangka proyek visi ekonomi dunia global yang dipimpin oleh AS. Oleh karena itu, ketiga, visi proyek ekonomi dunia global harus memuat tatanan dan prosedur pengelolaan operasional dunia global, yang jelas lebih efektif bagi strata penguasa unit nasional kelas penguasa daripada visi proyek. tatanan dan prosedur dunia yang diciptakan di bawah kepemimpinan formal Amerika Serikat.

Berdasarkan fakta bahwa persaingan dalam distribusi dan perampasan nilai lebih dalam perekonomian dunia global (selagi merupakan suatu perekonomian) tidak dapat dihindari dan perkembangan ekonomi dan politik yang tidak merata dari berbagai bagian organiknya, maka setiap proyek-visi baru Perekonomian dunia seperti itu tidak lain adalah variasi dari visi proyek perekonomian dunia yang dilaksanakan di bawah kendali formal Amerika Serikat. Bagi AS, ini adalah implementasi paling lengkap dari “prinsip Yahudi”, sama seperti cara produksi kapitalis adalah “prinsip tindakan Yahudi” (K. Marx). Satu-satunya “alternatif”, yaitu alternatif khayalan terhadap “dunia Amerika”, hanyalah “tatanan dunia baru”, yang pertama kali dicoba diciptakan oleh Third Reich di bawah kepemimpinan formal A. Hitler. “Tatanan dunia baru” Sosialis Nasional pada kenyataannya hanyalah ekspresi diri yang paling terbuka dan sangat jelas dari keberadaan Yudeo-messianic dari proyek pan-Eropa – sebuah visi dunia dalam kesatuannya yang tak terpisahkan dengan (makhluk ini) yang diperlukan. dan kenampakan alamiah sebagai sesuatu yang lain, yang menyangkal dirinya sendiri, di permukaan kehidupan sosial.

Tidak hanya “negara-negara besar”, namun juga negara-negara yang secara resmi merdeka (neo-koloni) sebelumnya dan di masa depan akan melakukan perang pembebasan melawan kota metropolitan global, yaitu melawan pusat ekonomi dunia global, yang (perekonomian dunia) telah mencapai bentuk utuh organisasi kelembagaan sosialnya secara keseluruhan. Namun karena alasan ini saja, perang-perang tersebut sama sekali bukan perang dunia: meskipun perang-perang tersebut sebelumnya menjadi bagian dari perang-perang dunia, tidak satu pun dari perang-perang tersebut, atau semuanya secara bersamaan, yang dilakukan secara bersamaan, merupakan perang dunia. Perang semacam itu dapat berubah menjadi perang dunia hanya jika terjadi dua kasus berikut.

Yang pertama adalah kapan dan jika salah satu negara yang secara formal merdeka (salah satu neo-koloni) mengobarkan perang pembebasan melawan kota metropolitan global dengan tujuan mengambil alih fungsi sosial dari kota metropolitan global tersebut, tanpa mempertanyakan keberadaan sejarah lebih lanjut dari negara metropolitan tersebut. perekonomian dunia global, yang telah memperoleh bentuk lengkap dari organisasi kelembagaan sosial universalnya. Kondisi yang memungkinkan terjadinya perang seperti itu berubah menjadi perang dunia sedemikian rupa (telah dibahas) sehingga sangat kecil kemungkinannya, jika memang mungkin terjadi.

Yang kedua adalah kapan dan jika pemberontakan bersenjata dan perang pembebasan terjadi, tujuan sebenarnya dari pemberontakan tersebut adalah tercapainya revolusi proletar yang diikuti dengan perkembangannya (sejauh faktor-faktor, kondisi-kondisi dan prasyarat-prasyarat obyektif dan subyektif yang diperlukan sudah matang) menjadi revolusi proletar. revolusi proletar umum (dunia, global). Perang saudara kelas di dalam negara-negara yang secara formal merdeka atau di dalam kota metropolitan global merupakan kasus khusus dari perang pembebasan.

Singkatnya, inilah kondisi perlunya dan tidak dapat dihindarinya Perang Dunia ke-2 dan kemungkinan terjadinya Perang Dunia ke-3, yang secara teoritis dihitung berdasarkan tahapan penyebaran ke dunia luar (“dunia sebagai kehendak dan sebagai representasi” oleh A. Schopenhauer) yang dicapai pada awal abad ke-20 - proyek masa depan, yang (proyek visi) melekat di negara-negara maju di Eropa, termasuk Amerika Serikat. Perhitungan ini mengasumsikan bahwa semua keputusan politik negara-negara tertentu yang menyimpang karena alasan mereka dan tindakan kekuatan pendorong politik dunia pada akhirnya memberikan vektor pembangunan dunia yang secara obyektif mengarahkan perkembangannya menuju pemenuhan kondisi tersebut pada setiap periode berikutnya hingga a lebih besar dibandingkan sebelumnya. Artinya, kita berbicara tentang kondisi-kondisi penting yang menentukan perkembangan ekonomi dunia global sebagai “kecenderungan hukum” (K. Marx).

Namun perhitungan teoretis ini sama sekali tidak berarti bahwa “zigzag sejarah” tidak mungkin; sebaliknya, hal ini mengandaikan perlunya dan keniscayaan “zigzag sejarah” bukan hanya karena “zigzag sejarah” yang pertama sudah muncul di akhir. tahap Perang Dunia ke-1. Perhitungan teoretis ini mengandaikan, karena juga berangkat dari kenyataan bahwa setiap proyek-visi dunia masa depan bukanlah sesuatu yang muncul dalam bentuk lengkapnya seperti Athena, yang lahir dari kepala Zeus dengan segala kepenuhan dan kekayaan jubah pertempurannya. Visi proyek dunia masa depan, yang melekat pada negara tertentu di Eropa, berkembang secara historis sesuai dengan logika pembangunan yang imanen (internal). Logika ini ditentukan oleh sejarah kemunculannya dan aktivitas kehidupan yang terpatri dalam tubuh, dunia spiritual, dan institusi suatu bangsa sebagai dirinya sendiri. Hal ini ditentukan oleh kumpulan cara-cara tertentu yang berubah secara historis dalam memandang dan mengevaluasi diri sendiri di dunia, dunia ini, dan semua orang di dalamnya, yang melekat pada suatu negara tertentu, serta cara hidup dan hubungan tertentu dalam suatu negara dan dengan negara lain. .

Partisipasi Kekaisaran Rusia merupakan syarat penting bagi kemenangan Entente atas Triple Alliance. Perang di dua front itulah yang membuat kekalahan Jerman menjadi pasti. Oleh karena itu, sekutu (terutama Perancis dan Inggris) berusaha keras untuk mendapatkan dukungannya. Sifat yang berlarut-larut dan beban yang sangat besar terhadap perekonomian dan opini publik Kekaisaran Rusia menjerumuskannya ke dalam krisis mendalam yang berakhir dengan revolusi dan runtuhnya tsarisme (hal serupa juga terjadi di masa Kaiser Jerman).

Kini kita semakin dekat dengan jawaban atas pertanyaan itu sendiri: perang tidak bisa dihindari, karena deklarasi perang hanya menjadi formalitas dan konsekuensi dari kontradiksi politik antar negara yang panjang dan belum terselesaikan. Khususnya antara Jerman dan Rusia.

Nilailah sendiri:

23 Juli Austria-Hongaria menuduh Serbia diduga berada di balik pembunuhan Franz Ferdinand dan mengumumkan ultimatumnya

26 Juli Austria-Hongaria mengumumkan mobilisasi dan mulai memusatkan pasukan di perbatasan dengan Serbia dan Rusia.

29 Juli Nicholas II mengirim telegram ke Wilhelm II dengan proposal “ merujuk masalah Austro-Serbia ke Konferensi Den Haag(ke Pengadilan Arbitrase Internasional di Den Haag). Wilhelm II tidak menanggapi telegram ini

31 Juli di Kekaisaran Rusia, mobilisasi umum menjadi tentara diumumkan pada hari yang sama, “situasi yang mengancam perang” diumumkan di Jerman

3 Agustus Jerman menyatakan perang terhadap Prancis, menuduhnya melakukan “serangan terorganisir dan pemboman udara terhadap Jerman” dan “melanggar netralitas Belgia.”

3 Agustus Belgia menolak ultimatum Jerman. Pada tanggal 4 Agustus, pasukan Jerman menyerbu Belgia. Raja Albert dari Belgia meminta bantuan kepada negara-negara penjamin netralitas Belgia. London mengirimkan ultimatum ke Berlin: hentikan invasi Belgia, atau Inggris akan menyatakan perang terhadap Jerman. Setelah ultimatum berakhir, Inggris menyatakan perang terhadap Jerman dan mengirimkan pasukan untuk membantu Prancis.

(dalam foto, Nicholas II mengumumkan dimulainya perang dengan Jerman)

Seperti yang Anda lihat, prosesnya seperti longsoran salju dan setiap tahap baru semakin buruk dari yang sebelumnya (omong-omong, ini disebut sesuatu, tapi saya lupa apa, Evgeniy Evgeniy pasti akan menambahkan jika dia melihat topiknya). Dan yang paling penting, semua ini tidak terjadi secara acak, namun sebagai akibat dari pembangunan kekuatan militeristik yang berkepanjangan di semua negara peserta. Beberapa sedang membangun potensi militer mereka, sementara yang lebih lemah mencari penjamin keamanan mereka.

Wina mulai mempersiapkan ultimatumnya kepada Serbia pada tanggal 8 Juli, sementara diplomat Austria hanya khawatir bahwa ultimatum tersebut tidak dapat diterima oleh Beograd.

Momen penyampaian ultimatum sengaja dipilih oleh Wina sedemikian rupa sehingga St. Petersburg baru dapat mengetahuinya setelah selesainya kunjungan Presiden Prancis Poincaré ke Rusia. Dengan demikian, Perancis dan Rusia kehilangan kesempatan untuk segera mengoordinasikan tindakan bersama mereka, dan bagi Presiden, Perdana Menteri dan Menteri Luar Negeri Perancis, yang sedang dalam perjalanan pulang dengan kapal perang Perancis, dengan teknologi yang ada pada saat itu, sangat sulit untuk berkomunikasi dengan Paris dan Sankt Peterburg.

Akhirnya, pada tanggal 23 Juli, utusan Austria di Beograd, Baron Gisl, memberikan ultimatum kepada pemerintah Serbia. Sekaligus menegaskan bahwa jika setelah 48 jam ultimatum tidak diterima seluruhnya, maka Austria akan memutuskan hubungan diplomatik dengan Beograd, yang sama saja dengan ancaman menyatakan perang.

Seperti yang direncanakan Wina sebelumnya, ultimatum tersebut hampir seluruhnya berisi poin-poin yang mempengaruhi martabat Serbia sebagai negara berdaulat dan berarti campur tangan terbuka dalam urusan dalam negerinya. Ultimatum tersebut mencakup poin-poin seperti pelarangan semua organisasi anti-Austria di Serbia, kecaman terhadap semua propaganda yang ditujukan terhadap Austria, pemecatan perwira dari tentara sesuai daftar yang diberikan oleh pemerintah Austria-Hongaria, hukuman terhadap penjaga perbatasan yang diduga membantu penyelenggara pembunuhan Franz Ferdinand melintasi perbatasan. Dan sebagai kesimpulan, ada tuntutan agar perwakilan komando Austria-Hongaria dan kontingen polisi Austria diterima di Serbia untuk ikut serta dalam penyelidikan pembunuhan pewaris takhta Austria.

Pemerintah Serbia, setelah menerima ultimatum Austria, segera meminta bantuan Rusia, dan pada saat yang sama, karena meramalkan perang yang akan terjadi, memulai pekerjaan mendesak untuk mengevakuasi Beograd, yang saat itu terletak tepat di perbatasan Austria-Serbia. Pada tanggal 25 Juli pukul 3 sore, perintah mobilisasi umum ditandatangani di Serbia.

Perdana Menteri Serbia Pasic menyampaikan tanggapan pemerintahannya kepada utusan Austria pada tanggal 25 Juli pukul 17.50, 10 menit sebelum berakhirnya batas waktu yang ditetapkan dalam ultimatum. Serbia pada dasarnya menerima syarat-syarat ultimatum tersebut dan hanya tidak setuju bahwa polisi Austria menerima hak di wilayah Serbia untuk mencari, menangkap dan menyelidiki kegiatan warga negara Serbia yang dicurigai Wina atas keterlibatan mereka dalam peristiwa Sarajevo. , dengan alasan bahwa hal ini bertentangan dengan konstitusi Serbia.

Jika pemerintah Austria memang hanya tertarik untuk menghukum mereka yang terlibat dalam pembunuhan Franz Ferdinand dan mencegah terorganisasinya aksi teroris di wilayah Serbia, maka respon Beograd tentu bisa menjadi dasar penyelesaian konflik ini.

Selain itu, pada tanggal 26 Juni, Menteri Luar Negeri Rusia Sazonov mengatakan kepada rekannya dari Austria, Count Szapary, bahwa dia sepenuhnya memahami motif yang memaksa Austria untuk memberikan ultimatum, dan bahwa jika Austria setuju untuk mempertimbangkan kembali beberapa poinnya, tidak akan sulit untuk mencapai kesepakatan. penyelesaian konflik yang memuaskan. Pada saat yang sama, Menteri Luar Negeri Inggris Gray mengimbau semua pihak yang berkonflik untuk mengadakan konferensi empat duta besar di London.

Namun, Wina dan Berlin dengan keras kepala mengabaikan semua usulan penyelesaian damai hubungan Austria-Serbia, dan dalam waktu dua puluh menit setelah menerima tanggapan Serbia, seluruh kedutaan Austria berangkat ke stasiun untuk meninggalkan Beograd. Pada siang hari tanggal 28 Juli, sebuah telegram dari pemerintah Austria diterima di Beograd yang menyatakan perang, dan pada malam tanggal 28-29 Juli, pemboman artileri di Beograd dimulai.

Setelah berita ultimatum Austria, pada pertemuan Dewan Menteri Rusia, yang diadakan pada tanggal 25 Juli di bawah kepemimpinan Nicholas II, sebuah resolusi diadopsi:

“Jangan umumkan mobilisasi dulu, tapi ambil semua langkah persiapan untuk implementasi yang cepat jika diperlukan.”

Pada saat yang sama, diputuskan untuk memperkenalkan “Peraturan tentang masa persiapan perang,” yang berarti melakukan kegiatan mobilisasi yang cukup ekstensif, tanpa pengumuman resmi mengenai mobilisasi itu sendiri. Keputusan tentang mobilisasi umum di Rusia disetujui oleh Nicholas II hanya pada tanggal 29 Juli, hanya setelah ia menerima informasi tentang dimulainya operasi militer Austria melawan Serbia.

Segera setelah diketahui di Berlin tentang dimulainya mobilisasi di Rusia, pada dini hari tanggal 31 Juli, Wilhelm II mendeklarasikan "keadaan ancaman bahaya militer" di Jerman, dan pada pukul 12 malam. Pemerintah Rusia mendapat ultimatum yang menyatakan bahwa Jika mobilisasi Rusia tidak dihentikan dalam waktu dua belas jam ke depan, maka mobilisasi juga akan diumumkan di Jerman.

Beberapa jam setelah menyampaikan ultimatum ini, Wilhelm mengirimkan telegram berikut kepada Nicholas:

“Saya yakin bahwa kesepakatan langsung antara pemerintah Anda dan Wina adalah mungkin, dan pemerintah saya sedang mencoba untuk memfasilitasinya. Tentu saja, persiapan militer Rusia, yang merupakan ancaman bagi Austria-Hongaria, hanya akan mempercepat bencana yang kita berdua coba hindari.”

Namun, di pihak Jerman, semua ini hanyalah permainan diplomasi dan kebohongan yang mencolok. Memang, pada tanggal 31 Juli pukul 16:30, beberapa jam sebelum pengumuman ultimatum Jerman ke Rusia, Wilhelm mengirim telegram kepada Franz Joseph tentang rencananya untuk memulai perang tidak hanya melawan Rusia, tetapi juga melawan Prancis pada saat yang sama:

“Yang paling penting bagi Austria-Hongaria adalah mengerahkan kekuatan utamanya melawan Rusia dan tidak pada saat yang sama memecah-belah mereka dengan menyerang Serbia. Ini menjadi lebih penting karena sebagian besar pasukan saya akan terikat dengan Prancis. Dalam perjuangan besar yang kita hadapi bahu-membahu, Serbia memainkan peran sekunder dan hanya memerlukan langkah-langkah pertahanan yang paling diperlukan.”

Jadi keputusan mendasar untuk memulai perang besar di Eropa telah dibuat di Berlin bahkan ketika Wilhelm mengirimkan kiriman “cinta damai” berikutnya kepada kaisar Rusia. Akibatnya, pada tanggal 1 Agustus, mobilisasi umum diumumkan di Jerman. Setelah itu Nicholas sekali lagi mengirim telegram ke Wilhelm, melakukan upaya terakhirnya untuk menghentikan pembantaian dunia yang akan datang:

“Saya memahami bahwa Anda dipaksa untuk melakukan mobilisasi, namun saya ingin menerima dari Anda jaminan yang sama seperti yang saya berikan kepada Anda, yaitu bahwa tindakan ini tidak berarti perang, dan bahwa kami akan terus berupaya demi kesejahteraan negara kami. dua negara dan dunia yang sangat kita sayangi."

Namun, hanya beberapa jam setelah ini, duta besar Jerman di St. Petersburg, Pourtales, memberikan catatan perang kepada Menteri Luar Negeri Sazonov. Dalam catatannya, pemerintah Jerman menaruh tanggung jawab untuk memulai perang terhadap Rusia. Saat itu adalah hari pertama Perang Dunia, sebuah perang yang mempunyai konsekuensi buruk bagi ketiga monarki terkemuka di Eropa.

Banyak dokumen menunjukkan bahwa tujuan utama Jerman menyatakan perang terhadap Rusia adalah keinginan pimpinan Kekaisaran Jerman untuk merebut dan mencaplok sebagian tanah milik Kekaisaran Rusia, dan kemudian mengisinya dengan orang Jerman.

Rencana agresif Berlin ini tidak muncul secara tiba-tiba dan tidak segera. Jadi, pada tahun 1887, Bernhard von Bülow, yang saat itu menjabat sebagai sekretaris pertama kedutaan di St. Petersburg, dan kemudian menjadi Kanselir Jerman, menulis kepada Kementerian Luar Negeri:

“Kita harus mengeluarkan darah orang Rusia itu agar dia tidak bisa berdiri sendiri selama 25 tahun. Kita harus memutus sumber daya ekonomi Rusia untuk waktu yang lama dengan menghancurkan provinsi-provinsi di Laut Hitam, membom kota-kota pesisirnya, dan mungkin menghancurkan industri dan perdagangannya sebanyak mungkin. Pada akhirnya, kita harus mundur dari kedua lautan itu. Baltik dan Hitam, yang menjadi dasar posisinya di dunia.

Namun, saya dapat membayangkan Rusia benar-benar melemah secara permanen hanya setelah penolakan terhadap bagian wilayahnya yang terletak di sebelah barat Teluk Onega – Dataran Tinggi Valdai dan garis Dnieper.”

Pada tahun 1891, pendiri Nazisme Jerman lahir - Liga Pan-Jerman, yang dipimpin dan disubsidi oleh tokoh politik yang sangat berpengaruh, perwakilan utama modal keuangan, Junker, jenderal Jerman dan secara aktif didukung oleh Kaiser sendiri. Pada saat yang sama, tujuan utama para pendukung gagasan Jerman Raya adalah pembagian kembali wilayah dunia. Hal ini misalnya terlihat dari resolusi serikat pekerja yang diadopsi pada tahun 1912 di Halle:

“Kita tidak bisa lagi menanggung situasi di mana seluruh dunia menjadi milik Inggris, Perancis, Rusia dan Jepang. Kami juga tidak percaya bahwa kami sendiri harus puas dengan bagian sederhana yang diberikan takdir kepada kami 40 tahun yang lalu…”

Bagian “sederhana” berarti hasil Perang Perancis-Prusia tahun 1871, di mana Prusia merebut dan mencaplok provinsi Alsace dan Lorraine di Prancis yang kaya mineral. Empat puluh tahun kemudian, akuisisi ini tampak terlalu kecil bagi orang Jerman yang baru!

“...Waktu telah berubah, dan kita tidak tetap sama, dan hanya dengan memperoleh koloni kita sendiri kita dapat mengamankan diri kita di masa depan.”

Sekarang kaum pan-Jerman menuntut penyitaan koloni Inggris, Perancis, Belgia dan Portugis, wilayah bijih besi Perancis, seluruh Belgia, Belanda, pemisahan negara-negara Baltik, Polandia, dan Ukraina dari Rusia. Seluruh pandangan dunia Liga Pan-Jerman didasarkan pada gagasan Nazi tentang superioritas ras Jerman. Itulah sebabnya, pada musim panas 1914, Wilhelm menuliskan di pinggir laporan diplomat Jerman pemikiran-pemikiran yang nantinya akan menjadi alfa dan omega bagi Hitler dan Mein Kampf-nya:

“Bab 2 Migrasi Besar telah berakhir. Bab 3 akan datang, di mana bangsa Jerman akan berperang melawan Rusia dan Galia. Tidak ada konferensi di masa depan yang dapat melemahkan pentingnya fakta ini, karena ini bukanlah persoalan politik tingkat tinggi, namun persoalan kelangsungan ras.”

Kanselir Jerman Bethmann-Hollweg sepenuhnya setuju dengan pandangan ini, yang menulis pada 16 September:

Kepemimpinan Jerman tidak dapat dicapai atas dasar kesepakatan kepentingan bersama - kepemimpinan itu tercipta hanya sebagai hasil dari superioritas politik...

Rusia harus terlempar kembali ke Asia dan terputus dari Baltik; Kami selalu bisa mencapai kesepakatan dengan Perancis dan Inggris, tapi tidak pernah bisa mencapai kesepakatan dengan Rusia.”

Pada bulan September 1914, partai sayap kanan terbesar saat itu, Persatuan Seluruh Jerman, yang dipimpin oleh Heinrich Klass, merumuskan tujuan politik Jerman dalam perang yang dilancarkannya sebagai berikut:

“Sangat penting bagi Mitteleuropa, termasuk wilayah yang diterima oleh Reich Jerman dan Austria-Hongaria sebagai hadiah kemenangan, untuk membentuk satu komunitas ekonomi tunggal; Belanda dan Swiss, tiga negara Skandinavia dan Finlandia, Italia, Rumania dan Bulgaria akan dimasukkan ke dalam inti ini secara bertahap dan berdasarkan kebutuhan untuk mendorong pemulihan hubungan seperti itu...

Wajah Rusia harus dibalikkan lagi dengan paksa ke timur, harus didorong ke perbatasan yang sudah ada sebelum Peter yang Agung.”

Tak lama setelah pecahnya perang, 325 profesor terkemuka di universitas-universitas Jerman menandatangani permohonan kepada pemerintah, yang antara lain menyatakan:

“Garis perbatasan dan basis peningkatan pertumbuhan penduduk di negara ini mungkin merupakan wilayah yang harus diserahkan Rusia kepada kami.”

Para industrialis Jerman juga bersatu dalam keinginan mereka untuk merebut sebagian wilayah “mereka” dari Rusia. Misalnya, August Thyssen, dalam sebuah memorandum tertanggal 9 September 1914, secara langsung menuntut pembagian raksasa Rusia:

“Rusia harus kehilangan provinsi Baltik, sebagian Polandia, cekungan batu bara Donetsk, Odessa, Krimea, wilayah Azov, dan Kaukasus.”

Jadi, pada awal Perang Dunia Pertama, hampir semua lapisan masyarakat Jerman mendukung gagasan perluasan Jerman dengan merebut wilayah barat Rusia. Semua gagasan ini dianut oleh Kaiser Wilhelm II, Kanselir Bethmann-Hollweg, para menteri terkemukanya, para jenderal Jerman, industrialis Jerman, serta sebagian besar intelektual, partai politik, dan organisasi publik.

Jadi kondisi Perjanjian Brest-Litovsk, di mana Jerman merumuskan klaim pascaperangnya terhadap Rusia, tidak muncul begitu saja. Hanya saja di Brest, pemerintah Bolshevik dihadapkan pada klaim teritorial elit Jerman, yang mendorong Wilhelm memulai perang melawan Rusia pada tahun 1914.

Tiga kali selama dekade pertama abad ke-20, Rusia berhasil melakukan manuver dan menghindari partisipasi dalam konflik militer yang terjadi di Eropa. Namun, pada tahun 1914, kaisar Jerman justru menjepit Rusia ke tembok. Pada saat yang sama, Nicholas II praktis tidak memiliki peluang untuk menjaga perdamaian.

Tentu saja, tsar bisa menyerah pada penjajah yang arogan dan membiarkan Serbia bergantung pada nasibnya. Namun, bisakah manifestasi kelemahan menghentikan penyerang yang sombong? Penolakan Rusia untuk menghadapi Jerman, dalam konsekuensinya, akan serupa dengan Perjanjian Munich. Lagi pula, pada tahun 1938, Barat juga benar-benar tidak ingin berperang dengan Jerman, dan sungguh bencana, coba pikirkan, mereka merampas Sudetenland dari Republik Ceko. Tapi, seperti yang pernah dikatakan Chamberlain, setelah ini, dua generasi di Eropa bisa hidup tanpa perang...

Tapi bisakah Sankt Peterburg yakin bahwa Wilhelm akan menghentikan klaimnya terhadap tetangganya setelah menerima Serbia? Dan jika dia tidak berhenti, siapa yang akan menjadi korban berikutnya? Kemungkinan besar, Prancis, yang mana Jerman memiliki klaim teritorial. Namun dalam kasus ini, apakah Rusia akan mulai berperang dengan Teuton karena Prancis, jika Rusia menolak membantu Serbia? Dan bagaimana mungkin menjelaskan kepada petani Rusia bahwa dia harus mati demi kebebasan negara yang jauh dan asing? Tidak ada keraguan bahwa dalam kondisi seperti ini Paris akan dengan cepat dihancurkan oleh tentara Jerman. Setelah itu Rusia akan ditinggalkan sendirian bersama Jerman dan hampir tidak ada peluang untuk menang.

Menyukai? Klik tombol di bawah ini. Kepadamu tidak sulit, dan untuk kami Bagus).

Ke unduh secara gratis Uji pekerjaan dengan kecepatan maksimum, daftar atau masuk ke situs.

Penting! Semua Tes yang dikirimkan untuk diunduh gratis dimaksudkan untuk menyusun rencana atau dasar bagi karya ilmiah Anda sendiri.

Teman-teman! Anda memiliki kesempatan unik untuk membantu siswa seperti Anda! Jika situs kami membantu Anda menemukan pekerjaan yang Anda butuhkan, maka Anda tentu memahami bagaimana pekerjaan yang Anda tambahkan dapat mempermudah pekerjaan orang lain.

Jika karya Tes, menurut Anda, berkualitas buruk, atau Anda sudah pernah melihat karya ini, harap beri tahu kami.