Terlalu banyak buku? Anda dapat menyaring buku dengan kueri "Teori persaingan" (jumlah buku untuk perbaikan ini ditunjukkan dalam tanda kurung)
Beralih gaya tampilan:
Lingkungan Pasar Kompetitif: Karakteristik Kelembagaan dan Ekonomi
Artikel tersebut menunjukkan evolusi pandangan ilmiah tentang isi konsep "persaingan", mulai dari pendekatan klasik dan interpretasi perwakilannya tentang persaingan sebagai sarana pengaturan harga dan pembentukan keseimbangan pasar hingga interpretasi modern sebagai tatanan…
Penulis mencoba menelusuri perubahan pandangan tentang sifat dan kekuatan pendorong persaingan sebagai proses alamiah yang mengiringi perkembangan sistem ekonomi. Penekanan utama dalam artikel ini adalah pada konfrontasi antara teori persaingan statis dan dinamis. …
Publikasi ini adalah laporan terperinci tentang hasil meja bundar "Masalah Teori Persaingan", yang diselenggarakan dan dilakukan oleh jurnal "Kompetisi Modern" pada 19 Mei 2010. Hari ini, sekolah ilmiah dan pedagogis yang menarik dan orisinal di lapangan teori kompetisi dan show jumping telah matang di Rusia ...
Artikel ini menyajikan hasil generalisasi studi ilmiah awal dan modern tentang persaingan dalam publikasi, termasuk karya sebelum A. Smith, representasi klasik, statis, dinamis, pendekatan evolusi, teori permainan, dll. Interpretasi sendiri tentang persaingan sebagai self- organisasi…
Entitas dengan tujuan lobi yang sama tertarik untuk mengoordinasikan upaya lobi mereka. Namun, sering ada masalah pengendara gratis. Dalam tulisan ini, masalah free rider diilustrasikan dengan contoh lobi oleh perusahaan oligopolistik domestik untuk memperkenalkan tarif atas produk asing...
Pendekatan tradisional terhadap kartelisme, yang melibatkan sejumlah kecil peserta dan strategi pembalasan tanpa akhir, memprediksi tingkat diskonto yang cukup rendah yang diperlukan agar kartel dapat berdiri sendiri. Model yang disajikan dalam artikel dengan sejumlah besar peserta dan ...
Artikel ini mempertimbangkan klasifikasi multi-kriteria tindakan kompetitif struktur bisnis, berfokus pada klasifikasi universal tindakan kompetitif yang berlaku terlepas dari spesifik industri perilaku kompetitif. Ini juga mengusulkan definisi umum dari persaingan…
Keputusan untuk melakukan merger dan akuisisi merupakan salah satu masalah utama dalam perkembangan jangka panjang perusahaan. Pada saat yang sama, dalam studi pasar Rusia, sedikit perhatian diberikan untuk mempelajari struktur sinergi yang diciptakan dan menilai sinergi dalam transaksi yang diprakarsai oleh perusahaan yang tidak diperdagangkan ...
Makalah ini mereproduksi isi utama dari kuliah yang diberikan di Universitas Princeton pada tanggal 20 Mei 1946. Kemudian dimuat dalam buku Individualism and the Economic Order. Dalam karya tersebut, penulis mengkritik pendekatan neoklasik terhadap teori persaingan, dan kutipan berikut adalah yang paling lengkap ...
Artikel tersebut menjelaskan fitur risiko kompetitif dan risiko posisi kompetitif dalam kondisi ekonomi modern. Tiga tingkat sistem risiko kompetitif didefinisikan, memungkinkan mereka untuk diidentifikasi: risiko kompetitif dari arah (industri) kewirausahaan, risiko kompetitif subjek ...
Tujuan dari karya ini adalah untuk mencirikan perkembangan diskusi ilmiah yang terjadi di halaman jurnal "Persaingan Modern" dan mencoba untuk mendamaikan posisi yang tampaknya berlawanan dari para peserta dalam debat ilmiah, serta untuk menyatakan posisi penulis. pada beberapa poin penting dari diskusi. …
Artikel tersebut mengungkapkan mekanisme pengembangan tujuan strategis perusahaan untuk berpartisipasi dalam kompetisi. Proses penentuan oleh perusahaan bidang strategis bisnis dan persaingan, mengidentifikasi kondisi strategis untuk melakukan persaingan, menentukan dan mengklasifikasikan lingkungan strategis peserta dijelaskan ...
Artikel ini dikhususkan untuk tingkat taktis perilaku kompetitif perusahaan. Taktik kompetitif perusahaan dianggap sebagai serangkaian tindakan kompetitif yang terhubung dalam model taktis dan benar-benar diimplementasikan dalam operasi taktis melawan pesaing taktis tertentu dalam waktu singkat.…
Artikel ini dikhususkan untuk masalah pengukuran persaingan. Pendekatan yang ada untuk mengukur persaingan berdasarkan indikator struktur pasar dianalisis, dan ketidakcukupan atau inkonsistensi penggunaan indikator yang ada untuk membuat keputusan kompetitif ditunjukkan. Disarankan untuk…
Makalah ini membahas persaingan oligopolistik di pasar produk yang terdiferensiasi. Analisis komparatif model persaingan perusahaan dalam hal volume output (model Cournot) dan harga (model Bertrand) di bawah asumsi yang diperkenalkan menunjukkan bahwa di bawah persaingan Bertrand, tingkat harga akan lebih rendah. Mantel…
Artikel tersebut menganggap kategori keadilan dan daya saing sebagai konsep teoritis multidimensi, yang esensinya terungkap melalui konteks ideologis dan pragmatis isinya. Para penulis menawarkan interpretasi asli dari esensi dan isi dari kedua kategori…
Artikel ini mengkaji perilaku perusahaan-perusahaan heterogen (non-homogen) yang memproduksi barang-barang terdiferensiasi dalam kondisi persaingan monopolistik. Pentingnya heterogenitas perusahaan dalam mencapai keseimbangan dan optimal sosial ditampilkan. Artikel tersebut memberikan deskripsi tentang berbagai aspek evaluasi model r…
Artikel ini berfokus pada masalah mengidentifikasi batas-batas agen ekonomi. Terlepas dari kesederhanaan yang tampak, solusi masalah menghadapi sejumlah kesulitan yang signifikan dalam menghubungkan konsep mendefinisikan batas dengan teori institusional. Kontradiksi metodologis yang terjadi di…
Persaingan adalah institusi pasar yang fundamental. Artikel ini menyajikan interpretasi penulis tentang kategori "lembaga persaingan", "mekanisme persaingan harga", menyoroti sub-mekanisme pembentukan, fungsi, implementasi, dan pengaturan persaingan harga, sesuai dengan tahapan kehidupan ...
Pekerjaan ini dikhususkan untuk peninjauan model penetapan harga non-linier, serta analisis cara untuk menerapkannya di pasar nyata. Menggunakan contoh sederhana, bentuk dasar penetapan harga non-linier dan diskriminasi harga dijelaskan, hasil teoretis utama mengenai pemodelan non-linier…
Artikel ini mengkaji hubungan dan hubungan sebab-akibat antara tingkat daya saing suatu perusahaan dengan tingkat daya saing produknya (dijual). Hirarki konsep "daya saing" tergantung pada pembawa daya saing dipertimbangkan. Waktu yang ditampilkan…
Artikel tersebut mengungkapkan definisi teoretis umum tentang persaingan sebagai fenomena filosofis, ekonomi, sosial, psikologis, dan biologis. Prasyarat untuk manifestasi persaingan dalam ekonomi modern dijelaskan. Pemahaman tentang lingkungan kompetitif, lingkungan kompetitif dan persaingan dirumuskan ...
Persaingan dan kewirausahaan adalah salah satu isu yang paling signifikan dalam ekonomi. Analisis persaingan dari sudut pandang pengaruh aspek etno-pengakuan tampaknya menjadi salah satu bidang yang menjanjikan dan relevan, yang fondasinya diletakkan oleh penulis klasik, ...
Artikel ini mencoba untuk membuktikan mekanisme dan model kunci dari fungsi kompetitif entitas ekonomi dalam kerangka distribusi dan redistribusi barang terbatas dan langka yang mengatur sendiri. Perbedaan antara konsep “pasar sempurna”, “persaingan”, “kompetitif…
Artikel tersebut memberikan definisi penulis tentang status kompetitif pelaku pasar, mengungkapkan konsep lingkungan kompetitif dan kekuatan kompetitif. Status kompetitif perusahaan dibedakan oleh peran mereka dalam transformasi inovatif lingkungan pasar: inovator, konformis, pengeksploitasi, pemain ceruk. Penulis akan mengikuti...
Artikel tersebut mengungkap pengaruh jiwa wirausaha kapitalis terhadap pembentukan dan perkembangan sistem kapitalis abad XX-XXI. Sebuah upaya dilakukan untuk menggabungkan pandangan M. Weber tentang semangat kapitalis dengan ide-ide dasar dari ajaran ekonomi K. Marx, dan juga menyoroti masalah menjadi…
Artikel tersebut menyoroti dan menjelaskan secara singkat tujuh tahap dalam pembentukan dan perkembangan monopoli Rusia dari akhir abad ke-19 hingga akhir abad ke-19. Sampai sekarang. Pendapat penulis tentang fitur dari masing-masing tahap disajikan, karakteristik fitur unik dan khas dari monopoli Rusia seperti pada periode pra-revolusioner diberikan ...
Dampak dari perdagangan ke depan pada fungsi pasar spot adalah subyek perdebatan yang sedang berlangsung. Tujuan artikel ini adalah untuk menganalisis dampak pasar maju pada insentif untuk kolusi diam-diam di antara perusahaan pembangkit di segmen spot pasar grosir listrik Rusia.…
Artikel tersebut mengungkapkan sifat dan isi semangat wirausaha kapitalis dan pengaruhnya terhadap pembentukan dan perkembangan sistem kapitalis abad XX—XXI. Penulis, mengandalkan karya M. Weber, mengungkapkan prasyarat agama, pendidikan, sosial dan genetik untuk pra…
Artikel tersebut merumuskan persyaratan untuk pembentukan teori persaingan universal dan menganalisis ketentuan tertentu yang diajukan oleh beberapa penulis sehubungan dengan pengembangan konsep umum persaingan. Penulis juga mengajukan hipotesis tentang kemungkinan terciptanya teori umum persaingan berdasarkan sistem…
Artikel ini adalah presentasi terperinci dari posisi penulis yang disajikan di meja bundar "Masalah Teori Persaingan", yang diselenggarakan oleh editor jurnal "Kompetisi Modern" pada 19 Mei 2010 di Akademi Keuangan dan Industri Moskow. Dalam konteks evolusi pandangan tentang persaingan, penulis ...
Artikel tersebut mendefinisikan komponen utama dari kebijakan persaingan - kebijakan persaingan yang protektif dan aktif, serta advokasi persaingan. Sebagai bagian dari kebijakan persaingan yang protektif, isi dari komponen-komponen seperti “inti keras antimonopoli” dan penindasan persaingan tidak sehat dijelaskan…
Tidak hadir
Sebuah karya klasik tentang analisis daya saing. Bagaimana mencapai keunggulan kompetitif di pasar saat ini? Menurut penulis, perusahaan tidak mendapatkannya secara kebetulan, tetapi sebagai hasil kerja keras dan koherensi dalam segala kemungkinan kegiatan untuk menciptakan suatu produk. Pada…
Artikel ini dikhususkan untuk presentasi pendekatan baru untuk menilai tingkat persaingan, di mana bukan konsentrasi kekuatan pasar yang diukur, tetapi sifat distribusinya di pasar. Ukuran baru dari tingkat persaingan didasarkan pada model matematika Gauss, atas dasar yang dalam matematika…
Dalam ekonomi Rusia modern dan ekonomi dunia secara keseluruhan, masalah yang paling akut dan penting adalah "persaingan". Sifat kategoris dari konsep ini mengandaikan tidak hanya pertimbangan multifaset dari yang terakhir (proses persaingan, model perilaku kompetitif, lingkungan kompetitif, strategi kompetitif, dll.), tetapi juga ambiguitas dalam pendekatan metodologis untuk pertimbangannya dan ambiguitas dalam konsep. dari perkembangannya. Dalam masyarakat Rusia dan dunia modern, "persaingan" menjadi relevan tidak hanya dalam masalah ekonomi, tetapi juga dalam masalah manajemen dan organisasi masyarakat secara keseluruhan. Hal ini memungkinkan untuk mempertimbangkan persaingan pada tingkat yang lebih tinggi daripada ekonomi nasional atau regional, pada tingkat sistem ekonomi pertukaran global.
manajerial keputusan dan tindakan. Peneliti tertarik pada kemungkinan untuk memahami "persaingan" melalui perangkat konseptual, yaitu, memahami proses dan hubungan persaingan. Dalam hubungan ini, para peneliti, dimulai dengan Michael Porter, memperkenalkan konsep “keunggulan kompetitif” dan “daya saing” ke dalam perangkat konseptual ilmu ekonomi. Konsep-konsep ini memungkinkan tidak hanya untuk menjelaskan "persaingan", tetapi juga membentuk trilogi konseptual dan kategoris: "persaingan", "keunggulan kompetitif" dan "daya saing", yang mendasari proses penelitian berteori "persaingan".
Beras. 1 Sistem penentu keunggulan bersaing menurut M. Porter
sistem ekonomi pertukaran global.
Perlu dicatat bahwa pemikiran ekonomi modern, ketika mempertimbangkan kategori "persaingan", semakin mengacu pada esensinya, tidak berkutat pada deskripsi fenomena persaingan dan indikasi perannya dalam proses sosial dan ekonomi. Keadaan ini dijelaskan oleh komplikasi hubungan sosial-ekonomi dan sosial-politik dan, oleh karena itu, inefisiensi dalam masyarakat modern (ruang dunia) manajerial keputusan dan tindakan. Mekanisme “dampak dan ancaman” (manajemen), di ruang dunia modern memberi jalan untuk lingkungan “pembangunan dan kerjasama” (manajemen). Peneliti tertarik pada kemungkinan untuk memahami "persaingan" melalui perangkat konseptual, yaitu, memahami proses dan hubungan persaingan. Dalam hubungan ini, para peneliti, dimulai dengan Michael Porter, memperkenalkan konsep “keunggulan kompetitif” dan “daya saing” ke dalam perangkat konseptual ilmu ekonomi. Konsep-konsep ini memungkinkan tidak hanya untuk menjelaskan "persaingan", tetapi juga membentuk trilogi konseptual dan kategoris: "persaingan", "keunggulan kompetitif" dan "daya saing", yang mendasari proses penelitian teori "persaingan".
Michael Porter adalah salah satu peneliti kontemporer terbesar di bidang kompetisi, daya saing, dan keunggulan kompetitif. Hasil penelitian ilmiahnya dipresentasikan dalam karya-karya seperti "Keunggulan Kompetitif", "Strategi Kompetitif", "Persaingan" dan "Persaingan Internasional".
M. Porter mengusulkan untuk dipertimbangkan model universal perilaku kompetitif entitas bisnis dalam sistem pertukaran (dalam proses kompetitif), di mana ia menunjukkan aspek utama (motif) perilaku kompetitif (parameter penentu keunggulan kompetitif) (Gbr. 1 ).
Pada saat yang sama, M. Porter, melanjutkan dari ide-ide umum yang secara historis mapan tentang persaingan, dalam kerangka pendekatan statis, menganggap yang terakhir sebagai kekuatan ekonomi pertukaran, yaitu, apa yang memiliki sifat kausal, titik penerapan dan arah tindakan. Dengan ini, M. Porter menentukan kemungkinan mengembangkan kompetisi, yang dikonfirmasi oleh evolusi pandangan tentang kompetisi.
Untuk menggambarkan persaingan, M. Porter set ruang kompetitif dengan lima dimensi (Gbr. 2).
Beras. 2. Ruang kompetitif M. Porter
Ketika mempertimbangkan pentingnya parameter ruang kompetitif M. Porter, dapat ditentukan bahwa ini adalah: keunggulan kompetitif, daya saing, penjual, pembeli, persaingan lokal (aktif atau pasif). Di sini dapat dicatat bahwa tugas ruang kompetitif mirip dengan tugas ruang pasar, yang parameternya adalah permintaan, penawaran, harga keseimbangan, produsen dan konsumen (Gbr. 3).
Beras. 3. Parameter pasar dan ruang persaingan
Menurut M. Porter, parameter ruang persaingan seperti “ancaman munculnya pesaing baru” ditafsirkan oleh kami sebagai parameter “keunggulan bersaing”, dan parameter “ancaman munculnya barang substitusi” sebagai parameter “daya saing”. "parameter. Dengan interpretasi parameter ruang kompetitif oleh M. Porter, kita mencapai logika membangun ruang kompetitif dalam terminologi teori persaingan, karena konsep yang bertindak sebagai parameter ruang kompetitif berada dalam hubungan mediasi. Jadi "keunggulan kompetitif" dan "daya saing" secara dialektis saling berhubungan melalui kategori persaingan, dan "pembeli" dan "penjual" bertindak sebagai pihak dalam proses persaingan, mewujudkannya.
Dalam modelnya, M. Porter mengidentifikasi komponen lain dari ruang persaingan, yang menurutnya, juga menentukan dan menentukan persaingan. Ingatlah bahwa M. Porter mendefinisikan "persaingan global" sebagai objek studi, yang menghasilkan pemilihan persaingan sebagai kekuatan, yaitu, elemen dimensi ruang persaingan "persaingan antara pesaing yang ada". Jadi, menurut M. Porter, kami menemukan bahwa persaingan menentukan dan menetapkan dirinya sendiri, yang dalam rumusan ini sangat kontradiktif.
Namun demikian, kami mencatat validitas pernyataan ini, jika kita berbicara tentang "kompetisi lokal". M. Porter memberikan banyak contoh ketika proses kompetitif lokal negara berkontribusi untuk memperoleh keunggulan kompetitif dalam skala global dan memperoleh kemampuan untuk bersaing di pasar dunia. Bukti ini sekali lagi menegaskan fakta bahwa "semangat" kompetisi mengejar kemanusiaan dan bertindak sebagai salah satu cara untuk bertahan hidup di lingkungannya (kompetisi pasif), melalui kompetisi satu sama lain (kompetisi aktif).
Pengenalan nilai dimensi ini tidak bertentangan dan sekaligus menegaskan kebenaran pernyataan kami mengenai tipologi persaingan menurut objek orientasi dan klasifikasinya menjadi aktif (ditujukan pada saingan, analog, badan usaha) dan pasif ( ditujukan untuk lingkungan) kompetisi. Dengan demikian, kompetisi aktif (lokal) dan bertindak sebagai elemen kelima dari dimensi ruang kompetitif menurut M. Porter.
Mengusulkan untuk menggambarkan proses persaingan sebuah model ruang kompetitif, yang unsur-unsurnya adalah "keunggulan kompetitif", "daya saing" dan "persaingan aktif", M. Porter secara tidak langsung menunjuk pada penyebaran "persaingan pasif" di bursa global saat ini ruang angkasa. Lebih lanjut, M. Porter mencatat bahwa persaingan pasif menjadi realitas objektif dari ekonomi pertukaran dunia (pasar dunia), di mana isu-isu prioritas adalah kelangsungan hidup dalam komunitas global, penguasaan kepemimpinan, sebagai cara bertahan hidup, dalam produksi apa pun. produk atau layanan, pencarian tempat sendiri di ruang pertukaran global, dll. Dalam hal ini, tugas prioritas negara atau perusahaan mana pun bukanlah kompetisi untuk sumber daya yang terbatas, tetapi adaptasi terhadap kondisi lingkungan agar dapat menggunakan sumber daya yang terbatas secara efektif.
Mensintesis pengetahuan tentang jenis-jenis persaingan yang terletak dalam urutan yang berkembang - "persaingan bebas", "persaingan sempurna", "persaingan yang diatur" dan "persaingan yang beradab" dan pengetahuan tentang model ruang persaingan menurut M. Porter, di mana persaingan pasif adalah salah satu komponen dari ruang ini, kita dapat menyimpulkan bahwa M. Porter mempertimbangkan “persaingan global” melalui prisma persaingan yang diatur.
Berdasarkan hal tersebut di atas, dapat dicatat bahwa "persaingan yang diatur" dapat ada sebagai jenis persaingan yang khas dalam kerangka bentuk persaingan pasif.
Dengan demikian, M. Porter, memperkenalkan "perilaku persaingan entitas ekonomi" ke dalam model ruang kompetitif, menunjukkan fakta bahwa pengembangan ruang pertukaran global dilakukan dalam kerangka bentuk persaingan aktif dan pasif dan menentukan kemungkinan mengembangkan persaingan secara umum, dan karenanya meramalkan kondisi pasar dalam skala global. Terlebih lagi, jika perkembangan mekanisme pasar, melalui perkembangan hukum penawaran dan permintaan, telah dipelajari dengan cukup mendalam, maka perkembangan proses persaingan hanya sedikit dipelajari, karena diyakini bahwa persaingan, seperti fenomena alam, spontan dan tidak terpengaruh. M. Porter, menyangkal spontanitas kompetisi, menawarkan metodologi untuk pengembangannya, melalui studi "penentu keunggulan kompetitif" dan studi ruang kompetitif (kekuatan persaingan).
Menelaah hasil penelitian M. Porter, perlu dipusatkan pada fakta bahwa ia membangun bukan ruang pasar, melainkan ruang persaingan, dan terlebih lagi dalam bukunya “Persaingan Internasional”, ia tidak banyak merujuk atau sama sekali pada konsep "kondisi pasar".
Dunia di sekitar peneliti memiliki dua sifat - material dan idealis. Dalam hubungan ini dapat diketahui dari sudut pandang dua prinsip (two approach), yaitu dari sudut isi (atau materi) dan dari sudut pandang nilai. Dunia material adalah objek minatnya dalam bentuk dan isi sesuatu, dunia idealis (konseptual-kategoris) adalah makna, tujuan suatu hal, perannya dalam dunia material ini. Ruang pertukaran atau ekonomi adalah hasil dari sifat idealis manusia, tetapi ruang ini memiliki basis materialnya sendiri (misalnya, uang, perusahaan, barang, produk). Dalam hubungan ini, perlunya dua prinsip dalam pengetahuan tentang ruang pertukaran ditentukan - material dan idealis (konseptual). Selain itu, studi tentang pasar sebagai bentuk organisasi dari ruang pertukaran (dan dengan itu studi tentang perusahaan sebagai lawan dari bentuk organisasi pasar) adalah perwujudan dari pendekatan materialis dialektis, dan studi tentang persaingan, yang dapat didefinisikan sebagai landasan, prinsip dan nilai dari bentuk organisasi ruang pertukaran, adalah perwujudan dari pendekatan dialektis-idealistis terhadap pengetahuan tentang ruang pertukaran. Dengan demikian, M. Porter dalam kajiannya tentang ruang pertukaran, yaitu persaingan, yang tidak menemukan perwujudan materialnya (tidak dapat dirasakan oleh indera) dan hanya dapat menjadi nilai kemanusiaan, yang menurut A. Smith diungkapkan dalam prinsip "tangan tak terlihat" atau, dalam kasus umum, nilai alam yang hidup, yang memastikan perkembangannya, merupakan perwakilan dari pendekatan dialektis-idealistis. Inilah kelebihan dan logika pendekatan M. Porter terhadap studi ekonomi dan ruang pertukaran, karena apa yang utama dalam ide-ide idealistis harus terungkap dari prinsip-prinsip idealistik (konseptual), yang sebenarnya dilakukan oleh M. Porter, menggambarkan persaingan. oleh faktor penentu manfaat kompetitif (Gambar 1).
Istilah "kondisi pasar" mengacu pada konsep teori pasar, yaitu konsep ini merupakan hasil dari pendekatan dialektis-materialistik dalam pengetahuan dan penjelasan tentang ruang pertukaran, dan oleh karena itu tidak digunakan oleh M. Porter. Namun, hubungan antara pengetahuan yang diperoleh dalam studi ruang tukar melalui dua prinsip menemukan dirinya dalam implementasi praktisnya dalam manajemen ekonomi, yaitu dalam pengelolaan daya saing ekonomi, pengembangan keunggulan kompetitifnya dalam pengelolaan persaingan. . Pada hakekatnya pengelolaan perekonomian suatu negara atau sistem perekonomian dunia, menurut M. Porter, direduksi menjadi pengelolaan persaingan.
Menurut metodologi analisis ruang pertukaran dan sistem ekonomi, M. Porter termasuk dalam kelompok peneliti yang menganut pendekatan statis untuk analisis sistem ekonomi, di mana subjek penelitiannya adalah persaingan, dan objek penelitiannya. adalah pasar. Signifikansi pendekatan M. Porter terletak pada kenyataan bahwa ia mengeksplorasi tatanan dan aturan interaksi antara bentuk klaster dalam melakukan bisnis.
Dengan demikian, kontribusi M. Porter terhadap perkembangan teori persaingan tidak dapat dipandang sebelah mata. Peneliti adalah orang pertama yang menyarankan untuk mengabaikan teori deskriptif persaingan dan menyarankan untuk beralih ke teori umum. Para ilmuwan, dalam praktik penelitian ilmiah, diperkenalkan ke dalam konsep "keunggulan kompetitif" dan "daya saing", yang membentuk struktur konseptual dan kategoris kategori persaingan. Dengan menggunakan konsep-konsep ini, peneliti mensistematisasikan dan menggeneralisasi ide-ide tentang persaingan. Berbicara sebagai pendukung pendekatan statis terhadap analisis sistem ekonomi, M. Porter memperkenalkan konsep persaingan sebagai perilaku entitas ekonomi, sambil menganalisis persaingan di tingkat lokal dengan menganalisis dan menggeneralisasi konsep persaingan dalam kerangka kerja konsep "penentu keunggulan kompetitif" atau motif untuk perilaku kompetitif. Beralih ke analisis persaingan di tingkat global, M. Porter melanjutkan untuk mempertimbangkan proses kompetitif, di mana ia menggeneralisasi dan mensistematisasikan pengetahuan dengan memperkenalkan konsep "ruang kompetitif" dan "kekuatan persaingan". Menurut M. Porter, isi dari konsep-konsep ini terungkap melalui pemilihan elemen-elemen hubungan sistemik entitas ekonomi yang membentuk ruang kompetitif - kekuatan persaingan.
M. Porter meletakkan dasar untuk analisis sistemik persaingan. Peneliti, sebagai "kekuatan persaingan" dan elemen ruang persaingan, menganggap persaingan di tingkat lokal - persaingan aktif, sebagai perilaku entitas ekonomi, yang dicirikan oleh persaingan satu sama lain. Konsistensi dalam representasi persaingan terlihat pada kenyataan bahwa pada saat yang sama persaingan dianggap sebagai proses analisis di tingkat global dan persaingan dianggap sebagai perilaku di tingkat analisis lokal.
Drobot Elena Valerievna, Kandidat Ilmu Ekonomi, Associate Professor, Ketua. Departemen Bea Cukai dan Kegiatan Ekonomi Asing, Cabang Vyborg dari Akademi Ekonomi Nasional dan Administrasi Publik Rusia di bawah Presiden Federasi Rusia, Rusia
Publikasikan monografi Anda dalam kualitas tinggi hanya dengan 15 tr!
Harga dasar termasuk proofreading teks, ISBN, DOI, UDC, LBC, salinan resmi, mengunggah ke RSCI, 10 salinan penulis dengan pengiriman ke seluruh Rusia.
Moskow + 7 495 648 6241
Sumber:
1. Kurenkov, Yu. Daya Saing Rusia dalam Ekonomi Global / Yu. Kurenkov, V. Popov // Pertanyaan Ekonomi. - 2001. - No. 6. - Hal. 36 - 49.
2 Porter, M.E. Keunggulan Kompetitif Bangsa / M.E. porter. - NY: Pers Bebas, 1990.
3. Shekhovtseva, L.S. Daya Saing Wilayah: Faktor dan Metode Penciptaan / L.S. Shekhovtseva // Pemasaran di Rusia dan luar negeri. - 2001. - No. 4. - S. 11 - 16.
4. Garelli, S. Daya Saing Bangsa: Dasar-dasar / S. Garelli // http://www.imd.ch.
Artikel ini memberikan gambaran tentang arah utama dan tahapan pengembangan ilmu ekonomi dalam konteks hubungan kompetitif, versi penulis tentang sistematisasi sekolah ekonomi, teori dan konsep diusulkan. Secara khusus, analisis retrospektif yang dilakukan oleh penulis artikel mencakup sekolah dan teori ekonomi utama dari pertengahan abad ke-15 dan berakhir dengan penelitian modern. Penulis artikel melakukan analisis komparatif pendekatan klasifikasi sekolah ekonomi, tergantung pada kontribusi satu atau lain arah untuk pengembangan "teori daya saing". Berikut ini diusulkan sebagai fitur klasifikasi dalam artikel: sekolah dan teori yang menjadi dasar untuk konsep persaingan dan daya saing modern; sekolah dan teori yang mempertimbangkan hubungan kompetitif dalam konteks mempelajari berbagai fenomena dan proses ekonomi; sekolah dan teori, yang pokok bahasannya adalah kompetisi atau daya saing. Masalah persaingan dan daya saing dalam satu atau lain bentuk dipertimbangkan oleh perwakilan dari hampir semua sekolah ekonomi, tetapi mereka telah menjadi subjek utama penelitian sejak pertengahan abad ke-20. Bahan utama artikel dikhususkan untuk periode ini. Ciri khas penelitian domestik tentang daya saing dan daya saing kawasan, yang dimulai pada akhir abad ke-20, adalah sifat terapannya dan tingkat adaptasi yang tinggi terhadap kondisi ekonomi tertentu. Di akhir artikel, versi penulis untuk menentukan daya saing organisasi pendidikan diusulkan sebagai karakteristik kompleks dari potensinya, yang, dengan menggunakan seperangkat indikator kuantitatif dan kualitatif, memungkinkan tidak hanya untuk menilai tingkat perkembangan yang dicapai, tetapi juga peluang pertumbuhan potensial, dengan mempertimbangkan pengaruh kombinasi faktor-faktor tertentu.
kompetisi
daya saing
daya saing organisasi pendidikan
keunggulan kompetitif
cluster
kualitas hidup
kualitas pertumbuhan ekonomi
1. Azoev G.L. Keunggulan Kompetitif Perusahaan [Teks] / G.L. Azoev, A.P. Chelenkov. – M.: Berita, 2000. – 256 hal.
2. Azoev G.L. Kompetisi: analisis, strategi, latihan [Teks]: buku teks. tunjangan / G.A. Azov. - M.: Pusat Ekonomi dan Pemasaran, 1996. - 189 hal.
3. Belonogova E.V. Pendekatan metodologis untuk menilai efektivitas sistem insentif material untuk tenaga kerja karyawan organisasi perdagangan [Teks] / E.V. Belonogov, Yu.Yu. Suslova, A.V. Voloshin // Riset dasar. – 2016. – No.8–1. – H. 96-101.
4. Belyakova G.Ya. Daya Saing Ekonomi Daerah: Konsep Pembangunan Maju. - Krasnoyarsk: SibGTU, 2001. - 230 hal.
5. Blaug M. Keseimbangan umum menurut Walras // Pemikiran ekonomi dalam retrospeksi. – M.: Delo, 1994. – 627 hal.
6. Ensiklopedia ekonomi yang hebat. – M.: Eksmo, 2008. – 816 hal.
7. Kamus ensiklopedis besar: dalam 2 buku. / [ed. SAYA. Prokhorov]. – M.: Great Russian Encyclopedia, 2001. – 2015 hal.
8. Bondarenko E.N. Pendekatan metodologis untuk menilai daya saing daerah / E.N. Bondarenko // Taman Sains. - 2011. - No.2 (3). – S.88–95.
9. Broido E.A. Pembentukan keunggulan kompetitif perusahaan melalui pengembangan kemampuan inovatif: dis. ... cand. ekonomi IPA: 08.00.05; [Tempat perlindungan: Negara. un-t ex.]. - M., 2009. - 173 hal.
10. Bugay A.V. Pembentukan keunggulan kompetitif perusahaan dalam ekonomi yang berubah: pendekatan institusional: dis. ... cand. ekonomi Ilmu: 08.00.01. - Irkutsk, 2004. - 164 hal.
11. Wernerfelt B. Penafsiran sumber daya perusahaan / B. Wernerfelt // Buletin Universitas St. Petersburg. - 2006. - terbitan. 1. - S.103-118.
12. Voloshin A.V. Daya Saing Daerah Sebagai Mata Pelajaran Ilmu Ekonomi [Teks] / A.V. Voloshin, Yu.L. Alexander, S.N. Shestov, E.V. Belonogov // Penelitian dasar. - 2016. - No. 10–1. – H. 113–118.
13. Gobozova A.V. Pembentukan keunggulan kompetitif perusahaan dalam kondisi ketidakstabilan ekonomi: di... cand. ekonomi IPA: 08.00.01; [Tempat perlindungan: Mosk. negara un-t im. M.V. Lomonosov]. - M., 2011. - 167 hal.
14. Granberg A.G. Pembangunan regional: pengalaman Rusia dan Uni Eropa. - M.: GUVSHE, 2000. - 576 hal.
15. Pewarna J.H. Pendekatan Relasional: Strategi Perusahaan dan Sumber Keunggulan Kompetitif Antarorganisasi / JH Dyer, H. Singh // Jurnal Manajemen Rusia. - 2009. - No. 3. - Hal. 65–94.
16. Danilov I.P. Daya saing wilayah Rusia (landasan teoretis dan metodologi). - M .: Rumah penerbitan "Canon +" ROOI "Rehabilitasi", 2007. - 368 hal.
17. Egorov A.Yu. Analisis komprehensif dalam sistem kegiatan pemasaran [Teks]. - M.: Semua Moskow, 1994. - 255 hal.
18. Efimova G.A. Daya saing kompleks agroindustri Rusia dalam konteks aksesi Rusia ke WTO / G.A. Efimova, E.G. Stepanova // Ilmuwan muda. - 2015. - No. 8. - Hal. 390–392.
19. Karachurina G.G. Daya saing inovatif daerah dan pengaruhnya terhadap keberlanjutan pembangunan ekonomi / G.G. Karachurina, A.V. Zolotukhina, E.A. Putenikhina // Ekonomi Regional: Teori dan Praktik. - 2010. - No. 21. - Hal. 29–34.
20. Kachalina L.N. Manajemen kompetitif [Teks]. – M.: Eksmo, 2006. – 464 hal.
21. Lavrenova E.V. Mekanisme pengelolaan keunggulan kompetitif suatu perusahaan dalam ekonomi yang tidak stabil: dis. ... cand. ekonomi IPA: 08.00.05; [Tempat perlindungan: Voronezh. negara teknologi univ.]. - Voronezh, 2003. - 229 hal.
22. Lunev V.L. Manajemen perusahaan industri asing [Teks]. - Novosibirsk: NGAEIU, 2007. - 164 hal.
23. Mazilkina E.I. Manajemen daya saing [Teks] / E.I. Mazilkina, T.G. Panikkin. – M.: Omega-L, 2007. – 325 hal.
24. Marx K. Capital / K. Marx, F. Engels. – M.: Nauka, 1990.
25. Marshall A. Prinsip-prinsip ekonomi politik. - M.: Progress Publishing House, 1983. - 416 hal.
26. Pabrik J.S. Dasar-dasar ekonomi politik. – M.: Kemajuan, 1981. – Hal 12.
27. Novak L.V. Pemodelan mekanisme peningkatan daya saing dalam sistem ekonomi aktif; Cabang FGOU VPO "RGUTiS" di Samara. - Samara: Samara, departemen Dana Sastra, 2009. - 184 hal.
28. Penrose E. Teori pertumbuhan perusahaan. - St. Petersburg: Rumah penerbitan "Lan", 1999. - 480 hal.
29. Pilipenko I.V. Daya saing negara dan wilayah dalam ekonomi dunia: teori, pengalaman negara-negara kecil di Eropa Barat dan Utara. - M .: Rumah penerbitan "Oikumena", 2005. - 496 hal.
30. Podachina L.I. Pendekatan modern untuk klasifikasi dan evaluasi layanan yang mempengaruhi kualitas hidup [Teks] / L.I. Podachina, Yu.Yu. Suslova // Masalah ekonomi modern. - 2012. - No. 4. - Hal. 347–351.
31. Podbornova E.S. Arahan organisasi dan ekonomi untuk pengembangan daya saing perusahaan industri: pada contoh industri otomotif: dis. ... cand.econ. Ilmu: 08.00.05 [Tempat pertahanan: Negara Samara. univ.]. - Samara, 2012. - 171 hal.
32. Porter M. Kompetisi. – M.: Williams Publishing House, 2005. – 608 hal.
33. Ricardo D. Awal dari ekonomi politik dan perpajakan. – M.: Eksmo, 2007. – 960 hal.
34. Robinson J. Teori ekonomi persaingan tidak sempurna. Moskow: Kemajuan, 1986. 362 hal.
35. Ekonomi pasar: kamus / [ed. G.Ya. Kiperman]. - M.: Respublika, 1993. - 524 hal.
36. Saveliev Yu.V. Pengelolaan daya saing daerah: dari teori ke praktik. - Petrozavodsk: Pusat Ilmiah Karelia dari Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia, 2010. - 516 hal.
37. Sachuk T.V. pemasaran teritorial. - St. Petersburg: Piter, 2009. - 368 hal.
38. Seleznev A.Z. Posisi kompetitif dan infrastruktur pasar Rusia. - M.: Ahli Hukum, 1999. - 384 hal.
39. Shimaguchi M. Era inovasi sistemik. Mencari paradigma pemasaran baru / per. dari Jepang - M .: Penerbitan "Rahasia Perusahaan", 2006. - 247 hal.
40. Smith A. Penelitian tentang sifat dan penyebab kekayaan bangsa-bangsa. – M.: Eksmo, 2009. – 960 hal.
41. Spiridonov I.A. Kompetisi internasional dan cara meningkatkan daya saing ekonomi Rusia [Teks]. – M.: INFRA-M, 1997. – 170 hal.
42. Sysoeva E.A. Daya saing perusahaan industri: teori, metodologi, strategi pendukung. - St. Petersburg: Rumah Penerbitan Politeknik. un-ta, 2011. - 352 hal.
43. Katakanlah J.-B. Risalah tentang ekonomi politik. – M.: Delo, 2000. – 232 hal.
44. Fatkhutdinov R.A. Manajemen strategis. – M.: Delo, 2008. – 448 hal.
45. Chamberlin E. Teori persaingan monopolistik. – M.: Pusat, 1997.
46. Chenchenko D.A. Pendekatan sistematis untuk pembentukan infrastruktur pasar regional [Teks] / D.A. Chenchenko, Yu.Yu. Suslova // Kewirausahaan Rusia. - 2012. - No. 17. - Hal. 114–119.
47. Shumpter J.A. Teori pembangunan ekonomi. – M.: Kemajuan, 1982.
48. Ezrokh Yu.S. Kejadian dan evolusi teori persaingan dalam tulisan para ekonom sebelum J. Robinsock dan E. Chamberlin // Buletin TVGU. Seri "Ekonomi dan Manajemen". - 2014. - No. 4. - Hal. 71–87.
49. Balassa B. Pengurangan Tarif dan Perdagangan Manufaktur di antara Negara-Negara Industri // American Economic Review, 1966. - Vol. 56. – Hal. 466-173.
50 Benar M.J. Mengapa Cluster adalah Cara untuk Memenangkan Game? // World Link, No 5, Juli–Agustus, 1992. – Hal. 24–25.
51. Humphrey J., Schmitz H. (2002b) Bagaimana penyisipan dalam rantai nilai global memengaruhi peningkatan dalam klaster industri? – Kertas Kerja IDS No. 120, 2000. - 39 hal.
52. Kaplinsky R. Menyebarkan raksasa dari globalisasi: Apa yang dapat dipelajari dari analisis rantai nilai? – Kertas Kerja IDS No. 110, 2000. - 37 hal.
53. Krugman, Paul Geografi dan Perdagangan. – Cambridge: The MIT Press, 1992.
Ketertarikan mempelajari aspek-aspek tertentu dari persaingan dan daya saing ditunjukkan oleh perwakilan dari berbagai sekolah ekonomi. Cara untuk mencapai posisi dominan perusahaan di pasar, strategi untuk mencapai kepemimpinan dan memastikan pengaruh pada proses ekonomi global menjadi ciri studi paruh kedua abad ke-20 - awal abad ke-21.
The Big Encyclopedic Dictionary menganggap persaingan (dari bahasa Latin concurrere - bertabrakan) sebagai “... persaingan, persaingan orang, kelompok, organisasi dalam mencapai tujuan yang sama, hasil yang lebih baik di ruang publik tertentu. Persaingan adalah ciri penting dari berbagai kegiatan di mana ada benturan kepentingan ... ".
The Great Economic Encyclopedia mendefinisikan persaingan sebagai "... perjuangan pengusaha untuk mendapatkan keuntungan dengan menggunakan kondisi yang paling menguntungkan untuk produksi, pemasaran produk, ... karakteristik produksi komoditas, yang dasarnya adalah kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi. produksi" .
Masalah persaingan ekonomi membangkitkan minat banyak penulis di berbagai tahap perkembangan ilmu ekonomi. Aspek-aspek tertentu dari hubungan persaingan dipertimbangkan, termasuk pada tahap awal pengembangan pemikiran ilmiah, informasi tentang pembatasan pasar pinjaman diatur dalam undang-undang Raja Hammurabi, sumber Cina kuno dan Yunani kuno, dan konsep harga yang wajar dipertimbangkan dalam karya Agustinus dari Yang Terberkati dan Thomas Aquinas.
Perkembangan perdagangan internasional dan munculnya pasar dunia menyebabkan peningkatan perhatian pada studi hubungan kompetitif oleh perwakilan merkantilisme. Perwakilannya (T. Man, A. Montchretien, W. Stafford, dan lain-lain) menaruh perhatian besar untuk membatasi persaingan dari produsen asing melalui proteksionisme negara. Namun demikian, sifat pekerjaan merkantilis yang terfragmentasi dan diterapkan secara eksklusif di bidang persaingan menentukan minat dalam penelitian mereka hanya dalam konteks sejarah.
Perkembangan aktif hubungan kapitalis dan intensifikasi persaingan untuk faktor-faktor produksi menyebabkan minat perwakilan ekonomi politik Inggris klasik dalam masalah persaingan. Karya Adam Smith "Inquiries into the Nature and Causes of the Wealth of Nations" menjadi titik awal dalam teori persaingan. Terlepas dari kenyataan bahwa A. Smith dalam karyanya tidak memberikan definisi persaingan yang jelas dan menggunakan definisi "persaingan" dan "persaingan" untuk mencirikan hubungan antara pelaku pasar, ia merumuskan fungsi utama persaingan, yang diimplementasikan melalui "tangan tak terlihat". Kepentingan komersial sangat menentukan bagi pelaku pasar, peran persaingan adalah "mengarahkan" tindakan pelaku pasar untuk mencapai kebaikan terbesar untuk semua.
Alokasi sumber daya yang lebih efisien adalah hasil dari persaingan, yang merupakan barang publik.
Sebagai mekanisme utama persaingan, A. Smith menganggap harga, yang pada gilirannya berdampak langsung pada dinamika penawaran dan permintaan, yang mengarah pada persaingan di antara pembeli jika terjadi kekurangan barang, dan persaingan di antara produsen di pasar. peristiwa surplus. Dalam hal ini, harga keseimbangan terbentuk dalam proses interaksi antara pembeli dan penjual.
D. Ricardo, mengingat persaingan, tidak memperhitungkan faktor-faktor seperti peraturan negara, kekuatan monopoli, fitur geografis pasar, harga keseimbangan, menurutnya, hasil dari perjuangan persaingan bebas eksklusif dari para pelaku pasar.
Sebagai antipode persaingan bebas, D. Ricardo menganggap monopoli, kemunculannya di pasar menyebabkan kenaikan harga hingga nilai maksimum di mana pembeli siap membeli produk.
J-B. Hal ini, dengan mempertimbangkan berbagai aspek persaingan produsen dan pengaturan harga pokok produksi, mencatat dampak negatif proteksionisme negara terhadap perkembangan persaingan bebas dan kerugian yang ditimbulkan pada konsumen oleh tindakan tersebut.
J. Stuart Mill memiliki dampak yang signifikan terhadap perkembangan teori persaingan dengan mengembangkan persamaan permintaan internasional, mengidentifikasi “kelompok yang tidak bersaing di pasar”, memberikan klasifikasi tripartit dari elastisitas harga permintaan, mengembangkan konsep “ekonomi pasar”. skala" dan "biaya peluang". Dari sudut pandang J.S. Pabrik, persaingan bertindak sebagai satu-satunya pengatur harga pasar, upah dan sewa, itu sendiri hukum yang menetapkan aturan untuk peraturan ini.
Pengembangan lebih lanjut penelitian di bidang hubungan persaingan ditemukan dalam karya-karya K. Marx, yang karya-karyanya merupakan perkembangan lebih lanjut dari ekonomi politik klasik, tetapi tentu saja berdiri sendiri. Perbedaan mendasar antara posisi K. Marx dan posisi pengikut A. Smith terletak pada sudut pandang subjek penelitian. Jika perwakilan ekonomi politik klasik menganggap persaingan sebagai alat untuk memastikan keseimbangan di pasar dan faktor pemulihan ekonomi di antara produsen, maka K. Marx lebih memperhatikan konsekuensi sosial dari persaingan. Secara khusus, produsen yang lebih besar pada awalnya memiliki posisi yang lebih dominan di pasar, akibat dari persaingan adalah kehancuran produsen kecil, yang mengarah pada konsentrasi modal yang lebih besar dan dominasi monopoli.
Namun demikian, K. Marx menganggap persaingan sebagai faktor yang merangsang perkembangan produksi kapitalis, yang menyebabkan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi serta peralatan teknis produksi. Pada akhirnya, dalam karyanya, K. Marx menarik kesimpulan tentang esensi persaingan, yang ia pahami sebagai "hukum yang mengatur tingkat laba umum dan apa yang disebut harga produksi yang ditentukan olehnya."
Aliran neoklasik, perwakilan yang paling menonjol di antaranya adalah A. Marshall, menganggap pasar dari sudut pandang persaingan sempurna, yang menyiratkan akses bebas bagi pembeli dan penjual dan tidak adanya pengaruh yang menentukan dari entitas pasar pada dinamikanya (tingkat harga). . Bentuk persaingan sangat penting, karena hanya persaingan sempurna yang bertindak sebagai "penggerak pertumbuhan ekonomi".
Dengan asumsi yang tepat ketergantungan penawaran dan permintaan pada harga, A. Marshall merumuskan konsep harga keseimbangan, yang merupakan hasil dari perjuangan kompetitif entitas pasar, menafsirkan persaingan dari posisi perilaku dan menghubungkannya dengan perjuangan untuk barang-barang ekonomi langka, yang menghasilkan pencapaian pembagian kerja yang optimal dan menjamin efisiensi ekonomi.
Perwakilan dari berbagai bidang marginalisme dalam analisisnya juga mempertimbangkan berbagai aspek hubungan persaingan. Secara khusus, L. Walras, ketika mempertimbangkan model ekuilibrium ekonomi umum, berangkat dari adanya persaingan sempurna di pasar, yang pada gilirannya menyebabkan sejumlah besar asumsi.
Perubahan-perubahan yang terjadi di pasar pada akhir abad ke-19 - awal abad ke-20 tidak dapat dijelaskan dari sudut pandang teori persaingan klasik, tingkat monopolisasi yang semakin meningkat, dinamika hubungan sosial yang tinggi, 'peretasan' keluar" dari produsen kecil tidak lagi konsisten dengan konsep "tangan tak terlihat", atau persaingan sempurna , yang mengarah ke tahap baru dalam pengembangan teori hubungan kompetitif.
Langkah pertama dalam pengembangan pendekatan struktural dilakukan oleh ekonom Amerika E. Chamberlin, yang menganggap persaingan sebagai proses dinamis berdasarkan gagasan sintesis persaingan dan monopoli, mengusulkan teori persaingan monopolistik. Diferensiasi produk berfungsi sebagai dasar untuk mengganti konsep "cita-cita kompetitif" dengan cita-cita yang mencakup persaingan dan monopoli.
Dari sudut pandang E. Chamberlin, setiap penjual bertindak sebagai monopoli lokal, menghasilkan produk yang berbeda, ia membentuk pasar tertentu dan mengatur harga di atasnya. Harga riil tidak condong ke ekstrem dan terbentuk berdasarkan kekuatan pengaruh kedua faktor tersebut, yang mengarah pada kesimpulan bahwa harga persaingan murni adalah artifisial dan tidak ada kecenderungan untuk menetapkannya. Dengan demikian, Chamberlin menganggap persaingan di pasar sebagai persaingan monopolis.
Penulis teori persaingan tidak sempurna, J. Robinson, selain persaingan harga, menganggap sebagai alat persaingan: reputasi perusahaan, kualitas produk, iklan, fitur layanan pelanggan, kemungkinan memperoleh dan persyaratan kredit.
Ciri utama persaingan sempurna adalah kemampuan perusahaan untuk mempengaruhi tingkat harga di pasar. Tidak adanya kemungkinan ini memungkinkan kita untuk mengenali pasar sebagai pasar persaingan sempurna, kemampuan untuk mempengaruhi harga merupakan tanda pasar persaingan tidak sempurna.
Dengan demikian, konsep struktural melibatkan pergeseran fokus penelitian dari perjuangan perusahaan di pasar ke analisis struktur dan kondisi yang berlaku di pasar.
Tahap selanjutnya dalam evolusi pandangan ekonomi pada teori hubungan persaingan adalah pendekatan fungsional J. Schumpeter, yang menganggap kemampuan pasar kompetitif untuk memulai kemajuan ilmiah dan teknologi sebagai ciri dari kehadirannya. Pendekatan fungsional terhadap persaingan melibatkan pergeseran subjek penelitian dari esensi ke studi tentang perannya dalam pembangunan ekonomi. Inovasi, penggunaan kombinasi baru sumber daya dan teknologi baru adalah alat persaingan.
Namun demikian, setiap inovasi menimbulkan kecenderungan persaingan monopolistik. J. Schumpeter percaya bahwa monopoli adalah hasil inovasi dan menonjolkan ciri-ciri positifnya. Penerimaan keuntungan monopoli, yang dianggap oleh seorang ekonom sebagai pembayaran yang adil oleh masyarakat untuk kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi, mensyaratkan bahwa pelaku monopoli memiliki posisi keuangan yang lebih kuat, metode produksi yang tidak dapat diakses atau sulit dijangkau, dan dana untuk membiayai teknis. kemajuan.
Tunduk pada pengaruh kondisi ekonomi dan krisis, pasar persaingan sempurna tidak dapat menjadi contoh efisiensi. Dengan demikian, J. Schumpeter, melalui kategori inovasi, meningkatkan pemahaman persaingan sebagai keteraturan ekonomi pasar, membenarkan proses monopoli ekonomi.
Kontribusi paling signifikan bagi perkembangan teori hubungan persaingan pada paruh kedua abad ke-20 dibuat oleh M. Porter. Menjelajahi teori persaingan, tempat terdepan diberikan pada kemampuan untuk beradaptasi dengan perubahan teknologi. Sebagai sumber persaingan, M. Porter mempertimbangkan struktur ekonomi fundamentalnya dan membuatnya bergantung pada kemungkinan munculnya peserta baru di pasar, produk substitusi, pengaruh pasar pembeli dan pemasok, dan karakteristik persaingan antar entitas pasar. . Dalam konteks ini, M. Porter mendefinisikan persaingan sebagai persaingan yang diperpanjang.
M. Porter mendukung pembentukan strategi kompetitif yang tepat yang bertujuan untuk mencapai keunggulan di pasar tertentu. Sebagai dasar dari strategi, ia mengusulkan untuk menilai keunggulan kompetitif mereka, serta pendalaman dan peningkatan mereka. M. Porter mengidentifikasi "keunggulan kompetitif dari tatanan yang lebih tinggi", yang sifat spesifiknya tidak memungkinkan pinjaman mereka oleh pesaing. Kondisi untuk pembentukan keunggulan kompetitif ini, ia sebut investasi jangka panjang dan intensif, pelatihan khusus personel, penelitian dan pengembangan dan pemasaran, dan tidak hanya dalam pengembangan kapasitas produksi.
Setelah merumuskan ciri-ciri khas strategi bersaing (biaya rendah, diferensiasi produk, spesialisasi mendalam), M. Porter membuat pilihan strategi khusus yang bergantung pada pengaruh dua faktor: daya tarik industri dan pangsa pasar perusahaan.
Pendekatan di atas tidak dapat dianggap lengkap, karena dalam praktik ekonomi riil pasar dipengaruhi oleh faktor-faktor lingkungan kelembagaan, seperti undang-undang, tradisi, aspek moral, dll.
Kelebihan M. Porter adalah usulannya, berdasarkan generalisasi pendekatan berbagai sekolah ekonomi, model lima kekuatan kompetitif, analisis yang memungkinkan kita untuk merumuskan strategi kompetitif yang masuk akal.
Studi tentang esensi dan evolusi hubungan kompetitif terus berlanjut hingga saat ini. Secara khusus, G.L. Azoev, L.N. Kachalina menganggap persaingan sebagai persaingan antara pelaku pasar tertentu yang mengejar tujuan yang sama. Aspek perilaku dari hubungan kompetitif pemasok, produsen komoditas, perjuangan mereka untuk memilih pembeli tercermin dalam karya-karya G.Ya. Kiperman, V.L. Luneva, E.I. Mazilkina, T.G. Panikkina. Karya-karya I.A. Spiridonov dan R.A. Fatkhutdinova.
Kajian hubungan persaingan dalam aspek evolusioner mengarah pada perlunya penilaian kuantitatif dan kualitatif terhadap posisi bersaing suatu perusahaan di pasar tertentu, yang dapat dicirikan sebagai daya saing suatu badan usaha. Daya saing dalam kasus umum dapat didefinisikan sebagai kemampuan objek atau subjek tertentu untuk mengungguli pesaing dalam kondisi tertentu.
Ketika mempertimbangkan daya saing sebagai kategori ekonomi, seseorang harus memperhitungkan kurangnya definisi yang jelas dalam literatur ekonomi. Banyak penulis mengutip berbagai sudut pandang, mengingat daya saing di berbagai tingkat interaksi ekonomi, yang memungkinkan untuk menyatakan tidak adanya konsep yang diakui secara umum.
Analisis sumber asing memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tentang perkembangan yang lebih dalam dibandingkan dengan sains dalam negeri. Masalah penilaian daya saing adalah subjek penelitian oleh penulis berikut: P.J. Buckley, D. Bell, M. Porter, B.R. Scott, W. Behrens, B. Wernerfelt, R. Rumelt, D.H. Jacot, M. Colenso, T. Kono, R.K. Camp, S. Lodge, V.A. Lapidus, R. Fuhrer, J. Hine, P.M. Havranek, K. Chaharbani dan lainnya.
Di kalangan penulis dalam negeri, berbagai aspek daya saing dipelajari oleh: G.G. Azgaldov, G.L. Azoev, R.A. Fatkhutdinov, I. Ansoff, I.P. Bogomolova, Kh.A. Fashiev, M.I. Gelvanovsky, O.V. Aristov, S.G. Svetunkov, M.G. Dolinskaya, P.S. Zavialov, M.I. Knysh, I.P. Faminsky, A.P. Chelenkov dan lainnya.
Posisi perusahaan di pasar adalah hasil dari serangkaian keunggulan kompetitif tertentu, yang terbentuk di bawah pengaruh sejumlah kekuatan kompetitif, kombinasi optimal yang, pada gilirannya, ditentukan oleh strategi kompetitif perusahaan. Konsep pasar pembentukan keunggulan kompetitif perusahaan tercermin dalam karya-karya G.L. Azoeva, E.A. Broido, A.V. Gobozova, E.V. Lavrenova, A.V. Bugai.
Pendekatan sumber daya adalah bahwa daya saing ditentukan oleh kombinasi unik sumber daya yang tersedia bagi perusahaan, bertindak sebagai sumber rente ekonomi atau sumber penghematan biaya. Pada saat yang sama, lingkungan internal perusahaan adalah cadangan utama untuk meningkatkan daya saing.
Pendekatan relasional menjadi dasar penelitian J.Kh. Dyer dan H. Singh. Faktor sewa relasional menentukan aset khusus hubungan, prosedur berbagi pengetahuan, sumber daya dan kemampuan yang saling melengkapi, dan manajemen interaksi antar perusahaan yang efektif.
Aspek daya saing badan usaha yang diterapkan menjadi pertimbangan dalam karya-karya R.A. Fatkhutdinova, L.V. Novak, G.L. Azoeva, E.G. Efimova, E.S. Podbornova.
Substitusi impor, inovasi, efisiensi sistem manajemen, manajemen kualitas produk, pemasaran taktis, dari sudut pandang R.A. Fatkhutdinov, adalah alat utama untuk memastikan posisi kompetitif. Pada saat yang sama, penulis memperhatikan faktor-faktor daya saing, di antaranya ia menonjolkan kualitas barang, harga barang, biaya di bidang konsumsi barang, faktor sinergi dan waktu.
L.V. Novak dalam karyanya mencatat bahwa sifat pengaruh lingkungan eksternal dan internal, kebutuhan untuk menghasilkan produk dengan sifat yang diinginkan dan biaya konsumsi yang rendah menentukan daya saing sebagai kekuatan pendorong dan tujuan strategis.
Ciri khas dari posisi E.S. Podbornova adalah alokasi sebagai dasar untuk pertumbuhan daya saing perusahaan: produksi, keuangan, personel, aktivitas manajemen, dan kemampuan beradaptasi yang fleksibel terhadap pengaruh eksternal dan internal.
Menurut G.L. Azoev, arahan utama untuk memastikan daya saing perusahaan adalah struktur pasar, tingkat monopoli, konsentrasi produksi dan modal. Pada tingkat lebih rendah, penulis memperhatikan cadangan internal untuk meningkatkan daya saing dan tidak menganalisis alat untuk meningkatkan daya saing suatu perusahaan di pasar.
G.L. Azoev mendefinisikan daya saing sebagai "proses ekonomi interaksi, interkoneksi dan perjuangan antara perusahaan yang beroperasi di pasar untuk memberikan peluang yang lebih baik untuk memasarkan produk mereka, memenuhi beragam kebutuhan pelanggan".
Berbagai pendekatan untuk mempelajari hubungan kompetitif juga menentukan keberadaan sejumlah besar opsi untuk klasifikasi mereka.
Salah satu upaya domestik pertama untuk mensistematisasikan berbagai pendekatan teoretis terhadap masalah penilaian daya saing dilakukan oleh I.V. Pilipenko, yang dalam karyanya membedakan tiga sekolah daya saing asing: Amerika, Inggris, dan Skandinavia. Penulis mencatat bahwa sekolah Amerika lebih fokus pada aspek praktis untuk mencapai daya saing, sekolah Inggris lebih memperhatikan fitur memastikan daya saing negara-negara berkembang, dan sekolah Skandinavia mempertimbangkan subjek penelitian dari sudut pandang memenuhi kebutuhan ekonomi dan masyarakat.
Yu.V. Savelyev, mengembangkan posisi I.V. Pilipenko membedakan dua di antara sekolah asing. Yang pertama adalah Amerika, berfokus pada aspek spasial dan reproduksi kompetisi. Yang kedua - Eropa, lebih memperhatikan tata ruang dan fungsional, serta mekanisme kelembagaan dan inovatif untuk meningkatkan daya saing.
Dilihat dari klasifikasinya, kedudukan E.A. Sysoeva, yang mempertimbangkan daya saing di berbagai tingkat hierarki: negara, wilayah, industri, klaster, perusahaan, produk (layanan). Pada saat yang sama, penulis mendefinisikan daya saing sebagai kemampuan suatu perusahaan "untuk mempertahankan yang sudah ada dan mendapatkan posisi baru di pasar dengan menciptakan dan menyediakan konsumen dengan produk yang memiliki nilai lebih tinggi dibandingkan dengan produk pesaing".
Heterogenitas subjek penelitian menghadirkan kesulitan tertentu untuk klasifikasi sekolah dan teori dalam konteks mempelajari berbagai aspek teoritis daya saing dan mengarah pada beberapa "kepalsuan" klasifikasi, yang tidak mengurangi nilai ilmiah dari studi di atas. .
Semua aliran, teori, dan konsep ekonomi yang, pada tingkat tertentu, memperhatikan berbagai aspek persaingan dan daya saing, dapat dibagi ke dalam kelompok-kelompok berikut:
Yang pertama adalah mazhab dan teori yang menjadi dasar bagi konsep persaingan dan daya saing modern, yang meliputi perwakilan merkantilisme, berbagai teori perdagangan internasional, teori persaingan sempurna dan tidak sempurna, misalnya A. Smith, D. Ricardo, A. Marshal, J. Robinson, P. Krugman, B. Balassa.
Kedua, aliran dan teori yang mempertimbangkan hubungan kompetitif dalam konteks mempelajari berbagai fenomena dan proses ekonomi. Ini termasuk: beberapa teori organisasi spasial (A. Lesh, F. Perroux, J. B. Boudville), paradigma OLE listrik J. Dunning, teori inovasi sistem M. Shimaguchi, konsep sistem inovasi nasional B. Lundval, konsep teritorial sistem produksi dan mil inovatif D. Maya dan lain-lain.
Ketiga - sekolah dan teori, yang subjeknya adalah kompetisi atau daya saing. Ini termasuk: teori keunggulan kompetitif dan klaster industri oleh M. Porter, teori klaster regional oleh M. Enright, konsep "Indeks Kualitas" kegiatan ekonomi oleh E. Reinert, konsep "wilayah belajar" (B Asheim, A. Isaksen), teori interaksi klaster dan rantai nilai (J. Humphrey, H. Schmitz, R. Kaplinsky), serta sejumlah peneliti domestik modern ke arah ini (G.G. Azgaldov, G.L. Azoev, R.A. Fatkhutdinov, I. Ansoff , I. P. Bogomolova, H. A. Fashiev, M. I. Gelvanovsky, O. V. Aristov, S. G. Svetunkov, M. G. Dolinskaya, P. S. Zavyalov, M. I. Knysh, I .P. Faminsky, A.P. Chelenkov).
Keempat - teori dan konsep yang telah mempengaruhi studi berbagai aspek teoretis dari hubungan persaingan. Ini termasuk: teori geopolitik (F. von Ratzel, R. Kjellen, F. Naumann), teori klasik lokasi (I.G. Tyunen, W. Lundhart, A. Weber, D. Pick, T. Palander, V. Kristaller) dan teori organisasi spasial (N.N. Kolosovsky, N.N. Baransky, T. Hagerstrandt, P. Haggett, W. Isard, B.B. Rodman, I. Vogt, N.F. Fisher, J. Friedman, H. Richardson, M.K. Bandman) dan lain-lain.
Meskipun sejumlah besar studi di bidang hubungan kompetitif di berbagai tingkatan, teori dan mekanisme yang dikembangkan untuk memastikan daya saing tidak dapat dianggap ambigu.
Salah satu upaya untuk memperkenalkan kepastian adalah metodologi Organization for Economic Cooperation and Development (OECD), yang mengartikan daya saing sebagai kemampuan perusahaan, industri, daerah dan negara untuk menciptakan tingkat pendapatan, upah yang memadai, dengan tetap dapat diakses oleh kompetisi internasional. Sepintas, definisi tersebut tampaknya lengkap, tetapi ada pertanyaan tentang penerapan metodologi pada kondisi domestik dan universalitas indikator dan kriteria untuk perusahaan, wilayah, dan negara.
Upaya lain untuk memastikan universalitas adalah Indeks Daya Saing Global (GCI, GCL), yang dihitung menurut metodologi Forum Ekonomi Dunia. Saat ini, indeks ditentukan oleh 113 indikator utama, yang mencakup data statistik dan hasil survei manajer dari berbagai negara. Indikator-indikator ini dirangkum dalam sembilan indeks faktor, dan kemudian ditentukan indeks daya saing gabungan, sesuai dengan nilai-nilai yang diperingkatkan negara-negara tersebut. Upaya untuk mengadaptasi IGC dilakukan dalam karya A.Yu. Egorov, tetapi tidak memungkinkan menggunakan metodologi di tingkat entitas bisnis tertentu.
M. Porter mengartikan daya saing sebagai produktivitas penggunaan sumber daya, terutama tenaga kerja dan modal, dibandingkan dengan mata pelajaran lain. Tetapi dalam kasus ini, muncul pertanyaan tentang kecukupan indikator dan kelengkapan yang menjadi ciri efisiensi penggunaan sumber daya dan kualitas pengelolaan.
Dalam karyanya, A.G. Granberg menganggap daya saing sebagai kemampuan subjek untuk mempertahankan posisinya di pasar.
G.Ya. Belyakova menganalisis masalah daya saing dari sudut kemampuan badan usaha untuk memenuhi persyaratan dan tuntutan konsumen. Pendekatan ini populer, tetapi menimbulkan keraguan dari sudut pandang memastikan kepentingan peserta lain dalam hubungan ekonomi, misalnya, wilayah, sebagai sistem sosial-ekonomi dan ekologi yang tidak terpisahkan, dan negara, sebagai arbiter persaingan. proses yang terjadi di negara tersebut.
Ilustrasi pendekatan serupa adalah karya T.V. Sachuk , di mana daya saing didefinisikan sebagai seperangkat keunggulan kompetitif individu yang ditentukan untuk konsumen, yaitu. kepentingan konsumen dalam hal ini adalah yang utama, yang khas untuk pendekatan pemasaran.
Juga, interpretasi pendekatan pemasaran adalah karya Yu.V. Saveliev, yang menganggap daya saing sebagai kemampuan untuk menciptakan "kombinasi unik dari faktor produksi, lingkungan eksternal dan internal, yang pada akhirnya berubah menjadi penawaran unik bagi konsumen potensial." Definisi ini membuat tuntutan tinggi pada "kemampuan" sistem manajemen "untuk menciptakan kondisi yang unik ...", tetapi ada masalah dalam mendefinisikan dan mengukur indikator, serta mengidentifikasi kriteria daya saing. Yang menarik adalah masalah komparabilitas indikator dengan tingkat daya saing entitas ekonomi lainnya, karena "kondisi unik" juga dapat menyiratkan adanya karakteristik dan indikator yang sangat spesifik.
Analisis publikasi memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan tentang "evolusi" pendekatan teoretis tertentu dalam definisi kategori ekonomi seperti "daya saing".
Baru-baru ini, semakin banyak penulis yang mempertimbangkan daya saing dalam kompleks hubungan antara perusahaan dan entitas bisnis lainnya, dengan mempertimbangkan pengaruh faktor regional dan internasional, dan indikator daya saing dianggap bukan sebagai turunan "mekanis" dari sejumlah faktor, tetapi sebagai indikator efisiensi kualitatif, relatif dan / atau integral dari organisasi.
Jadi, A.Z. Seleznev dalam karyanya menganggap daya saing sebagai posisi di pasar domestik dan luar negeri yang ditentukan oleh faktor ekonomi, sosial dan lainnya, tercermin melalui indikator (indikator) yang cukup mencirikan keadaan ini dan dinamikanya.
E.N. Bondarenko percaya bahwa daya saing adalah kemampuan untuk menghasilkan produk yang diminati di pasar domestik, antarwilayah dan internasional, yang pada gilirannya memungkinkan badan usaha dan penduduk untuk menerima tingkat pendapatan yang tinggi dan kualitas hidup yang dibutuhkan.
Oleh karena itu, penulis mencoba untuk merefleksikan, dalam kerangka definisi daya saing, tidak hanya karakteristik kuantitatif dari tingkat pembangunan ekonomi yang dicapai, tetapi juga hubungannya dengan lingkungan eksternal, serta kualitas pertumbuhan ekonomi.
Daya saing dalam hal ini disajikan sebagai suatu sistem yang meliputi: potensi kompetitif, faktor dan kondisi untuk pembentukan lingkungan kompetitif, efisiensi penggunaan sumber daya, keunggulan kompetitif, strategi kompetitif entitas ekonomi, mekanisme negara dan pasar untuk mengelola potensi ekonomi. .
Yang menarik adalah posisi G.G. Karachurina, yang menganggap daya saing dalam sistem indikator pembangunan berkelanjutan "sebagai kemampuan entitas yang berinteraksi untuk memastikan perkembangan sosial-ekonomi yang progresif melalui pengenalan dan penggunaan teknologi baru, organisasi, dan inovasi lainnya untuk mencapai keberlanjutan dalam ekonomi inovatif."
Definisi yang lebih lengkap dan ringkas diberikan oleh I.P. Danilov, mempertimbangkan daya saing sebagai ekspresi dari serangkaian hubungan ganda, tentang pembangunan ekonomi dalam kerjasama dengan badan usaha lain.
Berbagai publikasi tentang topik penelitian adalah upaya untuk membangun "teori daya saing", dan jika pada tingkat ekonomi makro seseorang dapat mengamati beberapa "kejelasan", maka pada tingkat ekonomi mikro tidak ada ambiguitas dalam menentukan objek dan subjek. penelitian, faktor dan mekanisme untuk memastikan daya saing.
Dengan demikian, saat ini tidak ada teori daya saing dan keunggulan kompetitif yang diterima secara umum, meskipun ada banyak perkembangan teoretis, metodologis dan metodologis di bidang ini.
Sebagian besar penulis menganggap daya saing sebagai keadaan spesifik tertentu dari sistem sosial ekonomi, sedangkan indikator yang dipinjam dari metode yang dikembangkan untuk objek penelitian dengan urutan yang lebih tinggi atau lebih rendah diberikan sebagai kriteria kinerja. Dengan demikian, masalah ketidakterapan metodologi muncul dan, sebagai akibatnya, indikator dan hasil analisis tidak terwakili.
Kekhususan faktor-faktor yang menentukan posisi organisasi di pasar dan mekanisme interaksi dengan lingkungan eksternal berbeda dengan negara atau wilayah. Pada gilirannya, berbagai bidang produksi sosial meninggalkan jejak mereka pada karakteristik hubungan kompetitif dan daya saing organisasi.
Sifat kegiatan organisasi pendidikan dan signifikansi sosial yang tinggi dari layanan pendidikan tidak memungkinkan kita untuk mempertimbangkan daya saing organisasi pendidikan pendidikan tinggi semata-mata sebagai indikator efisiensi komersial, pendekatan semacam itu mengarah pada "emaskulasi" pendidikan. proses, menguranginya menjadi tugas memaksimalkan keuntungan, yang menghilangkan kriteria efisiensi sosial.
Daya saing institusi pendidikan tinggi, serta organisasi pendidikan lainnya, harus dipertimbangkan, pertama, dari sudut pandang sosial (efisiensi publik); kedua, sebagai karakteristik yang kompleks (integral) dari aktivitas mereka.
Daya saing organisasi pendidikan pendidikan tinggi adalah karakteristik kualitatif dari efektivitas kegiatan mereka, sementara berbagai peserta dalam proses pendidikan memiliki minat khusus mereka sendiri dan, karenanya, kriteria untuk efektivitasnya.
Akibatnya, "persyaratan" mereka meninggalkan jejak mereka pada sistem penilaian dan mengarah pada kebutuhan untuk mengembangkan pendekatan integral, yang terdiri dari mempertimbangkan daya saing lembaga pendidikan pendidikan tinggi sebagai karakteristik kompleks dari potensinya, yang, dengan menggunakan seperangkat indikator kuantitatif dan kualitatif, memungkinkan tidak hanya untuk menilai tingkat perkembangan yang dicapai , tetapi juga peluang pertumbuhan potensial, dengan mempertimbangkan pengaruh kombinasi faktor-faktor tertentu.
Tautan bibliografi
Voloshin A.V., Aleksandrov Yu.L. EVOLUSI TEORI KOMPETISI DAN DAYA SAING DALAM ILMU EKONOMI // Riset Fundamental. - 2017. - No. 4-2. – H. 330-338;URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41483 (tanggal akses: 31/03/2019). Kami menyampaikan kepada Anda jurnal-jurnal yang diterbitkan oleh penerbit "Academy of Natural History"
