Pada akhir 55 SM. e. Krase berangkat ke provinsi Suriah sebelum konsulatnya berakhir. Dia bermaksud untuk melakukan kampanye ke Timur dan mencaplok tanah bekas monarki Seleukia, yang direbut oleh Parthia. Crassus memiliki pasukan yang kuat terdiri dari 7 legiun dan 4 ribu kavaleri. Posisi Crassus difasilitasi oleh fakta bahwa perselisihan sipil dinasti sedang terjadi di Parthia. Dalam perang melawan Parthia, Armenia juga memberikan bantuan yang besar kepada Roma. Di luar Efrat di Mesopotamia, kota-kota Yunani dan Hellenisasi bersahabat dengan Roma. Pada 54 SM. e. Krase, setelah menyeberangi Efrat, menduduki sejumlah kota di Mesopotamia Utara dan meninggalkan garnisunnya di dalamnya. Pada 53 SM. e. Krass menuju ke Efrat, bertujuan untuk mencapai Ctesiphon. Bangsa Romawi didukung oleh pangeran setempat dan raja Armenia Artavazd. Semakin dalam ke wilayah musuh, orang Romawi menemukan diri mereka di bawah ancaman kavaleri Parthia yang bergerak maju di belakang mereka.
Jalan itu melewati gurun gerah dalam kondisi yang tidak biasa bagi orang Romawi. Musuh mundur tanpa melakukan kontak dengan Romawi. Tetapi ketika tentara Romawi, setelah mencapai Sungai Khabur, mulai menyeberang, barisan depan Romawi diserang oleh kavaleri Parthia. Kemudian, di dekat kota Carrhae, tentara Romawi diserang oleh semua kekuatan Parthia. Parthia melawan infanteri Romawi dengan kavaleri berat (penunggang dan kudanya ditutupi dengan surat berantai) dan pemanah berkuda. Ketika orang Romawi mengubah barisan mereka dan mencoba pergi ke

ofensif, kavaleri Parthia mundur, tetapi membombardir Romawi dengan awan panah. Pertempuran berubah menjadi pembantaian. Menjelang sore, Krasse mundur ke Carram, tempat tentara Romawi hancur berantakan. Questor Crassus - Gayus Cassius dengan sebagian pasukannya mulai mundur ke barat. Krase sendiri mencoba untuk maju ke Armenia, tetapi di dekat kota Sinnaka, Parthia mengambil alih tentara Romawi. Surena, komandan Parthia, mengundang Crassus untuk bertemu seolah-olah untuk negosiasi. Selama pertemuan ini, komandan Romawi dibunuh dengan kejam, dan pasukannya hampir hancur total. Hanya sekitar 10.000 dari 40.000 tentara Romawi yang kembali ke provinsi Romawi.
Kekalahan tentara Romawi di Carrami dan Sinnaca sangat penting secara militer dan politik. Itu menunjukkan kekuatan kerajaan Parthia. Kekuatan Roma tidak cukup untuk mengalahkan dan menaklukkan Parthia. Parthia menjadi penghalang terhadap ekspansi Romawi ke Timur. Dari Pertempuran Carrhae, hubungan Roma dengan Parthia menentukan kebijakan timur Roma selama berabad-abad.
Konsekuensi langsung dari kemenangan Parthia sangat besar. Kematian pasukan Romawi yang besar membuat provinsi timur Romawi tidak berdaya, terutama Suriah dan Kilikia. Belum lagi pangeran kecil Edessa, Commagene, Osroene, yang segera berpihak ke Parthia, raja Armenia juga menjalin aliansi dengan Parthia.
Menggunakan keberhasilan mereka, tentara Parthia menginvasi provinsi Syria dan mencapai ibu kotanya, Antiokhia. Unit Romawi yang lemah diblokir di kota-kota. Tetapi orang Romawi diselamatkan oleh pergulatan internal di kerajaan Parthia. Komandan tentara Parthia, pewaris takhta, Pacorus, mengangkat senjata melawan ayahnya, Raja Orod. Parthia membersihkan wilayah provinsi Romawi dan melampaui Efrat. Mengambil keuntungan dari jeda yang tak terduga, orang Romawi menarik pasukan mereka dan kembali mendapatkan kendali penuh atas harta benda timur mereka.

Parthia adalah keturunan dari Parni, salah satu suku semi-nomaden Dahi, yang tinggal di utara Hyrcania dan, di bawah Achaemenids, memasok pemanah kuda ke tentara Persia. Pada pertengahan abad ke-1. SM. mereka mengambil alih Persia dan Mesopotamia, menjadi aristokrasi militer pemilik tanah.

Raja mereka, yang berasal dari dinasti Arshakid, adalah kepala bangsawan feodal, termasuk tujuh keluarga bangsawan Pakhlav, masing-masing memerintah di wilayahnya sendiri. Parthia menciptakan pasukan yang seluruhnya terdiri dari kavaleri, di mana kaum bangsawan adalah katafrak, pelayan mereka adalah pemanah kuda. Memiliki padang rumput yang luas, Parthia bertindak seperti pengembara stepa, memimpin kawanan besar kuda cadangan di belakang pasukan, yang memberinya mobilitas luar biasa.

Parthia bentrok dengan Romawi ketika mereka bertempur di Asia Kecil dan Armenia pada paruh pertama abad ke-1 SM. SM. Pada awalnya, hubungan baik terjalin di antara mereka, tetapi hubungan itu segera memburuk karena keinginan Romawi. Bangsa Romawi segera menyerah pada godaan untuk campur tangan dalam urusan Parthia, dan pada 54 SM. Marcus Licinius Crassus menguasai provinsi Suriah untuk menyerang kerajaan Parthia.

Crassus tidak memiliki casus belli (alasan untuk menyatakan perang); dia hanya membutuhkan kemenangan militer untuk mengamankan posisi politik keluarganya di Roma. Dia ditemani dalam kampanye oleh putranya Publius, yang melayani bersama Caesar di Gaul dan berpartisipasi dalam penaklukan Aquitaine. Publius Crassus memimpin 1.000 kavaleri Galia elit ke Suriah, di mana dia menjadi salah satu perwira senior di pasukan ayahnya.

Pada musim gugur tahun 54 SM. Crassus siap berbaris dengan tujuh legiun Romawi. Dia menyeberangi Efrat di Zeugma dan menaklukkan bagian Parthia Mesopotamia sejauh sungai Balissus (sekarang Balich), merebut kota Karr (Harran modern), Zenodotium, Nikephorium, Ikhna dan mungkin Batna. Perhatian Parthia pada saat itu terganggu oleh perang saudara, dan satrap lokal Sillak tidak memberikan perlawanan. Crassus meninggalkan 7.000 infanteri dan 1.000 kavaleri yang ditempatkan di kota-kota dan kembali ke Suriah selama musim dingin.

Parthia melakukan serangan kecil di kota-kota selama musim dingin, tetapi tidak merebut kembali satu pun dari mereka. Crassus bermaksud berkampanye untuk tahun depan di Mesopotamia. Artavazdes, raja Armenia, mendesak Crassus untuk berbaris di Parthia melalui wilayahnya, di mana dia dapat menggunakan medan berbukit untuk bertahan melawan kavaleri Parthia dan mendapatkan dukungan dari 10.000 katafrak Armenia. Tapi karena Crassus telah meninggalkan garnisun di Mesopotamia barat laut, dia merasa "dia harus kembali ke sana untuk menggantikan mereka". Namun dia berharap Artavasdes dan kavalerinya akan bergabung dengannya.

Segera Pertempuran Carrah terjadi - salah satu kekalahan terbesar dalam sejarah Roma Kuno. Korps ke-40.000 yang dipimpin oleh Crassus dikalahkan oleh Parthia di bawah komando Surena di sekitar kota kuno Karra. Pertempuran itu terjadi pada Juni 53 SM. e. menurut kalender Romawi (pada awal Mei menurut catatan modern) dan diakhiri dengan kematian Crassus dan pasukannya.

Untungnya bagi orang Romawi, kavaleri Parthia tidak cocok untuk pekerjaan pengepungan, dan sulit bagi mereka untuk beroperasi di daerah berhutan atau pegunungan, sehingga invasi mereka ke Suriah dengan mudah dipukul mundur. Selama beberapa dekade, orang Romawi belajar melawan Parthia.

Kavaleri pembawa perisai Romawi dapat mengganggu katafrak dengan melemparkan lembing ke arah mereka, menggunakan kecepatan dan kemampuan manuver mereka untuk menghindari serangan balik, atau mengusir pemanah yang dipasang jika mereka tidak memiliki cukup katafrak untuk melindungi mereka. Dalam pertempuran jarak dekat, panah yang dipasang kehilangan keunggulannya, mereka tidak memiliki perisai yang digunakan kavaleri Barat untuk melindungi diri dari panah.

Serangan singkat dan terfokus dapat mencegah pemanah berkuda untuk menembak secara efektif, tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh nasib Publius, seseorang tidak boleh terlalu terbawa suasana dalam mengejar lawan seperti itu. Juga, karena kuda-kuda yang ditunggangi sepanjang hari sebagian besar beristirahat dan makan di malam hari, kamp-kamp Parthia rentan terhadap serangan malam Romawi, membuat pengepungan kota-kota Romawi menjadi usaha yang berbahaya dan memaksa mereka untuk berkemah jauh dari pasukan musuh.

Itu juga berguna untuk menambah jumlah infanteri yang dipersenjatai dengan senjata lempar, terutama pengumban, yang batu berat dan bola timahnya menjadi ancaman bahkan bagi katafrak. Crassus memiliki terlalu sedikit infanteri ringan, dan kebanyakan dari mereka dipersenjatai dengan lembing, dilihat dari serangan yang dia lakukan. Tetap dalam pelayanan dan pembangunan legiun di alun-alun, penghalang digunakan, dirancang untuk melumpuhkan kuda katafrak. - memiliki bagian dari kavaleri lapis baja.

Kerugian

tidak dikenal

tidak dikenal

Perang Romawi-Parthia
Kampanye Parthia di Crassus (54-53 SM)

Kampanye Parthia dari Crassus- Konflik militer Romawi-Parthia yang terjadi pada - 53 SM. e. di Mesopotamia barat laut.

Latar belakang kampanye

Invasi pasukan Romawi di bawah komando triumvir Mark Licinius Crassus ke dalam kepemilikan Parthia adalah konflik bersenjata besar pertama dalam rangkaian perang Romawi-Parthia berikutnya.

Mendaki tujuan

Sementara Caesar dan Pompey memiliki kejayaan sebagai komandan yang sukses dan politisi berpengaruh, Crassus, pada usia 60 tahun, hanya tercatat dalam penindasan pemberontakan Spartacus. Dengan berbaris ke Timur, dia ingin meningkatkan bobot politiknya.

Crassus juga terkenal dengan keserakahannya, yang dicatat oleh para penulis kuno. Terlepas dari kenyataan bahwa dia adalah orang terkaya di Roma, Crassus ingin menjadi lebih kaya.

Penyebab langsungnya adalah perang saudara di Parthia, yang terjadi di antara para pesaing takhta - Orodes bersaudara dan Mithridates. Digulingkan dari tahta oleh saudaranya, Mithridates melarikan diri ke Suriah Romawi dan meminta bantuan prokonsul A. Gabinius. Gabinius, bagaimanapun, sibuk mengembalikan Ptolemeus Mesir ke tahta, tidak dapat membantu Mithridates.

Pada 55 SM Mithridates menginvasi Mesopotamia dan, dengan bantuan penduduk Helenistik, merebut Seleukia dan Babilonia.

Bantuan untuk Mithridates dari Parthia menjadi alasan langsung invasi Romawi.

Jalannya ekspedisi Parthia

Kampanye 54 SM e.

Kampanye 53 SM e.

Konsekuensi dari kampanye

Tulis ulasan tentang artikel "Kampanye Parthia Crassus"

Catatan

Sumber

• Dio Cassius. (Bahasa inggris)
• Plutarch. Biografi komparatif:

literatur

Dalam bahasa Rusia

• Belikov A.P.// Parabelum. - St.Petersburg. , 2001. - No.12.
• Bokshchanin A.G.// Buletin sejarah kuno. - 1949. - No.4. - hal.41-50.
• Utchenko, S.L.. - M .: Pemikiran, 1976. - 348 hal.

Dalam bahasa Inggris

• Keyghtley, Th. . - 1836.
• Rollin, Ch. . - 1857.

Di Jerman

• Muller, B.. - 2009. - ISBN 978-3-640-46657-3.

Republik Romawi Perang Latin Pertama Perang Galia Romawi Perang Latin Kedua Perang Samnit perang pirus Perang Punisia (Pertama Kedua Ketiga) Perang Iliria Perang Makedonia (Pertama Kedua Ketiga 4) Penaklukan Romawi atas Yunani (Perang Laconian) Perang Aetolia perang Aceh) perang Suriah Perang Galatia Perang Celtiberia Perang Lusitania Perang Kimbri Perang Yugurtin Pemberontakan budak di Roma kuno (Pemberontakan Sisilia Pertama Pemberontakan Sisilia Kedua Bangkitnya Spartacus perang sekutu Perang saudara Sulla (Pertama Kedua) Perang Mithridatic (Pertama Kedua Ketiga) Perang Galia Kampanye Parthia dari Crassus Perang Saudara Julius Caesar Kampanye Parthia dari Mark Antony Akhir Republik (perang Mutinskaya Perang Saudara Triumvirs dan Republik Pemberontakan Sextus Pompey tentang Roma kuno. Anda dapat membantu proyek dengan menambahkannya. Kutipan yang mencirikan kampanye Parthia di Crassus [Hidup Henry Keempat! Hidup raja pemberani ini! dll. (lagu Perancis)] nyanyi Morel sambil mengedipkan matanya. Ce diable a quatre… - Vivarika! Dengan senang hati! sidblyaka…” ulang prajurit itu, melambaikan tangannya dan benar-benar menangkap nadanya. - Terlihat pintar! Go ho ho ho!.. - Tawa kasar dan riang muncul dari berbagai sisi. Morel, meringis, juga tertawa. - Nah, silakan, lanjutkan! Qui eut le triple talent, De boire, de batre, Et d "etre un vert galant ... [Memiliki tiga talenta, minum, berkelahi dan bersikap baik...] - Tapi itu juga sulit. Baiklah, Zaletaev! .. “Kyu…” kata Zaletaev dengan susah payah. “Kyu yu yu…” dia menarik keluar, dengan rajin menjulurkan bibirnya, “letriptala, de bu de ba dan detravagala,” dia bernyanyi. - Oh, ini penting! Itu sangat wali! oh… ho ho ho! "Yah, apakah kamu masih ingin makan?" - Beri dia bubur; lagipula, itu tidak akan segera dimakan karena kelaparan. Sekali lagi dia diberi bubur; dan Morel, terkekeh, mulai mengerjakan topi bowler ketiga. Senyum gembira terlihat di semua wajah para prajurit muda yang memandangi Morel. Para prajurit tua, yang menganggap tidak senonoh untuk melakukan hal-hal sepele seperti itu, berbaring di sisi lain api, tetapi kadang-kadang, sambil bertumpu pada siku, memandang Morel sambil tersenyum. "Orang-orang juga," kata salah satu dari mereka, menghindari mantelnya. - Dan apsintus tumbuh di akarnya. – Oo! Tuhan, Tuhan! Betapa hebatnya, gairah! Menjadi beku ... - Dan semuanya menjadi tenang. Bintang-bintang, seolah mengetahui bahwa sekarang tidak ada yang akan melihatnya, bermain di langit hitam. Sekarang berkedip, sekarang memudar, sekarang gemetar, mereka sibuk berbisik di antara mereka sendiri tentang sesuatu yang menyenangkan, tetapi misterius. X Pasukan Prancis secara bertahap mencair dalam perkembangan yang benar secara matematis. Dan penyeberangan Berezina itu, yang telah begitu banyak ditulis, hanyalah salah satu langkah perantara dalam penghancuran tentara Prancis, dan sama sekali bukan episode kampanye yang menentukan. Jika begitu banyak yang telah ditulis dan ditulis tentang Berezina, maka di pihak Prancis hal ini terjadi hanya karena di jembatan Berezinsky yang rusak, bencana yang sebelumnya diderita tentara Prancis secara merata, tiba-tiba dikelompokkan di sini pada satu saat dan menjadi satu tragis. tontonan, yang diingat semua orang. Di pihak Rusia, mereka berbicara dan menulis begitu banyak tentang Berezina hanya karena jauh dari teater perang, di St. Petersburg, sebuah rencana dibuat (oleh Pfuel) untuk menangkap Napoleon dalam jebakan strategis di Sungai Berezina. . Semua orang yakin bahwa semuanya akan benar-benar sesuai rencana, dan oleh karena itu mereka bersikeras bahwa penyeberangan Berezinsky-lah yang membunuh Prancis. Intinya, hasil penyeberangan Berezinsky jauh lebih tidak berbahaya bagi Prancis karena kehilangan senjata dan tahanan daripada Merah, seperti yang ditunjukkan oleh angka-angka. Satu-satunya arti penting dari penyeberangan Berezinsky terletak pada kenyataan bahwa penyeberangan ini jelas dan tidak diragukan lagi membuktikan kepalsuan dari semua rencana untuk memotong dan validitas satu-satunya tindakan yang mungkin diperlukan oleh Kutuzov dan semua pasukan (massa) - hanya mengikuti musuh. Kerumunan orang Prancis berlari dengan kekuatan kecepatan yang terus meningkat, dengan seluruh energi mereka diarahkan ke gawang. Dia berlari seperti binatang yang terluka, dan tidak mungkin dia berdiri di jalan. Hal ini dibuktikan tidak begitu banyak dengan penataan penyeberangan melainkan dengan pergerakan di jembatan. Ketika jembatan dihancurkan, tentara tak bersenjata, Moskow, wanita dengan anak-anak, yang berada di konvoi Prancis - semuanya, di bawah pengaruh kelembaman, tidak menyerah, tetapi berlari ke depan ke dalam perahu, ke dalam air yang membeku. Upaya ini masuk akal. Posisi melarikan diri dan mengejar sama buruknya. Tinggal dengan miliknya sendiri, masing-masing dalam kesusahan mengharapkan bantuan seorang kawan, untuk tempat tertentu yang dia tempati di antara miliknya sendiri. Setelah menyerahkan dirinya kepada Rusia, dia berada dalam posisi kesusahan yang sama, tetapi dia ditempatkan pada level yang lebih rendah di bagian pemenuhan kebutuhan hidup. Prancis tidak perlu memiliki informasi yang benar bahwa setengah dari tahanan, yang dengannya mereka tidak tahu harus berbuat apa, terlepas dari semua keinginan Rusia untuk menyelamatkan mereka, sedang sekarat karena kedinginan dan kelaparan; mereka merasa tidak mungkin sebaliknya. Komandan dan pemburu Rusia yang paling penyayang dari Prancis, Prancis dalam dinas Rusia tidak dapat melakukan apa pun untuk para tahanan. Prancis dihancurkan oleh bencana yang menimpa tentara Rusia. Tidak mungkin untuk mengambil roti dan pakaian dari tentara yang lapar dan diperlukan, agar tidak diberikan kepada mereka yang berbahaya, tidak dibenci, tidak bersalah, tetapi hanya orang Prancis yang tidak perlu. Beberapa melakukannya; tapi itu satu-satunya pengecualian. Di belakang pasti ada kematian; ada harapan di depan. Kapal-kapal itu dibakar; tidak ada keselamatan lain selain pelarian kolektif, dan semua kekuatan Prancis diarahkan ke pelarian kolektif ini. Semakin jauh Prancis melarikan diri, semakin sengsara sisa-sisa mereka, terutama setelah Berezina, di mana, sebagai akibat dari rencana St. Petersburg, harapan khusus ditempatkan, semakin berkobar nafsu para komandan Rusia, saling menyalahkan. dan terutama Kutuzov. Percaya bahwa kegagalan rencana Berezinsky Petersburg akan dikaitkan dengannya, ketidakpuasan terhadapnya, penghinaan terhadapnya, dan ejekan diekspresikan semakin kuat. Lelucon dan penghinaan, tentu saja, diungkapkan dalam bentuk hormat, dalam bentuk di mana Kutuzov bahkan tidak bisa menanyakan apa dan untuk apa dia dituduh. Dia tidak berbicara dengan serius; melapor kepadanya dan meminta izinnya, mereka berpura-pura melakukan upacara sedih, dan di belakang punggungnya mereka mengedipkan mata dan mencoba menipu dia di setiap langkah. Semua orang ini, justru karena mereka tidak dapat memahaminya, diakui bahwa tidak ada yang perlu dibicarakan dengan lelaki tua itu; bahwa dia tidak akan pernah memahami sepenuhnya rencana mereka; bahwa dia akan menjawab ungkapannya (tampaknya ini hanya ungkapan) tentang jembatan emas, bahwa tidak mungkin untuk datang ke luar negeri dengan kerumunan gelandangan, dll. Mereka telah mendengar semua ini darinya. Dan semua yang dia katakan: misalnya, Anda harus menunggu ketentuan, bahwa orang tidak memiliki sepatu bot, semuanya sangat sederhana, dan semua yang mereka tawarkan begitu rumit dan pintar sehingga jelas bagi mereka bahwa dia bodoh dan tua, tetapi mereka bukanlah komandan yang kuat dan brilian. Terutama setelah penyatuan pasukan laksamana yang brilian dan pahlawan St. Petersburg Wittgenstein, suasana hati dan gosip staf ini mencapai batas tertingginya. Kutuzov melihat ini dan, sambil menghela nafas, mengangkat bahu. Hanya sekali, setelah Berezina, dia marah dan menulis kepada Bennigsen, yang mengirimkan surat berikut kepada sultan secara terpisah: "Karena kejang yang menyakitkan, jika Anda mau, Yang Mulia, setelah menerima ini, pergilah ke Kaluga, di mana Anda menunggu perintah dan penunjukan lebih lanjut dari Yang Mulia Kaisar." Tetapi setelah kepergian Benigsen, Adipati Agung Konstantin Pavlovich datang ke ketentaraan, yang memulai kampanye dan disingkirkan dari ketentaraan oleh Kutuzov. Sekarang Adipati Agung, setelah tiba di ketentaraan, memberi tahu Kutuzov tentang ketidaksenangan Kaisar atas lemahnya keberhasilan pasukan kita dan lambatnya gerakan. Kaisar Yang Berdaulat sendiri bermaksud untuk datang ke ketentaraan tempo hari. Seorang lelaki tua, sama berpengalamannya dalam urusan pengadilan maupun dalam urusan militer, bahwa Kutuzov, yang pada bulan Agustus tahun itu dipilih sebagai panglima tertinggi yang bertentangan dengan keinginan penguasa, orang yang menyingkirkan pewaris dan Adipati Agung dari tentara, orang yang, dengan kekuatannya, bertentangan dengan keinginan penguasa, memerintahkan pengabaian Moskow, Kutuzov ini sekarang segera menyadari bahwa waktunya telah berakhir, bahwa perannya telah dimainkan dan bahwa dia tidak lagi memiliki khayalan ini. kekuatan. Dan bukan hanya dari hubungan pengadilan dia menyadari hal ini. Di satu sisi, dia melihat bahwa urusan militer, yang dia mainkan, telah berakhir, dan dia merasa panggilannya telah terpenuhi. Di sisi lain, pada saat yang sama ia mulai merasakan keletihan fisik pada tubuh tuanya dan kebutuhan akan istirahat fisik. Pada 29 November, Kutuzov memasuki Vilna - Vilna baiknya, seperti yang dia katakan. Dua kali dalam pengabdiannya, Kutuzov menjadi gubernur di Vilna. Di Vilna yang masih hidup yang kaya, selain kenyamanan hidup, yang telah lama dirampasnya, Kutuzov menemukan teman dan kenangan lama. Dan dia, tiba-tiba berpaling dari semua urusan militer dan pemerintahan, terjun ke dalam kehidupan yang rata dan akrab sebanyak dia diberi istirahat oleh nafsu yang mendidih di sekelilingnya, seolah-olah segala sesuatu yang terjadi sekarang dan akan terjadi di dunia sejarah. sama sekali tidak mempedulikannya.

Kepemilikan dan perbatasan negara Romawi pada pertengahan abad ke-1. SM. Kemenangan atas Kartago mengubah Roma menjadi kekuatan maritim dan memungkinkan untuk menaklukkan wilayah Afrika Utara. Sejak zaman Gayus Marius, orang Romawi berhasil menjadi penguasa penuh negara Helenistik, mencaplok Suriah.

Kerajaan Parthia yang luas, yang muncul pada abad ke-3 SM, kini telah menjadi tetangga timur negara Romawi. SM. di sebagian besar negara bagian Seleukus. Perbatasan antara dua kekuatan besar didirikan di sepanjang Efrat: Mesopotamia milik Partia, dan di sebelah baratnya adalah Suriah, yang sekarang menjadi provinsi Romawi.

Pompey, Caesar, Crassus. Di tengah abad ke-1 c. SM. ketiga tokoh ini menikmati prestise besar di Roma. Mereka memimpikan peran pertama di negara bagian, penaklukan baru, kemuliaan, kehormatan. Awalnya mereka bersaing satu sama lain, kemudian mereka sepakat untuk bertindak bersama, menciptakan "persatuan tiga orang" (tiga serangkai). "Penyatuan pedang, pikiran, dan dompet," seorang sejarawan dengan jenaka menyebut mereka.

Pompey dianggap sebagai komandan pertama Roma: dia baru saja menyelesaikan perang yang menang di timur. Caesar juga berhasil menyatakan dirinya: dalam beberapa tahun dia menaklukkan suku-suku Galia yang tinggal di utara perbatasan Romawi, dan mencaplok wilayah baru yang luas menjadi milik negara. Para prajurit mengidolakannya, dan kekayaan yang dijarah memungkinkan untuk mendapatkan pendukung di Roma.

Crassus mengalami perasaan yang kompleks terhadap Pompey dan Caesar, tetapi yang utama adalah rasa iri dan keinginan untuk melampaui pencapaian militer mereka. Dia sendiri hanya bisa membanggakan kekalahan para budak pemberontak, yang dipimpin oleh Spartacus yang terkenal, tetapi ini terjadi pada tahun 71 SM. dan, dari sudut pandang Romawi, bukanlah prestasi yang gemilang: perang melawan budak yang melarikan diri dianggap sebagai aib bagi senjata Romawi.

Crassus di Suriah. Oleh karena itu, Crassus memutuskan dengan satu pukulan untuk mengungguli kedua rekannya dalam tiga serangkai dan memimpin di Roma. Dia harus bergegas: dia sudah berusia tujuh puluhan, dan tidak diketahui berapa lama para dewa akan melepaskannya. Setelah menerima, setelah konsul keduanya (55 SM), administrasi Syria, provinsi Romawi baru yang dibuat oleh Pompey, dia segera berangkat ke sana dengan pasukan yang dia rekrut dari Italia. Menambahkan mereka ke Suriah, dia menerima pasukan kuat yang terdiri dari sembilan legiun, lima ribu kavaleri, dan empat ribu infanteri ringan. Dengan pasukan seperti itu, Crassus berangkat untuk berbaris melawan Parthia dan membawa elang Romawi mengikuti jejak Alexander Agung, idola semua penakluk dulu dan sekarang.

Awal. Ingatlah bahwa perbatasan antara Roma dan Parthia berada di sepanjang Sungai Efrat. Pada 54 SM orang Romawi membangun jembatan melintasi Efrat, dan Crassus dengan bebas mengangkut pasukan ke sisi sungai Parthia. Pada awalnya, dia beruntung: kota-kota Yunani di Mesopotamia barat laut, satu demi satu, berpihak padanya. Faktanya adalah bahwa penduduk kota-kota ini, yang didirikan oleh Alexander atau Seleukus, membenci Parthia, dan di Romawi mereka melihat orang-orang yang sama dan bertemu mereka sebagai pembebas.

Kesalahan atau strategi? Tapi setelah itu, Crassus membuat kesalahan besar pertamanya (jika, seperti yang dikatakan Plutarch, seluruh kampanye ini tidak dianggap sebagai kesalahan paling fatal). Alih-alih bergerak maju dan menduduki Babilonia dan Seleucia, kota terbesar Mesopotamia, yang selalu memusuhi Parthia, dia kembali ke Suriah untuk tempat tinggal musim dingin, meninggalkan garnisun di kota-kota yang dia duduki - 7 ribu infanteri dan 1 ribu kavaleri. Karena itu dia memberi musuh waktu untuk mempersiapkan kampanye militer tahun depan dengan baik.

Namun, penjelasan lain tentang strategi Crassus juga dimungkinkan: tidak mengetahui kemampuan musuh dan tidak mengambil risiko memperdalam batas kerajaan Parthia yang tak terbatas, dia berusaha untuk menarik pasukan utama Parthia dari kedalaman negara mereka lebih dekat. ke Efrat dan kalahkan mereka dalam pertempuran sengit. Selama musim gugur dan musim dingin, gubernur Romawi terlibat dalam bisnis favoritnya - memeras uang dari penduduk provinsi, dan tidak meremehkan perampokan kuil. Pada saat yang sama, dia mencoba mendapatkan sekutu melawan Parthia dengan membuat perjanjian dengan raja Armenia, Artavazd, dan pemimpin salah satu suku Arab, Abgar, yang memiliki reputasi sebagai sekutu Romawi dan a teman pribadi Pompey.

kedutaan Parthia. Musim semi tahun 53 SM datang. Sebuah kedutaan Parthia tiba di Crassus, yang mengumpulkan pasukan di satu tempat setelah musim dingin, yang menyatakan: “Jika tentara dikirim oleh orang-orang Romawi, maka perang akan kejam dan tidak dapat didamaikan, tetapi jika, seperti yang Anda dengar, Crassus mengangkat senjata melawan Parthia dan merebut tanah mereka bukan atas kehendak tanah air, tetapi untuk keuntungannya sendiri, kemudian Arsaces menahan diri dari perang dan, merendahkan tahun-tahun Crassus, melepaskan tentara mereka ke Romawi, yang lebih ditahan daripada dijaga. melayani.

Crassus dengan arogan menjawab bahwa dia akan memberikan jawaban kepada raja di Seleucia, ibu kota kerajaan Parthia. Kepala kedutaan tertawa dan, mengulurkan tangannya dengan telapak tangan ke atas, berkata: "Kemungkinan besar rambut akan tumbuh di sini, Crassus, daripada Anda melihat Seleucia." Setelah itu, kedutaan kembali ke tuannya dengan berita bahwa perang akan datang.

Permusuhan Parthia terhadap garnisun. Segera, berita mulai sampai ke Crassus tentang banyak serangan Parthia terhadap garnisun Romawi yang tersisa di kota-kota Mesopotamia. Utusan yang tiba dari sana menceritakan hal-hal yang mengerikan: "Mereka melihat dengan mata kepala sendiri seluruh kerumunan musuh dan menyaksikan pertempuran yang diberikan oleh musuh selama penyerbuan kota. mereka sulit ditangkap dalam penerbangan; seolah-olah panah aneh mereka tidak terlihat dalam penerbangan dan, sebelum Anda melihat pemanah, tembus semua yang menghalangi jalan mereka; dan persenjataan penunggang kuda yang mengenakan baju zirah adalah pekerjaan sedemikian rupa sehingga tombak mereka menembus segalanya, dan peluru menahan pukulan apa pun. Para prajurit mendengar ini, dan mereka keberanian meleleh."

Opsi mendaki. Namun, Crassus bertekad untuk melanjutkan perang. Tentara Romawi menyeberangi Efrat lagi, dan setelah itu Crassus memerintahkan jembatan untuk dihancurkan, sehingga, seperti yang dia katakan, tidak ada tentara yang kembali. Kata-kata ini membuat kesan yang menyakitkan bagi tentara, tetapi komandan mengabaikannya dan tidak menjelaskan apa yang ada dalam pikirannya.

Setelah penyeberangan, Crassus punya pilihan: dia bisa bergerak ke selatan di sepanjang sungai, yang dengan demikian akan menutupi sayap kanan pasukan dengan andal. Kemudian, setelah mencapai Mesopotamia selatan, tentara dapat berbelok ke timur dan mencapai Seleukia dengan satu dorongan, yang, seperti yang ditunjukkan oleh pernyataan Crassus kepada duta besar Parthia, adalah tujuan kampanye tahun ini.

Pilihan kedua sangat dianjurkan oleh Abgar, sekutu Romawi yang diduga, yang sukunya menguasai rute karavan dari Efrat ke Tigris di Mesopotamia utara. Abgar meyakinkan bahwa Parthia tidak akan berani melawan pasukan utama Romawi dan bahwa mereka harus bergegas agar mangsa tidak melarikan diri dari Crassus: Parthia, kata mereka, berniat untuk membawa harta mereka ke bagian timur negara bagian, di mana akan jauh lebih sulit untuk menjangkau mereka.

Tak disangka, opsi ketiga juga diajukan. Seorang raja Armenia muncul di kamp Romawi, yang mendesak Crassus untuk menyerang Parthia dari utara, melalui Dataran Tinggi Armenia. Di pegunungan Armenia, Parthia tidak dapat menggunakan kavaleri berat, kekuatan utama mereka, sementara Romawi akan maju di antara penduduk yang bersahabat, raja sendiri berjanji untuk menjaga persediaan mereka. Artavazd mengusulkan, jika Crassus membuat keputusan seperti itu, untuk memberi Romawi korps kavaleri ke-16.000 dan infanteri ke-3.000, dan mengambil pemeliharaan mereka sendiri.

Tetapi komandan Romawi telah membuat keputusan yang fatal untuk dirinya dan pasukannya: "Crassus sangat senang dengan lokasi raja dan bantuannya yang murah hati, tetapi mengatakan bahwa dia akan melewati Mesopotamia, di mana banyak tentara Romawi yang pemberani ditinggalkan." Tentara Romawi bergerak untuk menyelamatkan garnisun mereka di kota-kota yang dikepung oleh Parthia.

Keputusan fatal. Awalnya menyusuri Efrat. Intelijen mulai membawa berita aneh, seolah-olah Parthia menghentikan pengepungan kota di mana-mana dan pergi ke arah yang tidak diketahui. Crassus ragu-ragu dan memutuskan untuk mengadakan dewan perang. Quaestornya Cassius (pembunuh Julius Caesar di masa depan) berbicara tentang itu dan menyarankan, sebelum terlambat, untuk berhenti di salah satu kota yang diduduki oleh garnisun Romawi sampai informasi yang dapat dipercaya tentang musuh diterima, atau, jika ini ternyata tidak mungkin, untuk terus memajukan kotoran di sepanjang Efrat, yang memberi Romawi beberapa keuntungan sekaligus. Namun, Crassus, yang diyakinkan oleh Abgar bahwa Parthia sedang melarikan diri, memutuskan untuk mengejar mereka untuk mencegah penyatuan pasukan yang dipimpin oleh Suren (sebagaimana Parthia menyebut posisi panglima tertinggi) dengan pasukan utama yang dipimpin oleh Orod sendiri.

Pada kenyataannya, pasukan yang dikumpulkan oleh Parthia dibagi menjadi dua bagian dengan tujuan yang berbeda: infanteri, yang tidak terlalu diharapkan raja, dikirim melawan Armenia, dan bagian utama kavaleri terkonsentrasi melawan Romawi. Abgar dikirim ke kamp Romawi untuk memikat Crassus sejauh mungkin ke timur, dan mengatasi tugasnya, setelah itu dia menghilang.

Pawai yang melelahkan. Saat itu panas bulan Mei. Tentara melakukan pawai paksa dan mulai mengalami kelelahan karena panas dan haus, meskipun gurun belum dimulai: bagian Mesopotamia ini memiliki kota, sumber air, dan tumbuh-tumbuhan yang kaya. Crassus, berharap untuk segera menyusul Parthia, memimpin pasukan dalam perjalanan panjang, tidak memberikan waktu untuk istirahat. Tetapi hari-hari berlalu, pawai yang melelahkan berlanjut, dan musuh tidak terlihat. Crassus mulai gelisah. Dia tidak ingin kembali dan pada saat yang sama takut untuk melangkah terlalu jauh.

Suatu kali, duta besar raja Armenia mendatanginya untuk memperingatkannya bahwa dia tidak akan dapat mengirim pasukan yang dijanjikan: Parthia menyerbu kerajaannya. Artavazd sekali lagi menyarankan untuk melewati Armenia dan mendesak orang Romawi, jika mereka menolak rencana ini, untuk menghindari gurun atau dataran, tempat yang nyaman bagi kavaleri Parthia untuk beroperasi. Alih-alih mengikuti nasihat ini, Crassus menghina para duta besar, menyatakan bahwa pada akhir perang dia akan menghukum raja mereka karena pengkhianatan. Setelah itu, dia memberi perintah untuk terus bergerak.

A.P. Belikov

Kampanye Parthia Crassus: aspek teknis-militer

Di Pertempuran Carrah
dua sistem militer bertabrakan,
Romawi dan Parthia.
Mengapa Roma kalah?
Jawab ini
pertanyaan diskusi
dan mencoba untuk memberikan penulis artikel.

Sepanjang sejarah Republik Romawi, orang Romawi menderita kekalahan militer yang menghancurkan hanya beberapa kali, biasanya disertai dengan konsekuensi yang sangat tidak menyenangkan bagi mereka: politik, moral, dan psikologis. Anehnya, kalah perang selalu terjadi dalam dua kasus:
1. Ketika para legiuner menghadapi musuh baru yang sampai sekarang tidak diketahui (pertempuran dengan Galia di Alalia pada 367 SM, kekalahan di Heraclea pada 280 SM dan Ausculum pada 279 SM. ).
2. Ketika musuh menggunakan taktik baru, tidak biasa bagi orang Romawi (orang Samn di ngarai Cavdinian pada 321 SM, Hannibal di Danau Trasimene pada 217 SM dan di Cannae pada 216 SM. , lagi - Heraclea dan Ausculus).

Bangsa Romawi tahu bagaimana belajar dan selalu menarik kesimpulan yang benar dari pelajaran kejam yang telah mereka pelajari. Itulah mengapa mereka akhirnya mengalahkan Galia, Samnites, Pyrrhus, dan Hannibal. Namun, ada alasan bagus untuk berbicara tentang kekakuan tertentu dari pemikiran Romawi, yang hilang setiap kali menghadapi perilaku musuh yang tidak standar yang tidak memenuhi harapan. Ini jelas memanifestasikan tradisionalisme murni yang menjadi ciri komunitas petani konservatif Roma republik. Oleh karena itu, interval waktu tertentu, terkadang cukup besar, harus berlalu antara fait accompli, pemahamannya, dan reaksi yang benar dan matang terhadapnya.
Semua hal di atas sepenuhnya berlaku untuk kampanye Parthia di Crassus dan kekalahan mengerikan pasukannya di Carrhae pada 53 SM. e. Ini adalah bentrokan serius pertama antara Romawi dan Parthia. Parthia memaksakan taktik perang (Timur) mereka pada mereka, di mana orang Romawi sama sekali tidak siap baik secara moral, taktis, atau militer-teknis. Konsekuensi dari kekalahan tersebut ternyata lebih dari serius, dan reaksi yang memadai terhadap penyebabnya - kemunculan kavaleri berat di pasukan Romawi - tidak segera terjadi. Kavaleri bersenjata berat hanya muncul di bawah Vespasian * 1, dan katafrak nyata pertama - hanya di bawah Alexander Severus * 2. Artinya, setelah hampir 300 tahun!
Tidak ada pendapat yang jelas dalam historiografi tentang alasan kegagalan kampanye Parthia di Crassus. Meskipun kesalahan utama Crassus, yang dicatat oleh penulis kuno, ditunjukkan oleh hampir semua peneliti. Dio Cassius (XL, 12-30) dan Plutarch (Crass., XXII-XXX) menceritakan dengan sangat detail tentang pertempuran Carrhae. Banyak karya lama yang terbatas pada deskripsi pertempuran itu sendiri, hampir tanpa menganalisis penyebabnya, dan bahkan hanya menceritakan kembali sumbernya*3.
Napoleon III percaya bahwa tentara mati karena pemimpin yang sombong dan tidak berpengalaman*4. Di penghujung abad ke-19, J. Welles sampai pada kesimpulan bahwa kampanye adalah rangkaian kesalahan, dan mengatur kesalahan tersebut dalam urutan berikut.
1. Penolakan Crassus dari aliansi dengan Armenia, yang dapat menyediakan tentara bersenjata ringan.
2. Konsul memimpin pasukannya ke padang pasir.
3. Dia mempercayai para pemandu Arab, yang menyerangnya dari Parthia.
4. Dikelilingi - membangun pasukan terlalu dekat.
5. Setuju untuk bernegosiasi dengan Parthia, di mana dia dibunuh*5.

A. G. Bokshchanin mengidentifikasi tiga alasan kekalahan tersebut.
1. Keinginan masyarakat Timur untuk membebaskan diri dari dominasi penakluk Yunani-Romawi Barat.
2. Ketidaktahuan orang Romawi tentang kondisi lokal.
3. Kepercayaan diri Crassus*6 yang buta.

S. L. Utchenko berbicara tentang dua kesalahan: penarikan pasukan ke tempat musim dingin dan fakta bahwa Crassus membiarkan dirinya terpikat jauh ke dalam pedesaan*7.
Kami setuju bahwa ada banyak kesalahan, tetapi menurut kami, jauh dari semuanya telah dicatat dan yang utama belum dipilih. Seluruh kampanye melawan Parthia adalah kesalahan tersendiri. Mengenai alasan kekalahannya, perlu untuk mempertimbangkan berbagai macam kesalahan yang membuat akhir bencana ekspedisi Crassus tak terelakkan, dan menganalisis sejumlah
aspek dalam urutan logis mereka.
1. Aspek diplomasi. Parthia tertarik untuk menjaga hubungan damai dengan Roma*8, yang akan sepenuhnya sejalan dengan kepentingan Romawi. Bahkan Phraates III berusaha menjalin hubungan baik dengan Roma untuk melemahkan kekuatan Armenia*9. Parthia memang netral terhadap Romawi*10. Harus disepakati bahwa "periode koeksistensi damai secara kasar diinterupsi oleh petualangan gila Crassus"*11.
Akibatnya, Roma kehilangan sekutu potensial dan mendapatkan musuh yang tidak dapat didamaikan - kuat dan keras kepala. Permusuhan ini kemudian meluas menjadi serangkaian perang kronis dengan Sasan Iran. Akibatnya, perbatasan timur Roma, bersama dengan perbatasan Jerman, menjadi yang paling berbahaya sepanjang keberadaan negara Romawi.
2. Aspek moral. Kampanye tersebut memiliki karakter agresif yang jelas tidak adil. Hal ini dicatat bahkan oleh para penulis kuno, yang umumnya tidak cenderung menekankan sifat tidak adil dari perang Romawi. Flor menulis bahwa Crassus, yang haus akan kekayaan kerajaan, bahkan tidak peduli dengan munculnya legitimasi kampanye (III, 5). Opini publik Roma tidak menyetujui kampanye tersebut, dan penentang perang bahkan mencoba mencegah Crassus pergi ke Parthia (Appian. Bella Civilia, II, 18; Dio Cassius, XXXIX, 39; Vel. Pat., II, 46, 3). Tribun rakyat Antaeus ingin menghalangi kampanye Crassus, dan banyak yang bergabung dengannya, mengingat tidak dapat diterima bagi seseorang untuk berperang melawan orang-orang yang tidak bersalah atas apa pun dan, terlebih lagi, masih terhubung dengan Roma dengan persetujuan (Plut. Crass., XVI). Crassus nyaris berhasil melarikan diri dari ibu kota. Historiografi juga didominasi oleh pendapat bahwa kampanye Crassus adalah agresi yang tidak beralasan*12.
Pentingnya aspek moral terletak pada kenyataan bahwa para prajurit tidak merasa perlu melakukan kampanye ke Roma dan kegunaannya bagi negara. Faktor patriotik tidak dapat dilibatkan - orang Romawi sangat sadar bahwa mereka akan melawan orang-orang yang tidak membahayakan negara Romawi. Oleh karena itu, tidak mungkin ada semangat patriotik yang selalu membantu orang Romawi bertahan dalam perang yang paling sulit dan pertempuran yang tampaknya tanpa harapan.
Bangsa Romawi pergi ke Timur hanya untuk menjarah Parthia. Ketika ternyata tidak mungkin merampoknya, mereka mau tidak mau harus berpikir: lalu mengapa kita ada di sini? Crassus, bagaimanapun, tidak melakukan apa pun untuk membawa setidaknya semacam basis ideologis di bawah kampanyenya yang jelas tidak berdasar, terus terang predator, terlebih lagi, sama sekali tidak perlu dan bahkan berbahaya bagi kepentingan Romawi. Oleh karena itu, "faktor manusia" tidak dan tidak dapat digunakan dengan kekuatan penuh.
Bukan kebetulan jika Napoleon menegaskan bahwa alat utama komandan adalah dan akan selalu laki-laki. Senjata selain manusia adalah besi yang tidak berguna*13.
3. Alasan dan tujuan kampanye. Di Roma pada akhir Republik, dengan penguatan peran politisi individu, faktor pribadi menjadi sangat penting. Jika dia adalah orang yang kuat dan bijaksana, seperti Julius Caesar, maka dia tidak hanya memikirkan kepentingannya sendiri, tetapi juga tentang kebaikan negara. Pada saat yang sama, pribadi dan negara tidak hanya terjalin, tetapi juga terhubung, mengikuti rumus Romawi kuno - "Baik untuk Roma, baik untuk setiap orang Romawi." Jika seorang politisi bukan orang yang cakap, maka dia tidak bisa atau tidak mau mengurus kesejahteraan negara, hanya berkonsentrasi pada keuntungannya sendiri. Dan Crassus, menurut definisi yang tepat dari G. Ferrero, adalah "terlalu egois"*14.
Kampanye Parthia memiliki dua alasan. Pertama, seperti yang dilaporkan Plutarch, Crassus sudah lama iri pada Pompey dan kesal karena Pompey dan Caesar dianggap lebih unggul darinya (Crass., VI). Yang paling tidak berpengaruh dan berbakat dari tiga serangkai, menurut T. Mommsen, dia adalah "rekan tambahan"*15.
Dia paling tidak pantas untuk keberhasilan negara dan militer, begitu dihargai dalam masyarakat Romawi yang termiliterisasi. Dia sudah berusia 60 tahun, dan dia akhirnya ingin membedakan dirinya dalam perang*16. Tidak peduli siapa atau di mana. Alasannya adalah harga diri yang terluka. Tujuannya adalah untuk meningkatkan bobot politik Anda.
Alasan kedua adalah keserakahan dasar Crassus, salah satu orang terkaya di Roma. Tujuannya - dia ingin menjadi lebih kaya. Dia melihat betapa diperkayanya Pompey, sang penakluk timur. Pompey membagikan 384.000.000 sesterces kepada prajuritnya, dan perbendaharaan menerima lebih banyak lagi*17. Crassus sangat terburu-buru dengan kekayaan yang menariknya sehingga dia bahkan berlayar dari Italia di musim dingin di laut yang ganas dan kehilangan banyak kapal (Plut. Crass., XVII).
Dia mendambakan emas Parthia (Flor., III, 11). Bukan kebetulan bahwa Parthia menuangkan emas cair ke dalam mulut kepala Crassus yang terpenggal (Flor., III, 10).
4. Faktor lesi subyektif. Kualitas pribadi Crassus sendiri tidak sesuai dengan skala tugas kampanye. Dia adalah seorang "pengusaha" yang licik, pandai "menghasilkan uang" *18 dan, berkat kemurahan hatinya yang bijaksana, orang-orang menyukainya. Metode pengayaannya menyebabkan kecaman dari elit Romawi, karena mereka lebih berhubungan dengan pedagang daripada negarawan (lihat: Plut. Crass., II). "Kekayaannya diperoleh dengan cara yang memalukan" (Plut. Crass., XXXIV).
Di Suriah, di musim dingin, dia tidak terlibat dalam penyediaan tentara, bukan dalam peralatan teknis pasukan, dan bahkan tidak melatih tentara (Plut. Crass., XVII). Dia melakukan apa yang biasa dia lakukan - "menghasilkan uang". Selain itu, dengan cara yang sangat orisinal - dengan menuntut pasokan pasukan dari kota-kota Suriah, dia membebaskan mereka untuk mendapatkan uang dari pemenuhan permintaannya sendiri (Orosius, II, 13, 1; VI, 13). Setelah dia menjarah Kuil di Yerusalem, orang-orang Yahudi menjadi bermusuhan dengan Roma dan dengan rela memberi tahu Parthia tentang semua pergerakan pasukan Romawi*19.
Tetapi jika dia mengumpulkan lebih banyak kavaleri Suriah dan infanteri bersenjata ringan, hasil dari kampanye tersebut bisa jadi berbeda.
Alam itu pelit, membagikan bakat. Seorang pengusaha yang baik, Crassus adalah seorang komandan yang tidak berguna. G. Ferrero mengklaim bahwa Crassus pintar*20. Tampaknya penilaian keras M. Rostovtsev lebih mendekati kebenaran. Crassus sudah tua dan tidak pernah dibedakan oleh bakat khusus*21.
5. Faktor psikologis. Crassus, terinspirasi oleh kemenangan Pompey, jelas melebih-lebihkan dirinya dan kemampuannya. Ia menjadi korban megalomania*22. Namun, Pompey bertempur dengan dinasti timur dalam kondisi yang biasa bagi orang Romawi dan menurut hukum pertempuran Romawi. Dan dalam pertarungan tangan kosong, para legiuner tidak ada bandingannya baik di Barat maupun di Timur.
Parthia tidak sesederhana dan selemah Asia Kecil. Crassus jelas meremehkan mereka. Dia tidak benar-benar tahu apa-apa tentang mereka, atau tentang taktik, senjata mereka. Dia bermimpi untuk mencapai India (Plur. Crass., XVI), dan kampanye itu baginya dan tentaranya tampak mudah. Yang lebih pahit adalah kekecewaan.
6. Faktor iklim juga berperan. Rupanya, hanya ada sedikit penduduk asli Timur di pasukan Krasus, dan kontingen utamanya adalah orang Italia. Iklim gurun dan stepa, yang dengan bodohnya dijelajahi Crassus, tidak biasa dan tidak nyaman bagi mereka. Di musim panas, di Mesopotamia, panasnya mencapai 38 derajat * 23. Dalam perjalanan, dengan kekurangan air dan di medan perang dengan baju besi logam (dan berat surat berantai mencapai 10 kilogram)*24, para prajurit menjadi kelelahan dan dengan cepat kehilangan kekuatan fisik dan psikologis. Kampanye yang tidak benar, panas yang menyengat, musuh yang sulit ditangkap yang tidak dapat dijangkau dengan pedang - moral tentara terus menurun. Berat pakaian berbaris lengkap yang dimuat ke legiuner bisa mencapai 64 kilogram * 25. Bahkan dalam iklim yang sejuk dengan beban seperti itu, tidak mudah untuk pergi. Selain itu, orang Romawi dihadapkan pada hal yang tidak biasa, yang selalu meresahkan mereka. Depresi moral tumbuh menjadi keputusasaan, dan kemudian menjadi panik.
7. Kualitas tentara sesuai dengan kualitas pemimpinnya. Staf komando rata-rata bagus, mereka adalah perwira dengan pengalaman tempur yang kaya. Beberapa dari mereka tidak diragukan lagi lebih berbakat daripada Crassus. Misalnya, Gayus Cassius Longinus, yang menyarankan agar Crassus tidak terburu-buru dan bergerak menuju Seleucia di sepanjang sungai (Plut. Crass., XX). Para komandan meminta konsul untuk berkemah dan mengintai pasukan musuh (Plut. Crass., XXIII). Dia mengabaikan semua saran yang masuk akal ini.
Namun, personel pasukan tidak bisa dibedakan dengan kualitas tempur yang tinggi. Legiun terbaik ada di tangan Pompey dan Caesar, dan mereka tidak berniat membaginya dengan triumvir*26 yang lebih rendah. Benar, Caesar mengirim seribu penunggang kuda bersenjata ringan dari Gaul, dipimpin oleh putra Crassus Publius, tetapi melawan katafrak mereka sama sekali tidak berdaya. Dan Crassus memiliki beberapa kavaleri lainnya. Pemanah juga hilang. Crassus tidak repot-repot memasok pasukan dengan mesin pelempar lapangan, yang pernah digunakan Alexander Agung dengan sangat sukses melawan orang Skit.
Sebagian besar pasukan terdiri dari rekrutan yang tidak berpengalaman, tertarik oleh prospek harta rampasan timur yang kaya. Crassus, tidak seperti dua triumvir lainnya, tidak memiliki veteran berpengalaman yang telah melalui beberapa kampanye sukses dengan komandan mereka yang sukses. Para veteran seperti itu, yang secara pribadi berbakti, disiplin, terampil, adalah dana emas pasukan Pompey dan Caesar. Pada panggilan pertama, para pejuang seperti itu siap berdiri di bawah panji "kaisar" mereka. Di belakang Crassus tidak ada kemenangan gemilang, dia jelas tidak dikutip di mata massa tentara. Oleh karena itu, dia tidak dapat menguji banyak veteran dalam pertempuran dan kesulitan.
Kelemahan pangkat dan barisan tentara, tentu saja, juga memainkan peran yang fatal.
8. Faktor kecerdasan yang buruk. Secara umum, kecerdasan Romawi selalu di atas. Mereka berusaha mendapatkan informasi paling lengkap tentang musuh yang diduga. Intelijen penyamaran banyak digunakan, pengumpulan intelijen melalui pedagang, sekutu, dan pemimpin suku yang bertetangga dengan musuh. Julius Caesar*27 menguasai semua ini dengan sempurna.
Di timur tidak hanya ada musuh, tetapi juga orang Yunani dan populasi Hellenisasi. Anda bisa mengandalkan mereka. Kegagalan bisnis intelijen membuktikan tidak hanya kecerobohan Crassus. Dia adalah konfirmasi langsung atas kegagalannya sebagai seorang komandan. Melempar pasukan jauh ke dalam negara musuh, dia tidak berhati-hati untuk memastikan keselamatan mereka, sehingga melanggar tugas utama komandan.
9. Ketidaktahuan daerah. Memiliki pengintaian yang buruk dan tidak mengetahui kondisi medan, Crassus memilih bukan jalur terbaik (yaitu, yang paling aman dan nyaman), tetapi yang terpendek, yang sama sekali bukan hal yang sama. Bahkan V. Wegner mencatat bahwa Crassus lebih menyukai cara yang paling dekat, meskipun sedikit diketahui*28.
43.000 orang yang ditempatkan di padang rumput terlalu rentan terhadap serangan kavaleri. Karena tidak dipandu oleh medan, Crassus tidak dapat memilih tempat yang nyaman untuk berperang.
10. Mudah tertipu berlebihan terhadap konduktor. Ini adalah kesalahan terburuk Crassus. Tapi itu diprogram secara fatal sebelumnya. Tidak menjaga pengintaian, tidak mengetahui jalan, dia hanya harus mempercayai pemandu. Dan dengan demikian mempercayakan nasib ekspedisi ke tangan yang tidak bisa diandalkan. Crassus, jelas, sama sekali tidak mengenal Timur dengan baik dan secara naif percaya bahwa pemandu tidak dapat dikirim atau disuap oleh musuh.
Dia mempercayai seorang Suriah yang berpura-pura menjadi pembelot (Flor., III, 6). Penduduk Carrhus Andromachus, sebagai pemandu orang Romawi, memberi tahu Parthia tentang setiap langkah mereka (Plut. Crass., XXIX). Nicholas dari Damaskus menceritakan bahwa Crassus berbagi rencananya dengan Andromache, yang meneruskannya ke Parthia (Frg., 114, 88).
Orang Parthia lebih dekat dengan pemandu Arab daripada orang Romawi. Bukan kebetulan bahwa setelah Pertempuran Carrah adalah orang Arab yang menyelesaikan kekalahan Romawi, membunuh atau menangkap mereka (lihat: Plut. Crass., XXXI). Seseorang dapat setuju dengan M. M. Dyakonov bahwa pemandu Romawi, pemimpin Arab Abgar, menginginkan kekalahan Romawi*29.
Dengan kepercayaan diri Crassus yang berlebihan, satu panduan dapat secara signifikan memengaruhi keberhasilan seluruh kampanye, menempatkan satu pihak pada posisi yang sengaja kalah, yang akhirnya terjadi.
11. Salah perhitungan strategis Crassus. Yang pertama - setelah kampanye yang sukses, dia menarik pasukan ke tempat musim dingin
ke Suriah. Sumber dengan suara bulat mengutuk dia untuk ini (Dio Cassius., XL, 13; Plut, Crass., XVII). G. Ferrero mencoba membenarkannya dengan fakta bahwa dia tidak ingin pergi jauh ke Parthia dan berpikir untuk memikat pasukan Parthia lebih dekat ke Efrat*30. Namun, ini tidak benar, karena Crassus merencanakan perang sebagai serangan ofensif.
Mundurnya Crassus justru merupakan kesalahan strategis. Dia tidak mengembangkan kesuksesan dan kehilangan waktu. Parthia menyadari bahwa ini bukanlah penyerbuan, tetapi awal dari perang yang serius*31. Mereka berhasil bersiap-siap, mengambil alih jalur komunikasi*32 dan mengambil inisiatif di tangan mereka sendiri. Dengan demikian, Crassus melanggar salah satu aturan yang kemudian dirumuskan oleh Napoleon: "Pengerahan tenaga maksimal dari semua kekuatan pada awal permusuhan dan di satu tempat."
Raja Armenia Artabazus, setelah secara pribadi tiba di ibu kota Crassus, mengundangnya untuk bergerak bersama tentara melalui Armenia. Dalam hal ini, 10.000 penunggang kuda Armenia dan 3.000 prajurit berjalan kaki akan bergabung dengan Romawi (Plut. Crass., XIX). Selain rute yang aman, raja juga menjanjikan perbekalan untuk pasukan Romawi. Itu sendiri merupakan nilai tambah yang besar. Dan secara strategis, ini adalah cara terbaik: melalui negara sekutu ke jantung harta benda Parthia. Dengan bagian belakang yang andal, pengepungan Ctesiphon dapat dimulai. Jalan melalui Armenia menghilangkan risiko pertempuran di area terbuka, di mana hanya kualitas pertempuran cemerlang dari katafrak Parthia yang dapat terwujud sepenuhnya.
Tidak ada alasan untuk penolakan Crassus!
Salah perhitungan strategis terakhir dari Crassus - dia meninggalkan sekutunya Artabazus pada belas kasihan takdir. Parthia dengan bijak memanfaatkan kesalahan ini: infanteri mereka menginvasi Armenia dan mulai merusak negara untuk mengikat tangan Artabazus, dan seluruh kavaleri dilemparkan melawan Romawi. Pasukan sekutu terpencar, dan Parthia menghancurkan mereka satu per satu.
Selain itu, Crassus menuduh raja Armenia yang meminta bantuan melakukan pengkhianatan (Plut. Crass., XXII). Dan bahkan berjanji akan menghukumnya. Karena itu, dia tidak hanya mendorong sekutunya menjauh, tetapi juga memaksanya untuk mendekati Parthia. Crassus biasa-biasa saja mengubah sekutu Romawi menjadi musuh Roma!
12. Kesalahan taktis Crassus. Kesalahan strategis yang serius diperburuk oleh kesalahan taktis kecil. Dia memutuskan dengan berjalan kaki untuk mengejar kavaleri Parthia!
Dia mendorong para prajurit ke depan tanpa jeda. Desas-desus muncul di ketentaraan tentang cangkang Parthia yang tidak bisa ditembus, keberanian para prajurit mencair (Plut. Crass., XVIII) - dia tidak melakukan apa pun untuk menghibur para prajurit. Pasukannya mendekati Carrs dengan kelelahan, lapar dan haus. Bahkan, dia sudah tidak kompeten.
Dengan hampir tidak ada kavaleri, Crassus memimpin pasukannya ke padang rumput, yang segera memberikan semua keuntungan taktis kavaleri Parthia. Oleh karena itu, mobilitas dan efisiensi Parthia jauh lebih tinggi.
Itu adalah keputusan yang salah untuk melemparkan infanteri ringan ke dalam serangan, yang dengan mudah dihalau oleh Parthia dengan panah (Plut. Crass., XXIV). Sebuah kesalahan, dan bahkan isyarat keputusasaan, adalah perintah Crassus untuk menyerang Parthia dengan kavaleri Galia ringan. Bertentangan dengan pernyataan N. Dibvois*34, galls terbukti sama sekali tidak efektif melawan katafrak. Pada awal penyerangan, banyak dari mereka kehilangan kudanya yang tidak bersenjata di bawah tombak Parthia (Plut. Crass., XXV). P. Wilcox benar sekali bahwa tidak ada jenis kavaleri lain yang dapat melawan cataphractaries, yang tidak rentan terhadap anak panah dan anak panah *35. Bersama dengan Crassus muda, bagian terbaik dari kavaleri Romawi tewas, dan mundur serta bahkan pertahanan aktif menjadi tidak mungkin.
Dikelilingi oleh musuh, Crassus membentuk legiuner di atas bukit (yang benar), tetapi dalam barisan yang terlalu rapat (yang bodoh). Prajurit yang tidak tersebar dan padat menjadi target yang sangat baik, dan tidak ada satu pun anak panah musuh yang terbuang percuma. Orang Romawi yang ditembak tidak berdaya untuk "menyamakan kondisi pertempuran" (Plut. Crass., XXIV).
Setelah kematian putranya, Crassus bersujud untuk sementara waktu, sepenuhnya menarik diri dari fungsi seorang komandan. Dibiarkan sendiri, para prajurit jatuh ke dalam keputusasaan. Bahkan sekarang, semuanya tidak hilang - Parthia tidak bertempur di malam hari, dimungkinkan untuk bertahan sampai matahari terbenam dan melepaskan diri dari penganiayaan di perbukitan. Tetapi para prajurit yang mengalami demoralisasi memaksa komandan mereka untuk setuju, bertentangan dengan semua tradisi Romawi, untuk bernegosiasi dengan musuh yang menang. Dalam keadaan luar biasa, kekuatan komandan tidak perlu dipertanyakan lagi. Kesalahan taktis terakhir Crassus adalah konsesi kepada tentara dan kesepakatan untuk bernegosiasi.
T. Mommsen dan G. Delbrück percaya bahwa negosiasi gagal karena saling tidak percaya dan kesalahpahaman*37. Namun, Plutarch dengan pasti menulis bahwa bagi Parthia, negosiasi hanyalah tipu muslihat (Plut. Crass., XXX). Jelas, mereka takut orang Romawi akan pergi pada malam hari, dan tidak mau mengizinkannya. Crassus dibunuh dengan kejam, dan para legiuner sebagian menyerah, sebagian dihancurkan (Plut. Crass., XXXI).
13. Aspek teknis-militer. Semua poin di atas penting dalam hak mereka sendiri. Mereka mempersiapkan kekalahan Crassus. Tetapi bahkan jika, setelah semua kesalahan ini, para legiuner melakukan pertempuran yang "benar" dengan Parthia, Romawi akan mengalahkan mereka. Dan kemudian kami harus menjelaskan alasan kemenangan orang Romawi.
Dengan semua kesalahan Crassus, hasil kampanye diputuskan dalam Pertempuran Carrah. Seperti yang dicatat dengan tepat oleh W. Tarn, bagaimanapun juga, orang Romawi cepat atau lambat akan menemukan diri mereka di ruang terbuka, di mana mereka pasti akan diserang oleh katafrak*38. Penyebab terakhir (dan utama!) Kekalahan itu justru adalah aspek teknis-militer. Dia akan tetap muncul. Oleh karena itu, perlu dianalisis lebih detail. Bukan hanya dua pasukan yang bentrok di Karrami. Barat dan Timur bertemu, dua taktik pertempuran dan peralatan teknis pasukan yang berbeda secara fundamental. Barat pertanian melawan Timur nomaden di wilayahnya. Dan - hilang. Mengapa?
Jawaban atas pertanyaan ini terletak pada prinsip persenjataan prajurit dan, berdasarkan senjata, metode pertempuran. Dan semua ini, pada gilirannya, ditentukan oleh kondisi kehidupan, ekonomi, dan kondisi alam.
Pedang selalu menjadi senjata favorit orang Romawi. Pada tingkat lebih rendah - tombak. Dalam peradaban pertanian, mereka selalu menjadi senjata ofensif utama. Berdasarkan mentalitas Romawi, bonus vir mengalahkan musuh dalam pertarungan yang adil: pedang melawan pedang, kekuatan melawan kekuatan. Pertarungan apa pun pecah menjadi serangkaian seni bela diri, yang paling layak menang. Belum tentu yang terkuat, tapi semakin terampil menggunakan pedang, semakin berpengalaman. Oleh karena itu, para legiuner mengembangkan teknik menguasai gladius hingga kelelahan. Cara bertarung Romawi adalah pertarungan tangan kosong dari jarak dekat.
Persenjataan pertahanan legiun cocok untuk pertempuran jarak dekat. Helm, surat berantai atau baju besi. Dalam pertarungan tangan kosong, seorang legiuner terlatih dengan mudah menangkis pukulan ke bagian tubuh yang tidak dilindungi oleh baju besi dengan perisai atau pedang. Perisai juga dilindungi dari pemanah tunggal. Tetapi jika ada banyak pemanah, perisai itu tidak dapat membantu sama sekali. Prajurit Crassus terkena panah terutama di lengan dan kaki yang tidak terlindungi (Plut. Crass., XXV). Bahkan satu panah di lengan atau kaki sudah cukup untuk membuat legiun menjadi tidak kompeten sama sekali. Banyak sekali yang terluka (lihat: Plut. Crass., XXVIII). Untuk pertempuran jarak jauh, persenjataan pertahanan legiuner sama sekali tidak cocok.
Kavaleri selalu menjadi titik lemah tentara Romawi, baik secara kuantitas maupun kualitas. Itu diselesaikan dari kelas "penunggang kuda" dan oleh karena itu jumlahnya tidak banyak. Seperti orang pertanian lainnya. Bangsa Romawi terlahir sebagai pejuang kaki, dan, tampaknya, mereka tidak terlalu percaya diri saat menunggang kuda. Apalagi mereka tidak mengenal sanggurdi. Dapat diasumsikan bahwa pelatihan kavaleri meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Menghadapi kavaleri yang kalah jumlah, pasukan Romawi sering dikalahkan. Persenjataan penunggangnya "ringan", dan orang Romawi praktis tidak memiliki kavaleri ringan sendiri. Oleh karena itu, kavaleri sekutu terlibat secara luas: Numidia, Galia, Pergamus, Tesalia.
Senjata aksi jarak jauh diwakili terutama oleh pilum. Pengujian modern menunjukkan bahwa dengan lima langkah, pilum menembus papan pinus setebal 30 mm * 39. Tetapi jika jarak musuh lebih dari 30 - 40 m, maka pilum menjadi tidak efektif. Prajurit bersenjata ringan dengan bantuan sabuk logam khusus melemparkan anak panah pada jarak 60 - 65 m * 40, tetapi legiuner tidak memiliki anak panah.
Bangsa Romawi menggunakan umban hanya pada awal Republik. Belakangan, itu hanya digunakan oleh sekutu Romawi bersenjata ringan (Balearians dan lainnya). Busur dengan anak panah tidak pernah menjadi senjata Romawi - itu bertentangan dengan gagasan Romawi tentang pertempuran yang adil. Unit pemanah hanya disediakan oleh sekutu. Pada saat yang sama, busur barat memiliki jarak yang lebih pendek dari busur timur.
Mesin pelempar dikenal oleh orang Romawi (Veget. Epitoma rei mil., II, 25; IV, 22, 29), tetapi digunakan terutama dalam pengepungan kota*41. Sumber praktis tidak melaporkan penggunaannya di lapangan. Melawan tentara Galia atau Helenistik, yang taktik pertempurannya sedikit berbeda dari Romawi, mereka tidak terlalu dibutuhkan. Tetapi jika Crassus telah berhati-hati untuk memasok pasukannya dengan beberapa lusin mesin seperti itu, dia akan menghilangkan keuntungan Parthia, yaitu kemampuan untuk menembak orang Romawi dengan impunitas dari kejauhan. Lethality dan jangkauan bahkan onager medan ringan jauh melebihi kekuatan busur oriental.
Kesimpulannya, harus diakui bahwa senjata Romawi adalah ciri khas masyarakat pertanian. Dibedakan dengan kualitas tinggi, itu sepenuhnya sesuai dengan tujuan dan sasaran pertempuran dengan orang-orang pertanian yang sama.
Semua momen teknis-militer ini menentukan taktik pertempuran Romawi. Menyatu dengan musuh, para legiuner melemparkan hujan pilum ke arahnya, melumpuhkan barisan depan atau merampas perisai mereka, di mana pilum yang berat itu tersangkut. Kemudian, dengan akselerasi, mereka menyerang musuh yang tertegun dengan massa dari seluruh formasi pertempuran. Biasanya, ini membawa kesuksesan. Kavaleri bertugas hanya untuk menutupi sisi-sisi infanteri dan mengejar musuh yang melarikan diri yang kalah, lebih jarang - untuk serangan frontal. Itu hampir tidak pernah digunakan untuk serangan sayap atau memasuki belakang.
Segera setelah tindakan musuh yang tidak standar (gajah Pyrrhus, kavaleri Hannibal, cataphracts Parthia atau penyergapan Jerman) menyerbu metode pertempuran yang biasa dan berjalan, orang Romawi menemukan diri mereka dalam posisi yang salah.
Senjata dan taktik Parthia adalah tipikal orang nomaden. Selain itu, mereka mewarisi tradisi dan pengalaman tempur tetangga mereka*42. Senjata ofensif terdiri dari tombak panjang yang berat dan pedang panjang. Kekuatan tumbukan tombak ditingkatkan dengan kecepatan kuda dan percepatan massa kuda dengan penunggangnya. Tombak Parthia sering menusuk dua orang dengan satu pukulan (Plut. Crass., XXVII). Dengan hantaman pedang dari atas, penunggangnya bisa dipotong ke sadel atau ke dagu untuk memotong kepala prajurit infanteri beserta helmnya.
Persenjataan pelindung katafrakter terdiri dari helm, baju besi yang menutupi lengan di bawah pergelangan tangan, dan celana lapis baja. Cangkang bersisik, terlalu berat untuk seorang prajurit infanteri, dengan andal melindungi kavaleri dari pukulan. Kuda itu ditutupi dengan surat berantai sampai ke bagian belakang kuku, kemudian - hanya sampai ke perut. Katafrak tampaknya ditutupi dari ujung kepala sampai ujung kaki dengan besi (Arr. Parth., fg. 20). Justin (XLI, 2, 10) menulis tentang cangkang bersisik yang mengubur tubuh kuda dan Parthia. Plutarch (Crass., XXIV) melaporkan helm baja dan baju besi untuk penunggang kuda, baju besi tembaga dan besi untuk kuda.
"Tank" lapis baja seperti itu praktis kebal. Kavaleri ringan dari katafrak dihancurkan oleh massa mereka. Hanya kavaleri lapis baja yang berhasil melawan mereka. Formasi infanteri, yang dipenuhi tombak, dapat menghentikan mereka*43. Tetapi untuk mengatasinya - tidak. Untuk menembus armor, kekuatan otot seorang spearman saja tidak cukup, perlu menambahkan kecepatan kuda dan bobot senjata berat ke dalamnya.
Kavaleri di timur menjadi tulang punggung angkatan bersenjata. Kehidupan nomaden, ruang besar, mobilitas dan kecepatan, panas terik menjadikannya satu-satunya cabang militer yang cocok. Ada lebih banyak kavaleri ringan, tapi yang beratlah yang paling dihargai. Selain itu, dibentuk dari bangsawan*44. Infanteri Parthia adalah titik lemah: bersenjata buruk dan kurang terlatih, hanya dapat mendukung upaya kavaleri. Menghadapi milisi pejalan kaki dari masyarakat agraris, katafrak mendapat keuntungan yang sangat besar.
Senjata lempar terdiri dari busur yang berat. Panah dilemparkan ke musuh dari jarak jauh.
Kecerdasan orang Parthia jelas lebih tinggi dari orang Romawi, yang miskin di Timur*45. Selain itu, mereka ada di rumah. Pasokan pasukan dipikirkan dengan cermat. Sia-sia G. Delbrück tidak mempercayai laporan Plutarch tentang unta yang sarat dengan seikat panah*46, kami tidak punya alasan untuk meragukan kemungkinan Parthia menembak musuh untuk waktu yang lama.
Oleh karena itu, taktik lapangan Parthia: untuk menghancurkan atau mengusir kavaleri musuh, melempar panah ke infanteri, membubarkannya dengan formasi menunggang kuda, mengejar dan menebas buronan (ini adalah tugas kavaleri ringan). Ada interaksi yang jelas antara berbagai jenis pasukan. Jika pukulan pertama tidak berhasil, infanteri musuh diblokir, didorong menjadi massa yang kikuk, dan seluruh kavaleri pada jarak yang aman menembak mereka dengan busur. Sulit bagi formasi yang terkompresi untuk bergerak, hampir tidak mungkin untuk menjauh dari para pembalap.
Jadi para legiuner, yang dikepung dari semua sisi, memiliki perasaan putus asa yang mematahkan semangat juang mereka. Itulah sebabnya begitu banyak orang Romawi ditangkap (seperempat dari pasukan Crassus), dan dua pertiganya tewas.
Alasan utama malapetaka di dekat Carrami adalah karena Parthia memaksakan tempat pertempuran di Crassus. Dan mereka memanfaatkan semua kekuatan mereka, karena spesifikasi katafrak militer-teknis dan taktis. Katafrak di sini sepenuhnya mengungkapkan kelebihannya*47.
Bangsa Romawi, di sisi lain, tidak dapat menyadari kekuatan mereka. Atau lebih tepatnya, Parthia tidak mengizinkan mereka melakukannya. Oleh karena itu, semua kelemahan tentara Romawi, yang tidak diadaptasi untuk pertempuran dengan penunggang kuda, terwujud sepenuhnya: kurangnya kavaleri, senjata jarak jauh, mesin pelempar lapangan, dan kekakuan sistem kaki.
Carri memiliki arti penting lainnya: mereka memaksa orang Romawi untuk mempertimbangkan kembali taktik mereka dan prinsip mengatur komposisi pasukan. Beginilah penampilan kavaleri lapis baja barat, yang mendominasi Eropa sepanjang Abad Pertengahan.

Catatan:

*1. Nikonorov V.P. Perkembangan senjata pelindung kuda di zaman kuno // KSIA. 1985.
No.184.Hal.32.
*2. Couissin P. Les armes romaines. Paris, 1926. P.513.
*3. Lihat: Smith P. Die Schlacht bei Carrhae // Historische Zeitschrift. bd. CXV. 1916.S.248-258; Derouaux W. La guerre de marche de Crassus et le jour de la bataille de Carrhe // Les tudes classiques. Vol. XI. 1942. P.157-167.
*4. Napoleon L. Kisah Julius Caesar. T.1.St.Petersburg, 1865.S.475.
*5. Welles J. Sejarah Singkat Roma hingga Kematian Augustus. London, 1896. P.260.
*6. Bokshchanin A.G. Pertempuran Carrah // VDI. 1949. No.4.S.50.
*7. Utchenko S.L. Julius Caesar. M., 1976.S.151.
*8. Sanford E.M. Dunia Mediterania di Zaman Kuno. New York, 1938. P.413.
*9. Lihat: Kota-kota N. Pigulevskaya di Iran pada Abad Pertengahan Awal. M.-L., 1956.S.61.
*10. Lihat: Dyakonov M. M. Esai tentang sejarah Iran kuno. M., 1961.S.206-208.
*sebelas. Keaveney A. Perjanjian Romawi dengan Parthia sekitar tahun 95 - sekitar tahun 64 SM // AJPh. Vol. 102. 1981. N 2. P. 212.
*12. Kovalev S.I. Sejarah Roma. L., 1986.C.431; Merivale C. Triumvirat Romawi. London, 1976. Hal.92; Sanford E.M. The Mideterranean World... P. 413.
*13. Cit. Dikutip dari: Stürmer L. L. Roma sebelum dan selama Julius Caesar. SPb., 1876.S.8.
*14. Ferrero G. Kebesaran dan kejatuhan Roma. T.2.M., 1916.S.101.
*15. Momsen T. Sejarah Roma. T.3.Rostov-on-Don, 1997.S.310.
*16. Stark F. Roma di Efrat. London, 1966. Hal.113.
*17. Lihat: Miguel P.L "Antiquite Rome. Paris, 1984. P.131.
*18. Untuk detail lihat: Adcock F. E. Marcus Crassus, Millionaire. Cambridge, 1966.
*19. Bokshchanin A.G. Pertempuran Carrah. hlm.45-46.
*20. Ferrero G. Keagungan dan kejatuhan ... S. 98.
*21. Rostovtsev M. Kelahiran Kekaisaran Romawi. Hal., 1918.S.64.
*22. Ferrero G. Keagungan dan kejatuhan ... S. 91.
*23. Bokschanin A.G. Parthia dan Roma. T.2.M., 1966.S.56, catatan. 69.
*24. Lihat: Kolobov A.V. Legiuner Romawi di luar medan perang. Perm, 1999, hlm.75.
*25. Lihat: Mishenev S. Sejarah pagar. SPb., 1999.S.52.
*26. Dyakonov M. M. Esai tentang sejarah ... S. 210.
*27. Lihat: Utchenko S.L. Julius Caesar. hlm. 145, 166, 172.
*28. Wegner W. Roma. T.2.St.Petersburg, 1865.S.246.
*29. Dyakonov M. M. Esai tentang sejarah ... S. 212.
*tigapuluh. Ferrero G. Keagungan dan kejatuhan ... S. 91.
*31. Lihat: Dyakonov M. M. Esai tentang sejarah ... S. 210.
*32. Mommsen T. Sejarah Roma. S.314.
*33. Tarn W. Parthia // CAH. Vol. IX. 1932. P.609.
*34. Debevoise N.C. Sejarah Politik Parthia. Chicago, 1938. Hal.82.
*35. Musuh Wilcox P. Rome: Parthia dan Sasanid Persia, London, 1992. P. 9.
*36. Bokshchanin A.G. Pertempuran Carrah. S.48.
*37. Mommsen T. Sejarah Roma. S.317; Delbruck G. Sejarah seni militer. T.1. SPb., 1994.S.320.
*38. Tarn W.W. Parthia P.608.
*39. Uskup M. C., Coulston C. N. Peralatan Militer Romawi dari Perang Punisia
ke Kejatuhan Roma. London, 1993. Hal.48.
*40. Mishenev S. Sejarah pagar. S.49.
*41. Lihat: Marsden E.W. Artileri Yunani dan Romawi. Vol. 2. Risalah Teknis. Oxford, 1971.
*42. Lihat: V. A. Litvinsky, I. V. Pyankov Urusan militer di antara masyarakat Asia Tengah pada abad ke-6 hingga ke-4. SM e. // VDI. 1966. No.3.S.36-52.
*43. Khazanov A.M. Cataphracts dan perannya dalam sejarah seni militer // VDI.1966. No.1. hal.184-185.
*44. Wilcox P. Rome's Enemies… Hlm.9.
*45. Debevoise N. Sejarah Politik Parthia. Hal.82.
*46. Lihat: G. Delbrück Sejarah seni militer ... S. 320.
*47. Khazanov A.M. Cataphracts ... S. 188.

Ilustrasi:

1. Prajurit infanteri Parthia. Grafiti dari Dura-Europos. Abad II Masehi
2. Penunggang kuda bersenjata berat Parthia. Grafiti dari Dura-Europos. Abad II Masehi
3. Pemanah kuda Parthia. Grafiti dari Dura-Europos. Abad II Masehi

Penggunaan materi apa pun hanya diperbolehkan dengan izin editor.
Saat menggunakan referensi bahan untuk "PARA BELLVM" adalah WAJIB.