მიხაილ იოსიფოვიჩ კაცნელსონი(დაიბადა 1957 წლის 10 აგვისტო, მაგნიტოგორსკი, სსრკ) - საბჭოთა და რუსი თეორიული ფიზიკოსი, ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი (1985), რადბუდის უნივერსიტეტის პროფესორი (ნიდერლანდები, 2004 წ.).

ლენინ კომსომოლის პრემიის ლაურეატი (1988), უფსალას უნივერსიტეტის საპატიო დოქტორი (შვედეთი, 2012), ნიდერლანდების ლომის ორდენის კავალერი (2011), სპინოზას პრემიის ლაურეატი (2013).

ბიოგრაფია

დაიბადა 1957 წლის 10 აგვისტოს მაგნიტოგორსკში ებრაულ ოჯახში. 1972 წელს დაამთავრა მაგნიტოგორსკის 53-ე ფიზიკა-მათემატიკური სკოლა. 1977 წელს დაამთავრა ურალის სახელმწიფო უნივერსიტეტი.

მუშაობდა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის ლითონების ფიზიკის ინსტიტუტის ლითონების კვანტური თეორიის ლაბორატორიის ხელმძღვანელად, ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორად (1985), პროფესორად (1992-2001).

2002-2004 წლებში იყო უფსალას უნივერსიტეტის მოწვეული პროფესორი, 2004 წლიდან ცხოვრობს და მუშაობს ნიდერლანდებში.

2013 წელს მას მიენიჭა სპინოზას პრიზი (ბენედიქტ სპინოზას სახელობის) ძირითადი კონცეფციისა და კონცეფციების შემუშავებისთვის, რომლებზეც მუშაობს გრაფენის მეცნიერება. 2014 წელს აირჩიეს ნიდერლანდების სამეფო მეცნიერებათა აკადემიის წევრად.

ძირითადი შედეგები მჭიდრო კორელაციური სისტემების თეორიის, მაგნეტიზმის ფიზიკის, გრაფენის დარგში. მონაწილეობდა ქირალური კვაზინაწილაკების აღმოჩენაში ერთშრიან და ორშრიან გრაფენში, ტალღები გრაფენზე, ჰიდროგენირებული გრაფენი (გრაფანი), პირველი გრაფენის ტრანზისტორის შექმნა. მან იწინასწარმეტყველა „კლეინის გვირაბი“, რომელიც განსაზღვრავს ელექტრონის ტრანსპორტირების თავისებურებებს გრაფენში და დადასტურდა ექსპერიმენტულად.

დაქორწინებულია, ჰყავს ორი შვილი. მართლმადიდებლური რელიგია.

Ჯილდო

• ლენინ კომსომოლის პრემია (1988)
• ნიდერლანდების ლომის ორდენის რაინდი (2011)
• სპინოზას პრემია (2013)
• Hamburger Preis fr Theoretische Physik (2016)

ბიბლიოგრაფია

• კვანტური მყარი მდგომარეობის ფიზიკა (ს. ვ. ვონსოვსკის თანაავტორობით). მოსკოვი: ნაუკა, 1983 წ
• S. V. Vonsovsky, M. I. Katsnelson. კვანტური მყარი მდგომარეობის ფიზიკა. ბერლინი: Springer, 1989 წ
• S. P. Shubin (1908-1938). რჩეული ნაშრომები თეორიულ ფიზიკაზე: ნარკვევი ცხოვრების შესახებ, მემუარები, სტატიები. შედგენილი S. V. Vonsovsky და M. I. Katsnelson. სვერდლოვსკი: სსრკ მეცნიერებათა აკადემია, ურალის ფილიალი, 1991 წ
• კოლექტივიზებული ელექტრონების მაგნეტიზმი (იუ. ა. იზიუმოვთან, იუ. ნ. სკრიაბინთან თანაავტორობით). მოსკოვი: ნაუკა, 1994 წ
• ფარდობითობის თეორიის შესავალი (ბ. ხ. იშმუხამეტოვთან თანაავტორობით). ეკატერინბურგი: ურალის უნივერსიტეტის გამოცემა, 1996 წ
• მექანიკა (ბ. ხ. იშმუხამეტოვთან თანაავტორობით). ეკატერინბურგი: ურალის უნივერსიტეტის გამოცემა, 1999 წ
• ზეციური ქარტიები: 16 თავი მეცნიერებისა და რწმენის შესახებ (ვ. იუ. ირხინთან ერთად). ეკატერინბურგი: U-Factoria, 2000 წ.
• ფენიქსის ფრთები. შესავალი კვანტურ მითოფიზიკაში (ვ. იუ. ირხინთან ერთად). ეკატერინბურგი: ურალის უნივერსიტეტის გამოცემა, 2004 წ.
• ბროლის გისოსის დინამიკა და თერმოდინამიკა (ა. ვ. ტრეფილოვთან თანაავტორობით). მოსკოვი: ენერგოატომიზდატი, 2002 წ
• ელემენტარული ნაწილაკების და ატომის ბირთვების თეორიის შესავალი (ბ. ხ. იშმუხამეტოვთან თანაავტორობით). ეკატერინბურგი: ურალის უნივერსიტეტის გამოცემა, 2011 წ
• Katsnelson M. I. გრაფენი: ნახშირბადი ორ განზომილებაში. - New York: Cambridge University Press, 2012. - 366გვ. - ISBN 978-0-521-19540-9.

პოპულარული სამეცნიერო სტატიები

• გინზბურგ-ლანდაუს თეორია // TRV No. 42, 24 ნოემბერი, 2009 წ.
• კონდოს პრობლემა // TrV No51, 2010 წლის 13 აპრილი
• შედედებული ნივთიერების ფიზიკა: 10 ძირითადი დებულება // TrV No. 79, 24 მაისი, 2011 წ.

წინასწარ გავაკეთე დაჯავშნა: რას აკეთებს ის, მსოფლიოში ძნელად თუ ესმის რამდენიმე ასეულ ადამიანს. ჩვენივე სახელით ვამატებთ, რომ ის ასევე არის ნიდერლანდების ლომის ორდენის ნამდვილი რაინდი. და ლენინ კომსომოლის პრემიის ლაურეატი. აბა, როგორ ფიქრობთ, რას აკეთებს მიხაილ კაცნელსონი? რა თქმა უნდა, გრაფენი!

მიხაილ კაცნელსონი ფიზიკოსია, ის მოდის მაგნიტოგორსკიდან, სადაც სწავლობდა სკოლაში. და ჩელიაბინსკში, ჩვენ გადავკვეთეთ გზა Bright Past-ის დაჯილდოების ცერემონიალზე (ვიხსენებთ, რომ იგი გადაეცემა ჩვენს ცნობილ თანამემამულეებს, რომლებიც მუშაობენ უცხო ქვეყანაში).

ასე რომ, გრაფენის ფილისტიმურ დონეზე განხილვა პროფესორთან, რა თქმა უნდა, ჩვენი საქმე არ არის. მათთვის, ვინც არ იცის, გრაფენი, ასე ვთქვათ, ორგანზომილებიანი მასალაა. ნახშირბადი გრაფენად იქცევა, როცა მას ზუსტად ერთი ატომის სისქის ფენით „გაწურავს“. შემდეგ კი მასალა ავლენს ბევრ გასაოცარ თვისებას, რომელიც საერთოდ არ არის დამახასიათებელი ნახშირბადისთვის. დაგეგმილია გრაფენისგან სუბმინიატურული ელექტრონული კომპონენტების წარმოება. ესე იგი, ამ ინტერვიუში სიტყვა გრაფენს ვეღარასოდეს იხილავთ!

და ვისაუბრეთ მეცნიერების პოპულარიზაციის კაცნელსონის საქმიანობაზე. ვალენტინ ირხინთან თანაავტორობით ჩვენმა თანამოსაუბრემ ფიზიკის სახელმძღვანელოსგან საოცრად განსხვავებით დაწერა წიგნი: „ზეცის წესდება. 16 თავი მეცნიერებისა და რწმენის შესახებ. „სტატუტებში“ „უმაღლესი დონის“, ასე ვთქვათ, ფიზიკოსები ცდილობენ შეაერთონ რელიგიებისა და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების კონცეპტუალური აპარატი. რა არის „სასწაული“ მეცნიერ-დამკვირვებლის თვალსაზრისით? ბუნების კანონები და რელიგიური კანონები არ ეწინააღმდეგება ერთმანეთს? უარყოფს სახარება ევოლუციურ პროცესს? წიგნი საჯარო დომენშია, შეგიძლიათ ჯერ თვალით გაუშვათ.

მიხაილ იოსიფოვიჩ, მითხარი, როგორ გამონახე დრო შენს გრაფიკში, რომ დაწერო წიგნი, რომელიც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოიტანს დივიდენდებს, მატერიალურ სარგებელს? ან მოტანა?

არა, რა თქმა უნდა... ამბავი ასეთია. 2000 თუ 2001 წელი იყო, როცა ეკატერინბურგში ვიყავი. 1998 წელს გარდაიცვალა ჩემი მასწავლებელი, ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანი ადამიანი, აკადემიკოსი სერგეი ვასილიევიჩ ვალცოვსკი, მის შემდეგ კი ხელნაწერი წიგნის „მსოფლიოს თანამედროვე ბუნებრივ-სამეცნიერო სურათი“, ერთგვარი სახელმძღვანელო საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებისთვის ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში. დარჩა. სერგეი ვასილიევიჩის ნათესავებმა მომმართეს მე და ჩემს კოლეგას ვალენტინ ირხინს წიგნის დასრულების თხოვნით, განყოფილება ბუნებისმეტყველებისა და რელიგიის ურთიერთობის შესახებ, იქ დაუმთავრებელი დარჩა... რა თქმა უნდა, საშინლად გამიკვირდა, რადგან მივიჩნიე და ჯერ კიდევ ვთვლი თავს ძალიან ცუდად განათლებულ ადამიანად ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში. მაგრამ ვალია ირხინმა დამარწმუნა: ვცადოთ.

ჩვენ გავიარეთ წიგნების გიჟური რაოდენობა, დავასრულეთ თავი, მაგრამ სანამ ამას ვაკეთებდით, ჩავერთეთ და გადავწყვიტეთ დამეწერა მთელი წიგნი.

ახლა ამის დრო არ მექნებოდა! ეს არ არის ის, რომ მე დივიდენდები არ მიმიღია, მაგრამ ჩვენს კოლეგებს ეჭვი ეპარებოდათ ჩვენს საქმიანობაში, ეს არ იყო ძალიან წახალისებული. მაშინ, 2000-იანი წლების დასაწყისში, რუსეთში რთული იყო მეცნიერების კეთება და მაშინ ვიფიქრე, რომ რადგან სათანადო დონეზე სამეცნიერო მუშაობას ვერ ვაკეთებდი, მაშინ პოპულარიზაციასა და სწავლებას დავკავდებოდი. ახლა მსგავსს ვერაფერს დავწერ, დრო არ მაქვს, მაგრამ მაშინ ამას დიდი ენთუზიაზმით ვაკეთებდი.

ზეცის წესდებაში მოყვანილია მრავალი განსხვავებული წყარო - ბიბლიიდან და სხვა რელიგიური ტექსტებიდან დაწყებული თანამედროვე სამეცნიერო ფანტასტიკით, მაგალითად, ურსულა ლე გუინი. თქვენ პასუხისმგებელი ხართ ფანტაზიაზე?

ვალია ირხინი სრულიად უნიკალური სპეციალისტია. ის პროფესიით ფიზიკოსია, მაგრამ კარგად ერკვევა სხვადასხვა რელიგიის კანონიკურ ტექსტებში. მისგან ყოველთვის შეგიძლიათ მიიღოთ რჩევა ბიბლიის ნებისმიერ ენაზე, ნებისმიერი ეპოქის ნებისმიერ ენაზე. მან ასევე შეისწავლა ინდური ტექსტები და სხვადასხვა ... აქ ამზადებდა ციტატების არჩევანს კანონიკური ტექსტებიდან. და სამეცნიერო ფანტასტიკა, ვისოცკის სიმღერები და ასე შემდეგ - მე მოვამზადე. ასე დაიწერა ტექსტი ერთად, მე უფრო წმინდა ლიტერატურულად დავწერე.

თქვენ მიიღეთ რეცენზიები წიგნზე: „რას აძლევენ თავს ეს ფიზიკოსები უფლებას?! როგორ განსაჯონ ასეთი რამ? იქნებ გიჟებმა მოგწერეს?

არა, გიჟები არ წერდნენ. მაგრამ თანამემამულე ფიზიკოსებმა დიდი ეჭვით რეაგირებდნენ. ჰუმანისტებისგან რაიმე სერიოზული კომენტარი არ მსმენია, მაგრამ ზოგიერთმა ჩვენს ნაწერებს კარგად დააკვირდა თუნდაც, ალბათ, იმაზე მეტად, ვიდრე იმსახურებს. კერძოდ, პროფესორმა მიროშნიკოვმა (რედაქტორის ჩანაწერი იური ივანოვიჩ მიროშნიკოვი - იმ დროს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ურალის ფილიალის ფილოსოფიის და სამართლის ინსტიტუტის ფილოსოფიის განყოფილების ხელმძღვანელი) დაწერა ორი სიღრმისეული მიმოხილვა და მიგვიწვია მონაწილეობა მიიღოს მისი განყოფილების სამეცნიერო შრომების კრებულებში. მე კი წავიკითხე რამდენიმე ლექცია მაგისტრატურის სტუდენტებისთვის მეცნიერების ფილოსოფიის შესახებ. და პირიქით, ვიღაცას მოეჩვენა, რომ ეს ყველაფერი მსუბუქი იყო, მაგრამ ხალხი დელიკატურია, ეს მიმოხილვები ჩემამდე არ მოაღწია.

თვალი ჩამიკრა თავში „სასწაული“. მე მესმის, რას გულისხმობთ თქვენ, როგორც მეცნიერი ამ სიტყვით: ძალიან საეჭვო მოვლენები. გჯერათ ნამდვილი სასწაულების?

რთული საკითხია როგორ დავუკავშირდეთ სასწაულებს. დედამიწაზე შვიდი მილიარდი ადამიანი ცხოვრობს, ყოველდღე ათობით და ასობით მოვლენა ხდება. საოცრებაა, რომ წვიმის დროს ერთი წვეთი ზუსტად ღობიდან გამოსული ლურსმანის თავზე ეცემა? ისე, ბევრი წვეთია, ზოგი აუცილებლად მოხვდება! შეგიძლიათ უფრო ღრმად შეხვიდეთ. კერძოდ, ცნობილმა ფსიქოლოგმა იუნგმა განავითარა სინქრონულობის კონცეფცია, მიზეზობრიობისგან განსხვავებით. ჩემი კოლეგების აბსოლუტური უმრავლესობა ცუდად გრძნობს ასეთ იდეებს, რადგან სასწაულები არ ჯდება მსოფლიოს თანამედროვე სურათში. ფიზიკოსისთვის ეს უაზროა, არ ვიცი რა გავაკეთო მასთან. მაგრამ როგორც პიროვნება… ბევრი მოვლენა შეიძლება განიმარტოს, როგორც სასწაული. Ეს აუცილებელია?

რამ მოახდინა თქვენზე ყველაზე დიდი შთაბეჭდილება მეცნიერების, ინჟინერიის, ტექნოლოგიების სამყაროში 2017 წელს?

არის ასეთი ანეკდოტი, რომ ჩუქჩი მკითხველი არ არის, ჩუქჩი მწერალია! ამ თვალსაზრისით მე ვარ ჩაფლული საკუთარი საქმით, ამიტომ აქ მიკერძოებული ვარ. არის რაღაც გემოვნება, საყვარელი თემები... ძნელია მიუკერძოებლად გამოხედვა. მაგრამ კერძოდ, მქონდა რამდენიმე ვიზიტი, რამდენიმე საუბარი, რის შემდეგაც გადავხედე ჩემს დამოკიდებულებას კვანტური კომპიუტერების მიმართ. ახლა მეჩვენება, რომ ამის უკან რაღაც სერიოზული დგას.

Შენიშვნა. Ed: კვანტური კომპიუტერი არის ჰიპოთეტური მოწყობილობა, რომელიც იყენებს გამოთვლების ფუნდამენტურად განსხვავებულ ლოგიკას, რომელიც განსხვავდება თანამედროვე კომპიუტერებისგან, კვანტური ფიზიკის პოსტულატებზე დაყრდნობით. ის (თეორიულად) შეასრულებს ზოგიერთ დავალებას ტრილიონჯერ უფრო სწრაფად, ვიდრე ამჟამინდელი სუპერკომპიუტერები.

რას ავალდებულებს ჰოლანდიელი რაინდის წოდება? ან იქნებ არის გარკვეული სარგებელი, კარგად, შეგიძლიათ გამოტოვოთ ხაზი მაღაზიაში ან აფთიაქში?

არა, არანაირი სარგებელი არ არის! მაგრამ საზეიმო შემთხვევებში აუცილებელია შეკვეთის ბარის ტარება. შეიძლება რაინდობას ზედმეტად სერიოზულად ვუყურებ. ვარ რუსი ფიზიკოსი, რუსეთის მოქალაქე, მაგრამ ამავდროულად ვარ ევროპის აკადემიის წევრი, აქ არის სამკერდე ნიშანი. და ამ კუთხით, მიმაჩნია, რომ ეს არის მოვალეობა, რომელიც მე ავიღე საკუთარ თავზე: წვლილი შევიტანო რუსეთსა და ევროპას შორის ურთიერთობების გაუმჯობესებაში, განსაკუთრებით სამეცნიერო თანამშრომლობის სფეროში. მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი შესაძლებლობების ფარგლებში არ ვარ დიპლომატი და პოლიტიკოსი. ხანდახან ჰოლანდიური გაზეთები მეკითხებიან, კარგია: აი, რუსი ფიზიკოსი, შეგიძლია მასთან საუბარი ამაზე და ამაზე.

რას უპასუხებ, როცა გეკითხებიან, რატომ არ ცხოვრობ რუსეთში?

ხედავთ, სამწუხაროდ, სამშობლოში სათანადო დონეზე ვერ ვმუშაობ. მე მუდმივად ვსტუმრობ რუსეთს, ვმუშაობ ურალის ფედერალურ უნივერსიტეტთან და არა ქაღალდზე, მაგრამ რეალურად ვმუშაობთ ამაზე. როგორც ფიზიკოსმა, ნიდერლანდებში აყვავდი. რა თქმა უნდა, სამწუხაროა, მაგრამ საქმე მაგრძელებს. რა გავაკეთო იქ პენსიაზე გასვლისას? ჯერ არ ვიცი.

https://www.site/2018-01-22/vydayuchiysya_fizik_mihail_kacnelson_stal_laureatom_chelyabinskoy_premii_olega_mityaeva

"თუ მეცნიერება ვერ იქნება, ჩვენ ყველა მოვკვდებით"

გამოჩენილი ფიზიკოსი მიხაილ კაცნელსონი გახდა ჩელიაბინსკის ოლეგ მიტიაევის პრემიის ლაურეატი.

მიხაილ კაცნელსონი

კვირას ჩელიაბინსკის დრამატულ თეატრში. ნაუმ ორლოვმა უმასპინძლა ჯილდოს "ნათელი წარსულის" ლაურეატების დაჯილდოების XIV ცერემონიას - უნიკალური მოვლენა, რომელსაც ანალოგი არ აქვს რუსეთის სხვა რეგიონებში. პრიზი ასევე უნიკალურია - თითოეული ნომინანტი (და ისინი სამხრეთ ურალის მკვიდრნი არიან, რომლებმაც მიაღწიეს გამორჩეულ წარმატებებს) იღებენ კენტავრის ქანდაკებას ერნსტ ნეიზვესტნის მიერ. მოქანდაკის მხოლოდ ორი ნამუშევარი იყო ჯილდოების პროტოტიპად: შიდა ტელევიზია ოსკარი - TEFI და ... ჩელიაბინსკის ნათელი წარსული. ჯილდოს დამფუძნებელი და მთავარი ინსპირატორია რუსეთის სახალხო არტისტი ოლეგ მიტიაევი, რომლის "ყვითელი გიტარის მოხრილი" მთელი ბარდის სიმღერის უთქმელ ჰიმნად იქცა.

წელს, გარდა ცნობილი და საყვარელი კულტურული მოღვაწეებისა, ნომინანტთა რიცხვში შედიოდნენ ადამიანები, რომლებიც პროფესიულ წრეში პრაქტიკულად უცნობია.

- ოლეგ გრიგორიევიჩ, გულწრფელად მითხარი: იქნება შემდეგი, მე-15 დაჯილდოება?

„ეჭვი არ მეპარება. ის ჩატარდება ნებისმიერ ამინდში და ნებისმიერ ხელში. გვაპატიე, უფალო, თუ რამეა, მაგრამ მეჩვენება, რომ ჯილდო ყოველთვის გაგრძელდება, მისი ბედი ჩვენზე აღარ არის დამოკიდებული. სისულელე იქნებოდა ჯილდოს მინიჭების შეწყვეტა, ამ დღესასწაულის ჩატარების თოთხმეტი წლის გამოცდილება და თანამემამულეების სარგებლობა. ეს გამოცდილება მხოლოდ უნდა გაფართოვდეს.

- როგორც მე მესმის, ეს არ არის მხოლოდ 14 წლის აღნიშვნა, არამედ 14 წლის ბრძოლა. რამდენად გეხმარებათ რეგიონის მოქმედი ხელისუფლება წინა ადმინისტრაციებთან შედარებით?

— უნდა ითქვას, რომ ქვეყანაში არსებულ ვითარებასთან ერთად რეგიონში ვითარებაც იცვლება. სხვა დრო იყო, სპონსორები იყვნენ, ჩავფრინდით და ყველა სტუმარი ჩარტერული თვითმფრინავით ჩამოვიყვანეთ. შემდეგ სიტუაცია შეიცვალა. ხელისუფლება მაშინვე არ ჩაერთო, მაგრამ მაინც, ახლა მისი დახმარება საკმაოდ ხელშესახებია. თუმცა, სპონსორების გარეშე არ შეიძლება და, სამწუხაროდ, სულ უფრო და უფრო ნაკლებია ისინი.

გიფიქრიათ crowdfunding-ზე? ეს ხმაური ნიშნავს ღია დაფინანსების მოზიდვას. ჩვენ ვაწყობთ ასეთ ჯაზ კონცერტებს.

— (ინტერესით) ჯერ არ მიფიქრია, მაგრამ ეს თემაა. იცით, ახლა პუსკეპალისმა (სერგეი, ფილმის "როგორ გავატარე ეს ზაფხული" ვარსკვლავი, "ნათელი წარსულის" ერთ-ერთი ნომინანტი - ავტ.) თქვა, რომ როდესაც ის იყო მაგნიტოგორსკის დრამატული თეატრის მთავარი რეჟისორი, მაშინ. ქალაქის მერს მიუბრუნდა და უთხრა: „მოგვეცით ჰოკეის გუნდის ერთი ხელფასი თეატრისთვის...“ რა გუნდია?

- მეტალურგი.

- "მეტალურგი"! ჰოკეის ერთი ხელფასი მთელი თეატრისთვის და სავსებით საკმარისი იქნებოდა! ვფიქრობ, ჰოკეის ერთი ხელფასი ჩვენთვისაც საკმარისი იქნებოდა (იცინის). იმიტომ, რომ მუშაობა გრძელდება არა მხოლოდ ამ ორ დღეს [პრიზის გადაცემისას]. სამუშაოები მთელი წლის განმავლობაში მიმდინარეობს. ხალხი ეძებს ნაცნობებს, ნათესავებს, ამზადებს მასალებს, ეძებს ფულს და სხვა. ეს საკმაოდ სერიოზული სამუშაოა მთელი ჩვენი ფონდისთვის.

ჩელიაბინსკში „ნათელი წარსულის“ დაჯილდოების ცერემონია სავსე სახლით გაიმართა

- მითხარით, საიდუმლო კონკლავის შემადგენლობა, რომელიც წყვეტს ვის გადაეცემა პრიზი და ვის არა, წლიდან წლამდე იცვლება? ან არის ეს რაიმე სახის სტაბილური ხერხემალი?

„სამწუხაროდ, ჩვენ ვკარგავთ ხალხს. მშვენიერი ქალი ტატიანა ლეონიდოვნა იშუკოვა (ლეგენდარული ჩელიაბინსკის ამინდის სინოპტიკოსი - რედ.) ჩვენთან აღარ არის, ის იყო საკონკურსო კომისიის სამკაული და ცნობილი ადამიანი, რომლის ნდობაც შეიძლებოდა. ასე რომ, დიახ... რამდენჯერმე იყო წინადადებები ვინმეს ლობირების შესახებ, მაგრამ არ გავიდა.

ხომ ხედავ, გადაწყვეტილებებს ამა თუ იმ ადამიანის პოპულარობიდან გამომდინარე ვერ ვიღებთ. ამ პარამეტრით რომ ვიხელმძღვანელოთ, თეორიულ ფიზიკოსს ლაურეატს ვერასოდეს გავხდით.

- სხვათა შორის, კი, ეს კითხვა ენაზე ტრიალებს. გასაგებია, რატომ იყო ნომინირებული იგივე პუსკეპალისი ან პალი (ფილმ „მწარე!“ - რედ. ვარსკვლავი), მაგრამ როგორ მოხვდა ამ კომპანიაში ფიზიკოსი კაცნელსონი?

- სამწუხაროდ, ეს გადაწყვეტილება კომისიას უნდა აეხსნა. იმიტომ რომ ფიზიკის გარეშე ვართ... არსად. ხომ იცი, თუ რამე არ გვესმის, მაშინ მაინც უნდა ვიცოდეთ, რომ არ გვესმის. გასულ კვირას გვქონდა ეს ფრაზა: „ერთი რამ უნდა გახსოვდეთ: სკლეროზი გაქვთ“.

- დაჯილდოების ცერემონია საკმაოდ მწირი ინფორმაციული ხმაურის ფონზე მიმდინარეობს. ჩელიაბინსკის მაცხოვრებლები ქალაქს ბოლო რამდენიმე წელია ტოვებენ. ძირითადად ეკოლოგიური პრობლემების გამო...

ჯერ ერთი, ისინი სწორად აკეთებენ. ეს არის მიზეზის ხმა. ყველა გამონაბოლქვის და თუნდაც იმ ინფორმაციის შემდეგ, რაც გვაქვს, ქალაქში დარჩენა შეუძლებელია. სხვა საქმეა, რომ ბევრს არ აქვს წასვლის საშუალება. და რა რჩება მათ? მათ შეუძლიათ მხოლოდ ქალაქის ეკოლოგიისთვის ბრძოლა. მე სრულად მესმის ამ ადამიანების და მზად ვარ ყველანაირად დავეხმარო მათ.

— ჩელიაბინსკში ყოველწლიურად მოდიხართ, ამჯერად რაიმე ცვლილებები გინახავთ?

- კარგი... (ფიქრის შემდეგ) ჯერ არაფერი მინახავს, ​​ჰაერის ტემპერატურის გარდა, ასე ვთქვათ. ახლა ნამდვილი ზამთარია. სოჭში გამოსვლამდე ერთი დღით ადრე, ზამთარში ისეთი მოსაწყენი ქალაქია (იცინის)! და ჩვენ გვაქვს თოვლი. პელმენი. ჩელიაბინსკელი კაცები იმდენად მკაცრი არიან, რომ ჩექმებს ამაგრებენ.

საიტი ესაუბრა ერთ-ერთ ყველაზე სერიოზულ და მოულოდნელ (თეატრისა და კინოს ვარსკვლავების ფონზე) ნომინანტს - თეორიული ფიზიკოსი მიხაილ კაცნელსონი. დაიბადა მაგნიტოგორსკში, მცირე ხნით ცხოვრობდა ჩელიაბინსკში, დაამთავრა ურალის სახელმწიფო უნივერსიტეტი სვერდლოვსკში და დღეს არის ევროპული თეორიული ფიზიკის ერთ-ერთი მნათობი, 2004 წლიდან ცხოვრობს და მუშაობს ნიდერლანდებში. 2013 წელს მას მიენიჭა სპინოზას პრიზი (ბენედიქტ სპინოზას სახელობის) ძირითადი კონცეფციისა და კონცეფციების შემუშავებისთვის, რომლებზეც მუშაობს გრაფენის მეცნიერება. 2014 წელს აირჩიეს ნიდერლანდების სამეფო მეცნიერებათა აკადემიის წევრად.

- მიხაილ იოსიფოვიჩ, პირდაპირ მითხარი: როგორ აუხსნა რიგით ჩელიაბინსკელს რას აკეთებ საერთოდ?

- კარგი კითხვაა. ნება მომეცით მოგიყვეთ ამის ნაცვლად ამბავი. როცა შვედეთში ვცხოვრობდი, არქტიკული წრის მიღმა, ლაპლანდიაში, ნორვეგიის საზღვარზე ერთ ადგილას, ორჯერ იყო სკოლები. ეს არის სათხილამურო კურორტი. მე და საშა ლიხტენშტეინი, რომელთანაც არა მარტო ვმუშაობთ, არამედ ვმეგობრობთ პირველი კურსიდან, ის ახლა ჰამბურგში პროფესორია, იქ საუნაში წავედით. იმ დროს იქ მხოლოდ ამ სათხილამურო სპორტის ზოგიერთ სპეციალურ სახეობაში იმართებოდა მსოფლიო ჩემპიონატი და ეს სპორტსმენები იქ იყვნენ. ზუსტად იგივე კითხვა დაგვისვეს „რას აკეთებ?“ და მე ვერ ვუპასუხე ამ კითხვას, მაგრამ საშა ლიხტენშტეინს შეეძლო.

მან თქვა: "ეს შავი ელექტრო ღუმელები გაქვთ?" - Იქ არის. "არსებობს ასეთი შუშა?" - დიახ. "როდესაც ღუმელს ჩართავთ, აქ ცხელა, მაგრამ აქ ცივა, არა?" - დიახ. ”მაგრამ ის არ იბზარება.” - დიახ. „რატომ არ იბზარება? რადგან მას აქვს თერმული გაფართოების ნულოვანი კოეფიციენტი“. სპორტსმენებმა თქვეს: „აჰ“ (იცინის). აი მე ვარ - ადამიანი, რომელმაც ამიხსნა, რატომ აქვს ამ მასალას თერმული გაფართოების ნულოვანი კოეფიციენტი. ზოგჯერ ჩვენ ფიზიკოსები ვაკეთებთ ისეთ რამეს, რაც ნამდვილად შედის ყოველდღიურ ცხოვრებაში.

ბევრს ვაკეთებ გრაფენით, ბევრს ვმუშაობ მაგნიტურ მასალებთან, მაგრამ მაინც არა იმ ზომით, რომ რაც გავაკეთე ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ისე რომ პირდაპირ ეხებოდეს ყველა ადამიანს. ჩვენი მიზანია მივაღწიოთ მასალების თვისებების უფრო ღრმა გაგებას. მე ვსწავლობ ფიზიკურ მექანიზმებს, რომლებიც განსაზღვრავენ, რატომ არის ეს მასალა ელექტროენერგიის კარგი გამტარი, და ეს ცუდი, რატომ არის გამჭვირვალე, ეს შავი, ეს ყვითელი, რატომ არის მტვრევადი და ეს. ერთი არის დრეკადი და ასე შემდეგ. ეს არის ჩვენი პროფესიის მიზანი. არ ვიცი, გასაგები იქნება თუ არა ეს ჩელიაბინსკის ყველა მაცხოვრებლისთვის, მაგრამ ჩვენ ამას ვაკეთებთ.

- აქ, ურალში გაიზარდე და ჩამოყალიბდი. ამავდროულად, თქვენ იხილეთ სამყარო და ახლა საზღვარგარეთ მუშაობთ. მითხარი, ურალის პერსონაჟი მითია, თუ მართლა არსებობს?

- Მე არ ვიცი. ურალი ასევე ძალიან დიდია და აქ ხალხი განსხვავებულია. გავიზარდე მაგნიტოგორსკში და ნაწილობრივ ჩელიაბინსკში, აქ ჩემი ნათესავები ცხოვრობდნენ და ხშირად ვსტუმრობდი მათ. როცა დედა ავად იყო და მაგნიტოგორსკში ჩემი დატოვება შეუძლებელი იყო, რამდენიმე თვე აქაც კი ვსწავლობდი სკოლაში. შემდეგ სწავლობდა სვერდლოვსკში. ეს, რა თქმა უნდა, ერთგვარი სიტუაციაა... არ ვიცი, უკავშირდება თუ არა ეს ბუნებას, მაგრამ ეს არის მკაცრი პროლეტარული ქალაქები დიდი ქარხნების გვერდით, ქალაქები აქტიური და არა ყოველთვის უსაფრთხო ქუჩის ცხოვრებით. შემდეგ, თხუთმეტი წლიდან ვცხოვრობ სახლს გარეთ, ვცხოვრობდი ჰოსტელში, სადაც ასევე მომიწია ... (მუშტს უჩვენებს) გადარჩენისთვის და ასევე სიამოვნებით. რა თქმა უნდა, ეს ჩემთვის ჩამოყალიბდა. კარგია თუ ცუდი, არ ვიცი. მეშინია, რომ ამის შედეგად, ალბათ, უფრო აგრესიული ვარ, ვიდრე მსურს. მინდა ვიყო უფრო ნაზი, მოდუნებული, ცხოვრებით ტკბობის საშუალება. მაგრამ ამ ცხოვრებამ, ზოგადად, განაპირობა ის, რომ თქვენ მუდმივად უნდა იყოთ შეკრებილი, მუდმივად იყოთ რაიმე დაძაბულობაში, მზად იყოთ საკუთარი თავისა და საყვარელი ადამიანების მხარდასაჭერად. არ ვიცი ეს ურალის სპეციფიკურია თუ არა? ვფიქრობ, ეს დამახასიათებელია ამ ტიპის ქალაქებისთვის მთელს მსოფლიოში. მაგრამ ადამიანები, რომლებმაც გაიარეს ცხოვრების ეს სკოლა ბავშვობაში და ახალგაზრდობაში, შეუძლიათ დაუყოვნებლივ შეამჩნიონ ისინი. და მე ვარ, გარკვეულწილად, ჩემი თავი.

– ინტერვიუში საკმაოდ მკაფიოდ გამოყოფთ ცნებებს „ჩემი ქვეყანა“ და „ქვეყანა, რომელშიც ვმუშაობ“.

— ჰოლანდიაში მივლინებაში ხართ? თუ ეს შენი მეორე სახლია?

ხომ ხედავ, მე მომწონს ჰოლანდიაში ცხოვრება. პირველ რიგში, ეს ბევრად უფრო კომფორტულია. მე და ჩემი მეუღლე მარინა მხოლოდ საღამოობით ვსეირნობთ და ძალიან სასიამოვნოა, გვიხარია. ჩვენ მოვდივართ ეკატერინბურგში - ძალიან ხშირად დავდივართ იქ - გავდივართ ქუჩაში, არის მანქანები, ხმაური და სიბინძურე და ძნელია სუნთქვა... რა თქმა უნდა, ნიდერლანდებში ეს კომფორტულია ყოველდღიურ ცხოვრებაში. მაგრამ თუ ეს გამორიცხულია, ჰოლანდიაში მაინც ვმუშაობ. ფიზიკა უდიდეს როლს თამაშობს ჩემს ცხოვრებაში, მის გარეშე მე სულ სხვა ადამიანი ვიქნებოდი და ძალიან კარგია ამ ქვეყანაში მუშაობა. ამ თვალსაზრისით, ჩემი პროფესიული ცხოვრება დაკავშირებულია ჩემს უნივერსიტეტთან, ჰოლანდიურ სამეცნიერო საზოგადოებასთან, სადაც თავს თევზი წყალში ვგრძნობ.

მაგრამ თავს ვერ ვაიძულებ ჰოლანდიური პოლიტიკით, ჰოლანდიური ცხოვრებით, მათი კულტურით დავინტერესდე, ამ ყველაფერთან ჯერ კიდევ არ ვარ ძალიან ახლოს. სულ ვკითხულობ რუსეთიდან ამბებს და ვნერვიულობ, თუმცა სისულელეა, რადგან ვერაფერზე გავლენას ვერ მოვახდენ. მერე პოეზიას ვწერ, სხვა რაღაცას - ეს ყველაფერი რუსულად. განვიხილავ სხვადასხვა საკითხს, ძირითადად რუსულ ლიტერატურას. რუსული ენა, რუსული კულტურა, რუსული ლიტერატურა - ეს ყველაფერი ჩემთვის უსაზღვროდ მნიშვნელოვანია და, რა თქმა უნდა, ამ თვალსაზრისით, ვერ ვიტყვი, რომ ნიდერლანდები ჩემი ქვეყანაა. ისევ ის ადგილია, სადაც მე ვმუშაობ. მაგრამ უნდა ითქვას, რომ ეს მაინც იდეალური ადგილია სამუშაოდ (იცინის). მე მივიღე იდეალური სამუშაო პირობები და, რა თქმა უნდა, ძალიან მადლობელი ვარ ამისთვის.

- მე ვარ საბჭოთა ადამიანი, რომელმაც საბჭოთა სკოლა დავამთავრე და ჩემთვის პარადოქსული და აბსურდულია, რომ კრეაციონიზმი (თეოლოგიური კონცეფცია, რომელიც სამყაროს ხსნის, როგორც ღვთის მიერ შექმნილ რაღაცას - ავტორის შენიშვნა) შეიძლება სერიოზულად მივიჩნიოთ თანამედროვე სამყაროში, როგორც თეორია, რომელსაც აქვს თანაბარი უფლებების მეცნიერული თეორიები სამყაროს წარმოშობის, დედამიწაზე სიცოცხლისა და ა.შ. როგორ ფიქრობთ, დადგება თუ არა მსოფლიოს მეცნიერული სურათი ობსკურანტისტების დარტყმის ქვეშ?

— ჩემი გადმოსახედიდან კრეაციონიზმი სისულელეა, არ ვეთანხმები, აშკარაა. მაგრამ ეს არის ბევრად უფრო ზოგადი პრობლემის განსაკუთრებული შემთხვევა - სამეცნიერო საზოგადოებისა და მთლიანად საზოგადოების ურთიერთქმედების პრობლემა. ხალხს არ ესმის რას ვაკეთებთ. მართლა ძნელი ასახსნელია. ჩემი დიდი სინანულით, ბევრი ჩემი კოლეგა - რადგან მეცნიერებას სჭირდება ფული, რაღაც პოპულარობა - იოლი გზას ადგას, გაზვიადებს მიღწევებს, ამცირებს სირთულეებს, ზოგჯერ აშინებს: „მეტეორიტი დაფრინავს ჩვენთან, სასწრაფოდ მოგვეცით ფული კვლევისთვის და ჩვენ გეტყვით, რა უნდა გააკეთო, როცა დაეცემა“. საერთოდ არ მომწონს.

უზარმაზარი უფსკრულია სამეცნიერო საზოგადოებაში ჩამოყალიბებულ სამყაროს მეცნიერულ სურათსა და სამყაროს იმ სურათს შორის, რომელსაც ფართო საზოგადოება აღიქვამს, როგორც „მეცნიერულად“.

და აქ საქმე ობსკურანტიზმამდე არ დაყვანილა იმ გაგებით, როგორც თქვენ დასვით თქვენს შეკითხვას. არსებობენ უკიდურესად ანტირელიგიური ადამიანები, რომლებიც გულწრფელად პატივს სცემენ მეცნიერებას, გულწრფელად სჯერათ მისი, მაგრამ თუ მათ ესაუბრებით იმაზე, თუ რას ესმით ტერმინი "მეცნიერება", ცხადი ხდება, რომ მათ თავში ისეთი საშინელი არეულობა აქვთ. არაფერ შუაშია, რეალურ მეცნიერებასთან.

ეს დიდი პრობლემაა. არ ვიცი როგორ მოვაგვარო. მე პირადად ვცდილობ, სხვადასხვა ფორმით ჩავერთო პოპულარიზაციაში, დავწერო რამდენიმე სტატია და წიგნი, ვკითხულობ ლექციებს და ა.შ. მაგრამ თუ საზოგადოება მთლიანად შეწყვეტს იმის გაგებას, თუ რა არის ნამდვილი მეცნიერება, როგორ მუშაობს და რა არის მისთვის საჭირო, ის იკვებება რაიმე სახის ილუზიებით, არა მხოლოდ ობსკურანტისტული, არამედ ანტიობსკურანტიც... ზოგიერთი მებრძოლი იმდენად ებრძვის ობსკურანტისტებს, რომ საბჭოთა ხუმრობას იხსენებს: არ იქნება, მაგრამ მშვიდობისთვის ისეთი ბრძოლა იქნება, რომ ქვაზე ქვაზე არ დარჩეს“. თუ ეს ილუზიები გაძლიერდება, ისინი მთლიანად დაამახინჯებენ საზოგადოების წარმოდგენებს მეცნიერების შესახებ, არასწორი ადამიანები გადავლენ მეცნიერებაში, ვინც იქ უნდა წავიდეს, მეცნიერება ვერ მიიღებს საჭირო რესურსებს და, საბოლოოდ, მეცნიერება მოკვდება.

და თუ მეცნიერება მარცხდება, ჩვენ ყველა მოვკვდებით. რადგან ცოტას ესმის, რომ მეურნეობის ტრადიციული გზით, დედამიწა შვიდ მილიარდ მოსახლეს არ იკვებება. დედამიწაზე მილიარდებია, რადგან ჩვენ ვიყენებთ ნარკოტიკებს. შეიძლება სისულელე იყო ამ რბოლის დაწყება ბაქტერიებითა და ანტიბიოტიკებით, მაგრამ ჩვენ ამ ნემსს არ მოვშორდებით. თუ ახალ წამლებს არ გამოვიმუშავებთ, მოვკვდებით. თუ „მწვანე რევოლუციის“ ყველა მიღწევას დავთმობთ - შიმშილით მოვკვდებით და ა.შ. ხედავთ, ეს ძალიან მგრძნობიარე საკითხია.

ვგრძნობ, რომ უფსკრულს შორის ის, თუ რა არის მეცნიერება, როგორც ასეთი და როგორ აღიქვამს მას საზოგადოება, უფრო ფართოვდება. და ეს არ არის წმინდა რუსული პრობლემა, ეს არის გლობალური პრობლემა. უბრალოდ, რუსეთში, ჩვეულებისამებრ, გარკვეული პრობლემები ბოლომდე მიყვანილია და აბსურდამდეა მიყვანილი.

მიიღო რუსეთის მკვიდრი მიხაილ კაცნელსონი. მოხსენებაში ნათქვამია, რომ კაცნელსონმა ჯილდო მიიღო „გრაფენის შესწავლაში ნაწილაკების ფიზიკის იდეების გამოყენებისთვის“. კონკრეტულად რა იყო ეს იდეები და როგორ გამოიყენეს ისინი, თავად მიხაილ კაცნელსონმა განუცხადა Lente.ru-ს.

Lenta.ru: წელს თქვენ მიიღეთ სპინოზას პრემია. როგორც ოფიციალური გზავნილიდან ირკვევა, გრაფენზე მუშაობისთვის. გვითხარით მეტი მათ შესახებ.

პირველ რიგში ვიტყვი, რომ 2004 წელს მთელი ამ საქმიანობის დაწყებამდე ძალიან შორს ვიყავი გრაფენისგან. უფრო სწორედ მაგნეტიზმით ვიყავი დაკავებული, ძლიერ კორელაციური სისტემების ფიზიკით (ნებისმიერი სახის ზეგამტარობა). არ არის ნანომილები, კვანტური ჰოლის ეფექტი და გრაფენის სპეციალისტისთვის დამახასიათებელი სხვა მონაკვეთები. თუმცა, 2004 წელს აქ ვარ ნიჟმეგენში ( ამ დროს მიხაილ კაცნელსონი უკვე ცხოვრობდა ნიდერლანდებში - დაახლ. "Tapes.ru"), შეხვდა ანდრეი გეიმს და კოსტია ნოვოსელოვს. კოსტია აქ იყო მაგისტრატურის სტუდენტი, რომელიც მხოლოდ დისერტაციას იცავდა და ანდრეი ესწრებოდა სამუშაოს თანახელმძღვანელად. კოსტიას დისერტაციაზე მინდოდა მესაუბრა – მაგნეტიზმზე იყო, იმ დროს ჩემთვის ახლობელი თემა. ანდრეიმ თითქმის მაშინვე მითხრა, რომ ისინი ამ საკითხს აღარ ეხებიან და დაიწყო კითხვების დასმა, რომლებიც დაკავშირებული იყო გრაფენთან - დირაკის ელექტრონების შესახებ მაგნიტურ ველში. რაღაცნაირად სიტყვა-სიტყვით ჩავერთე ამ საქმიანობაში.

თავიდან, უნდა ვაღიარო, რომ ამას სერიოზულად არ აღვიქვამ. შემდეგ კი აღმოჩნდა, რომ რვა წელია ამას ვაკეთებ - ახლა გრაფენის აქტივობა მთელი ჩემი სამუშაოს 70 პროცენტს შეადგენს. შესაძლოა, იმ ფაქტმა, რომ სხვა კუთხიდან მოვედი, ხელი მომიტანა, რამაც შესაძლებელი გახადა ბევრ საკითხს ოდნავ განსხვავებული კუთხით შევხედო, საიდანაც სწორი, ასე ვთქვათ, წარმომავლობის მქონე ადამიანები უყურებდნენ. იმ დროს ცნობილი იყო, რომ გრაფენში მიმდინარე მატარებლები არიან (ტერმინოლოგიით) უმასური დირაკის ფერმიონები. მარტივი გზით, ისინი ჰგავს ნაწილაკებს, რომლებიც აჩქარებულია სინათლის სიჩქარის რიგის სიჩქარემდე. ანუ, იგივე ფერმიონები აღწერილია ამაჩქარებლებში ასეთი რელატივისტური ნაწილაკების განტოლებების მსგავსი განტოლებებით, ერთადერთი განსხვავებით, რომ სინათლის სიჩქარის როლს ასრულებს მნიშვნელობა, რომელიც 300-ჯერ ნაკლებია ამ სიჩქარეზე. ეს არის, თუ გნებავთ, სამყაროს მოდელი, რომელშიც სამყაროს მუდმივები განსხვავებულია და ფიზიკის კანონები, ზოგადად, ერთი და იგივეა.

სპინოზას პრემია, რომელიც ჰოლანდიელი ფილოსოფოსის ბენედიქტ სპინოზას სახელს ატარებს, ორგანიზებული იყო ნიდერლანდების ძირითადი სამეცნიერო კვლევის ორგანიზაციის (NWO) მიერ 1995 წელს. ეს არის უმაღლესი სამეცნიერო ჯილდო ნიდერლანდებში. იგი ენიჭება ჰოლანდიელ მეცნიერებს, რომლებიც ლიდერები არიან მეცნიერებაში. არ არსებობს კომისიის მიერ განხილული სამეცნიერო დარგების მკაფიო სია - ჯილდოს შესახებ გადაწყვეტილება მიიღება თითოეულ ნომინირებულ მეცნიერზე ცალ-ცალკე. გამარჯვებულები იღებენ სპინოზას ბრინჯაოს ქანდაკებას და ასევე იზიარებენ 2,5 მილიონ ევროს, რომელიც მათ შეუძლიათ დახარჯონ შემდგომი სამეცნიერო კვლევებისთვის.

აღმოჩნდა, რომ ასეთი შეხედულება რელატივისტური კვანტური მექანიკის მხრიდან (კვანტური ობიექტების თეორია, რომელიც ასევე ფარდობითობის თეორიას ემორჩილება) ძალიან ნაყოფიერი აღმოჩნდა. როგორც ჩანს, ჩვენი ყველაზე ცნობილი ნამუშევარი გრაფენის თეორიაზე არის ის, რასაც კლაინის გვირაბი ვუწოდეთ () და, რამდენადაც მე მესმის, ეს განსაკუთრებით აღინიშნა ჯილდოში.

სწორედ ამაზე ლაპარაკობს. კვანტურ მექანიკაში არის ასეთი ფენომენი - გვირაბი. ეს ძალიან მნიშვნელოვანია, რადგან ის განსაზღვრავს ბევრ სასარგებლო მოვლენას: ბირთვული დაშლის ზოგიერთი სახეობა, რადიოაქტიურობა, ეფექტები ნახევარგამტარულ ელექტრონიკაში. ფენომენის არსი ასეთია: კვანტურ ნაწილაკებს, კლასიკურისგან განსხვავებით, შეუძლიათ გარკვეული ალბათობით გაიარონ პოტენციური ბარიერები. ანუ, თუ კედელს დააყენებთ, მაშინ ნაწილაკს შეუძლია მასში გაჟონვა. აქ არის დახვეწილობა: ითვლება, რომ კვანტური მექანიკა მუშაობს ყველაფერზე პატარაზე, კლასიკური მექანიკა კი ყველა დიდზე, ასე რომ, როდესაც ბარიერი მაღალი და ფართო გახდება, მაშინ კვანტური მექანიკა კლასიკურს უნდა ემთხვეოდეს. ეს ნიშნავს, რომ არ იქნება გვირაბი. მაგრამ ულტრარელატივისტური ნაწილაკებისთვის, ყველა სახის ძალიან ღრმა და საინტერესო მიზეზის გამო, სიტუაცია განსხვავებულია: ისინი გადიან ბარიერს, რაც არ უნდა მაღალი და ფართო იყოს იგი. ეს არის ძალიან ზოგადი და ძალიან საინტერესო თვისება, რომელსაც ჩვენ ვუწოდეთ კლეინის გვირაბი, რადგან ის გარკვეულწილად დაკავშირებულია ეგრეთ წოდებულ კლეინის პარადოქსთან კვანტურ მექანიკაში (ამას ახლა რა თქმა უნდა არ ავხსნი). დროთა განმავლობაში აღმოჩნდა, რომ ეს ძალიან მნიშვნელოვანი რამ იყო. სამი წლის შემდეგ ეს ეფექტი ექსპერიმენტულად დადასტურდა. მე, რა თქმა უნდა, ბედნიერი ვიყავი: თეორეტიკოსისთვის ეს ყველაზე დიდი სიხარულია - რაღაცის სწორად წინასწარმეტყველება. ეს არ არის ხშირად, რომ წარმატებას მიაღწევს.

და ვინ დაადასტურა?

პირველი იყო ფილიპ კიმის ჯგუფი ნიუ-იორკის კოლუმბიის უნივერსიტეტში (სხვათა შორის, ისინი იყვნენ ანდრეისა და კოსტიას მთავარი კონკურენტები გრაფენის საკითხებში). ახლა ეს, ალბათ, უკვე დადასტურდა ათეულობით ნამუშევარში. მაგრამ ამ ნამუშევრის მთავარი ხიბლი ისაა, რომ მან განმარტა, თუ რატომ არის გრაფენი პრინციპში საინტერესო.

ფაქტია, რომ გრაფენში, ისევე როგორც ნახევარგამტარებში, არის ხვრელები და არის ელექტრონები. ამ შემთხვევაში, მასალა ადვილად გადადის ერთი გამტარობიდან მეორეზე - მაგალითად, ხვრელების გამტარობიდან (როდესაც მთავარი მუხტის მატარებლები დადებითად დამუხტული ხვრელებია) ელექტრონზე გადასვლა და პირიქით. ამისათვის საკმარისია, ვთქვათ, გრაფენის ფურცელზე გარე ელექტრული ძაბვის, ინგლისურად სახელწოდებით gate voltage, გამოყენება. ამავდროულად, ნორმალურ პირობებში, გრაფენი ყოველთვის შეიცავს შინაგან არაერთგვაროვნებას, ანუ არის ელექტრონული გამტარობის რეგიონები და არის ხვრელების გამტარობის რეგიონები - ასეთი ელექტრონი და ხვრელების აუზები (). რატომ ხდება ეს? ეს განპირობებულია, მაგალითად, იმით, რომ გრაფენი ორგანზომილებიანია და ნებისმიერი ორგანზომილებიანი სისტემა განიცდის ძლიერ რყევებს ნებისმიერ სასრულ ტემპერატურაზე. ასე რომ, რომ არ ყოფილიყო კლაინის გვირაბი, რომელიც ელექტრონებს საშუალებას აძლევს გაიარონ ხვრელების რეგიონებში და პირიქით, მაშინ გრაფენის ყველა ელექტრონი იჯდებოდა ამ აუზებში და თავად გრაფენი არ იქნებოდა გამტარ მასალა.

კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტი: თითქმის ნებისმიერ სხვა ნახევარგამტარულ მასალაში, თქვენ არ შეგიძლიათ უწყვეტად გადახვიდეთ ელექტრონულიდან ხვრელების გამტარობაზე, თქვენ აუცილებლად გადიხართ იზოლატორის რეგიონში, როდესაც მასალა საერთოდ წყვეტს გამტარობას. თუმცა, გრაფენში ასეთი რეგიონი არ არსებობს - ეს ასევე არის სხვადასხვა სახის რელატივისტური ეფექტების შედეგი, რომელიც აღწერილია ჩემს ნაშრომში გრაფენის კვანტური მინიმალური გამტარობის შესახებ.

როგორც არ უნდა იყოს, მაგრამ ეს ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ გრაფენის ელექტრონიკა არ შეიძლება აშენდეს, როგორც სილიციუმის ან გერმანიუმის ელექტრონიკის ანალოგი. უმარტივეს ტრანზისტორებში, ცენტრალურ რეგიონში ძაბვის გამოყენებით (მაგალითად, ელექტრონული), შეგიძლიათ დაბლოკოთ ან განბლოკოთ. კლაინის გვირაბის გამო, თქვენ ვერასოდეს ვერ ჩაკეტავთ ჩვეულებრივ ტრანზისტორის გრაფენში. ანუ გრაფენის ტრანზისტორი სულ სხვანაირად უნდა იყოს მოწყობილი.

ჩემს მანჩესტერ მეგობრებთან ერთად მივიღე მონაწილეობა ამ მიმართულებით რამდენიმე ფუნდამენტურ სამუშაოში - როგორ უნდა გავაკეთოთ გრაფენის ტრანზისტორი სწორად. საუკეთესო, რაც შეგვიძლია შემოგთავაზოთ, არის ე.წ. ვერტიკალური გეომეტრია. ასეთი სქემით, დენი მიედინება არა გრაფენის ფურცელში, არამედ ერთი ფურცლიდან მეორეზე (და).

უნდა ვთქვა, რომ ყველა სხვა სიტყვა, რაც მე ვთქვი - მინიმალური კვანტური გამტარობის, ხვრელის და ელექტრონული აუზის არსებობა - ეს ასევე დაკავშირებულია ჩემს ზოგიერთ ნამუშევართან. ანუ, ჩემი გადმოსახედიდან, მე მოვახერხე მნიშვნელოვანი მონაწილეობა ამ ახალი სფეროსთვის ენის ჩამოყალიბებაში, რომელსაც, ზოგადად, ახლა ყველა იყენებს. და მოხარული ვარ, რომ სამეცნიერო საზოგადოებამ ეს სამუშაოები მნიშვნელოვანი აღმოაჩინა.

რა მდგომარეობაშია მთელი ეს მეცნიერება? თქვენ ამბობთ, რომ ბოლო წლებში აქტიურად ხართ ჩართული ამაში.

Შესანიშნავი მდგომარეობა. გრაფენი მხოლოდ ზღაპარია რამდენიმე მიზეზის გამო. ისე, პირველ რიგში, ხალხი კარგია ( იცინის).

და მეორეც, მშვენიერი ბალანსი თეორიასა და ექსპერიმენტს შორის, რეალური სრულფასოვანი თანამშრომლობა. ანუ, როგორც კი რაიმე ეფექტი იწინასწარმეტყველა, მაშინვე მოწმდება. ან, ვთქვათ, ტარდება ექსპერიმენტი - და მაშინვე თეორეტიკოსები იღებენ მიღებული ინფორმაციის ახსნას. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ მთელი ეს აქტივობა გრაფენის გარშემო მხოლოდ სამაგალითო ფიზიკაა. თუ, მაგალითად, შევადარებთ სხვა თანამედროვე მოდის სფეროს, სადაც, ზოგადად, ბევრი ადამიანი თანდათან შორდება გრაფენს - ეგრეთ წოდებულ ტოპოლოგიურ იზოლატორებს - მაშინ ასეთი ბალანსი, ჩემი აზრით, ჯერ არ ყოფილა. მიღწეული. იქ, უხეშად რომ ვთქვათ, თითო ექსპერიმენტატორი ასი (ან ათასი) თეორეტიკოსია. ფანტაზია ყველასთვის მუშაობს, მაგრამ არ არის საკმარისი ექსპერიმენტები თეორეტიკოსების დედამიწაზე ჩამოსაყვანად.

და მაინც, გრაფენი საკმაოდ მარტივი სისტემაა, არ ჰგავს იგივე მაღალტემპერატურულ ზეგამტარებს. ბევრი რამ არის დაგროვილი იქ: მათი ქიმიური ფორმულები საკმაოდ რთულია და კრისტალური სტრუქტურა რთული - მილიონი ყველა სახის ფაქტორი. ამიტომ, ზოგადად, განსაკუთრებული გარღვევები არ არის. ახლა - რამდენი? - 25 წელია ხალხი თრგუნავს, მაგრამ არ შეიძლება ითქვას, რომ იქ რაღაც მნიშვნელოვანი გავიგეთ, რომ პრობლემა მოვაგვარეთ. ხოლო გრაფენში, რადგან ხალხი კარგია, რადგან თეორეტიკოსები საოცრად ურთიერთობენ ექსპერიმენტატორებთან და რადგან სისტემა ჯერ კიდევ შედარებით მარტივია, პროგრესი კოლოსალურია. ამ დროისთვის, გრაფენის ერთნაწილაკიანი თეორიის დონეზე (უმარტივესი მოდელი, რომელშიც არ არის გათვალისწინებული მუხტის მატარებლების ურთიერთქმედება ერთმანეთთან), თითქმის ყველაფერი უკვე გაკეთებულია: შემუშავებულია ენა და მთავარი ეფექტები აღმოაჩინეს. ცოტა მომბეზრდა კიდეც, ვაღიარებ და სხვა უბანში გადასვლაზე ვფიქრობდი. მაგრამ კიდევ ერთხელ, იმის გამო, რომ ექსპერიმენტის ტექნიკაში უზარმაზარი წინსვლაა, ნიმუშების ხარისხი უკვე იმდენად მაღალი გახდა, რომ შესაძლებელი გახდა ყველა ამ გუბეების ჩახშობა, რაზეც მე ვისაუბრე და რომელიც ხელს უშლის რაიმე დახვეწილ ეფექტს. დაკვირვებისას, ეგრეთ წოდებულ დირაკის წერტილთან ძალიან ახლოს მისვლა, ყველაზე საინტერესო შემთხვევასთან და ექსპერიმენტულად დაიწყო მრავალნაწილაკიანი ეფექტების დაკვირვება - ეფექტები, რომლებიც არსებითად დაკავშირებულია ზუსტად ელექტრონების ერთმანეთთან ურთიერთქმედებით. და თითქოს ახალი სამყარო ისევ იხსნება. ანუ, გრაფენის თეორიის მომავალი სწორედ ასეთი მრავალნაწილაკიანი ეფექტებით არის - ახლა აქ ბევრი საინტერესო ამოცანაა.

თქვენ ახსენეთ დირაკის წერტილი. გვითხარით მეტი მის შესახებ.

იმედია თქვენს მკითხველებს სკოლიდან ახსოვთ, რომ კვანტური მექანიკის ერთ-ერთი საწყისი წერტილი იყო ნილს ბორის ატომის თეორია. ამ თეორიის ერთ-ერთ მთავარ დებულებაში ნათქვამია, რომ ატომში ელექტრონებს არ შეუძლიათ რაიმე ენერგია, არამედ მხოლოდ გარკვეული დისკრეტული ენერგიის დონეები. ახლა ეს უკვე არაერთხელ იქნა გამოცდილი პრაქტიკაში - მაგალითად, იზოლირებულ სისტემებში (მათ შეიძლება ეწოდოს "ხელოვნური ატომებიც"), რომლებიც ცნობილია როგორც კვანტური წერტილები, ენერგეტიკული სპექტრი დისკრეტულია (ანუ ის შედგება ინდივიდუალური მნიშვნელობებისგან).

თუ გადავალთ მყარ ნაწილებზე, მაშინ სპექტრი უფრო რთულია. ჩვეულებრივ ნახევარგამტარებში საქმე გვაქვს ასეთ სიტუაციასთან: ზოგიერთი ენერგეტიკული ზოლი მთლიანად შევსებულია, ზოგი კი სრულიად ცარიელი. თუ ჩვენ გვაქვს ამ დაშვებული ენერგიების ნაწილობრივ შევსებული ზოლი, ეს არის მეტალი, გამტარი. თუ ზოგიერთი ზოლი მთლიანად შევსებულია, ზოგი კი ცარიელი, ეს არის ნახევარგამტარი ან იზოლატორი. გრაფენი საკმაოდ უნიკალურია, რადგან მის ძირითად მდგომარეობაში მას ასევე აქვს მთლიანად შევსებული ზოლი და სრულიად ცარიელი ზოლი, მაგრამ მათ შორის უფსკრული არ არის. და თუ დააკვირდებით, როგორ გამოიყურება ეს ყველაფერი, დახატეთ სურათი, თუ როგორ მუშაობს ეს ენერგეტიკული ცენტრი, მაშინ ეს შევსებული ზოლი შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ერთგვარი კონუსის სახით, რომელზეც იგივე კონუსი დგას თავზე. ყველაზე საინტერესო ადგილი ელექტრონულ სპექტრში არის ეს კონუსის ზედა ნაწილი. ისე, თუ, როგორც ვიცით, როგორ ნახევარგამტარების ფიზიკაში, ლითონის ფიზიკაში, ჩვენ ვცდილობთ ავაშენოთ რაიმე მოდელი - ჩვენ, ფიზიკოსები, ვამბობთ ჰამილტონიანი - რომელიც აღწერს ასეთ სიტუაციას, მაშინ ის ძალიან წააგავს რელატივისტური კვანტური დირაკ ჰამილტონიანს. მექანიკა.

ამ წერტილს დირაკის წერტილი ეწოდება. თუ გრაფენი არ არის დოპირებული (ანუ ჩვენ დამატებით არ ჩავყრით არც ელექტრონებს და არც ხვრელებს გრაფენში), მაშინ ამ ეტაპზე არის ყველაზე საინტერესო ფიზიკა.

ძალიან საინტერესო ელექტრონული ეფექტები ჩნდება ამ ეტაპზე. მყარი და ზოგადად შედედებული მდგომარეობის (მყარი და სითხე) ჩვენი გაგების ერთ-ერთი საფუძველია დიდი საბჭოთა ფიზიკოსის ლევ ლანდაუს მიერ შემუშავებული ფერმის სითხის თეორია. უხეშად რომ ვთქვათ, ეს თეორია ამბობს, რომ განტოლებებში ელექტრონების ურთიერთქმედების ერთელექტრონული თეორიის დამატება არ იწვევს რაიმე ახალ თვისებრივ ეფექტს, ანუ ეს არ არის ძალიან მნიშვნელოვანი - ზოგიერთი მოდელის პარამეტრი უბრალოდ იცვლება. თქვით, მასის ერთი მნიშვნელობის, მაგნიტური მომენტის ნაცვლად, თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ სხვები და ეს არის ის. ამიტომ მოდელი არაურთიერთქმედიანი ელექტრონებით ჩვეულებრივ იძლევა ასეთ კარგ მიახლოებას.

ასე რომ, როგორც ჩანს, გრაფენი დირაკის წერტილის მახლობლად არის გამონაკლისი, ანუ ლანდაუს ფერმი-თხევადი თეორია იქ არ მუშაობს. და ეს, ზოგადად, დიდი ხნის განმავლობაში იყო ცნობილი, როგორც თეორიული კონსტრუქცია, რომელიც შემოთავაზებული იყო გრაფენის აღმოჩენამდე დიდი ხნით ადრე ჩემი მეგობარი და თანაავტორი პაკო გინეა და სხვა თეორეტიკოსები ესპანეთში. ეს ყველაფერი ცოტა ხნის წინ ექსპერიმენტულად დადასტურდა. ახლა კი, მეჩვენება, რომ გრაფენის სფეროში მომუშავე თეორეტიკოსების ძირითადი ძალისხმევა მიმართული უნდა იყოს ამ არაფერმი-თხევადი მდგომარეობის გაგებაზე, იმის გაგებაზე, თუ რა სახის ეფექტს შეიძლება ველოდოთ ელექტრონთაშორისი ურთიერთქმედების შესახებ. ეს არის ძალიან ახალი, ახალი ტერიტორია, ძალიან მიმზიდველი სამუშაოდ.

რა არის იქ მათემატიკა? არის რამე საინტერესო არა მხოლოდ ფიზიკოსებისთვის?

ერთი ელექტრონის თეორია არის დირაკის განტოლება, ფორმალური თვალსაზრისით, წრფივი ნაწილობრივი დიფერენციალური განტოლებები. მშვენიერი მათემატიკაა. ამას მათემატიკოსებიც კი აღიარებენ - იქ, ახლახან ჩვენი ბიჭები (ჩვენი ჯგუფიდან) დაბრუნდნენ პეტერბურგიდან დიდი კონფერენციიდან მათემატიკის დღეები დიფრაქციის შესახებ - 2013 წ. მაგალითად, კლეინის გვირაბის სერიოზული და არა მხოლოდ ხარისხობრივი მათემატიკური თეორიის ასაშენებლად, თქვენ უნდა გამოიყენოთ ძალიან ლამაზი, ელეგანტური მათემატიკა - ეგრეთ წოდებული ნახევარკლასიკური დაახლოება, მაგრამ ბევრად უფრო დახვეწილი, ვიდრე ჩვეულებრივი კვანტურის შემთხვევაში. მექანიკა. უბრალოდ კლეინის გვირაბის გათვალისწინება.

და თუ ჩვენ ვსაუბრობთ გრაფენში მრავალნაწილაკიან ეფექტზე, მაშინ ჩვენ გადავდივართ სრულიად განსხვავებულ დონეზე, სადაც უკვე აუცილებელია კვანტური ნაწილაკების რთული მეთოდების გამოყენება და ველის თეორია, მაგალითად, იგივე მეთოდები, რასაც ადამიანები თეორიიდან. ელემენტარული ნაწილაკები გამოიყენება იმის გასარკვევად, თუ რატომ არ არსებობს თავისუფალი კვარკები. და, კიდევ ერთხელ, ჩართული ვარ ზოგიერთ ამ სამუშაოში, ვთანამშრომლობ თეორიულ ჯგუფთან ITEP-ში მოსკოვში, სადაც ვცდილობთ გამოვიყენოთ ელემენტარული ნაწილაკების თეორიის ეს მეთოდები გრაფენში მრავალნაწილაკიანი ეფექტების შესასწავლად. ანუ, ზოგადად, მათემატიკა ყველა გემოვნებისთვის, დაწყებული XIX საუკუნის კლასიკური მათემატიკური ფიზიკით, ნაწილობრივი დიფერენციალური განტოლებების შესწავლით და დამთავრებული თანამედროვე დახვეწილი მათემატიკით და რიცხვითი მეთოდებით, რომლებიც გამოიყენება ე.წ. ფუნდამენტურ ფიზიკაში. . ზოგადად, უკვე ჩვენს პირველ ნამუშევრებში ანდრეისთან და კოსტიასთან იყო კავშირი თანამედროვე მათემატიკასთან, იგივე გეომეტრიასთან და ტოპოლოგიასთან. რა თქმა უნდა, არა მხოლოდ დღეს, არამედ ის, რაც იყო 50 წლის წინ. მაგალითად, ატია-სინგერის თეორემა. და ეს უკვე არ არის ცუდი - მყარი მდგომარეობის ფიზიკაში, მაგალითად, 150 წლის წინანდელი მათემატიკა ჩვეულებრივ საკმარისია.

რამდენიმე კითხვას განზე. ცნობილია, რომ მორწმუნე ხარ - მართლმადიდებელი ქრისტიანი. ეს არ გიშლის ხელს უცხოელ კოლეგებთან კომუნიკაციაში? ისინი ამბობენ, რომ თანამედროვე ფიზიკოსებს შორის ბევრი ათეისტია.

შემიძლია ვთქვა, რომ აბსოლუტურად არანაირ პრობლემას არ მიქმნის კოლეგებთან ურთიერთობაში, ყოველ შემთხვევაში დასავლეთში. მგონი ყველამ იცის და არც დავმალავ. მე კი ვიტყოდი, რომ ტიპიური დამოკიდებულება ასეთია, კეთილგანწყობილი უინტერესო. უმეტესობა, ვფიქრობ, ეს უბრალოდ ბარაბანია, რადგან მეცნიერი მისი სამეცნიერო შრომით უნდა შეფასდეს. თუ თქვენ შეგიძლიათ მესაუბროთ რაიმე საინტერესო მეცნიერებაზე, მაშინ ისინი მელაპარაკებიან საინტერესო მეცნიერებაზე. ეს ისეთი თემებია, რომლებზეც ზოგადად არ არის გავრცელებული საჯაროდ გამოსვლა. განიხილავთ მათ ახლო მეგობრებთან და ა.შ. მე მყავს ახლო მეგობრები, რომლებიც ფიზიკოსები არიან და მათ შეიძლება სხვა შეხედულებები ჰქონდეთ, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ისინი პატივს სცემენ და სრულად ესმით ჩემი რელიგიური შეხედულებები. როდესაც რუსეთში ვიყავი, ჩემს თანაავტორთან, კოლეგა ვალია ირხინთან ერთად, გამოვაქვეყნე ორი წიგნი მეცნიერებისა და რელიგიის შესახებ - "ზეცის ქარტიები: 16 თავი მეცნიერებისა და რწმენის შესახებ" და "ფენიქსის ფრთები". შესავალი კვანტურ მითოფიზიკაში“ ( ორივე წიგნი არის lib.ru - და - დაახლ. "Tapes.ru").

უბრალოდ, ხალხი საერთოდ არ ფიქრობს ამ მიმართულებით, მაგრამ ამავე დროს, მაგალითად, დიდი სიამაყით შემიძლია ვთქვა, რომ კოსტია ნოვოსელოვი, როცა ჯერ კიდევ არ იყო ნობელის პრემიის ლაურეატი, მაგრამ ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდა იყო, მითხრა, რომ წაიკითხა "ფენიქსის ფრთები" და ძლიერი შთაბეჭდილება მოახდინა მასზე. რა თქმა უნდა, არ მინდა მკერდზე ცემა და ვთქვა, რომ ეს მე ვიყავი, მე დავეხმარე მას ნობელის პრემიის ლაურეატი გამხდარიყო, მაგრამ ყოველ შემთხვევაში, ჩემი ფსევდომეცნიერული წიგნების კითხვამ აშკარად ზიანი არ მიაყენა. ამიტომ აქ მშვიდი დამოკიდებულებაა.

რაც შეეხება იმას, თუ როგორ ვათავსებ მე პირადად, მეჩვენება, რომ აქ ყველაზე მთავარი გასაგებად არის ის, რომ დონეები არ უნდა აურიოთ. ჩვენ არ ვართ მხოლოდ ფიზიკოსები, ჩვენ, ბოლოს და ბოლოს, ადამიანები ვართ, გვაქვს სხვადასხვა პრობლემები, გვაქვს სხვადასხვა ტიპის გამოცდილება - როგორც ყოველდღიური ცხოვრების გამოცდილება, ასევე რაიმე სახის შინაგანი, სულიერი გამოცდილება, რასაც ზოგჯერ მისტიკურ გამოცდილებას უწოდებენ. და ჩვენი სამეცნიერო მუშაობის გამოცდილება, ჩვენ ვურთიერთობთ ქალებთან, ვუკავშირდებით მეგობრებს, ვურთიერთობთ ბავშვებთან, ანუ ვცხოვრობთ მრავალმხრივად და არ მგონია, რომ, ვთქვათ, ჩემი რელიგიური შეხედულებები პირდაპირ გავლენას ახდენდეს ჩემს მეცნიერულზე. მუშაობა ან პირიქით, ან რა არის ჩემი ლიტერატურული მოღვაწეობა. უბრალოდ, კაცი მრავალმხრივია, როგორც ფიოდორ მიხაილოვიჩ დოსტოევსკიმ თქვა, "ფართო კაცი", კარგად და ეს ყველაფერი მშვიდად ჯდება. მართალი გითხრათ, ამ მხრივ რაიმე განსაკუთრებული პრობლემა არ მაქვს.

როგორ გრძნობთ MEPhI-ში თეოლოგიის დეპარტამენტის გახსნას?

პრინციპში, თუ გახსოვთ ხუმრობა ვოვოჩკაზე: მე შენი პრობლემები მინდა, მარია ივანოვნა, - და მაშასადამე, ჩემი დამოკიდებულება დაახლოებით იგივეა. რამდენადაც მე წავიკითხე ეს ამბავი, ნამდვილად არ იყო კარგად გაკეთებული - არა იმიტომ, რომ ეს ეხება რწმენას ან სხვა რამეს, უბრალოდ, როგორც ამბობენ, მე თვითონ ვერ გავიგე, მხოლოდ ინტერნეტში წავიკითხე, რომ ხელისუფლებამ დაამახინჯა ის, რაც გაკეთდა ხალხის სურვილის საწინააღმდეგოდ, რომ არ გაითვალისწინეს აზრი და ა.შ. ანუ ტირანია ცუდია. თუ ამ შემთხვევაში იყო ტირანია, მაშინ ეს ცუდია. და თუ, როგორც ამბობენ, ეს შეთანხმებით გაკეთდა (შეიძლება MEPhI-ის საქმე არ არის), მაშინ რატომ არის განყოფილება, ვინც უნდა გააკეთოს, ის აკეთებს, ვისაც არ უნდა. არ აკეთებს. მე ამაში აბსოლუტურად პრობლემას ვერ ვხედავ. ჩვენ გვაქვს თეოლოგიის ფაკულტეტი, გვაქვს, სხვათა შორის, კათოლიკური უნივერსიტეტი ზოგადად. Მერე რა? აბა, კათოლიკე.

წმინდანის სახელს ატარებს?

წმიდა რადბოდი, დიახ. მთავარი ადმინისტრაციული შენობის წინ გვაქვს წმინდა თომა აკვინელის ძეგლი. არანაირად არ მაწუხებს. მესმის, რომ მორწმუნე ვარ, რა უნდა წავიღო, მაგრამ მგონია, რომ ჩემი კოლეგების უმეტესობა ათეისტია და არც ეს აწუხებს მათ. Ყველაფერი კარგადაა. უბრალოდ ყველაფერი რიგზეა. მე მშვენივრად მესმის, რომ რუსეთში ეს საშინლად მტკივნეული საკითხია, უბრალოდ იმიტომ, რომ უკიდურესად პოლიტიზირებულია, პირველ რიგში. მეორეც, როგორც ჩანს, ზოგიერთ უფროს თაობას ჯერ კიდევ ახსოვს საბჭოთა ეპოქაში მარქსიზმ-ლენინიზმის მიერ ტვინის იძულებითი გამორეცხვა, ამის შესახებ ბევრი რამის თქმა შემიძლია - ბოლოს და ბოლოს იძულებული გავხდი მარქსიზმის უნივერსიტეტი დამემთავრებინა. ლენინიზმი, ფილოსოფიური განყოფილება. დიპლომი მაქვს, მთელი ეს ტყუილად კარგავს დრო, მაინც სტკივა.

მაგრამ, მეორე მხრივ, შედეგი ჩემს შემთხვევაში ზუსტად საპირისპირო იყო, რაც მინდოდა, მე არამარტო არ გავხდი მარქსისტ-ლენინისტი, გავხდი იდეალისტი, მორწმუნე, მკვეთრი ანტიმარქსისტი, ანუ მათი ადგილი, ვინც ცდილობს რაიმე სახის რელიგიური, მართლმადიდებლური, დიახ, თუნდაც ათეისტური, რაც არ უნდა იყოს, პროპაგანდის დარგვას - ვიფიქრებდი ამაზე. თუ ეს კეთდება იმისთვის, რომ ხელისუფალთა კეთილგანწყობა მოიპოვოს და სადღაც საკუთარი თავისთვის მონიშნოთ, მაშინ რაზეა საუბარი - კარგი, ცხოველურობა და ცხოველურობა.

თუ ვინმე გულწრფელად თვლის, რომ ამ გზით შეიძლება ადამიანების გადაადგილება რაიმე სასურველ მიმართულებით, მშვენიერ კონტრმაგალითს მოვიყვან. ამ მარქსიზმ-ლენინიზმით გამომრეცხეს ტვინი, გამრეცხეს ობსკურანტიზმში, იდეალიზმში, მღვდლობაში, როგორც ამას იქ ვლადიმირ ილიჩმა გამოხატა. მე ვფიქრობ, რომ მართლმადიდებლობის დარგვის ასეთი მონდომება ზუსტად იგივე შედეგებამდე მიგვიყვანს, ისინი უბრალოდ გამოიყვანენ არა მხოლოდ ათეისტებს, არამედ მებრძოლ ათეისტებს - მე, როგორც მართლმადიდებელს, გული მწყდება ამ პერსპექტივაზე ფიქრით. ამ ორი თვალსაზრისით, რომ ზოგადად ნებისმიერი პროპაგანდა ყოველთვის აღწევს მიზნებს, რომლებიც პირდაპირ ეწინააღმდეგება გაცხადებულს და რომ ტირანია არ არის კარგი და აზრი უნდა ჰკითხო ხალხს - მე უარყოფითი დამოკიდებულება მაქვს ამ ამბის მიმართ. თუ ჩვენ უბრალოდ ვსაუბრობთ თეოლოგიის განყოფილების და ბირთვული ფიზიკის განყოფილების თანაარსებობაზე და ნებისმიერი სხვა იმავე საგანმანათლებლო დაწესებულებაში, მაშინ მე ცხრა წელია ვმუშაობ ასეთ დაწესებულებაში, სრულიად ბედნიერი ვარ და ვერ ვხედავ პრობლემას. ეს.

"თემები"

"ახალი ამბები"

რუსი მეცნიერი სპინოზას პრემიის მფლობელია

ნიდერლანდების ნიჟმეგენის უნივერსიტეტის თეორიული ფიზიკის პროფესორი მიხაილ კაცნელსონი გახდა ნიდერლანდების ყველაზე პრესტიჟული სამეცნიერო ჯილდოების, სპინოზას პრიზის მფლობელი. კაცნელსონის ნამუშევარი გრაფენის შესწავლაზე მისმა კოლეგებმა დიდი მოწონება დაიმსახურა. მინდა შევეცადო გადავწყვიტო ფიზიკის ფუნდამენტური პრობლემები. ამ ტიპის კვლევის დაფინანსება, როგორც წესი, შეუძლებელია, მაგრამ სპინოზას პრემია გაძლევთ თავისუფლებას“, - განუცხადა მეცნიერმა ჟურნალისტებს.
ბმული: http://www.utro.ru/news/2013/06/11/1124522.shtml

სპინოზას პრემია ფიზიკაში მკვიდრმა რუსმა მიიღო

„მიხაილ კაცნელსონი, ფიზიკის პროფესორი ნიიმეგენის უნივერსიტეტის მოლეკულებისა და მასალების ინსტიტუტში, გრაფენის შესწავლაში ნაწილაკების ფიზიკის იდეების გამოყენებისთვის დაჯილდოვდა. ანდრეი გეიმთან და კონსტანტინე ნოვოსელოვთან თანამშრომლობით მან დაამტკიცა, რომ გრაფენი, რომელიც დაკავშირებულია მყარი მდგომარეობის ფიზიკასთან, შეიძლება აღწერილი იყოს თეორიული ფიზიკის მრავალი კონცეფციით.

მეცნიერმა აჩვენა, თუ როგორ შეიძლება აღწერილი იყოს გრაფენის დამუხტული ნაწილაკების ქცევა რელატივისტური კვანტური მექანიკის მოდელების გამოყენებით. ანდრეი გეიმთან თანამშრომლობით დაწერილ სტატიაში კაცნელსონმა იწინასწარმეტყველა გრაფენში კლაინის გვირაბის ეფექტი და გრაფენის მემბრანის გაჭიმვა, რაც მალევე აჩვენა. ექსპერიმენტები.
ბმული: http://www.ukrinform.ua

Polit.ru: "ფიზიკოს მიხაილ კაცნელსონს მიენიჭა სპინოზას პრემია"

რუსი წარმოშობით, ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი, რედბუდის უნივერსიტეტის თეორიული ფიზიკის პროფესორი, მიხაილ კაცნელსონი გახდა ნიდერლანდების უმაღლესი ჯილდოს - სპინოზას პრემიის ლაურეატი 2013 წელს. მას ყოველწლიურად ანიჭებს ნიდერლანდების სამეცნიერო კვლევების ორგანიზაცია. „მიხაილი გრაფენის კვლევის ერთ-ერთი ფუძემდებელია.

მისი თეორიული კვლევა ეფუძნება თითქმის ყველა აღმოჩენასა და პროგნოზს გრაფენის თვისებების შესახებ“, - ნათქვამია ჯილდოს ანოტაციაში. 2013 წლის ლაურეატების ვინაობა 10 ივნისს გახდა ცნობილი, თავად დაჯილდოების ცერემონია კი შემოდგომაზე გაიმართება. ამის შესახებ ორგანიზაციის ვებგვერდი იტყობინება.
ბმული: http://www.nanometer.ru/2013/06/11/mihail_kacnelson_332273. html

რუსეთიდან წასულ მეცნიერს 2,5 მილიონი ევრო გადაეცა

რუსეთიდან წასულ მეცნიერს მიენიჭა პრიზი 2,5 მილიონი ევროს ოდენობით. ნიდერლანდების ნიჟმეგენის უნივერსიტეტის თეორიული ფიზიკის პროფესორი მიხაილ კაცნელსონი გახდა ნიდერლანდების ყველაზე პრესტიჟული სამეცნიერო ჯილდოების, სპინოზას პრიზის მფლობელი. მ.კაცნელსონის ნაშრომმა გრაფენის შესწავლაზე კოლეგების დიდი მოწონება დაიმსახურა.

სპინოზას პრიზის დამფუძნებლის, ალფა გალილეოს ფონდის მოხსენებაში აღნიშნულია, რომ მ. კაცნელსონის პუბლიკაციები, რომლებიც ეძღვნებოდა გრაფენის თვისებების შესწავლას, სხვა მეცნიერებმა 12 ათასზე მეტჯერ ციტირებდნენ, ხოლო წიგნს „გრაფენი: ნახშირბადი მის მიერ დაწერილ ორ განზომილებას "გრაფენის ბიბლიასაც" უწოდებენ. მეტი 2000 წლის დასაწყისში. M.Katsnelson იწინასწარმეტყველა გრაფენის მრავალი თვისება, მათ შორის გრაფენის მემბრანის გაჭიმვა და ე.წ. კლაინის გვირაბი გრაფენში. შემდეგ ორივე ეფექტი დაფიქსირდა ექსპერიმენტულად.
ბმული: