"ომში ყველა საშუალება კარგია."

ფ.მ.-ის ნაშრომებზე დაყრდნობით. დოსტოევსკის დანაშაული და სასჯელი და ვასილ ბიკოვის სოტნიკოვი.

მიმართულება "მიზნები და საშუალებები".

ხშირად, ნებისმიერი მეთოდის დასაშვებობაზე მსჯელობისას ადამიანები ამბობენ ფრაზას: „ომში ყველა საშუალება კარგია“. მაგრამ შესაძლებელია თუ არა ამის თქმა?

მაშინვე ჩნდება კითხვა, რა სახის ომი იგულისხმება? ომი მისი ჩვეულებრივი გაგებით - შეიარაღებული დაპირისპირება სახელმწიფოებს შორის? მაგრამ ომი ასევე შეიძლება იყოს უსისხლო.

ჩვენს ექსპერტებს შეუძლიათ შეამოწმონ თქვენი ესე USE კრიტერიუმების მიხედვით

საიტის ექსპერტები Kritika24.ru
წამყვანი სკოლების მასწავლებლები და რუსეთის ფედერაციის განათლების სამინისტროს მოქმედი ექსპერტები.

ისტორიიდან ცნობილია, რომ იყო „ცივი ომი“ – იდეოლოგიების ჯიუტი ბრძოლა. ამიტომ ომი არის დაპირისპირება, მოწინააღმდეგეთა სასტიკი ბრძოლა. ანუ გამარჯვებისთვის ყველა საშუალება კარგია, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მიზანი ამართლებს საშუალებას.

წარმოვიდგინოთ, რომ ამ კითხვას ვუსვამთ ცნობილ მწერლებს, საზოგადოების ერთ-ერთ ყველაზე ჭკვიან და განათლებულ წარმომადგენელს. რა თქმა უნდა, ცოცხლები აღარ არიან, მაგრამ წიგნებით გველაპარაკებიან. ფ.მ. დოსტოევსკი რომანში "დანაშაული და სასჯელი" საუბრობს ასეთი განცხადებების მცდარობაზე. ის აჩვენებს ადამიანის იმიჯს, რომელსაც სჯეროდა, რომ მიზანი ამართლებს საშუალებებს. როდიონ რასკოლნიკოვი ამტკიცებს, რომ მას აქვს მოკვლის უფლება, რადგან დიდი ხალხი არაფერზე ჩერდება მიზნის მისაღწევად და ის ეჭვგარეშეა, რომ თავს ასეთ დიდ ადამიანებად თვლის. მაგრამ დანაშაულის ჩადენის შემდეგ ის უკან იხევს თავის მიზანს - ის მალავს ქუჩაში მოპარულ საქონელს გროშის შეხების გარეშე. მას თითქმის სძულს დედა და და, რომლებიც ადრე ძალიან უყვარდათ, რისთვისაც (როგორც მას სჯერა) მკვლელობამდეც კი მიდის. ფაქტობრივად, მას ძლივს უნდა დაუმტკიცოს საკუთარი თავი, რომ ის არ არის „აკანკალებული არსება, მაგრამ მე მაქვს უფლება“. რატომ იცვლება ის ასე მკვლელობის შემდეგ? ჩემი აზრით, დაზიანდა მისი ფსიქიკა, სული. როდიონი, რომელიც სიზმარში ტირის, რადგან მის თანდასწრებით მოკლეს ცხენი, მიზნის მისაღწევად ცივსისხლიანად კლავს მოხუცი ლომბარდს, უფრო მეტიც, მოწმის სახით კლავს მის დას. რომანის ბოლოს რასკოლნიკოვს უკვე ესმის თავისი მიზნის უზნეობა და ღმერთს მიმართავს ცოდვების გამოსასყიდად.

მწერალი ვასილ ბიკოვი მოთხრობაში „სოტნიკოვი“ იგივეს ამბობს, რასაც დოსტოევსკი. მეთევზე, ​​მოთხრობის გმირს, ვნებიანად სურს გადარჩენა. ის ამისთვის იყენებს ნებისმიერ საშუალებას, არ ჩერდება ღალატზე, ან თუნდაც ჩამოხრჩობილი სოტნიკოვის სკამზე ჩამოგდებამდე. Და რა? ყველაფრის შემდეგ, რაც გააკეთა, უნდა დაბრუნდეს, გამოასწოროს ყველაფერი, მაგრამ უკან დასახევი არ არის. ხვდება, რომ ყველა მისგან გვერდი აუარა, რიბაკს, რომელმაც ყველა დანაშაული საკუთარი სიცოცხლის გულისთვის ჩაიდინა, სურს შეწყვიტოს - ჩამოიხრჩოს.

ამგვარად, მწერლების ზოგადი აზრი შეიძლება გამოიხატოს ივან კარამაზოვის სიტყვებით: „არც ერთი ადამიანური ბედნიერება არ ღირს ბავშვის ერთი ცრემლით“. ანუ, ბევრმა მწერალმა არასწორად მიიჩნია ფრაზა „ომში ყველა საშუალება კარგია“.

ჩემი პატარა ცხოვრებისეული გამოცდილებიდან ვიცი, რომ ადამიანები, რომლებიც უღირს საშუალებებს იყენებდნენ, ხშირად არ აღწევენ მიზანს, ან მიღწეულით, სინდისი იტანჯებიან. მაგალითად, ახალგაზრდა ქალები, რომლებიც ახლობლებს ოჯახის დანგრევისკენ ან ღალატისკენ მიდრეკილნი არიან, ბედნიერები არიან სიყვარულში. ჩემი აზრების დადასტურებას ლიტერატურაში ვპოულობ. კატერინა, „მცენსკის ოლქის ლედი მაკბეტი“, საყვარელთან სრული და განუყოფელი ბედნიერების უზრუნველსაყოფად, კლავს უდანაშაულო ადამიანებს, მაგრამ მისი შეყვარებული სხვა ქალთან მიდის. კატერინა დრამიდან A.N. ოსტროვსკის "ჭექა-ქუხილმა" ქმარს აკრძალული სიყვარულის გამო მოატყუა, მაგრამ მშიშარა ბორისმა მიატოვა, თავი დაიხრჩო. ეს სერია შეიძლება დიდხანს გაგრძელდეს, მაგრამ განვაზოგადებ: მოღალატეებს არ უყვართ არც ისინი, ვინც უღალატეს და არც ის, ვისთვისაც მათ უღალატეს. მიზანი არ ამართლებს საშუალებებს.

შესაბამისად, გამოთქმა „ომში ყველა საშუალება კარგია“ ამორალურია და გამოიყენება არასასურველი ქმედებების გასამართლებლად.

განახლებულია: 2017-11-29

ყურადღება!
თუ შეამჩნევთ შეცდომას ან შეცდომას, მონიშნეთ ტექსტი და დააჭირეთ Ctrl+Enter.
ამრიგად, თქვენ მიიღებთ ფასდაუდებელ სარგებელს პროექტისთვის და სხვა მკითხველებისთვის.

Გმადლობთ ყურადღებისთვის.

შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ომში ყველა საშუალება კარგია?

ომი რთული გამოცდაა ადამიანებისთვის, როდესაც ისინი იძულებულნი არიან აირჩიონ სიკეთესა და ბოროტებას, ერთგულებასა და ღალატს შორის სასაზღვრო მომენტებში... ძნელია იმის გაგება, თუ რა განსაზღვრავს მიზნების მიღწევის საშუალებებს (განსაკუთრებით ომის დროს, როდესაც ზღვარი სიცოცხლე და სიკვდილი ძლივს შესამჩნევი ხდება). ვიღაც ხელმძღვანელობს პირადი ინტერესებით, სხვები - მარადიული, მუდმივი ღირებულებებით. მნიშვნელოვანია, რომ არჩეული საშუალებები არ განსხვავდებოდეს მორალური რწმენისგან, მაგრამ, სამწუხაროდ, ზოგჯერ ადამიანის ქმედებები სცილდება ზოგადად მიღებულ ნორმებს.

ამის დადასტურებას რუსული ლიტერატურის ფურცლებზე ვპოულობთ. გავიხსენოთ, მაგალითად, M.A. შოლოხოვის მოთხრობა "კაცის ბედი", რომელშიც ნაჩვენებია ადამიანის ისტორია, რომელმაც შეძლო შეენარჩუნებინა თავისი ადამიანური ღირსება, ცოცხალი სული, რომელსაც შეუძლია უპასუხოს გარშემომყოფთა ტკივილს. ანდრეი სოკოლოვი, მოთხრობის მთავარი გმირი, ყოველთვის ირჩევდა ღირსეულ საშუალებას მიზნების მისაღწევად? ის არის ქვეყნის დამცველი, მისთვის მნიშვნელოვანია მტრის შეჩერება და ამიტომ პატიოსნად მსახურობს თანამებრძოლების ზურგსუკან დაუმალებლად. მაგრამ სოკოლოვი იძულებულია მოკლას კაცი. ბევრი იტყვის: ”ომი - ვიღაც ვიღაცას კლავს. ეს არის კანონი. სანერვიულო არაფერია." შეიძლება ასეც იყოს, მხოლოდ ის კლავს საკუთარს, მოღალატეს. როგორც ჩანს, დასასრული ამართლებს საშუალებებს, მაგრამ გმირის სულში თამაშდება დრამა: ”პირველად ცხოვრებაში მან მოკლა, შემდეგ კი საკუთარი ... მაგრამ როგორია ის საკუთარი? ის სხვებზე უარესია, მოღალატე“.

სოკოლოვის ეს შინაგანი მონოლოგი მოწმობს, რომ მისთვის მკვლელობა, როგორც კეთილშობილური მიზნის მიღწევის საშუალება (კაპიტნის სიცოცხლის გადარჩენა) ამორალურია. ანდრეი ამას თანახმაა, რადგან ამ რთული ამოცანის გადაჭრის სხვა გზას ვერ ხედავს.

კლასიკური ლიტერატურა, როგორც ზნეობრივი ფასეულობების თვალსაჩინო მაგალითი, ასევე გვიჩვენებს შემთხვევებს, როდესაც მიზნების მიღწევის უმნიშვნელო საშუალებები იმსახურებს გმობას. მოდით მივმართოთ V.G. რასპუტინის მოთხრობას "იცხოვრე და დაიმახსოვრე". ნაწარმოების სათაური, როგორც განგაში, მკითხველის გულში გამაფრთხილებელ შელოცვად ჟღერს: იცხოვრო და დაიმახსოვრე. რისი დავიწყება არ შეიძლება? იმ ომზე, რომელმაც ხალხის ბედი გაანადგურა?! მათზე, ვინც თავისი მოქმედებით, საქმით ანგრევს ახლობლების სიცოცხლეს ან შელახავს სამხედრო ღირსებას?!

როგორც ჩანს, ჯარისკაცის ჩვეული სურვილი საავადმყოფოში დაჭრისა და მკურნალობის შემდეგ არის დარჩენა მშობლიურ სოფელში, შეიგრძნოს მეუღლისა და მშობლების სითბო და მზრუნველობა. ამაში გასაკიცავი არაფერია, რადგან ეს არ არის მკვლელობა, არა ქურდობა... მაგრამ, დეზერტირების გზა აირჩია, ანდრეი გუსკოვი ცოლს ნასტიას ატყუებს, თანასოფლელებისგან მალავს. ეს გზა აუტანელი და დამღუპველი აღმოჩნდა არა მხოლოდ მისთვის, არამედ გუსკოვისთვისაც. ყველასგან მიმალული, ის გადაიქცევა იძულებულ ცხოველად, რომელიც ცხოვრობს თვითგადარჩენის ინსტინქტით, ვერ იგებს ნასტიას ტკივილს, მის შფოთვას მათი დაუბადებელი შვილის მიმართ. ის არ ემორჩილება ცოლის შეგონებებს, მოინანიოს და დანებდეს, არამედ მხოლოდ ადანაშაულებს მას მისგან თავის დაღწევაში. თანასოფლელების დამგმობი მზერა, ქმრის მშობლების საყვედურები, ომის დამთავრების გახარების შეუძლებლობა, დანაშაულის მუდმივი გრძნობა დაკრძალვის მომტანების წინაშე, აუტანელს ხდის ნასტიას ცხოვრებას. მაგრამ ის, როგორც ერთგული ცოლი, მტკიცედ იტანს ყველა გაჭირვებას. იქნებ ანდრიას უნდა ახსოვდეს ეს? ალბათ არა მხოლოდ ეს.

ჰეროინის გარდაცვალების სცენა საშინელია: იგი სწირავს თავს და უშვილო ბავშვის სიცოცხლეს ქმრის გადასარჩენად, იგი მივარდება ანგარაში. ვინ არის დამნაშავე ამ სიკვდილში? ცხოვრება? ომი? ანდრეი გუსკოვი?

ადამიანმა, რომელმაც გადაწყვიტა დეზერტირება, ვერ შეინარჩუნა თავის თავში მთავარი - ადამიანური ღირსების გრძნობა. მან თავისი საყვარელი ცოლი და დიდი ხნის ნანატრი (არასდროს დაბადებული) შვილი სიკვდილით გაწირა, რაც, შესაძლოა, ნასტიასთვის ერთგვარი ხსნა გახდა იმ რთული განსაცდელებისგან, რომლებიც მას დაემართა. ეს არის ზუსტად ის, რაც უნდა გახსოვდეთ: შენ, ანდრეი გუსკოვი, დამნაშავე ხარ საყვარელი ადამიანების ტანჯვისა და სიკვდილისთვის, განწირული ხარ მარტოობისთვის და დაგმობისთვის, რადგან არჩეული საშუალება არაფრით გამართლდება.

ვუბრუნდები კითხვას „შეიძლება თუ არა იმის მტკიცება, რომ ომში ყველა საშუალება კარგია“, მივდივარ დასკვნამდე, რომ ხშირად დილემაში „სიცოცხლე და სიკვდილი“ არ ვფიქრობთ იმაზე, თუ როგორ და რას ვაკეთებთ. ეს არასწორია, თუმცა არცერთი ჩვენგანი არ არის დაცული შეცდომებისგან. უნდა გვახსოვდეს: ეს არის მშვიდობის ან ომის დრო, ჩვენ ხალხი ვართ და უნდა ვეცადოთ შევინარჩუნოთ ჩვენი სული, რაც ნიშნავს, რომ განსაკუთრებული პასუხისმგებლობით უნდა მოვეპყროთ იმ საშუალებებს, რომლებსაც ვირჩევთ მიზნის მისაღწევად.

595 სიტყვა

ვანიუშას მიერ გამოგზავნილი კომპოზიცია

მიზნების დასახვა და მიღწევა ძალიან კარგი თვისებაა ადამიანისთვის. ზოგჯერ სწორედ ეს აკლიათ ნიჭიერ, ჭკვიან პოტენციურ ინდივიდებს, რათა მიაღწიონ წარმატებას და შეასრულონ თავიანთი გეგმები. ყველაფერი იქ არის, მაგრამ არ არის გამძლეობა, სიმტკიცე და მოთმინება. ასეთ შემთხვევებში სწორედ საყვარელი ადამიანების მხარდაჭერა გვეხმარება არ დანებდე, არამედ იმუშაო წარმატების მისაღწევად.

თანამედროვე საზოგადოება წარმატებისკენ არის მიმართული. სიცოცხლის პირველივე წლებიდან ბავშვებს ადრეული განვითარების პროგრამებში ასწავლიან, მოგვიანებით ისინი იგზავნება ყველა სახის კურსზე, რომელიც ავითარებს უნარებს, უნარებს, ასწავლის კრიტიკულ აზროვნებას და ა.შ. იყო ჭკვიანი, ერუდიტი, წარმატებული ადამიანი კარგი და სწორია და ამაზე უნდა იმუშაო. ამ რბოლაში მთავარია ასწავლოს ბავშვს იყოს ადამიანი, რომელმაც იცის როგორ შეიყვაროს, პატივი სცეს, დაუმეგობრდეს, დააფასოს სხვა ადამიანები და მათი შრომა.

არსებობს პოპულარული გამონათქვამი "მიზანი ამართლებს საშუალებას", რომელიც საკმაოდ ფართოდ გამოიყენება მსოფლიოში. კონკურსი სკოლაში, ინსტიტუტში, სამსახურში ყოველთვის არ არის სამართლიანი და ღია. ბავშვები ამას შეხვდებიან და აქ მნიშვნელოვანია:

1. მოამზადეთ ისინი იმისთვის, რომ ყველა არ იმოქმედოს პატიოსნად, სიტუაციის გადაწყვეტა ყოველთვის არ იქნება სამართლიანი. აცნობეთ ბავშვებს ამის შესახებ.
2. დაეხმარეთ იყოთ ძლიერი, რათა არ გადახვიდეთ ამ ცოდვილი სამყაროს მეთოდებსა და სტრატეგიებზე, თქვენი გამარჯვების გულისთვის. ნუ გაწირავთ მეგობრობას, ერთგულებას, თქვენს პრინციპებს, საყვარელ ადამიანებთან ურთიერთობას და ღმერთთან ურთიერთობას, არამედ პირიქით - დაიცავით იგი მთელი ძალით.

კარგი მაგალითია ბიბლიიდან - მეფე დავითი. მას წინასწარმეტყველის მეშვეობით უთხრეს, რომ მეფე იქნებოდა. გავიდა დრო და დავითი არათუ არ გამხდარა მეფე, ის ჩვეულებრივი მწყემსი კი არ ყოფილა, ის გაქცეულია, რომელიც ახლანდელ მეფე საულს ემალება. მთელი სიტუაცია უსამართლოა დავითის მიმართ. დავითს ვერაფერს ვერ დააბრალებ ღალატს ან დაუწყებლობას, ის კარგი და ერთგული მეომარია. საულის შეტევები უსამართლოა, დავითის პოზიცია უსამართლოა. და ამ რთულ მომენტში, როგორც ემოციურად, ასევე ფიზიკურად, დავითს აქვს შესაძლებლობა შური იძიოს მეფე საულზე, სამართლიანად უპასუხოს და შევიდეს საკუთარში, რაც ღმერთმა მოამზადა მისთვის. მაგრამ ამისათვის საჭიროა მეფე საულის მოკვლა. მთელი სურვილითა და ყველა ღია შესაძლებლობით, დავითი იღებს გადაწყვეტილებას, რომელიც არ მისცემს უფლებას გადალახოს თავისი პრინციპები, არ მისცემს მას ღმერთის დარდის უფლებას. ის ცოცხლად ტოვებს მეფე საულს და ელოდება ამ სიტუაციის გამოსავალს ღვთისგან. აუცილებელია ავუხსნათ ბავშვებს, რომ მაშინაც კი, როდესაც ისინი რთულ სიტუაციებში აღმოჩნდებიან, ზოგჯერ იქნება გამოსავალი, რომელიც არ არის ღვთისგან. ამ შემთხვევაში, თქვენ უბრალოდ უნდა იყოთ მტკიცე და ძლიერი და დაელოდოთ ღვთის გამოსავალს.

1. დავეხმაროთ ბავშვებს დასახონ თავიანთი ცხოვრების პირველი და მთავარი მიზანი - ასიამოვნონ ღმერთს. ამ პარამეტრის შესამოწმებლად თქვენი ყველა მიზანი, მეთოდი და სურვილი. ის რასაც ვაკეთებ ღმერთს სიამოვნებს? სიამოვნებს ღმერთს ის მეთოდები, აზრები და მოტივები, რომლითაც ამას ვაკეთებ? ასე რომ, ბავშვისთვის და უფროსებისთვისაც კი გაუადვილდება ცხოვრების წესის სწორად დაცვა. როდესაც ჩვენ ვისწავლით ყველაფრის გაზომვას ღვთის სიტყვით, მაშინ ღმერთი თავად მიგვიყვანს ვრცელ ადგილას, მოგვცემს წარმატებას, დაგვეხმარება, გაგვაძლიერებს და მოგვცემს ძალას.

და მიუხედავად იმისა, რომ ეს საკმაოდ ზრდასრული თემაა, იგივე პრობლემები ბავშვებს ადრეულ ასაკში ემართებათ. ბრალი ძმაზე ან დაზე გადააკეთეთ, რომ არ დაისაჯონ; ჩამოწერეთ დავალება კარგი შეფასების მისაღებად; სხვას რაღაც წაართვან, რომ თავად იყოთ მხიარული და მხიარული.

ჩვენ უნდა დავეხმაროთ და გავაჩინოთ ბავშვები, რომ დასახონ მიზნები. დაეხმარეთ და დაეხმარეთ მათ ამ მიზნების მიღწევაში. ასწავლეთ ბავშვებს, რომ რაც არ უნდა დიდი იყოს მიზანი, მისი მიღწევის მეთოდები არ უნდა ეწინააღმდეგებოდეს ღვთის სიტყვას. სიმაღლეების მიღწევისას მნიშვნელოვანია არ დაკარგოთ მეგობრობა, ნდობა, წყალობა, ურთიერთობა ღმერთთან და ადამიანებთან.

თქვენს ყურადღებას ვაქცევ მოთხრობას სახელწოდებით „მთავარია ამის გაკეთება! და დანარჩენი სისულელეა!

ბედნიერი ყურება. მშვიდობა, სიყვარული და სიბრძნე ღვთისგან ყველაფერში.

მეჩვენება, მეგობრებო, ყველაფერი, რაც უკვე ვნახეთ მადრიდის "რეალისა" და "ბარსელონას" მიერ 2011 წლის გაზაფხულზე, სხვა არაფერი იყო, თუ არა მათთვის წლის მთავარი ბრძოლების წინ გახურება. ჩემპიონატში გათამაშებიდან სიცივე და სიცხე არავის უგრძვნია.

ჩემპიონთა ლიგა. 1/2 ფინალი. პირველი მატჩი

მსაჯი:ვოლფგანგ სტარკი (ერგოლდინგი, გერმანია).

ტოტალიზატორის ციტატები: 2.64 – 3.40 – 2.80.

თასზე მადრიდელების გამარჯვებამ, რა თქმა უნდა, გაამხიარულა დედაქალაქის ამაოება, მაგრამ მეტი არაფერი. თასი ის არის თასი - მისთვის, არამარტო ესპანეთში, დამოკიდებულება დამამცირებლად მაგარია.

იქნება ეს ჩემპიონთა ლიგა. აქ არის ნამდვილი ვნებები და მნიშვნელოვანი საფასური. აი სად არის პრესტიჟი! ალბათ ისიც კარგია, რომ თავიდან სახლში თბებოდნენ - ახლა გარანტირებული აქვთ ევროპაში "განათება". უბრალოდ აზრი არ ჰქონდა ერთმანეთისგან რაღაცის დამალვას და დატვირთვის ნორმალიზებას. ყველაფერი სხვანაირად წავიდა - დასასრულიც კი. დღის წესრიგში კლასიკოს მესამე ტურია. კულმინაცია ახლოსაა...

გასული საუკუნის ბარსასთან თანამშრომლობით დიდი ხნის ნაცნობი გუნდების მწვრთნელები უკვე საკმაოდ ძლიერები იყვნენ, რომ ბოლო თამაშების წინ ერთმანეთს სისულელე არ ეთქვათ, მაგრამ დღევანდელ შეხვედრამდე მაინც ვერ შეიკავეს თავი. და დაუსწრებლად გაცვალეს ბარბი.

მოურინიოკერძოდ, თქვა, რომ მისი ახალგაზრდა კატალონიელი კოლეგა ერთადერთი სპეციალისტია, რომელიც მსაჯებს სწორი გადაწყვეტილებებისთვის საყვედურობს და სტუმარს კაუსურად შეახსენა, როგორ სძლია მისმა გუნდმა ერთ დროს ჩელსი, წელს კი - არსენალი. მინიშნება ნათელია. ორივე შემთხვევაში, ინგლისელი გულშემატკივრების თქმით, "ბლაუგრანდების" სასარგებლოდ მსაჯის ეფექტური შეცდომები იყო. ბარსელონაში, რა თქმა უნდა, ამ საკითხზე განსხვავებული აზრია. თუმცა, ხოსეს ეს არ აინტერესებს.

გვარდიოლაჯიბეში არც ერთი სიტყვა არ ჩაიდო. "ამ ოთახში ის არის დაწყევლილი ბოსი, დაწყევლილი ოსტატი", - გაბრაზებულმა ესროლა სტუმრის მწვრთნელმა სანტიაგო ბერნაბეუს სტადიონის პრესცენტრში. და მე არ ვაპირებ მასთან კონკურენციას ამაში. მაგრამ როგორც კი ის თავს უფლებას მისცემს, ნაცნობად მომმართოს, კარგი, მაშინ მეც ასე მოვიქცევი.

კრიშტიანუ რონალდუ და მარსელო ბარსელონასთან ბრძოლისთვის ემზადებიან

კატალონიელის აღფრთოვანებული მდგომარეობიდან აშკარა იყო, რომ მოურინიოს შენიშვნებმა მიზანს მიაღწია. ალბათ ასე უნდოდა მზაკვრ ხოსეს - მტრის ბანაკში ნერვიულობის დათესვა. ჩვენ უკვე ვიცით: ომში ყველა საშუალება კარგია...

თუმცა, მართალი გითხრათ, მეეჭვება, რომ ბარსას ლიდერები ასეთი რაღაცებით გააბრაზონ - ჩაი, კლასიკოში პირველი შემთხვევა არ არის. გაცილებით მეტი სტუმარი აწუხებს პერსონალის პრობლემებს. აქ ისინი მხოლოდ "ბლაუგრანზე" არიან მართლაც დიდი. გვარდიოლას უკვე დავიწყებული უნდა ჰქონდეს ის ბედნიერი დრო, როცა დაცვაში პრობლემები არ ჰქონდა. ახლა მას ფაქტიურად ქუსლებზე მისდევენ. გამოჯანმრთელების დრო არ ჰქონდა კარლეს პუიოლიროგორ აღმოჩნდა ღვიძლში სიმსივნე ერიკა აბიდალი. გამოჯანმრთელდა სულგრძელობა გაბრიელ მილიტო- გატეხა ადრიანო. თამაშს გარეთ რჩება მაქსველი. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ მადრიდში ბარსას მწვრთნელს კვლავ მოუწევს დაცვის გამოძერწვა "რაც იყო". მას ბევრი არ აქვს. პუიოლი სავარაუდოდ მარცხნივ გადავა, მის ადგილს კი ცენტრში ნომინალური დაცვითი ნახევარმცველი დაიკავებს. ხავიერ მასკერანო.

გვარდიოლას ტრავმა კიდევ უფრო აწუხებს ინიესტა. როგორც ჩანს, ხბოს კუნთის დაზიანება ანდრესს ბერნაბეუს გაზონზე არ მისცემს. შესაბამისად, პეპსაც მოუწევს თავდასხმის ჯგუფის აღდგენა. ეს უკვე უფრო სერიოზულია.

წაგება აქვს მოურინიოსაც - უფრო მეტიც, დაახლოებით კატალონიურის ექვივალენტი. დისკვალიფიკაციამ საცობი უმუშევარი დატოვა რიკარდო კარვალიო, ტრავმა - ცენტრალური ნახევარმცველი სამი ხედირუ. მაგრამ ხოსეს, მტრისგან განსხვავებით, მნიშვნელოვანი შევსება აქვს. ჩემპიონატის თამაში ვალენსიასთან, ფაქტობრივად, ორმა ადამიანმა "გააკეთა" - კაკადა გონსალო იგუაინი. ბრაზილიელმა ოთხი ქულა "გოლი+პასი" სისტემით დააგროვა, არგენტინელმა - ხუთი! და ეს ექსტრავაგანზა მადრიდის "რეალის" სასარგებლოდ 6:3 დასრულდა. ამასობაში არც ერთი და არც მეორე არ უთამაშია წელს ბარსელონაში. ასეთი "ოქროს რეზერვი" მოურინიოს შეუძლია მომავალს ოპტიმიზმით შეხედოს. და კიდევ ხუმრობენ მოწინააღმდეგეზე ...

მასპინძლების სასარგებლოდ მეტყველებს სტატისტიკაც. ესპანელი გიგანტები ორჯერ დაუპირისპირდნენ ევროპის ნახევარფინალებში, 1960 და 2002 წლებში და ორივე დაპირისპირება მადრიდის სასარგებლოდ დასრულდა. მადრიდის რეალმა, საბოლოოდ, ხელში აიღო მთავარი თასი: პირველ შემთხვევაში ჩემპიონთა თასი, მეორეში ჩემპიონთა ლიგა.

თუ მადრიდის "რეალი" იგივეს გააკეთებს, მოურინიო გახდება მსოფლიოში პირველი მწვრთნელი, ვინც ჩემპიონთა ლიგას სამი განსხვავებული გუნდით მოიგებს. გვარდიოლა, როგორც გესმით, შეეცდება ამის თავიდან აცილებას. ძალიან ვცდილობ...