აინშტაინმა თქვა: „არ ვიცი, რა იარაღით იბრძოლებს ადამიანი მესამე მსოფლიო ომს, მაგრამ მეოთხე იქნება ჯოხით და ქვით“. და ეს ძალიან საღად მოაზროვნე ვარაუდია, რადგან კაცობრიობამ აჯობა საკუთარ თავს საკუთარი სახის განადგურების ყველაზე ოსტატური გზებისა და საშუალებების გამოგონებაში.

სასიკვდილო დახვეწილობის სიმაღლე იყო „მანჰეტენის პროექტი“ და რა მოხდა მისი გამოყენების შედეგად. იაპონიის ორი ქალაქი ჰიროშიმა და ნაგასაკი ცეცხლი წაუკიდეს. ეს არის ზუსტად ის, რაც ალბერტ აინშტაინს ჰქონდა მხედველობაში, მხოლოდ პლანეტარული მასშტაბით.

მესამე მსოფლიო ომის დასასრულს მხოლოდ დამწვარი მიწა დარჩება, რომელიც მასზე ჩამოგდებული აპოკალიფსის ასობით ჯოჯოხეთური ისრით დარჩება. ამიტომაც ყველას ასე აინტერესებს მესამე მსოფლიო ომი, მისი დაწყებისა და დასრულების თარიღი.

მესამე მსოფლიო ომი 2016 წელს დაიწყება?

ამ დროისთვის, ამ კუთხით უამრავი სხვადასხვა ვარაუდი, წინასწარმეტყველება და ვარაუდი არსებობს. რა არის უბრალო წინასწარმეტყველებები ბულგარელი მჭევრმეტყველის ვანგელიას, რომელსაც პოპულარულად უწოდებენ ვანგას.

მისი ბოლო წინასწარმეტყველება, რომელიც მან სავარაუდოდ ანდერძით გამოაქვეყნა დაწერიდან 20 წლის შემდეგ (2016 წლის ივლისში), კვლავ არის ერთ-ერთი ყველაზე გაჟღენთილი და შეწოვილი თემა ყველა სახის მისტიკური მედიის პროექტებისთვის, პიროვნებებისთვის, რომლებიც საკუთარ თავს უკავშირებენ ყოფიერების მისტიკურ მხარეს. და კიდევ უფრო ნაკლებად სერიოზული მედია.

რა იყო ამ წერილში წინასწარმეტყველება და რას გვიწინასწარმეტყველებენ სხვა მსგავსი წინასწარმეტყველებები? ამის სწავლა საკმაოდ მარტივია ზემოთხსენებული ფორმატის უამრავი სტატიიდან და სატელევიზიო ეპიზოდიდან.

მაგრამ შეგვიძლია თუ არა ვენდოთ მთელ ამ ინფორმაციას, რომელიც ეფუძნება იმ ადამიანების ძალიან ორაზროვან გამონათქვამებს, რომლებიც საკუთარ თავს ჯადოქრებს, მისტიკოსებს და ექსტრასენსებს უწოდებენ? თანამედროვე სკეპტიციზმი და კრიტიკული აზროვნება საკმაოდ გონივრულად გვიცავს ამ სახის ინფორმაციის ბრმა რწმენისგან.

ყოველ ადამიანში მუდმივი კონფლიქტია. ეს იცის ყველამ, ვინც მეტ-ნაკლებად იყენებს ასახვის უნარს. ამ ვარაუდის პირდაპირი მტკიცებულებაა სისხლიანი ომების, ბრძოლების უზარმაზარი რაოდენობა, ბრძოლის ველზე დაღუპული ადამიანების აუწერელი რაოდენობა და კიდევ უფრო დამღუპველი სიცოცხლე.

კაცობრიობის მუდმივი სურვილი შეტაკების, კონფლიქტების და ყველა სახის შეჯახების მტკიცებულება. სწორედ ეს ფაქტორი აძლევს საშუალებას მედიუმებს, ექსტრასენსებსა და მეჭეჭებს დიდი ძალისხმევის გარეშე იწინასწარმეტყველონ ახალი და ახალი ბრძოლები ჩვენი დედამიწის ფერფლზე. ეს სავსებით აშკარაა, რადგან კაცობრიობა არასოდეს ყოფილა სიმშვიდისა და სიმშვიდის მდგომარეობაში.

იქნება მესამე მსოფლიო ომი? და რა არის დაწყების და დასრულების თარიღი მნახველების მიხედვით

ასეთ საკითხებზე ლაპარაკი რაიმე წონიანი არგუმენტების გარეშე უბრალოდ დანაშაულია და იგივე არგუმენტებით არ ლაპარაკი კიდევ უფრო დიდი დანაშაულია. მაგრამ ვინმეს აქვს ამის შესახებ ინფორმაცია?

თუ ვისაუბრებთ ზუსტ მონაცემებზე, რა თქმა უნდა არა. ასეთ რამეზე დარწმუნებით ვერავინ იტყვის. არსებობს მრავალი ვარაუდი და პროგნოზი, მაგრამ მათ მცირე კავშირი აქვთ მსოფლიოში არსებულ ნამდვილ ვითარებასთან.

როგორც ზემოთ აღვნიშნეთ, კაცობრიობა მუდმივად იმყოფება კონფლიქტის ძიების მდგომარეობაში, ასეთია მისი ბუნება და არ არის მთლად გონივრული დასკვნების გაკეთება გეოპოლიტიკურ ასპარეზზე მომხდარ ამა თუ იმ მოვლენაზე, როგორც მესამე სამყაროს წინაპირობად. იყოს მთელი ჩვენი ცივილიზაციის დაცემა.

შიში, უაღრესად გადამდები მდგომარეობა

შიშის საშუალებით შესაძლებელია მთელი ერების კონტროლი. ეს არის მთელი ქვეყნების მანიპულირების ეფექტური საშუალება. და ყველაზე საშინელი ომების გააფთრებულ ცეცხლში დაღუპვის შიში, ალბათ, ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი შეგრძნებაა. ეს არის კონფლიქტის თემის გავრცელებისა და პედლების მთავარი მიზანი, რაც მთელ ჩვენს არსებობას ბოლო მოეღოს.

შევინარჩუნოთ ხალხი შიშში, რითაც დაბნეულია მათი გონება და უნარი კრიტიკულად და ცივსისხლიანად შეაფასონ გარშემო შექმნილი ვითარება. საფინანსო და ეკონომიკური პრობლემები, ეკოლოგიური ხასიათის პრობლემები, უბრალო ერისკაცის მზერა ამ ყველაფერს აშორებს. რატომ გააკეთე ეს? პასუხი აშკარაა, რათა მასები არ გახდეს უკმაყოფილო სახელმწიფო აპარატით და არ სურდეს თავისი მმართველების ჩამოგდება.

არის თუ არა მესამე სამყაროს რეალური საფრთხე?

ამის გასაგებად საჭიროა უფრო ღრმად გავაანალიზოთ ომის, როგორც კაცობრიობის ისტორიის განუყოფელი ნაწილის არსი.

რა არის ომი? ომი არის კონფლიქტი ორ ან მეტ სახელმწიფოს, პოლიტიკურ ერთეულებს, ტომებს, პოლიტიკურ ჯგუფებს და ა.შ.

ომის მიზანი, როგორც ყოველთვის, არის მტრის განადგურება ან საკუთარი გადარჩენა. როგორც წესი, ომის გზით მიზანია მოწინააღმდეგეზე საკუთარი ნების დაკისრება ან მისი სრული განადგურება.

პოლიტიკის ერთ-ერთი სუბიექტი ცდილობს ძალით შეცვალოს მეორის ქცევა, აიძულოს დათმოს თავისუფლება, ნებისმიერი საკუთრების უფლება, გასცეს რესურსები და ყველაფერი დანარჩენი.

ლოგიკური მსჯელობით შეგვიძლია მივიდეთ დასკვნამდე, რომ ომი არის კომერციული პროექტი, რომელიც კომპლექსურად მიზნად ისახავს კონფლიქტის ერთ-ერთი მხარის სარგებლის მიღებას.

ყოველთვის ასე იყო. ახლა მთავრობებმა ისწავლეს ძალიან კომპეტენტურად ფარავდნენ თავიანთი გაფართოების ჭეშმარიტ მიზნებს, მაგრამ ფსევდო დახმარებისა და კონკრეტული ქვეყნის მხარდაჭერის საფარქვეშ სრულიად განსხვავებული მოტივები იმალება.

მაგალითად, ეს არის ე.წ. ჰიბრიდული ომი

ახალი ტიპის ომი, რომელიც ამოქმედდა მე-20 საუკუნის შუა ხანებში. როდესაც აშშ-ს მთავრობა ცდილობდა კუბაში ფიდელ კასტროს წამგებიანი პრო-საბჭოთა სახელმწიფო აპარატის შეცვლას.

ამ ყველაფრიდან გამომდინარეობს, რომ ომის მნიშვნელობა არის მაქსიმალური სარგებლის მოპოვება, ტერიტორიების, წყლის ტერიტორიების, ყველა სახის რესურსისა და კონკრეტული ტერიტორიის სარგებლობის მიტაცება.

ახლა კი სავსებით ლოგიკურად შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ატომური ბომბებით დამწვარ დედამიწასთან ერთად და ზუსტად ასე იქნება მოვლენები მესამე მსოფლიო ომის დაწყების შემთხვევაში, დიდ სარგებელს ვერ მიიღებთ.

მაგრამ, სამწუხაროდ, ყველა ადამიანს არ აქვს ასეთი ჯანსაღი სკეპტიციზმი. საშინაო და უცხოური მედია უსაფრთხოდ რეცხავს უბრალო ერისკაცს ზემოაღნიშნული მიზეზების გამო.

ომები და ინტერესთა შეჯახება მსოფლიოს გეოპოლიტიკურ ასპარეზზე უხსოვარი დროიდან არსებობს და მომავალშიც გაგრძელდება. მსოფლიო პოლიტიკაში ყოველთვის იქნება ორი ან მეტი პოლუსი. ყოველთვის ვიღაცის იმპერიული ამბიციები, ძალაუფლებისა და მატერიალური სიმდიდრის წყურვილი ჩააგდებს ადამიანს ახალ სისხლიან ბრძოლაში არა სიცოცხლისთვის, არამედ სიკვდილისთვის.

გაანადგუროს მილიონობით სიცოცხლე, დაფაროს ეს ყველაფერი ეფემერული იდეალებითა და იდეოლოგიებით. კაცობრიობის ისტორიაში იქნება ერთ ან ორზე მეტი, როგორც ერიხ მარია რემარკი ამბობდა, „დაკარგული თაობები“, მაგრამ სამწუხაროდ, ის ადამიანი ჯერ არ დაბადებულა და დიდი ალბათობით არ დაიბადება, ვინც გაბედავს მთელი კაცობრიობის დამხობას. ცეცხლოვან უფსკრულში. რადგან ამაში ლოგიკა და აზრი არ არის.

ამიტომ, დიდი ალბათობით, შეიძლება ითქვას, რომ ყველა სახის პროგნოზი, ფსევდოინტელექტუალური სტატია თემაზე „მე-3 მსოფლიო ომის დაწყებისა და დასრულების თარიღები“ სხვა არაფერია, თუ არა ცილისწამება საკუთარი თავის ყურადღების მიქცევის მიზნით ან ხალხის ყურადღების გადატანის მცდელობა. ჩვენი არსებობის მართლაც მნიშვნელოვანი პრობლემებიდან.

როგორიცაა: ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისები, საშინელი ეკოლოგიური მდგომარეობა პლანეტაზე, დაბალი ცხოვრების დონე მესამე სამყაროს ქვეყნებში და სხვა ყველაფერი. შეუძლებელია განგაშისა და სულელების შედარება, რითაც თქვენი ცნობიერებით მანიპულირების შესაძლებლობას მოგცემთ. თქვენ უნდა იფიქროთ, გაანალიზოთ და არ დაემორჩილოთ ცრუ განცხადებების გავლენას თქვენს დამოკიდებულებაზე და მსოფლმხედველობაზე.

ადამიანებს, რომლებიც ცოცხლობენ თავდაცვის პოლიტიკასა და ეროვნულ უსაფრთხოებაზე ფიქრით, უყვართ ნივთების აკურატულად მოწყობა, ისეთი, როგორიც შეიძლება PowerPoint-ის სლაიდებზე იყოს ნაჩვენები. თუ თქვენ საკმარისად უბედური ხართ, რომ იჯდეთ პენტაგონზე მოლაპარაკე ორი ოფიციალური პირის გვერდით მიღებაზე, შეამჩნევთ, რომ მათი გამოსვლა სავსეა ბუნდოვანი პროექტებისა და იდუმალი სამთავრობო დეპარტამენტების აბრევიატურებით, და რომ ისინი რეგულარულად მიუთითებენ სტრატეგიულ კონცეფციებსა და სისტემებზე, მათ შორის. ბირთვული შეკავების პატივცემული "ტრიადა".

"ტრიადის" კონცეფციაში ნათქვამია, რომ როდესაც ქვეყანა ფლობს სახმელეთო, საჰაერო და წყალქვეშა ბირთვულ იარაღს, ეს მნიშვნელოვნად ზრდის მის შანსებს, რომ უპასუხოს ბირთვული თავდასხმის შემდეგ. მაგალითად, რაც შეეხება შეერთებულ შტატებსა და სსრკ-ს ცივი ომის დროს, ერთ-ერთი მხარის მიერ პირველი დარტყმის შემთხვევაში, რომელმაც გაანადგურა მტრის სახმელეთო და საჰაერო სისტემები, მათ მაინც ჰყავდათ წყალქვეშა ნავები, რომლებსაც შეუძლიათ დამანგრეველი მიწოდება. მეორე დარტყმა. ბირთვული ომის პერსპექტივა იმდენად საშინელი იყო, რომ მას დიდი ხნის განმავლობაში უწოდებდნენ აბსოლუტურ და საყოველთაო შემაკავებელ ძალას, რამაც წარმოუდგენელი გახადა ნამდვილი შეიარაღებული კონფლიქტი ნატოსა და ვარშავის პაქტის შორის.

1991 წელს ცივი ომის დასრულებასთან ერთად, ბირთვული კონფლიქტის შანსები თითქოს კიდევ უფრო შემცირდა, თუმცა ბირთვული იარაღის გავრცელება გაგრძელდა. მაგრამ არავინ ელოდა რუსეთის მიმართ მტრობის ასეთ დონეს, რაც ახლა აშკარაა. დღეს კი პენტაგონში მთელი საუბარი ისევ იმაზეა, თუ როგორ უნდა მოვიგოთ ომი აშკარად მზარდი მოსკოვის წინააღმდეგ. რუსეთის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი, თავის მხრივ, დატოვა ბირთვული უსაფრთხოების ხელშეკრულებიდან ამ კვირაში შეერთებული შტატების "მტრული ქმედებების" მოტივით.

კონტექსტი

პირველი დარტყმის შესაძლებლობის უარყოფა სისულელეა

ეროვნული ინტერესი 08/05/2016

აშშ: ბირთვული შეკავების სტრატეგიის აღორძინება

ამერიკელი მოაზროვნე 03/11/2016

რამდენად საშიშია „პლუტონიუმის შანტაჟი“?

უკრაინული სიმართლე 05.10.2016წ

ემუქრება თუ არა პოლონეთს ბირთვული დარტყმის საფრთხე?

Rzeczpospolita 24.08.2016წ
რასაკვირველია, მოსკოვის მიმართ პენტაგონის მტრობის დიდი ნაწილი საბიუჯეტოა. გენერლებსა და ადმირალებს სჭირდებათ უფრო ძლიერი და ძლიერი მტერი ვიდრე „საერთაშორისო ტერორიზმი“, რათა გაამართლონ შეიარაღებული ძალების და საბრძოლო იარაღის მათი შტოების როლის გაზრდა. შტაბის ოფიცრების ბოლო პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ რუსული არმია აშშ-ზე მაღლა დგას, სარწმუნოა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჩავთვლით ტანკებს და არა მოწინააღმდეგე ძალების თვითმფრინავებსა და ვერტმფრენებს. ყოფილმა გენერალმა და ახლა უკვე თვითრეკლამირებულმა ახალმა პოლიტიკოსმა, უესლი კლარკმა, რომელიც ამტკიცებს, რომ რუსეთმა „უძლეველი“ ტანკი ააშენა, დაცინვით მოჰყვა განგაში. რუსეთის მოწინავე იარაღის სისტემების შესახებ ბევრი განცხადება მოდის უკრაინის ხელისუფლებისგან, რომლებსაც აშკარად სჭირდებათ საფუძველი, რომ სთხოვონ შეერთებულ შტატებს მოწინავე შეტევითი იარაღი და სამხედრო დახმარება.

რეალობა ისაა, რომ ბირთვული არსენალის გარდა, რუსეთი ანდაზის თაგვს ჰგავს, რომელიც ღრიალებდა. მისი რთული ეკონომიკა აწარმოებს მთლიან ეროვნულ პროდუქტს დაახლოებით იტალიის ტოლფასი, და ის შვიდჯერ ნაკლებს ხარჯავს თავდაცვაზე, ვიდრე შეერთებული შტატები. რუსეთს ჰყავს ერთი ავიამზიდი 10 ამერიკული ავიამზიდის მიმართ, ექვსჯერ ნაკლები ვერტმფრენი, სამჯერ ნაკლები გამანადგურებელი თვითმფრინავი და ორჯერ ნაკლები აქტიური მორიგე პერსონალი. მას არ ჰყავს ეფექტური სამხედრო მოკავშირეები, ხოლო აშშ-ს მოკავშირეები არიან აღმოსავლეთ და დასავლეთ ევროპის თითქმის ყველა ქვეყანა, რომლებიც ნატოს წევრია.

ამერიკის ოფიციალური პოლიტიკაა, რომ ნატო უზრუნველყოფს არაბირთვულ შეკავებას იმდენად, რამდენადაც რუსეთს არ სურს კონფლიქტში შესვლა ალიანსის წევრებთან, რადგან მისი განადგურება შესაძლებელია უმოკლეს დროში. მაგრამ რუსეთს ექნება გარკვეული უპირატესობები, თუ ის თავს დაესხმება გაფრთხილების გარეშე, ეყრდნობა შიდა კომუნიკაციებს და განათავსებს ზემდგომ ძალებს ზოგიერთ მიმართულებით. და ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის კოორდინირებული პასუხის სანდოობა შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს, რადგან ნატოს არსებობის მიზეზები სულ უფრო და უფრო მცირდება, თუმცა ალიანსი აფართოებს თავის რიგებს და ცოტა ხნის წინ მონტენეგრო შევიდა მის წევრობაში. აშშ-ს არმიის ოფიცერმა ახლახან შენიშნა ჟურნალისტ მარკ პერის: „როგორ ფიქრობთ, რამდენი ბრიტანელი ჯარისკაცია მზად ესტონეთისთვის მოკვდეს?

სანდო არაბირთვული თავდაცვის ორგანიზების პრობლემა ის არის, რომ არსებობს შეკავების მეორე დონე: შეერთებული შტატების, ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მიერ ევროპის თავზე გაშლილი ბირთვული ქოლგა. ამერიკის ხელმძღვანელობა ადრე ვარაუდობდა, რომ ვაშინგტონი და ნატო არ იქნებოდნენ პირველი, ვინც ატომურ იარაღს გამოიყენებდა კონფლიქტის შემთხვევაში, მაგრამ ეს არასდროს ყოფილა რეალური პოლიტიკა. გასულ თვეში გავრცელდა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ პრეზიდენტ ობამას სურდა ხელი მოეწერა ბირთვული იარაღის პირველი გამოყენების დაპირებას, მაგრამ მისმა კაბინეტმა უარყო ეს წინადადება, თავდაცვის მდივანმა ეშ კარტერმა კი დაპირება "სისუსტის ნიშანი" უწოდა. შემდეგ ორმა ლიბერალურმა კონგრესმენმა წარადგინა კანონპროექტი, რომელიც კრძალავს აშშ-ს ბირთვული პირველი დარტყმის დაწყებას, მაგრამ მას მცირე მხარდაჭერა აქვს და სავარაუდოდ, კომიტეტში მოკვდება.

კარტერი, რომელიც ბირთვულ იარაღს უწოდებს „მყარ საფუძველს“ და ამერიკის უსაფრთხოების „გარანტიას“, ცოტა ხნის წინ ისაუბრა აშშ-ს რამდენიმე ბაზაზე, სადაც მასპინძლობს Minuteman რაკეტებს. მისი თქმით, შეერთებული შტატები და მისი ევროპელი მოკავშირეები ამჟამად „აახლებს“ ამერიკულ სტრატეგიას ჩვეულებრივი და ბირთვული იარაღის სისტემების ინტეგრირებით, რათა „რუსეთი არ იფიქროს, რომ ნატოსთან კონფლიქტის დროს ის უპირატესობას მიიღებს ბირთვული იარაღის გამოყენებით“. კარტერმა განმარტა, რომ მოსკოვს არ სურს შეასრულოს "მრავალწლიანი შეთანხმებები ბირთვული იარაღის გამოყენების შესახებ" და ეს აჩენს სერიოზულ ეჭვებს, რომ ის იჩენს "იგივე უკიდურეს სიფრთხილეს ბირთვული იარაღის გამოყენებაში, როგორც ცივი ომის ლიდერები. ."

© რია ნოვოსტი, ა. ზუბცოვი

ეშ კარტერმა ასევე აღნიშნა: „თუ შეკავება ვერ მოხერხდა, თქვენ პრეზიდენტს უნდა წარუდგინოთ ვარიანტები შეერთებული შტატების და მისი მოკავშირეების მიზნების მისაღწევად... რათა პირველ რიგში შეამციროთ ბირთვული იარაღის გამოყენების რისკი“. მან ხაზი გაუსვა ამერიკის „სურვილს და უნარს“ მოქმედებისთვის. აღსანიშნავია, რომ კარტერს არ უთქვამს, რომ აშშ არ იქნებოდა პირველი, ვინც ბირთვულ იარაღს გამოიყენებდა. მან ნათლად თქვა, რომ ასეთი იარაღი არის არსენალის ნაწილი, რათა უპასუხოს იმას, რასაც ის ხედავს, როგორც მზარდი რუსული საფრთხე.

მართალია, კარტერი ანტირუსული ქორია. და განათლებით ის არის ფიზიკოსი და გარკვეულწილად ბირთვული იარაღის გამოყენების სპეციალისტი. ზოგიერთი ცვლილება, რომელიც მან ჩვენს ბირთვული შეკავების პოლიტიკაში შეიტანა, ახლახანს ჩანს CBS-ის 60 წუთში, სადაც ნაჩვენები იყო მხატვრული ფილმი აშშ-ს ბირთვული არსენალის მდგომარეობის შესახებ. ოჰაიოს კლასის ატომური წყალქვეშა ნავის ოფიცრები ღიად აცხადებენ იმის თაობაზე, რომ რუსეთის ყირიმში შეჭრის შემდეგ საბრძოლო მზადყოფნა ცივი ომის დონემდე ამაღლდა. ფილმი ასევე განიხილავს შედარებით ახალ ტაქტიკას სახელწოდებით "ესკალაცია დეესკალაციისკენ", რომელიც გულისხმობს ჩვეულებრივი შეტევის ჩაშლას დემონსტრაციული ბირთვული დარტყმის გზით. ასეთი დარტყმა უნდა იყოს გაფრთხილება, რომ უფრო მეტი მოჰყვება, თუ შეტევა გაგრძელდება.

ბირთვული დარტყმის, როგორც გაფრთხილების კონცეფცია ახალი არ არის. ამერიკამ დასაშვებად მიიჩნია ატომური იარაღის გამოყენების ვარიანტი ერაყის ორი ომის დროს, დატოვა იგი იმ შემთხვევაში, თუ სადამ ჰუსეინს ჰქონდა მასობრივი განადგურების იარაღი და გამოავლინა მისი გამოყენების სურვილი. შეერთებულ შტატებსა და ირანს შორის ომის შემთხვევაში, ბირთვული დარტყმები საბრძოლო გეგმაში უნდა შევიდეს. მაგრამ ყველა გათვლა შეიცვალა, რადგან თავად იარაღი გახდა უფრო თანამედროვე და დახვეწილი.

ახალი ოპერატიულ-ტაქტიკური ბირთვული იარაღი, როგორიცაა აშშ-ს B61 ბომბის უახლესი ვერსია, არის პატარა და ადვილად ტრანსპორტირებადი. ბირთვული მუხტი შეიძლება ჩამოაგდეს თვითმფრინავიდან, მიიტანოს სამიზნე საკრუიზო რაკეტით და თუნდაც სახმელეთო ობიექტიდან ან მანქანიდან. გარდა ამისა, ოპერატორს შეუძლია აფეთქების სიმძლავრე „დააწესრიგოს“ თავად ბომბზე დაყენებით. ეს ნიშნავს, რომ დემონსტრაციული ბირთვული დარტყმა შეიძლება იყოს არსებითად ბირთვული, მაგრამ შეზღუდული ზემოქმედებით, რათა შემცირდეს მსხვერპლი სამხედროებსა და სამოქალაქო პირებს შორის. ზოგიერთი გენერლისა და პოლიტიკოსის აზრით, ეს შერჩევითობა ბომბს აქცევს საომარი მოქმედებების პრევენციის ეფექტურ საშუალებად, ვიდრე ესკალაციის - და შედეგად, ეს იარაღი ხდება ბევრად უფრო მისაღები და გამოსაყენებელი.

რა თქმა უნდა, რუსებსაც აქვთ ასეთი იარაღი და ზოგიერთი ცნობით, მათი არსენალი დღეს უფრო თანამედროვეა, ვიდრე ამერიკული. რუსული სამხედრო დოქტრინის პრინციპები ახლახან პუტინმა ნათლად ახსნა. მისი თქმით, მოსკოვი ინარჩუნებს ბირთვული იარაღის გამოყენების უფლებას რუსეთის არსებობის საფრთხის შემთხვევაში. ეს შეიძლება განიმარტოს, როგორც პუტინის აღიარება, რომ რუსული არაბირთვული ძალები ვერ გადარჩებიან ამერიკულებთან უშუალო დაპირისპირებისას და ასევე გაფრთხილებად, რომ რუსეთი შესაძლოა დადგეს თავდაცვის მიზნით პირველი ბირთვული დარტყმის აუცილებლობის წინაშე. კონფლიქტის საწყისი ეტაპი.

აქედან გამომდინარე, უნდა დავასკვნათ, რომ აღმოსავლეთ ევროპაში ერთმანეთს დაპირისპირებულ ორივე მხარეს, გარკვეულ პირობებში, შეუძლია გამოიყენოს ბირთვული იარაღი. პოლონელებისა და სლოვაკების აზრს არავინ კითხულობს, რომელთა მიწაც შეიძლება გახდეს ასეთი დემონსტრაციის სამიზნე, მაგრამ ამ ქვეყნების მთავრობები ოფიციალურად ეთანხმებიან ნატოს სტრატეგიას რუსეთის შეკავების შესახებ. მაგრამ გერმანია სერიოზულად ნერვიულობს ასეთი ზარბაზნის გამო, რადგან წითელი არმიის მოგონებები იქ ჯერ კიდევ სუფთაა.

დაკავშირებული სტატიები

სასიკვდილო ბირთვული არსენალის პერსონალი

ეროვნული ინტერესი 05.10.2016წ

„რა დროს პინოქიოა“ ჰილარის თვითრეკლამის შესაფასებლად

The Washington Post 05.10.2016 Die Welt 04.10.2016

რუსეთი ომისთვის ემზადება?

ეროვნული ინტერესი 09/15/2016
არის თუ არა რაიმე საშინელი ნიშნები იმისა, რომ ზოგიერთმა მაღალჩინოსანმა არმია გამოიწვია, დარწმუნებულები, რომ რუსეთის წინააღმდეგ ომი შეიძლება მოიგოს? უესლი კლარკი, რომელიც ცნობილია, რომ 1999 წელს კოსოვოში რუს სამშვიდობოებთან დაპირისპირების პროვოცირებას ცდილობდა, შეიძლება ეწოდოს გაზრდილი საფრთხის ასეთი გიჟური წყარო. კიდევ უფრო უგუნური გენერალი ფილიპ ბრიდლავი (რომელიც წელს პენსიაზე გავიდა), როგორც ნატოს მთავარსარდალი ევროპაში, ჯიუტად ცდილობდა ნატოსა და აშშ-ს მარიონეტულ ომში ჩათრევა უკრაინის გამო. გაჟონვებს შორის არის ელ.წერილი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ბრიდლავი გაეროს გენერალურ მდივანთან ერთად შეიმუშავებს „ნატოს სტრატეგიას, რათა დაარწმუნოს, დაარწმუნოს ან აიძულოს შეერთებული შტატები უპასუხოს რუსეთის საფრთხეს“. ბრიდლავმა ჩათვალა ეს იდეა "ძალიან პერსპექტიული". ეს გენერალი, რომელიც სისტემატურად ატყუებდა უკრაინაში რუსეთის ყოფნის მასშტაბებს, ისტერიულად უწოდებდა მოსკოვს "გრძელვადიან საფრთხეს შეერთებული შტატებისა და ჩვენი ევროპელი მოკავშირეების არსებობისთვის". ბრიდლავი ასევე ინარჩუნებდა კავშირს ევროპისა და ევრაზიის საკითხებში სახელმწიფო მდივნის მოადგილესთან, ვიქტორია ნულანდთან, რომელიც დაეხმარა 2014 წელს უკრაინის მთავრობის დამხობის მიზნით გადატრიალების ორკესტრირებას.

ამასობაში ჰილარი კლინტონი პუტინს ახალ ჰიტლერს უწოდებს, ხოლო New York Times თავის რედაქციაში წერს „ვლადიმერ პუტინის არალეგიტიმურ სახელმწიფოზე“. რეალური საფრთხე აქ არის ის, რომ რუსი ხალხი შეშფოთებით უყურებს ამ დემონსტრაციას და რაღაც მომენტში შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ შეურიგებელი მტერი ცდილობს მათ კუთხეში მოქცევას. პუტინმა რამდენჯერმე გააფრთხილა რუსეთში ალყაში მოქცევისა და სერიოზული საფრთხის მზარდი გრძნობის შესახებ ნატოს მუდმივი გაფართოებისა და იმ მუქარების გამო, რომელიც მას სირიაში რუსეთის ქმედებებთან დაკავშირებით იღებს. საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვები აჩვენებს, რომ დღეს საშუალო რუსი დასავლეთთან ომს ელის.

მრავალი დასავლელი ოფიციალური პირის დაჟინებული მოთხოვნა, რომ პუტინს უნდა დაუპირისპირდეს, საჭიროების შემთხვევაში ძალის გამოყენებით, ეფუძნება მოსკოვის საფრთხის უხეშ გაზვიადებას. ის, რომ ბირთვული იარაღი ახლა აშკარად შედის ნატოს შეკავების გეგმებში, ისევე როგორც რუსეთის თავდაცვის გეგმებში, უნდა იყოს საშინელი გაფრთხილება ყველა მათთვის, ვისაც აინტერესებს რა მოხდება შემდეგ.

ფილიპ ჯერალდი არის CIA-ს ყოფილი ოფიცერი, რომელიც ამჟამად არის არასამთავრობო ორგანიზაციის ეროვნული ინტერესების საბჭოს დირექტორი.

InoSMI-ის მასალები შეიცავს მხოლოდ უცხოური მედიის შეფასებებს და არ ასახავს InoSMI-ის რედაქტორების პოზიციას.

სირიაში სიტუაციის გამწვავებამ და ამერიკაში მიმდინარე საპრეზიდენტო არჩევნების კამპანიაში დაძაბულობის მატებამ ახალი ტალღა გამოიწვია რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის შესაძლო ბირთვულ ომზე. ცუნამის ზომის დაპირისპირების ტალღა გამოიწვია ამერიკული პოლიტიკური და სამხედრო ელიტის წარმომადგენლების მკაცრი გამოსვლებით.

ერთ-ერთ სემინარზე, რომელიც გაიმართა ოქტომბრის დასაწყისში პენტაგონში, აშშ-ს სახმელეთო ჯარების ხელმძღვანელმა მარკ მილიმ განაცხადა, რომ ორ ბირთვულ ძალას შორის სამხედრო შეტაკების ალბათობა ძალიან მაღალია. განსაკუთრებით შემაშფოთებელი იყო მისი სიტყვები, რომ ეს გარანტირებულია უახლოეს მომავალში. მილიმ ღიად უთხრა მსოფლიო საზოგადოებას, რომ რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის უკვე არა კართან, არამედ ზღურბლზეა და მას მხოლოდ ერთი ნაბიჯის გადადგმა სჭირდება, რათა ყველას სახლში იყოს.

არასოდეს მესამე მსოფლიო ომი ასე ახლოს კაცობრიობასთან არ ყოფილა . ამერიკელმა გენერალმა უილიამ ჰიქსმა მოახერხა მსოფლიოს შეშინება იმაზე მეტად, ვიდრე მილი. მან გააკეთა განცხადება, რომ სასიკვდილო და სწრაფი ქვეყნებს შორის შეიძლება მოხდეს უახლოეს მომავალში. ჩინეთი არ გამორჩენილა. აღმოსავლურ ძალას, რომელსაც ბირთვული იარაღი აქვს არსენალში, ამერიკელები არ გამორიცხავენ პოტენციური მოწინააღმდეგეების სიიდან, რომლებსაც შეუძლიათ რუსეთთან იმავე მხარეს იყვნენ.

ექსპერტთა მოსაზრებები რუსეთის ფედერაციასა და ამერიკას შორის შესაძლო ბირთვული კონფლიქტის შესახებ

ბირთვული ომი რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის არავისთვის არ არის მომგებიანი. ეს მოსაზრება შეიძლება მოისმინოს მრავალი ექსპერტისგან. მათი აზრი არაფრით განსხვავდება ჩვეულებრივი ადამიანების აზრებისგან. იმ ფაქტს, რომ მესამე მსოფლიო ომი შესაძლებელია, განიხილება ექსპერტები მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყნიდან. მათ შორის არიან ისეთი ავტორიტეტული რუსი სამხედრო ექსპერტები, როგორებიც არიან ალექსანდრე შარავინი, ლეონიდ ივაშოვი, ვიქტორ ესინი, ასევე ალექსანდრე ვლადიმეროვი. ყველა მათგანი უსაფრთხოების საკითხებთან დაკავშირებული დაწესებულებების ხელმძღვანელია და. ჯერ კიდევ 2007 წელს მათ მედიაში გამოთქვეს შესაძლო მოვლენების ეს ვერსია.

მათ ამ პერიოდის ვითარების შეფასებები კომსომოლსკაია პრავდას კორესპონდენტ ვიქტორ ბარანცთან ინტერვიუში განუცხადეს. მათი აზრით, ამერიკელები აუცილებლად მოახდენენ სამხედრო კონფლიქტის პროვოცირებას, რაც გამოიწვევს პირდაპირ შეტაკებას უდიდეს ქვეყნებს შორის. ეს საშიშია მთელი კაცობრიობისთვის, რადგან მათ აქვთ ბირთვული იარაღი, რომელიც სრულ საბრძოლო მზადყოფნაშია.

მსოფლიომ გადალახა ზღვარი, როდესაც ბირთვული ომი რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის უკვე მიღებულია, როგორც მოცემულობა და დავა მხოლოდ მისი დაწყების დროზეა. ვიღაც ამბობს, რომ ამერიკაში საპრეზიდენტო არჩევნების დასრულებამდე არ დაიწყება, ვიღაც კი თვლის, რომ რამდენიმე კვირაში დაიწყება. ამ მოსაზრებების ფონზე, ქალბატონი მერკელი აცხადებს რუსეთის წინააღმდეგ მკაცრი ახალი სანქციების დაწესების აუცილებლობას სირიაში მისი ქმედებების გამო, ოლანდი რუსებს ადანაშაულებს ახლო აღმოსავლეთში ომის დანაშაულებში, ხოლო პუტინი მას შემდეგ, რაც მთელ ქვეყანაში სამოქალაქო თავდაცვის წვრთნებს ჩაატარებს და ავალებს. ყველა ბომბის თავშესაფრის ინსპექტირება, თურქეთში ვიზიტისას ხელს აწერს მასთან ხელშეკრულებას გაზსადენის წინასწარ დაგეგმილ მშენებლობაზე.

ექსპერტების მოსაზრება, რომ ფართომასშტაბიანი მესამე მსოფლიო ომი შეიძლება დაიწყოს უკვე 2016 წელს, ეფუძნება შეერთებულ შტატებში სიტუაციის ანალიზს. როგორც ჩანს, უახლოეს მომავალში მხოლოდ გარეგანი კეთილდღეობის ნიშანი დარჩება, რაზეც რუს ლიბერალურ საზოგადოებას უყვარს ქება. აშშ-ს სამხედროების აგრესიული სპექტაკლების მიღმა იმალება აშშ-ს ეკონომიკის კოლაფსის დასაწყისი.

პლანეტის მოსახლეობა დიდი ყურადღებით უსმენს ექსპერტების ოპტიმისტურ პროგნოზებს. გაზეთ „იზვესტიასთან“ ინტერვიუში ჰადსონის სამხედრო და პოლიტიკური კვლევების ცენტრის დირექტორმა რიჩარდ ვეიცმა გაიზიარა თავისი მოსაზრება, რომ მესამე მსოფლიო ომი შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის ძნელად შესაძლებელია. მიუხედავად მათი საბრძოლო რიტორიკისა, ამ ქვეყნების ხელმძღვანელობამ კარგად იცის ბირთვული კონფლიქტის საშიშროება. ამ სახელმწიფოების მიერ დაგროვილ ბირთვულ იარაღს ძალუძს ძალიან მოკლე დროში გაანადგუროს სიცოცხლე პლანეტაზე, რის შემდეგაც პლანეტა შეწყვეტს ცხოვრებას და დაემსგავსება გადამწვარ უდაბნოს, როგორც მარსი.

სირია თუ უკრაინა - სადაც მესამე მსოფლიო ომი დაიწყება

ეს არის ფაქტორი, რომელიც აიძულებს კონკურენტ ქვეყნებს მოძებნონ პლატფორმები კონფრონტაციისთვის საკუთარი ტერიტორიებიდან მოშორებით. პირდაპირი კონფლიქტის ყველაზე სავარაუდო ზონები შეიძლება იყოს სირია და უკრაინა. საგარეო საქმეთა მინისტრმა პავლო კლიმკინმა Deutsche Welle-სთვის მიცემულ ინტერვიუში ღიად განაცხადა, რომ უკრაინა არ შეასრულებს მინსკის შეთანხმებებს.

მიუხედავად ყველა მცდელობისა, დონბასში სამხედრო დაპირისპირების ესკალაცია არ იკლებს. გავრცელებული ინფორმაციით, საკონტაქტო ხაზზე ამერიკელი სნაიპერები მივიდნენ. სირიაში ამჟამინდელი ვითარება გაცილებით მწვავეა. ექსპერტები არ გამორიცხავენ, რომ შეერთებულმა შტატებმა ამ სფეროში ბირთვული იარაღი გამოიყენოს. მაგრამ ისინი ამ ვარიანტს განიხილავენ უკანასკნელ ნაბიჯად ამერიკელების სასოწარკვეთილებაში და უძლურებაში რუსეთის შეიარაღებული ძალების წინაშე.

ამჟამად შეერთებული შტატები არ არის მზად სრულმასშტაბიანი სამხედრო ოპერაციების დასაწყებად არც სირიაში და არც უკრაინაში. სირიაში სახელმწიფოს სანაპირო ზოლს რუსეთის საზღვაო ძალები აკონტროლებს. 2016 წლის 22 სექტემბერს აშშ-ს სენატის სამხედრო კომიტეტის სხდომაზე გენერალმა ჯოზეფ დანფორდმა განაცხადა, რომ სირიის თავზე ფრენისთვის ცის დახურვის ერთადერთი გზა არის ომის გამოცხადება ამ ქვეყნისთვის და რუსეთისთვის, რომლისთვისაც ის მზად არ არის. ამისთვის.

სავსებით შესაძლებელია, რომ მიმდინარე წლის ბოლომდეც დაიწყოს აქტიური საომარი მოქმედებები დონბასში. ომის ცეცხლი შეიძლება აინთოს აზიაში. რუსეთისა და ჩინეთის ლიდერების სწრაფმა შეხვედრამ BRICS-ის სამიტის ფარგლებში შეიძლება ბევრი რამ შეცვალოს ძალების განლაგებაში. ამ უკანასკნელმა უკვე განაცხადა ერთობლივი სამხედრო ბლოკის შექმნის აუცილებლობაზე. ამან შეიძლება შეასუსტოს ამერიკელების სურვილი, ებრძოლონ რუსებს. აშშ-ს მტრების სია მუდმივად იზრდება. ახლა რუსეთის გარდა მასში შედის ჩინეთი, ირანი და ჩრდილოეთ კორეა.

ბოლო სამხედრო ბაზების განლაგებას ეგვიპტეში, ვიეტნამსა და კუბაში შეუძლია ამერიკელების სურვილი დაწყოს რუსეთთან მესამე მსოფლიო ომი. რუსეთის საზღვაო ძალების ხომალდები ახლა მუდმივად განთავსდებიან ტარტუსში. ეს მნიშვნელოვნად გააძლიერებს რუსეთის დამცავ სარტყელს ქვეყნის ფარგლებს გარეთ.

ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ სამხედრო ტექნიკური უპირატესობა აშშ-ს სამხედროების მხარესაა. ამიტომ რუსებთან ომის შემთხვევაში ამერიკელები გაიმარჯვებენ. ამერიკელები ჩინელებსაც მოიგებენ. სხვა ანალიტიკოსები უბრალოდ საუბრობენ „პატარა გამარჯვებულ“ ომზე. სხვები აპროტესტებენ პირველ ორს: ამბობენ, რომ კრემლს ექნება პასუხის გაცემა.

ვინ მოიგებს ომს, თუ რუსეთი, ჩინეთი და ამერიკა ერთმანეთს "ახლავე" შეეჯახებიან?

ლოგან ნაის თქმით, რომლის სტატიაც გამოქვეყნდა, შეერთებული შტატები ყველაზე ძლიერია სამხედრო თვალსაზრისით.

1. სტელსი მებრძოლები.

აშშ-ს საჰაერო ძალებს ამჟამად ჰყავს მეხუთე თაობის სტელსი თვითმფრინავი. თუმცა, აქ არის პრობლემები. საჰაერო ძალებს განკარგულებაშია მხოლოდ 187 F-22 გამანადგურებელი, სრულიად ახალი F-35 კი არაერთ სირთულეს წააწყდა და მფრინავის მაღალტექნოლოგიური ჩაფხუტიც კი ჯერ კიდევ ვერ ახსენდება. ამასობაში ჩინელები და რუსები თავიანთ თვითმფრინავებს აშენებენ. პეკინი აშენებს ოთხ მოდელს: J-31, J-22, J-23 და J-25 (ეს უკანასკნელი ჭორების დონეზეა). რუსეთი მუშაობს ერთ გამანადგურებელზე, T-50 (აგრეთვე PAK FA), სტელსი გამანადგურებელი შესაძლებლობებით, რომელსაც ზოგიერთი ექსპერტი F-22-ის ტოლფასია. ეს T-50, სავარაუდოდ, ექსპლუატაციაში შევა 2016 წლის ბოლოს ან 2017 წლის დასაწყისში.

1980 წელს აშშ-ს არმიამ მიიღო პირველი M-1 Abrams. მას შემდეგ ტანკი მნიშვნელოვნად განახლდა, ​​მათ შორის ჯავშანტექნიკა, ტრანსმისია და იარაღის სისტემები. ძირითადად, ეს არის სიახლე 120 მმ-იანი მთავარი იარაღით, შესანიშნავი ელექტრონიკით, ჯავშანტექნიკის კონფიგურაციით და ა.შ.

რუსული T-90. რუსეთი ამჟამად ავითარებს T-14-ის პროტოტიპს Armata-ს პლატფორმაზე, მაგრამ ახლა კრემლი ითვლის T-90A-ს. და ეს ტანკი ჯერ კიდევ "გაკვირვებულია": ერთ-ერთი ასეთი ტანკი "გადაურჩა სირიაში TOW რაკეტის პირდაპირ დარტყმას".

ჩინური ტანკი - "Type-99", აღჭურვილია 125 მმ-იანი იარაღით. ტანკი განახლებულია რეაქტიული ჯავშნით და ითვლება ბრძოლაში თითქმის ისეთივე გადარჩენად, როგორც დასავლური ან რუსული ტანკები.

სავარაუდო გამარჯვებული? აქ, ალბათ, ფრე. თუმცა, ამერიკას აქვს მეტი ტანკი და "უკეთესი ეკიპაჟის მომზადება". ავტორი დარწმუნებულია, რომ შეერთებულ შტატებს უფრო მეტი საბრძოლო უნარები აქვს, ვიდრე მის კონკურენტებს.

3. ზედაპირული ხომალდები.

აშშ-ს საზღვაო ფლოტს აქვს მსოფლიოში ყველაზე დიდი სამხედრო ფლოტი. 10 სრულფასოვანი ავიამზიდი, 9 ვერტმფრენი. ამავდროულად, მხოლოდ ტექნიკური უპირატესობები და საზღვაო ძალების უზარმაზარი ზომა შეიძლება არ იყოს საკმარისი ჩინური რაკეტების შეტევის ან რუსული წყალქვეშა ნავების შეტევის დასაძლევად (იმ შემთხვევაში, თუ ამერიკელებს მოუწიათ ბრძოლა მტრის წყლებში).

რაც შეეხება რუსეთს, მისმა კალიბრის საკრუიზო რაკეტების გაშვებამ სირიაში სამიზნეების წინააღმდეგ აჩვენა, რომ მოსკოვმა იპოვა გზა სერიოზული შეტევების განხორციელებისთვის, თუნდაც მისი შედარებით მცირე გემებიდან.

ჩინეთის საზღვაო ძალებს ჰყავს ასობით ზედაპირული ხომალდი მოწინავე რაკეტებით და სხვა.

სავარაუდო გამარჯვებული: აშშ-ს საზღვაო ძალები. ამერიკული ძალები კვლავ არიან "მსოფლიოს უდავო ჩემპიონები". თუმცა, ეს ჩემპიონი „მძიმე დანაკარგებს განიცდის, თუ მათ ტერიტორიაზე ჩინეთთან ან რუსეთთან ბრძოლას გადაწყვეტს“.

4. წყალქვეშა ნავები.

აშშ-ს საზღვაო ფლოტს აქვს 14 ბალისტიკური რაკეტის წყალქვეშა ნავი (სულ 280 ბირთვული რაკეტა), რომელთაგან თითოეულს შეუძლია გაანადგუროს მტრის ქალაქი, ოთხი წყალქვეშა ნავი 154 Tomahawk საკრუიზო რაკეტით და 54 ბირთვული წყალქვეშა ნავი. ისინი ტექნოლოგიურად აღჭურვილი, კარგად შეიარაღებული და საიდუმლოებით მოცული არიან.

რუსეთს მხოლოდ 60 წყალქვეშა ნავი ჰყავს, მაგრამ ისინი ძალიან მანევრირებადია. რუსული ატომური წყალქვეშა ნავები თანაბარი ან ახლოსაა მათ დასავლელ კოლეგებთან. რუსეთი მუშაობს ახალ წყალქვეშა იარაღზე, მათ შორის ბირთვულ ტორპედოზე.

ჩინეთის საზღვაო ფლოტს აქვს სულ ხუთი ბირთვული წყალქვეშა ნავი, 53 დიზელზე მომუშავე წყალქვეშა ნავი და ოთხი ბირთვული ბალისტიკური რაკეტის წყალქვეშა ნავი. ჩინური წყალქვეშა ნავების თვალყურის დევნება მარტივია.

სავარაუდო გამარჯვებული: აშშ-ს წყალქვეშა ფლოტი იმარჯვებს აქ, მიუხედავად იმისა, რომ უფსკრული დროთა განმავლობაში მცირდება.

სამხედრო ექსპერტმა ალექსეი არესტოვიჩმა მოსკოვისთვის სტატიაში შემდეგი აზრი გამოთქვა: დროა მოსკოვი განერვიულდეს, რადგან ამერიკას სჭირდება "პატარა ომი".

არესტოვიჩი აღნიშნავს, რომ ამერიკელები აპირებენ გაიმეორონ SDI (სტრატეგიული თავდაცვის ინიციატივა) სისტემის ბლეფი, იმ იმედით, რომ ერთი ქვით ორი ჩიტი მოკლავენ. მათ უნდათ აიძულონ რუსეთი და ჩინეთი, ანუ მათი ოპონენტები, შევიდნენ შეიარაღების რბოლაში - ისეთი, რომელსაც ორივე სახელმწიფო ვერ გამოდის. ამავდროულად, ისინი ფაქტობრივად შეამოწმებენ თავიანთ სარაკეტო სისტემას (სტატიაში ნახსენებია Minuteman III შორ მანძილზე მოქმედი ბალისტიკური რაკეტის საცდელი გაშვება). ტექნოლოგიის დონე უკვე საშუალებას გაძლევთ ჩამოაგდოთ რაკეტები ბალისტიკურ მრუდეზე, აღნიშნავს ექსპერტი და ამას ამერიკელები აკეთებენ.

ასეთი გაშვებები ნერვებს უშლის როგორც აშშ-ს მოწინააღმდეგეებს, ასევე მათ, ვისაც ბალისტიკური რაკეტები აქვს. ვინაიდან ისინი აჩენენ კითხვებს სარაკეტო ფარის ეფექტურობის, პრევენციული, საპასუხო დარტყმის და ა.შ. აშშ-ს ქმედებები არა მხოლოდ ჩრდილოეთ კორეის კრიზისს უკავშირდება, არამედ გაფრთხილებაა ყველასთვის, რომ დროა ნერვიულობა. თუ არ გინდა ნერვიულობა, მაშინ ჩვენთან მოლაპარაკება გჭირდებათ. შეერთებული შტატები ნელ-ნელა, მილიმეტრით, კიდევ უფრო დიდ უპირატესობას იძენს იმ მოწინააღმდეგეებზეც კი, რომლებსაც აქვთ ბირთვული იარაღი და შეუძლიათ ბალისტიკური რაკეტების წარმოება. ასეთი გამოცდების კიდევ 10 წელიწადი და რუსეთის სარაკეტო სიმძლავრე სრულიად განსხვავებული იქნება იმისგან, რისი შიშიც ჩვეული იყო მასზე ადრე საუბარი. იგივე ეხება ჩინეთის, კორეის, პაკისტანის, ინდოეთის ბირთვულ პოტენციალს.

უკრაინელი ავტორის თქმით, შეერთებულ შტატებს „პატარა გამარჯვებული ომი სჭირდება“. ტრამპს ეს პირადად სჭირდება კრიტიკის ტალღის დასაძლევად. ექსპერტის აზრით, თეთრი სახლი ახლა წყვეტს ვის სცემეს. სარაკეტო ტესტები, აღნიშნავს ის, არის არა მხოლოდ დაგეგმილი ტესტები, არამედ პოლიტიკური გავლენის აქტები "ჩრდილოეთ კორეის, ჩინეთის, რუსეთის ხელმძღვანელობის ტვინზე".

ჰარლან ულმანი 2004-2016 წლებში ამერიკულ და, ამავდროულად, ნატოს ძალას სულ სხვანაირად ხედავს. რომელიც მსახურობდა ევროპაში ნატოს უზენაესი მეთაურის მთავარი საკონსულტაციო ჯგუფის თანამშრომლად, ახლა არტ. ვაშინგტონში ატლანტიკური საბჭოს მრჩეველი.

საიტზე გამოქვეყნებულ სტატიაში ის საუბრობს „შავ ხვრელებზე“, რომლებსაც არაფიზიკოსები სწავლობენ. ასევე არსებობს „სტრატეგიული შავი ხვრელები“ ​​და მათი წარმოშობა ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე „ღრმა სივრცეში“.

ნატოს სამ ასეთ ხვრელს მოუწევს საქმე.

პირველი შავი ხვრელი არის სტრატეგიის სფეროდან. „რუსეთის ჩარევა უკრაინის საქმეებში და ყირიმის აღება“, - აღნიშნავს ავტორი, შემაძრწუნებელი აღმოჩნდა. რუსეთის ჩართულობამ სირიაში მხარი დაუჭირა „ბაშარ ალ-ასადის ეშმაკ რეჟიმს“. რუსეთი ბევრად უფრო თვალსაჩინო გახდა ლიბიაში და სპარსეთის ყურეშიც.

და რაც შეეხება ნატოს? ალიანსმა ერთ დროს შექმნა სტრატეგიული კონცეფციები, რომლებიც საჭირო იყო ცივი ომის დასრულებისა და საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ. დღეს კი ნატოს პასუხები რუსეთის ქმედებებზე ასახავს მე-20 და არა 21-ე საუკუნის აზროვნებასა და კონცეფციებს, დარწმუნებულია ექსპერტი. სხვათა შორის, რუსეთის პრეზიდენტი ვლადიმერ პუტინი ნატოსთან ომს არ აპირებს, მიაჩნია ავტორი. კრემლის პოლიტიკა ეყრდნობა უფრო მეტს, ვიდრე უბრალოდ ბლაგვი სამხედრო ძალას. მოსკოვს „აღფრთოვანებული არ დარჩა“ ბალტიისპირეთის ქვეყნებში ოთხი ბატალიონის განლაგება და ნატოს ფარგლებში ბრიგადის საბრძოლო ჯგუფის როტაცია.

ექსპერტი თვლის, რომ ალიანსს ახალი სტრატეგია სჭირდება ამ რეალური პრობლემების გადასაჭრელად და „მეორე შავი ხვრელის“ ჩასართავად: რუსეთის „აქტიური ზომების“ წინააღმდეგობა ან რასაც ზოგიერთი ანალიტიკოსი „ასიმეტრიულ ომს“ უწოდებს.

აქ არის ექსპერტის წინადადება: ნატო უნდა გადავიდეს „მცურავი თავდაცვის“ სტრატეგიაზე, განსაკუთრებით მისი აღმოსავლელი წევრებისთვის. ძირითადი კონცეფცია არის ის, რომ ნებისმიერი შეტევა იმდენად ცუდია, რომ მოსკოვი არავითარ შემთხვევაში არ განიხილავს სამხედრო ძალის გამოყენებას. საიდან მოგაქვს ეს "ასეთი ცუდი"?

ჩვენ გვჭირდება Javelin-ის ტანკსაწინააღმდეგო სარაკეტო სისტემები, მართვადი მიწა-ჰაერი რაკეტები (სტინგერი და პატრიოტი) და ისინი გვჭირდება „ძალიან დიდი რაოდენობით“. ათასობით თვითმფრინავის გამოყენება ასევე შეაკავებს თავდასხმის ნებისმიერ მცდელობას, თუმცა ეს მეთოდი "ზედმეტად ძვირია". გარდა ამისა, ჰარლან ულმანი ურჩევს ცოცხალი ძალის გამოყენებას ადგილობრივი მებრძოლების სახით, რომლებსაც შეუძლიათ „პარტიზანული და აჯანყებულთა ომი“ აწარმოონ. მაგრამ ესეც არ არის საკმარისი.

რუსული „აქტიური ზომები“ მოიცავს კიბერშეტევებს, პროპაგანდას, დეზინფორმაციას, დაშინებას და პოლიტიკურ ჩარევას, ჩამოთვლის ავტორი. და ჯერჯერობით ნატოს ამ ზომების წინააღმდეგი არაფერი აქვს. ამიტომ, ალიანსს სასწრაფოდ ესაჭიროება "მცდელობა ამ შავი ხვრელის ჩასართავად".

ბოლო შავი ხვრელი არის იარაღის სისტემების შესყიდვა. ეს პროცესები ძალიან გრძელია, ისინი ვერ ახერხებენ ტექნოლოგიის სწრაფ განვითარებას. და ნატომ ეს უნდა გაითვალისწინოს.

შეძლებს თუ არა ალიანსი ამ ყველაფრის რეალიზებას? ეს ხომ „სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკითხებია“ და „მათზეა აგებული ნატოს მომავალი“.

მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ექსპერტი და ანალიტიკოსი უწინასწარმეტყველებს "პატარა ომს" მსოფლიოში, რომელშიც შეერთებული შტატები (როგორც ჩანს, ნატოს მონაწილეობის გარეშეც კი) დაასრულებს თავის ზოგიერთ მოწინააღმდეგეს (როგორც ჩანს, არა DPRK, არამედ ვინმე უფრო ძლიერი) , სხვები აფრთხილებენ: ნატო - ირგვლივ ხვრელები! მათი შეჭრის გარეშე, დასავლეთი შეიძლება იყოს დამარცხებული. ალიანსი მეოცე საუკუნეშია ჩარჩენილი და ვერ გაუძლებს კრემლის ჭკვიან პოლიტიკას.

ინტერნეტის ბევრ მომხმარებელს, რომლებიც მუდმივად არიან ახალი ამბების საინფორმაციო სფეროში, დაინტერესებულია კითხვა: დაიწყება დაპირისპირება 2016 წელს თუ უკვე დაიწყო? მართლაც, გასული წლის მოვლენები მიუთითებს გავლენის სფეროების მნიშვნელოვან გადანაწილებაზე მსოფლიოს პოლიტიკურ რუკაზე მთავარ მოთამაშეებს შორის.

მოვლენები უკრაინაში, ისევე როგორც ახლო აღმოსავლეთში, ასეთი ცვლილებების აშკარა ნიშნები გახდა. ახლა, სირიის საკითხში რუსული არმიის მონაწილეობის დაწყებით, საბოლოოდ ყველასთვის ნათელი გახდა იმის შესახებ, თუ რა ხდება გლობალურ ხასიათზე. მაგრამ მართლა შესაძლებელია მესამე მსოფლიო ომი 2016 წელს? ახლანდელი პოლიტიკა ახლა სულ უფრო მეტად შედის ურთიერთქმედების სფეროში. ამიტომ, უპირველეს ყოვლისა, ღირს იმის გაგება, თუ რა სარგებელი და ზარალი მზად არიან გაუძლონ მონაწილეებს.

ეკონომიკური დომინირება, როგორც გეოპოლიტიკური მოვლენების მიზეზი

ბოლო წლებში რუსეთს, შეერთებულ შტატებს, არაბულ სამყაროსა და ევროპას შორის მომხდარ მოვლენებს აკვირდება, ბევრი საბოლოოდ იწყებს იმის გარკვევას, თუ რა ხდება. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მესამე მსოფლიო ომი უკვე დაიწყო. უფრო სწორად, ეს არის ეკონომიკური ძალაუფლების გადანაწილების პროცესი. მაგალითად, აშშ-ს ფინანსური წრეები უკიდურესად დაინტერესებული იყვნენ სირიის ტერიტორიის კონტროლით. ამ გეგმების განხორციელებით სპარსეთის ყურის ქვეყნებიდან ევროპისკენ „გაზის კარიბჭის“ გაღება ადვილი იქნებოდა. მაგალითად, ლურჯი საწვავის ფასს მხოლოდ ყატარის გაზი სამჯერ შეამცირებს. სრულიად გასაგები ხდება, რომ რუსეთის ფედერაცია და კატარი დიპლომატიური ანტაგონიზმის მდგომარეობაში არიან. ვინაიდან რუსეთისთვის შეერთებული შტატები ნაკლებად საშიშია, ვიდრე საკუთარი ეკონომიკის დაცემა, რომელიც დაკავშირებულია ნავთობისა და გაზის ინდუსტრიასთან. სხვათა შორის, საბერძნეთში საზაფხულო ღონისძიებებიც ამავე ჯაჭვის ნაწილია. ვინაიდან გაზის ტრანზიტი ახლო აღმოსავლეთიდან ყველაზე მიზანშეწონილი იქნება მისი ტერიტორიის გავლით.

გეოპოლიტიკური ასპექტი

გარდა ეკონომიკისა, როლს თამაშობს რეგიონზე გავლენის სფეროც. ასე რომ, სირია და ირანი დარჩნენ, ალბათ, ერთადერთ შესაძლო დასაყრდენად რუსეთისთვის ახლო აღმოსავლეთში. ჯერ კიდევ 1971 წელს სირიის ქალაქი ტარტუსი გახდა ხმელთაშუა ზღვაში საბჭოთა ყოფნის წერტილი. სწორედ აქ ტარდება გემების საწვავის შევსება და ტექნიკური მომსახურება, ასევე ლოგისტიკური სამსახურის მუშაობა სამხედრო სფეროში. შესაძლოა, მნიშვნელობის თვალსაზრისით, ეს მხოლოდ ყირიმში სევასტოპოლს შევადაროთ.

რა თქმა უნდა, უბრალოდ წარმოუდგენელია კრემლის პოლიტიკამ ასეთი გავლენის ბერკეტის საფრთხე შეუქმნას ან მთლიანად დაკარგოს. სწორედ ამიტომ, რუსეთის ხელისუფლებამ, პუტინის წარმომადგენლობით, შეცვალა პოლიტიკა უფრო დინამიურით. ახლა რუსეთის ფედერაციისთვის ბრძოლა საკვანძო საკითხად იქცა. დამასკოს და თეირანს ყველა არსებული მეთოდით დაუჭერენ მხარს.

დაპირისპირება ორ ზესახელმწიფოს შორის და ბირთვული ომი

ბევრი პოლიტოლოგი ეთანხმება, რომ ახლო აღმოსავლეთში აშშ-სა და რუსეთს შორის დაპირისპირება სამხედრო მხარდაჭერიდან რეგიონალურ დიდ ომამდე შეიძლება გადავიდეს. თუმცა, ძნელია იმის მტკიცება, რომ მესამე მსოფლიო ომი 2016 წელს დაიწყება. ამის მიზეზები საკმაოდ საკმარისია. ასე რომ, ბოლოდროინდელმა სამხედრო კონტაქტებმა რუსეთისა და ნატოს თვითმფრინავებს შორის თურქეთის ტერიტორიაზე შეიძლება კონფლიქტი ხარისხობრივად ახალ დონეზე გადაიყვანოს, რაც ირიბად განაცხადეს ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის წარმომადგენლებმა. რამდენიმე აღმოსავლური ძალის რეგიონალური ომი სავსებით შესაძლებელია, მაგრამ 2016 წლის მესამე მსოფლიო ომი ძნელად შესაძლებელია ამ სიტყვის სრული გაგებით. შემზარავი სენსაცია გაურკვეველია მას შემდეგ, რაც რუსეთმა დაიპყრო უკრაინის ტერიტორიები ყირიმი და აღმოსავლეთ უკრაინა. თუმცა, არ უნდა ვიფიქროთ, რომ მესამე მსოფლიო ომს ექნება ანალოგი წინა ორთან. ახლა მსოფლიო ძალები უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი ჰიბრიდული ომებისკენ. ამ სცენარში ბირთვული იარაღი დარჩება შეკავების ინსტრუმენტად. იმის გამო, რომ სრულმასშტაბიანი უკუქცევით, ეს არის არსებული გლობალური ფინანსური სისტემის გარდაუვალი კოლაფსი. ასე რომ, 2016 წელს მესამე მსოფლიო ომის დაწყება შეიძლება იყოს მხოლოდ ახალი რეალობა მსოფლიოში გავლენის სფეროების თანდათანობითი გადანაწილების შესახებ.