ალექსანდრე II-ის რეფორმები არათანმიმდევრული და წარუმატებელი იყო. XIX საუკუნის მეორე ნახევრის დაუმთავრებელი რეფორმები

შეუსაბამობა, როგორც პიროვნების თვისება - მიდრეკილება შეცვალოს საკუთარი სიტყვები, მოსაზრებები, მოქმედებები, არ დაიცვას თანმიმდევრობა, ლოგიკა.

ყველა ასაკში შეუსაბამობა არ მიესალმა საზოგადოებას, იგი ითვლებოდა ადამიანის ერთ-ერთ ყველაზე მანკიერ მიუღებელ თვისებად. როგორც არათანმიმდევრულობის, დაუცველობის, უაზრობისა და ორმაგობის სიმბოლო, არათანმიმდევრული ადამიანი რისკავს საზოგადოების განდევნილი გახდეს. არავის არ სურს შეუმჩნეველი, უგუნური პარტნიორი, რომელსაც აქვს კვირაში შვიდი პარასკევი, რომელსაც შეუძლია დღეს თქვას ერთი რამ, ხვალ კი უარი თქვას მის სიტყვებზე, დაიწყოს მოქმედება, შეცვალოს შეთანხმების პირობები, მიაღწიოს ახალ ხელსაყრელ პოზიციებს თავისთვის.

მონანიებული მანიაკიც კი თავს დამნაშავედ გრძნობს შეუსაბამობის გამო. სექსუალური ჰოლისტიკური პიროვნების ნიშანი არის ქცევის თანმიმდევრულობა. გვერდიდან გვერდზე რხევა არის დამაჯერებლობის ნაკლებობა, სიმტკიცე, პრინციპების დაცვა და უპასუხისმგებლობა. განწყობილი, არათანმიმდევრული, საღამოს გადაწყვეტილების გამოთქმა, დილით ტირის: „ეშმაკმა მიმიზიდა, რომ ასეთი სისულელე ამეხსნა. რა ვქნა?“ და ის გააუქმებს ადრინდელ გადაწყვეტილებას. შედეგად, ქვეშევრდომები არ ენდობიან მას, არ სცემენ პატივს და არ აყენებენ მათ არაფერში. ბავშვების შეუსაბამობა მისატევებელი და გასაგებია, მაგრამ როცა უფროსები ამით სცოდავენ - ისინი ერთს ამბობენ და მეორეს აკეთებენ, ანუ მოქმედებენ, ბავშვის თვალსაზრისით, არათანმიმდევრულად, ის წყვეტს მათ რწმენას, უფროსები უბრალოდ აბნევენ მას. აქედან გამომდინარეობს მრავალი დეფექტი ინდივიდის განათლებაში. მშობლებისა და მასწავლებლების მიერ გადაწყვეტილებების ხშირი შეცვლა აღიზიანებს ბავშვს, მას სურს ნათლად იცოდეს მისი პასუხისმგებლობის სფერო, ანუ დააფიქსიროს რაზეა პასუხისმგებელი და რაზე არიან პასუხისმგებელი უფროსები. შეუსაბამობის წინაშე, მაგალითად, ის, რაც გუშინ იყო დაშვებული, დღეს აკრძალულია, ან ის, რაც გუშინ იწვევს სინაზეს, დღეს იწვევს გაღიზიანებას, ის იკარგება გაკვირვებაში უფროსების წინააღმდეგობრივი ქცევისგან. ასე აღზრდილია ბავშვში თვითდაჯერებულობა.

შეუსაბამობა მტრულია მიზანდასახულობის მიმართ. ნებისმიერი მიზნის მიღწევა გულისხმობს გარკვეული თანმიმდევრული ქმედებებისა და მოქმედებების ჯაჭვის შესრულებას, რომლის შეუსაბამობას სული არ გააჩნია. მას შეუძლია სამიზნის აღება, თუ ის ხელში მოხვდება. როდესაც მიზანი საკმაოდ რთულია და მის მისაღწევად რამდენიმე საფეხურს მოიცავს, შეუსაბამობა პასიურად თმობს, ურჩევნია გააგრძელოს დაუდევრობით სიბარიტიზაცია.

შეუსაბამობა ნამდვილი საშინელებაა მისი საპირისპირო - თანმიმდევრულობისთვის. ნებისმიერმა ადამიანმა ყოველდღიურად ათობით სოციალური ნიღაბი უნდა გაიკეთოს. ქცევაში ადაპტირება „დეკორაციის ცვლილების“ ასეთ სიჩქარესთან სულაც არ არის ადვილი, ამიტომ, პირველ რიგში, თანმიმდევრულობა იტანჯება. ჩვეულებრივი სიტუაცია: დესპოტ ბოსთან სამუშაოდ მოდის შვილებით ცოლი. მისი გაოგნებული ქვეშევრდომების თვალწინ, ის მკაცრი, უხეში და თავხედი ჯიუტიდან იქცევა ნაზ, ნაზ და მორჩილ ქმრად და მამად.

სოციალური კონტაქტების თითოეული კატეგორიის მიხედვით, ადამიანი ასრულებს კონკრეტულ როლს. ამაში სამარცხვინო არაფერია, თუ ადამიანი ნებაყოფლობით და შეგნებულად ირჩევს ქცევის შესაბამის მოდელს. მაგრამ ცხოვრებაში ყველაფერი უფრო რთულია, ცნობიერების მიღწევა ადვილი არ არის და ყველაფერი ხდება ავტომატურად, მექანიკურად. თავად ადამიანი და მის გარშემო მყოფები აღმოაჩენენ შეუსაბამობას მის ქცევაში. გარესამყაროს თვალში ის თვალთმაქცად და ქამელეონად გვევლინება. შეუძლებელია იყო თანმიმდევრული, როცა გარე სამყარო დიდი სისწრაფით გიბიძგებს სხვადასხვა სტიმულს.

შეუსაბამობის უზარმაზარი მინუსი არის საკუთარი თავის მართვის უუნარობა. ამ მიზეზით, მხოლოდ პირობითად მოდურია არათანმიმდევრული ადამიანის პიროვნებად მიჩნევა. პიროვნება არის შეგნებული ადამიანი, ამბობს მეცნიერება. ამ მიდგომით ნებისმიერ ადამიანს შეიძლება ეწოდოს ადამიანი, თუ ის არ არის გიჟი. ამიტომ არის მეცნიერება სუბიექტური შეფასებებისგან, გრძნობებისა და ემოციებისგან აბსტრაცია. ადამიანის გარემოში გაჩნდა მოსაზრება, რომ კაცობრიობის ყველა წარმომადგენელი არ არის „პიროვნების“ ტიტულის ღირსი. ხალხი ამბობს: „ადამიანად არ იბადები, ადამიანი ხდები! ან ისინი არა." პიროვნების დონე, უპირველეს ყოვლისა, შემოწმებულია საკუთარი თავის აზროვნებისა და მართვის უნარზე. ბ. შოუს სჯეროდა, რომ ადამიანების 2 პროცენტი - ფიქრობს, 3 პროცენტი - ფიქრობს იმას, რასაც ფიქრობს, ხოლო ადამიანების 95 პროცენტს ურჩევნია მოკვდეს ვიდრე იფიქროს. გამოდის, რომ ასიდან ორი ადამიანი შეიძლება ჩაითვალოს ინდივიდად.

რაც უფრო მეტია ადამიანში შეუსაბამობა, ნახირის განცდა, სხვების შეფასებებზე დამოკიდებულება, მით უფრო ნაკლებად შეუძლია საკუთარი თავის გაკონტროლება. სოციალურ მექანიზმში ღერძი ხდება, მასებთან შერწყმა, ადამიანი ხდება მორჩილი ინსტრუმენტი გარე სამყაროს ხელში. რაც უფრო მაღალია ადამიანის მენეჯერული დიაპაზონი, მით მეტია მიზეზი, რომ მას პიროვნებად ვუწოდოთ. პიროვნების საფუძველი: "მე თვითონ!" არ არის საჭირო შეგეშინდეთ, თუ მარტო ხართ. გეშინოდეს, თუ ნული ხარ! სრულფასოვანი პიროვნება თავისუფალია პრეტენზიებისა და მოთხოვნებისგან, აქვს მაღალი დამოუკიდებლობის დონე სხვებისგან, საზოგადოებრივი აზრისა და ცრურწმენებისგან, აქვს შინაგანი ბირთვი, გონება და ნება, მიზანი და საკუთარი გზა. ადამიანმა მიზნის გარეშე არ იცის თავისი გზა. ეს უგუნური ადამიანია. განვითარებული პიროვნება არის პასუხისმგებელი ადამიანი, საკუთარი რეალობის შემქმნელი. ის აკონტროლებს თავის ცხოვრებას, საკუთარ თავში დარწმუნებული. შინაგანი თვისებების არსებობა, რომლებიც საშუალებას აძლევს ადამიანს დაარღვიოს და გააკონტროლოს ადამიანთა ჯგუფები და მასები, მას პიროვნებად აქცევს. პიროვნება იბადება ზოგადი სისტემიდან გამოსვლის მომენტში . ინდივიდის პოტენციალი არის ადამიანის უნარი გაიზარდოს, გაამრავლოს თავისი შინაგანი შესაძლებლობები. პიროვნების სიძლიერე არის ადამიანის უნარი, წინააღმდეგობა გაუწიოს გარე ან შინაგან გავლენებს, გააცნობიეროს საკუთარი მისწრაფებები და გეგმები. პიროვნების საზომი არის ის, თუ რამდენად ახდენს ადამიანი გავლენას ადამიანებზე და ცხოვრებაზე თავისი პიროვნებით.

მხოლოდ ქალის შეუსაბამობაა საპატიებელი, როგორც მოქნილი და ეფექტური ინსტრუმენტი მამაკაცის გულის მოსაგებად. რამდენიმე წუთის წინ მშვენიერი განწყობით და თაყვანისმცემლის მიმართ კეთილგანწყობილი დამოკიდებულებით, ის მოულოდნელად გადაიქცევა პირქუშ ჭექა-ქუხილში და ოდნავადაც არ აქცევს მას ყურადღებას. მამაკაცი დაბნეულია, განიცდის დიდ შფოთვას ქალის ისეთი საქციელისგან, რომელსაც არ ესმის. ქალის გრძნობები მამაკაცებზე ბევრჯერ ძლიერად ფუნქციონირებს, მას მეექვსე გრძნობით ესმის, რომ მამაკაცი უნდა იყოს არა "მოდუნებულ" მდგომარეობაში, არამედ "ნადირობის" რეჟიმში - მან უნდა დაიპყროს და მიაღწიოს, მაშინ ეს არ იქნება. მოსაწყენი. ქალებში ქცევის ამ ტაქტიკას „შოტლანდიურ შხაპს“ უწოდებენ. ასეთი კონტრასტული შოტლანდიური შხაპი მუდმივად უჭერს მხარს ვნებას და სიყვარულს. მთავარია შორს არ წახვიდე, რომ არ შეაშინო კაცი.

პეტრ კოვალევი

რუსეთში ბატონობის გაუქმებამ მოითხოვა სხვა რეფორმები - ადგილობრივი მმართველობის, სასამართლოების, განათლების, ცენზურის, ფინანსებისა და სამხედრო საკითხებში. ამ რეფორმების მომზადება დაიწყო XIX საუკუნის 50-60-იანი წლების მიჯნაზე, ქვეყანაში სოციალურ-პოლიტიკური აღმავლობის ატმოსფეროში, მაგრამ მათი განხორციელება გაჭიანურდა ათწლენახევრის განმავლობაში და მოხდა უკვე იმ დროს, როდესაც მოიხსნა სოციალური დაძაბულობა. აქედან გამომდინარეობს 1861-1874 წლების რეფორმების უმეტესობის შეუსაბამობა და არასრულყოფილება. ყველაფერი, რაც დაგეგმილი იყო, შემდგომში არ იყო განსახიერებული კანონებში და მიღებული კანონების ეფექტი შემოიფარგლებოდა შემდგომი მთავრობის აქტებით.

1864 წლის 1 იანვარი გამოქვეყნდა „რეგლამენტი ქვეყნის და პროვინციული zemstvo ინსტიტუტების შესახებ“ - zemstvos, რომელიც ეხებოდა ექსკლუზიურად ადგილობრივი მნიშვნელობის საკითხებს. მიუხედავად ზემსტვოების შეზღუდული კომპეტენციისა, მათ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულეს ადგილობრივი ეკონომიკური და კულტურული საკითხების გადაწყვეტაში. საქალაქო რეფორმის წყალობით, ქალაქის თვითმმართველობის ახალი ორგანოები დაფუძნებული იქნა ქონებრივი კვალიფიკაციის ბურჟუაზიულ პრინციპზე. ყველაზე თანმიმდევრული ხასიათი იყო სასამართლო რეფორმა. „სასამართლო წესდებით“ შემოიღეს ყველა კლასის საჯარო სასამართლო ნაფიც მსაჯულთა მონაწილეობით, მხარეთა ადვოკატირებითა და კონკურენტუნარიანობით, ყველაზე თანმიმდევრულად განხორციელდა ბურჟუაზიული სამართლის პრინციპები.

1864 წლის 19 ნოემბერი დამტკიცდა გიმნაზიებისა და პროგიმნაზიების ქარტია, რომელმაც შემოიღო ფორმალური თანასწორობის პრინციპები საშუალო განათლებაში ყველა კლასისა და რელიგიის ადამიანებისათვის. ასევე შემოიღეს ახალი „უნივერსიტეტის ქარტია“, ყველაზე ლიბერალური რევოლუციამდელ რუსეთში. სამხედრო რეფორმები 1861-1874 წწ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა რუსული არმიის საბრძოლო შესაძლებლობების ამაღლებაში. თუმცა, ამ რეფორმების შედეგებმა დაუყოვნებლივ არ იმოქმედა, არმიის გადაიარაღების პროცესი რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში გაჭიანურდა. პრესის რეფორმამ ღრმა და სასიკეთო გავლენა მოახდინა საზოგადოებრივი ცნობიერების განვითარებაზეც. 1857 წელს მთავრობამ დღის წესრიგში დააყენა ცენზურის წესდების გადახედვის საკითხი. 1858 წელს პრესაში სოციალური ცხოვრებისა და მთავრობის საქმიანობის პრობლემების განხილვის ნებართვის შემდეგ მკვეთრად გაიზარდა პერიოდული გამოცემების (1860 - 230) და წიგნების სათაურების (1860 - 2058 წწ).

გაათავისუფლა გლეხები ბატონობისგან, გაატარა რეფორმები, რომლებიც, არსებითად, ნიშნავდა პირველ ნაბიჯს კანონის უზენაესობისკენ, ალექსანდრე II განაგრძობდა თავის უსაზღვრო ავტოკრატად აღქმას ერთგული ქვეშევრდომების ქვეყანაში და არა მოქალაქეების. „მან მემკვიდრეობით მიიღო ავტორიტარულ-პატრიარქალური ძალაუფლების სტაბილური ტრადიცია, გაიზარდა და აღიზარდა ამ სისტემაში, მისი ინტელექტი და მთელი ფსიქოლოგიური და გონებრივი წყობა ჩამოყალიბდა ნიკოლოზ I-ის ფხიზლად და გავლენის ქვეშ, ეპოქაში. ავტოკრატიის აპოგეა“. ბატონყმობა, ხოლო თავად რჩება მის ტყვედ. დიდი რეფორმების გზაზე ალექსანდრე II მოქმედებდა არათანმიმდევრულად, მათი დასრულების გარეშე წავიდა უკვე მიღებულის შეზღუდვაზე. რეაქციული ცვლილებები კანონმდებლობაში ზემსტვოს, სასამართლოს, ცენზურის, სკოლის შესახებ უკვე მიღებულ იქნა 60-იანი წლების შუა ხანებიდან და გლეხური რეფორმის თანახმად, 1861 წლის 19 თებერვლის დებულების შემდეგ, ოფისების რაოდენობა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ჟანდარმთა მეთაურმა პ.ა. შუვალოვმა იმდენად მოიმატა, რამაც დიდწილად დაიწყო მთავრობის პოლიტიკის განსაზღვრა მთლიანად (და არა მინისტრთა საბჭო, როგორც ეს დაგეგმილი იყო მისი შექმნისას). რევოლუციური მოძრაობის განვითარების საპასუხოდ ალექსანდრე II მოქმედებდა ძველთან. პოლიციის მეთოდები, იმ მინისტრების რჩევების უგულებელყოფა, რომლებიც თვლიდნენ, რომ "მხოლოდ თანმიმდევრული რეფორმები შეიძლება შეაჩეროს რუსეთში რევოლუციური მოძრაობა" (D.A. Milyutin, 1866). ალექსანდრე II-ის ეს პოლიტიკა მით უფრო საშიში იყო, რადგან უკვე მიღებული რეფორმები იყო დაფუძნებული. იგივე ლიბერალური ბიუროკრატიის პროგრამაზე, რომელიც ახლა განზე იყო გადადებული „ძველი წესრიგის“ ძალებით. ორმაგობა, ალექსანდრე II-ის გაურკვევლობა, მისი ყოყმანი და რეფორმისტული კურსიდან გადახვევა აიხსნება არა მხოლოდ პიროვნული თვისებებით, არამედ. ობიექტური გარემოებები, სოციალური ძალების სისუსტე, რომლებიც იცავდნენ რეფორმებს.

ამრიგად, XIX საუკუნის 60-70-იანი წლების რეფორმებმა მნიშვნელოვანი ცვლილებები გამოიწვია რუსეთის პოლიტიკურ სისტემაში. თუმცა, რეფორმები, თავისი შინაარსით ბურჟუაზიული, არათანმიმდევრული და არასრული იყო. მიუხედავად ბურჟუაზიული პრინციპებისა, ძირითადად, ყველა რეფორმა იცავდა თავადაზნაურობის ქონებრივ უპირატესობას და რეალურად ინარჩუნებდა დასაბეგრი ქონების უთანასწორობას. ალექსანდრე II-ის საკამათო პოლიტიკა აერთიანებდა რეფორმისტულ და რეაქციულ ტენდენციებს, რამაც შეანელა რეფორმების პროგრესი და ზოგჯერ ამახინჯებდა მათ ხასიათს.

3. ალექსანდრეს კონტრრეფორმები III .

პერიოდი 1881 წლიდან 90-იანი წლების შუა პერიოდამდე ეწოდებოდა კონტრრეფორმების პერიოდს. გარეგნულად ყველაფერი მკვეთრ შემობრუნებას ჰგავდა ახალი ცარ ალექსანდრე III-ის საშინაო პოლიტიკაში. ის ტახტზე ავიდა 1881 წლის 1 მარტს ალექსანდრე II-ის ტერორისტების მიერ ნაროდნაია ვოლიას მკვლელობის შემდეგ. რეფორმების პერიოდში (1861-1881 წწ.) ცარიზმი ხშირად სრიალებდა რეაქციულ ქმედებებში. ამ შემობრუნების ობიექტური მიზეზი იყო რეფორმების არასრულყოფილება სოციალურ-ეკონომიკურ და განსაკუთრებით პოლიტიკურ სფეროში. დათმობები იყო ნახევრად, არათანმიმდევრულად ბურჟუაზიული და შედეგად, ძველი, ფეოდალური სისტემის ნარჩენები კაპიტალიზმს თავისუფლად განვითარების საშუალებას არ აძლევდა. გლეხური მეურნეობა რთულ ვითარებაში აღმოჩნდა, მემამულე მეურნეობებმა სერიოზული სირთულეები განიცადა, ნარჩენებმა ჩახლართული ფინანსები, მრეწველობა და ვაჭრობა შემაკავებელი ძაფებით. ალექსანდრე III-ის პოლიტიკის პირველი მსხვერპლი პრესა და სკოლა იყო. 1882 წელს გამოიცა ახალი "დროებითი წესები პრესის შესახებ", რომელიც დაწესდა მკაცრი ზედამხედველობა გაზეთებსა და ჟურნალებზე. 1884 წლის ახალმა საუნივერსიტეტო წესდებამ ფაქტობრივად გააუქმა უნივერსიტეტების ავტონომია. 1887 წელს სახალხო განათლების მინისტრმა ი.დ. დელიანოვმა გამოსცა სამარცხვინო ცირკულარი, რომელშიც ღიად საუბრობდა გიმნაზიაში „მატარებლების, ლაკეების, მრეცხავების, წვრილმანი მაღაზიების და მსგავსი ადამიანების შვილების“ მიღების აკრძალვაზე. 1889 წელს გამოქვეყნდა „ზემსტვოს რაიონული მეთაურების დებულება“. ეს კანონი მიზნად ისახავდა 1861 წლის რეფორმის შედეგად დაკარგული მიწის მესაკუთრეთა ძალაუფლების აღდგენას გლეხებზე. zemstvo-ს უფროსის პრეროგატივები ძალიან ფართო იყო, მისი გადაწყვეტილებები განიხილებოდა საბოლოო და არ ექვემდებარებოდა გასაჩივრებას, რაც უზრუნველყოფდა მას მის ქმედებებზე კონტროლის სრულ ნაკლებობას. ეს კონტრრეფორმა არღვევდა გლეხობის სამართლებრივ სტატუსს. სოფელში არსებული მსოფლიო სასამართლო განადგურდა, მისი სასამართლო და პოლიციური ფუნქციები გადაეცა ზემსტვოს მეთაურებს, რომლებიც მხოლოდ მემკვიდრეობით დიდებულებს შეეძლოთ. მოჰყვა ადგილობრივი ხელისუფლების კონტრრეფორმა. 1890 წლის 12 ივნისი გამოიცა ახალი „რეგლამენტი პროვინციული და რაიონული ზემსტვო ინსტიტუტების შესახებ“, რომელიც მიზნად ისახავდა ზემსტვოებში კეთილშობილური ელემენტის გაძლიერებას და გლეხთა წარმომადგენლობის მკვეთრ შემცირებას. zemstvos-ის კომპეტენცია კიდევ უფრო შეიზღუდა და მათზე ადმინისტრაციული კონტროლი გაძლიერდა. ”მეფისადმი მიწერილ ახსნა-განმარტებაში, ტოლსტოი დ.ა. დაუპირისპირდა არჩევით და არამატერიალურ პრინციპს ზემსტვოებში. მის მიერ შემოთავაზებული კონტრ-რეფორმა იყო ამ ბოროტების თავიდან აცილება. თავადაზნაურობის კვალიფიკაცია შემცირდა და კეთილშობილური ხმოვანთა რაოდენობა გაიზარდა. ახალი პოზიციის მიხედვით, მიწის მესაკუთრეთა ყოფილი კურიის ნაცვლად, რომელშიც შედიოდნენ მემამულე-აზნაურები და მემამულეები-ბურჟუები, დაარსდა კეთილშობილური კურია. ურბანული მამულების კურიის შემადგენლობაში, ბურჟუაზიის წარმომადგენლებთან ერთად, როგორც ადრე იყო, აღარ შედიოდნენ ქალაქებში მცხოვრები დიდგვაროვანი შინამეურნეობები. ახლა ეს კურია მოიცავდა მხოლოდ ქალაქის ბურჟუაზიულ ელემენტებს. გლეხობას მთლიანად ჩამოერთვა არჩევითი წარმომადგენლობა. გლეხებს მხოლოდ კანდიდატების არჩევა შეეძლოთ“. [#4, გვ.356] ზემსტვოს კონტრრეფორმის მიხედვით, ყველა გადაწყვეტილებას ამტკიცებდა გუბერნატორი ან შინაგან საქმეთა სამინისტრო. გუბერნატორს ასევე შეეძლო გააუქმოს ზემსტოვოსის ნებისმიერი გადაწყვეტილება. zemstvos-ის შესახებ ახალი რეგულაციის დამტკიცების შემდეგ, მან გამოიწვია ქალაქის მმართველობის ბედი ცვლილება. 1892 წლის 11 ივნისს გამოქვეყნდა „ქალაქის წესდება“. მოსახლეობის ღარიბი ფენა გამორიცხული იყო ქალაქის მმართველობაში მონაწილეობისგან. საქალაქო დუმაებზე ხმის მიცემის უფლება ძირითადად ქალაქში უძრავი ქონების მფლობელებმა, სავაჭრო და სამრეწველო საწარმოების მფლობელებმა მიიღეს, რომლებსაც სავაჭრო სერთიფიკატები ჰქონდათ. „საქალაქო რეგლამენტის“ მიხედვით, მერის უფლებამოსილება გაფართოვდა, მან მიიღო წოდებები და ორდენები და განიხილებოდა საჯარო სამსახურში.

1861 წლის რეფორმა იყო გარდამტეხი წერტილი, ხაზი ორ ეპოქას - ფეოდალიზმს და კაპიტალიზმს შორის, შექმნა პირობები კაპიტალიზმის, როგორც დომინანტური ფორმირების ჩამოყალიბებისთვის. გლეხების პირადმა ემანსიპაციამ გააუქმა მემამულეთა მონოპოლია გლეხის შრომის ექსპლუატაციაზე, ხელი შეუწყო შრომის ბაზრის უფრო სწრაფ ზრდას კაპიტალიზმის განვითარებისთვის, როგორც მრეწველობაში, ასევე სოფლის მეურნეობაში. 1861 წლის რეფორმების პირობები. უზრუნველყოფდა ფეოდალური მეურნეობის თანდათანობით გადასვლას კაპიტალისტურ ეკონომიკაზე მიწის მესაკუთრეთათვის.

ბურჟუაზიული შინაარსით, 1861 წლის რეფორმა. ამასთანავე, ფეოდალურიც იყო, სხვაგვარად არც შეიძლებოდა ყოფილიყო, რადგან მას ფეოდალები ახორციელებდნენ. 1861 წლის რეფორმის ბატონობის მახასიათებლები. განაპირობა რეფორმირებულ რუსეთში სოციალურ, ეკონომიკურ, პოლიტიკურ სისტემაში მრავალი ფეოდალ-ყმური ნარჩენების შენარჩუნება. ბატონობის მთავარი რელიქვია იყო მიწათმფლობელობის შენარჩუნება - მიწათმფლობელთა პოლიტიკური ბატონობის ეკონომიკური საფუძველი. მიწის მესაკუთრე ლატიფუნდია ინარჩუნებდა ნახევრად ყმურ ურთიერთობებს სოფლებში შრომითი ანაზღაურების ან მონობის სახით. 1861 წლის რეფორმა შეინარჩუნა ფეოდალური სამფლობელო სისტემა: მემამულეთა ქონებრივი პრივილეგიები, მამულების უთანასწორობა და გლეხობის იზოლაცია. შენარჩუნებული იყო აგრეთვე ფეოდალური პოლიტიკური ზედამხედველობა – ავტოკრატია, რომელიც გამოხატავდა და განასახიერებდა მემამულეთა პოლიტიკურ ბატონობას. გადადგა ნაბიჯები ბურჟუაზიული მონარქიისკენ, რუსული ავტოკრატია არა მხოლოდ ადაპტირდა კაპიტალიზმთან, არამედ აქტიურად ერეოდა ქვეყნის ეკონომიკურ განვითარებაში, ცდილობდა ახალი პროცესების გამოყენებას თავისი პოზიციების გასაძლიერებლად.

1861 წლის რეფორმამ ქვეყანაში ფეოდალურ-ყმური სისტემის საბოლოო ლიკვიდაციის პრობლემა ვერ გადაჭრა. აქედან გამომდინარე, მიზეზები, რამაც გამოიწვია რევოლუციური ვითარება 50-60-იანი წლების მიჯნაზე. მე-19 საუკუნემ და ბატონობის დაცემამ განაგრძო მოქმედება. 1861 წლის რეფორმამ მხოლოდ გადაიდო, მაგრამ არ აღმოფხვრა რევოლუციური დაშლა. 1861 წლის რეფორმის ფეოდალურმა ხასიათმა, მისმა ორმაგობამ და შეუსაბამობამ განსაკუთრებული აქტუალობა შესძინა პოსტ-რეფორმის შემდგომ რუსეთში არსებულ სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ კონფლიქტებს. რეფორმამ რევოლუციას „დაიბადა“ არა მხოლოდ ბატონობის გადარჩენის შენარჩუნებით, არამედ იმითაც, რომ „გარკვეული სარქვლის გახსნით, კაპიტალიზმისთვის გარკვეული ბიძგის მიცემით“, მან ხელი შეუწყო ახალი სოციალური ძალების შექმნას. იბრძოდა ამ გადარჩენის აღმოსაფხვრელად. რეფორმის შემდგომ რუსეთში ყალიბდებოდა ახალი სოციალური ძალა - პროლეტარიატი, რომელიც გლეხობაზე არანაკლებ დაინტერესებული იყო ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სისტემაში ბატონობის ნარჩენების რადიკალური ლიკვიდაციით. 1905 წლისთვის გლეხობა განსხვავდებოდა ყმის ეპოქის გლეხობისაგან. დაჩაგრული პატრიარქალური გლეხი კაპიტალისტური ეპოქის გლეხმა ჩაანაცვლა, რომელიც ქალაქს, ქარხანაში ესტუმრა, ბევრი ნახა და ბევრი ისწავლა.

თურქეთთან ომის გაგრძელება
სულთან სულეიმან I კანუნის (1520-1566) დროს ოსმალეთის ელიტამ არ თქვა უარი აღმოსავლეთის მიმართულებით საკუთრების გაფართოების მცდელობებზე. ოსმალეთის იმპერიის გაფართოება აღმოსავლეთში გაძლიერდა მას შემდეგ, რაც გაძლიერდა წინააღმდეგობა თურქული დაპყრობების წინააღმდეგ ევროპაში და უპირველეს ყოვლისა უნგრეთსა და ავსტრიაში. ომი ამჯერად დაიწყო არაბების მიერ ერაყის ფლობის გამო...

თავადების დოლგორუკის ოჯახის გერბი
ფარი დაყოფილია ოთხ თანაბარ ნაწილად, რომლებზეც გამოსახულია: ზედა მარჯვენა ნაწილში, ოქროს ველში, შავი ერთთავიანი არწივი, თავზე ოქროს გვირგვინით გაშლილი ფრთებით, თათში ოქროს ჯვარი უჭირავს. მარცხენა ზედა ნაწილში, წითელ ველზე, ვერცხლის ნაქსოვი ანგელოზი დგას, რომელსაც მარჯვენა ხელში შიშველი ვერცხლის ხმალი უჭირავს, ხოლო მარცხენაში...

რუსული მიწები XII-XIII საუკუნეებში. კონკრეტულად რუსეთი
იაროსლავ ბრძენი ცდილობდა აღეკვეთა სამოქალაქო დაპირისპირება მისი გარდაცვალების შემდეგ და მის შვილებს შორის დაადგინა კიევის ტახტის მემკვიდრეობის რიგი ხანდაზმულობის მიხედვით: ძმიდან ძმამდე და ბიძიდან უფროს ძმისშვილამდე. მაგრამ ამანაც არ უშველა ძმებს შორის ძალაუფლებისთვის ბრძოლის თავიდან აცილებას. 1097 წელს იაროსლავიჩი შეიკრიბა ქალაქ ლუბიჩში (ლიუბიჩის კონგრესი ...

რუსეთის ფედერაციის განათლებისა და მეცნიერების სამინისტრო სახელმწიფო საგანმანათლებლო დაწესებულება უმაღლესი პროფესიული განათლება - სრულიადრუსული კორესპონდენციის საფინანსო და ეკონომიკური ინსტიტუტი
ტესტი
სახელმწიფოს ისტორიაზე
მენეჯმენტი რუსეთში
თემაზე
"ალექსანდრე II-ის რეფორმები და ალექსანდრე III-ის კონტრ-რეფორმები"



Სტუდენტი:	ბელოვი მიხაილ იურიევიჩი
	ფაკულტეტი:
	სპეციალობა:	GIMU

	სწავლის ფორმა:	Დღის
	პირადი ფაილის ნომერი:	10MGD61079

შემოწმებულია:	დოქტორი, ასოცირებული პროფესორი	დ.ს. რაზუმოვი

იაროსლავლი 2010 წ

შესავალი……………………………………………………………………………..3

1. რეფორმების საჭიროება. კრიზისი

რუსული საზოგადოება …………………………………………………..4

2. ალექსანდრე II-ის რეფორმები. მნიშვნელობა და მათი საკამათო

პერსონაჟი…………………………………………………………………..7

3. ალექსანდრე III-ის კონტრრეფორმები………………………………………………11

დასკვნა ………………………………………………………………….15

ლიტერატურა………………………………………………………………..16

შესავალი

XIX საუკუნის მეორე ნახევრის დიდი რეფორმები იყო ახალი საზღვარი, საწყისი წერტილი ახალი ისტორიის, ახალი ეპოქის დასაწყისისთვის რუსეთში. სახელმწიფო ცხოვრების ყველა სფეროში განხორციელებული გარდაქმნების შედეგად შეირყა ის ძირითადი პრინციპი, რომლითაც რუსეთი აქამდე ვითარდებოდა, კერძოდ, კავშირი პროგრესსა და ბატონყმობას შორის. შრომის ბატონობისაგან გათავისუფლება, კერძო ინიციატივის განვითარება, სამოქალაქო საზოგადოების გაჩენა გახდა ალექსანდრე II-ის ახალი პოლიტიკის საფუძველი. ის ისტორიაში შევიდა როგორც ცარ-განმათავისუფლებელი და მის რეფორმებს ეწოდა დიდი. ისტორიაში ალექსანდრე II-ის გარდაცვალების შემდგომ პერიოდს ალექსანდრე III-ის კონტრრეფორმების პერიოდს უწოდებდნენ. მან თავი გამოიჩინა 60-70-იანი წლების რეფორმების მოქმედებების შეზღუდვისკენ მიმართული ღონისძიებების განხორციელებაში. მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის რუსეთი შესასწავლად დიდ ინტერესს იწვევს და ამ თემის აქტუალობა მდგომარეობს იმაში, რომ სწორედ ამ პერიოდში გადადიოდა რუსეთი განვითარების ახალ საფეხურზე და ტოვებდა ბატონყმობას. ამ ნაშრომის მიზანია XIX საუკუნის მეორე ნახევრის რუსეთში განხორციელებული რეფორმების ისტორიული ასპექტების შესწავლა. ამოცანაა ძირითადი თეორიული ასპექტების ასახვა შემდეგ სფეროებში: რეფორმების საჭიროება, რუსული საზოგადოების კრიზისი; ალექსანდრე II-ის რეფორმები, მნიშვნელობა და მათი ურთიერთგამომრიცხავი ბუნება; ალექსანდრე III-ის კონტრრეფორმები.

1. რეფორმების საჭიროება. რუსული საზოგადოების კრიზისი.

1855 წლის 19 თებერვალს რუსეთის ტახტზე ავიდა იმპერატორი ალექსანდრე II, რომელმაც მძიმე მემკვიდრეობა მიიღო. დამარცხება აღმოსავლეთის ომში (1853-1856), 1856 წლის 18 (30) მარტის პარიზის მშვიდობის პირობები, რომელმაც ჩამოართვა რუსეთს საზღვაო ფლოტი და საზღვაო ბაზები შავ ზღვაზე, ბესარაბიის ნაწილი და ეჭვქვეშ დააყენა პრესტიჟი. რუსეთის, როგორც დიდი ძალის, - ამ ყველაფერმა გამოავლინა ქვეყნის ჩამორჩენა განვითარებული ევროპის ქვეყნებიდან. მოძველებული იარაღი და მოძველებული არმიის რეკრუტირების სისტემა, სარკინიგზო და სატელეგრაფო კომუნიკაციების არარსებობა ქვეყნის სამხრეთთან და სხვა მრავალი აშკარა ნიშანი ქვეყნის ჩამორჩენილობის შესახებ, ეჭვს არ ტოვებდა, რომ ცვლილება გარდაუვალი იყო. 1950-1960-იანი წლების მიჯნაზე დადგინდა ჩვეულებრივზე მაღალი გლეხების მოთხოვნილებებისა და უბედურებების გამწვავება, რაც გამოწვეული იყო ფეოდალურ-ყმური სისტემის კრიზისით. უპირველეს ყოვლისა, ყმების შრომის პროდუქტიულობა დაიწყო კლება, რადგან მიწის მესაკუთრეებს სურდათ მეტი პროდუქტის წარმოება და ამით ძირს უთხრეს გლეხის ეკონომიკის სიძლიერე. ყველაზე შორსმჭვრეტელი მემამულეები მიხვდნენ, რომ იძულებითი შრომა პროდუქტიულობით ბევრად ჩამოუვარდებოდა დაქირავებულ შრომას. მაგრამ მუშების დაქირავება მიწის მესაკუთრისგან დიდ ხარჯებს მოითხოვდა იმ დროს, როცა მუშათა შრომა უფასო იყო. ბევრი მემამულე ცდილობდა ახალი მეურნეობის სისტემების დანერგვას, უახლესი ტექნოლოგიების გამოყენებას, გაუმჯობესებული ჯიშების, ჯიშის პირუტყვის შეძენას და ა.შ. სამწუხაროდ, ასეთმა ზომებმა მიიყვანა ისინი განადგურებამდე და, შესაბამისად, გლეხების ექსპლუატაციის გაზრდამდე. გაიზარდა მიწის მესაკუთრეთა მამულების ვალები საკრედიტო ინსტიტუტების მიმართ. ეკონომიკის შემდგომი განვითარება სერფულ სისტემაზე შეუძლებელი იყო. გარდა ამისა, რუსეთში ბევრად უფრო დიდხანს არსებობდა, ვიდრე ევროპულ ქვეყნებში, მან მიიღო ძალიან მკაცრი ფორმები. ბატონობა და განსაკუთრებით სახელმწიფო ფინანსები ომის უზარმაზარი დანახარჯების გამო ღრმა კრიზისში იყო. ეკონომიკურმა კრიზისმა აუცილებლად გამოიწვია სოციალური კრიზისი. ალექსანდრე II-მ განმათავისუფლებელი რეფორმების გზას დაადგა არა მისი რწმენის გამო, არამედ როგორც სამხედრო კაცი, რომელმაც გააცნობიერა აღმოსავლეთის ომის გაკვეთილები, როგორც იმპერატორი და ავტოკრატი, რომლისთვისაც სახელმწიფოს პრესტიჟი და სიდიადე ყველაფერზე მაღლა დგას. არ იყო რეფორმატორი მოწოდებით, ტემპერამენტით, ალექსანდრე II გახდა ერთ-ერთი იმდროინდელი მოთხოვნილებების საპასუხოდ, როგორც ფხიზელი გონების და კეთილი ნების მქონე ადამიანი. მისმა ხასიათმა, მისმა აღზრდამ, მისმა მსოფლმხედველობამ და შემართებამ ხელი შეუწყო არსებული მდგომარეობის ადეკვატურ შეფასებას, ხელი შეუწყო სახელმწიფო პოლიტიკაში არატრადიციული გადაწყვეტილებების ძიებას, საგარეო და საშინაო. ფანატიზმის არარსებობამ, პოლიტიკაში მკაცრად განსაზღვრული კონცეფციის ერთგულებამ ხელი არ შეუშალა ავტოკრატიულ-მონარქიული სისტემის ფარგლებში ახალ გზებზე გამოსავლის პოვნას და წინაპრების, გვირგვინის მცნებების ერთგული დარჩენის, დიდის დაწყებას. რეფორმები. ალექსანდრე II-ის პირველი მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება, რომელიც ზღუდავდა ახალ მეფობას ნიკოლოზისგან, იყო პარიზის მშვიდობის დადება 1856 წლის მარტში - გამოავლინა მასში მცდარი შეხედულებებისა და შეფასებების მიტოვების უნარი, უპირატესობა მიანიჭა საღი აზრი მოძველებულ ცნებებსა და ტრადიციებს. მშვიდობის დადებიდან მალევე, მოსკოვში თავადაზნაურობის ლიდერების წინაშე გამოსვლისას, იმპერატორმა თქვა: „ხმები ვრცელდება, რომ გლეხებს თავისუფლების მიცემა მსურს; ეს არ არის სამართლიანი და შეგიძლიათ ეს ყველას უთხრათ მარჯვნივ და მარცხნივ; მაგრამ გლეხებსა და მათ მემამულეებს შორის მტრობის გრძნობა, სამწუხაროდ, არსებობს და შედეგად უკვე დაფიქსირდა მემამულეებისადმი დაუმორჩილებლობის რამდენიმე შემთხვევა. დარწმუნებული ვარ, ადრე თუ გვიან აქამდე უნდა მივიდეთ. ჩვენ ისეთ ეპოქაში ვცხოვრობთ, დროთა განმავლობაში ეს უნდა მოხდეს. მე მგონია, რომ თქვენც იგივე აზრზე ხართ ჩემთან, ამიტომ, ბევრად უკეთესია ეს ზემოდან მოხდეს, ვიდრე ქვემოდან“ [No5, გვ. 11].

მნიშვნელოვანი მიზეზი, რამაც მიწის მესაკუთრეები აიძულა დათანხმებულიყვნენ ბატონყმობის გაუქმებაზე, იყო წმინდა სოციალური ფაქტორი - გლეხთა აჯანყებების ზრდა ათწლეულიდან ათწლეულამდე. მაგრამ არეულობის გარდა, გლეხობის პროტესტი ყმების მონობის წინააღმდეგ სხვა ფორმებშიც გამოიხატა: მიწის მესაკუთრეთა და მენეჯერების მკვლელობები, ჭორების გავრცელება თავისუფლების შესახებ, კორვეის ცუდი შესრულება, გადასახადების გადახდის დაგვიანება და სხვა.

ბატონობის გაუქმებასთან დაკავშირებით არსებობს თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც მე-19 საუკუნის შუა ხანებისთვის ბატონობამ ჯერ კიდევ არ ამოწურა თავისი შესაძლებლობები და ხელისუფლების წინააღმდეგ პროტესტი ძალიან სუსტი იყო. რუსეთს არც ეკონომიკური და არც სოციალური კატასტროფა ემუქრებოდა, მაგრამ ბატონობის შენარჩუნებით მას შეეძლო დაეტოვებინა დიდი სახელმწიფოების რიგები. დიდი რეფორმების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი წინაპირობა, ბ. ლინკოლნის თანახმად, იყო პერსონალის ხელმისაწვდომობა, ადამიანები, რომლებიც მზად იყვნენ აეღოთ რუსეთის გარდაქმნის უზარმაზარი სამუშაო, სამუშაო, რომლის დაწყებაც ისინი ცდილობდნენ, მაგრამ რომელსაც მათი წინამორბედები ვერ დაეუფლნენ. მე-19 საუკუნის პირველი ნახევარი. პროგრესულად მოაზროვნე, ინტელექტუალური ხალხის ეს ფენა, გაერთიანებული საერთო შეხედულებებით მომავალი გარდაქმნების ამოცანებისა და მათი განხორციელების მეთოდების შესახებ, დაიწყო ჩამოყალიბება ნიკოლოზის მეფობის ბიუროკრატიული აპარატის სიღრმეში 1830-იან წლებში და განსაკუთრებით. 1840-იანი წლები. ”[№ 1, გვ. 4] ასევე, ერთ-ერთი შესაძლო წინაპირობა შეიძლება იყოს ალექსანდრე I-ის მეფობის დროს განხორციელებული ინსტიტუციური რეფორმები. ამ დროს შეიქმნა სამინისტროები, რომლებშიც იზრდებოდნენ მომავალი რეფორმატორების კადრები. XIX საუკუნის პირველ ნახევარში სახალხო განათლების სფეროში რეფორმები გატარდა, რამაც გზა გაუხსნა სამომავლო ცვლილებებს. ბატონობის გაუქმების წინაპირობებს შორის არცთუ მცირე მნიშვნელობა ჰქონდა XIX საუკუნის პირველ ნახევარში დაგროვილს. გლეხთა საკითხის განხილვისა და გადაწყვეტის გამოცდილება (1803 წლის დეკრეტები თავისუფალი კულტივატორების შესახებ და 1842 წლის ვალდებული გლეხების შესახებ, არჩევითი მემამულეებისთვის, სახელმწიფო სოფლის რეფორმა, რომელიც განხორციელდა პ.დ. კისელევის მიერ 1837 წელს).

რა თვალსაზრისითაც არ უნდა შევხედოთ მე-19 საუკუნის რუსეთის შიდა სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების პროცესს, 1861 წელი უდავოდ გარდამტეხი მომენტია. საბჭოთა ისტორიაში ეს წელი პირობითად შეიძლება მივიღოთ, როგორც ფეოდალური რუსეთის ისტორიის კაპიტალისტური რუსეთისგან გამიჯნული საზღვარი.

ამრიგად, მე-19 საუკუნის შუა წლებში რუსეთში არსებული ვითარების გათვალისწინებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ავტოკრატიას გადაუდებელი ამოცანები დაუდგა. უპირველეს ყოვლისა, გამოდით ფინანსური კრიზისიდან, მოაგვარეთ სოციალური პრობლემები და ამავდროულად შეინარჩუნეთ რუსეთის პოზიცია დიდი სახელმწიფოების რიგებში. ამიტომ დიდი რეფორმების დრო დადგა.

2. ალექსანდრეს რეფორმებიII. მნიშვნელობა და მათი ურთიერთგამომრიცხავი ბუნება.

ცარმა იცოდა რეფორმების სახელმწიფო საჭიროების შესახებ, უპირველეს ყოვლისა, გლეხური რეფორმები, ამიტომ იგი თანმიმდევრულად მიდიოდა დასახული მიზნისკენ, მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის თავადაზნაურობის დიდი უმრავლესობა ეწინააღმდეგებოდა ნებისმიერ რეფორმას. ალექსანდრე II-ს მხარს უჭერდა მემამულეთა ლიბერალური ნაწილი, რომელთა მეურნეობები უფრო მეტად იყვნენ ჩართული საბაზრო ურთიერთობებში, ვიდრე სხვები. მათ წარუდგინეს მას ბატონობის გაუქმების არაერთი პროექტი, რომელიც ითვალისწინებდა გლეხების ემანსიპაციის სხვადასხვა ვარიანტს, კონკრეტულ ადგილობრივ პირობებში მიწის მესაკუთრეთა სხვადასხვა ეკონომიკური ინტერესებიდან გამომდინარე. ყველა პროექტს აერთიანებდა მიწათმფლობელობის, მემამულეების ძალაუფლების შენარჩუნების სურვილი, მიწის მესაკუთრეთა ეკონომიკის სამეწარმეო რესტრუქტურიზაციის პირობების შექმნა და რაც მთავარია, ქვეყანაში „პუგაჩოვიზმის“ თავიდან აცილება. 1861 წლის 16 თებერვალს შტატში. საბჭომ დაასრულა „ბატონობიდან გამოსული გლეხების დებულების“ პროექტის განხილვა, ამავე დროს, 19 თებერვალს ხელი მოეწერა მანიფესტს, რომელიც გლეხების ბატონობისაგან განთავისუფლების შესახებ გამოაცხადა. მანიფესტის თანახმად, გლეხებმა მაშინვე მიიღეს პირადი თავისუფლება, მაგრამ ამ საკითხს 1861 წელს ჯერ კიდევ არ ჰქონდა მიღებული საბოლოო გადაწყვეტილება. მიუხედავად ამისა, არაეკონომიკური იძულების თავისებურებები შენარჩუნებული იყო გლეხების დროებით ვალდებული სახელმწიფოს პერიოდში. „რეგლამენტმა“ შემოიღო არჩევითი გლეხური თვითმმართველობა - სოფლისა და ხალხმრავალი შეკრებები, რომლებსაც ხელმძღვანელობდნენ სოფლის უხუცესები და მოხელეები. გლეხებს მიეცათ უფლება ერთმანეთში გაენაწილებინათ მათთვის მიწოდებული მიწა, დაეკისრათ მოვალეობები, მიეცით ნებართვა მათი თემიდან გასვლისა და მასში შესვლისთვის და განსაზღვრონ ბრძანება გაწვევის სამსახურისთვის. წვრილმანი დანაშაულისა და ქონებრივი პრეტენზიებისთვის შემოღებულ იქნა ვოლოსნის გლეხის სასამართლო. კანონის თანახმად, გლეხებს კიდევ 2 წელი უნდა შეესრულებინათ პრაქტიკულად იგივე მოვალეობები, რაც ბატონობის დროს. მხოლოდ 1881 წლის 28 დეკემბერს სპეციალურმა „რეგულაციამ“ დროებით პასუხისმგებელი გლეხები გადაიყვანა სავალდებულო გამოსასყიდად. გლეხების „სრული თავისუფლების“ იმედები მოტყუებულ იქნა, რამაც გლეხთა პროტესტი გამოიწვია. ”პირველი გლეხური არეულობის შემდეგ, ანდერძის გამოცხადების საპასუხოდ, ცარ-განმათავისუფლებელმა, 1861 წლის აგვისტოში პოლტავაში გლეხის უხუცესების წინაშე გამოსვლისას, თქვა: ”მე მესმის ჭორები, რომ თქვენ სხვა ნებას ელოდებით. არ იქნება სხვა ნება, იქნება ის, რაც მოგცეთ, იმუშავეთ და იმუშავეთ, დაემორჩილეთ ხელისუფლებას და მიწის მესაკუთრეთა“. შინაგან საქმეთა მინისტრის ცირკულარით, პროვინციის ყველა ხელმძღვანელს დაევალა ყველგან წაეკითხათ იმპერატორის ეს სიტყვები. ალექსანდრე II-ის პოზიციის სიმკაცრე ორგანულად თანაარსებობდა ხალხისადმი პატრიარქალურ-სენტიმენტალურ დამოკიდებულებასთან. „თქვენ ჩემი შვილები ხართ, მე კი თქვენი მამა ვარ და ღმერთს ვლოცულობ შენთვის“ - უთხრა მან 1863 წელს ძველი მორწმუნეების დეპუტაციას [No2, გვ. 4] რეფორმაში მნიშვნელოვანი ადგილი ეკავა აგრარულ საკითხს, გლეხმა მიწას იღებდა არა საკუთრებაში, არამედ სარგებლობაში. გლეხთა რეფორმა, მიუხედავად მისი შეუსაბამობისა და შეუსაბამობისა, იყო პროგრესული მნიშვნელობის უმნიშვნელოვანესი ისტორიული ფაქტი. გლეხების განთავისუფლებამ ბიძგი მისცა სამუშაო ძალის ინტენსიურ ზრდას. გლეხებისთვის არა მხოლოდ საკუთრების, არამედ გარკვეული სამოქალაქო უფლებების მინიჭება ხელს უწყობდა მათი სასოფლო-სამეურნეო და სამრეწველო მეწარმეობის განვითარებას.

3. ალექსანდრეს კონტრრეფორმებიIII.

1864 წლის სასამართლო რეფორმა „საბედისწერო შეცდომად“ გამოცხადდა და 1887 წელს ნაფიც მსაჯულთა კვალიფიკაცია შეიცვალა. გაძლიერდა კეთილშობილური წარმომადგენლობა და დასუსტდა ბურჟუაზიული წარმომადგენლობა. უძრავი ქონების მფლობელებს დაუქვეითდა კვალიფიკაცია, ხოლო კომერციული და სამრეწველო საწარმოების მფლობელებს, რომლებმაც გადაიხადეს საშემოსავლო გადასახადი, გაიზარდა.

ალექსანდრე III-ის კონტრრეფორმები ღრმად რეაქციული იყო მათი სოციალური შინაარსით და საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში ისინი ცდილობდნენ გაეძლიერებინათ ნახევრად ყმის თავადაზნაურობა და ხელი შეუწყო საზოგადოებაში პატრიარქალური პრინციპის დამკვიდრებას. ეს ყველაფერი მხოლოდ უკან დახევას ნიშნავდა საჯარო პოლიტიკაში. ცარიზმმა ვერ შეასრულა კონტრრეფორმების მთელი დაგეგმილი პროგრამა. მთავრობამ მხოლოდ გარკვეულწილად შეზღუდა ზემსტვო, სასამართლო, საქალაქო და სხვა რეფორმების ეფექტი. ამასთანავე, მას არ შეეძლო უგულებელყო სოფლად არსებული რეალური მდგომარეობა და ეკონომიკაში ახალი კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარება. ამ მხრივ დათმობაზე მიდიოდა გლეხობა და მუშები. 1881 წლის დეკემბერში გამოიცა განკარგულებები ყოფილ მემამულე გლეხებზე, რომლებიც დარჩნენ დროებით თანამდებობაზე, ახლა ისინი გადაიყვანეს სავალდებულო გამოსყიდვაზე და შემცირდა გამოსყიდვის გადახდა ყველა გლეხისგან. 1882 წელს შეიქმნა გლეხთა მიწის ბანკი, რომელიც დაეხმარა გლეხებს მიწის შეძენაში. 1886 წლის მაისში გაუქმდა გადასახადი, ხოლო 1886 წლის ივნისში მიღებულ იქნა კანონი ქარხნის ინსპექტირების შემოღების შესახებ და შეიზღუდა მწარმოებლების თვითნებობა ჯარიმების აკრეფისას.

ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ ალექსანდრე III-ის პოლიტიკა მიზნად ისახავდა 60-70-იანი წლების რეფორმების მოქმედებების შეზღუდვას, ქვეყნის ეკონომიკურ განვითარებაში მნიშვნელოვანი წარმატება იყო მიღწეული და ქვეყნის ფინანსები მნიშვნელოვნად გაძლიერდა. განხორციელებულმა კონტრრეფორმებმა ვერ შეაჩერა ბურჟუაზიისა და კაპიტალიზმის განვითარება, შეცვალა ძალთა ბალანსი ზემსტვოსა და საქალაქო დუმაში. შრომითი მოძრაობა გაფართოვდა და მასობრივი ხასიათი მიიღო.

დასკვნა

მე-19 საუკუნის მეორე ნახევრის რუსეთში მიმდინარე რეფორმების შესწავლის შემდეგ, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ამ პერიოდში ალექსანდრე II-ის დიდი რეფორმების საჭიროება იყო. რუსეთი ვეღარ განვითარდა ბატონყმობის პირობებში, რადგან აფერხებდა ქვეყნის განვითარებას. გატარებულ რეფორმებს დიდი ისტორიული მნიშვნელობა ჰქონდა. გაჩნდა საბაზრო ურთიერთობების ფართო განვითარების შესაძლებლობა, ქვეყანა თავდაჯერებულად დაადგა კაპიტალისტური განვითარების გზას. შეიქმნა თანამედროვე თვითმმართველობის ორგანოები და სასამართლოები, რამაც ხელი შეუწყო საწარმოო ძალების ზრდას, ხალხის სამოქალაქო ცნობიერებას, განათლების გავრცელებას, ცხოვრების გაუმჯობესებას. მაგრამ, მიუხედავად ამ ყველაფრისა, რეფორმები საკამათო იყო, რადგან მემამულეთა ინტერესები იყო გათვალისწინებული, ვიდრე გლეხების ინტერესები, ხელუხლებელი დარჩა მრავალი კეთილშობილური პრივილეგია, შენარჩუნებული იყო ავტოკრატია და პოლიციის სისტემა. ალექსანდრე II-ის გარდაცვალების შემდეგ ტახტს მისი ვაჟი ალექსანდრე III იკავებს. მას სურდა ქონების სისტემისა და ავტოკრატიული რეჟიმის გაძლიერება კონტრ-რეფორმების გზით, მაგრამ ეს განწირული იყო წარუმატებლობის მცდელობებისთვის, შეეცვალა ცხოვრების კურსი. ამ რეფორმებმა ვერ შეაჩერა ბურჟუაზიისა და კაპიტალიზმის განვითარება, მთლიანად რუსული საზოგადოების განვითარება დემოკრატიული რეფორმების მიმართულებით. მიუხედავად გატარებული კონტრრეფორმებისა, ალექსანდრე III-ის დროს მნიშვნელოვანი წარმატებები იქნა მიღწეული ქვეყნის ეკონომიკურ განვითარებაში.

ლიტერატურა

დიდი რეფორმები რუსეთში. 1856-1874 წწ. / რედ. ლ.გ. Zakharova, B. Eklofa, J. Bushnell - M. 1992 წ.

ზახაროვა ლ.გ. ისტორიის პიროვნულ ფაქტორზე: იმპერატორ ალექსანდრე II-ის როლი მე-19 საუკუნის 60-70-იანი წლების დიდი რეფორმების გატარებაში რუსეთში.

რუსეთის ისტორია XIX - XX საუკუნის დასაწყისი / ედ. V.A. Fedorov, V.I. Moryakov, Yu.A. Shchetinov. - M .: TK "Velby", CJSC "KnoRus", 2006 წ.

სსრკ ისტორია / ედ. N.E. არტემოვა. - მ .: უმაღლესი სკოლა, 1982 წ.

მკითხველი სსრკ-ს ისტორიის შესახებ, 1861-1917 / ედ. ვ.გ. ტიუკავკინი. – მ.: განმანათლებლობა, 1990 წ.

რეფორმები ალექსანდრა II (5)
რეზიუმე >> ისტორია
კაზაკები კონტრრეფორმები კონტრრეფორმები ალექსანდრა IIIკონსტიტუცია ყმობა გლეხები გლეხები რეფორმაყირიმის... რეფორმასფერო ტერორის ვაჭრობა ვაჭრობა საერთაშორისო ტრადიცია შრომის ოლქის კაცი პირები: ალექსანდრე II ალექსანდრე III ...
კონტრრეფორმები ალექსანდრა III (3)
სატესტო სამუშაო >> ისტორია
ლიტერატურა ი. კონტრრეფორმები ალექსანდრა III. 1. პიროვნება ალექსანდრა III. ალექსანდრე IIIდაიბადა 1845 წელს. ის იყო მეორე ვაჟი ალექსანდრა II, და მისი ... მიზნად ისახავდა ჩამოყალიბებული შემდეგ რეფორმები ალექსანდრა IIსოციალური სტრუქტურა, არ განსხვავდებოდა ...
რეფორმები XIX საუკუნის 60-70-იანი წლების პოლიტიკურ სისტემაში. არასრულყოფილება რეფორმები. მიმართეთ რეაქციას
რეზიუმე >> ისტორია
ადვოკატები. ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ დან რეფორმები ალექსანდრა IIსასამართლო ხელისუფლება იყო ყველაზე თანმიმდევრული და რადიკალური... ხალხის ნებით ალექსანდრა II 1881 წლის 1 მარტი ახალი იმპერატორი ალექსანდრე III(1881 - 1894) გაიმართა სერია კონტრრეფორმებიამით...

„19 თებერვლის დებულებით“ გაათავისუფლეს 10,25 მილიონი მემამულე გლეხის აღწერის სული. აქედან 0,25 მილიონზე მეტმა (ძირითადად შინამეურნეობებმა) მიწა არ მიიღო; დანარჩენმა 10 მილიონმა მიიღო დაახლოებით 34 მილიონი ჰექტარი, საშუალოდ დაახლოებით 3,4 ჰექტარი აუდიტის ხელმძღვანელზე. გლეხური მიწის ნაკვეთები მიწის მესაკუთრეთა სასარგებლოდ, ყველაზე კონსერვატიული შეფასებით, საშუალოდ შეადგენდა გლეხების მიერ გამოყენებული მიწის ფართობის 16%-ს რეფორმამდე 27 "დიდი რუსული" და "პატარა რუსული" პროვინციებისთვის. ჩერნოზემის ზონაში ისინი განსაკუთრებით დიდი იყო (23,25% 18 პროვინციისთვის); ზოგიერთ პროვინციაში ისინი აჭარბებდნენ ყმის გლეხების ორ მეხუთედს (სარატოვში, სამარაში), ზოგიერთ მამულში კი სამ მეოთხედსაც კი აღწევდნენ.

გლეხების მიერ გადახდილი გლეხური წილის ფასი მნიშვნელოვნად აღემატებოდა მის საბაზრო ღირებულებას, როგორც ჩანს ა.ე.ლოსიცკის მიერ შედგენილი შემდეგი ცხრილიდან:

განსხვავება სხვადასხვა კატეგორიის გლეხების მიწით უზრუნველყოფაში ძალიან მნიშვნელოვანი აღმოჩნდა: 1877 - 1878 წლების მონაცემებით, ევროპის რუსეთის 49 პროვინციაში მემამულე გლეხებს საშუალოდ 3,35 ჰექტარი მოსახერხებელი მიწა ჰქონდათ ერთ სულ მოსახლეზე, სპეციფიკური - 4,81 ჰექტარი, სახელმწიფო - 5,93 მეათედი. გადახდების ოდენობაც განსხვავებული იყო და უკუპროპორციული იყო წილის სიდიდის მიმართ: მემამულე გლეხები ყველაზე მეტს იხდიდნენ თავიანთ მიწაზე, სახელმწიფო გლეხები ყველაზე ნაკლებს. 1885-1886 წლების მიხედვით! (37 პროვინციაში), მიუხედავად იმისა, რომ ადრე შემცირდა მემამულე გლეხების გამოსყიდვის გადასახადები და გაიზარდა სახელმწიფო გლეხების გამოსყიდვის გადასახადები, მემამულე გლეხების გადასახადები 57,8%-ით აღემატებოდა სახელმწიფოს გადასახადებს. ანუ ერთნახევარჯერ მეტი, ცალკეულ პროვინციებში - ორჯერ და სამჯერაც კი.

მემამულე გლეხების ნაწილთა მკვეთრმა შემცირებამ და ამ ნაწილებზე მაღალმა გადასახადმა, გლეხებისთვის გამოყოფილი მიწის უხარისხობამ საფუძველი ჩაუყარა მემამულეებზე გლეხების მონური დამოკიდებულების განვითარებას, რაც არსებითად ფეოდალური იყო. ბუნებაში. „დიდი რეფორმა“, წერდა ლენინი, იყო ფეოდალური რეფორმა და სხვაგვარად არ შეიძლებოდა ყოფილიყო, რადგან ის ფეოდალებმა განახორციელეს. „ცნობილი „განთავისუფლება“ იყო გლეხების ყველაზე უსირცხვილო ძარცვა, ეს იყო მათი ძალადობის და მტკნარი შეურაცხყოფის სერია. „განთავისუფლების“ თარიღთან დაკავშირებით ჩერნოზემის პროვინციებს გლეხთა მიწის x/5-ზე მეტი მოწყდა. ზოგიერთ პროვინციაში გაჭრეს, წაართვეს გლეხებს x/3-მდე და გლეხის მიწის 2/5-მდეც კი. „განთავისუფლების“ დღესასწაულზე გლეხური მიწები გამოეყო მემამულეებს, რომ გლეხები გადავიდნენ „ქვიშაზე“, ხოლო მემამულეების მიწები გლეხების მიწებს ცურვით აძვრეს, რომ ეს გაადვილებულიყო. კეთილშობილმა დიდებულებმა გლეხების დამონება და მათთვის მიწების დაქირავება უზრდელ ფასად. „განთავისუფლების დღეს“ გლეხები იძულებულნი გახდნენ „გამოესყიდათ“ საკუთარი მიწები და აოხრეს მიწის რეალურ ფასზე ორჯერ და სამჯერ მეტი.

მაგრამ ყოველივე ამის მიუხედავად, ეს რეფორმა, თუმცა ფეოდალების მიერ განხორციელებული, მაინც ბურჟუაზიული რეფორმა იყო თავისი შინაარსით. გლეხებთან მიმართებაში მემამულეების მთელი რიგი ფეოდალური უფლებების გაუქმებით და მესაკუთრეებისთვის გლეხების გამოსასყიდად გადაყვანით, ანუ ფეოდალური ვალდებულებების აღმოფხვრით, რეფორმა წარმოადგენდა მნიშვნელოვან გადასვლას ფეოდალურ-ყმური სოციალური სისტემიდან. ბურჟუაზიული. „ეს იყო ნაბიჯი რუსეთის ბურჟუაზიულ მონარქიად გადაქცევისაკენ. გლეხური რეფორმის შინაარსი ბურჟუაზიული იყო... - წერდა ლენინი .- ვინაიდან გლეხი გადაურჩა ფეოდალის ძალაუფლებას, იმდენად, რამდენადაც იგი მოექცა ფულის ძალაუფლებას, ჩავარდა სასაქონლო წარმოების პირობებში, აღმოჩნდა. დამოკიდებულია განვითარებად კაპიტალზე. 1961 წლის შემდეგ კი რუსეთში კაპიტალიზმის განვითარება ისეთი სისწრაფით მიმდინარეობდა, რომ რამდენიმე ათწლეულში მოხდა ტრანსფორმაციები, რომლებსაც მთელი საუკუნეები დასჭირდათ ზოგიერთ ძველ ევროპულ ქვეყანაში.

1861 წლის რეფორმამ, რომელსაც ფეოდალები ახორციელებდნენ, სრულად ვერ მოაგვარა კონფლიქტი საწარმოო ძალებსა და საწარმოო ურთიერთობებს შორის, რომელიც აშკარად წარმოიშვა ფეოდალიზმის არსებობის ბოლო პერიოდში. ახალ საწარმოო ურთიერთობებს ამძიმებდა ფეოდალური ბატონობის მძიმე გადარჩენა. თუმცა, რეფორმის შედეგად, რუსეთში მაინც დამკვიდრდა ახალი სოციალურ-ეკონომიკური ფორმაცია, კაპიტალიზმი. ახალი ბურჟუაზიული საწარმოო ურთიერთობები უფრო მეტად შეესაბამებოდა საწარმოო ძალების ბუნებას და ამიტომ 1861 წლის შემდეგ კაპიტალიზმმა შედარებითი სისწრაფით დაიწყო განვითარება.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

რეფორმები ალექსანდრა II (5)

კონტრრეფორმები ალექსანდრა III (3)

რეფორმები XIX საუკუნის 60-70-იანი წლების პოლიტიკურ სისტემაში. არასრულყოფილება რეფორმები. მიმართეთ რეაქციას

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

რეფორმები ალექსანდრა II (5)

კონტრრეფორმები ალექსანდრა III (3)

რეფორმები XIX საუკუნის 60-70-იანი წლების პოლიტიკურ სისტემაში. არასრულყოფილება რეფორმები. მიმართეთ რეაქციას

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ