§ 1. „ომის კომუნიზმი“ და მონეტარული სისტემის რღვევა. - § 2. მონეტარული სისტემის კოლაფსი და ფასების სხვაობა. - § 3. ეკონომიკის ნატურალიზაცია და კურსი ფულის ლიკვიდაციისკენ. - § 4. ფულის გაფუჭების თეორია და პრაქტიკა. - ეკონომიკური აღრიცხვის პრობლემა სოციალიზმში. - არაფულადი ეკონომიკური აღრიცხვის პროექტები. - § 5. სასაქონლო ბირჟის განვითარება და ადგილობრივი ეკვივალენტების გაჩენა. - ღირებულების გაფართოებული ფორმა - ღირებულების ზოგადი რეფორმა. - § 6. საბჭოთა ნიშნები, როგორც ადგილობრივი საქონლის-ფულის შემცვლელი. - § 7. საბჭოთა ნიშნის „გადარჩენის“ მიზეზები.
1917 წლის ოქტომბერში პროლეტარიატმა ბურჟუაზიისგან მემკვიდრეობით მიიღო ფუნდამენტურად მოუწესრიგებელი ფულადი სისტემა. ემისიების გადასახადის მთელი ნაღები უკვე ამოღებული იყო ცარისტული და დროებითი მთავრობების მიერ, რომლებიც მთლიანობაში ამოტუმბეს მოსახლეობისგან 7 მილიარდ ოქროს რუბლზე მეტი სასაქონლო ღირებულების ინფლაციის გზით. შეიარაღებული ძალით დაარღვია სახელმწიფო ბანკის ჩინოვნიკების წინააღმდეგობა, საბჭოთა მთავრობა დაეუფლა ემისიის აპარატს და გამოიყენა იგი „რევოლუციის ხარჯების“ დასაფინანსებლად.
§ 1. სტამბა ემსახურებოდა პროლეტარიატს, როგორც ბურჟუაზიასთან ბრძოლის საშუალება, ცეცხლსასროლ იარაღთან ერთად.
პერიოდს 1918 წლის შუა რიცხვებიდან 1921 წლის აპრილამდე ჩვეულებრივ უწოდებენ "ომის კომუნიზმის პერიოდს". ომის კომუნიზმის პერიოდში ყველაფერი მობილიზებული იყო შიდა და გარე ბურჟუაზიის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
„მთელი ჩვენი ეკონომიკა, როგორც მთლიანობაში, ისე ცალკეულ ნაწილებში, საფუძვლიანად იყო გაჟღენთილი ომის დროს. ჩვენი გათვალისწინებით, ჩვენ უნდა დაგვესახა გარკვეული რაოდენობის საკვების შეგროვება, სრულიად უგულებელვყოფთ, თუ რა ადგილს დაიკავებდა ეს საერთო ეკონომიკურ ბრუნვაში ”(ლენინი). ასეთი პოლიტიკა იყო აუცილებლობა მწარე სამოქალაქო ომის პირობებში. „ომის პირობებში, რომელშიც ჩვენ მოთავსებული ვიყავით, ეს პოლიტიკა იყო სწორი. ჩვენ არ გვქონდა სხვა შესაძლებლობა, გარდა უშუალო მონოპოლიის მაქსიმალური გამოყენებისა, ყველა ჭარბი მოპოვებამდე, თუნდაც ყოველგვარი კომპენსაციის გარეშე... ეს იყო წყალობა, რომელიც გამოწვეული იყო არა ეკონომიკური პირობებით, არამედ დიდწილად სამხედროებით დაწესებული. პირობები ”(ლენინი). ვინაიდან „ომის კომუნიზმი“ „აიძულა ომმა და ნგრევამ“, „ჩემი არ იყო და არ არის ჩემი პოლიტიკა, რომელიც აკმაყოფილებს პროლეტარიატის ეკონომიკურ ამოცანებს. ეს იყო დროებითი ღონისძიება“ (ლენინი).

ჭარბი მითვისების და მრავალრიცხოვანი და უნივერსალური შრომითი მოვალეობების შემოღება, მთელი წარმოების ნაციონალიზაცია უმცირეს საწარმოებამდე, ცენტრალიზებული (ე.წ. "შტაბ-ბინის", ანუ მრეწველობის ცალკეული დარგების ძირითადი განყოფილებების მეშვეობით) მართვა. , თავისუფალი ბაზრის გაუქმება და მოსახლეობის ცენტრალიზებული მიწოდება და წითელი არმიის პროდუქტები - ეს არის ამ პერიოდის დამახასიათებელი ნიშნები. ყველა ეს ღონისძიება განაპირობებდა იმას, რომ საბაზრო გაცვლის სფერო უკიდურესად შევიწროდა: ამასობაში ქაღალდ-ფულის ემისია იზრდებოდა; მაგრამ მისი რეალური ღირებულება მცირდებოდა საბჭოთა მარკების გაუფასურების მუდმივი ზრდის გამო.
§ 2. შემდეგი ცხრილი აჩვენებს ფულის მასის ზრდას და მისი რეალური ღირებულების დაცემას.
რეალური ფასი
საბაზრო გაცვლის სფეროს არაჩვეულებრივი შემცირება, ფულის მიმოქცევის სიჩქარის კატასტროფული ზრდა ემისიის მუდმივი ზრდით, ეს არის ეროვნული სახსრების ასეთი მკვეთრი გაუფასურების მიზეზები. გაუფასურების ნორმა მუდმივად (გარდა 1920 წლის II ნახევრისა) აჭარბებდა ემისიის კურსს, როგორც ჩანს 172-ე გვერდზე No5 დიაგრამადან.
მაგრამ ქაღალდის ფულის ნაკადი ამ პერიოდში არ ამოწურულა საბჭოთა ხელისუფლების მიერ საბჭოთა ნიშნების ერთი ცენტრალიზებული გამოშვებით. 1919 წლის გაზაფხულიდან ბანკნოტების ადგილობრივი გამოშვება უკიდურესად გავრცელდა სსრკ-ს მთელი ამჟამინდელი ტერიტორიის ფრაგმენტაციასთან დაკავშირებით მრავალ პოლიტიკურად თუ ეკონომიკურად იზოლირებულ რეგიონებად და რაიონებად და ცალკეულ ქალაქებად, რაიონებამდე.
§ 2. „ომის კომუნიზმის“ პერიოდი უპრეცედენტო პერიოდია ქაღალდ-ფულის ქაოსის ისტორიაში. ფულადი სისტემის ერთიანობის დაშლა ასახავდა მანამდე ინტეგრირებული ეკონომიკური ორგანიზმის ეკონომიკური კავშირების ღრმა რღვევას და, თავის მხრივ, გაამწვავა ზოგადი ეკონომიკური დეგრადაცია (დაცემა). ფასები არა მხოლოდ დღითიდღე იზრდებოდა, საათიდან საათამდეც კი, რაც მთავარია, ერთიანი ფასი გაქრა. ამავე პერიოდში, ერთი და იგივე პროდუქტისთვის - ჭვავის ფქვილისთვის - ლენინგრადში საბჭოთა ნიშანში ფასები 23,8-ჯერ მაღალი იყო, ვიდრე სარატოვში, ხოლო 15-ჯერ მაღალი ვიდრე ულიანოვსკში. თითოეული ტერიტორია ადგენდა თავის ფასებს და რაც უფრო მეტი იყო ერთი ტერიტორია მეორისგან, მით უფრო დიდია ფასების სხვაობა. არანაკლებ მკვეთრი იყო სხვაობა საქონლის ფასებში იმავე ბაზარზე. მაგალითად, მოსკოვის ბაზარზე 1920 წლის ოქტომბერში კარაქის, შაქრის, ფეტვისა და ქაშაყის ფასები 1913 წელთან შედარებით 10000-ჯერ გაიზარდა;

დიაგრამა No b
ფულის მიწოდებისა და ფასების ზრდის ტემპის თანაფარდობა პროცენტულად 1918 წლიდან 1921 წლამდე სსრკ-ში.

		1 1 მასები - ფასების ზრდა
					(NOAH
			(პრო	ცენტი)
გტ; ერთი
						ᲛᲔ "
					»--ვ	რომ
			# # #			G\\
			і # # #
1 ^			/ # გ
1 # 1 #	თ
1 \" / / 1 ი
1/ 1#					-

1918 1918
II
n ¦ o
1919
მე
1919
II
1920
1
’920
II
1921
მე
და
1921
II
მე
400
80
60
40
20
300
80
60
40
20
200
80
60
40
20
100
80
60
40
20
0
საგულისხმოა, რომ ფასების მატება ყოველი წლის მეორე ნახევარში, მოსავლის რეალიზაციის გამო, საგრძნობლად ნელდება, თუნდაც ემისიის მაჩვენებლის გაზრდით, როგორც, მაგალითად, 1919 წლის მეორე ნახევარში და. 1920 წ. 1920 წლის მეორე ნახევარში ფულის გაუფასურების ეს შენელება იმდენად მნიშვნელოვანი იყო, რომ ემისიის პროცენტული ზრდა გარკვეულწილად აღემატებოდა საბჭოთა მარკის გაუფასურებას.
ხორცზე, რძესა და კვერცხზე ფასები 5 ათასიდან 10 ათასჯერ, ხოლო კომბოსტოსა და ახალ თევზზე - 5 ათასჯერ ნაკლები. მთლიანობაში სურსათის ფასები ბევრჯერ გაიზარდა; ძვირადღირებული საქონლის ფასზე მეტი. ბაზარი, ზოგადად, მიწისქვეშ იყო გადაადგილებული და მიუხედავად იმისა, რომ ის რეალურად ყველგან არსებობდა „ომის კომუნიზმის“ პერიოდში, საბაზრო სასაქონლო მიმოქცევის სფერო და, შესაბამისად, ფულის მიმოქცევის სფერო ძალიან ვიწრო აღმოჩნდა. ეს, ფულის მიმოქცევის დიდად გაზრდილ სიჩქარესთან ერთად, ხსნის იმას, რომ 1921 წლის 1 ივლისისთვის მთელი კავშირის სასაქონლო მიმოქცევა კმაყოფილი იყო ფულის მიწოდებით, რომლის რეალური ღირებულება მხოლოდ 29 მილიონი რუბლი იყო.
§ 3. ფულად-საბაზრო სავაჭრო ბრუნვას სულ უფრო მეტად ანაცვლებდა, ერთი მხრივ, სახელმწიფო, ნატურით პროდუქციის თავისუფალი მიწოდება, ხოლო მეორე მხრივ, საქონლის უკანონო კერძო ეკონომიკური გაცვლა.
რაც უფრო დიდხანს გაგრძელდა, მით მეტი რაციონი (სახელმწიფოს მიერ დადგენილი გეგმიური მიწოდების მტკიცე ნორმა) ხდებოდა მუშებისა და თანამშრომლების მიწოდების მთავარ წყაროდ და არა საქონლის შეძენა ბაზარზე სახელმწიფო ნიშნებისთვის. ასე რომ, ლ.კრიცმანის თანახმად, ცენტრალური რუსეთის ბიუჯეტში

მუშათა სახელმწიფო მიწოდება ნატურით იყო: 1918 წელს - 41%, 1919 წელს - 63%, 1920 წელს - 75%. ასევე, მთლიან რეალურ სახელმწიფო ბიუჯეტში უმნიშვნელო როლი ითამაშა 1920 წლისთვის ფულადი შემოსავალი-გასავალი. ს.გოლოვანოვის ვარაუდით, მთელი სახელმწიფო შემოსავალი 1920 წლისთვის (მათ შორის მთლიანი შემოსავალი ეროვნული ეკონომიკის ნაციონალიზებული სექტორებიდან) შეადგენდა 1726 მლნ ოქროს რუბლს. ამ თანხიდან, მისი გათვლებით, მხოლოდ 126 მილიონი რუბლი, ანუ 7,3 */0 იყო ნაღდი ფულის ხარჯების წილი. რა თქმა უნდა, ეს მაჩვენებლები მიახლოებითია, რადგან ზუსტი გაანგარიშების მონაცემები არ არსებობს, მაგრამ ბიუჯეტის ფულადი და ნატურალური ნაწილების თანაფარდობა დაახლოებით იგივე უნდა ყოფილიყო. ამგვარად, 1920 წელს ქაღალდ-ფულის გამოშვების ასტრონომიულმა მაჩვენებლებმა სახელმწიფოს ფაქტობრივად ძალიან მოკრძალებული რეალური შემოსავალი მოუტანა. ბიუჯეტის მთავარი საყრდენი იყო არა ემისია, არამედ გლეხობიდან ნატურალური პროდუქციის მიღება ჭარბი მითვისების წესით და მრეწველობისგან სახელმწიფოსთვის საჭირო ყველა პროდუქტის პირდაპირი გატანით და მათი დაგეგმილი განაწილებით.
§ 4. ამ პერიოდში გადაიდგა პრაქტიკული ნაბიჯები ფულის მიმოქცევის არაფულადი აღრიცხვის გამოთვლებით ჩანაცვლების მიმართულებით. სახალხო კომისართა საბჭოს 1919 წლის 23 იანვრის ბრძანებულებით დადგენილია გარკვეული პროცედურა ნაციონალიზებულ და მუნიციპალურ საწარმოებსა და სახელმწიფო კონტროლის ქვეშ მყოფ დაწესებულებებს შორის დასახლებისთვის. გათვლები უნდა განხორციელებულიყო, როგორც განკარგულებაშია აღნიშნული, „ბუღალტრული აღრიცხვის მეთოდი ბანკნოტების მონაწილეობის გარეშე“. სახალხო კომისართა საბჭოს 1920 წლის 6 იანვრის ბრძანებულებით ეს დადგენილებები გავრცელდა თანამშრომლობაზე. დაბოლოს, სახალხო კომისართა საბჭოს 1920 წლის 25 ივლისის დადგენილებით, რეკვიზიციებისა და კონფისკაციების შესახებ, დაწესდა, რომ კერძო პირებს დაერიცხათ ფულადი სახსრები, რომელიც აღემატებოდა მოცემული ტერიტორიის მინიმალური ტარიფის ოცჯერ აღემატება მიმდინარე ანგარიშებს. სახელმწიფო ხაზინაში. ამრიგად, მაშინდელმა საბჭოთა ხელისუფლებამ მიიღო ზომები (რომელიც არ შემოიფარგლებოდა ზემოაღნიშნული დადგენილებებით) ფულადი მიმოქცევის ფარგლების შესამცირებლად. ამრიგად, VDIK-ის მე-2 სესიამ 1920 წლის 18 ივნისს, NKF-ის მოხსენების საფუძველზე, მიიღო რეზოლუცია, რომელშიც აღიარებული იყო NKF-ის საქმიანობა, გამოთქმული ”განადგურების მიზნით / არაფულადი ანგარიშსწორების შექმნის სურვილით. ფულადი სისტემის - ზოგადად, რსფსრ ეკონომიკური და ადმინისტრაციული განვითარების ძირითადი ამოცანების შესაბამისი“. VDIK-მა დაავალა ქმედითი ღონისძიებების გატარება ეკონომიკური მართვის ახალი სისტემის პრაქტიკაში დასანერგად.
ფულის მიმოქცევის სფეროს შევიწროების ზოგად კურსთან დაკავშირებით გაჩნდა საკითხი ძველი ფულადი აღრიცხვის ახალი ერთიანი მეთოდით ეკონომიკური საქმიანობის შეფასებისა და აღრიცხვის ჩანაცვლების შესახებ. როგორ გამოვთვალოთ საწარმოო სამუშაოს ეფექტი? როგორ შეგიძლიათ განსაზღვროთ რომელი პროდუქტების წარმოება უფრო მომგებიანია, თუ არ არსებობს შრომის პროდუქტიულობის აღრიცხვის საერთო ერთეული? და ამა თუ იმ საანგარიშო ერთეულის დაწესება ისევ არ ნიშნავს ფულის დაბრუნებას, ყოველ შემთხვევაში ღირებულების საზომად? ამ პერიოდში სოციალისტურ საზოგადოებაში ეკონომიკური აღრიცხვის ორგანიზაციის ამ საკითხებმა უზარმაზარი პრაქტიკული მნიშვნელობა შეიძინა და გასაკვირი არ არის, რომ ისინი ცოცხალ ხასიათზე იყო განხილული სამეცნიერო და ბიზნეს წრეებში.
ჩვენმა ეკონომისტებმა შემოგვთავაზეს არაერთი მასპინძელი პროექტი - „A, XX XVX
A ¦ ¦*
estvennogo აღრიცხვა და შეფასება სოციალიზმში. ზოგი შესთავაზა პირდაპირი ხარჯების აღრიცხვის შემოღებას თითოეული ტიპის პროდუქტისთვის ცალ-ცალკე, ზოგი კი წამოაყენა ერთიანი პრინციპი ყველა სახის პროდუქტისთვის ხარჯების შესაფასებლად. მეორეს მხრივ, ამ ბოლოდროინდელ პროექტებს შორის, ზოგიერთმა წამოაყენა პროდუქციის მიბმული (რაციონალური) განაწილების პრინციპი, ზოგმა კი უფასო განაწილება. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში თითოეულ მუშაკს გადაეცემა შრომის ვაუჩერი, რისთვისაც მას შეეძლო მიეღო თანაბარი „შრომითი ღირებულების“ ნებისმიერი პროდუქტი. პროექტების მნიშვნელოვანი ნაწილი შემცირდა აღრიცხვისა და განაწილების ერთიანი „შრომითი ერთეულის“ დაარსებით, რომელსაც „ვაჭრობა“ ეწოდა. კრევეს წინადადებით, „შრომის“ ღირებულების ძირითად ერთეულად ითვლება „უბრალო არაკვალიფიციური სოციალურად საჭირო შრომის საათი“.
სოციალიზმში ეკონომიკური აღრიცხვის ყველაზე განვითარებული პროექტი შემოგვთავაზა ს.გ.სტრუმილინმა. პრობლემა, მისი აზრით, „მცირდება მათემატიკური პრობლემის გადაწყვეტამდე, თუ როგორი განაწილება შეუძლია ქვეყნის საწარმოო რესურსების მაქსიმალურ დაკმაყოფილებას შრომის მინიმალური ხარჯებით“. შრომა, რომელიც იხარჯება ზემოაღნიშნული პრინციპის შესაბამისად, ჩაითვლება სოციალურად საჭიროდ; როგორც სააღრიცხვო ერთეული, სტრუმილინმა შესთავაზა "პირველი სატარიფო კატეგორიის ერთი ნორმალური მუშაკის შრომის პროდუქტის ღირებულების მიღება, თუ ის 100%-ით შეასრულებს წარმოების განაკვეთს".
ასევე, "NKF-ის სავალუტო ქვეკომიტეტის სამუშაო ჯგუფი" თავის პროექტში წერდა: "შრომის აღრიცხვის ერთეული არის მარტივი შრომის ერთი ჩვეულებრივი დღის საშუალო წარმოება ამ ტიპის სამუშაოსთვის მისი ნორმალური ინტენსივობით. აღრიცხვის დანიშნულ სამუშაო ერთეულს ენიჭება სახელწოდება „ძაფი“. შრომისა და თავდაცვის საბჭოს ევალება შეიმუშაოს და დაადგინოს: 1) კომპლექსური შრომის მარტივზე გადაყვანის წესები; 2) ბუღალტრულ აღრიცხვას დაქვემდებარებული ყველა ეკონომიკური საქონლისა და მომსახურების მესამე ფასთა ნუსხის ძაფებში გამოხატული ნორმა და 3) ამ წესებისა და ფასთა ნუსხების, საჭიროებისამებრ, პერიოდული გადასინჯვის პროცედურა. მაგრამ რა „დაავალეს“ შრომისა და თავდაცვის საბჭოს და ყველაზე მნიშვნელოვანი და რთული. რა თქმა უნდა, შესაძლებელია გავითვალისწინოთ მეტ-ნაკლებად ზუსტად რამდენი შრომა იხარჯება კონკრეტულ პროდუქტზე (თუ ნედლეულის ხარჯები ასევე გამოხატულია შრომის ერთეულებში), მაგრამ როგორ განვსაზღვროთ რამდენად სოციალურად საჭირო და მარტივი შრომა. დაიხარჯა, როგორ შევიყვანოთ რთული შრომა მარტივამდე? ეკონომიკური მართვის ცენტრალური ორგანოებისთვის ეს ძალიან რთული იქნებოდა, მაგრამ არა. განუხორციელებელი ბიზნესი. ერთის მხრივ, სოციალური მოხმარების გეგმური აღრიცხვით და მეორე მხრივ, ტექნიკური პირობების გათვალისწინებით, შესაძლებელი იქნებოდა იმის დადგენა, თუ რა სახის შრომა არის სოციალურად საჭირო თითოეულ ინდუსტრიაში. ასევე სავსებით შესაძლებელია კომპლექსური შრომის შემცირება მარტივ შრომამდე, თუ ზუსტად არის დადგენილი კონკრეტული კვალიფიკაციის მისაღებად საჭირო შრომა. თუმცა, ეს მომენტი არ ითამაშებს როლს კომუნისტურ საზოგადოებაში, რადგან ტექნოლოგიების მაღალი განვითარების შემთხვევაში, ამ საზოგადოებაში გამოყენებული იქნება პრინციპი: „თითოეულიდან თავისი შესაძლებლობების მიხედვით, თითოეულს თავისი საჭიროებების მიხედვით“. მაგრამ ამ შესაძლებლობის არარსებობის შემთხვევაში, ანუ როდესაც ტექნიკური განვითარების პირობები ჯერ კიდევ არ იძლევა ყველა სოციალური მოთხოვნილების სრულად დაკმაყოფილებას, აუცილებლად იქნება საჭირო პროდუქტის განაწილება თითოეული მწარმოებლის მიერ დახარჯული შრომის გათვალისწინებით და, შესაბამისად, აქ საჭირო იქნება რთული შრომის მარტივამდე შემცირება.
სოციალისტური სისტემისთვის ყველაზე შესაფერისი იყო შრომით ერთეულებში უნივერსალური ეკონომიკური აღრიცხვის დანერგვის პროექტები - ძაფები. როგორც ჩანს, ეს ძაფები ძალიან ჰგავს ოუენის „შრომის ობლიგაციებს“ ან სხვა მსგავს მცდელობებს, პირდაპირ განსაზღვრონ პროდუქტების ღირებულება სამუშაო ერთეულების მიხედვით (იხ. თავი XVIII). მაგრამ მათ შორის არსებითი განსხვავება ისაა, რომ ჩვენი ძაფების პროექტებს ჰქონდათ მეტ-ნაკლებად მყარი საფუძველი მთელი ინდუსტრიის ნაციონალიზაციისა და ცენტრალიზებული ორგანიზაციის სახით (აქედან გამომდინარე, პროდუქტებზე დახარჯული სოციალურად საჭირო შრომის ოდენობის დადგენის თეორიული შესაძლებლობა). ოუენს სურდა შემოეღო ორგანიზებული და "სამართლიანი გაცვლა". „შრომითი ღირებულება“ წარმოების საშუალებების კერძო საკუთრების და მთელი წარმოების სრული ანარქიის არსებობისას.
მაგრამ განა ეს ძაფები არსებითად ერთი და იგივე ფული არ იყო, უბრალოდ სხვაგვარად დასახელებული? ბურჟუაზიული ეკონომისტები, როგორც წესი, ამ კითხვაზე დადებით პასუხს იძლევიან, მაგრამ ეს სრულიად არასწორია. „სოციალურ წარმოებაში ფულადი კაპიტალი ქრება. საზოგადოება ანაწილებს შრომით ძალას და წარმოების საშუალებებს შრომის სხვადასხვა დარგებს შორის. მწარმოებლებს შეუძლიათ მიიღონ ქაღალდის სერთიფიკატები, რომლითაც ისინი იღებენ საჯარო სამომხმარებლო მარაგებიდან იმ პროდუქციის რაოდენობას, რომელიც შეესაბამება მათ სამუშაო საათებს. ეს რწმუნებათა სიგელები ფული არ არის. გარდამოქცევას არ აკეთებენ“ (კ. მარქსი).
§ 5. მაგრამ ძაფებში უნივერსალური და ერთიანი ეკონომიკური აღრიცხვის დანერგვისა და ძაფებში გამოხატული პროდუქტების „ქაღალდის სერტიფიკატებში“ განაწილების პროექტები პრაქტიკაში არ განხორციელებულა.
ფაქტია, რომ სავალდებულო პირობა, რომლითაც შესაძლებელია ფულის ლიკვიდაცია, რკპ VIII კონგრესის გადაწყვეტილებით - „კომუნისტური წარმოებისა და განაწილების სრული ორგანიზაცია“, ვერ განხორციელდა არც 1918 წელს, არც 1919 წელს, ან 1920 წელს თუ ფართომასშტაბიანი წარმოება უკვე სოციალიზებული და ორგანიზებული იყო (და ის ახლაც არის), მაშინ მრავალი მილიონი გლეხური მეურნეობა კვლავ დეზორგანიზებულ მასად რჩებოდა და სახელმწიფოს ფაქტობრივად არ ჰქონდა შესაძლებლობა, ერთი მხრივ, მოეპოვებინა ყველაფერი. მარცვლეულის ჭარბი რაოდენობა და მეორე მხრივ გლეხობის მომარაგება საჭირო რაოდენობის ქალაქური პროდუქციით. ნამეტის განხორციელება მუდმივად ჩამორჩებოდა გეგმებს; დადგინდა, რომ გლეხობას მარცვლეულის მნიშვნელოვანი მარაგი ჰქონდა. მთელი ეს პური წავიდა „მიწისქვეშა ბაზარში“, ბაზრის ბრუნვა, მიუხედავად ყველა რეპრესიებისა, განაგრძობდა არსებობას.
და თუ არის ბაზარი, მაშინ, როგორც უკვე ვიცით, უნდა იყოს ფასიც და ფულიც. ჩვენ ასევე ვიცით, რომ მხოლოდ ერთი კონკრეტული საქონელი, მაგალითად, ოქრო, არის რეალური ფული. როგორი საქონელი იყო ფული „მიწისქვეშა ბაზარზე“ „ომის კომუნიზმის“ ეპოქაში, რა იყო აქ ღირებულების საზომი? ამ კითხვაზე პასუხის გასაცემად უნდა გავიხსენოთ ის, რაც ითქვა პირველ თავში, კერძოდ, ღირებულების ოთხი ფორმა. "მიწისქვეშა ბაზარზე" "ომის კომუნიზმის" პერიოდში განვითარდა ურთიერთობები, რომლებიც შეიძლება შეჯამდეს როგორც მარტივი და დეტალური ფორმით, ასევე ზოგადი ფორმით. როდესაც ქალაქის მოსახლეობა განიცდიდა ნამდვილ შიმშილს და სოფლის მოსახლეობას სჭირდებოდა მთელი რიგი პროდუქტები, როგორიცაა პური, ქსოვილი და ა.შ. გადაიქცა ჩვეულებრივ საქონელად და ასევე ბევრად ნაკლებ ღირებულ, ვიდრე ომამდე, განსხვავებით, მაგალითად, ისეთი საქონლისგან, როგორიცაა პური ან მარილი. უკვე 1918 წელს ოქროს შეეძლო საქონლის ყიდვა ინდექსის მიხედვით 10-ჯერ ნაკლები, ვიდრე ომამდე, ე.ი. ოქრო რუბლი საქონელში მხოლოდ დიმი ღირდა.
მიწისქვეშა ბაზარი, გარდა იმისა, რომ ფულს მოკლებული იყო, იყო დეფექტური ბაზარი. მაგრამ მას შემდეგ რაც ბაზარი არსებობდა და საბაზრო ურთიერთობები, თუმცა მახინჯი ფორმით და შეზღუდული ზომით, განვითარდა, ახალი ფულიც უნდა შეიქმნას. და ახალი ტიპის საქონლის-ფულის განვითარების ამ პროცესს სწორედ ამ პერიოდში ვაკვირდებით.
გამყიდველები და მყიდველები ვაჭრობდნენ "ქვემოდან", ანუ არალეგალურად, ყოველ ცალკეულ შემთხვევაში, შემთხვევითი გაცვლის ეკვივალენტებს ადგენდნენ, რადგან არ არსებობდა უნივერსალური ეკვივალენტი.
აქ არის მაგალითი ქალაქ კალუგაში 1919 წლის იანვარში, ფ.ტერმიტინის მიხედვით, გაცვლის პროპორციების დამკვიდრების, მარქსის თეორიის მიხედვით, ღირებულების გაფართოებულ ფორმას (რადგან ერთი საქონელი აქ არ ფიგურირებდა, როგორც უნივერსალური ეკვივალენტი. ):
1 ფუნტი საპონი = 2 ფუნტი. ფეტვი,
22 ფუნტი ნავთი = 15 ფუნტი. ბარდა,
1 ქურთუკი = 101/2 FU3- ბურღული, 3 ფუნტი. მარილი = 30 ფუნტი. შვრია,
1 წყვილი ჩექმა = 30 ფუტი. წიწიბურა, U2 FUN * შაგი = 1 ფუნტი. ღორის ქონი.
რამდენადაც მარტივი გაცვლითი ურთიერთობები ერთდროულად დამყარდა ბაზარზე საქონლის გრძელ რიგზე, ამ ურთიერთობებს შეიძლება ეწოდოს ღირებულების გაფართოებული ფორმა, როგორც, მაგალითად: პოლი (პროპორცია აღებულია ვაისბერგის წიგნიდან „ფული და ფასები“). ასეთი პროპორციები დამყარდა ყველა ბაზარზე და ეს გარდაუვალი იყო, როგორც კი საბაზრო ურთიერთობა არსებობდა.
ყველაზე გაყიდვადი და ყველაზე ძვირფასი საქონელი ხდება უნივერსალური ეკვივალენტები. ჩვეულებრივ, არა მხოლოდ სხვადასხვა ზონაში, არამედ ერთსა და იმავე ზონაშიც კი არსებობდა რამდენიმე ეკვივალენტი. ეს სასაქონლო ეკვივალენტები მუდმივად აწარმოებდნენ ბრძოლას ერთმანეთთან ფულადი, ანუ უნივერსალური და ერთიანი ეკვივალენტის პოზიციისთვის. ამგვარად, 1920 წელს მოსკოვში მარილი და გამომცხვარი პური ოქროს „დეპონირების“ შემდეგ გათავისუფლებული „ფულადი ტახტის“ უძლიერესი კანდიდატი იყო. „ჩვენ გვაქვს ყველა მონაცემი, რომელიც გასათვალისწინებელია, - ამბობს ვაისბერგი, - მარილი 1920 წელს მოსკოვისთვის, როგორც ფასის მასშტაბი, მიმოქცევის ინსტრუმენტი და დაგროვების საშუალება. სხვაგან სხვა პრეტენდენტებიც იყვნენ. სოფელში წასვლისას ყოველთვის წინასწარ იგებდა „რას ცვლიან ამ სოფელში“, მაგალითად, მარილი თუ პური ან ნავთი და ამის შესაბამისად თან წაჰქონდა ამ ეკვივალენტის გარკვეული რაოდენობა.
ამრიგად, ღირებულების გაფართოებული ფორმა ყოველი ცალკეული რეგიონისთვის გარდაიქმნება ზოგად ფორმად.

ფქვილი.
აქ მოცემულია ღირებულების ამ უნივერსალური ფორმის მაგალითი (ასევე ცხოვრებიდან აღებული), რომელშიც ჭვავის ფქვილი უნივერსალური ეკვივალენტია:
30 ფუნტი. ნავთი 10 ფუნტი. საპონი 3 ლ. შაგი 10 არს. chintz
”თუ,” თქვა მარქსმა, ”ყველა საქონელი გამოხატავს თავის ღირებულებას ვერცხლის, ხორბლის ან სპილენძის თვალსაზრისით, მაშინ ვერცხლი, ხორბალი ან სპილენძი იქნება ღირებულების საზომი, შესაბამისად უნივერსალური ეკვივალენტები.”
თუმცა, რამდენადაც ამ პერიოდში „ექვივალენტური ფორმა“ არსად მტკიცედ არ ერწყმოდა რომელიმე კონკრეტული საქონლის ბუნებრივ ფორმას, ჩვენ არსებითად ჯერ არ გვქონდა რეალური, სრულად განვითარებული ფული. ღირებულების უნივერსალური ფორმა ჯერ კიდევ არ არის გარდაქმნილი ღირებულების ფულად ფორმად. ვინაიდან „მიწისქვეშა ბაზარზე“ არ არსებობდა სსრკ მთელი ეკონომიკური სისტემის ერთი ექვივალენტი, ეს ნიშნავს, რომ სსრკ-ში ამ პერიოდში არ არსებობდა მოქმედი, სრულად განვითარებული ფული.
§ 6. მაგრამ ამ ეკვივალენტებთან ერთად - განუვითარებელ ფულთან - იყო რაღაც, რასაც ჩვენ ყველა ვუწოდებდით "ფულს", კერძოდ, საბჭოთა ნიშნები. ქაღალდის ფული არ არის ფული, არამედ მხოლოდ ფულის შემცვლელი ან წარმომადგენელი. როგორც კი ოქრო შეწყვეტდა რეალურ ფულს, ქაღალდის ფულს უნდა ეპოვა მხარდაჭერის სხვა წერტილი, მაგრამ ასეთი ერთი წერტილი არ არსებობდა. აქედან მოდის საბჭოთა ნიშნების სრული არასტაბილურობა და ფასების უდიდესი დაბნეულობა. ერთ უბანში თქვეს: „პერანგი 10 ფუნტი ღირს. ფქვილი, ოღონდ საბჭოთა ნიშნებით, დღეს 20 მილიარდი რუბლი ღირს“. ხოლო მაისურის გამყიდველმა მიიღო 20 მილიარდი მანეთი, რომლითაც მას შეეძლო 10 ფუნტის ყიდვა. ფქვილი. Იმაში. იმავე დღეს სხვა უბანში თქვეს: „პერანგი 5 ფუნტი ღირს. მარილი და დღეს საბჭოთა კავშირში 10 მილიარდი რუბლი ღირს“. და აღმოჩნდა, რომ იგივე პერანგი აქ 20 მილიარდი რუბლი ღირს, იქ კი 10 მილიარდი რუბლი. მას შემდეგ, რაც სხვადასხვა რეგიონში სხვადასხვა ეკვივალენტები გამოჩნდა, საბჭოთა ნიშნები უნდა შეცვალონ მარილი, ფქვილი, ჩინცი და ა.შ.
თუ რეალური და სრულად განვითარებული ფული - ოქრო, ანუ უნივერსალური და ერთიანი ეკვივალენტი, ფუნქციონირებდა როგორც ღირებულების საზომი და დაგროვების საშუალება, მაშინ ასეთი ვითარება ვერ იარსებებდა: სახელმწიფო ნიშნები უფრო თანაბრად გაუფასურდებოდა.
მაგრამ მხოლოდ ეკონომიკური კავშირების გაწყვეტის, წარმოებისა და მოხმარების ღრმა ცვლილებების, ბაზრის უკანონო მდგომარეობის, ტრანსპორტის შეფერხების და ა.შ. გამო, თითოეულმა რეგიონმა დაადგინა თავისი ეკვივალენტები და თითოეულმა რეგიონმა თავისებურად დაადგინა რა ღირებულება მოცემული სასაქონლო ეკვივალენტი - მიმოქცევაში არსებული სახელმწიფო ნიშნების ჩანაცვლება „ნახევარი ფული“. ამ ერთიანი სასაქონლო-ფულის საფუძვლის არარსებობის პირობებში, საბჭოთა ნიშანს „მიწისქვეშა ბაზარზე“ არსებული ვითარების მთელი ორიგინალობა აქვს. საბჭოთა ნიშნები მოკლებული იყო მყარ, ერთიან, ჩამოყალიბებულ ფულად საფუძველს მთელი საზოგადოებისთვის - ღირებულების საზომი. ლ;
§ 7. თუ ზოგიერთ სფეროში განვითარდა ეკვივალენტები, „დროებით მაინც ასრულებენ ფულის ფუნქციებს (ღირებულების საზომი, მიმოქცევის საშუალება“ და გადახდისა და დაგროვების ინსტრუმენტები), მაშინ აინტერესებს რატომ მაინცდამაინც ბაზარმა. მთლიანად არ გააუქმეთ ადგილობრივად, თანამშრომლებო. და არ ჩაანაცვლა ისინი მთლიანად ფქვილით ან მარილით, როგორც გაცვლის საშუალება?
¦ ეს გამოწვეულია იმით, რომ ეს ეკვივალენტები იყო \" і_sklfchielyo ადგილობრივი ეკვივალენტები, რომლებიც მოქმედებდა მხოლოდ ამ ტერიტორიების ვიწრო საზღვრებში. თუმცა, არსებობს სრულიად ეკონომიკური კავშირი:
12 3. ატლასი. ფული და კრედიტი
ცალკეული ბაზრები არასოდეს გაწყვეტილა და ეს ურთიერთობა მხოლოდ ფულადი ფორმით შეიძლება გამოიხატოს. თუ მოცემულ რეგიონში ეკვივალენტი იყო სიმინდი, ხოლო სხვა რეგიონში მარილი, მაშინ აშკარაა, რომ ადამიანი, რომელსაც ხელთ ჰქონდა ექვივალენტის ცნობილი რაოდენობა ამ რეგიონში, ვერ გამოიყენებდა მას სხვაში შესყიდვის საშუალებად. რეგიონი, სადაც ის იყო სხვა ეკვივალენტი. ასევე საჭირო იყო გარკვეული სიდიდის პროპორციის დადგენა ადგილობრივ ეკვივალენტებს შორის. და ეს პროპორციები შეიძლებოდა მხოლოდ ისე დადგინდეს, რომ ყველა ადგილობრივი ეკვივალენტი გამოიხატოს გარკვეული (თუმცა დღითი დღე ცვალებადი) რიცხვით. უნივერსალური და სავალდებულოა საბჭოთა კავშირის ტერიტორიაზე შემოსული ქაღალდის ფული - ყველა ადგილობრივი ეკვივალენტის შემცვლელი.
ამრიგად, საბჭოთა ნიშნების არსებობის წყალობით, რაიონთაშორის საბაზრო ურთიერთობებში გარკვეული ერთიანობა შემოვიდა. ადგილობრივ ბაზრებზე ყველა საქონელი გამოიხატებოდა ადგილობრივი ეკვივალენტების გარკვეული რაოდენობის ერთეულებში, ხოლო ეს უკანასკნელი - გარკვეული რაოდენობის ბანკნოტებში და, ამრიგად, ყველა რეგიონის ეკვივალენტებმა მიიღეს გამოხატვის ერთი ფორმა თანაპაკეტებში.
გარდა ამისა, გასათვალისწინებელია ისიც, რომ ადგილობრივი ეკვივალენტების „სასაქონლო ფორმა“, როგორიცაა ფქვილი და მარილი, სრულად არ არის ადაპტირებული ყველა ფულადი ფუნქციის შესასრულებლად. როგორ შეიძლება, მაგალითად, ფქვილით გადაეხადა ერთი ყუთი ასანთი და ა.შ. მაამებელი ეკვივალენტები არ ფლობდნენ ფულადი საქონლის აუცილებელ თვისებებს - პორტაბელურობას, მაღალი ღირებულება მცირე მოცულობით *, განსხვავებული ხარისხი და ა.შ., რომელსაც ოქრო ფლობს ნორმალურ პირობებში.
შესაბამისად, საბჭოთა აბრების ღირებულების მუდმივი ვარდნის მიუხედავად, რაც უზარმაზარ დისკომფორტს უქმნიდა სასაქონლო მიმოქცევას, საბჭოთა აბრების ოპერირება „მიწისქვეშა ბაზარზე“ ეკონომიკური აუცილებლობა იყო.
ასე რომ, სანამ ჩვენს დაწესებულებებში მიმდინარეობდა დისკუსიები ძაფების არანოდუზე, როგორც სოციალისტური აღრიცხვისა და განაწილების მეთოდებზე, სსრკ-ს ეკონომიკურ სისტემაში მიმდინარეობდა "მიწისქვეშა", უკანონო და, შესაბამისად, დაურეგულირებელი "ფულადი სისტემების" ფორმირების პროცესი.
ლიტერატურა.

1. ვაისბერგი, ფული და ფასები. 3VL 1925 წ.
2. პროფ. ჯ.ი. იუროვსკი, საბჭოთა ხელისუფლების მონეტარული პოლიტიკა. M. 1928,
3. პროფ. 3. S. Zhatsenelenbaum, ფულის მიმოქცევა რუსეთში 1914-1924 წწ.

X 1924 წ.

1. პროფ. ფოლკნერი, ემისიის ეკონომიის თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემები. M. 3924.
2. კრებული „ჩვენი ფულადი მიმოქცევა“, რედ. ლ.იუროვსკაია. M "1926 წ.
3. E. A. პრეობრაჟენსკი. Ქაღალდის ფული. გის. 1920 წ.

1. ლ.ჟრიცმანი, რუსეთის რევოლუციის გმირული პერიოდი, რედ. 2. მ. .1. 1926 წ.

კითხვები განსახილველად.

1. აღწერეთ ფულადი მიმოქცევის მდგომარეობა და ნატურალიზაციის პროცესი! მეურნეობა ომის კომუნიზმის პერიოდში.
2. რა ეკონომიკური აღრიცხვის პროექტები იყო წამოჭრილი ამ, ტ პერიოდში სოციალურ-კმაჩში?
3. რა სახის ფული იყო რეალური ფული, ანუ იყო ღირებულების საზომი ომის კომუნიზმის დროს და NEP-ის დასაწყისში?
4. იყო თუ არა საბჭოთა ნიშნები რაიმე კონკრეტული ტიპის რეალური ფულის შემცვლელი?
5. რა არის საბჭოთა ნიშნის „გადარჩენის“ მიზეზები?

მეტი თემის შესახებ თავი XV. ფულის მიმოქცევა ომის კომუნიზმის პერიოდში:

1. 5. საბჭოთა \r\nეკონომიკის მოდელი და საბჭოთა \r\nეკონომიკური მეცნიერება
2. თავი XII. ძირითადი პუნქტები ფულადი მიმოქცევის და ფულადი თეორიების ისტორიიდან.
3. თავი XV. ფულადი მიმოქცევა ომის კომუნიზმის პერიოდში
4. თავი XVI. ფულადი მიმოქცევა ნეპ-ის ქვეშ 1924 წლის ფულის რეფორმამდე

იმპერიული რუსეთის ეკონომიკური და ფინანსური სისტემის სრულმა განადგურებამ პირველი მსოფლიო ომის და შემდგომი ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ გამოიწვია წარმოების ვარდნა, საკვების მწვავე დეფიციტი და ეპიდემიები მოსახლეობაში. 1916-1917 წლების ზამთარში დიდი ქალაქების მოსახლეობაში წარმოების კატასტროფული შემცირების გამო. დაიწყო მასობრივი შიმშილობა. ამ გარემოებებმა აიძულა მთავრობა დაენერგა ომის კომუნიზმის ყველაზე მკაცრი გამანაწილებელი სისტემა სპონტანური, უკონტროლო და ფარული ბარტერის ფონზე. ომის კომუნიზმის პოლიტიკა ხორციელდებოდა სამოქალაქო უფლებებისა და რელიგიის დათრგუნვის, კერძო საკუთრების, საცხოვრებლის, მიწის, პურის და სხვა პროდუქტების ჩამორთმევის პირობებში, ხოლო უკომპრომისო სამოქალაქო ომი მიმდინარეობდა, ერთი მხრივ, "წითელი" ბოლშევიკები და, მეორე მხრივ, "თეთრები", რომლებსაც მხარი დაუჭირეს გარე სამხედრო ინტერვენციამ ბოლშევიკების მიერ მეფის მთავრობის საგარეო ვალების არაღიარების გამოცხადების შემდეგ.

ეგრეთ წოდებული ჭარბი მითვისება შემოღებულ იქნა ადმინისტრაციულად, ან სახელმწიფოს სახელით ექსპროპრიაცია საკვების კერძო სექტორში მოსახლეობის იმ ნაწილს შორის გადანაწილებისთვის, რომელიც მიეკუთვნებოდა მუშათა კლასს, ღარიბ და საზოგადოების სხვა გაჭირვებულ ფენებს. თუმცა, ამ ღონისძიებამ მიაღწია ძალიან ხანმოკლე მოსალოდნელ შედეგს, რადგან მან გამოიწვია ნებაყოფლობითი წარმოების შეზღუდვა და მისი მასშტაბის უზარმაზარი ჰიპერინფლაცია. ხისტი ბარტერის გაჩენამ (ფულადი გადახდების გარეშე) და სადისტრიბუციო კუპონების გამოყენებამ ფაქტობრივად დააბრუნა ქვეყანა პრეკაპიტალისტურ ბარტერულ ეკონომიკაში და ამავდროულად, 1918 წელს შემოღებულ იქნა ხისტი სახელმწიფო მონოპოლია საგარეო ვაჭრობაზე. ეს, არსებითად, იყო „რეალური“ სოციალიზმის აგების საწყისი ეტაპი ქვეყანაში, სადაც მისი ლიდერების გამძაფრებული კლასობრივი შეურიგებელი კომუნისტური ფილოსოფიაა.

ცალმხრივი აქცენტი გაკეთდა ეკონომიკის გამოცოცხლებასა და მოდერნიზაციაზე ორი ძირითადი კომპონენტის - ელექტროენერგიის და სარკინიგზო ტრანსპორტის წარმოებისა და უზრუნველყოფის გზით. 1920 წელს მიღებულ იქნა ელექტრიფიკაციის საფუძველზე ეროვნული ეკონომიკის აღდგენისა და განვითარების პირველი გეგმა (GOELRO) 10-15 წლის ვადით. გეგმის ეფექტურად განხორციელება დაიწყო მაღალკვალიფიციური ინჟინერიისა და სამეცნიერო პერსონალის ხელმისაწვდომობის წყალობით, რომლებიც, ქვეყნიდან წასული ფილოსოფოსებისა და სოციალური მეცნიერებისგან განსხვავებით, ბოლშევიკების მოთხოვნა იყო. ასევე, ჯერ კიდევ 1920 წელს, ყველაზე დიდი გარიგება დაიდო შვედურ კომპანია "NOHAB"-თან 1000 ლოკომოტივის წარმოებასა და მიწოდებაზე რუსეთში, ბარტერული სანაცვლოდ ოფიციალურად უცნობი და არასოდეს გამოცხადებული რაოდენობის ოქროს ბუილებში. კონტრაქტის შესასრულებლად შვედეთში შეიქმნა ლოკომოტივის მწარმოებელთა უდიდესი კონსორციუმი.

პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ რუსეთში ეკონომიკური გარდაქმნების მონეტარული ასპექტების შესწავლისას, რამაც გამოიწვია ხისტი ცენტრალიზებული დაგეგმილი ეკონომიკა, უნებურად ჩნდება კითხვები, რა იყო ამ რეფორმების თეორიული ასპექტები და ფესვები. კაპიტალიზმის დასასრული მთელ მსოფლიოში, ზოგადი მარქსისტული დოქტრინის შესაბამისად, რომელმაც ხელოვნური გამოყენება ჰპოვა ომის კომუნიზმის პირობებში, ნიშნავს სასაქონლო წარმოების შეზღუდვას და მასთან ერთად საქონლის გაცვლას ფულის ინსტრუმენტის საშუალებით მის კაპიტალისტში. ინკარნაცია. და ეს კონცეფცია გადაიზარდა ერთიანი, ძალიან დიდი, მაგრამ ფრაგმენტული ქვეყნის ქაოტურ და მწირი ომისშემდგომი ეკონომიკაში, შიდა შეიარაღებული კონფლიქტის ზეწოლის ქვეშ და ომში საგარეო ინტერვენციით, პროვოცირებული იყო ვალების უარით. ბოლშევიკების ცარისტული მთავრობა.

თუმცა ზემოაღნიშნული ვერანაირად ვერ აკლებს რუსეთში ველური კაპიტალიზმის საფუძვლიან და ფართო ანალიზს, რომელიც ჩაატარა ვ.ი. ლენინი თავის ადრეულ ნაშრომში „კაპიტალიზმის განვითარება რუსეთში“ (1899) და სხვა პუბლიკაციებში, რომლებიც ამხელდნენ იმდროინდელ კაპიტალიზმს და მის თანმხლებ მშრომელთა და გლეხთა ცხოვრების ჩამორჩენას. ეს გაკეთდა რუსეთში მარქსისტული მოძრაობის დამაარსებლის, გ.ვ. პლეხანოვი (1856-1918), რომლის წრეში შედიოდა ვ.ი. ლენინი.

გ.ვ.პლეხანოვი იყო ევოლუციური პროგრესის მომხრე და შემდგომში ეწინააღმდეგებოდა 1917 წლის ოქტომბრის რევოლუციას.

ვერ გადაიზარდა უფრო სამართლიან საზოგადოებაში, ქვეყანა, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ ბოლშევიკი ლიდერები და მათ ესმით მოსალოდნელი ღრმა კრიზისიდან გამოსავლის გზები, იძულებული გახდა ჩაეფლო ომისშემდგომ და პოსტრევოლუციურ ეკონომიკურ და ფულად დაბნეულობასა და ქაოსში. ფული, როგორც ეკონომიკური პოლიტიკის მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი, რომელსაც ასეთი მაღალი სტატუსი ჰქონდა S.Yu-ს რეფორმის შემდეგ. Witte, თითქმის მთლიანად ოფიციალურად (მაგრამ მაინც აგრძელებს მუშაობას "შავ ბაზარზე") დაკარგა სტაბილური ღირებულება და ღირებულება. ამავდროულად, ყველა ბანკის ნაციონალიზაცია, რათა მიეღოთ პირდაპირი წვდომა ფულსა და ოქროზე, დაწყებული რუსეთის სახელმწიფო ბანკიდან, ძალის გამოყენებით განხორციელდა უპრეცედენტო სისწრაფით და დაუყოვნებლივ, შეიძლება ითქვას ერთ ღამეში, ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ. ბანკის ყოფილ კვალიფიციურ თანამშრომლებს კატეგორიულად დაევალათ, დაემორჩილებინათ მუშათა და გლეხთა საბჭოების ახალი მმართველი პერსონალი და გაწვრთნათ ისინი, ან ასეთი ბრძანებების დაუმორჩილებლობის შემთხვევაში დაუყოვნებლივ გაეთავისუფლებინათ სამსახურიდან მკაცრი რეპრესიების მუქარით. ამრიგად, საბანკო სისტემამ დაკარგა მრავალი გამოცდილი მუშაკი და არსებითად გადაიქცა ანგარიშსწორების სალაროებში.

იმ დროს მოვლენების ასეთი განვითარების სხვა თეორიული დასაბუთებაც არსებობდა. ავსტრო-გერმანელი სოციალ-დემოკრატები, ოტო ბაუერის მეთაურობით, ომის კომუნიზმს განიხილავდნენ, როგორც ბრძანებისა და კონტროლის სისტემის აუცილებელ და მკაფიოდ განსაზღვრულ ფორმას, რომელშიც ფული არ ითამაშებს მნიშვნელოვან როლს ეკონომიკაში მკაცრი დაბალანსებული განაწილების სისტემით, რომელიც დაფუძნებულია მუშაობის ნებაყოფლობით სტიმულებზე. და ძალიან მებრძოლი კომუნისტური იდეოლოგია.

უფულო არასაბაზრო ეკონომიკის აგების იდეოლოგები, რომელიც საბოლოოდ დაექვემდებარა მკვეთრ კრიტიკას ომის კომუნიზმის გაუქმებასთან ერთად, დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ მსოფლიო რევოლუციის დაწყებამდე ყველა ეკონომიკური გაცვლა დასავლეთის ქვეყნებთან უშუალოდ უნდა განხორციელებულიყო. სოციალისტური სახელმწიფო უფლებამოსილი ორგანოების მეშვეობით, რომლებიც მის გამოთვლებში გამოიყენებდნენ უცხოურ ბაზრებზე მისაღებ ოქროსა და ვალუტის ღირებულებებს. ამ დებულებების შესაბამისად, პირველ პოსტრევოლუციურ წლებში მიიღეს და განხორციელდა მთავრობის დადგენილებები, რომლებიც მიმართული იყო სამი ძირითადი მიზნის მისაღწევად, კერძოდ, საგარეო ეკონომიკურ ურთიერთობებში აბსოლუტური სახელმწიფო მონოპოლიის დამყარება, საგარეო ვაჭრობის მონოპოლიის დაყენება წინა პლანზე. , კერძო სექტორის ოქროსა და სხვა ძვირფასეულობის გადახედვა და კონფისკაცია, ყველა სავალუტო ტრანზაქციის კონცენტრაცია საჯარო სექტორში. სამოქალაქო ომის, საგარეო ინტერვენციის, შიდა ეკონომიკური აშლილობისა და საგარეო ბლოკადა მტკიცე გამართლება იყო საგარეო ვაჭრობის რეგულირების ამ მოდელის სასარგებლოდ, მით უმეტეს, რომ „ომის კომუნიზმის“ დროს საგრძნობლად შემცირდა ფულადი ურთიერთობების სფერო უცხო ქვეყნებთან. წლიურმა ექსპორტმა მხოლოდ 30 მილიონ რუბლს მიაღწია. ომამდელ ფასებში, მიუხედავად იმისა, რომ იმპორტმა შეადგინა 350 მილიონი რუბლი, რომელიც დიდი სირთულეებით დაიფარა ოქროს გაყიდვით. ოქროს გაყიდვის მხოლოდ ერთი გზა იყო Reval-ის მეშვეობით სტოკჰოლმის ზარაფხანაში, სადაც ოქროს ზოდებს ამზადებდნენ სტოკჰოლმის ზარაფხანის მარკებით, რის შემდეგაც ასეთი ზოდები შემოვიდა ღია ბაზარზე. საგარეო ვაჭრობის სახელმწიფო მონოპოლია, რომელიც შემოღებულ იქნა 1918 წლის 22 აპრილის ბრძანებულებით, 1990-იან წლებამდე დარჩა სახელმწიფოს საგარეო ეკონომიკური აქტივობის ხერხემალად, როგორც წარმოების, ასევე მოხმარების ფიზიკური, ძირითადად, დაგეგმვით.

1920-იანი წლების დასაწყისში, ურთულესი ეკონომიკური მდგომარეობისა და ქაოსის, ნედლეულისა და საწვავის ნაკლებობის პირობებში, ნაციონალიზებული სახელმწიფო საწარმოებიდან მიღებული შემოსავალი ბიუჯეტის ხარჯების თითქმის 15%-ს ფარავდა. სახელმწიფო ხარჯების დარჩენილი წილი ქაღალდის ბანკნოტების ან ე.წ. „1918-1921 წლებში გაიზარდა სოვზნაკების ქაღალდის ფულის გამოშვება. 27,3-დან 1168,6 მილიარდ რუბლამდე. ღია ბაზარზე ფასები ათასჯერ „გაფრინდა“, რაც ჰიპერინფლაციაზე მიუთითებს.

როგორც აღნიშნულია ფინანსთა მინისტრის 1938 წლიდან 1960 წლამდე მოგონებებში, ა.გ. ზვერევა, ჯერ კიდევ ახალგაზრდობაში, 1921 წელს რუსეთის ერთ-ერთ ცენტრალურ რაიონში მატარებლით იჯდა და თავისთვის საჭმელი იყიდა. მთელი კვება, რომელიც შედგებოდა ერთი ჭიქა ჩაის, ერთი ნაჭერი შავი პურის და ექვსი ქიშმიშისგან, 6 მილიონი საბჭოთა ნიშანი დაჯდა (!). ფასების მატების სიჩქარემ შექმნა, პარადოქსულად, ფულის სტამბის მუდმივი მუშაობის გათვალისწინებით, ნაღდი ფულის მწვავე დეფიციტი. მოსკოვის, ლენინგრადის, პენზას, პერმისა და დონის როსტოვის სახელმწიფო ფულის ბეჭდვის საწარმოებში მუდმივად 14000-დან 15000-მდე მუშა იყო დასაქმებული, რომლებიც გამოსცემდნენ ტონა ქაღალდის ფულს. ქაღალდის ფულის ბეჭდვა იმდენად გამარტივდა, რომ ყალბი ფულის გამომუშავება პრობლემას არ წარმოადგენდა. ბანკნოტებზე სულ უფრო დიდი ციფრული ნომინალი იყო დატანილი, მაგრამ ამ ყველაფრის მიუხედავად, ფასების სწრაფად მზარდი საკითხის შენარჩუნების მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა.

ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე არსებულ ეკონომიკაში, პრინციპში, ერთიანი ფულადი სისტემა აღარ იქნებოდა. საბჭოთა რუსეთის არსებობის ადრეულ ეტაპზე მიმოქცევაში ოფიციალურად გამოვიდა მინიმუმ 10 სხვადასხვა ტიპის ბანკნოტი და საკმაოდ მცირე რაოდენობის ფასიანი ქაღალდები. თურქესტანს, ბუხარას და ხორეზმს ჰქონდათ საბჭოთა ნიშნების საკუთარი საკითხები. მიმოქცევაში იყო ცარისტული ფული, მათ შორის ჩერვონეტები, დუმას ფული ან „კერენკი“ (სახელი იყო დროებითი მთავრობის თავმჯდომარის ა.ფ. კერენსკის სახელით). მთლიანობაში იმ დროისთვის ქვეყნის ტერიტორიაზე 2000-ზე მეტი სახის ბანკნოტი ტრიალებდა, ხოლო ქვეყნის გარეუბანში მიმოქცევაში იყო აშშ დოლარი, ფუნტი სტერლინგი, იაპონური იენი და სამეფო „ჩერვონეტები“. ბევრი ბანკნოტი მიმოქცევაში შევიდა საბჭოთა ხელისუფლების მიღმა სხვადასხვა ინსტიტუტმა. მიმოქცევაში იყო გაცვლის საშუალებები, რომლებიც მიმოქცევაში გამოუშვეს "თეთრი" გენერლებისა და მეთაურების ბრძანებით, როგორიცაა A.V. კოლჩაკი, ა.ი. დენიკინი, მ.ვ. როძიანკო, ნ.ნ. იუდენიჩი, ნ.პ. ვრანგელი და თუნდაც უცხოელი სამხედრო ლიდერები: ვანდამი, ავალოფ-ბერმონტი (ბელორუსია) და ა.შ. სასაზღვრო და სანაპირო პროვინციებში, კერძოდ, როგორიცაა რუსეთის ჩრდილოეთ ევროპის ნაწილი, ციმბირი, შორეული აღმოსავლეთი, უკრაინა, კავკასიის რესპუბლიკები. , ასევე ლიტვამ, ესტონეთმა, პოლონეთმა, ფინეთმა და სხვაგან გასცეს საკუთარი გაცვლისა და გადახდის საშუალებები. ბრიტანელი ინტერვენციონისტების კოლონიური ზრახვების გაგების თვალსაზრისით განსაკუთრებით საინტერესოა ეგრეთ წოდებული "ჩრდილოეთის" რუბლების გაცემა ჩრდილოეთ რუსეთის ტერიტორიებზე, რომლებიც ოკუპირებულ იქნა ბრიტანეთის ჯარების მიერ 1918 წლის 1 დეკემბრიდან ნოემბრამდე პერიოდში. 1919 წლის 15. ამ მიზნებისათვის ჯ.კეინსის მონაწილეობით შემუშავდა და განხორციელდა გეგმა სავალუტო საბჭოს („Currency Board“) შექმნის შესახებ, რომელიც ეფუძნება რეზერვების ფორმირებას ბრიტანულ ფუნტ სტერლინგში. „ჩრდილოეთის“ რუბლი მიბმული იყო ბრიტანულ ფუნტ სტერლინგთან 40:1 თანაფარდობით. ლონდონის ემისიის ოფისისთვის სპეციალური სარეზერვო ფონდი იქნა შეტანილი ინგლისის ბანკში, რომელიც შედგებოდა ოქროსა და უცხოური ვალუტისგან, საერთო ოდენობით 750 ათასი ფუნტი სტერლინგი, ანუ დაახლოებით 30 მილიონი "ჩრდილოეთი" რუბლი, ხოლო დასაშვები ფიდუციური ემისია იყო. დაფიქსირდა უზის ამ რეზერვის დონეზე

ახალი ფინანსური სისტემა აშენდა საბჭოთა ძალაუფლებისა და სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობის შეუთავსებლობის პრინციპზე, ამიტომ ფული უნდა აღმოიფხვრას, სოციალისტურ ეკონომიკას უნდა ჰქონდეს ბუნებრივი და არაფულადი ხასიათი რესურსებისა და მზა პროდუქტების ცენტრალიზებული განაწილებით.

სახელმწიფოს ექსკლუზიური უფლება განახორციელოს საბანკო ოპერაციები, მოახდინოს ძველი რეორგანიზაცია, ლიკვიდაცია და შექმნას ახალი საკრედიტო ინსტიტუტები (სახელმწიფო მონოპოლია) ქვეყანაში საბანკო საქმიანობის ნაციონალიზაციის შესახებ დადგენილებით დამტკიცდა. ჯერ სახელმწიფო ბანკის ნაციონალიზაცია მოხდა, შემდეგ კი რუსულ-აზიური, კომერციული და სამრეწველო, ციმბირული და სხვა სააქციო და კერძო ბანკები. 1918 წლის იანვარში მსხვილი კერძო მეწარმეების საკუთრებაში არსებული ბანკის აქციები გაუქმდა.

სახელმწიფო ბანკს ეწოდა ეროვნული ბანკი,ხოლო 1919 წლის განმავლობაში ყველა ბანკი ლიკვიდირებული იყო და ძვირფასი ნივთები ჩამოართვეს.

ნ.ბუხარინი, ე.პრეობრაჟენსკი, იუ.ლარინი და სხვები 1918-1920 წლებში. ისინი მუდმივად ხაზს უსვამდნენ, რომ „კომუნისტური საზოგადოება ფულს არ ეცოდინება“, რომ ფული გაქრობისთვისაა განწირული. მათ სურდათ ფულის დაუყონებლივ გაუფასურება და მის ადგილას ბარათებით სარგებლის განაწილების სავალდებულო სისტემა. მაგრამ, როგორც ამ პოლიტიკოსებმა აღნიშნეს, მცირე მწარმოებლების (გლეხების) არსებობა არ აძლევდა საშუალებას ამის სწრაფად გაკეთებას, რადგან გლეხები ჯერ კიდევ სახელმწიფო კონტროლის სფეროს მიღმა იყვნენ და მათ მაინც უწევდათ საკვების გადახდა.

ფულის სწრაფი გაუქმების აუცილებლობის იდეიდან გამომდინარე, მთავრობა სულ უფრო მეტად იყო მიდრეკილი ფულის სრული გაუფასურებისკენ მათი შეუზღუდავი ემისიის გზით. იმდენი დაიბეჭდა, რომ ათობით ათასი გაუფასურდა და თითქმის მთლიანად დაკარგა მსყიდველობითი უნარი, რაც ნიშნავდა ჰიპერინფლაციას, რომელიც განზრახ განხორციელდა.

სახელმწიფო ბიუჯეტის შევსების უმნიშვნელოვანესი წყარო პირველი პოსტრევოლუციური წლების ფულის ემისია აღმოჩნდა. 1919 წლის თებერვალში გამოიცა პირველი საბჭოთა ფული, რომელსაც უწოდეს "რსფსრ დასახლების ნიშნები".ისინი მიმოქცევაში იყვნენ "ნიკოლაევკასთან" და "კერენკასთან" ერთად, მაგრამ მათი განაკვეთი გაცილებით დაბალი იყო, ვიდრე ძველი ფული.

1919 წლის მაისში სახალხო ბანკს დაევალა იმდენი ფულის გამოშვება, რამდენიც საჭირო იყო ქვეყნის ეკონომიკისთვის. გახშირებული ემისიების შედეგად ფასების დონემ არნახულ მასშტაბებს მიაღწია. თუ 1913 წლის ფასების დონე 1-ით ავიღეთ, მაშინ 1918 წელს ის იყო 102, 1920 წელს - 9 620, 1922 წელს - 7 343 000, 1923 წელს - 648 230 000. შედეგად საბჭოთა ფული მთლიანად გაუფასურდა. მხოლოდ ოქროს ცარისტულმა რუბლმა შეინარჩუნა მაღალი ღირებულება, მაგრამ ის თითქმის არასოდეს ყოფილა მიმოქცევაში.

განადგურებამ, უგზოობამ, სამოქალაქო ომმა ქვეყანა გადააქცია დახურულ, იზოლირებულ ეკონომიკურ კუნძულებად, შიდა ნაღდი ფულის ეკვივალენტებით. ყოფილ რუსეთის იმპერიაში ბევრი ჯიშის ფული ტრიალებდა. ისინი საკუთარ ფულს ბეჭდავდნენ თურქესტანში, ამიერკავკასიაში, რუსეთის ბევრ ქალაქში: არმავირში, იჟევსკში, ირკუტსკში, ეკატერინოდარში, ყაზანში, კალუგაში, კაშირაში, ორენბურგში და ბევრ სხვაში. მაგალითად, არხანგელსკში ადგილობრივ ბანკნოტებს ლოლის გამოსახულებით ეწოდა "walrus". გამოიცა საკრედიტო კუპიურები, ჩეკები, ცვლის ნიშნები, ობლიგაციები: „ტურკბონები“, „ზაკბონები“, „გრუზბონები“ და ა.შ. სხვათა შორის, ცენტრალურ აზიასა და ამიერკავკასიაში იყო ყველაზე დიდი საკითხი, ვინაიდან სტამბა იყო ცენტრისგან ფაქტობრივად დამოუკიდებელი ადგილობრივი ხელისუფლების ხელში.

ოქტომბრის შემდეგ საგადასახადო სისტემა პრაქტიკულად დაინგრა, რამაც მთლიანად შეარყია სახელმწიფო ბიუჯეტი, რომლის შესავსებად დროებითი მთავრობის „უფასო სესხის“ კუპონებიც კი შევიდა მიმოქცევაში. რევოლუციის შემდეგ პირველი ექვსი თვის განმავლობაში მთავრობის ხარჯები შეადგენდა 20-დან 25 მილიარდ რუბლს, ხოლო შემოსავლები არ აღემატებოდა 5 მილიარდ რუბლს.

ბიუჯეტის შესავსებად ადგილობრივი საბჭოები მიმართავდნენ „კლასობრივი მტრების“ დისკრიმინაციულ დაბეგვრას „ანაზღაურების“ სახით. ასე რომ, 1918 წლის ოქტომბერში მდიდარ გლეხებზე 10 მილიარდი რუბლის სპეციალური შენატანი დაწესდა.

შედეგად დაინგრა რუსეთის ფინანსური სისტემა, ეკონომიკა ბარტერზე გადავიდა. მრეწველობაში დაინერგა არაფულადი ურთიერთობებისა და ანგარიშსწორების სისტემა. სათაო ოფისებმა და ადგილობრივმა ხელისუფლებამ გასცეს ორდერი, რომლის მიხედვითაც საწარმოებს უსასყიდლოდ უნდა მიეყიდათ პროდუქცია სხვა საწარმოებსა და ორგანიზაციებზე. გადასახადები გაუქმდა, ვალები გაუქმდა. ნედლეულის, საწვავის, აღჭურვილობის მიწოდება განხორციელდა უსასყიდლოდ, ცენტრალიზებული გზით გლავკის გავლით. საწარმოებში წარმოების აღრიცხვის ჩასატარებლად, სახალხო კომისართა საბჭომ რეკომენდაცია გაუწია ფიზიკურ მრიცხველებზე - "ძაფებზე" (სამუშაო ერთეულებზე) გადასვლას, რაც გულისხმობდა დახარჯული შრომის გარკვეულ რაოდენობას.

ფაქტობრივად, საკრედიტო და საბანკო სისტემამ არსებობა შეწყვიტა. სახალხო ბანკი შეუერთდა ხაზინას და დაექვემდებარა უმაღლეს ეკონომიკურ საბჭოს და ფაქტობრივად გადაიქცა ცენტრალურ ანგარიშსწორების სალაროდ. საწარმოთა საბანკო ანგარიშებზე დაფიქსირდა არა მხოლოდ ფულადი სახსრების, არამედ მატერიალური აქტივების მოძრაობა ეკონომიკის საჯარო სექტორში. საბანკო დაკრედიტების ნაცვლად დაინერგა ცენტრალიზებული სახელმწიფო დაფინანსება და ლოგისტიკა.

ჭარბი შეფასების მიხედვით, ქვეყანაში აიკრძალა კერძო ვაჭრობა პურითა და სხვა პროდუქტებით. ყველა საკვები სახელმწიფო დაწესებულებების მიერ ბარათების მიხედვით მკაცრად დაურიგეს. ბარათების მიხედვით ცენტრალიზებულად ნაწილდებოდა ყოველდღიური მოთხოვნის სამრეწველო საქონელიც. ყველგან მუშებისა და თანამშრომლების ხელფასის 70-90% გაიცემა საკვებისა და წარმოებული საქონლის რაციონის ან წარმოებული პროდუქციის სახით. გაუქმდა მოსახლეობისგან ფულადი გადასახადები, საცხოვრებლის, ტრანსპორტის, კომუნალური გადასახადების და ა.შ.

ომის კომუნიზმის პერიოდში ფინანსურ სისტემაში მისი ყველა რგოლიდან მხოლოდ სახელმწიფო ბიუჯეტი იყო, მაგრამ ის ასევე შედგებოდა ფულადი და მატერიალური ნაწილისგან. ბიუჯეტის ძირითად საშემოსავლო მუხლებს წარმოადგენდა ფულის ემისია და შენატანი, ჩამოყალიბებული საფინანსო სისტემა სრულად ასრულებდა ეკონომიკური განვითარების ცენტრალიზაციის ამოცანებს.

ეს იყო სამოქალაქო ომის, ინტერვენციის, აჯანყებისა და აჯანყების წლები. მილიონობით ადამიანი დაიღუპა სამხედრო ოპერაციების, საბჭოთა და ანტისაბჭოთა ხელისუფლების რეპრესიებისგან, შიმშილისა და ეპიდემიებისგან. ეროვნული ეკონომიკა ათწლეულების განმავლობაში უკან დაიხია ძირითადი მაჩვენებლების თვალსაზრისით. მით უფრო გასაკვირია, რომ 1922-1924 წლებში რამდენიმე ეტაპად მოხერხდა წარმატებული ფულადი რეფორმის გატარება, რამაც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში აღადგინა სტაბილური ფულადი მიმოქცევა.

ომის კომუნიზმის ეპოქა

ომის კომუნიზმს ჩვეულებრივ უწოდებენ სოციალურ-ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სისტემას, რომელიც მოქმედებდა რსფსრ-ში დაახლოებით 1918 წლის შუა ხანებიდან 1921 წლის გაზაფხულამდე, რამაც აღნიშნა გადასვლის დასაწყისი ახალ ეკონომიკურ პოლიტიკაზე (NEP). ფაქტობრივად, მთელი პერიოდი 1917 წლის ნოემბრიდან 1921 წლის ბოლომდე იყო ომის კომუნიზმის დრო.

პირველმა მსოფლიო ომმა რუსეთის ეკონომიკა და ფინანსები სხვა მეომარ ქვეყნებზე მეტად შეარყია. ოქტომბრის რევოლუციის დროისთვის მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობა დაახლოებით 10-ჯერ აღემატებოდა 1914 წელს, ხოლო საცალო ფასების ინდექსი 13-ჯერ გაიზარდა. ეკონომიკურმა განადგურებამ გააუარესა ქალაქებისთვის საკვების მიწოდება. დროებითმა მთავრობამ, რომელიც მართავდა ქვეყანას 1917 წლის მარტიდან ნოემბრამდე (ახალი სტილის მიხედვით), პირველად რუსეთის ისტორიაში შემოიღო პურის და ზოგიერთი სხვა პროდუქტის რაციონირება (ბარათის დარიგება) ქალაქური მოსახლეობისთვის. მან გამოსცა საკუთარი ქაღალდის ფული, რომელიც სამეფო ფულს შეუერთდა ერთ გაუფასურებულ მასად.

რევოლუციური ძალადობის პოლიტიკის ფარგლებში, საბჭოთა ხელისუფლების პირველი ზომები იყო სახელმწიფო ბანკის დაყადაღება და კომერციული ბანკების ნაციონალიზაცია. სახელმწიფო ბანკის დასაკუთრება პირდაპირ გულისხმობდა, პირველ რიგში, ბოლშევიკების ხელში გადაცემას რუსეთის ოქროს მარაგის იმ ნაწილის, რომელიც ინახებოდა პეტროგრადში და მეორეც, კონტროლს ქაღალდის ფულის გამოშვებაზე. მოგეხსენებათ, გადატრიალების შემდეგ პირველ კვირებში უსახსრობის სერიოზული პრობლემა იყო ხელისუფლების კონსოლიდაცია.

სახელმწიფო ბანკი და კომერციული ბანკები მალე გაერთიანდნენ სახალხო ბანკში, რომელსაც თავდაპირველად მნიშვნელოვანი ფუნქციები ჰქონდა მრეწველობაში დარჩენილი კერძო სექტორის კონტროლისთვის. ბანკებში შენახული ყველა ძვირფასი ნივთი, მასალაც და ქაღალდიც, ამოღებულია. კერძოდ, კონფისკაციას ექვემდებარებოდა ყველაფერი, რაც ინახებოდა კერძო სეიფებში ბანკის შენობაში.

ეს იყო ყოვლისმომცველი პროგრამის ნაწილი, რომელიც თითქმის ყველა სახის ფულისა და დანაზოგის კონფისკაციას ითვალისწინებდა. გაუქმდა ცარისტული და დროებითი მთავრობების ყველა სახელმწიფო სესხი, გარდა მცირე დასახელების ზოგიერთი ობლიგაციებისა, რომლებიც გამოიყენებოდა როგორც ვაჭრობის საშუალება. საგარეო სესხების გაუქმებას დიდი და რთული პოლიტიკური შედეგები მოჰყვა, რომელიც ჯერ ბოლომდე არ არის მოგვარებული. ასევე გაუქმდა ყველა კერძო ფასიანი ქაღალდი: აქციები, ობლიგაციები, იპოთეკური ობლიგაციები, სადაზღვევო პოლისი. მართალია ბანკებში დეპოზიტები ფორმალურად არ იყო ჩამორთმეული ან გაუქმებული, ფაქტობრივად შეუძლებელი გახდა ამ თანხის გამოყენება.

ქაღალდის ფული მოსახლეობისთვის ხელმისაწვდომი „დაზოგვის“ ერთადერთი ფორმა აღმოჩნდა. მაღალი ინფლაციის რეალობა მაშინვე არ გახდა თვალსაჩინო ხალხისთვის, განსაკუთრებით გლეხებისთვის. ფულის დამალვა, ყველაზე ხშირად სამეფო საკითხები, გაგრძელდა მნიშვნელოვანი მასშტაბით, თუმცა ეს ახლა განიხილებოდა როგორც კონტრრევოლუცია და ხშირად მკაცრად ისჯებოდა. რევოლუციის შემდეგ პირველივე თვეებიდან ადგილობრივმა ხელისუფლებამ დაიწყო ბურჟუაზიის დაბეგვრა ფულადი შენატანებით. 1918 წელს ცენტრალურმა ხელისუფლებამ გამოაცხადა ერთჯერადი გადასახადი (ასევე, არსებითად, ანაზღაურება), რომელიც მარქსის წერილის მიხედვით განიხილებოდა ექსპროპრიატორების ექსპროპრიაციად. ამ სასტიკი და მტკივნეული ზომების ეკონომიკური მნიშვნელობა უმნიშვნელო იყო და ისინი მალევე მიატოვეს. მომავალში, ყველა ქაღალდის ფულის დანაზოგი რეალურად ლიკვიდირებული იყო ინფლაციის შედეგად.

პირველ მსოფლიო ომამდე მიმოქცევაში იყო თითქმის 500 მილიონი რუბლის ღირებულების ოქროს მონეტები და 100 მილიონზე მეტი მაღალი ხარისხის ვერცხლის მონეტა. ეს მონეტა მიმოქცევიდან უკვე ომის პირველ თვეებში გაქრა და ძირითადად კერძო საწყობებში დასახლდა. მოსახლეობის ხელში იყო ასევე გარკვეული რაოდენობის უცხოური ვალუტა ბანკნოტებში. 1918 წლის 25 ივლისისა და 3 ოქტომბრის დადგენილებით ძვირფასი ლითონებისა და უცხოური ვალუტის ფლობა აიკრძალა ყველაზე მკაცრი სასჯელის საფრთხის ქვეშ; ეს ძვირფასი ნივთები სახალხო ბანკის დაწესებულებებს უნდა გადაეცა.

ძნელია იმის დადგენა, თუ რამდენი ძვირფასი ლითონი იქნა რეალურად ჩამორთმეული, რამდენი აღმოჩნდა სახელმწიფოს ხელში და რამდენი მოიპარეს ადგილობრივმა კონფისკაციებმა. როდესაც ეს დრაკონული ზომები დროებით შემსუბუქდა 1922 წელს, სახალხო ფინანსების კომისარმა მოსახლეობისთვის დარჩენილი ოქროს რაოდენობა 200 მილიონ რუბლად შეაფასა.

ბოლშევიკებისთვის თვალის ეკალი იყო სოფელი, რომელიც არ ჯდებოდა სახელმწიფო ეკონომიკაში და საფუძვლიანად ბიუროკრატიულ განაწილების სისტემაში. მართალია, კომუნები და კოლმეურნეობები გაჩნდა აქეთ-იქით, მაგრამ ისინი დარჩნენ კუნძულები ინდივიდუალური მეურნეობების ზღვაში. საბჭოთა მთავრობამ გლეხებს წაართვა ფიზიკურად საჭირო ნაწილზე მეტი (და ხშირად ეს ნაწილიც) ჭარბი პროდუქცია ჭარბი მითვისებით. იგი ცდილობდა მუჟიკისთვის სამრეწველო საქონელი მიეწოდებინა პროდუქციის გაცვლის სახით, მაგრამ ეს საქონელი ძალიან აკლდა.

ბარათების მარაგი, კლასების მიხედვით დიფერენცირებული, იწარმოებოდა ხელოვნურად დაბალი ფიქსირებული ფასებით, რომლებსაც არანაირი კავშირი არ ჰქონდათ თავისუფალ საბაზრო ფასებთან. გარდა ამისა, გაირკვა, რომ ეს ფასები და რაციონის გადახდა უბრალოდ ზედმეტი გახდა და ხშირ შემთხვევაში საკვები გადახდის გარეშე გადიოდა. ხელფასები სულ უფრო და უფრო უსახსრო, ბუნებრივი ხდებოდა. 1920 წელს გაუქმდა ტრანსპორტის, საცხოვრებლის, კომუნალური, საფოსტო და სატელეგრაფო მომსახურების გადახდა. გარეგნულად ეს ყველაფერი კომუნიზმს ჰგავდა კლასიკოსების რეცეპტების მიხედვით: განაწილება საჭიროებების მიხედვით. ფაქტობრივად, ეს მოთხოვნილებები ხელისუფლებამ დაადგინა და უმცირესი და ყველაზე სავალალო სახით დააკმაყოფილა. ეს იყო მასობრივი სიღარიბის და შიშველი იძულების სისტემა.

ომის კომუნიზმი ჩიხში შევიდა. რაც უფრო მეტი ჩინოვნიკი ცდილობდა ყველაფრის დაგეგმვასა და განაწილებას, მით უფრო ნაკლები რჩებოდა განაწილება. სახელმწიფო საწარმოები უკიდურესად ცუდად მუშაობდნენ, კვალიფიციური მუშაკების მნიშვნელოვანი ნაწილი სოფლებში დაიშალა. ჭარბი შეფასებამ შეწყვიტა მუშაობისა და წარმოების ყველა სტიმული: ისინი მაინც წაართმევენ მას. უფულო ეკონომიკა შეუძლებელი აღმოჩნდა.

კურსის შეცვლას მოითხოვდა სამხედრო-პოლიტიკური ვითარებაც. სრულმასშტაბიანი სამოქალაქო ომი დასრულდა 1920 წლის ბოლოს. მეორეს მხრივ, გლეხთა აჯანყებამ, კრონშტადტის აჯანყებამ 1921 წლის მარტში და მუშების უკმაყოფილებამ კრემლს ცხადყო, რომ რეფორმების გადადება საშიში იყო. ბოლშევიკების პასუხი იყო ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელსაც თითქმის მაშინვე ეწოდა NEP; ფულის აღორძინება გახდა მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი. თუმცა, ფული სერიოზულად იყო დაავადებული ინფლაციის გამო. ომის კომუნიზმის წლებში მას ნაკლებად აქცევდნენ ყურადღებას, ახლა აუტანელი გახდა.

სოვზნაკი

ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ საბჭოთა ხელისუფლებას ცენტრში თითქმის ორი წელი დასჭირდა, რომ გადასულიყვნენ საკუთარი ქაღალდის ფულის გამოშვებაზე. ეს შეფერხება განპირობებული იყო ორი ძირითადი მიზეზით: იდეოლოგიური და ტექნიკური. პირველი ის იყო, რომ პარტიის ხელმძღვანელობის ზედა რგოლებში გაურკვეველი შედეგით მსჯელობდნენ უფულო ეკონომიკაზე. მეორე არის ახალი ფულის გამომუშავების ტექნიკური საშუალებებისა და სპეციალისტების ნაკლებობა.

თუმცა რეალურ ცხოვრებაში არც სახელმწიფოს და არც ეკონომიკას არ შეეძლო ფულის გარეშე, ამიტომ საბჭოთა მთავრობა განაგრძობდა მიმოქცევაში ცარისტული და დროებითი მთავრობების ძველი ბანკნოტების გატანას. რსფსრ-ს ტერიტორიაზე "ნიკოლაევკა" (ან "რომანოვკა") ავრცელებდა ბანკნოტებს 1-დან 500 რუბლამდე და დროებითი მთავრობის ფულს ორი ტიპის - "კერენკი" შედარებით პატარა ბანკნოტებში 20 და 40 რუბლი და "დუმის ფული". ” 250 და 1000 რუბლის ბანკნოტებში. უნაღდო ანგარიშსწორება შემცირდა ძალიან მცირე ზომამდე. 1919 წლის 1 იანვრამდე ცარისტულმა, დროებითმა და საბჭოთა მთავრობებმა გასცეს 55 მილიარდ რუბლზე მეტი (სხვა წყაროების მიხედვით, დაახლოებით 61 მილიარდი), 36 მილიარდი ან მეტი საბჭოთა მთავრობის მიერ. ყველა მათგანი რეალურად არ იყო მიმოქცევაში: ნაწილი დარჩა თეთრკანიანთა და ინტერვენციონისტების მიერ დაკავებულ ტერიტორიებზე, ნაწილი გაიყვანეს ქვეყნიდან, გაანადგურეს ან გადამალეს.

მიუხედავად ამისა, მთელი ეს ფული მასობრივად გაუფასურდა და ფულის შიმშილი, მიუხედავად ემისიის ზრდისა, დარჩა ეკონომიკის მუდმივ მახასიათებლად, ანუ რაც დარჩა ეკონომიკიდან. სამეფო და „დროებითი“ ფულის პრესტიჟი და შეფასება გარკვეულწილად განსხვავდებოდა. ხალხი უფრო მეტად სჯეროდა ათასწლიანი მონარქიის აღდგენის, ვიდრე კერენსკის დაბრუნებას. „ნიკოლაევკას“ მნიშვნელოვანი ნაწილი მოსახლეობამ 1917 წლის ოქტომბრამდეც გადამალა ან ემიგრანტებმა გამოიტანეს. ბოლშევიკების სამხედრო წარუმატებლობამ 1918-1919 წლებში, როგორც ჩანს, გაზარდა ძალაუფლების აღდგენის ალბათობა, რომელიც ცარისტულ ფულს აღიარებდა. ყველა ამ მიზეზის გამო „ნიკოლაევკა“ „კერენოკსა“ და „დუმას ფულზე“ 10-15%-ით უფრო ძვირად ფასობდა, ზოგან კი სხვაობა 40%-ს აღწევდა. საბჭოთა რუსეთის ფარგლებს გარეთ, ცარისტული ფულიც უფრო მეტად იყო ციტირებული.

საბჭოთა მთავრობა ძალიან არ ცდილობდა ემისიების შეზღუდვას. წარმოდგენაც კი არსებობდა, რომ რაც მეტი ფული გაუფასურდა, მით უფრო მალე იქნებოდა შესაძლებელი ამ „კაპიტალიზმის ნარჩენებისგან“ თავის დაღწევა. სახალისოა იმის წაკითხვა, თუ როგორი გულგრილი იყვნენ ბოლშევიკები ემისიისა და ინფლაციის მიმართ. სახალხო კომისართა საბჭოს 1919 წლის 15 მაისის ბრძანებულებამ ოფიციალურად დაამტკიცა გამოშვება "ეკონომიკის ფაქტობრივი საჭიროების ფარგლებში ბანკნოტებში". რამდენიც დაგჭირდებათ, იმდენს დავბეჭდავთ!

მიუხედავად ამისა, სწორედ ამ დროს გადაწყდა საბჭოთა რუსეთის საკუთარი ფულის გამოშვების საკითხი: 1919 წელს გამოიცა ფული 1-დან 1000 რუბლამდე, რომელზედაც, როგორც მეფის დროს, იბეჭდებოდა „კრედიტი“. საბჭოთა ნიშნების ახალი სერიის გამოშვება გაგრძელდა 1920 და 1921 წლებში და მათი დასახელებები იზრდებოდა და იზრდებოდა. 1921 წლის სექტემბერში სახალხო კომისართა საბჭომ (SNK) ნება დართო 10 მილიონი რუბლის ბანკნოტის გამოშვება. ყველა ამ საკითხმა ძველი ფული კი არ შეცვალა, არამედ შეუერთდა. თუმცა, ამ დროისთვის ძველი ფულის უმაღლესი ნომინალი (1000 მანეთი) უმნიშვნელო თანხად იქცა.

ფულის მრავალი ნულით დათვლა სულ უფრო და უფრო რთულდებოდა. ყოველივე ამის შემდეგ, უნდა გვახსოვდეს, რომ რუსეთის მოსახლეობის ნახევარზე მეტი წერა-კითხვის უცოდინარი იყო. 1922 წელს საბჭოთა ნიშნის დასახელება განხორციელდა ყველა ფულადი ღირებულების 10 ათასჯერ შემცირებით, იუროვსკის აზრით - არ არის საუკეთესო იდეა: ხალხი კიდევ უფრო დაბნეული იყო ნულებში. 1923 წელს მეორე დასახელება მოხდა ფულის კიდევ 100-ჯერ შემცირებით, რის შედეგადაც ერთი მილიონი ძველი (პირველ ნომინალამდე) ფული დაიწყო ერთი ახალი რუბლის ფასი, რაც მოსახერხებელი იყო დასათვლელად.

ამ ზომებმა არაფერი შეცვალა, არსებითად, საბჭოთა ნიშნის ბედში: ის განაგრძობდა დაცემას. 1921 წლისთვის თავისუფალმა ფასებმა დაკარგა კავშირი ფიქსირებულ რაციონის ფასებთან, თუ ეს უკანასკნელი ჯერ კიდევ ძალაში იყო. თუმცა უფასო მარაგი მხოლოდ ურბანული მოსახლეობის ნაწილს ეძლეოდა და მისი ნორმები უკიდურესად დაბალი იყო. განსაკუთრებით მძიმე მდგომარეობაში აღმოჩნდა „ბურჟუაზიული“ ფენა, რომელშიც შედიოდნენ არა მხოლოდ მეწარმეები, არამედ თითქმის ყველა, ვინც არ იყო დაკავებული ფიზიკური შრომით. ურბანული მოსახლეობის მნიშვნელოვანი მასისთვის თავისუფალი ბაზარი რჩებოდა მიწოდების მთავარ წყაროდ და მისი ფასები განსაზღვრავდა რეალურ ცხოვრებაში მხარდაჭერას.

ნარკომფინის ბაზრის კვლევის ინსტიტუტის თანახმად, იმ დროისთვის ეკონომიკის დარგში წამყვანი სამეცნიერო ცენტრის მიხედვით, 1921 წლის იანვარში მოსკოვში უფასო ფასების ინდექსი 1913 წელთან შედარებით 27 ათასჯერ გაიზარდა. კვების პროდუქტებზე ფასები 34 ათასით გაიზარდა, არასასურსათო - 22 ათასით. მხოლოდ 1920 წელს ფასები 10-ჯერ გაიზარდა. ცალკეულ საქონელზე გაძვირების ცვალებადობა ძალიან დიდი იყო. ყველაზე მეტად მარილი - 143 000-ჯერ გაიზარდა, მას მოჰყვა მცენარეული ზეთი (71 000), შაქარი (65 000) და პურ-ფუნთუშეული (42 000). განსაკუთრებით დიდი ფასების ზრდა ისეთ საქონელზე, როგორიცაა შაქარი და მარილი, აიხსნება წარმოების შემცირებით, ტრანსპორტის სირთულეებითა და სახელმწიფო მონოპოლიით, რომელიც არ ტოვებდა რესურსებს თავისუფალ ბაზარს. არასასურსათო პროდუქტებიდან ყველაზე მეტად საპონი (50000-ჯერ გაიზარდა) და ძაფები (34000) გაძვირდა. საქონლის ფასები, რომელთა გადადებაც შეიძლებოდა ამ ექსტრემალურ პირობებში, ნაკლებად გაიზარდა: მაგალითად, კერძები "მხოლოდ" 12000-ჯერ გაძვირდა.

შეუძლებელია ამ მაჩვენებლების შედარება მოსკოველთა ფულად შემოსავლებთან, რაიმე დამაჯერებელი მონაცემების არარსებობის გამო. რაც შეეხება მოსახლეობის ბევრ კატეგორიას, უბრალოდ იდუმალია, რა საშუალებებით ცხოვრობდნენ და სად შეეძლოთ ფულის მოპოვება. ყველა ამ ფიგურისა და ფაქტის მიღმა დგას ხალხის ცხოვრების სიბნელე იმ წლებში. მოსკოვის მოსახლეობა დაახლოებით ნახევარით შემცირდა ომამდელ წელთან შედარებით: ხალხი დაიღუპნენ, ემიგრაციაში წავიდნენ, დაარბიეს სოფლებში და პატარა ქალაქებში, სადაც მათ შეეძლოთ მაინც როგორმე იკვებებოდნენ მიწიდან.

ფასების მატებამ ფულის საკითხს მნიშვნელოვნად გადაუსწრო. სამწელიწადნახევრის განმავლობაში (1918 წლის დასაწყისიდან 1921 წლის შუამდე) ფულის მიწოდება გაიზარდა 100-ჯერ, ხოლო ფასები მთლიანი რუსული ინდექსის მიხედვით - 8000-ჯერ. ასეთი უზარმაზარი უფსკრული იყო ბაზრის უკიდურესი სივიწროვის, საქონლის მიწოდების მცირე ზომის გამო. ემისია სახელმწიფო შემოსავლების ძირითად წყაროს წარმოადგენდა, მაგრამ ფულის გაუფასურების გამო ემისიის ფინანსური ეფექტურობა, ანუ ამ შემოსავლების ოდენობა სტაბილურად იკლებს. 1921 წლის პირველ ნახევარში სახელმწიფომ გამოსვლიდან რეალურად (ომამდელ ფასებში) თვეში მხოლოდ 5,6 მილიონი რუბლი მიიღო - აბსოლუტურად უმნიშვნელო თანხა.

იმავდროულად, ფულის კეთებისა და განაწილების ხარჯები მაღალი იყო. დაახლოებით 14 ათასი ადამიანი მუშაობდა მოსკოვის, პეტროგრადის, პენზას, პერმისა და დონის როსტოვის მაშინდელი გოზნაკის ქარხნებში. ამას უნდა დავუმატოთ ყველა დონის თანამდებობის პირები, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ამ საკითხზე, ფულის გადამზიდველები, დაცვის თანამშრომლები, მოლარეები და ა.შ. უფრო და უფრო აშკარა ხდებოდა „საკითხთა ეკონომიკის“ შეუძლებლობა, როგორც ამას ექსპერტები უწოდებდნენ. შესაძლოა ინფლაცია არ იყო გადამწყვეტი ფაქტორი NEP-ზე გადასვლაში, მაგრამ მან თავისი როლი, რა თქმა უნდა, ითამაშა.

ჰიპერინფლაცია რუსეთში 1921-1922 წლებში

NEP-ის პრაქტიკული დანერგვა (სურსათის მითვისებიდან სურსათის გადასახადზე გადასვლა, ბაზრის დაშვება, ხარჯების აღრიცხვის შემოღება, ფულად ხელფასზე დაბრუნება და მის პროდუქტებზე დაბრუნება) დაემთხვა 1921 წლის მეორე ნახევარში მოსავლის კატასტროფულ მარცხს. ვოლგის რეგიონი და რუსეთის სხვა რეგიონები; შიმშილობამ მოიცვა უზარმაზარი ადგილები. ამ ეკონომიკური მდგომარეობის ერთ-ერთი შედეგი იყო საბჭოთა ნიშნების გამოშვების მკვეთრი ზრდა: ფულის ემისიის მაჩვენებელი წინა პერიოდთან შედარებით სამჯერ გადახტა. სუსტი ეროვნული ეკონომიკა, რომელმაც ძლივს დაიწყო გამოცოცხლება ომის კომუნიზმის სპაზმის შემდეგ, ამას უპასუხა ფულის გაუფასურების ახალი ტალღით. 1921 წლის შემოდგომიდან ფულის მიმოქცევა ჰიპერინფლაციურ სპირალში შევიდა.

1921 წლის მეოთხე კვარტალში ფულის გამოშვების საშუალო თვიური მაჩვენებელი იყო 58%, ფასების ზრდის ტემპი 112%. 1922 წლის პირველ კვარტალში ეს მაჩვენებლები კიდევ უფრო მაღალი იყო: ემისია - 67% თვეში, ფასების ზრდა - 265% თვეში. იყო მონეტარული ეკონომიკის სრული კრახი.

სიტუაცია შედარებულია 1922-1923 წლების გერმანულ ჰიპერინფლაციასთან, მაგრამ ბევრად უფრო დიდი საზოგადოებრივი დეპრივაციითა და ტანჯვით. გერმანიაში საკვების აბსოლუტური ნაკლებობა არ იყო; უსისხლო რუსეთში აზიური ტიპის შიმშილობამ მილიონობით ადამიანის სიკვდილით დააზარალა ათობით პროვინცია და დიდი ქალაქების მოსახლეობა. ჰიპერინფლაციამ საგრძნობლად გააუარესა მდგომარეობა, შეაფერხა საკვების გადაადგილება შიმშილის ზონებში, გაზარდა საჭიროება, გაამწვავა სოციალური სტრატიფიკაცია.

1922 წლის შემოდგომისთვის სიტუაცია გაუმჯობესდა, მაგრამ ჰიპერინფლაცია გაგრძელდა. 1922 წლის მეოთხე კვარტალში ემისიის ყოველთვიური მაჩვენებელი 33% იყო, ფასის ზრდა - 54%. 1922 წლის ბოლოსთვის ფულის მასამ მიაღწია 2 კვადრილიონს (ორჯერ ათიდან მეთხუთმეტე ხარისხამდე) არა დენომინირებულ რუბლს.

ამ პერიოდში საბჭოთა ნიშანს დაეხმარა NEP. ფულადი ურთიერთობების გაფართოებასთან ერთად გაიზარდა ეკონომიკის ფულის მოთხოვნილება, რამაც ოდნავ შეანელა საბჭოთა მარკის გაუფასურება. 1922 წლის ბოლოს მიმოქცევაში არსებული ფულის რეალური ღირებულება კიდევ უფრო დიდი იყო, ვიდრე 1921 წლის ბოლოს. საბჭოთა ნიშნის აგონია გაგრძელდა 1923 წელს და 1924 წლის პირველ თვეებში. ამ დროს გაფუჭებულ, სუნთქვაშეკრულ სოვნიშნის გვერდით უკვე გაჩნდა ხალისიანი ბავშვი - ოქროს ნაჭერი.

1923 წლის პირველ ნახევარში მთავრობა ჯერ კიდევ არ იყო დარწმუნებული საბჭოთა ნიშნის გარდაუვალ დასასრულში და განიხილავდა მისი მიმოქცევაში შენარჩუნების შესაძლებლობას, ამიტომ საკითხი გარკვეულწილად შემოიფარგლა და არ სცილდებოდა 20-30%-იან ზრდას. თვეში. 1923 წლის შემოდგომიდან საბჭოთა მარკის გაცემა და გაუფასურება დაიწყო. მაგრამ ეს ჰიპერინფლაცია უკვე შერწყმულია ჩერვონეტების ზომიერ და ფრთხილ გამოშვებასთან, NEP-ის რეალურ ფულთან.

ჩერვონეტები და ორმაგი მიმოქცევა

1922 წლის შემოდგომისთვის საბჭოთა ხელმძღვანელობისთვის აშკარა გახდა ფინანსური სტაბილიზაციის საჭიროება. არსებობდა ამის ობიექტური შესაძლებლობებიც: წლევანდელი მოსავალი არ იყო ცუდი, ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა ძლიერდებოდა და რსფსრ საერთაშორისო პოზიციები გაძლიერდა. შეუძლებელი იყო, აჩქარებულიყო და შეტევა ფინანსებზე წითელი არმიის ენთუზიაზმით. ამას სხვებზე მეტად ესმოდა გ.ია. სოკოლნიკოვი (1888-1939), რომელიც 1922 წლის დასაწყისიდან მუშაობდა ფინანსთა სახალხო კომისრად, ხოლო იმავე წლის ნოემბერში დაინიშნა სახალხო კომისრად.

არ არსებობდა სახელმწიფო ბიუჯეტი ამ სიტყვის ნამდვილი გაგებით, გადასახადები ძალიან ცუდად გროვდებოდა, სახელმწიფოს სჭირდებოდა ემისია ჯარის დასაფინანსებლად, ადმინისტრაციული აპარატის, სოციალური სფეროს და წამგებიანი მრეწველობის დასაფინანსებლად. ამ პირობებში საბჭოთა ნიშნების გაცემაზე ერთდროულად უარის თქმის გარეშე სპეციალური მყარი ვალუტის შექმნის იდეა სულ უფრო და უფრო ძლიერდებოდა გონებაში. ზოგიერთი ინფორმაციის თანახმად, ასეთი იდეა 1921 წლის ბოლოს წამოაყენა ბანკირმა ვ.ვ. „ბურჟუაზიის სპეციალისტად“ მოყვანილი ტარნოვსკი. მომდევნო წლის ზაფხულში და შემოდგომაზე, ეს ჩონჩხი "გადიდებული ხორცით" და დასაბამი მისცა სახალხო კომისართა საბჭოს 1922 წლის 11 ოქტომბრის ბრძანებულებას, რომელიც ახლად ხელახლა შექმნილ სახელმწიფო ბანკს მიანიჭა უფლება და დაავალა დაეწყო ახლის გამოშვება. მიმოქცევაში არსებული ბანკნოტები ვალუტაში, რომელსაც ჩერვონეტები ჰქვია. იდეა იყო, რომ ბიუჯეტის დეფიციტი კვლავ დაფარულიყო საბჭოთა ბანკნოტების გამოშვებით, ხოლო ჩერვონეტებს შეეძლოთ შეენარჩუნებინათ თავიანთი ხელუხლებელი სისუფთავე, როგორც მყარი საბანკო (და არა სახაზინო) ფული.

ახალი ვალუტა სახელმწიფო ბანკმა გამოუშვა ნომინალით 1-დან 50 ჩერვონეტამდე. დადგინდა ჩერვონეტების ოქროს შემცველობა - 7,74234 გრამი სუფთა ოქრო (ძველი ზომებით - 1 კოჭა 78,24 აქცია), რაც უდრიდა 10 სამეფო რუბლის პარიტეტს. ამრიგად, ჩერვონეტები უბრალოდ ნიშნავდნენ 10 ოქროს რუბლს. როგორც ხედავთ, წითელი ვალუტის ნომინალი საკმაოდ დიდი იყო: გამოცდილი მუშის ხელფასი იშვიათად აღემატებოდა თვეში 6-7 ჩერვონეტს. ჩერვონეტების შემთხვევაში ვაჭრობის ჩიპის როლი ჯერ კიდევ საბჭოთა ნიშანს ენიჭებოდა. მიმოქცევაში შეტანილი ჩერვონეტები ექვემდებარებოდა არანაკლებ ერთი მეოთხედის მხარდაჭერას ოქროს რეზერვებით და მყარი უცხოური ვალუტით სახელმწიფო ბანკის აქტივებში. დანარჩენში მოკლევადიანი კომერციული გადასახადები (საწარმოთა უპირობო ვალდებულებები) და ზოგიერთი სხვა აქტივი შეიძლება ჩაითვალოს გირაოს სახით. ეს ნორმა ძირითადად შეესაბამებოდა იმდროინდელ მსოფლიო პრაქტიკას.

ჩერვონეტები, ცარისტული დროის საკრედიტო კუპიურებისგან განსხვავებით, არ იცვლებოდა ოქროზე და დადგენილებაში მხოლოდ ჩაწერილი იყო მთავრობის განზრახვა შეიტანოს ცვლილება მომავალში ვადების და პირობების დაზუსტების გარეშე. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ჩერვონეტების შემქმნელებს ასეთი განზრახვა სერიოზულად არ ჰქონიათ. თუმცა იმ დროს არც ერთი ევროპული ვალუტა არ იყო ოფიციალურად ოქროზე გაცვლა, ეს ქონება მხოლოდ ამერიკულ დოლარზე იყო შემონახული.

ჩერვონეტების ემისია განხორციელდა სახელმწიფო ბანკის ნორმალური ოპერაციების შესაბამისად, რეალური სექტორისთვის სათანადო უზრუნველყოფის სახით დაკრედიტების გზით. სახელმწიფო ბანკმა გააერთიანა ცენტრალური და კომერციული ბანკის ფუნქციები. ვინაიდან ქვეყანაში პრაქტიკულად არ არსებობდა კომერციული ბანკები, არ არსებობდა საფუძველი სხვა ქვეყნებში მათი რეფინანსირების საერთო პრაქტიკას ცენტრალურ ბანკში. მართალია, დარჩა ერთი ვიწრო ინფლაციური ხარვეზი: სახელმწიფო ბანკს, გამონაკლისის სახით, შეეძლო სახელმწიფოსთვის სესხის გაცემა (ანუ ბიუჯეტის დეფიციტის დაფარვა), მაგრამ ამავდროულად მოითხოვდა სახელმწიფო ბანკში ოქროს შეტანას, როგორც გარანტიას. ასეთი სესხების თანხის 50%.

ძირითადად, ეს პრინციპები უზრუნველყოფდა ჩერვონეტების ანტიინფლაციურ სტაბილურობას, რაც გამართლდა მომდევნო 3-4 წელიწადში. ის, რომ მომავალში ის ჩვეულებრივი ქაღალდის ვალუტად იქცა, ინფლაციის წინააღმდეგ გარანტიების გარეშე, ყოველ შემთხვევაში, მისი შემქმნელების ბრალი არ იყო.

ჩერვონეცი დაიბადა 1922 წლის 22 ნოემბერს, როდესაც პირველი ბანკნოტები დატოვა სახელმწიფო ბანკი. 1923 წლის დასაწყისში მიმოქცევაში იყო 356000 ჩერვონეტი. ერთი წლის შემდეგ, გამოშვებამ შეადგინა 23,6 მილიონი ჩერვონეტი (236 მილიონი ჩერვონეტი რუბლი). ეს იყო წელი, როდესაც მძიმე ფულმა გაიარა გზა ინფლაციური საბჭოთა ნიშნების ჭაობში. ეს პროცესი წარმატებული იყო: 1924 წლის დასაწყისისთვის, რეალური ღირებულების მიხედვით, ჩერვონეტები უკვე შეადგენდნენ ფულის მასის 76%-ს, ხოლო საბჭოთა ნიშნები მხოლოდ 24%-ს შეადგენდა.

ფულის ჯამური მასა ჯერ კიდევ 8-10-ჯერ ნაკლები იყო ვიდრე ომამდე. ამ ფაქტმა აისახა არა მხოლოდ ჩერვონეტების ეკონომიკური საკითხი, არამედ ეკონომიკისა და ვაჭრობის დაქვეითება, ამ ბრუნვისა და გადახდების მნიშვნელოვანი ნაწილის ნატურალიზაცია და ბარტერის გავრცელება. პარალელურად ყალიბდებოდა ჯანსაღი ფულადი მიმოქცევის საფუძვლები – როცა ფული იშვიათ საქონელად იქცევა და დიდად ფასდება.

დაახლოებით წელიწადნახევრის განმავლობაში ჩერვონეტებისა და სოვზნაკების ორმაგი (პარალელური) ბრუნვა იყო. ამ უკანასკნელის ემისია გაგრძელდა 1923 წლის განმავლობაში და 1924 წლის პირველ თვეებში. მოსკოვის ბირჟა ყოველდღიურად აფიქსირებდა ჩერვონეტების კურსს საბჭოთა ნიშნით. ეს კურსი ოფიციალურად ითვლებოდა და ტელეგრაფით იტყობინებოდა მთელ ქვეყანაში. ჩერვონეტების ციტატა სახელმწიფო ნიშნის გაუფასურების ყველაზე აშკარა და მარტივ ინდიკატორად იქცა. 1923 წლის 1 იანვარს ჩერვონეტი ღირდა 175 მანეთი 1923 წლის საბჭოთა ნიშანში (ორმაგი დასახელების შემდეგ), 1924 წლის 1 იანვარს - 30 ათასი, 1924 წლის 1 აპრილს - 500 ათასი. პლებეური სოვზნაკის როლის დაცემასთან ერთად გამყარდა ჩერვონეც-პატრიციონის სტატუსი.

ფულადი მიმოქცევის გაუმჯობესებით NEP-მა იმპულსი მოიპოვა. რუსი გლეხობისთვის 1923 წლიდან დაახლოებით 1928 წლამდე ალბათ საუკეთესო წლები იყო მის მთელ უახლეს ისტორიაში. მიუხედავად იმისა, რომ მიწა ნაციონალიზებული და სახელმწიფოს საკუთრებაში იყო, გლეხი თავის ნაკვეთს თითქმის კერძო საკუთრებად გრძნობდა; სოფლად განვითარდა ნებაყოფლობითი თანამშრომლობის სხვადასხვა ფორმა, აღორძინდა კერძო მეწარმეობა მცირე მრეწველობასა და ვაჭრობაში. დაიწყო ეკონომიკური აღრიცხვის დანერგვა საჯარო სექტორში; ეს იმას ნიშნავდა, რომ ბიუჯეტი გათავისუფლდა საწარმოების დაფინანსებისაგან. შემცირდა ბიუჯეტის ხარჯები ჯარისა და სახელმწიფო აპარატის მოვლა-პატრონობისთვის. აქციზები (ირიბი გადასახადები მოხმარებაზე) და პირდაპირი გადასახადები სულ უფრო მეტ შემოსავალს ქმნიდნენ. სახელმწიფომ რამდენიმე სესხი გასცა, რომლებიც იმ დროს ნებაყოფლობით საფუძველზე განთავსდა.

ოქროთი და ვალუტით გარიგებები, რისთვისაც ხალხს ცოტა ხნის წინ ციხე და სიკვდილით დასჯაც კი ემუქრებოდა, ახლა ლეგალური გახდა. სამეფო ოქროს მონეტების თავისუფლად გაყიდვა და ყიდვა შესაძლებელი იყო გაცვლითი კურსით. ჩამოყალიბდა სავალუტო ბაზარი, რომელშიც რუპიის რუბლის კურსი დოლართან მიმართებაში თანდათან გაიზარდა და მალე მეტ-ნაკლებად დასტაბილურდა პარიტეტის დონეზე, ანუ ოქროს შემცველობის შესაბამისად. როგორც ჩანს, ეს იყო ერთადერთი პერიოდი მთელ საბჭოთა ისტორიაში, როდესაც ჩვენი ვალუტა ლეგალურად შემოვიდა მსოფლიო ბაზარზე და საზღვარგარეთ პარიტეტთან ახლოს ფასდებოდა. პარტიულ-საბჭოთა ფორუმებზე და პრესაში ნებით ციტირებდნენ იმ მაღალ შეფასებას, რომელიც უცხოელმა „ბურჟუამ“ დაადო ფულად-რეფორმას და ჩერვონეტებს.

საინტერესო სიახლე იყო შემნახველი ბანკების მიერ დეპოზიტების მიღება საბჭოთა ნიშნებით ჩერვონეტებად გადაქცევით მიმდინარე კურსით. ამან მეანაბრეს გარანტია მისცა სახელმწიფო ნიშნის გაუფასურების წინააღმდეგ.

დარჩა რეფორმის დასრულება და სოვნაკის მოშორება, რომელიც განხორციელდა 1924 წლის თებერვალში - მარტში: უპირველეს ყოვლისა, სრულფასოვანი რუბლი დაუბრუნდა მის უფლებებს - ახლა, როგორც ჩერვონეტის მეათედი, გამოიცა სახაზინო ობლიგაციები. მკაცრად შეზღუდულ ზომებში 1, 3 და 5 რუბლის ნომინალით. ფულადი მიმოქცევის ეს სტრუქტურა ოფიციალურად შენარჩუნდა 1947 წლამდე. 1924 წლის თებერვალში გადაწყდა გარიგების ჩიპის გაცემა რუბლიდან პენიმდე. რუბლი და ორმოცდაათი კაპიკი იჭრებოდა მაღალი ხარისხის ვერცხლისგან, 10, 15 და 20 კაპიკიანი ნომინალის მონეტები - დაბალი ხარისხის ვერცხლისგან, პატარა მონეტები - სპილენძის შენადნობიდან. თუმცა, მალევე შეწყდა ვერცხლის მოჭრა და დაიწყო მონეტის მოჭრა ძირითადი ლითონის შენადნობებისგან. 1920-იანი წლების მიწურულს ვერცხლის მონეტა მოსახლეობამ დააგროვა, ანუ სამალავებში შევიდა.

საბოლოოდ, 1924 წლის მარტში საბჭოთა ნიშნის სიკვდილის საათი დადგა. ორი თვის განმავლობაში საბჭოთა ნიშნების გაცვლა შეიძლებოდა 50 000 ახალი ხაზინის ("წითელი") რუბლისთვის, ან 500 000 ოქროს ნაჭერზე. თუ არ ჩავთვლით ორ ნომინალს, საერთო რუბლი 50 მილიარდჯერ გაუფასურდა. იგი ოდნავ ჩამოუვარდებოდა გერმანული მარკის გაუფასურებას: ახალი მარკა თითქმის ერთდროულად გაცვალეს ერთ ტრილიონ ძველზე. ერთობლივი მასის რეალური ღირებულება უმნიშვნელო აღმოჩნდა: ბირჟაზე მხოლოდ 17,3 მილიონი წითელი რუბლი დაიხარჯა. ღია ინფლაცია დასრულდა, მომდევნო რიგში, რამდენიმეწლიანი სტაბილურობის შემდეგ, იყო ფარული, იმპლიციტური, ჩახშობილი ინფლაცია.

ბოლო წლებში ჩვენთვის ჩვეულებრივი გახდა ოქროს მონეტების, როგორც ერთგვარი ჯადოსნური ჯოხის შემოტანის ქება, რამაც საშუალება მოგვცა ქვეყანა გამოგვეყვანა ფინანსური კრიზისიდან. ისევე როგორც გერმანული მარკის შემთხვევაში, გულუბრყვილო შეცდომა იქნებოდა ახალი ვალუტის გამოშვებაში წარმატების საიდუმლოს დანახვა. თუ საქმე ამით შემოიფარგლებოდა, რეფორმა დაიყვანებოდა დასახელებამდე, რასაც, როგორც ბევრი ქვეყნის, მათ შორის რუსეთის 1998 წლის გამოცდილება აჩვენებს, თავისთავად ვერაფერს მოგცემთ. გერმანიასა და რუსეთში სტაბილიზაციის რეფორმების წარმატება, კონკრეტულ სიტუაციაში არსებული ყველა განსხვავებებით, აიხსნებოდა მსგავსი ფაქტორებით: ისინი ეყრდნობოდნენ ეკონომიკის აღდგენის ძალებს, სახელმწიფო ფინანსების გაუმჯობესებას, მკაცრ საკრედიტო დისციპლინას და ემისიას. შეზღუდვები. უმნიშვნელოვანესი როლი შეასრულა მოსახლეობისა და ბიზნესის ნდობამ ქვეყნის მმართველობისა და ახალი ფულის მიმართ, რომლის გარანტს ის ასრულებდა. საბოლოოდ, წარმატებას შეუწყო ხელი საერთაშორისო გარემოს გაუმჯობესებამ იმ ქვეყნებისთვის, რომლებიც ფინანსურ სტაბილიზაციას განიცდიან.

სტატიის საფუძველზე "ფულის ქაოსი საბჭოთა რუსეთში", ჟურნალი პორტფოლიო ინვესტორი, No12, 2008 წ.

ომის კომუნიზმი

ამ პირობებში მთავრობა იძულებული გახდა ეკონომიკური ურთიერთობების ნატურალიზაციის გზას გაევლო. ნაციონალიზებულ საწარმოებში წარმოებული საწარმოო საშუალებები და სამომხმარებლო საქონელი არ იყიდებოდა ფულზე, არამედ ნაწილდებოდა ცენტრალიზებულად ორდერებისა და ბარათების დახმარებით. 1921 წლის დასაწყისისთვის ყველა ხელფასის 93% იხდიდა ნატურით. მიღებულმა ზომებმა ერთგვარად ნორმალიზა ნაციონალიზებული საწარმოების მუშაობა და იცავდა მშრომელთა მატერიალურ ინტერესებს. სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების გადანაცვლებამ და მათმა ჩანაცვლებამ პირდაპირი პროდუქტის გაცვლით, ბუნებრივი აღრიცხვის სისტემის დანერგვამ შეცვალა დამოკიდებულება ფულის, როგორც ეკონომიკური კატეგორიის მიმართ. 1920-1921 წლებში. ეკონომიკურ თეორიაში განხილულია რამდენიმე პროექტი სოციალური ხარჯების არაფულად საფუძველზე. ("ენერგეტიკული ინტენსივობის", "წმინდა მატერიალური აღრიცხვის", "შრომის საათების" კონცეფცია, "ძაფები, როგორც სამუშაო ფულის ფორმა".)

ფულის გაუფასურების შედეგი იყო ის, რომ ქალაქის და სოფლის ბურჟუაზიამ დაკარგა ფულის დანაზოგი. თუმცა, საბჭოთა სახელმწიფოს ფულის გამოყენებაზე მთლიანად უარის თქმა არ შეეძლო. ზ.ვ. ატლასი თავის წიგნში „სოციალისტური სავალუტო სისტემა“ [21] წერს, რომ ომის კომუნიზმის წლებში ფულის წარმოება იყო ინდუსტრიის ერთადერთი აყვავებული ფილიალი. ამავდროულად, ომის კომუნიზმის პერიოდის ფულადი სისტემის პარადოქსი იყო ის, რომ რაც უფრო ვიწროვდება ფულის გამოყენების ფარგლები, მით უფრო მწვავედ იგრძნობოდა მათი დეფიციტი. ამიტომ, როგორც ცენტრალური, ისე ადგილობრივი საბჭოთა ხელისუფლება იძულებული იყო გამუდმებით გაუმკლავდეთ ფულად პრობლემებს. სახელმწიფო ბიუჯეტის ფულადი შემოსავლის თითქმის ერთადერთ წყაროდ რჩებოდა ქაღალდის ფულის სწრაფად გაუფასურების საკითხი. გამოშვებული ფული ტრიალებდა კერძო ბაზარზე, რომლის საფუძველს წარმოადგენდა წვრილი გლეხური მეურნეობა. ფულთან ერთად, კერძო ბაზარზე ზოგადი ექვივალენტის როლს ასრულებდა მაღალი მოთხოვნადი საქონელი, როგორიცაა მარილი და ფქვილი. ამან ხელი შეუშალა ქვეყნის ცალკეულ რეგიონებს შორის ეკონომიკურ კავშირებს, წარმოშვა ჭურვები, სპეკულაციები და ძირი გამოუთხარა სახელმწიფოს ფინანსურ ბაზას, რომელიც ვერ აკონტროლებდა და არეგულირებდა მცირე მეურნეობის განვითარებას. ამრიგად, ომის კომუნიზმის პირობებში, ფულმა შეინარჩუნა თავისი როლი, მაგრამ შეასრულა იგი თავისებური ფორმით.

მონეტარული რეფორმა 1922-1924 წწ

სამოქალაქო ომის დასრულების შემდეგ სახელმწიფოს მთელი ძალისხმევა მიმართული იყო ქვეყანაში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების აღდგენაზე, ფულადი მიმოქცევის გაძლიერებაზე. სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების მოწესრიგებით მთავრობა იმედოვნებდა, რომ გამოიყენებდა ფულს, როგორც ეროვნული აღრიცხვის, კონტროლისა და დაგეგმვის ინსტრუმენტს. 1921 წლის მარტში, რკპ მე-10 ყრილობაზე, ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა (NEP). ეროვნული მეურნეობის აღდგენისა და სოციალისტური მეურნეობის ელემენტების გაძლიერების ინტერესებში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების განვითარების აუცილებლობის დადასტურება, ვ.ი. ლენინმა ხაზგასმით აღნიშნა: „... ფულის ბრუნვა, ეს არის ისეთი რამ, რაც შესანიშნავად ამოწმებს ქვეყნის ბრუნვის დამაკმაყოფილებელობას და როცა ეს ბრუნვა არასწორია, მაშინ ფულიდან ზედმეტი ფურცლები მიიღება“. NEP-ის განხორციელების პროცესში მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა სსრკ-ს პირველი სავალუტო სისტემის ჩამოყალიბებასა და განვითარებაში 1922-1924 წლების მონეტარული რეფორმამ. მის მსვლელობაში კანონით განისაზღვრა ყველა ელემენტი, რომელიც აყალიბებს ფულადი სისტემის კონცეფციას.

გამოცხადდა სსრკ-ს ფულადი ერთეული ჩერვონეტები, ან 10 მანეთი. დადგინდა მისი ოქროს შემცველობა - 1 კოჭა ან 78,24 აქცია სუფთა ოქრო, რაც შეესაბამებოდა რევოლუციამდელი ათ რუბლიანი ოქროს მონეტის ოქროს შემცველობას.

ფულადი რეფორმის პირველ ეტაპზე მიმოქცევაში გამოვიდა ჩერვონეტები. ამასთან, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ ოქროს ნაჭერი გაიცა არა ბიუჯეტის დეფიციტის დასაფარად, არამედ ეკონომიკური ბრუნვის სამსახურში. ჩერვონეტების გამოშვების მონოპოლიური უფლება მიენიჭა სსრკ სახელმწიფო ბანკს. როგორც ბანკში აღნიშნავენ, ისინი ბანკმა მიმოქცევაში გაუშვა ეროვნული ეკონომიკის მოკლევადიანი დაკრედიტების პროცესში. უფრო მეტიც, სესხები გაცემული იყო მხოლოდ ადვილად რეალიზებადი სასაქონლო პროდუქციისთვის. საბანკო სესხებმა ჩერვონეტებში ჩაანაცვლა, როგორც წესი, სასაქონლო კუპიურები. ჩერვონეტების მიმოქცევიდან ამოღების მიზნით გადაწყდა სახელმწიფო ბანკის ჩერვონეტებში გაცემული სესხების დაფარვა მათთან ერთად. ამიტომ მიმოქცევაში არსებული ჩერვონეტების რაოდენობა შემოიფარგლებოდა გადახდის საშუალებებში ეკონომიკური ბრუნვის საჭიროებით. ისინი საკრედიტო ფული იყო არა მხოლოდ ფორმით, არამედ არსებითადაც. მათი გამოშვება შეზღუდული იყო როგორც ეკონომიკური ბრუნვის საჭიროებებით, ასევე სახელმწიფო ბანკის ბალანსზე არსებული ღირებულებებით. ასე რომ, კანონის თანახმად, მიმოქცევაში გამოშვებულ ჩერვონეტებს მინიმუმ 25%-ით უჭერდა მხარს ძვირფასი ლითონები, სტაბილური უცხოური ვალუტით ოქროს კურსით და 75%-ით გაყიდვადი საქონლით, მოკლევადიანი კუპიურებით და სხვა მოკლევადიანი ვალდებულებებით. . ოქროსთან მიმართებაში ჩერვონეტების სტაბილურობის შესანარჩუნებლად სახელმწიფომ დაუშვა, გარკვეული საზღვრებში, მისი გაცვლა ოქროზე (მონეტებსა და შიგთავსებში) და სტაბილურ უცხოურ ვალუტაში. გარდა ამისა, სახელმწიფომ მიიღო ჩერვონეტები ნომინალური ღირებულებით სახელმწიფო ვალების გადახდისა და კანონის მიხედვით ოქროში დაკისრებული გადახდების დროს. ამრიგად, შეიქმნა ყველა აუცილებელი პირობა ოქროს მონეტის სტაბილურობის შესანარჩუნებლად. იგი დამკვიდრდა მიმოქცევაში, როგორც მყარი ვალუტა.

ეროვნული ვალუტის სტაბილურობის შენარჩუნების პრობლემის მოგვარება იოლი არ იყო. ჯერ ერთი, ქვეყანაში იყო დიდი ბიუჯეტის დეფიციტი, რომელიც დაფარული იყო მუდმივად გაუფასურებული ახალი ვალუტის - საბჭოთა ნიშნების გამოშვებით. ამასთან დაკავშირებით, პარალელურად მიმოქცევა იყო ორი ვალუტის - ჩერვონეტისა და სოვზნაკის. მეორეც, NEP-ზე გადასვლასთან ერთად, ოქრომ და უცხოურმა ვალუტამ მიმოქცევაში ძლიერი პოზიცია დაიკავეს, როგორც სტაბილური ვალუტა. ამიტომაც 1923 წლის მარტამდე სახელმწიფო ბანკის გამგეობის სალაროში რჩებოდა გამოშვებისთვის დაშვებული ჩერვონეტების 30-დან 50%-მდე, ე.ი. მიმოქცევაში არ შევიდა. როდესაც ჩერვონეტების პოზიციები გაძლიერდა 1923 წელს, მოხდა თანდათანობითი გადასვლა ყველა ფულადი ტრანზაქციის ოქროს გაანგარიშებიდან ჩერვონეტებზე. ჩერვონეტებში დაიწყო სახელმწიფო ბიუჯეტის შემოსავლები და ხარჯები, საქმიანი ტრანზაქციების მოცულობის, გადასახადების გადასახადების, ხელფასების და ა.შ. მიმოქცევისა და გადახდის საშუალებად არ იყო საჭირო სამეფო ოქროს მონეტებისა და უცხოური ვალუტის გამოყენება. სახელმწიფო ბანკისთვის მინიჭებული ჩერვონეტების გამოშვების უფლებამ გააფართოვა ეროვნული ეკონომიკის დაკრედიტების შესაძლებლობები. საწარმოების მიერ საკუთარი საბრუნავი კაპიტალის მოხმარების მიზნით გამოწვეული ფულის გაუფასურება შეწყდა და ნორმალური პირობები შეიქმნა კომერციული და საბანკო კრედიტების განვითარებისთვის. ყოველივე ამან შესაძლებელი გახადა ეროვნულ ეკონომიკაში ხარჯთაღრიცხვის პრინციპების გამყარება, ბიუჯეტის შემოსავლების ბაზის გაზრდა და ბიუჯეტის დეფიციტის შემცირება.

თუმცა, ბიუჯეტის დეფიციტის დასაფარად საბჭოთა ნიშნების გამოცემა გაგრძელდა 1924 წლის შუა პერიოდამდე. ფულის მასის ნომინალური მოცულობის შესამცირებლად და ანგარიშსწორების გასაადვილებლად, ქვეყანაში განხორციელდა საბჭოთა ნიშანთა ორი დასახელება1: პირველი ს. 1921 და მეორე 1922 წლის ბოლოს. პირველ ნომინალზე 10000 რუბლი. ყველა წინა ნომერი იყო 1 რუბლის ტოლი. 1922 წლის ნიმუშის ბანკნოტები. მეორე ნომინალის დროს 100 მანეთი. ნიმუში 1922 გაცვალეს 1 რუბლში. ნიმუში 1923. 1924 წლის 1 მარტის მდგომარეობით, მიმოქცევაში საბჭოთა ნიშნების რაოდენობა, ორი დასახელების გამოკლებით, ფანტასტიკური იყო - 809,6 კვადრილიონი რუბლი. მცირე ბრუნვის შემთხვევაშიც კი მომიწია მილიონობით რუბლით მუშაობა.

საბჭოთა ნიშნების გაუფასურებასთან ერთად ჩერვონეტების მიმოქცევის სფერო გაგრძელდა. თუ თავდაპირველად ისინი ემსახურებოდნენ კომერციულ ბრუნვას საწარმოებს, საწარმოებსა და საფინანსო-საკრედიტო სისტემას შორის, შემდეგ მათ დაიწყეს გამოყენება საცალო ვაჭრობაში. ამრიგად, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ქვეყანაში არსებობდა ორი ვალუტის პარალელური მიმოქცევის სისტემა.

ვალუტების პარალელური მიმოქცევის სისტემა იყო ნაბიჯი ქვეყანაში სასაქონლო-ფულადი ურთიერთობების აღდგენისა და ფულადი მიმოქცევის გაძლიერებისკენ. თუმცა, ის სერიოზულ წინააღმდეგობებს შეიცავდა. ჩერვონეცი, როგორც დიდი ნომინალის ბანკნოტი, იყო ქალაქის ვალუტა. სოფლის მეურნეობის პროდუქციაზე ფასები დაბალი იყო, ამიტომ გლეხის ბაზარს ძირითადად სახელმწიფო ნიშნები ემსახურებოდა. ამ უკანასკნელის გაუფასურების შედეგად გლეხებმა დიდი მატერიალური ზარალი განიცადეს. იყო სასოფლო-სამეურნეო წარმოების შემცირების, გლეხური მეურნეობის ნატურალიზაციის საფრთხე. საბჭოთა ნიშნის გაუფასურებამ ქალაქის მოსახლეობაც დაზარალდა. მშრომელთა და დასაქმებულთა ოჯახის ბიუჯეტში ზარალი 20-დან 30%-მდე მერყეობდა. ყოველივე ეს მოითხოვდა დაწყებული ფულადი რეფორმის დასრულებას. ამისათვის აუცილებელი ეკონომიკური წინაპირობები, ისევე როგორც ახალი ფულადი სისტემის ჩამოყალიბება, შეიქმნა 1924 წლის დასაწყისისთვის.

მონეტარული რეფორმის მეორე ეტაპი გამოშვებით გამოირჩეოდა სახაზინო ობლიგაციები და გაუფასურებული სოვზნაკების მიმოქცევიდან გაყვანა. 1924 წლის თებერვალ-მარტში საბჭოთა მთავრობამ გამოსცა განკარგულებები სახელმწიფო სახაზინო ობლიგაციების 1 ნომინალის გამოშვების შესახებ; 3; 5 მანეთი, საბჭოთა ნიშნების მიმოქცევაში გაცემის შეწყვეტა, ვერცხლის და სპილენძის მონეტების მოჭრა და მიმოქცევა, საბჭოთა ნიშნების მიმოქცევიდან ამოღება. ეს უკანასკნელი განხორციელდა მათი შეძენით შემდეგი კურსით: 1 რუბლი. სახაზინო ობლიგაციები გაცვალეს 50 ათას რუბლში. 1923 წლის ნიმუშის ბანკნოტები 1921 და 1922 წლებში განხორციელებული ორი ნომინალის გარდა, კურსი 50 მილიარდი რუბლი იყო. ყველა ძველი ბანკნოტი ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ 1 რუბლზე. ახალი.

სახაზინო ობლიგაციები განსხვავდებოდა ჩერვონეტებისგან არა მხოლოდ ბანკნოტების დასახელებით, არამედ მათი ეკონომიკური ხასიათით. 1924 წლის შუა პერიოდამდე სახაზინო ვალდებულებების გამოშვებას იყენებდა სსრკ ფინანსთა სახალხო კომისარიატი ბიუჯეტის დეფიციტის დასაფარად. მათი მიმოქცევაში გაშვება არ მოითხოვდა საბანკო გირაოს ოქროს, საქონლის ან საკრედიტო ვალდებულებებს. კანონიერი გადახდის სახით სახაზინო ობლიგაციები გადაეცა სახელმწიფოს მთელ ქონებას. ქვეყანაში ფულის მიმოქცევის სტაბილურობის შესანარჩუნებლად სახაზინო ობლიგაციების ემისია შეზღუდული იყო. 1924 წელს სსრკ ფინანსთა სახალხო კომისარიატის ემისიური უფლების ლიმიტი სახაზინო ობლიგაციების გამოშვებაზე იყო მიმოქცევაში შემოტანილი ბანკნოტების არაუმეტეს 50%, 1928 წელს - არაუმეტეს 75%, ხოლო 1930 წელს - არაუმეტეს. ვიდრე 100%. 1925 წელს, ბიუჯეტის დეფიციტის აღმოფხვრასთან დაკავშირებით, სახაზინო ობლიგაციების ემისია მთლიანად გადაეცა სახელმწიფო ბანკს. ბანკნოტების ემისიასთან ერთად, ბანკის ერთ-ერთ საკრედიტო რესურსად იქცა სახაზინო ობლიგაციების ემისია. ემისიის სახაზინო ხასიათი შენარჩუნდა ლითონის მონეტისთვის, საიდანაც შემოსავალი ბიუჯეტში შევიდა.

ამრიგად, 1922-1924 წლების რეფორმის შედეგად. სსრკ-ში ჩამოყალიბდა ახალი ფულადი სისტემა. განისაზღვრა ბანკნოტების სახეები, ფულადი ერთეულის დასახელება, ოქროს შემცველობა, ბანკნოტების გამოშვების წესი, მათი უსაფრთხოება, მიმოქცევაში ფულის მასის რეგულირების ეკონომიკური ინსტრუმენტები. ამ უკანასკნელის ორგანიზებისთვის არსებითი იყო კანონით გათვალისწინებული უნაღდო ანგარიშსწორების განვითარება. ჩამოყალიბდა 1922-1924 წლების რეფორმის შედეგად. ახალი ფულადი სისტემა გაგრძელდა არაპრინციპული ხასიათის უმნიშვნელო ცვლილებებით 1990 წლის დასაწყისამდე.

ეს რეფორმა განხორციელდა რთულ ეკონომიკურ და პოლიტიკურ გარემოში: განადგურებული ეკონომიკა, ფინანსური ბლოკადა, ოქროს მარაგების მკვეთრი შემცირება. მისი განხორციელების წინა დღეს, ქვეყნის ოქროს მარაგი შეადგენდა პირველ მსოფლიო ომამდე ცარისტული რუსეთის ოქროს მარაგის 8,7%-ს და ს.იუ-ს მონეტარული რეფორმის წინა დღეს ოქროს მარაგის 13%-ს. ვიტე. საბჭოთა მთავრობამ მოკლე დროში მოახერხა ახალი ფულადი სისტემის შექმნა, რუბლის მსყიდველობითუნარიანობის გაძლიერება და ფულის როლის გაზრდა სოციალური წარმოების მართვაში. დადგენილი პარიტეტის შესანარჩუნებლად (1 ჩერვონეტი 10 რუბლს უდრიდა სახაზინო ობლიგაციებს), საბჭოთა მთავრობა ფართოდ იყენებდა მისთვის ხელმისაწვდომ მეთოდებს - სასაქონლო ფასების სახელმწიფო რეგულირებას და სასაქონლო ინტერვენციას. 1922-1924 წლებში. საბჭოთა სახელმწიფო უკვე ფლობდა სამრეწველო პროდუქციის დიდ უმრავლესობას, საკრედიტო სისტემის რესურსებს, მთელ სარკინიგზო ტრანსპორტის, საგარეო ვაჭრობას და ქვეყნის საბითუმო ვაჭრობის მნიშვნელოვან ნაწილს. საბითუმო და საცალო ფასების რეგულირებით, სასაქონლო მარაგებისა და ფულადი რესურსების მანევრირებით სახელმწიფო აქტიურად ახდენდა გავლენას ფულის მსყიდველუნარიანობაზე, მათ მიმოქცევაზე ეროვნულ ეკონომიკაში.