›

ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი
ვიქტორ შეინისი 2011 წლის 15 მარტი
Დაბადების თარიღი:
Დაბადების ადგილი:
მოქალაქეობა:	სსრკ სსრკ → რუსეთი, რუსეთი
Აკადემიური ხარისხი:	ეკონომიკურ მეცნიერებათა დოქტორი
Აკადემიური სათაური:	პროფესორი
ტვირთი:	საბჭოთა ხელისუფლების წლებში იყო CPSU-ს წევრი. ამჟამად არის იაბლოკოს პარტიის წევრი
პროფესია:	პოლიტიკოსი, ეკონომისტი, პოლიტოლოგი
Ჯილდო:

ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი(დაიბადა 1931 წლის 16 თებერვალს კიევში) - რუსი პოლიტიკოსი, ეკონომისტი, პოლიტოლოგი, იაბლოკოს პარტიის პოლიტიკური კომიტეტის წევრი.

Განათლება

დაამთავრა ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტი. 1966 წლიდან - ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი (ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკის დეპარტამენტი, სადისერტაციო თემა: "პორტუგალიური კოლონიალიზმი აფრიკაში. ბოლო კოლონიური იმპერიის ეკონომიკური პრობლემები"). 1982 წლიდან - ეკონომიკის დოქტორი (სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ეკონომიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების ინსტიტუტი (IMEMO), დისერტაციის თემა: "ეკონომიკური ზრდა, სოციალური პროცესები და განვითარებადი ქვეყნების დიფერენციაცია, პრობლემები და წინააღმდეგობები"). პროფესორი.

სამუშაო და პოლიტიკური პროტესტი

1953-1956 წლებში მუშაობდა ლენინგრადის რამდენიმე სკოლაში ისტორიის მასწავლებლად. 1957-1958 წლებში იყო სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აღმოსავლეთმცოდნეობის ინსტიტუტის ასპირანტი.

1957 წელს შეინისმა დაწერა სტატია "სიმართლე უნგრეთის შესახებ", სადაც გააკრიტიკა საბჭოთა შეჭრა უნგრეთში. 1958 წელს, ამ საქციელის გამო, იგი გარიცხეს კომკავშირიდან და ასპირანტურაში. 1993 წელს დაჯილდოვდა უნგრეთის ორდენით.

1958-1964 წლებში იყო ლენინგრადში კიროვის (ყოფილი პუტილოვის) ქარხნის გამშენებელი.

სამეცნიერო საქმიანობა

1964-1975 წლებში იყო ლენინგრადის უნივერსიტეტის თანამედროვე კაპიტალიზმის ეკონომიკის კათედრის ასისტენტი, ასოცირებული პროფესორი. ასწავლიდა უცხო ქვეყნების ეკონომიკას. პოლიტიკური „არასაიმედოობის“ გამო იძულებული გახდა დაეტოვებინა მასწავლებლობა უნივერსიტეტში.

1975-1977 წლებში იყო სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის სოციალური და ეკონომიკური პრობლემების ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი (ლენინგრადი). 1977 წლიდან - სსრკ IMEMO მეცნიერებათა აკადემიის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, წამყვანი მკვლევარი, მთავარი მკვლევარი (სახელმწიფო სათათბიროში არჩევამდე). 2000 წლიდან - კვლავ მთავარი მკვლევარი IMEMO RAS-ში.

პროფესიული ინტერესები: ჯერ - ეკონომიკური და სოციალური პროცესები განვითარებად ქვეყნებში, შემდეგ - რუსული გადასვლა ტოტალიტარიზმიდან დემოკრატიაზე: პოლიტიკური და სამართლებრივი ასპექტები (კონსტიტუციური პროცესი, საარჩევნო კანონმდებლობა და საარჩევნო პრაქტიკა, პარლამენტი და პარლამენტარიზმი, პარტიულ-პოლიტიკური სისტემა, საგარეო პოლიტიკის მხარდაჭერა). .

პოლიტიკური აქტივობა

1990 წელს აირჩიეს რსფსრ-ის სახალხო დეპუტატად მოსკოვის №47 სევასტოპოლის ოლქში მას შემდეგ, რაც მისმა კონკურენტმა იგორ სურიკოვმა (სურიკოვი იგორ მიხაილოვიჩი - გვერდი არ არის) საარჩევნო კომისიის ზეწოლით მოხსნა კანდიდატურა. 1991 წელს ის იყო საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის აქტიური ოპონენტი. 1991-1993 წლებში - რუსეთის უმაღლესი საბჭოს რესპუბლიკის საბჭოს წევრი, რუსეთის უმაღლესი საბჭოს საკონსტიტუციო კომისიის აღმასრულებელი მდივნის მოადგილე.

1991 წლის 12 დეკემბერს, როგორც რსფსრ უმაღლესი საბჭოს წევრმა, მან ხმა მისცა ბელოვეჟსკაიას ხელშეკრულების რატიფიკაციას სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის შესახებ.

1993-1994 წლებში - რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული საკანონმდებლო წინადადებების კომისიის თავმჯდომარის მოადგილე.

1993 წლის დეკემბერში იგი აირჩიეს სახელმწიფო სათათბიროში საარჩევნო ასოციაციის იავლინსკი-ბოლდირევ-ლუკინის ბლოკის ფედერალური სიით, რომლის ერთ-ერთი დამფუძნებელი იყო. გახდა ფრაქცია „იაბლოკოს“ წევრი, საკანონმდებლო და სასამართლო-სამართლებრივი რეფორმის კომიტეტის წევრი.

1995 წლის დეკემბერში იგი აირჩიეს სახელმწიფო სათათბიროში იაბლოკოს საარჩევნო ასოციაციის ფედერალური სიით. ის შეუერთდა ფრაქცია „იაბლოკოს“, სახელმწიფო დუმის საკანონმდებლო და სასამართლო და სამართლებრივი რეფორმის კომიტეტის წევრი.

საბჭოთა ხელისუფლების წლებში იყო CPSU-ს წევრი. ამჟამად არის რუსეთის დემოკრატიული პარტიის იაბლოკოს წევრი. რუსული პარლამენტარიზმის თეორეტიკოსი და პრაქტიკოსი.

2010 წლის 23 მაისს, დამკვირვებლის სტატუსით მონაწილეობდა არაღიარებული მთიანი ყარაბაღის რესპუბლიკის საპარლამენტო არჩევნებში, რისთვისაც აზერბაიჯანის რესპუბლიკის საგარეო საქმეთა სამინისტრომ შეიყვანა პერსონა ნონ გრატთა სიაში, დებულების დარღვევისთვის. აზერბაიჯანის რესპუბლიკის კანონი „სახელმწიფო საზღვრის შესახებ“, რომელიც თვლის აზერბაიჯანის ოკუპირებულ ტერიტორიებს, რომელიც აკონტროლებს NKR-ს.

ვიქტორ შეინისი თავისი პოლიტიკური გამოცდილების შესახებ

„პოლიტიკაში გატარებული წლები ყველაზე საინტერესო და ალბათ ყველაზე საკამათო იყო ჩემს ცხოვრებაში. თითქმის არაფერს ვნანობ, რაც ამ წლების განმავლობაში გავაკეთე. მიხარია, რომ ჩვენ გავიხადეთ (თუმცა არა სრულებით და არათანმიმდევრულად) რუსეთის ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი გვერდი - სტალინიზმი და მისი გაგრძელება - დრო, რომელსაც სასაცილო ევფემიზმით "სტაგნაცია" უწოდეს. ბევრ რამეს ვნანობ, რაც მე და ჩემმა პოლიტიკურმა მეგობრებმა ვერ გავაკეთეთ. ჩვენ გვაკლდა სიბრძნე (და ზოგჯერ მხოლოდ საღი აზრი) და ძალა, რომ შიდა ტრანზიტი სხვა გზაზე წარგვემართა - როგორიც იყო, მაგალითად, პოლონეთი ან ბრაზილია. შედეგად, ქვეყანას აქვს ის, რაც მივიდა ახალი ათასწლეულის დასაწყისში. ბევრი ჩვენგანი, ალბათ, ჩვენზე არ იყო დამოკიდებული ”( Sheinis V.L. პარლამენტის აღზევება და დაცემა: გარდამტეხი მომენტები რუსეთის პოლიტიკაში (1985-1993).

სამეცნიერო შრომები

წიგნები:

• პორტუგალიური იმპერიალიზმი აფრიკაში. მ., 1969 წ.
• თანამედროვე კაპიტალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის აქტუალური პრობლემები (ს. ი. ტიულპანოვთან თანაავტორობით). ლ., 1973 წ.
• განვითარებადი ქვეყნები: ეკონომიკური ზრდა და სოციალური პროგრესი. (პასუხისმგებელი რედაქტორი და ავტორთა ჯგუფის ხელმძღვანელი ა. ია. ელ'იანოვთან ერთად). მ., 1983 წ.
• განვითარებადი ქვეყნები თანამედროვე სამყაროში: ერთიანობა და მრავალფეროვნება (მმართველი რედაქტორი; თანაავტორობით ი. ვ. ალეშინა და ი. დ. ივანოვი) მ., 1983 წ.
• დიდი განვითარებადი ქვეყნები თანამედროვე სამყაროს სოციალურ-ეკონომიკურ სტრუქტურებში (აღმასრულებელი რედაქტორი და ავტორთა გუნდის ხელმძღვანელი, ა. ია. ელიანოვთან ერთად). მ., 1990 წ.
• განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკა რიცხვებში. საცნობარო და სტატისტიკური კვლევის გამოცდილება. 1950-1985 (თანაავტორი ბ.მ.ბოლოტინთან ერთად). მ., 1988 წ.
• სამართლიანი არჩევნებისთვის. "ვაშლი". მ., 1999 წ.
• პარლამენტის აღზევება და დაცემა: გარდამტეხი წლები რუსეთის პოლიტიკაში (1985-1993). T. 1-2. მ., 2005 წ.
• ძალა და კანონი: პოლიტიკა და კონსტიტუციები რუსეთში XX-XXI საუკუნეებში. მ.: ფიქრი, 2014 წ.

ზოგიერთი სტატია:

• საარჩევნო სამართალი: ტესტირება არჩევნებით // არჩევნები. კანონმდებლობა და ტექნოლოგია. 2000. No6.
• არჩევნები და პოლიტიკური განვითარება. საპრეზიდენტო არჩევნები: შედეგები და პერსპექტივები // რუსეთი 1999-2000 წლების საარჩევნო ციკლში. მ., 2000 წ.
• 1993 წლის რუსეთის კონსტიტუცია ისტორიულ რეტროსპექტივაში // ახალი ისტორიული ბიულეტენი. 2002. No3.
• საარჩევნო კანონმდებლობა და საარჩევნო პრაქტიკა // სად მიდის რუსეთი?.. ფორმალური ინსტიტუტები და რეალური პრაქტიკა. მ., 2002 წ.
• გადალახული და დაუმარცხებელი წარსული // წარსულის დაძლევა და მისი გადახედვის ახალი მითითებები. გერმანიისა და რუსეთის გამოცდილება საუკუნის ბოლოს. მ., 2002 წ.
• რუსეთის საგარეო პოლიტიკა გლობალიზაციის გამოწვევამდე // რუსეთისა და დასავლეთ ევროპის სოციალურ-პოლიტიკური ძალები და გლობალიზაციის პრობლემები. მ., 2002 წ.
• რუსეთის ეროვნული ინტერესები და საგარეო პოლიტიკა // Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2003. No4.
• რუსული ისტორიული ტრანზიტი: წინასწარი შედეგები // საიდან გაჩნდა რუსეთი?.. საზოგადოების ტრანსფორმაციის შედეგები. მ., 2003 წ.
• ეროვნული ინტერესები, რუსეთის საგარეო პოლიტიკა და საზოგადოებრივი ცნობიერების მითოლოგემები; რუსეთის პოლიტიკური მოდერნიზაცია და „მართული დემოკრატია“ // გლობალიზაცია და რუსეთი. დემოკრატიული განვითარების პრობლემები. მ., 2004 წ.
• მეოთხე საარჩევნო ციკლი. პოლიტიკური შესრულება ორ მოქმედებად ღია ეპილოგით // რუსეთის გზები: არსებული შეზღუდვები და შესაძლო ვარიანტები. მ., 2004 წ.

შენიშვნები

1. ბაბურინი S. N. საბჭოთა კავშირის გარდაცვალების შესახებ
2. ვ.პრიბილოვსკი, გრ.ტოჩკინი. ვინ მე კაკ მაღლდნილ სსრ
3. აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა სამინისტრო. Arzuolunmaz Şəxslərin Siyahisi (აზერბაიჯანი) (მიუწვდომელია ბმული - ამბავი) . აზერბაიჯანის რესპუბლიკის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალური ვებგვერდი (2013). წაკითხვის თარიღი: 2013 წლის 9 აგვისტო. დაარქივებულია ორიგინალიდან 2013 წლის 6 აგვისტოს.
4. ნამიგ ჰუსეინოვი.აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა სამინისტრო: სომხებმა ხალხის უმეტესობა ოკუპირებულ ტერიტორიებზე მოტყუებით მიიყვანეს // aze.az. - 2013 წლის 6 აგვისტო.

ნაწილობრივ გამოყენებული მასალები საიტიდან http://ru.wikipedia.org/wiki/

ლეონიდ ველეხოვი : გამარჯობა, ეთერშია სვობოდა - რადიო, რომელიც არა მხოლოდ ისმის, არამედ ჩანს. სტუდიაში ლეონიდ ველეხოვი, ეს არის გადაცემა "პიროვნების კულტის" ახალი გამოშვება. საუბარია არა ტირანებზე, არამედ რეალურ პიროვნებებზე, მათ ბედზე, საქმეებზე, მათ შეხედულებებზე ცხოვრებაზე.

დღეს ჩვენი გადაცემის სტუმარი ნამდვილად ისტორიული პიროვნებაა. იმიტომ, რომ ეს არის რუსეთის კონსტიტუციის ერთ-ერთი ავტორი ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი.

(ვიდეო ვიქტორ შეინისის შესახებ. Voiceover:

ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი ჭკვიანი და მოკრძალებული ადამიანია. ის არ საუბრობს სამშობლოს დამსახურებაზე, მაგრამ ისინი მართლაც ისტორიულია. 1957 წელს, როგორც 26 წლის კურსდამთავრებულმა, ვიქტორ შეინისმა ისაუბრა საბჭოთა შეიარაღებული შემოჭრისა და უნგრეთის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი აჯანყების სისხლიანი ჩახშობის წინააღმდეგ. მან დაწერა სტატია „ჭეშმარიტება უნგრეთის შესახებ“, რომელიც, რა თქმა უნდა, მხოლოდ რამდენიმე ეგზემპლარად დაიბეჭდა, საბეჭდ მანქანაზე. 1957 წელი - მაშინ არ არსებობდა არც სამიზდატი, არც ადამიანის უფლებათა მოძრაობა, არსებობდნენ მხოლოდ ისეთი პატიოსანი, კეთილსინდისიერი მარტოხელები, როგორიც არის შეინისი, რომლებიც ვერ დუმდნენ უსამართლობისა და თვითნებობის წინაშე. იგი გარიცხეს ასპირანტურაში, კომსომოლიდან და მომდევნო ექვსი წლის განმავლობაში, 1964 წლამდე, მუშაობდა ლენინგრადის კიროვის ქარხანაში მშვენიერად. და მხოლოდ ამის შემდეგ დაუბრუნდა სამეცნიერო და სასწავლო საქმიანობას.

ის პოლიტიკაში პერესტროიკის წლებში შევიდა. 1989 წელს თავისი ენერგიული მონაწილეობით ანდრეი დმიტრიევიჩ სახაროვმა მოახერხა გამხდარიყო სსრკ-ს სახალხო დეპუტატი და ცხოვრებაში პირველად და უკანასკნელად მიეღო თავისი შეხედულებების გამოხატვის ეროვნული პლატფორმა. როდესაც თავად ვიქტორ შეინისი გახდა დეპუტატი, იგი აქტიურად მონაწილეობდა რუსეთის კონსტიტუციისა და საარჩევნო კანონმდებლობის შემუშავებასა და დაწერაში, მოგვიანებით, რა თქმა უნდა, მისი მონაწილეობის გარეშე დაინგრა. იაბლოკოს პარტიის ერთ-ერთი დამფუძნებელი მამა, რომლის ერთგულია დღემდე.

ისეთი ადამიანები, როგორიც ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი იყო, აიძულეს ოფიციალური პოლიტიკიდან წასულიყვნენ; მას დიდი ხნის განმავლობაში ვერ ნახავთ სახელმწიფო სათათბიროს ტრიბუნზე. მაგრამ ამას ნახავთ საპროტესტო აქციებზე, ბორის ნემცოვის ხსოვნისადმი მიძღვნილ მსვლელობაზე, სადაც ის რამდენიმე საათის განმავლობაში დადიოდა საერთო სვეტში, მიუხედავად 84 წლისა).

ლეონიდ ველეხოვი ვიქტორ ლეონიდოვიჩი, მართლაც, კონსტიტუციის შემუშავებაში მონაწილეობა ისტორიული მისიაა. შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თქვენ ჩვენი რუსული მედისონი ხართ.

ვიქტორ შეინისი _ კარგი, ეს გაზვიადებულია.

ლეონიდ ველეხოვი _ ჯერ კიდევ აქვს რეალური საფუძველი.

ვიქტორ შეინისი _ მედისონი კოლექტივი იყო. მე ამ მედისონის ნაწილი ვარ.

ლეონიდ ველეხოვი : შენ ჩვენი რუსული მედისონის ნაწილი ხარ. სხვა საქმეა, რომ შეერთებულ შტატებში კონსტიტუციას გარკვეულწილად განსხვავებულად ექცევიან. რამდენადაც მახსოვს, 200 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მხოლოდ 27 შესწორება განხორციელდა ...

ვიქტორ შეინისი : იცით, ძალიან მიყვარს ასეთი პარალელის გავლება, როცა საქმე ჩვენს კონსტიტუციას ეხება. ამერიკის კონსტიტუციის პირველი შესწორება იწყება სიტყვებით: „კონგრესმა არ უნდა მიიღოს კანონები, რომლებიც არღვევს სიტყვის თავისუფლებას, პრესის თავისუფლებას, რელიგიის თავისუფლებას“ და ა.შ. ეს არის ამ ფორმით: არა მხოლოდ პრესის თავისუფლებაა მინიჭებული, მაგრამ კონგრესს ეკრძალება მიიღოს კანონები, რომლებიც ამცირებენ მას. და რუსეთის კონსტიტუციის პირველი არსებითი ცვლილება: პრეზიდენტის ვადა 4-დან 6 წლამდე გაიზარდა.

ლეონიდ ველეხოვი : როგორც ამბობენ, კომენტარები ზედმეტია. აბსოლუტურად ყველაფერი მჭევრმეტყველად არის ნათქვამი შესწორებების ამ შედარებაში.

მაგრამ ამის გარდა, ბევრი რამ იყო თქვენს ცხოვრებაში მშვენიერი და საინტერესო. ცხოვრება მართლაც ძალიან მდიდარია, თუმცა ინტელექტუალური, მოკრძალებული ადამიანი ხარ, თავს არ აფერადებ. მაგრამ დღეს ჩვენ შევეხებით თქვენი ბიოგრაფიის რამდენიმე აბსოლუტურად გასაოცარ ფაქტს. და მინდა დავიწყო თავიდანვე. ბოლოს და ბოლოს, თქვენ დაიბადეთ კიევში, უკრაინაში. ეს ყველაფერი დღეს ჟღერს, განსაკუთრებულად ჟღერს. არის რამე დაკავშირებული კიევთან, შენთვის რაიმე ღრმა და მნიშვნელოვანი?

ვიქტორ შეინისი : მეგობრები იქ შევიძინე. ფაქტობრივად, კიევიდან ევაკუაციისთვის 1941 წლის 9 ან 10 ივლისს წამოვედი. ამის შემდეგ კიევში მხოლოდ ხანმოკლე ვიზიტით ვიყავი.

ლეონიდ ველეხოვი : მაგრამ 1941 წელს უკვე დიდი ბიჭი იყავი - თითქმის ათი წლის იყავი.

ვიქტორ შეინისი : დიახ. ნათესავები არ დარჩენილა.

ლეონიდ ველეხოვი : რატომ არ წავიდა?

ვიქტორ შეინისი _ სამწუხაროდ, უკვე მოხუცი ვარ. ნათესავები ჩემზე უფროსი იყვნენ. მიდიოდნენ.

ლეონიდ ველეხოვი : ანუ, ბევრი კიეველის საშინელმა ბედმა გადაიტანა? ბაბი იარს და სხვა ყველაფერს ვგულისხმობ.

ვიქტორ შეინისი : ყოველ შემთხვევაში, ჩემ ნაცნობებს, ვიცნობებს, დიახ, საბედნიეროდ, გავიდა. მიუხედავად იმისა, რომ მე მქონდა ყველა შანსი, რომ ბაბი იარში ვყოფილიყავი, რადგან დედაჩემის მამა ძალიან მძიმედ იყო დაავადებული ომის წინა დღეს, ონკოლოგია. და გარდაიცვალა 1941 წლის 15 ივნისს. ის რომ არ წასულიყო სხვა სამყაროში, არ ვიცი, იმ მანქანებში, რომლითაც ჩვენ წამოვედით, შეიძლებოდა თუ არა მისი წაყვანა ...

ლეონიდ ველეხოვი : ყველაფერი, რა თქმა უნდა, რთული იქნებოდა. ჩვენ გვახსოვს ბაბი იარის ეს საშინელი ისტორიები: რამდენი ავადმყოფი, უძლური ადამიანი იყო იქ, რომლებსაც ატარებდნენ, საკაცით ატარებდნენ. ამის გამო ბევრმა ოჯახმა ალბათ ვერ შეძლო დროულად გასვლა.

ვიქტორ შეინისი : კიევი, რა თქმა უნდა, ძალიან ლამაზი ქალაქია, მაგრამ ჩემი გული ლენინგრადზეა მიბმული.

ლეონიდ ველეხოვი : ჯერ კიდევ ლენინგრადში?

ვიქტორ შეინისი : დიახ.

ლეონიდ ველეხოვი : არც მოსკოვში?

ვიქტორ შეინისი : არა. ლენინგრადში. უკვე რამდენიმე წელია, რაც ლენინგრადში უფრო მოსკოვში ვცხოვრობ. მაგრამ მაინც, ალბათ ჩემი ცხოვრების საუკეთესო წლები იქ გავატარე.

ლეონიდ ველეხოვი : ჩვენი ცხოვრების საუკეთესო წლები, მოგეხსენებათ, ახალგაზრდობაა. და რატომ გაემგზავრა ოჯახი ევაკუაციისგან ლენინგრადში და არ დაბრუნდა კიევში?

ვიქტორ შეინისი : მაგრამ იმიტომ, რომ ევაკუაციაში დედაჩემის დასთან ერთად ვიყავით. და ის ლენინგრადიდან ჩავიდა ურალში, ჩვენ კი ურალში ჩავედით ტაშკენტიდან. ჩვენ გადავიარეთ ქვეყნის მასშტაბით. და როდესაც ის წავიდა, ჩვენ მასთან ერთად წამოვედით და უკვე ლენინგრადზე ვიყავით მიჯაჭვული, რაც ასევე ადვილი არ იყო სხვადასხვა ბიუროკრატიული მიზეზების გამო. მაგრამ, ზოგადად, ჩაეჭიდნენ და იქ დარჩნენ. და უნდა ვთქვა, რომ ლენინგრადი შემიყვარდა ფაქტიურად პირველივე დღიდან, როცა იქ მოვხვდი.

ლეონიდ ველეხოვი : მე ვკითხე, რატომ არ დაბრუნდნენ ევაკუაციისგან კიევში, არამედ გადავიდნენ ლენინგრადში, რაც ვარაუდობდა, რომ, ალბათ, ბაბი იარის საშინელი ჩრდილი ეკიდა შენთვის კიევზე და არ გინდოდა იქ დაბრუნება... თქვენი კიევის „წარმოშობის“ თემის ცოტა მეტი განვითარებით: ბოლო დროს ჩვენს მედიაში ხშირად განიხილება უკრაინული ანტისემიტიზმის თემა. კერძოდ, ეს დაეხმარა ისრაელის რუსულენოვანი მოსახლეობის დარწმუნებას, მხარი დაუჭირონ რუსეთს უკრაინასთან კონფლიქტში. უკრაინულ ბავშვობაში ანტისემიტიზმთან გქონიათ საქმე?

ვიქტორ შეინისი : ჯერ ერთი, ევაკუაციამდე საერთოდ არ ვიცოდი, რომ ებრაელი ვიყავი და არ ვიცოდი ეროვნული განსხვავებები. ბიჭი ვიყავი, სკოლაში დავდიოდი. იქ ალბათ სხვადასხვა ბიჭები და გოგოები იყვნენ - რუსებიც, უკრაინელებიც, ებრაელებიც და სხვაც, მაგრამ მანამდე არავის აინტერესებდა.

ლეონიდ ველეხოვი : ნებისმიერ შემთხვევაში, ყოფილხართ ოდესმე ანტისემიტური თავდასხმების მსხვერპლი?

ვიქტორ შეინისი : ბავშვობაში არ მიგრძვნია. მერე, რა თქმა უნდა, ბევრი წავიკითხე ამის შესახებ. მაგრამ მე პირადად არ განმიცდია ეს. და როცა კიევში მოვდივარ, როცა ჩემს მეგობრებთან ვურთიერთობ და ისინი განსხვავებულები არიან, რუსები, უკრაინელები, ეს პრობლემა ჩვენს შორის არ არსებობს.

ლეონიდ ველეხოვი : ახლა კი ლენინგრადი. ლენინგრადის უნივერსიტეტის ისტორიის განყოფილება.

ვიქტორ შეინისი : თუ შეიძლება, კიდევ ერთი რამ მინდა დავამატო. შედარებით უსაფრთხოდ გამომიყვანეს, კიევი, როგორც გახსოვთ, 1941 წლის 21 სექტემბერს დაეცა და ივლისში წამოვედით. გზის საჭმელი მოგვცეს, რომელსაც ადგილზე მისვლისას ჯერ კიდევ ვჭამდით. მაგრამ მე მაინც გაოცებული ვარ ჩემი მეუღლის ბედნიერი ბედით, რომელიც იმ დროს ცხოვრობდა ბიალისტოკში, სადაც გერმანელები შევიდნენ 23 ივნისს. მისი მამა ქარხნის მენეჯერი იყო. 22 ივნისის საღამოს კი ბიალისტოკიდან გამოგზავნა ცოლი, ნათესავი და გოგონა, ჩემი ცოლი. გზად მან დაინახა დამწვარი მინსკი. ბედის დიდად მადლობელი ვარ, რომ იქ არ დარჩა.

ლეონიდ ველეხოვი : მისი ბედი შენთვის და გადაარჩინა, როგორც მოგვიანებით გაირკვა. რა ძვირფასია, რომ ეს ყველაფერი ჯერ კიდევ ახსოვს. კარგად გახსოვს ბავშვობა?

ვიქტორ შეინისი : დიახ.

ლეონიდ ველეხოვი : რა ასაკიდან იხსენებ თავს ასე, ხვდები?

ვიქტორ შეინისი : ალბათ ხუთი წლიდან. დაახლოებით იმ დროს, როცა კითხვა დავიწყე.

ლეონიდ ველეხოვი კითხვა: ადრე დაიწყეთ კითხვა? ჭკვიანი ბიჭი უნდა ყოფილიყვნენ.

ლეონიდ ველეხოვი : და ვინ იყვნენ მშობლები, ვიქტორ ლეონიდოვიჩი?

ვიქტორ შეინისი : მამაჩემი ჯარისკაცი იყო. 1938 წელს მისი ნების საწინააღმდეგოდ დავშორდით მას.

ლეონიდ ველეხოვი : და აღარ შევხვედრივარ?

ვიქტორ შეინისი : Რათქმაუნდა არა.

ლეონიდ ველეხოვი : კარგი, იყო სხვადასხვა სასწაულები. ვიღაც დაბრუნდა.

ვიქტორ შეინისი _ არა, არ დაბრუნებულა. ტროცკისტულ კონტრრევოლუციურ ორგანიზაციაში მონაწილეობისთვის მან 15 წელი მიიღო. შემდეგ იგი ვლადივოსტოკიდან მაგადანში ცნობილი გემით „ძურმა“ გადაიყვანეს. იქ ორი წელი ცხოვრობდა. 1941 წელს გარდაიცვალა. დიდი ალბათობით მოკლეს. რეაბილიტაციის კანონი რომ გამოვიდა, მთავარ სამხედრო პროკურატურაში ვიყავი. მე მივიღე მისი ფაილი და მქონდა შესაძლებლობა გამეცნობა. მერე მაგადანში წავედი, ამ ადგილებით გავიარე. ეს აღარ არის მაგადანი, ეს არის ხუთასი კილომეტრი კოლიმას გზატკეცილის გასწვრივ. საქმეში მითითებული იყო სასაფლაო, სადაც ის დაკრძალეს, მაგრამ ეს სასაფლაო არ არის შემონახული.

ლეონიდ ველეხოვი : ახლა თქვენი საყვარელი ლენინგრადი და ლენინგრადის უნივერსიტეტი. ისტორიის ფაკულტეტზე სრულებით დარწმუნებული მარქსისტ-ლენინისტი ჩააბარე?

ვიქტორ შეინისი : Რათქმაუნდა!

ლეონიდ ველეხოვი : და აღმოჩნდა, რომ სტალინის სიცოცხლეში მოღვაწეობდი და მისი გარდაცვალების წელს დაამთავრე ისტორიის განყოფილება. იყო თუ არა ეს მნიშვნელოვანი ეტაპი თქვენს მსოფლმხედველობაში - 1953 წელი?

ვიქტორ შეინისი : თანდათან მოხდა. ზოგადად, მე, ალბათ, მთლად არ შეესაბამებოდა იმ იდეოლოგიური ფაკულტეტის კურსდამთავრებულის გარეგნობას, რომელიც ისტორიის ფაკულტეტზე იყო მომზადებული. ასე რომ, უნივერსიტეტში გავიარე ორი პირადი საქმე.

ლეონიდ ველეხოვი : ჯერ კიდევ უნივერსიტეტში?

ვიქტორ შეინისი _ დიახ, ჯერ კიდევ უნივერსიტეტში. პირველ კურსზე მკაცრი საყვედური მივიღე დებატებზე ანტიპატრიოტული გამოსვლის ჩანაწერით. და ამ გამოსვლის საზიანო ის იყო, რომ ცრუ პატრიოტიზმის ნიმუშად მოვიყვანე პუშკინის ლექსი „რუსეთის ცილისმწამებლებს“. მან ხელი ასწია ჩვენს კლასიკას. მერე კომსომოლის ბიუროდან გამაგდეს და საყვედური გამომიცხადეს. შემდეგ კი, მეოთხე კურსზე, სხვა რაღაცის გამო მსაყვედურეს - კომკავშირის ორგანიზაციასთან დაპირისპირების გამო.

ლეონიდ ველეხოვი : Ვაუ!

ვიქტორ შეინისი : და მაშინაც გამრიცხეს კომკავშირიდან. წლის განმავლობაში კი ყველანაირი საჩივარი შევიტანე. ჯერ კომკავშირის საქალაქო კომიტეტმა უარყო საჩივარი და რაიონულ კომიტეტში ხმები თანაბრად გაიყო. სხდომას ხელმძღვანელმა, რაიკომის მდივანმა თქვა: „აბა, არ ვიცი რა ვქნა“. შემდეგ კი რაიონული კომიტეტის ერთ-ერთმა წევრმა თქვა: "კარგი, მე მის სასარგებლოდ ვაძლევ ხმას - დაე, კომკავშირში დარჩეს". ( სიცილი სტუდიაში).

ლეონიდ ველეხოვი : Ვაუ! დიდი ჟესტი!

ვიქტორ შეინისი : და წყალში ჩაიხედა. იმიტომ რომ კომკავშირში „ვყოფილვარ“.

ლეონიდ ველეხოვი : დიდხანს არ გაჩერდი, არც ისე დიდხანს. და ეს, რა თქმა უნდა, თქვენი ბიოგრაფიის გრანდიოზული ფაქტია: 1957 წელი, თქვენ 26 წლის ხართ და დაწერეთ სტატია „სიმართლე უნგრეთის შესახებ“, სადაც აკრიტიკებენ უნგრეთის ანტისაბჭოთა სახალხო აჯანყების დამარცხებას. ეს აბსოლუტურად საოცარი ფაქტია: საბჭოთა კავშირში ჯერ კიდევ არ არსებობს დისიდენტური მოძრაობა, არც ადამიანის უფლებათა მოძრაობა, არც სამიზდატი. ეს ყველაფერი, როგორც ითვლება, 60-იანი წლების მეორე ნახევარში დაიწყება. საიდან, როგორც ამბობენ, რა გაჩნდა? ვინ დაგაფიქრა? როგორ გაგიჩნდათ ეს იდეა?

ვიქტორ შეინისი : ერთხელ ვილაპარაკე გორბაჩოვის ფონდში, სადაც განიხილებოდა 1960-იანი წლები. და ჩემს მოხსენებას ერქვა, მოგვიანებით გამოქვეყნდა, "60-იანი წლები დაიწყო 50-იან წლებში". ამიტომ, ზოგადად რომ ვთქვათ, ეს, რა თქმა უნდა, გარკვეულწილად მიკერძოებული შეხედულებაა, რომ 50-იან წლებში არაფერი არსებობდა.

ლეონიდ ველეხოვი _ რაღაც იყო, როგორც ვხედავთ.

ვიქტორ შეინისი : რაღაც უკვე მოხდა.

ლეონიდ ველეხოვი : მაგრამ პირველი მერცხალი, მოგეხსენებათ, გაზაფხულს არ აჩენს.

ვიქტორ შეინისი : იყო კომპანია, იყო ჩემი მეგობრების ჯგუფი, რომლებიც სწავლობდნენ პარტიის ისტორიას...

ლეონიდ ველეხოვი : ასეთი კრიტიკული მიკროსკოპით ვიღებ?

ვიქტორ შეინისი : Რა თქმა უნდა. თუმცა, უნდა ითქვას, რომ ჩვენ მაშინ, ალბათ, ყველა ლენინისტები ვიყავით. და ამ ჩემს ნაწარმოებს, რისთვისაც კომკავშირიდან გარიცხეს, ასეთი ლაიტმოტივი ჰქონდა, კერძოდ: ლენინი ასე არ მოიქცეოდა. ახლა ვიცი: სწორედ ამას გავაკეთებდი!

ლეონიდ ველეხოვი : კარგი, პერესტროიკა დაიწყო ლენინურ ნორმებთან დაბრუნების ლოზუნგებით. ეს ყველაფერი სრულიად ბუნებრივი იყო.

ვიქტორ შეინისი : მაგრამ, ზოგადად, 1956 წლისთვის უკვე მთლიანად გადავედი ზოგიერთ კრიტიკულ პოზიციაზე. და მე-20 კონგრესი არ იყო ჩემთვის გამოცხადება.

ლეონიდ ველეხოვი : თუნდაც ასე?!

ვიქტორ შეინისი : მახსოვს, რომ მერე გავიგეთ ხრუშჩოვის მოხსენების შესახებ, შემდეგ გამოვიყენეთ ფრაზა არც თუ ისე წესიერი ანეკდოტიდან, რათა დამეხასიათებინა ჩვენი დამოკიდებულება მოხსენებისადმი. ანეგდოტი, არ მოგიყვები, მთავრდება სიტყვებით: „ეს არის, ბიჭო, ყველაფერი რაც შეგიძლია? ( სიცილი სტუდიაში).

ლეონიდ ველეხოვი : ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, თქვენ მიიღეთ ამისთვის სრული ჯილდო. თქვენ გარიცხეს კომკავშირიდან ...

ვიქტორ შეინისი : გამოაგდეს მაგისტრატურიდან.

ლეონიდ ველეხოვი : გამოაგდეს მაგისტრატურიდან. ელოდით ასეთ შედეგებს, ან იქნებ გეგონებოდათ, რომ რაიმე „დანაშაული“ არ ჩაგიდენიათ?

ვიქტორ შეინისი : არა, რა თქმა უნდა, წარმოვიდგენდი, რომ ისე არ ვიქცევი, როგორც საბჭოთა მოქალაქეები უნდა მოქცეულიყვნენ. მაგრამ იმ დროს მე მჯეროდა, რომ სტალინიზმის უარყოფის ტალღა იზრდებოდა. და შემდგომი მოვლენები ამ კუთხით განვითარდება... ჩემი ოპუსის ერთადერთი ეგზემპლარი სახელმწიფო უსაფრთხოების არქივშია დაცული.

ლეონიდ ველეხოვი კითხვა: რამდენი ეგზემპლარი იყო?

ვიქტორ შეინისი _ ხუთი თუ შვიდი, არ მახსოვს.

ლეონიდ ველეხოვი : ერთი საბეჭდი "სანიშნე", როგორც ჩანს.

ვიქტორ შეინისი _ ძალიან თხელ ქაღალდზე დავბეჭდე. უკვე დეპუტატი რომ ვიყავი, ვნახე. რაღაც დებულებით, არ ვიცი რა, ეს კანონში არ წერია, უნდა დამებრუნებინა რაც წამართვეს. სახელმწიფო უშიშროების არქივის თანამშრომელმა კი ფაილი ამოქარგა, შეკრული, ამოიღო ეს ფურცლები და ჰკითხა: წინააღმდეგი არ იქნებით, ასლი რომ გადავიღოთ? წინააღმდეგი არ ვიყავი, რა თქმა უნდა. და მე მივიღე ეს ასლი, რომელიც მქონდა საშუალება მეჩვენებინა.

ლეონიდ ველეხოვი : ვიქტორ ლეონიდოვიჩი და ახლა წლები უფრო ახლოსაა აწმყოსთან. აბსოლუტურად კლასიკური ინტელექტუალური გარეგნობის კაცს ჰგავხარ, მშვიდი, გონივრული. გაოცებული ვარ კონტრასტით ფორმასა და შინაარსს შორის. რადგან თქვენი ქმედებების არსით, წინდახედულობა შორს იყო თქვენთვის ყოველთვის თანდაყოლილისაგან. მე გკითხე ამ სრულიად უპრეცედენტო, ჩემი აზრით, პოლიტიკური ხრიკის შესახებ - უნგრეთში საბჭოთა შეჭრის წინააღმდეგი. და უკვე ჩვენთან უფრო ახლოს, თქვენ, როგორც ჩანს, საერთოდ არ დაწყნარდით, გახდით 1989 წელს მეცნიერებათა აკადემიაში სახალხო დეპუტატების არჩევასთან დაკავშირებით დაწყებული არეულობის ერთ-ერთი ინიციატორი. მერე ზემოდან გადმოცემული მეცნიერებათა აკადემიის სახალხო დეპუტატების „არჩევნების გარეშე“ გეგმა გააუქმეთ. და ამ გადატრიალების წყალობით, რომელიც თქვენ განახორციელეთ, ანდრეი დიმიტრიევიჩ სახაროვი ასევე გახდა დეპუტატი, პირველად და უკანასკნელად, სამწუხაროდ, მან მიიღო საჯარო პლატფორმა ცხოვრებაში და ბევრი სხვა კარგი ადამიანი ...

ვიქტორ შეინისი : მეცნიერებათა აკადემიის გაფართოებულ პრეზიდიუმში დომინირებდნენ კონსერვატიული ხალხი. მათ ხმა მისცეს სახაროვს და სხვა გამოჩენილ ადამიანებს. და ამან გამოიწვია აღშფოთება მეცნიერებათა აკადემიის ინსტიტუტებში. ჩემს ინსტიტუტში ვსაუბრობდი შეხვედრებზე და ა.შ.

ლეონიდ ველეხოვი : შედეგში ძალიან აქტიური როლი ითამაშე! მივმართოთ თქვენს პოლიტიკაში მონაწილეობას, იმ პერიოდს, როცა სახალხო დეპუტატი გახდით და ა.შ: არ გგონიათ, რომ შეცდომაა, რომ დემოკრატებმა ფსონი არა გორბაჩოვზე, არამედ ელცინზე დადეს?

ვიქტორ შეინისი : ვფიქრობ, გორბაჩოვზე ფსონი რომ დადებულიყო, მაშინ, ალბათ, მოვლენების განვითარება სხვა კურსს მიიღებდა.

ლეონიდ ველეხოვი : უფრო სწორია?

ვიქტორ შეინისი : უფრო სწორია. მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს ვერ მოხერხდა. ელცინი სახალხო გმირი იყო და ჩვენი არჩევა სახალხო დეპუტატებად დიდწილად იმით იყო განპირობებული, რომ ჩვენ ელცინის მომხრეებად გამოვაცხადეთ.

ლეონიდ ველეხოვი ელცინი, რა თქმა უნდა, ყინულმჭრელივით წავიდა.

ვიქტორ შეინისი : ყინულმჭრელივით დადიოდა. ანუ ეს იყო, პირველ რიგში, ეროვნული განწყობა. მეორეც, თავად მიხაილ სერგეევიჩის პოზიცია. მიხაილ სერგეევიჩი შეიცვალა. და სწორედ ამ დროს იყო ასეთი კონსერვატიული ცვლა. მაშასადამე, რაც მოხდა, სამწუხაროდ, განვითარების სხვა ვარიანტი ალბათ არ ჰქონდა. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ დემოკრატებისა და გორბაჩოვის ბლოკი რომ ჩამოყალიბებულიყო, დიდი ალბათობით, ჩვენ დამარცხებული ვიქნებოდით. მაგრამ ეს არ იქნებოდა ისეთი კატასტროფა, როგორიც მე-20 და 21-ე საუკუნეების მიჯნაზე მოხდა.

ლეონიდ ველეხოვი : მეც მინდა გკითხო შენს ერთ-ერთ ნაბიჯზე. თქვენ ხმა მისცეს ბელოვეჟსკაიას ხელშეკრულებების რატიფიკაციას. როგორ ხედავ მას დღეს?

ვიქტორ შეინისი _ არა მგონია, შეცდომა იყოს. თუმცა მაშინ ვთქვი და დავწერე, რომ სსრკ-ს დაშლა ჩემი პირადი და პოლიტიკური ტრაგედიაა. ახლა ასე არ ვფიქრობ. ვფიქრობ, ეს უნდა მომხდარიყო. და კარგია, რომ ეს მოხდა შედარებით მშვიდი ფორმებით, არა სისხლიანი, ისე, როგორც იუგოსლავია იშლებოდა. რა თქმა უნდა, არა ისეთი ჯენტლმენური, როგორც სლოვაკეთი და ჩეხეთი, მაგრამ მაინც შედარებით მშვიდობიანი. და როცა ვუყურებ ჩვენს ამჟამინდელ აზიურ რესპუბლიკებს, როცა წარმოვიდგენ... ხედავთ, ბალტიის ქვეყნები მაინც წავიდოდნენ. Გასაგებია.

ლეონიდ ველეხოვი : Მართალია. ეს იყო დაჭრილი ნაჭერი.

ვიქტორ შეინისი : დიახ. უკრაინა, რა თქმა უნდა, რთული იყო. მაგრამ როცა ვუყურებ აზიის რესპუბლიკებს და წარმოვიდგენ, რომ დღევანდელ სახელმწიფოში ყველა ეს ბაი რეჟიმი იქნება, ვფიქრობ, რომ ეს კიდევ უფრო რთული იქნება. იმიტომ, რომ ეს დაამძიმებდა რუსულ დემოკრატიას. ახლა მიჭირს წარმოვიდგინო იმაზე უარესი, ვიდრე ჩვენი დღევანდელი აღმასრულებელი, საკანონმდებლო და სასამართლო ხელისუფლება. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ თუ დუმაში იყვნენ წარმომადგენლები კარიმოვისგან, ალიევისგან, ნაზარბაევისგან, რომლებთანაც მაშინ კარგი ურთიერთობა მქონდა...

ლეონიდ ველეხოვი : მაშინ ბევრი კარგად ექცეოდა მას. მახსოვს მისი ბრწყინვალე შესრულება...

ვიქტორ შეინისი : თუნდაც XXVII ყრილობაზე.

ლეონიდ ველეხოვი : Რა თქმა უნდა! მაშინ მან ძალიან კარგი შთაბეჭდილება დატოვა.

ვიქტორ შეინისი : ასე რომ, ეს ხალხი დღეს დუმაში რომ იყოს, მაშინ, ვფიქრობ, კიდევ უფრო გართულდება სიტუაცია.

ლეონიდ ველეხოვი _ უფრო მძიმე რომ იყოს.

ახლა მოდით ვისაუბროთ არსებულ ვითარებაზე. როგორ გრძნობთ იმას, რაც დღეს ქვეყანაში ხდება? როგორ ფიქრობთ, საით მიემართება?

ვიქტორ შეინისი : მეჩვენება, რომ ადამიანი, რომელიც ელცინმა აირჩია, არ იყო აბსოლუტურად დაპროგრამებული იმისთვის, რასაც ახლა აკეთებს. მე ძალიან ფრთხილად გავაანალიზე მისი გამოსვლები პირველ საპრეზიდენტო არჩევნებში. მან თქვა, რაც უნდა მოეწონათ დასავლელებს, სლავოფილებს, მარკეტოლოგებს, დირიგისტებს, ნაციონალისტებს და უნიტარისტებს. ჩემი მეგობრები ამბობენ, რომ ეს იყო შენიღბვა, შენიღბვა. არ შემიძლია ვითომ მის ტვინში ჩავიდე და ყველაფერი ზუსტად ვიცი. მაგრამ რაც უფრო შორს დგას, მით უფრო მეტად იძენდა მისი ხაზი სულ უფრო ცალსახა მიმართულებას. და მე არ ვეთანხმები ყველა საკითხს გრიგორი ალექსეევიჩ იავლინსკისთან, იაბლოკოს სხვა ლიდერებთან, მაგრამ ძალაუფლებისადმი დამოკიდებულების საკითხზე, მე სრულად გავუზიარე ის, რაც თქვა იაბლოკომ. და დღევანდელი Yabloko დოკუმენტები სამართლიანად ახასიათებს რეჟიმს, როგორც ავტორიტარულს, როგორც ფაშისტური სახელმწიფოსკენ მიმავალს. Ასე ვფიქრობ. ვფიქრობ, დაახლოებით წელიწადნახევრის ან ორი წლის წინ იყო თვისებრივი ნახტომი ამ მეტ-ნაკლებად გლუვ მოძრაობაში. უკრაინას უკავშირდებოდა. იმიტომ, რომ ყირიმის შემდეგ, დონბასის შემდეგ, ნოვოროსიის შექმნის, უკრაინის გაყოფის მცდელობის შემდეგ, მე ვერ ვხედავ შესაძლებლობას, რომ ის ხალხი, ვინც სახელმწიფოს სათავეში დგას, მკვეთრად გადაუხვიოს სხვა მიმართულებით. ვშიშობ, მათ უკვე გადალახეს უკუქცევის წერტილი. ძალიან საშიშია.

ლეონიდ ველეხოვი : ჩვენს საუბარში იყო ნახსენები პარტია, რომელსაც თქვენ ეკუთვნით, რომლის ერთ-ერთი მთავარი ნათელი ფიგურა ხართ, ეს არის იაბლოკო. „იაბლოკოს“ ხშირად საყვედურობენ, რომ გულუბრყვილოა, სხვა დემოკრატიულ ძალებთან გაერთიანების სურვილი და დემოკრატიულ მოძრაობაში საკუთარი სეპარატისტული ხაზის გატარება. ეთანხმებით თუ არა გარკვეულწილად ასეთ საყვედურებს?

ვიქტორ შეინისი : ძალიან კარგად დასვით კითხვა - ამა თუ იმ ხარისხში. დიახ, ამა თუ იმ ხარისხით, ამას ვეთანხმები, თუმცა ვხედავ ჩემი ამხანაგების თანმიმდევრულობას და ლოგიკას. მე პატივს ვცემ მათ პოზიციას. მიმაჩნია, რომ დემოკრატიული ძალების ამ გამიჯვნაში დამნაშავე არა მხოლოდ იაბლოკოა, არამედ მეორე მხარეც. მაგრამ განსაკუთრებით ახლა, როცა სიტუაცია გაუარესდა, მჯერა, რომ დროა გადავუხვიოთ გვერდი და დავიწყოთ ნულიდან. დღეს ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ შეჩერდეს კატასტროფაში სვლა. და ამიტომ, მე ვფიქრობ, რომ იმის დადგენა, თუ ვინ იყო მართალი და ვინ მართალი 1993 წელს, 1996 წელს, 2000-იანი წლების დასაწყისში - ეს შეიძლება მოგვიანებით გაკეთდეს. ეს არ არის დღევანდელი ამოცანა. დღევანდელი ამოცანაა შეაჩეროს კატასტროფაში სვლა.

ლეონიდ ველეხოვი : ოღონდ კიდევ ერთი შეკითხვა შენთვის, როგორც ძვლის ტვინამდე დემოკრატი, ადამიანი, რომელსაც არასოდეს შეუცვლია თავისი დემოკრატიული პრინციპები და იდეალები რაიმე კონიუნქტურის, კარიერის გულისთვის. ამ თვალსაზრისით, თქვენ კრისტალურად სუფთა და თანმიმდევრული ადამიანი ხართ. ეს არ არის კომპლიმენტი, არამედ ფაქტის უბრალო განცხადება. მაშ, ზოგადად, სჭირდება თუ არა რუსეთს დემოკრატია? ოდესმე გაიღებს ფესვებს რუსეთში? არ გამოდის, მონტესკიეს ძალიან ცნობილი აზრის მიხედვით, შემდგომში პერიფრაზირებული, რომ თითოეული ხალხი იღებს იმ ძალას, რასაც იმსახურებს?

ვიქტორ შეინისი : ვერ ვიტყვი, რომ ამგვარ განცხადებებს საფუძველი არ აქვს. აქვს. მაგრამ მე რუსული ლიტერატურით ვარ აღზრდილი. ჩემთვის რუსეთი, პირველ რიგში, რუსი მოაზროვნეებია. ჩემთვის რუსეთის სახეა, თუ გნებავთ, პუშკინი, რომელიც მე დაგმო და მიმაჩნია, რომ სწორად გავაკრიტიკე. (სტუდიური სიცილი).მაშინაც არ ვიცოდი, რომ პუშკინის ზოგიერთი მეგობარი აკრიტიკებდა მას ამ ლექსების გამო, მაგალითად, იგივე ვიაზემსკი. ჩემთვის რუსეთი არის ბელინსკი, ჰერცენი, ჩეხოვი, საბჭოთა მწერლები - ბულგაკოვი, პასტერნაკი. მე მჯერა, რომ ქვეყანა, რომელმაც ასეთი გენიოსები გააჩინა, უკეთეს ბედს იმსახურებს.

ლეონიდ ველეხოვი : Გეთანხმები.

ვიქტორ შეინისი : მინდა... არ ვიცი, ვხედავ თუ არა, მაგრამ ყოველთვის ვცდილობდი ამ სასწორზე რაიმე კენჭის დადგმას.

ლეონიდ ველეხოვი : და ბოლოს, ორი-სამი პირადი კითხვა. თქვენი ცხოვრების რომელ საათს, მომენტს, პერიოდს თვლით ვარსკვლავურად?

ვიქტორ შეინისი : ორი საუკეთესო საათი. თუ ქრონოლოგიურად, მაშინ ჯერ 60-70-იანი წლების რიგი იყო, როცა ასპირანტურა დავამთავრე, სადოქტორო დისერტაცია დავიცვა და ლენინგრადის უნივერსიტეტის სტუდენტებთან კომუნიკაციის საშუალება მივიღე. ჩემთვის ძალიან მნიშვნელოვანი იყო – სტუდენტებთან ურთიერთობა და ბევრის თქმის შესაძლებლობა. ვფიქრობ, შემთხვევითი არ არის, რომ რომანოვმა, მაშინდელმა პოლიტბიუროს წევრმა, იდეოლოგიურ პლენუმზე თქვა, რომ სანამ ასეთი ადამიანები ასწავლიან უნივერსიტეტში, ჩვენ ვერ დავამყარებთ სტუდენტთა კომუნისტურ განათლებას. ჩემთვის ეს საკმაოდ კარგად დასრულდა. ხალხმა, ვინც კარგად მექცეოდა, მოსკოვში გამათრიეს.

მეორე. რა თქმა უნდა, ეს არის 80-90-იანი წლების რიგი. ეს არის პერესტროიკა და პოსტპერესტროიკა. დაახლოებით 1993 წლამდე, სანამ ჯერ კიდევ არ მესმოდა, რომ ყველაფერი სხვა მიმართულებით ვითარდებოდა. ეს მეორე საუკეთესო საათია.

ლეონიდ ველეხოვი : ბედნიერი ადამიანი ხარ?

ვიქტორ შეინისი _ მიჭირს თქმა. ვფიქრობ, რომ ზოგადად ბედი ჩემთვის ხელსაყრელი იყო. გარდა ამისა, მე მქონდა და მაქვს ბედნიერი პირადი ცხოვრება. ძალიან მიყვარს ჩემი ცოლი. ცოდვაა ჩემი ბედის ჩივილი. მაგრამ საკუთარი თავის უკმაყოფილება თითქმის ყოველთვის იყო ჩემში.

ლეონიდ ველეხოვი : მე მესმის შენი.

ვიქტორ შეინისი : ცოტა ხნის წინ ჩემმა სომეხმა მეგობრებმა მიმიწვიეს მთიანი ყარაბაღის დელეგაციასთან შეხვედრაზე, სადაც მაქვს პატივი და სიამოვნება საკმაოდ ხშირად ვიმოგზაურო არჩევნების დამკვირვებლად. შეხვედრა იყო სააგენტო რეგნუმში. მის შესახებ თითქმის არაფერი ვიცოდი. იქ ყველანაირი წიგნი იყო. ერთ-ერთ მათგანში წავიკითხე სტატია, რომელშიც ავტორი საუბრობდა იმაზე, თუ როგორ შეიქმნა რუსეთის კონსტიტუცია. ჩემთვის საინტერესო იყო ჩემს შესახებ წაკითხვა. ეს ავტორი წერს, რომ შეინისი, ზოგადად, ჰგავს მენშევიკს საბჭოთა ფილმებიდან ... ( სიცილი სტუდიაში). ის იყო აქტიური დემოკრატიული მოღვაწე. მაგრამ შემდეგ ის წავიდა იაბლოკოში და დატოვა სცენა, კერძოდ, იმიტომ, რომ მოიფიქრა საარჩევნო კანონი, რომელიც კეთილგანწყობილი იყო პარტიების მიმართ, მაშინ როცა რუსეთში პარტიები არ არსებობს და არც იქნება. ეს არის ის, რაც ამ ავტორმა დაწერა. კარგი... ალბათ რაღაცაში მართალია.

ლეონიდ ველეხოვი : დაგიშავა?

ვიქტორ შეინისი : კარგი არა. მტკივნეული იქნებოდა აქტიური პოლიტიკოსი რომ ვიყო. ახლა მე ცოტა შორს ვარ. საკმაოდ მხიარული.

ლეონიდ ველეხოვი : მშვენიერია, ვიქტორ ლეონიდოვიჩ! გმადლობთ ამ უკიდურესად გულწრფელი, ცოცხალი და შინაარსიანი საუბრისთვის!

ვიქტორ შეინისი : გმადლობთ, რომ მოგეცემათ საუბარი ამაზე და როგორმე მივმართო ჩემს თანამოქალაქეებს, ყოველ შემთხვევაში მათ ვინც უყურებს და უსმენს თავისუფლებას.

ლეონიდ ველეხოვი : მადლობა!

ასეთი ცრუ ცილისმწამებლური კლიშეს კიდევ ერთი, მე ვიტყოდი კრიმინალური მაგალითია სლოგანი „პარლამენტის აღსრულება“ 1993 წლის ოქტომბერში. ფაქტობრივად, ეს იყო რევანშისტური რეაქციული აჯანყების ჩახშობა, რომლის დამრტყმელი ძალა იყო ბანდიტური კუდები. რიგის OMON, დნესტრისპირეთის შეიარაღებული ფორმირებები და ა.შ.

ინტერვიუ ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისთან

Ძვირფასო მეგობრებო! დღეს მინდა წარმოგიდგინოთ ჩემი მრავალწლიანი თანამშრომელი სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ეკონომიკისა და საერთაშორისო ურთიერთობების ინსტიტუტში (IMEMO) და ახლა - RAS, ეკონომიკის დოქტორი. პროფესორი ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი. შეინისი არის აღიარებული ექსპერტი საერთაშორისო და რუსეთის პოლიტიკასა და ეკონომიკაში. ჩვენ დავიწყეთ მისი კარიერა ერთხელ განვითარებადი ქვეყნების დეპარტამენტში (ახლა ცენტრი ...) ჩემი აზრით, ასევე ძალიან მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ვიქტორ ლეონიდოვიჩი შესანიშნავი ადამიანია. ახლახან ლევ უტევსკის ლექციაზე ვისწავლე იუდაიზმის მშვენიერი მაქსიმა: „არსებობს მხოლოდ 3 გვირგვინი: თორის გვირგვინი, მღვდლობის გვირგვინი და სამეფოს გვირგვინი. მაგრამ კარგი სახელის გვირგვინი ყველა სხვაზე მაღლა დგას“. („პირკეი ავოტი“ - „მამათა სწავლება“, 4:17) ასე რომ, მე ვამოწმებ: ვიქტორ ლეონიდოვიჩს დამსახურებულად და ღირსეულად ატარებს კარგი სახელის გვირგვინი ცხოვრებაში. თუმცა, მიმაჩნია, რომ ზემოაღნიშნული პოზიტივის გარდა, ვესტის მკითხველის ყურადღებას განსაკუთრებით მიიქცევს ის ფაქტი, რომ ვ.ლ.შეინისი არის რუსეთის ფედერაციის მოქმედი კონსტიტუციის თანაავტორი.

LB. ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, გთხოვთ, გვითხარით "როგორ მოხვედით ასეთ ცხოვრებაში"!

VS. თუ მკაცრად ფაქტებზე, მაშინ ყველაფერი მეტ-ნაკლებად ნორმალურად განვითარდა. დაიბადა 1931 წელს კიევში, 1953 წელს დაამთავრა ლენინგრადის უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტი და ასწავლიდა ისტორიას სკოლაში. 1957 წელს ჩაირიცხა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის ასპირანტურაში. მაგრამ შემდეგ დადგა 1958 წელი, "და... დაბზარა სამყარო": უნგრეთის მოვლენებზე კრიტიკული პოზიციისთვის, ის გააძევეს სამაგისტრო სკოლიდან. ისე, ასე რომ... ის შეუერთდა პროლეტარიატის რიგებს, 6 წელი მუშაობდა კიროვის ქარხანაში ჩარხში. 1964 წელს იგი აღადგინეს ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ასპირანტად და ორი წლის შემდეგ დაიცვა დისერტაცია ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატად. და 1975 წელს მე და შენ, ძვირფასო ელენა ალექსეევნა, შევხვდით დიდებული IMEMO-ს კედლებში, "თქვენს" განყოფილებაში, სადაც მიმიღეს უფროს მკვლევარად და სადაც 1982 წელს დავიცვა სადოქტორო დისერტაცია თემაზე "სოციალურ-ეკონომიკური". პროცესები განვითარებად ქვეყნებში“.

LB. და იცით, ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, საინტერესოა, რომ ახლა, შესაბამისად, 37 და 30 წლის შემდეგ, ორივე ეს თარიღი კარგად მახსოვს. მახსოვს, პირველად როგორ შევხვდით ინსტიტუტისკენ მიმავალ გზაზე, შემდეგ კი შენი პირველი, ექსპრომტი ინტერვიუ ავიღე. რატომღაც, განსაკუთრებით გამაოცა იმ ფაქტმა, რომ თქვენი არც თუ ისე ხშირი სახელი და პატრონიმი მთლიანად ემთხვეოდა ჩვენი მაშინდელი განყოფილების უფროსის VL Tyagunenko-ს სახელსა და პატრონიმს. ჭრელი ფიგურა იყო, სხვათა შორის: კგბ-ს ყოფილი ოფიცერი, როგორც შეეძლო, ისე „იცავდა“ „მინდობილ შემადგენლობას“. საბჭოთა მეცნიერების ისტორიაში იყო ასეთი „არანორმალური“ შეთქმულებები...

და 1982 წელი ჩემთვის ძალიან დასამახსოვრებელია, პირველ რიგში, ძალიან სამწუხარო. წელს დედაჩემი გარდაიცვალა. წელს გარდაიცვალა L.I. ბრეჟნევი, წელს გარდაიცვალა ჩვენი ინსტიტუტის გრძელვადიანი დირექტორი N.N. ინოზემცევი. და სოციალურ-პოლიტიკური თვალსაზრისით, სწორედ ამ წელს დაიწყო „ანდრეი ფადინის საქმე“, როდესაც ახალგაზრდა მეცნიერთა ჯგუფს (ძირითადად ჩვენი დეპარტამენტიდან) დაადანაშაულეს (!) ნაშრომების გავრცელებაში (სამიზდატის დახმარებით). ევროპის კომუნისტური პარტიის ლიდერების (sic!). (ეს აღვნიშნე G.I. Mirsky-თან ინტერვიუში - იხილეთ "ვესტი - ოქნა" 04.08.11.)

VS. და ჩემთვის აქტიური ჩართულობა სოციალურ და პოლიტიკურ ცხოვრებაში - სპირალის ახალ შემობრუნებაზე - აღინიშნა 1988 წელს, როდესაც გავხდი მოსკოვის ტრიბუნის ჯგუფის წევრი.

LB. არის თუ არა ეს მართლაც მნიშვნელოვანი ეტაპი?

VS. Რა თქმა უნდა. ბოლოს და ბოლოს, 1988 წლის ოქტომბერში შექმნილი დემოკრატიული ინტელიგენციის ამ კლუბმა ძალიან შესამჩნევი, თუ არა საკვანძო როლი ითამაშა პერესტროიკის ინტელექტუალური აქტივის კონსოლიდაციაში. კლუბმა შთანთქა სამოციანი წლების მრავალი წევრი. დღეს აუცილებელია ხაზგასმით აღვნიშნოთ და შევახსენოთ, რომ სწორედ ამ ადამიანებმა დათესეს თავისუფალი აზრის თესლი და ა.შ. გადამწყვეტი წვლილი შეიტანა საბჭოთა საზოგადოების დიდი ნაწილის მორალურ განმანათლებლობაში მე-20 საუკუნის II ნახევრის. ეს იყო რეალურად პერესტროიკის სოციალურ-ფსიქიკური ნიადაგი. დიახ, სამოციანი წლები არ გახდა საზოგადოებაში ფესვგადგმული ძალა, მათ არ შექმნეს პერესტროიკის პოლიტიკური პარტია. მაგრამ მათ მშვენიერი, ნათელი კვალი დატოვეს ქვეყნის ისტორიაში. სწორედ მათ შემთხვევებზე ვიხსენებ ნაუმ კორჟავინის სტრიქონებს: ”ბოლოს და ბოლოს, სიმართლე არ ქრება და სინდისი არ სძინავს…”.

LB. სხვათა შორის, ეს პერიოდი კარგად მახსოვს: მაშინვე ვერც კი მივხვდი, რომ ჩვენთან აღარ მუშაობდი.

VS. Კარგი, დიახ. 1990 წელს უკვე ამირჩიეს რუსეთის სახალხო დეპუტატად. დაიწყო ჩემი აქტიური მუშაობა პარლამენტში.

LB. ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, კონკრეტულად რა მოგცათ თქვენმა მუშაობამ პარლამენტში, რა უპირატესობები იგრძნო, ვთქვათ, სამეცნიერო მუშაობასთან შედარებით?

VS. იმ წლებში საპარლამენტო საქმიანობამ შესაძლებელი გახადა რეალურად გავლენის მოხდენა ვითარებაზე. სახალხო დეპუტატთა V ყრილობაზე (1991 წლის ნოემბერი) ამირჩიეს რუსეთის ფედერაციის უმაღლესი საბჭოს წევრად, ე.ი. ქვეყნის უმაღლესი საკანონმდებლო ორგანო. 1992 წლიდან არის პარლამენტის საგარეო საქმეთა და საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობების კომიტეტის წევრი.

LB. იმათ. კომიტეტის სახელი პრაქტიკულად ჩვენი ინსტიტუტის სახელის ასლი იყო.

VS. დიახ. უფრო მეტიც, შემდეგი 1993 წელი ჩემთვის ყველაზე ინტენსიური და ეფექტური გახდა ამ მხრივ, მე ნამდვილად ვარ რუსეთის 1993 წლის კონსტიტუციის ერთ-ერთი ავტორი და ასევე ვხელმძღვანელობ ჯგუფს ახალი საარჩევნო კანონის მომზადებისთვის, რომელიც მიღებულ იქნა ქ. იგივე 1993. 1993 წლის შემოდგომაზე შეუერთდა საინიციატივო ჯგუფს ლიბერალურ-დემოკრატიული პარტია „იაბლოკოს“ შექმნისთვის, ამავე დროს გახდა მისი პოლიტბიუროს მუდმივი წევრი.

1993 და 95 წლებში ამ პარტიის სიაში ის აირჩიეს რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროში. ამ საკანონმდებლო ორგანოში ის იყო იურიდიული რეფორმის კომიტეტის წევრი.

LB. რომ. შეჯამებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ თქვენი სათათბიროს საქმიანობის ძირითადი სფეროები იყო კონსტიტუცია, ახალი საარჩევნო კანონი და სხვა სამართლებრივი რეფორმები.

VS. Ეს მართალია. მაგრამ ჩვენ ასევე უნდა დავამატოთ მონაწილეობა როგორც კავშირის, ისე რუსეთის მწვავე ეროვნული პრობლემების გადაჭრაში.

LB. ყარაბაღს გულისხმობ?

VS. დიახ. მაგრამ არა მარტო. ბოლოს და ბოლოს, მეც ვიყავი იმ საპარლამენტო კომისიის წევრი ჩეჩნეთის საკითხებში, რომელიც აქტიურად უჭერდა მხარს 1995 წელს კონფლიქტის მშვიდობიანი გადაწყვეტას.

LB. წარმოდგენაც კი შეუძლებელია იმ პრობლემების სიმკვრივისა და პასუხისმგებლობა იმ მოწვევის ხალხის წარმომადგენლების მიერ მიღებულ გადაწყვეტილებებზე. იცით, არც ისე დიდი ხნის წინ შემთხვევით გავიგონე ე.ტ.გაიდარის ერთ-ერთი ბოლო გამოსვლა. მან მწარედ იხუმრა: ”არასდროს მიფიქრია, რომ ხალხის მეხსიერებაში სამუდამოდ დავრჩებოდი ”შოკური თერაპიის” ავტორი, ფასების მკვეთრი ზრდისა და პერესტროიკის პირველი წლების სხვა ეკონომიკური სირთულეების დამნაშავე. მაგრამ ეს ისეთი პოპულარული ფილმის სიმღერაა:

"თუ დეიდა არ გყავს, არ დაკარგავ... შენ თვითონ იფიქრე, შენ თვითონ გადაწყვიტე..." გადაიფიქრა გაიდარმა... ასე რომ, ვფიქრობ, დღეს ძალიან ბევრს აკრიტიკებენ რუსეთის კონსტიტუციას. 1993 წ.

VS. სამწუხაროდ, აბსოლუტურად მართალი ხარ, ელენა ალექსეევნა. ჩვენი კონსტიტუცია ნამდვილად არ გახდა ავტორიტარიზმის დაბრკოლება. და აქ არის მთელი ჩემი ბაღი ქვებში. მაგრამ ქვის მსროლელებს - შეგნებულად, ზოგიერთს - არა - ავიწყდებათ, რომ კონსტიტუცია არ შექმნილა სპილოს ძვლის ოფისებში. იგი შეიქმნა პოლიტიკური ბრძოლის ფონზე. და იმ ეტაპზე, რეფორმისტული მისწრაფებებით სავსე ბ.ნ.ელცინს დაუპირისპირდა ძალიან კონსერვატიული პარლამენტი. ამიტომ იყო ასე საჭირო აღმასრულებელი ხელისუფლების იურიდიული მხარდაჭერა. გარდა ამისა, მკაფიოდ უნდა ითქვას: კონსტიტუცია-93 არის ძალიან საკამათო დოკუმენტი, პირველი და მე-2 თავები (კონსტიტუციური სისტემის საფუძვლები; ადამიანის და მოქალაქის უფლებები და თავისუფლებები) აკმაყოფილებს ყველაზე თანამედროვე დემოკრატიულ სტანდარტებს. ყველაზე პრობლემური ბოლო თავებია, სადაც გაწერილია სახელმწიფო ხელისუფლების ორგანიზაცია. ამ ფორმულირებებით მართლაც ირღვევა ძალაუფლების სხვადასხვა შტოს ძალთა ბალანსი. (მაგალითად, 80-ე მუხლი, რომელიც უზრუნველყოფს „პრეზიდენტის სრულ უფლებამოსილებას“.) თუმცა, იმის მტკიცება, რომ დღეს ეს არის კონსტიტუცია, რომელიც, პირველ რიგში, ბლოკავს გზას კანონის უზენაესობის ჩიხიდან, ნიშნავს. სხვა არაფერი, თუ არა რეალური იურიდიული ფეტიშიზმი. რეალურად, ქვეყანაში არსებულ მდგომარეობას, საბოლოო ჯამში, არა იმდენად კანონის ტექსტი განსაზღვრავს, რამდენადაც პოლიტიკური ძალების რეალური ბალანსი. სწორედ ამ თანაფარდობამ განსაზღვრა ძალაუფლების ვერტიკალის შემდგომი შეტევები: საარჩევნო სისტემაზე, სასამართლო ხელისუფლების დამოუკიდებლობაზე, მედიის თავისუფლებაზე.

შედეგად, პარლამენტი გადაიქცა მხოლოდ პრეზიდენტის ადმინისტრაციის განყოფილებად. უფლებებისა და თავისუფლებების ყველა ეს დამახინჯება და დარღვევა, ფაქტობრივად, არ არის შესაბამისობა, არამედ, პირიქით, დარღვევაა როგორც ასოს (პრეზიდენტის უფლებამოსილების შეზღუდვა კანონში ჯერ კიდევ გაწერილია) ასევე სულისკვეთების დარღვევა (მტ. 1 და 2). კონსტიტუციის.

LB. ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, მე ვფიქრობ, რომ შენი სიტყვები ძალიან ყურადღებით უნდა მოისმინო, რადგან. როგორც არავინ იცით კონსტიტუციის ტექსტი, კონტექსტი და ქვეტექსტი.

VS. დიახ. და მე ვბედავ დაჟინებით ვთქვა, რომ განცხადება "ელცინის კონსტიტუციის არასრულფასოვნების შესახებ" სხვა არაფერია, თუ არა ერთ-ერთი იმ ყალბი ცილისმწამებლური კლიშედან, რომელიც დღეს ინტენსიურად ვითარდება რეაქციული პროპაგანდის მიერ და შემდეგ შემოდის მასობრივ ცნობიერებაში დემოკრატიული ძალების წინააღმდეგ ბრძოლაში. .

ასეთი ცრუ ცილისმწამებლური კლიშეს კიდევ ერთი, მე ვიტყოდი კრიმინალური მაგალითია სლოგანი „პარლამენტის აღსრულება“ 1993 წლის ოქტომბერში. ფაქტობრივად, ეს იყო რევანშისტური რეაქციული აჯანყების ჩახშობა, რომლის დამრტყმელი ძალა იყო ბანდიტური კუდები. რიგის OMON, დნესტრისპირეთის შეიარაღებული ფორმირებები და ა.შ. სწორედ ამ ავანტიურისტებმა ჩაშალეს მოლაპარაკება წმინდა დანილოვის მონასტერში, ადამიანების დაღუპვის მთავარი დამნაშავეები. ბორის ელცინის მაშინდელი გამარჯვება თეთრ სახლში იყო ყველაზე მცირე ბოროტება.

და ალბათ ყველაზე სერიოზული ამ ცრუ ცილისწამებიდანკლიშე - თეზისი "კავშირის დაშლის" შესახებ: ამბობენ, 3 ადამიანი შეხვდა ბელოვეჟსკაია პუშჩაში (ელცინი, კრავჩუკი და შუშკევიჩი) და გადაწყვიტეს კავშირი გაენადგურებინათ ლუდის ბოთლზე. ეს ისეთი სასაცილო ამბავია. ამასთან, რეალური ამბავი ძლიერ წაშლილია ადამიანების მეხსიერებიდან. მაგრამ სინამდვილეში, საბჭოთა კავშირის დაშლა სანქცირებული იყო ყველა უმაღლესი ხელისუფლების მიერ, რომელიც მაშინ არსებობდა სსრკ-ში. ეს გადაწყვეტილებები თითქმის ერთხმად იქნა სანქცირებული ყველა რესპუბლიკის უზენაესი საბჭოების მიერ, გარდა იმ რესპუბლიკებისა, რომლებმაც უკვე დატოვეს საბჭოთა კავშირი (ბალტიისპირეთი) მანამდეც. და ყველა ეს დოკუმენტი გამოქვეყნებულია.

ეს ყველაფერი არის მაგალითები იმ მკაცრი, მე ვიტყოდი, უთანასწორო, იდეოლოგიური ბრძოლისა, რომელიც მიმდინარეობს თანამედროვე რუსეთში.

LB. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი, უბრუნდება კონსტიტუცია-93-ს: სრულიად უარვყოფთ დღეს მისი რეფორმის შესაძლებლობას?

VS. არა, მე ამას საერთოდ არ ვამტკიცებ. მაგრამ მსურს დაუყოვნებლივ გავაკეთო დათქმა: კონსტიტუციის რეფორმა არ არის მხოლოდ რთული და საპასუხისმგებლო საკითხი, მე ვიტყოდი, რომ ეს არის ცხოვრების შეცვლა და მოიცავს მთელ რიგ სერიოზულ წინაპირობებს. 1. ბევრი სოციოლოგი აღნიშნავს ისეთ რამეს, როგორიცაა კანონისადმი გულგრილობა, განსაკუთრებით წერილობითი კანონი, რომელიც საზოგადოებაშია გავრცელებული და რუსული სოციო-გენეტიკური კოდექსის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელია.

LB. როგორ, როგორ, ჩვენ ვიცით, გავიგეთ: "კანონი, რომ ზოლი ...", "სანამ სასამართლო და საქმე ...", "ქაღალდი გაუძლებს ყველაფერს ..." და ა.შ.

VS. ასე რომ, მე არ ვარ ფატალისტური ხედვის მომხრე და ვიცნობ ბევრ ქვეყანას, რომლებმაც მოახერხეს თავიანთი ისტორიული ჩიხიდან გამოსვლა. ასე რომ, ეს არის პირველი გარემოება. 2. ე.წ. „ჯენტლმენური ოპოზიციური ნაკრები“: სამართლიანი კონკურენტული არჩევნები; დამოუკიდებელი სასამართლო; თავისუფალი მედია; გუბერნატორის არჩევნები; კორუფციის აღმოფხვრა. მაგრამ ეს სულაც არ არის დღევანდელი დღის წესრიგი: სისტემას ჯერ კიდევ აქვს თვითგადარჩენის რესურსი. თუმცა „ჯენტლმენური ნაკრების“ კომპონენტების თანდათანობითი, ნაწილობრივი განხორციელებაც კი ნიშნავს პოლიტიკური მონოპოლიის ჯერ შეზღუდვას, შემდეგ კი ტრანსფორმაციას. 3. ეს არის ახალი სოციალური ძალები, რომლებსაც შეუძლიათ და დაინტერესებულნი არიან დემოკრატიული გარდაქმნებით. მხოლოდ ამ გზით, ჩემი აზრით, გრადუალისტური, გრადუალისტური მიდგომის (მისი ერთ-ერთი შემქმნელი, სხვათა შორის, მ. ხოდორკოვსკი) შედეგად შეიძლება საზოგადოებაში საკონსტიტუციო რეფორმის რეალური პირობები ჩამოყალიბდეს. და სხვათა შორის, იცით, რომ ზოგჯერ კონსტიტუციაში ცვლილება შეიძლება სიმბოლურ ფენომენად იქცეს?

LB. რას გულისხმობთ?

VS. კონსტიტუციის 1-ლი შესწორების მუზეუმი ახლახან გაიხსნა ვაშინგტონში. მასში მიჰყავთ სკოლის მოსწავლეები, სადაც პატარა ასაკიდანვე აცნობიერებენ კონსტიტუციური სისტემის არსს და კონსტიტუციური აზროვნებას. ამერიკის პირველი შესწორება, რომელიც მიღებულ იქნა 1791 წელს, ნათქვამია: „კონგრესი არ მიიღებს კანონებს ... სიტყვის ან პრესის თავისუფლების შეზღუდვის, ან ხალხის უფლებას შეკრების მშვიდობიანად...“ და ა.შ. იმათ. ლაგამი ეკისრება მთავრობას, კონგრესს. ჩვენი პირველი შესწორება, რომელიც 2009 წელს იქნა მიღებული, საპრეზიდენტო ვადას ოთხიდან ექვს წლამდე აგრძელებს. მაგრამ ჩვენი პრეზიდენტი ერთადერთი მნიშვნელოვანი არჩევითი პოსტია, რომელშიც კონცენტრირებულია მაქსიმალური სახელმწიფო ძალაუფლება. მაგრამ ახლა ის პერიოდი, რომლითაც მოქალაქეებს თეორიულად შეუძლიათ განაჩენის გამოტანა, ერთნახევარჯერ იწელება. რომ. საერთოდ შესუსტებულია ამომრჩევლის შესაძლებლობა, გავლენა მოახდინონ ვერტიკალის მწვერვალზე.

LB. რომ. აცხადებთ თუ არა დემოკრატიის სრულ „უკან დაბრუნებას“?

VS. არა, მე სხვანაირად ვაყალიბებ სიტუაციას. შესაძლოა, 60-იანი წლებიდან, დათბობის შემდეგ, ჩვენს საზოგადოებაში განვითარდა განვითარების გარკვეული, თავისებური ალგორითმი, რომელიც ზოგადად შეიძლება გამოიხატოს სამ ფაზაში: "წადი, გაჩერდი, დაბრუნდი."

LB. ახლა მხოლოდ მომდევნო ფაზას უნდა დაველოდოთ...

VS. არავითარ შემთხვევაში. არც თუ ისე ციტირებული კლასიკოსი ერთხელ ამტკიცებდა, რომ ბოლშევიკებმა უნდა გამოიყენონ ყველა შესაძლებლობა, ყველა პლატფორმა თავიანთი სამუშაოსა და აგიტაციისთვის. ჩვენ Yabloko-შიც იგივე აზრზე ვართ. აუცილებელია მონაწილეობა ნებისმიერ დაწესებულებაში, ორგანიზაციაში, რომელიც შექმნილია ხელისუფლების ან ადგილობრივად. დადგა „მცირე საქმის“ ეპოქა, ბრძოლა ადამიანთა სასიცოცხლო ინტერესებისთვის მისი დადებითი შედეგების მაქსიმალური საჯაროობით. ამიტომ პოპულარული "ვაშლის" პროგრამა დღეს ჟღერს "დედამიწა, სახლები, გზები". მაგრამ ასევე აუცილებელია არჩევნებში მონაწილეობა და ნებისმიერი წარმომადგენლობითი ორგანო, თუნდაც ყოვლისმომცველი ადმინისტრაციული რესურსით, თუნდაც იმიტომ, რომ არ არსებობს ხელისუფლების შეცვლის სხვა ლეგიტიმური გზა. და ბოლო არჩევნების შედეგების შემდეგ, გ. იავლინსკიმ შემოგვთავაზა პროგრამა „დათვალე შენ თვითონ!“, რომლის დროსაც მსურველებს, ვიდეოკამერებიდან ფილმების ასლების გამოყენებით, შეუძლიათ დამოუკიდებლად შეამოწმონ ხმების დათვლა ზოგიერთ ყველაზე წარმომადგენლობით ან. პირიქით, პრობლემური საარჩევნო უბნები. ამავდროულად, დაჟინებით ვამბობ: არ არის საჭირო ინტერესის ფეტიშიზაცია. არ დაგვავიწყდეს, რომ ყველა ყველაზე მომგებიანი სოციალური ძვრები იქმნება არა მოსახლეობის უმრავლესობის, არამედ მისი კრიტიკული მასის მიერ.

LB. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი, თქვენს ერთ-ერთ სტატიაში ბ. საკმაოდ სწრაფად მოხდა ეკონომიკური და პოლიტიკური ელიტების შერწყმა, საკუთრებისა და ძალაუფლების სიმბიოზი. უფრო მეტიც, პირველ ეტაპზე, 90-იან წლებში. ამ ანტიდემოკრატიულ „ოლიგარქ-ოფიციალურ“ ტანდემში დომინანტი ფიგურა იყო ოლიგარქი. მაგრამ საკმაოდ მალე სიტუაცია შეიცვალა და დღეს, გარკვეული კასტინგის შედეგად, ოფიციალური აშკარად დომინირებს. ამ ვითარებაში თქვენ თვლით თუ არა აქტუალურად პუშკინის მახასიათებელს, რომელიც მის მიერ პესტელთან ვირტუალურ საუბარში იყო მოცემული (იხ. დ. სამოილოვი, პუშკინის შეხვედრა პესტელთან), „აჰ, რუსული ტირანია – სამოყვარულო...“?

VS. ელენა ალექსეევნა, დასასრულს, მინდა ვთქვა, რომ მთელი ჩვენი იმედით, შედარებით და ორიგინალური ციტატებით, ჩემი აზრით, ჩვენი პროგრამული ხაზი, როგორც სოციოლოგები, უცვლელი უნდა დარჩეს: დარჩეს რეალიზმის საფუძველზე, თუნდაც ის იყოს „სისტემური“. .

LB. მე ვეთანხმები ამ სარწმუნოებას, მაგრამ ვიტოვებ ბოლო სიტყვას, უფრო სწორად კითხვას. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი, ხოლო რაც შეეხება სამეცნიერო საქმიანობას - როდის დაუბრუნდით მას და რა წარმატებები გაქვთ? ცხადია, თქვენი 80 წლის იუბილეზე (2011), თქვენ volens-nolens, შეაჯამეთ რამდენიმე შედეგი ...

VS. დიახ. 2000 წლის დასაწყისში საპარლამენტო კადენციების დასრულების შემდეგ დავუბრუნდი სამეცნიერო საქმიანობას, როგორც ჩემს ძირითად საქმიანობას. დავბრუნდი ჩვენს ალმა მატერში, IMEMO-ში, მაგრამ GG Diligensky-ის განყოფილებაში, რომელსაც ახლა სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური კვლევის ცენტრს უწოდებენ. ჩემი „არ შეჯამებული შედეგები“ (როგორც ე.ა. რიაზანოვმა უწოდა თავის წიგნს) არის ბ. 300 სამეცნიერო პუბლიკაცია 1) "მე-3 სამყაროს" ქვეყნების თანამედროვე სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების და 2) პოლიტიკური განვითარების საკითხებზე სსრკ-ში მ.ს. გორბაჩოვის დროს და პოსტსაბჭოთა რუსეთში. ნაწყვეტები ჩემი, ალბათ, მთავარი ანალიტიკური ნაშრომიდან - 2 ტომიანი წიგნიდან „პარლამენტის აღზევება და დაცემა. კრიტიკული წლები რუსულ პოლიტიკაში (1985-1993)“ (მ., 2005) გამოქვეყნებულია მრავალ სამეცნიერო და პოლიტიკურ პუბლიკაციაში.

LB. ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, ამ ეტაპზე თავს უფლებას მივცემ ხელი შეგიშალოთ და რამდენიმე კომენტარი გავაკეთო. ასე რომ, ჩვენ გვყავს ჩვენი ისტორიის 3 გმირი: 1 ციმბირული, 1 სამხრეთ რუსეთიდან, 1 კიევის ებრაელი (სად ვიქნებოდით მის გარეშე?!) და რა არის საინტერესო - სამივე ერთი ასაკის, იმავე ასაკისაა, დაბადებული 1931 წელს. . (გასულ 2011 წელს თითოეულს 80 წელი შეუსრულდა), საბჭოთა ქვეყნის შვილებს, ომთაშორისი პერიოდის, რეფორმატორებს, მოწიფულ წლებში, აზრმა „ასე ვერ გააგრძელებ ცხოვრებას“. როგორია როლების განაწილება? - 2 ისტორიული მოღვაწე (მ.ს. გორბაჩოვი და ბ.ნ. ელცინი) და 1 ისტორიკოსი (ვ.ლ. შეინისი). მაგრამ არა სავარძლის მეცნიერი, არამედ აქტიური მონაწილე, ყველაზე მნიშვნელოვანი დოკუმენტების შემქმნელი. სწორედ მან გააანალიზა სიტუაცია, თითქოს ჭადრაკის თამაში აიღო და მოგვიტანა. უფრო მეტიც, სიტუაცია უნიკალურია ისტორიაში, როგორც გლობალურ პროცესში, ასევე მეცნიერებაში.

VS. ელენა ალექსეევნა, გმადლობთ კეთილი სიტყვებისთვის, გმადლობთ ამ კომენტარისთვის. უბრალოდ რამდენიმე დეტალი უნდა დავამატო. 2006 წელს, უნგრეთის დემოკრატიისთვის გაწეული სამსახურისთვის "უნგრეთის მოვლენების" 50 წლის იუბილესთან დაკავშირებით, ბუდაპეშტში დაჯილდოვდა "ოფიცრის ჯვრის" ორდენით. პერიოდულად ვმონაწილეობ სხვადასხვა სამეცნიერო და პოლიტიკურ რუსულ და საერთაშორისო კონფერენციებში. ჩემი ოფიციალური რეგალია დღეს: IMEMO RAS-ის მთავარი მკვლევარი და რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის პროფესორი (რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტი).

LB. ახლა კი საჭმლისთვის. მინდა გკითხოთ: "ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, ოდესმე გამოგიცდიათ ეროვნული განწყობილება თქვენს ცხოვრებაში?" (ბოლოს და ბოლოს, ფოტოზე შენ ხარ ნამდვილი "იდიში ესმის", როგორც დედაჩემი ამბობდა და ჰგავხარ ან კლასიკურ რუს სოციალ-დემოკრატს ან რომელიმე ცნობილ სიონისტს. მაგრამ ეს პირადად შენთვისაა.)

VS. (თუ არ გინდა, ვერ გიპასუხებ და ჩვენ ამოვიღებთ კითხვას.)

LB. ვიქტორ ლეონიდოვიჩ, დიდი მადლობა შემოქმედებითი და დაინტერესებული თანამშრომლობისთვის.

ნინა შუშტროვას წიგნიდან "წარსულზე: შორეული და ახლო"

პრობლემების მომგვარებელი: ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი

(გამოქვეყნდა პირველად)

... როგორც ზემოთ აღვნიშნე, ფილოსოფიის ფაკულტეტზე რომ ჩავაბარე, აშკარად დაპირისპირებული პედაგოგები თითქმის არ იყვნენ. შესაძლო გამონაკლისით, გარკვეულწილად, ბორის მიხაილოვიჩ პარამონოვის რუსული ფილოსოფიის კათედრიდან (მას მოუწევს მოთხრობა). თუმცა, მაინც იყო ისეთი, ვინც აშკარად გამოირჩეოდა თავისი იდეოლოგიურად დამოუკიდებელი ქცევით ლექციებზე. და ამან გააფუჭა საერთო კარგი სურათი. მართალია, ის ჩვენთან მოვიდა სხვა, მეზობელი ეკონომიკის ფაკულტეტიდან, კაპიტალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის კურსზე, მოგვიანებით კი სპეციალურ კურსზე „თანამედროვე კაპიტალიზმის აქტუალური პრობლემები“.

36 წლის ასისტენტი თანამედროვე კაპიტალიზმის ეკონომიკის დეპარტამენტში, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პროფესორი ს.ი. ტიულპანოვი, ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი, ფილოსოფოსებს ასწავლიდა ერთი შეხედვით არაძირითად საგანს, მაგრამ მან იმდენი ლექციები კითხა, რომ მალევე გახდა ძალიან პოპულარული და შეიყვარა სტუდენტებმა. თუ გაკვეთილებს შორის შესვენების დროს ფაკულტეტის გრძელ დერეფანში რაიმე სახის ბრბო ჩამოყალიბდებოდა, მაშინ შეიძლება დარწმუნებული იყო, რომ სწორედ ის იყო გარშემორტყმული და არ გაუშვა სტუდენტური ფარა. მხოლოდ მომდევნო გაკვეთილზე გამოძახებით შეეძლო პატიმრის გათავისუფლება. უნივერსიტეტიდან რომ ტოვებდა, თითქმის ყოველთვის ერთი ან რამდენიმე ბიჭის კვალი მისდევდა. და მე - ფაქტობრივად, სიარულის მოყვარული არ ვარ - ასევე ხშირად გადავლახავდი მასთან ერთად სერიოზულ მანძილს ვოსტანიას ქუჩისა და ნევსკის პროსპექტის კუთხეში, სადაც იმ დროს დედამისი ცხოვრობდა. ცოცხალი და საინტერესო საუბრისთვის, არც კი შეუმჩნევლად.

სიტყვასიტყვით ყველაფერში: თანამოსაუბრის შეკავების, ლაპარაკის, მოსმენის და ლექციების სტილში ვიგრძენით რევოლუციამდელი პროფესორის, პრივატდოზენტის - ძვლების ტვინმდე ინტელექტუალისა და ინტელექტუალის, ნაცნობი სახე. ჩვენთვის ლიტერატურიდან, კინოდან და წარსული ეპოქის ადამიანების მოგონებებიდან. ისეთი ერთი შეხედვით მშრალი თემა, როგორიც არის პოლიტიკური ეკონომიკა, მის პრეზენტაციაში ცოცხალი ცხოვრებით იყო სავსე. მასში სრულიად გაქრა მართლმადიდებლობის ინერტული დოგმები და ის მსმენელთა წინაშე გასართობ და მომხიბვლელ მეცნიერებად გამოჩნდა.

მან იუმორითა და დაუფარავი ირონიით წარმოადგინა იდეოლოგიურად გადამოწმებული სახელმძღვანელოების სქემები, რითაც დისკრედიტაცია მოახდინა პროგრამის ფარგლებში სავალდებულო წარმოდგენილ დოგმებს, მათი პირდაპირი უარყოფის გარეშე. და როგორც კურსის დამატებითი სახელმძღვანელო, მისი რეკომენდაციით, ჩვენ შევისწავლეთ ეკონომიკა ამერიკელი პროფესორის, პ. სამუელსონის მიერ, მოგვიანებით ნობელის პრემიის ლაურეატი (1970), რომელიც ახლახან ითარგმნა რუსულად (1964 წელს).

და, რა თქმა უნდა, სავსებით დამსახურებულად, ლექციების სერიის დასასრულს, სტუდენტებმა ის (და არაერთხელ) მხურვალე აპლოდისმენტებით გაიყვანეს. როგორც პირველ კურსზე, ასევე მესამე კურსზე, ვისთვისაც ერთ დროს ასწავლიდა. რატომღაც, ფაკულტეტმა სოციოლოგიური გამოკითხვა ჩაატარა, რათა გაერკვია, რომელი ლექციები და მასწავლებლები არიან ყველაზე პოპულარული სტუდენტური აუდიტორიაში. აღმოჩნდა, რომ ეს იყო ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი. ეს შედეგი უნივერსიტეტის ხელმძღვანელობისთვის მოულოდნელი იყო. ვერ ვიტყვი, რომ სასიამოვნოა. და, შესაძლოა, სწორედ ის იყო ის, ვინც ამოქმედდა მასწავლებლის წინააღმდეგ პარტიული რეპრესიების მექანიზმის ამოქმედებაში, რომელმაც საკუთარ თავს მეტისმეტი უფლება მისცა.

რა თქმა უნდა, „ფხიზლოვანი ყური“ და „ფხიზლოვანი თვალი“ დიდხანს და დაჟინებით უყურებდნენ მას. საჭირო იყო მხოლოდ მოხერხებული საბაბის გამონახვა, რადგან ფორმალური თვალსაზრისით საჩივარი არაფერი იყო. მაგრამ ვინც ეძებს ყოველთვის იპოვის. და ბოლოს, შემოთავაზება იქნა ნაპოვნი. 1972 წელს ვიქტორ ლეონიდოვიჩმა გამოაქვეყნა რეფერატების კრებული, რომელიც ეფუძნება კონფერენციის მასალებს, რომელიც ეძღვნებოდა განვითარებადი ქვეყნების პოლიტიკურ და ეკონომიკურ პრობლემებს. მისმა ერთ-ერთმა ავტორმა სოციალისტური ორიენტაციის აფრიკული სახელმწიფოების შესახებ ისეთი უწყინარი, ზოგადად, განცხადება გააკეთა, რომ სსრკ ფინანსური დახმარების სახით ყალიბდება ეგრეთ წოდებული „საბჭოთა ბურჟუაზიის“ ფენა. . ცხადი იყო, რომ ის მხოლოდ იმას გულისხმობდა, რომ შემოსული თანხები ყოველთვის არ იხარჯება დანიშნულებისამებრ, არამედ სახელმწიფო საფულესთან ახლოს მყოფი ჩინოვნიკების ხელშია. (1) მაგრამ მაღალი პარტიის ბოსებმა გააკეთეს თავიანთი დასკვნა და დაადანაშაულეს - არა, არა ავტორი, არამედ რედაქტორი შეგნებული, თითქმის იდეოლოგიური დივერსიის. (2)

საორგანიზაციო ღონისძიებები სასწრაფოდ იქნა მიღებული. ფაკულტეტის პარტიული ბიუროს გადაწყვეტილებით, ჯერ არ დაუყენებიათ „სასჯელის უმაღლესი ზომა“ - პარტიული ბარათის მოხსნა, მაგრამ სააღრიცხვო ბარათში შეყვანით მკაცრი საყვედური დაარტყეს. და სამი წლის შემდეგ, ლენინგრადის მაშინდელი პარტიის მფლობელის მოხსენებაში, გ.ვ. რომანოვი, იგი მოიხსენიებოდა, როგორც უცხო ელემენტი იდეოლოგიურად საზრიანი საბჭოთა ახალგაზრდების განათლების სისტემაში.. რამაც ეჭვქვეშ დააყენა არჩეული, დადასტურებული, სანდო და აღიარებული კასტის კუთვნილება. ასევე ზოგადად უნივერსიტეტში მუშაობა. მაგრამ ვ.ლ. შენისმა თავად დატოვა ფაკულტეტი საყვედურის შესახებ გადაწყვეტილების გაუქმების შემდეგ. მისი მთავარი მდევნელის - პარტიული ბიუროს მდივნის მოისეენკოს სასიხარულოდ.

მაგრამ, როგორც ამბობენ, "ბედნიერება არ იქნებოდა, მაგრამ უბედურებამ ხელი შეუწყო": სწორედ აქედან დაიწყო პეტერბურგის გადასახლების მეცნიერული, შემდეგ კი სოციალურ-პოლიტიკური კარიერა. იგი დაიქირავა ქვეყნის ყველაზე პრესტიჟულ კვლევით დაწესებულებაში - IMEMO-ში, სადაც 5 წელიწადში დაიცვა სადოქტორო დისერტაცია და სწრაფად ჩააბარა ყველა საფეხური მთავარ მკვლევარამდე. (მაგრამ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მოსკოვში გადასვლამდეც, მისი სამუშაო ადგილი იყო ISEP - სოციალური და ეკონომიკური პრობლემების ინსტიტუტი - რომელსაც ტარიფი გადაეცა სპეციალურად ამ მიზნით ორ აკადემიურ დაწესებულებას შორის შეთანხმებით).

გორბაჩოვის პერესტროიკის დაწყებისთანავე, მის ტალღაზე, ვიქტორ ლეონიდოვიჩი აქტიურად ეწეოდა პრაქტიკულ სოციალურ საქმიანობას ორგანიზაციების (და მოგვიანებით პარტიების) ფარგლებში, რომლებმაც ხმამაღლა გამოაცხადეს საკუთარი თავი, ცდილობდნენ გარდაქმნან ქვეყნის ცხოვრება დემოკრატიულ საფუძველზე.

1990 წელს, როგორც დამოუკიდებელი კანდიდატი, აირჩიეს სახალხო დეპუტატთა რესპუბლიკურ კონგრესში, შემდეგ კი რსფსრ უზენაეს საბჭოში. მოგვიანებით იგი ორჯერ აირჩიეს იაბლოკოს სიაში - სახელმწიფო სათათბიროში. წინასაარჩევნოდ მან აქტიური მონაწილეობა მიიღო რეგიონთაშორისი დეპუტატთა ჯგუფის მუშაობაში. ის იყო ძალიან თვალსაჩინო ფიგურა პოლიტიკურ ჰორიზონტზე დემოკრატი დეპუტატებს შორის. მოამზადა ახალი კონსტიტუციის ერთ-ერთი პროექტი, ბევრი ისაუბრა, დაწერა სტატიები და სხვადასხვა პოლიტიკური დოკუმენტების ტექსტები. ეს ყველაფერი შეიძლება წაიკითხოთ მის ფუნდამენტურ ნაშრომებში: „პარლამენტის აღზევება და დაცემა: გარდატეხის წლები რუსეთის პოლიტიკაში (1985-1993)“ და „ძალა და კანონი. პოლიტიკა და კონსტიტუციები რუსეთში XX-XX-შიმე საუკუნეები. (3)

უნივერსიტეტის ფაკულტეტზე ბევრმა მასწავლებელმა ნანობდა მისი წასვლა, მორალიზებული და მხარი დაუჭირა მას და პირველ რიგში - სერგეი ივანოვიჩ ტიულპანოვი, გამოჩენილი მეცნიერი, გადამდგარი გენერალი, ძლიერი ადამიანი, რომელიც დიდი პრესტიჟით სარგებლობდა არა მხოლოდ უნივერსიტეტში, არამედ მაღალჩინოსნებს შორისაც. ომის შემდეგ იყო გერმანიაში საბჭოთა სამხედრო ადმინისტრაციის პროპაგანდის (საინფორმაციო) დირექტორატის ხელმძღვანელი. სწორედ მან ფაქტობრივად ჩამოაყალიბა პარტიული სისტემა საბჭოთა ოკუპაციის ზონაში და ჰქონდა მრავალი სახელმწიფო ჯილდო - ორდენები და მედლები. მაგრამ მისი ცხოვრების გზა და კარიერა არც ისე გლუვი იყო. სტალინური რეპრესიების ტალღა შეეხო მასაც და მის ოჯახსაც. თუმცა, მან მოახერხა ბედის ყველა დარტყმის გადალახვა, სიცოცხლისუნარიანობისა და წინა ხაზზე გამკვრივების წყალობით. და საერთოდ არ არის ადაპტაციის უნარი, როგორც შეიძლება იფიქროს. (4)

სწორედ მას არ ეშინოდა სამარცხვინო შეინის სავარძელში წაყვანა, მას შემდეგ რაც ის გარიცხეს და კომკავშირიდან გარიცხეს 1956 წელს საბჭოთა ჯარების უნგრეთში შესვლის წინააღმდეგ სტატიის დაწერის გამო. მან ეს მიიღო - პირდაპირ მანქანიდან. კიროვის ქარხნის ინსტრუმენტი, სადაც ჩემი მომავალი უფროსი მუშაობდა 6 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში. ხელმძღვანელობდა სადოქტორო დისერტაციის დაცვისას. და ის ცდილობდა დაეფანტა ჭექა-ქუხილის ღრუბლები, რომლებიც დროდადრო ჩნდებოდა მის თავზე. ზოგადად, ის იყო შესანიშნავი ლიდერი, თუმცა ზოგჯერ საკმაოდ მკაცრი და ავტორიტარული. თუმცა ამ ყველაფრის მიუხედავად ამბიონი თავისუფლად სუნთქავდა, ატმოსფერო თავისუფალი იყო და არავის აზრი არ დათრგუნული.

ამაზე სრული დარწმუნებით ვლაპარაკობ და არა სხვისი სიტყვებით, რადგან ხშირად ვიქტორ ლეონიდოვიჩის მოწვევით ვიწყებდი აქ მოსვლას. მით უმეტეს, როცა მან აიღო ჩემი კურსდამთავრებული და სადიპლომო ნაშრომების სამეცნიერო ხელმძღვანელობა. მისი დახმარებით მომეცა საშუალება გამეგრძელებინა ჩვენ მიერ შემუშავებული ინდივიდუალური სასწავლო პროგრამა, რომლის მიზანი იყო განვითარებადი ქვეყნების სპეციალისტად მომემზადებინა. იმ დროს ჩვენ, ე.ი. სსრკ კაპიტალისტებთან ერთად იბრძოდა „მესამე სამყაროზე“ გავლენისთვის. და ისინი ახლო მეგობრობდნენ იმ სახელმწიფოებთან, რომლებმაც სოციალისტური განვითარების გზა აიღეს, როგორც სურდათ დაეჯერებინათ ჩვენი იდეოლოგები და მმართველი ელიტა.

მაშინ ეს იყო მოდური და პერსპექტიული კვლევის ხაზი. და, ალბათ, ამიტომაც დამიმტკიცეს ინდივიდუალური სასწავლო გეგმა – როგორც მოწინავე სტიპენდიანტს. კურსზე ორნი ვიყავით. ჩემს გარდა ვალია პალი. ფილოსოფიის პარალელურად სწავლობდა მათემატიკას. ჰოდა, მოვუსმინე ლექციების რამდენიმე კურსს ეკონომიკისა და აღმოსავლური ფაკულტეტებზე, შემდგომში გამოცდების და ტესტების ჩაბარებით და, რა თქმა უნდა, არ ვიყავით გათავისუფლებული ყველა სავალდებულო საგანში, ასევე მშობლიურში - ფილოსოფიურში. მიუხედავად იმისა, რომ გაკვეთილებზე თავისუფალი წვდომის საშუალება მოგვცეს.

მისმა სტუდენტებმა, რომლებიც შეინისმა მეურვეობის ქვეშ აიყვანა, მან მაშინვე დაიწყო მეცნიერებისადმი მიბმა. ის ასწავლიდა დამოუკიდებლობას, კეთილსინდისიერ და სკრუპულოზურ დამოკიდებულებას პირველადი წყაროებისადმი, საკურსო ნაშრომებისა და თეზისების წერის ელემენტარულ წესებს, რეფერატებისა და სტატიებისთვის. გაიარა ტრენინგი არჩეულ სპეციალობაში სიმპოზიუმებსა და კონფერენციებში მონაწილეობისთვის. და არ შეგეშინდეთ მათზე ლაპარაკი. ასეთი სკოლა იყო ჩვენთვის სტუდენტური სამეცნიერო წრე განვითარებული კაპიტალისტური ქვეყნების ეკონომიკისა და პოლიტიკის აქტუალურ პრობლემებზე, რომელსაც აწყობდა და ხელმძღვანელობდა ვიქტორ ლეონიდოვიჩი (და მე ვიყავი ხელმძღვანელი).

მის მუშაობაზე, მოხსენებებსა და დისკუსიებში გაშუქებული თემების სიგანის შესახებ წარმოდგენას იძლევა წრის საქმიანობის გეგმა, რომელიც დამტკიცებულია თავად მონაწილეთა მიერ 1971-72 სასწავლო წელს. აქ არის:

თანამედროვე კაპიტალისტური საზოგადოების მმართველი ფენა და ელიტა. მასში ძალაუფლების ფუნქციონირების საზღვრები და მექანიზმები. ეკონომიკური და სოციალური ცხოვრების ბიუროკრატიზაციის პრობლემები.

პროდუქტიული და არაპროდუქტიული შრომის შესახებ კაპიტალიზმში.

დემოგრაფიული პროცესების (ცვლილებების) ეკონომიკური და სოციალური შედეგები განვითარებულ და განვითარებად საზოგადოებებში დღევანდელ ეტაპზე.

საწარმოო ურთიერთობების შესაბამისობის კანონი პროდუქტიული ძალების დონესა და ბუნებასთან: მანიფესტაციის ფორმები და მექანიზმები თანამედროვე პირობებში.

ეკონომიკის სახელმწიფო მონოპოლიური რეგულირების პრობლემები კაპიტალისტურ ქვეყნებში.

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია და „სამომხმარებლო საზოგადოების“ პრობლემები.

სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია და ის ცვლილებები განვითარებულ კაპიტალისტურ ქვეყნებში მუშათა კლასის სოციალურ სტრუქტურასა და პოზიციაზე. თანამედროვე შრომითი მოძრაობის პრობლემები და მათში კლასობრივი ბრძოლა.

ეკონომიკისა და პოლიტიკის ურთიერთობის შესახებ თანამედროვე კაპიტალიზმის პირობებში.

ახალგაზრდული მოძრაობების პრობლემები დასავლეთში: მიზეზები და შედეგები.

კაპიტალისტური ქვეყნების დღევანდელ პირობებში სოციალიზმზე მშვიდობიანი გადასვლის შესაძლებლობის შესახებ.

ინტელიგენცია: მისი როლი, ინტერესები და პოზიცია თანამედროვე საზოგადოებაში.

ჯ.მ. კეინსი მე-20 საუკუნის პოლიტიკური ეკონომიკის დასავლური კლასიკაა.

საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და თანამედროვე კაპიტალიზმის მონეტარული და ფინანსური პრობლემები.

– „მესამე სამყარო“ მსოფლიო პოლიტიკასა და ეკონომიკაში.

ხელოვნების ფუნქციონირება სულიერი წარმოების სფეროში კაპიტალიზმის პირობებში.

კაპიტალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის მეთოდოლოგია

ბურჟუაზიული სახელმწიფოს საგადასახადო პოლიტიკა და კლასობრივი ბრძოლა.

მართალია არა ყველა, მაგრამ დეკლარირებული თემების უმეტეს ნაწილზე წრეზე მოხსენებები იყო წარმოდგენილი და გაიმართა დისკუსია. მის შეხვედრებზე მოდიოდნენ ბავშვები ეკონომიკური და ფილოსოფიური ფაკულტეტების სხვადასხვა კურსებიდან. მათ იზიდავდა თავისუფალი შემოქმედებითი დისკუსიის ატმოსფერო იდეოლოგიური შეზღუდვებისა და ტაბუირებული თემების გარეშე. არასოდეს დამავიწყდება მესამე კურსის ფილოსოფოსის, საშა აბრამოვის ბრწყინვალე შესრულება, რომელიც თანმიმდევრულად, ნაბიჯ-ნაბიჯ ავლენდა კ.მარქსის კაპიტალის აგების ლოგიკას. იყო სხვა საყურადღებო ცნობებიც. დასკვნით შენიშვნას, რომელიც აჯამებდა დისკუსიას, თითქმის ყოველთვის თავად წრის ხელმძღვანელი აკეთებდა და მხოლოდ ხანდახან მინდობოდა.

მაშინ ჩვენ ნამდვილად ვერ გავიგეთ, რა დროს ატარებდა ის წრეში ჩვენი სტუდენტური ნაწარმოების კითხვასა და კრიტიკულ ანალიზზე. თუ, ვთქვათ, ჩემსას აიღებთ, ხანდახან იქ იმდენი კურატორული ჩანაწერი იყო, რომ მინდვრებში არ ჯდებოდა და მე მსაყვედურობდნენ, რომ მათთვის ძალიან ცოტა თავისუფალი ადგილი დავტოვე. რა დაუჯდა მას ჩვენთან აურზაური, რა ნერვიული ენერგიისა და დროის ხარჯვა, მხოლოდ მაშინ მივხვდით, როცა თავად აღმოვჩნდით მასწავლებლების ამპლუაში. ბრძენი მასწავლებელი, ის ჩვენთვის არასდროს არაფერს წერდა, როგორც ამას ზოგიერთი ხელმძღვანელი ზოგჯერ აკეთებს თავის მოსწავლეებს. მაგრამ მისმა მაგალითმა ყველა მითითებაზე და გაკვეთილზე უკეთ იმუშავა: მეცნიერული პატიოსნება, პრინციპების დაცვა და კეთილსინდისიერება.

ჩვენ ძალიან გაგვიმართლა, რომ გვქონდა შესაძლებლობა ასეთი ადამიანის ხელმძღვანელობით გაგვეკეთებინა მეცნიერება და პირველი ნაბიჯები მასში. მესმის, რომ ეს თითქმის პანეგირიულად ჟღერს და საჭირო იქნება ტონის ოდნავ დაწევა, მაგრამ რა შეგიძლიათ გააკეთოთ: ყველაფერი მართალია. და ასეც იყო. ვეძებ და ვერ ვპოულობ პატარა ნეგატივს, თუნდაც პაწაწინა ჭიის ხვრელს, რომ მოვშორდე წარმოქმნილ თითქმის ხატოვან სახეს.

და მეორე მხრივ, რატომ ვერ ამბობთ ამას პირდაპირ და გულახდილად, თვალებში ჩახედვით: „თქვენო უდიდებულესობავ, თქვენ გენიოსი ხართ“? რა არის ამაში ცუდი? ჩემი ახალგაზრდობის კერპი, ბულატ ოკუჯავა, თავის ერთ-ერთ შესანიშნავ სიმღერაში მღერის: „ვყვირით! აღფრთოვანდით ერთმანეთით, გრანდიოზული სიტყვების არ უნდა შეგეშინდეთ. მოდით ერთმანეთს კომპლიმენტები მივცეთ, რადგან ეს ყველაფერი სიყვარულის ბედნიერი წუთებია. უბრალოდ მის რჩევებს მივყვები. და დარწმუნებული ვარ, რომ შეინისის ნებისმიერი ყოფილი სტუდენტი ან კოლეგა, ვინც ერთხელ მაინც ითანამშრომლა მასთან, ხელს მოაწერს ჩემს ხაზებს. ამ ადამიანის ხიბლი იმდენად დიდი იყო, რომ უნივერსიტეტიდან შორს რომ დავტოვეთ, დამოუკიდებლად ვიარეთ ცხოვრება და ავაშენეთ სამეცნიერო კარიერის განმავლობაში, ჩვენ არათუ არასდროს დავივიწყეთ ჩვენი მასწავლებელი, მაგრამ მაინც ვუყურებდით მას და ვცდილობდით მუდმივი კონტაქტი შეგვენარჩუნებინა.

ძნელად შევცდები, თუ ვიტყვი, რომ ის აგრძელებს მაღალ მეცნიერულ და ადამიანურ ავტორიტეტს სხვადასხვა ქვეყანაში მცხოვრები წინა თაობის ისეთი ყოფილი სტუდენტებისთვის, როგორიცაა ტოლია კანდელი, დიმა შალინი ან ირა კონოვალოვა. ყველა მათგანი დიდი ხანია აღიარებული და ცნობილი იყო თავიანთ პროფესიულ სფეროებში, მაგრამ მათთვის ის მაინც ის მასწავლებელია, რომელთანაც ისინი მიმოწერას, ურეკავენ, ხვდებიან.

რას ვიტყვით ჩვენზე, შემდგომი თაობის სტუდენტებზე, რომლებიც ერთმანეთს დაუმეგობრდით - სწორედ შეინის წყალობით, რომელმაც ნებაყოფლობით თუ უნებლიეთ უხილავი ძაფით შეგვიკრა? ირა თ., მაგალითად, დარწმუნებულია, რომ რომ არა ის, არა მისი მხარდაჭერა, ვერ შეძლებდა ეკონომიკის ფაკულტეტის დამთავრებას და დიპლომის წარჩინებით მიღებას, როცა, მოულოდნელად, გასულ წელს. ბედის ნებით, ბოროტმოქმედი ახალშობილ ქალიშვილთან ერთად დარჩა ხელებში სრულ დაბნეულობაში. იურა ო. ასევე თვლის, რომ სადოქტორო დისერტაციის წარმატებით დაცვა მას ევალება და არა ოფიციალურ ხელმძღვანელს.

რაც შემეხება მე, უბრალოდ შეუძლებელია მისი წვლილის გადაჭარბება ჩემს ჩამოყალიბებაში, ჩემს ჩამოყალიბებაშიპიროვნება . თითქმის მაშინვე, როგორც კი დავიწყე მისი ლექციების მოსმენა და სხვა სტუდენტებთან ერთად, დერეფანში კითხვების თაიგულით ალყაში მოვეხვიე, ჩვენ შორის ურთიერთობის სანდო ხასიათი დამყარდა. მისი ნათქვამი და არანაკლებ სტრიქონებს შორის წაკითხული სრულიად შეესაბამებოდა ჩემს მენტალიტეტს და მსოფლმხედველობას. უხეში მოხაზულობით ჩამოყალიბებული დამოუკიდებლად სკოლის ასაკში, მატყუარა და დემაგოგიურ საბჭოთა რეალობაზე დაკვირვებისა და ფიქრის შედეგად. მოგვიანებით კი სისტემატიზებული ჭკვიანი და უაღრესად განათლებული ადამიანების გავლენით, რომლებთანაც საუბარში ჩემი საპროტესტო განწყობები დაიბადა და გამყარდა. და მადლობელი ვარ ბედისა, რომელიც დროდადრო მათთან მომიყვანდა, ხანდახან თუნდაც შემთხვევითი გაცნობის შედეგად.

ამ მხრივ, ვიქტორ ლეონიდოვიჩმა ითამაშა ჩემს ცხოვრებაში არა მხოლოდ უზარმაზარი, არამედ გარდამტეხი მომენტი. მას შემდეგ რაც გავიცანი, „დამავიწყდა ფიქრი“ ჩემს თავდაპირველ (მიღებისას) განზრახვაზე, რომ პირველივე შესაძლებლობისთანავე ვცადო ფსიქოლოგიის ფაკულტეტზე გადასვლა. ჩემი პირველი მენტორის (GND-ის ფიზიოლოგიის მეცნიერებაში) დიდად გასაბრაზებლად - იური იაკოვლევიჩ ზახერი, რომელმაც ერთხელ დაწერა, როგორც უკვე აღვნიშნე, თავისი სადოქტორო დისერტაციის აბსტრაქტზე, წარმომიდგინა: „მომავალ მემკვიდრეს. ნინა." გაირკვა, რომ ეს არასოდეს ყოფილა განზრახული. როგორც ცნობილი ზღაპრის პერსონაჟი, სულ სხვა "სტეპში" გადავედი.

წინ რომ ვიხედები, ვიტყვი, რომ დროთა განმავლობაში ვიქტორ ლეონიდოვიჩსაც "გავმოვშორდი". თუმცა ეს უფრო გარემოებებით არის განპირობებული, ვიდრე არჩევანით. ასეა თუ ისე, მან მაპატია „ღალატი“, რამაც ოდნავადაც არ შეარყია ჩვენი მეგობრული ურთიერთობა. უფრო მეტიც, კითხვა, ვინ ვისგან "გადავიდა" საკმაოდ საკამათოა და არ აქვს ცალსახა პასუხი: მოსკოვში მე კი არ წავედი, არამედ ის. ამიტომ, ალბათ, ჭკუის კოლობოკის დაფნა უნდა გადამეტანა მისთვის. ვხუმრობ, რა თქმა უნდა.

ძალიან სწრაფად, დედაქალაქის ნაყოფიერ ინტელექტუალურ პურზე, იგი გახდა გამოჩენილი მეცნიერი, პოლიტიკოსი და საზოგადო მოღვაწე. რაც, მეჩვენება, მისი მეუღლის, ალა კონსტანტინოვნა ნაზიმოვას დიდი დამსახურებაა, სოციოლოგი, ეკონომისტი, მეცნიერებათა კანდიდატი და მით უმეტეს, შესანიშნავი დიასახლისი, რომელმაც მოახერხა ქმრის დაცვა ყოველდღიური პრობლემებისა და სირთულეებისგან. მე უბრალოდ აღფრთოვანებული ვარ მისი უნარით აღჭურვა ისე ოსტატურად, რაციონალურად და გააზრებულად, რომ სახლში ცხოვრება სასიამოვნო, კომფორტული და ზომიერად ძვირია - დროისა და ფულის თვალსაზრისით. ყველაფერში შეიძლება იგრძნოს ცხოვრების პრაქტიკული დაუფლება და დიდი გონება.

ვცდილობ ვიყო ასეთი, მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს ნახევრადაც კი არ მუშაობს - ალბათ უნდა შევეგუო ამას. მე მჯერა, რომ მისი ორგანიზატორული ნიჭის წყალობით, მათი პატარა მოკრძალებული ბინა ისეთი თბილი და კომფორტულია, რომ როდესაც შეხვალ, არ გინდა წასვლა. ალადინის გამოქვაბულს მახსენებს, მხოლოდ წიგნიერი. ორი წიგნის ჭიის ინტელექტუალური საცხოვრებელი (ბუნაგი), რომელთაგან ერთი, თუმცა, ასევე მწერალია. არ იფიქროთ, რომ ხუმრობით ცნობილ პერსონაჟს - ჩუკჩის ვანიშნებ. შედარებაც კი არა. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი არა მხოლოდ სავსეა წიგნებით „არ შემიძლია“ (მათი გროვა ყველგანაა), არამედ როგორღაც ახერხებს მათ წაკითხვას, ან ყოველ შემთხვევაში გადახედოს თითოეულს.

თავად ალა კონსტანტინოვნა, ოცდახუთიდან შორს, არის ენერგიული, მოხდენილი და მორგებული. ისე არ ვარ, რომ ინვალიდი და დანგრეული ვარ, მიუხედავად იმისა, რომ 15 წლით უმცროსი ვარ. მისი მცდელობები, გავლენა მოახდინოს შანისზე, რათა მეტი ყურადღება მიექცია ჯანმრთელობაზე, წარუმატებელია. ბოლო დრომდე, იგი სასტიკად ეწინააღმდეგებოდა მისი მაგიდიდან მოშორების მცდელობებს, მაგრამ, ასაკთან ერთად მიხვდა, რომ შესვენება უბრალოდ აუცილებელია, მან თავად დაიწყო სასეირნოდ სიარული და ტანვარჯიშის გაკეთებაც კი. ისე, ის ყოველთვის ასრულებდა ხელით ან მძიმე სამუშაოს ხანდაზმული ქალბატონებისთვის აგარაკზე ან სახლში პირველი ზარის დროს. არაერთხელ ვიყავი მის გვერდით, როდესაც ვჭრიდი და ვჭრიდი შეშას, ან ბალახს ვჭრიდი მძიმე გაზონის სათიბით, ან, როგორც ჩემს სტუდენტურ ახალგაზრდობაში, წიგნების თაროების აშენებისას.
სხვათა შორის - კოტეჯის შესახებ. ეს არის ერთადერთი სარგებელი, რომელიც მიიღო ვიქტორ ლეონიდოვიჩმა, როგორც რუსეთის ფედერაციის კონგრესის დეპუტატმა, ყოფილი ტყის თითქმის ველური ტერიტორიის სახით, ზოგან ამოძირკვული ხის ფესვებით, ბალახით თითქმის ისეთივე. მამაკაცივით მაღალი. ცივილიზებულ ფორმაში მოსაყვანად საჭირო იყო დიდი შრომა და დიდი თანხის ჩადება მშენებლობასა და კეთილმოწყობაში. მაგრამ მათ არ შეეშინდათ და მუშაობას შეუდგა სოფლის ნეოფიტების ენთუზიაზმით, რომლებიც დიდი ხანია ოცნებობდნენ ბუნების საკუთარ კუთხეზე და ჩაიზე ვერანდაზე. და მათ მიაღწიეს წარმატებას. რა ფასად, ეს სხვა საკითხია. ახლა ეს არის მოკრძალებული, პატარა, მაგრამ მოსკოვის საცხოვრებელივით მყუდრო, აგარაკი, სადაც ზაფხულის თვეებში საკმაოდ დიდ დროს ატარებენ.

ორივე მათგანი, მიუხედავად მათი მყარი წლებისა, ეწევა აქტიურ ცხოვრების წესს. თეატრები, მუზეუმები, გამოფენები, ხსოვნის საღამოები და შეხვედრები საინტერესო ადამიანებთან და კოლეგებთან. ისინი ცოტა ხნის წინ დაბრუნდნენ გერმანიიდან მოგზაურობიდან, სადაც გემით გადიოდნენ რაინის გასწვრივ, მანამდე კი ვიქტორ ლეონიდოვიჩი ეწვია მთიან ყარაბაღს, სადაც მას დიდ პატივს სცემენ აზერბაიჯანთან კონფლიქტში მხარდაჭერისთვის. სომხეთის მთავრობისგან მან შემდეგ მიიღო მედალი ან ორდენი. მას ასევე აქვს უნგრეთის სახელმწიფო ჯილდო. მადლიერებისა და დამსახურების აღიარების ნიშნად, როცა არ ეშინოდა გამოსულიყო საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ, რომელმაც 1956 წელს ბუდაპეშტში სახალხო ანტიკომუნისტური აჯანყება ტანკებით ჩაახშო.

მიუხედავად თითქმის 85 წლისა, ის მაინც აგრძელებს ლექციების კითხვას (და არა მხოლოდ მოსკოვში), მონაწილეობს იაბლოკოს პარტიის პოლიტიკური კომიტეტის მუშაობაში, ამზადებს დოკუმენტების პროექტებს და ნათლად პასუხობს მიმდინარე მოვლენებს. ამავდროულად, საგულისხმოა, რომ ცოლი არ უშვებს ყოველდღიურ პრობლემებს, რომ ოსტატი ზედმეტად გადაიტანოს ინტელექტუალური საქმიანობისგან. ისინი ყველა მნიშვნელოვან გადაწყვეტილებას, რა თქმა უნდა, ერთობლივად იღებენ. და არა მხოლოდ ყოველდღიურ ცხოვრებაში. ის არის პირადი მდივანი, მეგობარი, მრჩეველი, კრიტიკოსი და ცენზორი. შეინისი ძალიან სერიოზულად იღებს მის აზრს. ის უსმენს მას, თუნდაც არ ეთანხმებოდეს მას. და ეს ხშირად ხდება. მათ შორის დაპირისპირება სხვადასხვა საკითხზე ხანდახან ნაპერწკლებს აჩენს, მაგრამ ისინი ყოველთვის ურთიერთპატივისცემით სარგებლობენ. იმის გათვალისწინებით, რომ ალა კონსტანტინოვნა შეიძლება იყოს კაუსტიკური და სარკასტული, ეს პატივს სცემს ორივე მოწინააღმდეგეს, მათ ტოლერანტობას.

ვიქტორ ლეონიდოვიჩი ძალიან ტოლერანტული ადამიანია. ყურადღებიანი თანამოსაუბრის მიმართ. მაშინაც კი, თუ თქვენ არ ეთანხმებით მას. თავის აზრს გამოთქვამს. პირზე ქაფით არ დაჟინებით მოითხოვს საკუთარ სიმართლეს, მაგრამ არ გადაუხვევს, თუ დარწმუნებული იქნება. პოლემიკურ ენთუზიაზმში ის შეიძლება იყოს ზედმეტად მკაცრი და არასაკმარისად ობიექტური. შემდეგ კი ალა კონსტანტინოვნა ირონიული შენიშვნებით აბრუნებს მას რეალობაში. მაგრამ ყველაზე ხშირად ეს ასე ხდება: წინადადების შუაში ვინმე წინააღმდეგობის მქონე იფეთქებს მის საუბარს, ის ჩუმად უსმენს და შემდეგ აგრძელებს სიტყვას ზუსტად იმ წერტილიდან, სადაც შეწყდა. მისი დარწმუნება კომპრომისზე ადვილი არ არის, მაგრამ შესაძლებელია. გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც თავგადაკლული სტალინისტები ან ანტისემიტები გამოხატავენ კანიბალისტურ იდეებს: აქ ის მტკიცედ დგას.

მისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს წლის ერთ-ერთ დღეს - 5 მარტს. ამით ულოცავს მეგობრებსა და ნაცნობებს. რა თქმა უნდა, იმავდროულად იმის გაგება, რომ დრაკონს (ე. შვარცის ზღაპრიდან) მრავალი სახე აქვს და დაცემული თავის ადგილას დროთა განმავლობაში აუცილებლად გაიზრდება ახალი. მაგრამ ნამდვილად გინდა ერთი წუთით დაივიწყო ასეთი ნიმუში და იმედი გქონდეს, რომ ლანსელოტები და პროსპეროს მეიარაღეები ამჯერად საბოლოოდ გაიმარჯვებენ. ნეტარ არიან მორწმუნენი.

ამბობენ, ჯობია ერთხელ ნახო, ვიდრე ბევრჯერ მოსმენაო. ასე რომ, დასასრულს, მინდა შემოგთავაზოთ რამდენიმე სასაცილო ჩანახატი ცხოვრებიდან შეინის პორტრეტისთვის.

ესკიზი 1.უნივერსიტეტი 1967 თანამედროვე კაპიტალიზმის ეკონომიკის განყოფილება. აქ ვიქტორ ლეონიდოვიჩთან მაქვს შეხვედრა. შესვლა. ის მკაცრად მიყურებს. გუშინ გალანძღა, - ამბობს ის, - ბოლო სიტყვებით. მე ავტომატურად ვეკითხები: რატომ არა ბოლოები, ბოლოები არ ვიცი, - მპასუხობს და ეშმაკურად მიყურებს. რა თქმა უნდა, ის იცნობს მათ. მაგრამ სინამდვილეში ის არ მოითმენს ძლიერ გამონათქვამებს. ისინი უბრალოდ არ არიან მის ლექსიკაში.

ესკიზი 2. დიდი კომუნალური ბინა მოხოვაიაზე, სადაც ის და ალა კონსტანტინოვნა მაშინ ცხოვრობდნენ, 1968 წელს და სადაც მე პირველად ჩამოვედი. მიმდინარეობს მზადება ახალ საცხოვრებელში გადასასვლელად - "ერთოთახიანი ბინა" კოსმონატოვისთვის, გაცვალეს ოთახში, რომელსაც ისინი ათავისუფლებენ. კუთხეში იატაკზე გადასაყრელი ნივთების გროვაა. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი მას ყურადღებით ათვალიერებს, უცებ ვეფხვივით მივარდება და ძველ გაფუჭებულ ქუდს ართმევს. ალა კონსტანტინოვნა ცდილობს მის ადგილზე დაბრუნებას. დაახლოებით ორიოდე წუთის განმავლობაში მიმდინარეობს ბრძოლა თავსაბურავის ფლობისთვის, რომლის დროსაც იგი აღშფოთებული ამტკიცებს, რომ ქუდის ტარება ჯერ კიდევ სავსებით შესაძლებელია. ის არ ეთანხმება, მაგრამ საბოლოოდ უარს ამბობს. ჰოო! ქუდი შენახულია.

ესკიზი 3.სადღაც 75-ში. ბინა კოსმონატოვზე. გვიან საღამოს. ზაფხული. წვეულებაზე დავრჩი. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი მოდის ჩემს გასაცილებლად. სუსტი წვიმა წვიმს. არ მსიამოვნებს ჩემს გამო რომ სველდება. და მე ვცდილობ დავარწმუნო ის სახლში დაბრუნდეს. წარუმატებლად. რას განიცდით? - მეუბნება ის, - აქ ისეთი სასიამოვნოა: თბილი და ნესტიანი. მთელი ცხოვრება მადლიერებით მახსოვდა ეს პატარა შენიშვნა, მივხვდი, რომ ეს სულაც არ იყო სიამოვნების საკითხი, მაგრამ ის არასოდეს დამტოვებდა მარტოს მიტოვებულ ბნელ გაჩერებაზე.

ესკიზი 4.დროებითი საცხოვრებელი მოსკოვში, ნოვოსლობოდსკაიაზე. 1978 მე ვესტუმრე ჩემს მეგობრებს, რომლებიც ახლახან დასახლდნენ აქ. ალა კონსტანტინოვნა სადღაც არის. ღრმა ღამე. უცებ რაღაც მოძრაობა მესმის. ეს არის ვიქტორ ლეონიდოვიჩი, რომელიც დგება, იცვამს ქურთუკს, იღებს ფანარს. და ის მიდის, რომ "ქვიშაში" გამოიყვანოს თავისი საყვარელი კატა - ჟანა-პოლინა, რომელსაც სარტრის პატივსაცემად ჟან-პოლმა დაარქვა, მაგრამ შემდეგ სახელი გადაარქვა მეგობრების რჩევით, რომლებიც თვლიდნენ, რომ შეუფერებელი იყო ლამაზი ცხოველის გამოძახება. ასეთი საეჭვო სახელით. მე მათ მივყვები. 20 წუთი ვდგავართ და ველოდებით, როდის დაასრულებს საქმეს.

მართებული იქნება აღვნიშნო, რომ ჩემი მასწავლებელი ცხოველების დიდი მეგობარია. ახლა მათ მესამე კატა ჰყავთ. ცალთვალა მაშკა და მანამდე რეიტიკი ცხოვრობდა 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში (უფრო სწორად: ცხოვრობდა, რადგან ისიც გოგო იყო, თავდაპირველად ბიჭად შეცდომით), ძალიან საყვარელი და სათაყვანებელი არსება კატების ოჯახიდან. მისი გადარჩენისთვის, ერთხელ (სადღაც 90-იანი წლების ბოლოს ან 2000-იანი წლების დასაწყისში), ამ ახალგაზრდამ გაბედა სიცოცხლის რისკის ფასად, როდესაც გაირკვა, რომ მათი შინაური ცხოველი ქვედა აივანზე გადავარდა და ტრავმის გამო საცოდავად კვნესოდა. . იმ ბინის მეპატრონეები კი არ არიან და მათი დაბრუნების თარიღი უცნობია. აღარაფერი რჩებოდა, გარდა იმისა, რომ მეზობელი აივნით (რომელზეც იგი კეთილგანწყობით შეიყვანეს), 3-სართულიან უფსკრულზე ჩამოკიდებული ყვავილების ქოთნის გამოყენებით. ყველაფერი, მადლობა ღმერთს, უვნებლად დასრულდა: დამარცხებული გადაარჩინა და განიკურნა.

ესკიზი 5.მთა ალთაი. Ჰოსტელი. 1979 წელი შეინისების მოწვევით და მათ მიერ შეძენილი ვაუჩერის საფუძველზე (სადისერტაციო დისერტაციის გასამრჯელოდ) ჩამოვედი მაღალმთიან ყარაკოლის ტბებზე ცხენებით წასასვლელად. ჯგუფი სწავლობს მათ აღკაზმულობას ლაშქრობაში წასვლამდე. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი ყველაფერს აკეთებს საფუძვლიანად, აუჩქარებლად, ამოწმებს შესაკრავების და აღჭურვილობის საიმედოობას. ალა კონსტანტინოვნა ნერვიულობს, ჩქარობს: ბოლოს და ბოლოს, ეს ყველაფერი ჩვენს ცხენებთანაც უნდა გააკეთოს, მაგრამ დრო ცოტაა. დროდადრო ტუჩებიდან ტყდება: ვიჩქაროთ, ჩქარა, რაზეც ბოლოს გაბრაზებული პასუხობს გაღიზიანებით: მეზიზღება სიტყვა „სწრაფად“. და მართლაც: ეს არ ეხება მას. ყველაფერს, რასაც იღებს, ის ყოველთვის აკეთებს ნელა, ფუნდამენტურად, საიმედოდ, საუკუნეების განმავლობაში.

ესკიზი 6.იქ. მარშრუტის დასრულებამდე ერთი დღით ადრე ბანაკის ადმინისტრაცია ჩვენს დაბრუნებას ითხოვს: ცხენები საჭიროა ახალი ჯგუფისთვის, ყველა აღშფოთებულია და გადაწყვეტს არ დაემორჩილოს, ცხენებს ცოტათი მაინც დაასვენოს. მეორე დღეს ბაზაზე რომ ვბრუნდებით, მხედრების მოსმენის გარეშე ჩქარობენ, თავლის მოახლოებას გრძნობენ. მაგრამ მოსვენებას არ აძლევენ და მყისვე ხელახლა აყრიან. ბუნებრივია, ჩვენ ძალიან ვწუხვართ მათ გამო. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი ამზადებს საპროტესტო განცხადებას ხელმძღვანელობისთვის. საპასუხოდ, ბანაკის ადგილის ხელმძღვანელი წერილს წერს IMEMO-ს, სადაც ცხოველთა დამცველს ხულიგნობასა და გარყვნილებაში ადანაშაულებს. ინსტიტუტში რომ მიაღწევს, სიცილისა და ხუმრობის გარდა ვერავის ვერაფერს იწვევს, ამიტომ არ შეესაბამება ვიქტორ ლეონიდოვიჩის რეპუტაციას.

ესკიზი 7. 80-იანი წლების დასაწყისი - შუა რიცხვები. პატარა ოთახი მალაია სადოვაიაზე, სადაც ცხოვრობს ვიქტორ ლეონიდოვიჩის დედა, რომელსაც ის წელიწადში რამდენჯერმე სტუმრობს. მოსკოვიდან ჩამოსული. და აქ არის მისი შემდეგი ვიზიტი. ლია ოსიპოვნას (ასე ჰქვია დედას) უნდა, რომ შვილმა ეს უფრო ხშირად გააკეთოს, უჩივის ყურადღების ნაკლებობას. ის ჩუმად უსმენს, შემდეგ კი მეხსიერებაში ჩარჩენილ ფრაზას ამბობს: ”ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რაიმე მოითხოვო. თქვენ მხოლოდ უნდა მადლობთ და ქედს იხრებით, მადლობთ და თაყვანს სცემ“. მთელი აშკარა სიმკაცრით, მაქსიმა საოცრად აუცილებელი და სწორია. იმიტომ, რომ ვიცი, რომ დედა არავითარ შემთხვევაში არ არის მოკლებული შვილობილ მზრუნველობას. არის au pair და მეგობრები არ დაივიწყონ.

ესკიზი 8.ახალი, პერესტროიკა, ჯერ. მყუდრო სამზარეულო მათ პატარა ზომის "კაპეკის ნაჭერში" ვავილოვზე ჩერიომუშკინსკის ბაზრობასთან, რომელშიც პირველად მქონდა ღამის გათევა დასაკეცი საწოლზე. და რაზეც ვიქტორ ლეონიდოვიჩმა, უკვე მოადგილემ, კატეგორიული უარი თქვა ალა კონსტანტინოვნაზე, რომ ეთხოვა საქმეთა ადმინისტრაციას მისი გაცვლა. შესახებვისურვებდი, რომ კიდევ ერთი ოთახი მაინც ყოფილიყო სტუმრებისთვის. ასე რომ: დილით ადრე. საუზმის შემდეგ ცოტა ხანში. ჭურჭლის რეცხვის შემდეგ დიასახლისი საყიდლებზე მიდის. ტელევიზორს ვრთავ. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი თავის ოთახში გაზეთებს კითხულობს. მაგრამ 5-10 წუთის შემდეგ ის ჩნდება სამზარეულოში და ხელებს ისვამს. ახლა ყაბაყს შევწვავთ, - მეუბნება ენთუზიაზმით. ცოტა მრცხვენია, რადგან ახლახან ვისაუზმეთ. მაგრამ მე ვიწყებ დახმარებას. და მოულოდნელად კარი მოულოდნელად იღება და ალა კონსტანტინოვნა შემოდის, რაღაც დაავიწყდა. მდუმარე სცენა. არანაირი საყვედური, არანაირი შეკითხვა. შემდეგ მშრალად იძლევა ორიოდე რჩევს და ტოვებს, მარტო გვტოვებს ყაბაყთან.

ესკიზი 9.იგივე სამზარეულო. ვიქტორ ლეონიდოვიჩს ინსტიტუტიდან მოაქვს ნაყიდი დელიკატესები. მაგრამ დიასახლისი არა მხოლოდ არ არის ბედნიერი, არამედ თითქმის ტირის. ისევ ჩამოიტანა პროდუქტები, რომლებიც სავარაუდოდ წინა პარტიის ბედს განიცდიან - ნელ-ნელა ლპება და ნაგავში გადააგდებს. მაგრამ რა უნდა გააკეთოს: უყვარს ბევრი საჭმელი, ზღვრით. ალბათ თავს იგრძნობს ის დრო, როცა ეს საკმარისი არ იყო.

ესკიზი 10. რიბაცკოე. 90-იანი წლების ბოლოს. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი დედის საფლავის მოსანახულებლად პეტერბურგში ჩავიდა. ჩვენ ამას ერთად ვაკეთებთ და მერე მივდივართ ჩემს ადგილას, რომ ტრადიციულად დავჯდეთ სუფრასთან და ვისაუბროთ ამაზე და ამაზე. გზაში სადილისთვის რაღაცას ყიდულობს. სამზარეულოში წინსაფარს იცვამს და თავისი საფირმო ბოსტნეულის წვნიანს ამზადებს, რომელიც მართლაც გემრიელია. ეს ერთგვარი რიტუალია. სიამოვნებით ვჭამთ თეფშს, შემდეგ კი ნარჩენებს კიდევ რამდენიმე დღით ვწელავ, სტუმრებს ხანდახან დეპუტატი წვნიანით ვუმასპინძლობ.

ესკიზი 11.სასტუმრო "ოქტომბერი". მე-2 ათასის დასაწყისი. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი რაღაც საქმეზე ჩამოვიდა. კაფესკენ მიმავალ გზაზე რატომღაც დერეფანში გავჩერდით და რაღაცაზე ცხარედ ვიკამათეთ. წარსულში მიმავალი ხალხი უკან გვიყურებს, ზოგი იღიმება. ვერ ვხვდები რისი ბრალია. ბოლოს, ყურადღებას ვაქცევ მანქანას, რომელზეც გავჩერდით. წავიკითხე წარწერები. და ყველაფერი ნათელი ხდება. თურმე ჩვენ, ორი პატივცემული ჭაღარა, პრეზერვატივის გამყიდველ მანქანას მივაშურეთ. წარმომიდგენია, როგორ გამოიყურებოდა ჩვენი ცხარე კამათი გარედან. და ჩემს თანამოსაუბრეს, ჩემი აზრით, არაფერი ესმოდა.

ეს მცირე და ერთი შეხედვით უმნიშვნელო ეპიზოდები ვიქტორ ლეონიდოვიჩის ცხოვრებიდან, რომელიც შეიძლება გაგრძელდეს და გაგრძელებულიყო, მაინც იძლევა წარმოდგენას მის შესახებ, შესაძლოა უფრო მეტადაც კი, ვიდრე ყველა სახის მახასიათებელი. უბრალოება და სიკეთე, არ გამორჩეული და თითქმის უხილავი უინტერესო თვალისთვის. უანგარობა, რომელიც ჩვენს დროში ძვირფასია დევიზით: აიღე ყველაფერი ცხოვრებიდან, შენ ამას იმსახურებ. გარემოსადმი გულწრფელი და გულგრილი დამოკიდებულება: ადამიანებიც და პროცესებიც.

ნათქვამის ძალიან თვალსაჩინო ილუსტრაციას გვაძლევს საუბარი, რომელიც სადღაც პერესტროიკის გარიჟრაჟზე შედგა ჩვენს შორის. არ მახსოვს როგორ დაიწყო და რა უძღოდა წინ.

ვისაუბრეთ ანტისემიტიზმზე. ის ყოველთვის იყო, არის და იქნება, - იმ დროს ჩემთვის დამახასიათებელი მაქსიმალისტური რწმენით, - ვეკამათებოდი, - იმიტომ რომ შურის თანდაყოლილ გრძნობაშია ჩართული და არსად გაქრება. ვიქტორ ლეონიდოვიჩი არ კამათობდა, მაგრამ არც დაეთანხმა. ჩუმად უსმენდა. ის გასაგები და მხიარული იყო ჩემი მამლის ენთუზიაზმით.

მაგრამ შემდეგ დისკუსია განვითარებულ მოვლენებში ებრაელთა მონაწილეობაზე გადაიზარდა. მაშინ გამოვთქვი აზრი, რომ ისინი, ალბათ, უფრო მშვიდად უნდა ყოფილიყვნენ და რუსეთი თავის ბედს დაეტოვებინათ. დაე, თავად მკვიდრმა ხალხებმა გაუხსნან გზა თავისუფლებისა და დემოკრატიისკენ. და ბოლოს და ბოლოს, მათ, ანუ ებრაელებს, კვლავ დაადანაშაულებენ ქვეყნის ყველა უბედურებაში, როგორც ეს მოხდა მე-17 წლის შემდეგ. რატომ უნდა გავჩუმდე?- ვერ იტანს ჩემი თანამოსაუბრე. - ეს ჩემი სამშობლოა. და ყველაფერს გავაკეთებ, რომ აქ ცხოვრება უფრო კომფორტული გავხადო.

კარგად? ასეთი ცხოვრებისეული კრედოს მხოლოდ პატივისცემა შეიძლება. მაგრამ თუ აქტივობის წარმატებას მისი შედეგებით ვიმსჯელებთ, გარკვეული ეჭვი რჩება. ახლა, ტურბულენტური პერესტროიკის პროცესების დაწყებიდან სამი ათეული წლის შემდეგ, უკვე შესაძლებელია წინასწარი შედეგების გამოტანა. და რა გამოდის?“რუსეთი გონებით ვერ გაიგება“ - როგორც ადრე. და, როგორც ადრე, "ჩვენი მიწა მდიდარია, მაგრამ წესრიგი არ არის".

(1) ძალიან არ ჰგავს თანამედროვე რუსულ რეალობას?

(2) უცნაურად ჩანდა. მაგრამ აქ არის სახალისო ახსნა ამის შესახებ ერთი ფიგურის ბაგეებიდან: ”ყველაფერი სწორია”, - თქვა მან, ”ავტორს შეეძლო დაეწერა ისე, როგორც სურდა, რადგან ჩვენ გვაქვს სიტყვის თავისუფლება, ხოლო რედაქტორი პასუხისმგებელია იდეოლოგიურ კონტროლზე და უნდა იყავი ფხიზლად.”

(3) ვ.ლ.შეინის. პარლამენტის აღზევება და დაცემა: გარდამტეხი წლები რუსეთის პოლიტიკაში (1985-1993). ტ. 1 და ტ. 2. M., 2005. და V. L. Sheinis. ძალა და სამართალი: პოლიტიკა და კონსტიტუციები რუსეთში მე-20-21 საუკუნეებში. მ., აზროვნება, 2014 წ.

(4) დამატებითი ინფორმაციისთვის ამ შესანიშნავი ადამიანის ცხოვრების გზაზე იხილეთ: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BF% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B2% D0%B0 %D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

2015

ძვირფასო და საყვარელო ვიქტორ ლეონიდოვიჩი! Ბედნიერი არდადეგები! მიიღეთ ეს რითმა - შესაძლოა ფორმაში არც თუ ისე სრულყოფილი, მაგრამ გულის სიღრმიდან. ნ.შ.

ულოცავს ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისს იუბილეზე 16.02.2016წ.

სიკვდილის შემდგომი რეაბილიტაციის ეპოქის შემდეგ დადგა სიცოცხლის ღირსების ერა, განსაკუთრებით მხატვრებისთვის: ისინი მუშაობენ სუფთა ჰაერზე და კარგად არიან შენახული.
არის რაღაც გამამხნევებელი 70 წლის იუბილესთან დაკავშირებით.
ოთხმოცი წლისთავი აღინიშნება როგორც ურღვევი ჯანმრთელობის გარანტი -
არა დღის გმირი, არამედ შენი.
ოთხმოცდამეათე დაბადების დღე გაღიზიანებას იწვევს: ამბობენ, მწყობრიდან გამოაქვსო.
მაგრამ საუკუნე, ვინც არ უნდა მოვიდეს,
იზეიმებს მთელი გუნდი. (ბ. სლუცკი. გამოუქვეყნებელიდან).

რას ისურვებ შენს იუბილესთან დაკავშირებით?

წარსულის დღეების შესახებ არ ინანოთ,

მოუთმენლად ველით მრავალი წლის განმავლობაში,

არ ვიცი სიგნალიზაცია, პრობლემები!

და ზელდინას მაგალითის აღებით,

იცხოვრე ჯანსაღად! კარგი სამუშაოებისთვის.

შექმნა, სიცოცხლის შეწუხების გარეშე,

მაგრამ არა ძალიან ჩართული.

ყოფნის პერიპეტიაში!

და ყველა დღის ბოროტებაში!

ვწერ სიყვარულით,

გულწრფელად და აღტაცებით.

გრძნობების გადატანა წლების განმავლობაში,

ვაღიარებ მათ დღეს - ᲛᲔ.

ა.ალექსეევი

ჩემი ბოდიში სქეინის

(ჩავარდნილი გამოსვლა წიგნის "ძალა და კანონი" პრეზენტაციაზე)

აქ ამბობენ: ადამიანს გაუმართლა დაჭერა და/ან მონაწილეობა მიიღო ამა თუ იმ ისტორიულ მოვლენებში. და რატომ არ თქვა: ასეთ და ამგვარ მოვლენებს „გაგვიმართლა“ ასეთი მონაწილე. ეს, ჩემი აზრით, ვიქტორ შეინისის საქმეა. რა თქმა უნდა, ყველა ეპოქა "იღბლიანია" ასეთი თანამედროვეებისთვის / მონაწილეებისთვის. ანუ ის, ვ.შეინისი, ერთადერთი არ არის. მაგრამ მაინც, ახლანდელი ეპოქა და მე და შენ, მის უმცროს თანამედროვეებს, გაგვიმართლა, ხოლო ვისაც შეუძლია თავის სტუდენტი, კოლეგა, მეგობარი უწოდოს, ორმაგად იღბლიანია.

ვიქტორ ლეონიდოვიჩი, უკვე 84 წლის ასაკში (ჩვენ ყველას გვსურს ასეთი არა მხოლოდ სულიერი, არამედ ფიზიკური ენერგია!) დღეს წარმოგიდგენთ თავის ოპუს მაგნუმს - 1000 გვერდიან ტომს "ძალა და კანონი". ის ითარგმნება ინგლისურად (არის ასეთი სათაურის გვერდი): „ძალა და კანონი“. და თუ ისევ რუსულად თარგმნით, მაშინ შეგიძლიათ გააკეთოთ ეს ასე: "ძალა და კანონი". ასეც რომ იყოს, ასეც კი - სახელი ნაწარმოების ფუნდამენტურ ბუნებაზე მიუთითებს. და სწორად მიუთითებს.

ვინც არ იცის ან დაავიწყდა, წინა ფუნდამენტური ნაშრომი ვ.ლ. შეინისი (2 ტომი, გამოქვეყნდა 2005 წელს), ერქვა: „პარლამენტის აღზევება და დაცემა. კრიტიკული წლები რუსეთის პოლიტიკაში (1985-1993 წწ.)“. ზოგადად, მეტ-ნაკლებად დაახლოებით იგივე, მხოლოდ შედარებით მოკლე ისტორიული პერიოდისთვის - ათ წელზე ნაკლები. ახლა - მივცეთ ქვესათაური „ძალაუფლება და კანონი“: „პოლიტიკა და კონსტიტუციები რუსეთში XX-XXI საუკუნეებში“. როგორც ხედავთ, ისტორიული რეტროსპექტივის მასშტაბები მასშტაბების რიგით გაიზარდა და უფრო მეტიც. წინა ნაწარმოების სიუჟეტები შეტანილია მიმდინარე ტომში და თუნდაც - კონსტიტუციონალიზმის ისტორიის ასპექტში - მთავარია. მაგრამ ისინი იზრდებიან როგორც წარსულში, ასევე რუსეთის პოლიტიკის მომავალში, 1985-1993 წლების პერიოდთან შედარებით. "მომავლისკენ"? ეს ნიშნავს დღეს.

ამიტომ, ამჟამინდელი პრეზენტაციის ანონსში ფორმულა სათანადოდ გვეჩვენა: „რუსეთის კონსტიტუცია: ნიკოლოზ II-დან ელცინამდე და მის ფარგლებს გარეთ“. სად - "შემდეგი"? ხოლო თანამედროვე, „პუტინის“ რუსეთს, რომელსაც ცალკე, ბოლო თავი ეთმობა. ცხადია, რომ გასული საუკუნის დასაწყისისთვის (1906 წ.) მხოლოდ პირველი გაიმართარუსეთის კონსტიტუცია (რუსეთში სულ ექვსი იყო: ერთი წინასაბჭოთა, 4 საბჭოთა და ერთი პოსტსაბჭოთა). ავტოკრატიის კონსტიტუციური შეზღუდვის პირველი მცდელობები მე-18 საუკუნით თარიღდება. მაგრამ ეს, როგორც იქნა, პრეისტორიაა, რომელსაც ავტორი მხოლოდ პროლოგის უძღვნის.

მე არ გავაშუქებ ამ წიგნის პოლიტიკური, სოციოლოგიური და ისტორიოსოფიური იდეების მთელ სიმდიდრეს: ბოლოს და ბოლოს, მე არ ვწერ მიმოხილვას, მაგრამ ბოდიში . მე მხოლოდ მთავარ იდეას აღვნიშნავ (ახლა საყოველთაოდ მიღებულია, მაგრამ შეინისს აქვს მისი ყოვლისმომცველი არგუმენტაციისა და ღრმა განვითარების პატივი). რუსული ანდაზა ამბობს: "კანონი ზოლს ჰგავს: სადაც შეტრიალდი, იქ წავიდა". თუმცა, თუ „მეცნიერულად“, მაშინ ძალაუფლება და კანონი რუსეთში საუკუნეების განმავლობაში შორს არის არა მხოლოდ კანონის უზენაესობისგან (არ უნდა აგვერიოს დემაგოგიასთან, როგორიცაა „კანონის დიქტატურა“), არამედ თანასწორობა. "ძალა" არღვევს "სწორს" და არა პირიქით. და ყველა რუსული კონსტიტუცია არის (იყო), საბოლოო ჯამში, ანარეკლი, ჩამოყალიბებული ძალაუფლების ამჟამინდელი სტრუქტურიდან. პოლიტიკური სიტუაციის სარკე, მუშაობს „დღის საჭიროებისთვის“. არ გამოვრიცხავ ამჟამინდელს, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა (უფრო სწორად, სამართლებრივ დასაბუთებას) დღევანდელ „მართულ დემოკრატიას“, „ძალაუფლების ვერტიკალურს“, „საარჩევნო ავტორიტარიზმს“ და თანამედროვე რეჟიმის ტოტალიტარიზმში გადაქცევის სხვა ხიბლს.

ოღონდ „დღის თემებმა“ ნუ შეგვეფანტება. ჯერჯერობით ჩვენ ვსაუბრობთ „მარადიულზე“ - ისეთზე, როგორიც არის ჩემი კოლეგის და (საამაყო!) მეგობრის ვიქტორ შეინისის ნამუშევრები. მათ მიმართავენ არა მხოლოდ თანამედროვეებს, არამედ შთამომავლებსაც. სიტყვა "ენციკლოპედია" აქ არ არის შესაფერისი (თუმცა ხშირად გამოიყენება კომპლიმენტად). ვ. კლიუჩევსკისთან ან ს. სოლოვიოვთან შედარება აქ უფრო მიზანშეწონილია. გარკვეულწილად, შეზღუდული მოცულობითა და თემით, თუმცა დიდი რუსი ისტორიკოსებიც წერდნენ პოლიტიკურიისტორია, აბსოლუტური.

ახლა, ალბათ, დროა ვთქვათ, ვინ ვ.ლ. შანისი ამ წიგნში. ერთის მხრივ - ექსპერტი, მეორეს მხრივ - შემსრულებელი, მესამე - ისტორიკოსი. ჰიპოსტაზების ეს ტრიადა ხშირად არ გვხვდება. ამიტომ ეპოქას და ავტორის განხილვის საგანს „გაუმართლა“.

ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისი არის რუსეთის ექვსი კონსტიტუციიდან მინიმუმ სამის თანამედროვე: "ბუხარინი" ან "სტალინი" (1936), "ბრეჟნევი" (1977) და რომლის ერთ-ერთი ავტორი თავად ჩემი გმირი იყო (1993). ჰოდა, აი, თავად მას, ალბათ, გაუმართლა, რომ ეს სამივე კონსტიტუცია „გადარჩა“. სტალინის კონსტიტუცია მიღებულ იქნა მაშინ, როცა შეინისი ბრეჟნევსკაია ხუთი წლის იყო. ლენინგრადიდან მოსკოვში გადასვლისას კონსტიტუციამ იპოვა ის "ჩემოდებზე" (იმ დროს ის უკვე იყო ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი, უფროსი მკვლევარი). რუსეთის მოქმედი კონსტიტუციის შექმნისა და მიღების დროს, შეინისი იყო არა მხოლოდ ცნობილი მეცნიერი (IMEMO RAS-ის მთავარი მკვლევარი), არამედ პოლიტიკოსი, სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი (იაბლოკოს ფრაქცია), აღმასრულებელი მდივნის მოადგილე. რუსეთის ფედერაციის სახალხო დეპუტატთა კონგრესის საკონსტიტუციო კომისია.

ამჟამინდელი კონსტიტუციის შემდგენელი ყოველთვის იყო ექსპერტი - კაცი, ძირითადად წიგნიერი (თუმცა მის ბიოგრაფიაში იყო ასევე ქარხანაში 6 წლიანი სამუშაო პერიოდი - 1958-1964 წლებში - კომკავშირიდან გარიცხვის შემდეგ. და ასპირანტურა სტატიის "სიმართლე უნგრეთის შესახებ" დასაწერად). ეს ძალიან ნათლად ჩანს მის ამჟამინდელ „წამყვან წიგნში“. (პოლიტომეცნიერება და თეორიულ-სამართლებრივი ერუდიცია ჭეშმარიტად ენციკლოპედიურია).

დარჩა ასეთი მცოდნე, ვ. შეინისი გახდა ACTIVITY, სრულიად რუსული მასშტაბით (იხ. ზემოთ). და ის, რაც მან დაწერა, ნაწილობრივ აღწერს მის საქმიანობას ამ პოლიტიკურ და კონსტიტუციურ სფეროში (ზოგიერთი წიგნის ამ მომენტებს „მემუარებს“ უწოდებს, მაგრამ მე განვსაზღვრავ ასე. აქტიური ასახვა).

და ბოლოს, ისტორიკოსი. თანამედროვეობის ისტორიკოსი და არა მარტო. სხვათა შორის, ლენინგრადის უნივერსიტეტის ისტორიის ფაკულტეტი არის ეკონომისტი და პოლიტოლოგი ვ.შეინისის საბაზისო განათლება. მას ყოველთვის ჰქონდა ისტორიული კვლევის „გემოვნება“ და ყოველი მცოდნეც აუცილებლად ისტორიის მცოდნეა. მაგრამ ფიგურა სულაც არ არის ისტორიკოსი, საუკეთესო შემთხვევაში ის არის მემუარისტი. მაგრამ ცნობიერება რომ ისტორიის შექმნაერთგვარი ისტორიული თვალსაზრისი და მიდგომა საკუთარი საქმიანობისადმი - ეს ყველა საზოგადო მოღვაწეს არ ეძლევა. ეს არის ის, რაც შეგიძლიათ დარეკოთ ინტელექტუალური და პოლიტიკური პასუხისმგებლობა,თვისება, რომელიც, სამწუხაროდ, დღევანდელი პოლიტიკოსების უმეტესობას აკლია.

თავის ნაშრომში „პარლამენტის აღზევება და დაცემა“ ვ. ლ. შეინისი წერდა: „პოლიტიკაში გატარებული წლები ყველაზე საინტერესო და ალბათ ყველაზე საკამათო იყო ჩემს ცხოვრებაში. თითქმის არაფერს ვნანობ, რაც ამ წლების განმავლობაში გავაკეთე. მიხარია, რომ ჩვენ გავიხადეთ (თუმცა არა სრულებით და არათანმიმდევრულად) რუსეთის ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი გვერდი - სტალინიზმი და მისი გაგრძელება - დრო, რომელსაც სასაცილო ევფემიზმით "სტაგნაცია" უწოდეს. ბევრ რამეს ვნანობ, რაც მე და ჩემმა პოლიტიკურმა მეგობრებმა ვერ გავაკეთეთ. ჩვენ გვაკლდა სიბრძნე (და ზოგჯერ მხოლოდ საღი აზრი) და ძალა, რომ შიდა ტრანზიტი სხვა გზაზე წარგვემართა - როგორიც იყო, მაგალითად, პოლონეთი ან ბრაზილია. შედეგად, ქვეყანას აქვს ის, რაც მივიდა ახალი ათასწლეულის დასაწყისში. ბევრი რამ ალბათ ჩვენზე არ იყო დამოკიდებული“.

ისე, საკმაოდ თვითკრიტიკული ასახვა.

დროა დავასრულოთ ჩვენი „ბოდიში“. სამივე ინკარნაცია V.L. შეინებმა უკვე მიაღწიეს უმაღლეს სიმწიფეს. აქედან სულაც არ გამომდინარეობს, რომ არ იქნება გაგრძელება, არა, არა მხოლოდ სტუდენტებსა და შთამომავლებში, არამედ მის საკუთარ ცხოვრებისეულ პრაქტიკაშიც - მცოდნე, აქტივისტი და ისტორიკოსი.

4.06.2014.

იური ჩერნეცკი (უკრაინა)

ანტითეზისი

მადლიერი თავდადებით პატივცემული მენტორის, ვიქტორ ლეონიდოვიჩ შეინისისადმი, რომელიც ავტორს დაშორდა (მაგრამ, საბედნიეროდ, არ "დაშორდა"!) ზუსტად ოცდაათი წელი.

ხელნაწერები არ იწვის.

ვოლანდი - (მ. ა. ბულგაკოვი?)

ხელნაწერებს კი ცეცხლი ეკიდა...

ოჰ, რა ცხელა დაწვეს!

და ირგვლივ ტრილები იყო

აყვავებული ბულბული.

დიახ, ხელნაწერები დაიწვა -

შავით ანთებულ ცეცხლზე,

განუწყვეტელ ველურ თამაშში

მათი შეუზღუდავი

შემქმნელები.

და დაიწვა ხელნაწერები...

ფერფლად, უკვალოდ დამწვარი.

შემდეგ კი ეპოქალურ აურზაურში

მათი ფერფლი მყისიერად გაიფანტა.

დიახ, ხელნაწერები დაიწვა

დრო არ აქვს ტაბლეტების დასალევად.

ღმერთმა ქნას, რომ თავიდან ავიცილოთ

სამუდამოდ დაწვა

საშხაპე წიგნები!

პროფესიული ინტერესები:
რუსული გადასვლა ტოტალიტარიზმიდან დემოკრატიაზე: პოლიტიკური და სამართლებრივი ასპექტები (კონსტიტუციური პროცესი, საარჩევნო კანონმდებლობა და საარჩევნო პრაქტიკა, პარლამენტი და პარლამენტარიზმი, პოლიტიკური პარტიების სისტემა, საგარეო პოლიტიკური მხარდაჭერა).

პუბლიკაციები:
მონოგრაფიები

• პორტუგალიური იმპერიალიზმი აფრიკაში. მ., 1969 წ.
• თანამედროვე კაპიტალიზმის პოლიტიკური ეკონომიკის აქტუალური პრობლემები (ს.ი. ტიულპანოვთან თანაავტორობით). ლ., 1973 წ.
• განვითარებადი ქვეყნები: ეკონომიკური ზრდა და სოციალური პროგრესი. (პასუხისმგებელი რედაქტორი და ავტორთა გუნდის ხელმძღვანელი A.Ya. El'yanov-თან ერთად). მ., 1983 წ.
• განვითარებადი ქვეყნები თანამედროვე სამყაროში: ერთიანობა და მრავალფეროვნება (მმართველი რედაქტორი; თანაავტორობით I.V. Aleshina და I.D. Ivanov) M., 1983 წ.
• მსხვილი განვითარებადი ქვეყნები თანამედროვე მსოფლიოს სოციალურ-ეკონომიკურ სტრუქტურებში (აღმასრულებელი რედაქტორი და ავტორთა გუნდის ხელმძღვანელი, ა. ია. ელიანოვთან ერთად). მ., 1990 წ.
• განვითარებადი ქვეყნების ეკონომიკა რიცხვებში. საცნობარო და სტატისტიკური კვლევის გამოცდილება. 1950-1985 (თანაავტორი ბ.მ. ბოლოტინთან ერთად). მ., 1988 წ.
• სამართლიანი არჩევნებისთვის. "ვაშლი". მ., 1999 წ.

მონოგრაფიების სტატიები და თავები 2000 - 2004 წწ

• მესამე რაუნდი. საპარლამენტო და საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგებს // მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. 2000. No4.
• რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუციის რეფორმირების მიზანშეწონილობის შესახებ // ძალა და კანონი. 2000. №4
• საარჩევნო სამართალი: ტესტირება არჩევნებით // არჩევნები. კანონმდებლობა და ტექნოლოგია. 2000. No6.
• არჩევნები და პოლიტიკური განვითარება. საპრეზიდენტო არჩევნები: შედეგები და პერსპექტივები // რუსეთი 1999-2000 წლების საარჩევნო ციკლში. მ., 2000 წ.
• თანამედროვე პარლამენტარიზმი: ევოლუციის ეტაპები // პოლიტია. 2000/2001, No4.
• რუსეთის ეროვნული ინტერესები და საგარეო პოლიტიკა // „ახალი რუსეთი“: ეროვნული ინტერესები გლობალურ ასპექტში. მ., 2001 წ.
• თანამედროვე პარლამენტარიზმი: ევოლუციის ეტაპები // Politiya2002. No4.
• 1993 წლის რუსეთის კონსტიტუცია ისტორიულ რეტროსპექტივაში // ახალი ისტორიული ბიულეტენი. 2002. No3.
• საარჩევნო კანონმდებლობა და საარჩევნო პრაქტიკა // სად მიდის რუსეთი?.. ფორმალური ინსტიტუტები და რეალური პრაქტიკა. მ., 2002 წ.
• გადალახული და დაუმარცხებელი წარსული // წარსულის დაძლევა და მისი გადახედვის ახალი მითითებები. გერმანიისა და რუსეთის გამოცდილება საუკუნის ბოლოს. მ., 2002 წ.
• რუსეთის საგარეო პოლიტიკა გლობალიზაციის გამოწვევამდე // რუსეთისა და დასავლეთ ევროპის სოციალურ-პოლიტიკური ძალები და გლობალიზაციის პრობლემები. მ., 2002 წ.
• რუსეთის დეპუტატთა მეშვიდე კონგრესი: პოლიტიკური დრამა ხუთ მოქმედებად // პოლიტია. 2003. No1.
• რუსეთში ახალი პარლამენტარიზმის საწყისებზე // სოციალური მეცნიერებები და თანამედროვეობა. 2003 წ. ნომერი 3.
• რუსეთის ეროვნული ინტერესები და საგარეო პოლიტიკა // მსოფლიო ეკონომიკა და საერთაშორისო ურთიერთობები. 2003. No4.
• პროექტების კონკურსი (რუსეთის კონსტიტუციის შექმნის ისტორიის შესახებ) // სოციალური მეცნიერებები და თანამედროვეობა. 2003. No6.
• რუსული ისტორიული ტრანზიტი: წინასწარი შედეგები // საიდან გაჩნდა რუსეთი?.. საზოგადოების ტრანსფორმაციის შედეგები. მ., 2003 წ.
• პოლიტიკა და მორალი – „არათავსებადი“? // სოციოლოგიური კალეიდოსკოპი (ლ.ა. გორდონის ხსოვნას). მ.2003 წ.
• ეროვნული ინტერესები, რუსეთის საგარეო პოლიტიკა და საზოგადოებრივი ცნობიერების მითოლოგემები; რუსეთის პოლიტიკური მოდერნიზაცია და „მართული დემოკრატია“ // გლობალიზაცია და რუსეთი. დემოკრატიული განვითარების პრობლემები. მ., 2004 წ.
• სპირალური მოძრაობა. რუსეთის პარლამენტის ისტორიული გარდაქმნები // სოციალური მეცნიერებები და თანამედროვეობა. 2004. No5.
• მეოთხე საარჩევნო ციკლი. პოლიტიკური შესრულება ორ მოქმედებად ღია ეპილოგით // რუსეთის გზები: არსებული შეზღუდვები და შესაძლო ვარიანტები. მ., 2004 წ.
• კონსტიტუცია //დიქტატურასა და დემოკრატიას შორის. რუსეთის პოსტკომუნისტური პოლიტიკური რეფორმა. Wash., 2004 წ.

პუბლიკაციები პორტალზე:
დამატებითი ინფორმაცია:
1990-1993 წლებში - RSFSR / RF სახალხო დეპუტატი (1991 წლიდან - RSFSR უმაღლესი საბჭოს წევრი).
1994-1999 წლებში - რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატი