ფარდობითობის ზოგადი თეორიის მიხედვით, სივრცე წარმოუდგენელია ეთერის გარეშე.

აინშტაინი, 1920 წ

ფარდობითობის თეორიის უარყოფა არის დოქტრინის უარყოფა ა.აინშტაინითეორიულ ფიზიკაში, რომელიც არ იძლევა ზელუმინალური მოძრაობის შესაძლებლობას. ფარდობითობის თეორიის (RT) არაერთი კრიტიკოსი უარყოფს ზენათური მოძრაობის აკრძალვას და მიუთითებს ზელუმინალური მოძრაობების არსებობაზე (მაგალითად, კვაზარების სუპერნათური მოძრაობა).

„ფარდობითობის თეორიის“ გაჩენის ერთ-ერთი წინაპირობა იყო გამოცდილება ა.მიკელსონი. ეს ექსპერიმენტი მიზნად ისახავდა დედამიწის მოძრაობის პოვნას სავარაუდო მანათობელ გარემოსთან მიმართებაში - ეთერი . ამ გამოცდილების მნიშვნელობა ფარდობითობის თეორიის გაჩენისთვის მოწმობს ამ გამოცდილების „ნულოვანი შედეგის“ ხსენებით „რელატივიზმის კლასიკოსების“ პუბლიკაციების პირველივე სტრიქონებში - ლორენცი, პუანკარედა აინშტაინი შემდგომი მსჯელობის საფუძვლად.

„ეთერის დრიფტის“ ძიების პრობლემა დაისვა ჯ.კ მაქსველი 1877 წელს: ენციკლოპედია ბრიტანიკას მეცხრე გამოცემის მე-8 ტომში, სტატიაში „ეთერი“, მან შესთავაზა, რომ დედამიწა მზის გარშემო ორბიტალური მოძრაობისას გადის ფიქსირებულ ეთერზე და, შესაბამისად, სიჩქარის გაზომვისას. სინათლის სხვადასხვა მიმართულებით, მკვლევარებმა უნდა დააფიქსირონ მცირე განსხვავება. თუმცა მაქსველმა მიუთითა შესაძლოზე სირთულეები ასეთი მცირე ზომის გადახრის გამოვლენაში. წერილში, რომელიც მაქსველმა სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე გამოაქვეყნა ინგლისურ სამეცნიერო ჟურნალში Nature, მან გამოთქვა ეჭვი, რომ ადამიანი ოდესმე შეძლებს ამ პრობლემის გადაჭრას.

საჭირო სიზუსტე მიღწეული იქნა სინათლის ტალღების ჩარევის გამო ა.მიკელსონის ინსტალაციაში, ექსპერიმენტატორი, რომელიც მანამდე ცნობილი გახდა სინათლის სიჩქარის ზუსტად გაზომვით. ექსპერიმენტები ჩატარდა 1881 და 1887 წლებში. ა მაიკლსონი და ე. მორლი. 1904 წელს შეუერთდა კვლევას დ.მილერი.

პირველი ექსპერიმენტებიდან დაწყებული, მაიკლსონმა დაიწყო ეთერული ქარის არარსებობის შესახებ წერა:

მაიკლსონი, 1881 წელი:

„ეს შედეგები შეიძლება განიმარტოს, როგორც არამყარი ცვლილება. მაშასადამე, სტაციონარული ეთერის ჰიპოთეზის შედეგი არასწორი აღმოჩნდება, აქედან გამომდინარეობს დასკვნა, რომ ეს ჰიპოთეზა არასწორია».

მაიკლსონი, 1887 წელი:

„ზემოთ ნათქვამიდან აშკარაა, რომ უიმედოა მზის სისტემის მოძრაობის პრობლემის გადაჭრის მცდელობა დედამიწის ზედაპირზე ოპტიკურ ფენომენებზე დაკვირვებით.

მაიკლსონის ეს დასკვნა, რომელიც, თუმცა, ბევრ დათქმას შეიცავდა და უარყო თავად მაიკლსონმა 1929 წელს.(იხ. ქვემოთ), აირჩია "სამეცნიერო საზოგადოებამ", როგორც ამ გამოცდილების მკაცრად "ნულოვანი" ან "უარყოფითი" შედეგი:

ლორენცი, 1895 წელი:

„ფრესნელის თეორიიდან გამომდინარე, მოსალოდნელი იყო, რომ ჩარევის ზღურბლები გადაინაცვლებდა, როდესაც აპარატი ამ ორი „ძირითადი პოზიციიდან“ ერთიდან მეორეზე ბრუნდებოდა. თუმცა ასეთი ცვლის ოდნავი კვალიც არ აღმოჩნდა».

1900 წელს პარიზში ფიზიკოსთა საერთაშორისო კონგრესზე ლორდ კელვინიგამოვიდა სიტყვით, რომელშიც განიხილა ეთერის თეორია. მან აღნიშნა, რომ "თეორიის წმინდა ცაზე ერთადერთი ღრუბელი არის მაიკლსონისა და მორლის ექსპერიმენტების ნულოვანი შედეგი".

პუანკარი, 1905 წელი:

”მაგრამ მაიკლსონმა, რომელმაც გამოიგონა ექსპერიმენტი, რომელშიც უკვე შესამჩნევი გახდა ტერმინები, რომლებიც დამოკიდებულია აბერაციის კვადრატზე, თავის მხრივ, მარცხი განიცადა. დედამიწის აბსოლუტური მოძრაობის ემპირიულად ჩვენების ეს შეუძლებლობა, როგორც ჩანს, ბუნების ზოგადი კანონია.

აინშტაინი 1905 წელს განიხილავდა ძებნის მცდელობებს მანათობელი საშუალო - ეთერი„ჩავარდა“ და მისი შესავალი ფარდობითობაში "ზედმეტია".

ამ დასკვნას შეიცავს თანამედროვე საგანმანათლებლო ლიტერატურაც. კერძოდ, ნობელის პრემიის სახელმძღვანელოში რ.ფეინმანიფარდობითობის თეორიის თავში, ეთერის გამოცდილების შედეგი გამოცხადებულია ნულზე ეჭვის ჩრდილის გარეშე.

ეთერული ქარის დადებითი შედეგები

არაერთმა ექსპერიმენტატორმა მიიღო ეთერის გამოცდილების დადებითი შედეგი: კერძოდ, ეს გაკეთდა მათი მრავალწლიანი გამოცდილების საფუძველზე ა.მიკელსონის კოლეგამ დ.კ.მილერმა, ისევე როგორც თავად ა.მიკელსონმა, რომლის გზავნილი დადებითი შედეგის შესახებ. ეთერის ქარის გაზომვა მხოლოდ 1929 წელს გამოქვეყნდა.

1929 წელს მაიკლსონმა, პისმა და პირსონმა ვილსონის მთაზე მდებარე ლაბორატორიაში მიიღეს ეთერის ქარის შედეგი 6 კმ/წმ.

”ექსპერიმენტების ბოლო სერიის დროს აპარატი გადაიტანეს მაუნტ უილსონის ლაბორატორიის კარგად დაცულ ფუნდამენტურ ოთახში. ოპტიკური ბილიკის სიგრძე გაიზარდა 85 ფუტამდე (26 მ); შედეგებმა აჩვენა, რომ ტემპერატურისა და წნევის ზემოქმედების თავიდან ასაცილებლად მიღებული სიფრთხილის ზომები ეფექტური იყო. შედეგებმა მიკერძოება მისცა, მაგრამ არა უმეტეს 1/50 სავარაუდო მოსალოდნელი ეფექტისა, რომელიც დაკავშირებულია მზის სისტემის მოძრაობასთან 300 კმ/წმ სიჩქარით. ეს შედეგი განისაზღვრა, როგორც განსხვავება მაქსიმალურ და მინიმალურ გადაადგილებებს შორის, გვერდითი (ვარსკვლავური) დროის გათვალისწინებით. მიმართულებები შეესაბამება დოქტორ სტრომბერგის გამოთვლებს მზის სისტემის სავარაუდო სიჩქარის შესახებ.

A. Michelson, 1929 წ

მილერის მონაცემების გადასამოწმებლად, სხვა ექსპერიმენტები ჩატარდა - კენედი (1926), ილინგვორთი (1927), სტეელი(1926) და პიკარდი(1928 წ.). მათ "ნულოვანი შედეგი" აჩვენეს, თუმცა, დამზადდა ლითონის ყუთით დახურულ ობიექტში, რომელიც, მისი თქმით, აციუკოვსკი, ფარავს ეთერს. გარდა ამისა, ამ ექსპერიმენტებში ოპტიკური ბილიკის სიგრძე იყო 5 მეტრზე ნაკლები, რაც არ აძლევდა საშუალებას, აციუკოვსკის გამოთვლებით, უზრუნველყოფილიყო საჭირო სიზუსტე 0,002-0,004 ზღურბლზე, 10-15% დაბინდვით. მოწყობილობა.

სხვა გამოცდილება - კედარჰოლმადა ქალაქები(1958, 1959 ასევე მისცა ნულოვანი შედეგი - არა მხოლოდ მოწყობილობის ლითონის დაცვით, არამედ არასწორი, აციუკოვსკის მიხედვით, გაზომვის ტექნიკის გამოყენების გამო: ექსპერიმენტატორები ცდილობდნენ დაეჭირათ რადიაციის სიხშირის ცვლილება (რაც არ ხდება Michelson-ის ინსტალაციაში გამოსხივებული და მიღებული ვიბრაციების რაოდენობის თანაბარი დროის გამო), და არა მისი ფაზა.

1980-იან წლებში მოხსენებული საეთერო გამოცდილების დადებითი შედეგის მიღების შესახებ სტეფან მარინოვიმბრუნავი საკეტებით ან სარკეებით მოწყობილ მოწყობილობებზე (დაწყვილებული საკეტებით ექსპერიმენტი).

2000 წელს იუ.მ.გალაევიხარკოვის რადიოფიზიკური ინსტიტუტის მკვლევარმა გამოაქვეყნა მონაცემები ეთერული ქარის გაზომვის შესახებ რადიოტალღების დიაპაზონში 8 მმ ტალღის სიგრძეზე 13 კმ-ის ბაზაზე, ამასთან, ზოგადად ადასტურებს მილერის მონაცემებს.

2002 წელს იუ.მ. გალაევმა გამოაქვეყნა ეთერული ქარის სიჩქარის გაზომვის შედეგები ოპტიკური ტალღების დიაპაზონში. გაზომვები გაკეთდა მოწყობილობის (ინტერფერომეტრის) გამოყენებით, რომელიც იყენებს მილებში ბლანტი გაზის მოძრაობის კანონებს. თავის ნაშრომში მან შეადარა დ.მილერის ისტორიული მონაცემები (1925) და საკუთარი გაზომვების შედეგები რადიო ზოლში (1998) და ოპტიკური ტალღის ზოლში (2001), რაც აჩვენა გრაფიკების მსგავსება.

ა.აინშტაინის რეაქცია ეთერის ექსპერიმენტების არანულოვან შედეგზე

აინშტაინი 1921 წელს, მილერის ექსპერიმენტებზე საუბრისას, თვლიდა, რომ ეთერის გამოცდილების დადებითი შედეგი ფარდობითობის თეორიას აიძულებს „ჩამოყალიბდეს ბანქოს სახლივით“, ხოლო 1926 წელს - ეს შედეგი გახდის SRT და GR დღევანდელ ფორმას. არასწორი.

ფარდობითობის თეორიის გამოგონების თანმიმდევრობა

FTL მოძრაობა

ლორენცის მულტიპლიკატორით გამონათქვამების გაანალიზებისას აინშტაინი "მივიდა დასკვნამდე", რომ სინათლის სიჩქარეებთან მიახლოებისას გამოთვლილი მნიშვნელობები უსასრულოდ დიდი ხდება და როცა სინათლის სიჩქარე ტოლია, ხდება 0-ზე გაყოფა:

აინშტაინი, 1905 წელი:

« სინათლის სიჩქარეს აღემატება სიჩქარისთვის, ჩვენი მსჯელობა კარგავს თავის მნიშვნელობას.»;

აინშტაინი, 1905 წელი:

როდესაც v = V, რაოდენობა W ხდება უსასრულოდ დიდი. როგორც წინა შედეგებში, ასევე აქაც, სინათლის სიჩქარეზე მეტი სიჩქარე არ შეიძლება არსებობდეს».

აინშტაინი, 1905 წელი:

„ნებისმიერი წინადადება მოქმედების გავრცელების შესახებ სუპერნათური სიჩქარე შეუთავსებელია ფარდობითობის პრინციპთან».

აინშტაინი, 1907 წელი:

„საცნობარო ჩარჩოების შედარებითი მოძრაობა სუპერნათური სიჩქარე არ შეესაბამება ჩვენს პრინციპებს».

აინშტაინი, 1913 წელი:

"ზუსტად, ფარდობითობის თეორიის მიხედვით, ბუნებაში არ არსებობს საშუალება, რომელიც საშუალებას იძლევა სიგნალების გაგზავნა სუპერნათური სიჩქარით." „ელექტრული ზემოქმედება არ შეიძლება გავრცელდეს ზემნათური სიჩქარით».

პუანკარემ ადრეც იგივე დასკვნა გამოიტანა (1904 წლის სექტემბერი):

„ყველა ამ შედეგის საფუძველზე, თუ ისინი დადასტურდება, წარმოიქმნება სრულიად ახალი მექანიკა, რომელიც ხასიათდება უმთავრესად იმით, რომ ვერცერთი სიჩქარე ვერ აღემატებოდა სინათლის სიჩქარეს(რადგან სხეულები ეწინააღმდეგებიან მზარდ ინერციას ძალებს, რომლებიც აჩქარებენ მათ მოძრაობას, და ეს ინერცია გახდება უსასრულო, როგორც კი სინათლის სიჩქარეს უახლოვდება.), ისევე როგორც ტემპერატურა არ შეიძლება დაეცეს აბსოლუტურ ნულს ქვემოთ.

FTL აკრძალვის კრიტიკა

კ.ე.ციოლკოვსკიაინშტაინის თეორიაზე, 1935 წელი:

”მისი მეორე დასკვნა: სიჩქარე არ შეიძლება აღემატებოდეს სინათლის სიჩქარეს, ანუ 300 ათასი კილომეტრი წამში. ეს არის იგივე ექვსი დღე, რომელიც სავარაუდოდ გამოიყენეს სამყაროს შესაქმნელად».

V. A. აციუკოვსკი, 2000:

„SRT-ის ლოგიკა გასაოცარია. თუ SRT ყველა მსჯელობის საფუძველს აყენებს სინათლის სიჩქარეს, მაშინ, როცა მთელი თავისი მსჯელობა მათემატიკური წისქვილზე გადაირევა, ის, პირველ რიგში, იღებს, რომ ყველა ფენომენი დამოკიდებულია სინათლის ამ სიჩქარეზე და მეორეც, რომ ეს არის ეს სიჩქარე. ეს არის ზღვარი. ეს ძალიან გონივრულია, რადგან თუ SRT დაფუძნებული იქნებოდა არა სინათლის სიჩქარეზე, არამედ ბიჭი ვასიას სიჩქარეზე კემპინგის დროს, მაშინ მთელს მსოფლიოში ყველა ფიზიკური ფენომენი დაკავშირებული იქნებოდა მისი მოძრაობის სიჩქარესთან. მაგრამ ბიჭს მაინც, ალბათ, არაფერი აქვს საერთო. რაც შეეხება სინათლის სიჩქარეს?».

V. N. დემინ, 2005:

თუ სინათლის სიჩქარის ნაცვლად ჩავანაცვლებთ ბგერის სიჩქარეს რელატივისტურ ფორმულებში (რაც სავსებით მისაღებია და გაკეთდა რეალური ფიზიკური სიტუაციების ამსახველი ასეთი ჩანაცვლება), მაშინ მივიღებთ მსგავს შედეგს: რელატივისტური კოეფიციენტის რადიკალურ გამოხატულებას. შეიძლება გადაიქცეს ნულამდე. მაგრამ არავის აზრად არ მოსდის ამის საფუძველზე იმის მტკიცება, რომ ბგერის სიჩქარეზე მეტი სიჩქარე ბუნებით მიუღებელია.

სუპერნათური სიჩქარის ექსპერიმენტული მტკიცებულება

V.N. Demin:

„რაც შეეხება რეალური სუპერნათური სიჩქარეები, ისინი დიდი ხანია მიღებული ექსპერიმენტებით, რომლებიც დაყენებული იყო ნ.ა.კოზირევი, A. I. ვეინიკი, ვ.პ.სელეზნევი, A.E. Akimovდა სხვა ადგილობრივი მეცნიერები. ასევე აღმოჩენილია ექსტრაგალაქტიკური ობიექტები, რომლებსაც აქვთ საკუთარი სუპერნათური სიჩქარით. აქტიურ მედიაში მსგავსი შედეგები მიიღეს როგორც რუსმა, ასევე ამერიკელმა ფიზიკოსებმა.

„მეცნიერება და ცხოვრება“, N6, 2006 წ.:

„2000 წელს არაერთ პუბლიკაციაში ექსპერიმენტულად აჩვენეს, რომ სინათლის სიჩქარე ვაკუუმში შეიძლება გადააჭარბოს. ასე რომ, 2004 წლის 30 მაისს, ჟურნალმა "Physical Review Letters 1" იტყობინება, რომ იტალიელმა ფიზიკოსთა ჯგუფმა მოახერხა მოკლე სინათლის პულსის შექმნა, რომელმაც გაიარა დაახლოებით ერთი მეტრი მანძილი სინათლის სიჩქარეზე მრავალჯერ მეტი სიჩქარით. ვაკუუმი.

იმავე წლის 20 ივლისს გამოქვეყნდა პრინსტონის უნივერსიტეტის (აშშ) პროფესორის სტატია ლი ჯუნ ვანგი(L.J. Wang et al.//Nature, 406, 243-244), სადაც ექსპერიმენტულად აჩვენეს, რომ სინათლის პულსმა გამოტოვა კამერა 310-ჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე სინათლის სიჩქარევაკუუმში“.

„ტექნიკა-ახალგაზრდობა“ 2000 წლის No7:

”პოსტულატი, რომელიც ერთხელ წამოაყენა ა. აინშტაინმა, ამბობს, რომ სინათლის სიჩქარე, რომელიც ვაკუუმში 300 ათას კმ/წმ-ს აღწევს, არის მაქსიმუმი, რისი მიღწევაც შესაძლებელია ბუნებაში. პროფესორი რაიმონდ ჩუბერკლის უნივერსიტეტიდან თავის ექსპერიმენტებში მიაღწია სიჩქარეს, რომელიც აღემატებოდა კლასიკურს 1,7-ჯერ.

ახლა პრინსტონის NEC ინსტიტუტის მკვლევარები კიდევ უფრო შორს წავიდნენ. სინათლის მძლავრი პულსი გაიარა 6-სმ-იან „კოლბაში“, რომელიც ივსებოდა სპეციალურად მომზადებული აირისებრი ცეზიუმით, – ექსპერიმენტის მიმდინარეობას აღწერს Sunday Times-ის კორესპონდენტი, რომელიც ექსპერიმენტის ხელმძღვანელს, დრ. ლიჯუნა ვანგა. და მოწყობილობებმა წარმოუდგენელი რამ აჩვენეს - სანამ სინათლის ძირითადი ნაწილი მისი ჩვეული სიჩქარით გადიოდა ცეზიუმის უჯრედში, ზოგიერთმა მოხერხებულმა ფოტონმა მოახერხა მიაღწიოს ლაბორატორიის მოპირდაპირე კედელს, რომელიც მდებარეობს დაახლოებით 18 მ და დარეგისტრირდა იქ მდებარე სენსორებზე. . ფიზიკოსებმა გამოთვალეს და დარწმუნდნენ: თუ "აჩქარებულმა" ნაწილაკებმა გაფრინდნენ 18 მ იმ დროს, რაც ნორმალურ ფოტონებს 6 სმ-იან "კოლბაში" გადასულიყო, მაშინ ისინი. სიჩქარე 300-ჯერ აღემატებოდა სინათლის სიჩქარეს!და ეს არღვევს აინშტაინის მუდმივის ხელშეუხებლობას, არღვევს ფარდობითობის თეორიის საფუძვლებს“.

ექსტრაგალაქტიკური რადიო წყაროები სუპერნათური მოძრაობით

1970-იანი წლების დასაწყისიდან შეიმჩნევა სინათლის სიჩქარეზე უფრო სწრაფი ხილული მოძრაობები (c> 300000 კმ/წმ). არაერთი ექსტრაგალაქტიკური რადიო წყაროდან (მაგალითად, 3C 279 და 3C 273 კვაზარები). რელატივისტები ხსნიან დაკვირვებულ სუპერნათურ სიჩქარეს, როგორც „ილუზიას“.

ყველაზე კაშკაშა კვაზარი ცაში, 3C 273, არის ექსტრაგალაქტიკური ობიექტი, საიდანაც შეინიშნება სუპერნათური სიჩქარე.

ფიზიკოსი ალბერტ ჩეჩელიცკი:

„უამრავი საინტერესო სადამკვირვებლო მასალაა მოპოვებული თანამედროვე ტელესკოპებითა და სხვა საშუალებებით. საქმე მარტივია. არსებობს გალაქტიკა ან კვაზარი, რომელსაც კარგად აკვირდებოდნენ 20 წელი ან მეტი. მაგალითად, 1970 წელს მოხდა პლაზმის განდევნა. ის გადაიღეს. შემდეგ ეს ობიექტი გადაიღეს 1975 წელს, შემდეგ 1980 წელს, 85, 90, 95 და ა.შ. ეს ყველაფერი სურათის სიბრტყეშია. პრობლემა ისაა, ცნობილია თუ არა მანძილი გალაქტიკამდე (კვაზარი). - გალაქტიკებამდე მანძილი განისაზღვრება ცეფეიდების (ცვლადი ვარსკვლავების) სიკაშკაშით - თუ ეს შესაძლებელია. როგორ პოულობთ მანძილებს კვაზარებამდე? - არსებობს საკმარისი გზები, მათ შორის წითელი გადაადგილების სიდიდე. თუ მანძილი ცნობილია, განდევნის კომპონენტების წრფივი სიჩქარე გამოითვლება უბრალოდ - კუთხური სიჩქარიდან და მანძილით. რაც მთავარია, რა სიჩქარეებია იქ? და აქ არის რამდენიმე: V \u003d 2s, 7s, 21s, 32s ... "

ნაწილაკების სუპერნათური მოძრაობა ამაჩქარებლებში

A.V. Mamaevგანიხილეს ნაწილაკების ქცევა ARUS სინქროტრონს ერევანში და სხვა ამაჩქარებლებში ცნობილი სიმრავლით - კერძოდ, CERN პროტონული სინქროტრონი. ფარდობითობის თეორიის მიხედვით „მრავალფეროვნება“ არის ამაჩქარებლის გარშემოწერილობის მტევნების რაოდენობა (ამ შემთხვევაში 96 მათგანია), რომლებიც, TSB-ის მიხედვით, „ჯგუფდება სტაბილური წონასწორობის ფაზების ირგვლივ“. ეს სიმრავლე, მამაევის აზრით, სჭირდებოდა "ფარდობითობის თეორიაში" სუპერნათური მოძრაობის აკრძალვის "გადასარჩენად". თუ მხოლოდ ერთი ინექციური ელექტრონული სხივი მოძრაობს წრის გასწვრივ და არა 96, მაშინ გამოდის, რომ სინათლის სიჩქარემ 96-ჯერ გადააჭარბა.

კოსმოსური ნაწილაკების ბილიკის ფოტოს ანალიზი სტატიიდან ანდერსონიდა ნედერმაიერი 1938 წელს (ეს ფოტო ამჟამად მიონის არსებობის ექსპერიმენტულ დადასტურებად ითვლება), A.V. მამაევი მივიდა დასკვნამდე, რომ ეს ბილიკი წარმოიქმნება პოზიტრონის მიერ, რომლის სიჩქარეა დაახლოებით. 100-ჯერ აღემატება სინათლის სიჩქარესვაკუუმში, ხოლო ფოტოს ბოლოში - მოძრაობის სიჩქარე, დაახლოებით 15-ჯერ აღემატება სინათლის სიჩქარესვაკუუმში.

დ.მილერისა და სხვა მკვლევარების აზრით (იხ. ზემოთ), დედამიწას ჩრდილოეთ პოლუსიდან ეთერული ქარი უბერავს მის მიმართ 26° კუთხით. თანამედროვე ეთერისტების შეხედულებების მიხედვით, ამით შეიძლება აიხსნას დედამიწაზე და მზის სისტემაში არსებული რიგი ფენომენების ასიმეტრია.

დედამიწის აფეთქება ეთერული ქარით V.A. აციუკოვსკის მიხედვით

მზის ჩრდილოეთ ნაწილში აფეთქებები ხდება დაახლოებით 1,5-ჯერ უფრო ხშირად, ვიდრე სამხრეთ მხარეს (VAGO AN სსრკ, 1979 წ.)

ფარდობითობის თეორიის კრიტიკა

კოსმონავტიკის დამფუძნებელმა კ.ე.ციოლკოვსკიმ 1935 წელს ნახა "ველური სისულელე" "დროის გაფართოების" რელატივისტურ კონცეფციაშიდა უარყო სამყაროს შეზღუდული ზომა აინშტაინის მიხედვით. ციოლკოვსკიმ ასევე უარყო ფარდობითობის თეორიის აკრძალვა სუპერნათურ მოძრაობაზე., მას უწოდებს ბიბლიურ "შექმნის ექვს დღეს, წარმოდგენილი სხვა გამოსახულებებით". თავად ციოლკოვსკი თავის ფილოსოფიურ ნაშრომებში იცავდა მუდამ არსებული და უსასრულო სამყაროს მოდელს.

დ.ი.მენდელეევმა "განძური აზრების" ბოლო თავში (1905 წლის 27 სექტემბერი) ეთერის თეორიის "გადამფასებლებს" უწოდა. "მეცნიერების ნამდვილი ხმის უზურპატორები" და "თაღლითები". ამით მან მოიხსენია 1902 წლის პუბლიკაცია „მსოფლიო ეთერის ქიმიური გაგების მცდელობა“. ამ ნაშრომში მენდელეევმა ახსნა თავისი ეთერული თეორია ულტრამსუბუქი ინერტული ქიმიური ელემენტის - "ნიუტონიუმის" საფუძველზე, რომელიც მან მოათავსა ნულოვან პერიოდში და ელემენტების პერიოდული სისტემის ნულოვან სერიაში.

აეროდინამიკის დამფუძნებელი ნ.ე.ჟუკოვსკი 1918 წელს მან განაცხადა:

„აინშტაინმა 1905 წელს მიიღო მეტაფიზიკური თვალსაზრისი, რომელმაც განსახილველი საკითხის მიმდებარე იდეალური მათემატიკური ამოცანის ამოხსნა ფიზიკურ რეალობად აიყვანა. ...დარწმუნებული ვარ, რომ უზარმაზარი სინათლის სიჩქარის პრობლემები, ელექტრომაგნიტური თეორიის ძირითადი პრობლემები, მოგვარდება ძველი მექანიკის დახმარებით. გალილეადა ნიუტონი. ... მეეჭვება აინშტაინის შრომის მნიშვნელობა ამ სფეროში, რომელიც დეტალურად არის შესწავლილი აბრაამიგანტოლებების საფუძველზე მაქსველიდა კლასიკური მექანიკა.

მყარი მდგომარეობის ფიზიკის ფუძემდებელი ლ.ბრილუინი(საფრანგეთი, აშშ) ფარდობითობის თეორიას წმინდა სპეკულაციური კონსტრუქცია უწოდა. ის ამტკიცებდა:

ფარდობითობის ზოგადი თეორია არის ბრწყინვალე მაგალითი ქვიშაზე აგებული დიდი მათემატიკური თეორიისა და კოსმოლოგიაში უფრო და უფრო მეტი მათემატიკისაკენ (მეცნიერული ფანტასტიკის ტიპიური მაგალითი).

Ნობელის ლაურეატი პ.ბრიჯმენიუარყო ფარდობითობის ზოგადი თეორია. ის ამტკიცებდა, რომ ზოგად ფარდობითობას არ აქვს ფიზიკური მნიშვნელობა და, შესაბამისად, არ არის ჭეშმარიტი, რადგან ის იყენებს არაოპერატიულ ცნებებს, როგორიცაა წერტილოვანი მოვლენები, კოვარიანტული კანონები (ანუ კანონები, რომლებიც მოქმედებს თვითნებური კოორდინატებისთვის), გეომეტრიზებული გრავიტაციული ველი, რომელიც მოცემულია სტატუსი ობიექტური რეალობა და ა.შ. ბრიჯმენი წერდა სხვადასხვა ინერციულ საანგარიშო ჩარჩოებში გაზომილი დროის ინტერვალებისა და მასშტაბების სიგრძის „თანასწორობის“ შესახებ:

"სასტიკი იქნებოდა ფიზიკოსებისთვის რეზინის სახაზავებითა და უჩვეულოდ არასწორი საათებით მიწოდება."

კრიტიკა RAS-ის ვებგვერდზე

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ვებ-გვერდი სტატიაში "ვის აჩვენა აინშტაინმა ენა?" 2009 წლის 22 ივნისით დათარიღებული განაცხადა:

ალბერტ აინშტაინის ფოტო, რომელზეც მისი ენა ჩანს, აშშ-ს აუქციონზე 74300 დოლარად გაიყიდა. ფოტო გადაღებულია ფიზიკოსის დაბადების დღის აღნიშვნაზე. აინშტაინმა ეს ფოტო თავის მეგობარს, ჟურნალისტ ჰოვარდ სმიტს აჩუქა. ფოტოზე წარწერა ამბობს, რომ ამობურცული ენა მთელ კაცობრიობას მიემართება.

ალბერტ აინშტაინი ცნობილი გახდა ფარდობითობის თეორიით. თუმცა, აინშტაინის თვით თეორია და ავტორობა არაერთხელ დადგა ეჭვქვეშ.

აინშტაინი მუშაობდა საპატენტო ოფისში 1902 წლის ივლისიდან 1909 წლის ოქტომბრამდე, ძირითადად ახორციელებდა გამოგონების განაცხადების განხილვას. ამ წლებში ფიზიკოსმა, ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, ისესხა სხვა ადამიანების იდეები თავისი თეორიისთვის, კერძოდ ლორენცისგან და პუანკარისგან.

1921 წელს აინშტაინს მიენიჭა ნობელის პრემია ძალიან ბუნდოვანი ფორმულირებით "თეორიული ფიზიკის დამსახურებისთვის და განსაკუთრებით ფოტოელექტრული ეფექტის კანონის აღმოჩენისთვის". ანუ პრიზი მიენიჭა არა ფარდობითობის თეორიას, რომელიც ძალიან უცნაურად გამოიყურება, არამედ ფოტოელექტრული კანონი აინშტაინამდეც აღმოაჩინეს.

1922 წელს აინშტაინი აირჩიეს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის უცხოელ წევრ-კორესპონდენტად. თუმცა, 1925-1926 წლებში ტიმირიაზევმა გამოაქვეყნა მინიმუმ 10 ანტირელატივისტური სტატია.

დაარღვია ფარდობითობის თეორია და კ.ე.ციოლკოვსკიმ. "ბიბლია და დასავლეთის სამეცნიერო ტენდენციები" (1935) მან უარყო რელატივისტური კოსმოლოგია და რელატივისტური სიჩქარის ზღვარი.

სტატია წაიშალა RAS ვებსაიტიდან რამდენიმე დღის შემდეგ (2010 წლის 18-24 სექტემბერი) ბმულის გამოქვეყნების შემდეგ ( კოპირება).

მუდმივი ომი ეთერის წინააღმდეგ

ფარდობითობის თეორია არის ეთერის წინააღმდეგ ომის ეტაპი. პირველი ეტაპი იყო მოგებული ომი ვიტალიზმთან. მეცხრამეტე საუკუნეში, როგორც მოწმობს დრიშიუკვე შეეძლო მეცნიერის გაგზავნა ფსიქიატრიულ ციხეში ვიტალისტური შეხედულებების გამოთქმისთვის. მეოცე საუკუნეში ეთერის ცოდნის მოწინააღმდეგეები უფრო გადამწყვეტად და სასტიკად მოქმედებდნენ. TO-ს წინააღმდეგობის ან ეჭვის შეტანის განადგურება მეცნიერთა განადგურების ისტორიის მთელი თავია.

მოსკოვი 2000 წ UDC 530.1 A96, V.A.Atsyukovsky. აინშტაინის ფარდობითობის თეორიის ბრწყინვალება და სიღარიბე. მ.: "პეტიტი", 2000, 17 გვ. ISBN 5-85101-049-5.

V.A.Atsyukovsky

აინშტაინის ფარდობითობის თეორიის ბრწყინვალება და უბედურება

და მეფე შიშველია! »

გ.ჰ ანდერსენი. მეფის ახალი კაბა.

მიუხედავად მრავალი გამარჯვებული კლიკისა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების მიღწევების შესახებ მეცნიერული და ტექნოლოგიური რევოლუციის ჩვენს ეპოქაში, სინანულით უნდა განვაცხადოთ, რომ სინამდვილეში ჩვენ ვცხოვრობთ სამყაროში, რომლის შესახებაც თითქმის არაფერი ვიცით.

გასული საუკუნეების მეცნიერებმა შეისწავლეს ბუნებრივი ფენომენების მრავალფეროვნება და, ამის საფუძველზე, მიიღეს განზოგადებული დამოკიდებულებები, რომლებმაც მიიღეს "კანონების" სტატუსი. მათ საფუძველზე შეიქმნა მრავალი სისტემა და ტექნოლოგია და კაცობრიობამ უფრო კომფორტულად იგრძნო თავი, ვიდრე გამოქვაბულის ხანაში. ამავე საფუძველზე შემუშავდა მიმდებარე ბუნების სტრუქტურის კონცეფცია. მაგრამ ეს ცოდნა ძალიან მწირია და არ არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ სამყარო ექვემდებარება "დიდი" მეცნიერების მიერ შექმნილ თეორიებს.

– რა არის ელექტროენერგია?ჰკითხა პროფესორმა.

"ვიცოდი, მაგრამ დამავიწყდა", - უპასუხა სტუდენტმა.

რა ზარალია კაცობრიობისთვის! – წამოიძახა პროფესორმა. მთელ მსოფლიოში არავინ იცის რა არის ელექტროენერგია. ერთმა ადამიანმა იცოდა და დაავიწყდა! როცა გახსოვთ, გვითხარით, ჩვენც გვინდა ვიცოდეთ!

მართლაც, რატომ იგერიებენ ერთმანეთს ორი იდენტური ელექტრული მუხტი კულონის კანონის შესაბამისად, როდესაც ისინი მოსვენებულ მდგომარეობაში არიან და იწყებენ მიზიდვას, თუ ისინი ერთად გადაადგილდებიან სივრცეში? ახლა ისინი არიან დინებები, რომლებიც იზიდავენ ამპერის კანონის შესაბამისად. რა შეიცვალა მათთვის, რადგან ისინი კვლავ ისვენებენ ერთმანეთთან შედარებით! ასეთი კითხვები ბევრია. და მიუხედავად იმისა, რომ ელექტროინჟინერია, რადიოინჟინერია, ელექტრონიკა და მრავალი სხვა, მთელი ინდუსტრიები შეიქმნა ელექტრომაგნიტური თეორიების საფუძველზე, ჩვენ წარმოდგენა არ გვაქვს, რატომ მუშაობს ისინი ყველა, რა უდევს საფუძვლად იმ ფიზიკურ მოვლენებს, რომლებსაც ასე წარმატებით ვიყენებთ ჩვენი საჭიროებისთვის.

ყოველივე ზემოთქმული ეხება არა მხოლოდ ელექტროენერგიას. ჩვენ ვიყენებთ გრავიტაციას ყოველდღე, რადგან დავდივართ დედამიწაზე და არ ვფრინავთ კოსმოსში, მაგრამ წარმოდგენა არ გვაქვს რა არის. იგივე ეხება მატერიის სტრუქტურას, იგივე ეხება ნებისმიერ ფიზიკურ მოვლენას.

ფიზიკური პროცესების არსის გაუგებრობა იწვევს იმ ფაქტს, რომ უზარმაზარი კვლევის ხარჯები იხარჯება ქარში. სად არის დიდი ხნის დაპირებული "თერმობირთვული" შექმნილი, რათა კაცობრიობას სამუდამოდ უზრუნველყოს უფასო ენერგია? შეიქმნა „ტოკამაკები“, იყო გამარჯვებული განცხადებები „მდგრადი1“ პლაზმის შექმნის შესახებ, რომელიც გაგრძელდა „მთელი“ 0,01 წამი. გაიმართა კონფერენციები, დისერტაციის დაცვა და დაჯილდოება. მხოლოდ თავად „თერმობირთვული“ აკლია და ახლა ვერავინ იტყვის, იარსებებს თუ არა ის ოდესმე. იგივე ეხება მაგნიტოჰიდროდინამიკას, მაღალტემპერატურულ ზეგამტარობას და ბევრ სხვას. საკითხის არსის გაუგებრობა, რისთვისაც მეცნიერები იღებენ ვალდებულებას, შურისძიებას სასტიკად იძიებს. და ჩვენ უნდა შევთანხმდეთ, რომ ზოგიერთი კვლევითი პროგრამა უკვე დაიხურა მთელ მსოფლიოში, როგორც არაპერსპექტიული. ამის მაგალითია მაღალი ენერგიის ამაჩქარებლის კვლევის პროგრამა.

ეს ყველაფერი მოწმობს ღრმა კრიზისზე, რომელმაც მოიცვა ფიზიკა და მასთან ერთად მთელი საბუნებისმეტყველო მეცნიერება.

უნდა აღინიშნოს, რომ მსგავსი კრიზისები კაცობრიობის ისტორიაში უკვე მოხდა. მე-18 საუკუნის ბოლოს ლავუაზიე პანიკაში იყო, რადგან არ ესმოდა, რატომ შეიძლებოდა ერთი და იგივე საწყისი ნივთიერებებისგან ყველაზე მრავალფეროვანი წარმოშობის ნივთიერებების მიღება, მათი თანაფარდობისა და გარე პირობების მიხედვით. მაგრამ სიტუაციის გარკვევა დაიწყო, როდესაც მან შემოიტანა "ელემენტის" ცნება და ცოტა ხნის შემდეგ დალტონმა, 1824 წელს, შემოიღო "ატომის" კონცეფცია "მარტივი" მატერიის მინიმალური რაოდენობის აღსანიშნავად. მოლეკულები აღმოჩნდა ატომების კომბინატორიკა, რომელიც მათ სამშენებლო მასალად ემსახურებოდა. და კრიზისი მოგვარდა, ქიმია და ელექტროენერგია დაიწყო განვითარება.

მსგავსი ამბავი მოხდა მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისში. გაუგებარი ახალი ფენომენების მასა აღმოაჩინეს და ფიზიკოსები პანიკაში იყვნენ: კლასიკური თეორიის საფუძვლები იშლებოდა. შემდეგ ლენინმა ცნობილ ნაშრომში „მატერიალიზმი და ემპირიოკრიტიზმი“ აღნიშნა, რომ აუცილებელია თეორიის გამოსწორება და არ გატაცება. ძალიან აბსტრაქტული მათემატიკა.შემდეგ სიტუაცია გამოსწორდა იმით, რომ ფიზიკოსებმა შემოიღეს "ელემენტარული ნაწილაკების" კონცეფცია, ატომები აღმოჩნდა ამ სამშენებლო მასალის კომბინატორიკა და საბუნებისმეტყველო მეცნიერება გადავიდა და ამან საფუძველი მისცა ატომური ენერგიის მოპოვებას.

ახლა არის რაღაც მსგავსი. უკვე არავინ იცის რამდენმა ჩვენმა მეცნიერმა დააგროვა ეს იგივე "ელემენტარული ნაწილაკები"ნივთიერებები - ან 200 ან 2000, ამის მიხედვით. როგორ დავთვალოთ. ყველა მათგანს, ორმხრივი შეჯახების შემდეგ, შეუძლია გარდაიქმნას სხვა „ელემენტარულ ნაწილაკებად“ და არავინ იცის, რა უნდა გააკეთოს მასთან. და ნეიტრინოების მაგნიტური მომენტის აღმოჩენა ახლა გადაუდებელ ამოცანად ითვლება. ეს მაგნიტური მომენტი ალბათ ძალიან მცირეა, მაგრამ არსებობს თუ არა ის საკითხავია! თუმცა ამისათვის საჭიროა ბევრი თანხის გამოყოფა, მაგრამ ეს ისეთი მნიშვნელოვანი ამოცანაა! თითქმის ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც ახლახან განიხილება გრავიტაციული ტალღების გამოვლენის ამოცანა, რომელიც, როგორც აღმოჩნდა, ბუნებაში არ არსებობს ...

სინანულით, უნდა შევთანხმდეთ, რომ ასეა: ეს არის მეცნიერების დომინანტი სკოლების მცდელობა, ნებისმიერ ფასად შეინარჩუნონ თავიანთი მოძველებული და, ზოგადად, შეუფერებელი პოზიციები, რათა შეინარჩუნონ თავიანთი პრესტიჟი და პოზიცია, პირველ რიგში, მატერიალური.ამ სკოლების ხელახალი განათლება ნიშნავს მათ ჩამოთრევას კარგად ჩამოყალიბებული საზოგადოებრივი კვების ღობედან და ისინი ამას არ დაუშვებენ. ერთადერთი გამოსავალი არის ახალი სკოლების შექმნა ახალი სამეცნიერო მიმართულებებით და დაველოდოთ სანამ ისინი თავისთავად დაიღუპებიან.

მაგრამ ტექნიკურად არის გამოსავალიც თეორიულ ფიზიკაში შექმნილი სიტუაციიდან, როგორც ყოველთვის: გასათვალისწინებელია ახალი სამშენებლო მასალა, რომლისგანაც შედგება მატერიის ყველა „ელემენტარული ნაწილაკი“. ვინაიდან ვაკუუმს შეუძლია შექმნას იგივე ნაწილაკები, ეს ნიშნავს, რომ ეს სამშენებლო მასალა ასევე შეიცავს ვაკუუმში, რომ იგი ავსებს მთელ მსოფლიო სივრცეს, რომ ეს არის ეთერი, მატერიალური საშუალება, საიდანაც შეიძლება წარმოიქმნას სხვადასხვა სტრუქტურა და რომლის მოძრაობები აღიქმება როგორც. ურთიერთქმედების ფიზიკური სფეროები. ამ სტატიის ავტორის მიერ შექმნილი „ეთერდინამიკა“ გვიჩვენებს, რომ ამ გზაზე თანამედროვე ფიზიკური თეორიის ყველა წინააღმდეგობა უფრო წარმატებით წყდება.

მაგრამ გამოდის, რომ ეთერთან შეხება საერთოდ შეუძლებელია, რადგან მის არსებობას კატეგორიულად უარყოფს უდიდესი თანამედროვეობის თეორიები, შექმნილი ყველა დროისა და ხალხის გენიოსიბატონო ალბერტ აინშტაინიმე-20 საუკუნის დასაწყისში. ეს არის ფარდობითობის სპეციალური თეორია. სიმართლე, ფარდობითობის ზოგადი თეორიაიგივე გენიოსის მიერ ცოტა მოგვიანებით შექმნილი, ანალოგიურად კატეგორიულად ამტკიცებს ეთერის არსებობას ბუნებაში, რასაც თავად ერთი თეორიის ამ ნახევრის ავტორი ამტკიცებს თავის სამეცნიერო ნაშრომებში. ახლა კი ყველას შეუძლია წაიკითხოს რუსულად (იხ. ა. აინშტაინი.სობრ. სამეცნიერო ტრ. მოსკოვი: ნაუკა, 1965, 1966 წ. T. 1, გვ. 145-146, გვ. 689; ტ.2, გვ. 160).

აჰ, ეს Ფარდობითობის თეორია! რამდენი ეგზემპლარი დაირღვა ერთ დროს იმის გამო, რომ ყველა არ ცნობდა აინშტაინის ავტორობას! მაგრამ ეს ყველაფერი დასრულდა და ახლა ფარდობითობის სპეციალური თეორია (SRT) სწავლობს უნივერსიტეტებსა და სკოლებში და მის საფუძველზე ახლა ჩნდება მრავალი სხვა თეორია. ფარდობითობის თეორიამ წარმოშვა ისეთი ფუნდამენტური თეორიები, როგორიცაა თანამედროვე კოსმოლოგია, რელატივისტური ასტროფიზიკა, გრავიტაციის თეორიები, რელატივისტური ელექტროდინამიკა და მრავალი სხვა. ახლა კი აინშტაინის ფარდობითობის თეორია გახდა ნებისმიერი სხვა თეორიის სისწორის სტანდარტი: ყველა მათგანი უნდა შეესაბამებოდეს ფარდობითობის თეორიის დებულებებს და არავითარ შემთხვევაში არ ეწინააღმდეგებოდეს მას. 1964 წელს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის სპეციალური დადგენილებაც კი იქნა მიღებული ამის შესახებ: აინშტაინის ფარდობითობის თეორიის ნებისმიერი კრიტიკა უნდა გაიგივდეს მუდმივი მოძრაობის მანქანის გამოგონებასთან, ავტორებმა უნდა განმარტონ თავიანთი მცდარი წარმოდგენები და კრიტიკა. ფარდობითობის თეორიის დაბეჭდვის უფლება არ უნდა იყოს. რადგან ეს არამეცნიერული.

ფარდობითობის თეორიამ შექმნა აზროვნების ახალი ფორმა: „საღი აზრის“ ერთი შეხედვით აშკარა ჭეშმარიტებები მიუღებელი აღმოჩნდა. რევოლუცია მოახდინა ფიზიკოსთა აზროვნებაში Ფარდობითობის თეორიაპირველმა შემოიტანა „არახილვადობის პრინციპი“, რომლის მიხედვითაც წარმოიდგინა რა ამტკიცებს თეორია, ფუნდამენტურადშეუძლებელია.

ფიზიკურად, პროცესები აღმოჩნდა სივრცე-დროის თვისებების გამოვლინება. სივრცის მრუდი, დრო ანელებს. მართალია, სამწუხაროდ, ირკვევა, რომ სივრცე-დროის გამრუდება პირდაპირ ვერ გაიზომება, მაგრამ ეს არავის აწუხებს, რადგან ამ სიმრუდის გამოთვლა შესაძლებელია.

ფარდობითობის თეორიისა და მისი ავტორის ალბერტ აინშტაინის გარშემო შეიქმნა ლეგენდები. ამბობენ, რომ მთელს მსოფლიოში მხოლოდ რამდენიმე ადამიანს ესმის ჭეშმარიტად ფარდობითობის თეორია... გულახდილი ლექტორები აცნობენ საიდუმლოებებს ფართო აუდიტორიას. თეორიები - აინშტაინის მატარებელი, ტყუპი პარადოქსი, შავი ხვრელები, გრავიტაციული ტალღები, დიდი აფეთქება...პატივისცემით იხსენებენ, რომ ფარდობითობის თეორიის ავტორს უყვარდა ვიოლინოზე დაკვრა და რომ მას, მოკრძალებულ კაცს, საპარსად იყენებდა ჩვეულებრივი საპონი...

მათ, ვისაც ეჭვი ეპარება თეორიის რომელიმე დეტალის მართებულობაში, ჩვეულებრივ ეუბნებიან, რომ თეორია მათთვის ძალიან რთულია და რომ მათთვის საუკეთესოა საკუთარი ეჭვების შენარჩუნება. თეორიის კრიტიკა გაიგივებულია მუდმივი მოძრაობის მანქანის შექმნის მცდელობებთან და სერიოზული მეცნიერები არც კი განიხილება. და მაინც, დაეჭვებულთა ხმა არ წყდება. მათ შორის, ვისაც ეჭვი ეპარება, არის ბევრი გამოყენებითი ადამიანი, რომელიც მიჩვეულია ვიზუალურ პროცესებთან ურთიერთობას. აპლიკანტებს აწყდებიან პრაქტიკული პრობლემები და მათ გადაჭრამდე, გამომყენებელმა ადამიანებმა უნდა წარმოიდგინონ ფენომენების მექანიზმი: სხვაგვარად როგორ უნდა დაიწყონ გადაწყვეტილებების ძებნა? მაგრამ მათი ხმები დაიხრჩო თეორიის მიმდევრების ზოგად ქებათა ტონში.

რა არის აინშტაინის ფარდობითობის თეორია?

ფარდობითობის თეორია შედგება ორი ნაწილისაგან - ფარდობითობის სპეციალური თეორია - SRT,რელატივისტური ფენომენების გათვალისწინებით, ე.ი. ფენომენები, რომლებიც გამოიხატება სხეულების მოძრაობით სინათლის სიჩქარესთან მიახლოებული სიჩქარით და ფარდობითობის ზოგადი თეორია - გრ, რომელიც ავრცელებს SRT-ის დებულებებს გრავიტაციულ მოვლენებზე. როგორც ერთის, ისე მეორეს გულშია პოსტულატები– მტკიცებულებების გარეშე მიღებული პოზიციები, რწმენაზე. გეომეტრიაში ასეთ განცხადებებს აქსიომებს უწოდებენ.

SRT ემყარება ხუთ პოსტულატს,და არა ორი, როგორც თეორიის მომხრეები ამტკიცებენ და GR-ის საფუძველში ამ ხუთს კიდევ ხუთი ემატება.

SRT-ის პირველი პოსტულატიარის განცხადება ბუნებაში ეთერის არარსებობის შესახებ. რადგან, როგორც აინშტაინმა ჭკვიანურად შენიშნა, „... შეუძლებელია დამაკმაყოფილებელი თეორიის შექმნა გარკვეული მედიის არსებობაზე უარის თქმის გარეშე, რომელიც ავსებს მთელ სივრცეს“. Რატომაც არა? შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ რაკი თავად აინშტაინმა ვერ მიაღწია წარმატებას ეთერთან, მაშინ არც არავინ მიაღწევს წარმატებას. ასე რომ შეუძლებელია.

მეორე პოსტულატიეს არის ეგრეთ წოდებული "ფარდობითობის პრინციპი", რომელიც აცხადებს, რომ ყველა პროცესი სისტემაში, რომელიც იმყოფება ერთგვაროვან და სწორხაზოვან მოძრაობაში, ხდება იმავე კანონების მიხედვით, რაც დასვენების სისტემაში. ეს პოსტულატი შეუძლებელი იქნებოდა ეთერი რომ არსებობდეს: ჩვენ უნდა გავითვალისწინოთ ეთერთან მიმართებაში სხეულების მოძრაობასთან დაკავშირებული პროცესები. და რადგან არ არსებობს ეთერი, მაშინ გასათვალისწინებელი არაფერია.

მესამე პოსტულატიარის სინათლის სიჩქარის მუდმივობის პრინციპი, რომელიც, როგორც ეს პოსტულატი ამბობს, არ არის დამოკიდებული სინათლის წყაროს სიჩქარეზე. ამის დაჯერება შეიძლება, ვინაიდან სინათლეს, როგორც ტალღას ან მორევის სტრუქტურას, შეუძლია თავისი სინათლის სიჩქარით გადაადგილება არა წყაროსთან, არამედ მხოლოდ იმ ეთერთან მიმართებაში, რომელშიც ის ამჟამად მდებარეობს. მაგრამ ამ სიტუაციიდან დასკვნები უკვე განსხვავებული იქნება.

მეოთხე პოსტულატიარის ინტერვალის ინვარიანტობა (მუდმივობა), რომელიც შედგება ოთხი კომპონენტისგან - სამი სივრცული კოორდინატი და დრო გამრავლებული სინათლის სიჩქარეზე. რატომ სინათლის სიჩქარით? და არა რატომ. პოსტულატი!

მეხუთე პოსტულატიარის „ერთდროულობის პრინციპი“, რომლის მიხედვითაც ორი მოვლენის ერთდროულობის ფაქტი განისაზღვრება დამკვირვებელთან სინათლის სიგნალის მისვლის მომენტით. რატომ არის ზუსტად მსუბუქი სიგნალი და არა ხმა, არა მექანიკური მოძრაობა, არა ტელეპატია? ასევე არავითარი მიზეზი. პოსტულატი!

აქ არის პოსტულატები.

ფარდობითობის ზოგადი თეორია - ზოგადი ფარდობითობა ამ პოსტულატებს კიდევ ხუთს ამატებს,რომელთაგან პირველი ამ ხუთში და მეექვსე ზოგად რიგში ავრცელებს ყველა წინა პოსტულატს გრავიტაციულ ფენომენებზე, რაც შეიძლება დაუყოვნებლივ უარყოს, რადგან ზემოთ განხილული ფენომენები არის მსუბუქი, ანუ ელექტრომაგნიტური. გრავიტაცია არის სრულიად განსხვავებული ფენომენი, არა ელექტრომაგნიტური, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო ელექტრომაგნიტიზმთან. აქედან გამომდინარე, საჭირო იქნებოდა როგორმე გამართლებულიყო პოსტულატების ასეთი გავრცელება, ან რამე. მაგრამ ეს არ არის გამართლებული, რადგან ამის საჭიროება არ არის, რადგან ასეა პოსტულატი!

მეშვიდე პოსტულატიმდგომარეობს იმაში, რომ სასწორებისა და საათების თვისებები განისაზღვრება გრავიტაციული ველით. რატომ არის ისინი განსაზღვრული ასე? ეს პოსტულატია და ასეთი კითხვების დასმა უტაქტოა.

მერვე პოსტულატიაცხადებს, რომ განტოლებათა ყველა სისტემა კოორდინატთა გარდაქმნების მიმართ არის კოვარიანტული, ე.ი. გარდაიქმნება იმავე გზით. დასაბუთება იგივეა, რაც წინა პუნქტში.

მეცხრე პოსტულატიგვახარებს ის ფაქტი, რომ გრავიტაციის გავრცელების სიჩქარე სინათლის სიჩქარის ტოლია. ამის დასაბუთება იხილეთ წინა ორ აბზაცში.

მეათე პოსტულატიიუწყება, რომ სივრცე, როგორც ირკვევა, „წარმოუდგენელია ეთერის გარეშე, ვინაიდან ფარდობითობის ზოგადი თეორია სივრცეს ანიჭებს ფიზიკური თვისებებით“. აინშტაინმა ეს 1920 წელს გამოიცნო და 1924 წელს დაადასტურა თავისი წინდახედულება ამ საკითხში. ნათელია, რომ თუ GR არ დაჯილდოვდა სივრცეს ფიზიკური თვისებებით, მაშინ ბუნებაში ეთერი არ იქნებოდა. მაგრამ მას შემდეგ რაც დაჯილდოვდა, მას აქვს უფლება იყოს, მიუხედავად იმისა, რომ SRT-ში არ არის ეთერი და მასში არსებობის უფლება არ დაიმსახურა (იხ. პოსტულატი No1).

Ამგვარად! ავტორმა კარგი „დამთხვევა“ აღმოაჩინა პირველ და მეათე პოსტულატს შორის.

სხვათა შორის, აინშტაინის ყველა მშვენიერი მათემატიკური აღმოჩენა სხეულის მასის, მისი სიგრძის, დროის, ენერგიის, იმპულსის და ბევრად უფრო დამოკიდებულების შესახებ სხეულის სიჩქარეზე მიღებული იქნა ე.წ. „ლორენცის გარდაქმნები“, რომლებიც მეოთხე პოსტულატიდან მოდის. აქ დახვეწილობა მდგომარეობს იმაში, რომ იგივე გარდაქმნები შემოიღო ლორენცმა ჯერ კიდევ 1904 წელს, ანუ SRT-ის შექმნამდე ერთი წლით ადრე. და ამოიღეს ისინი ლორენცი სივრცეში უმოძრაო ეთერის ბუნებაში არსებობის იდეიდან,რაც ძალიან წინააღმდეგობრივია SRT-ის პოსტულატები. და ამიტომ, როდესაც რელატივისტები სიხარულით ყვირიან, რომ მათ მიიღეს SRT-ის მათემატიკური დამოკიდებულებების შესაბამისად შესრულებული გამოთვლების ექსპერიმენტული დადასტურება, მაშინ ისინი გულისხმობენ დამოკიდებულებებს, რომლებიც დაფუძნებულია ლორენცის გარდაქმნებზე, რომელთა საწყისი თეორია ემყარება ყოფნის იდეას. ბუნებით ეთერი, რომელიც სრულ წინააღმდეგობაშია აინშტაინის თეორიები, მართალია მან მიიღო იგივე დამოკიდებულებები, მაგრამ სრულიად განსხვავებული მიზეზების გამო ...

SRT-ის ლოგიკა გასაოცარია. თუ SRT ყველა მსჯელობის საფუძველს აყენებს სინათლის სიჩქარეს, მაშინ, როცა მთელი თავისი მსჯელობა მათემატიკური წისქვილზე გადაირევა, ის, პირველ რიგში, იღებს, რომ ყველა ფენომენი დამოკიდებულია სინათლის ამ სიჩქარეზე და მეორეც, რომ ეს არის ეს სიჩქარე. ეს არის ზღვარი. ეს ძალიან გონივრულია, რადგან თუ SRT დაფუძნებული იქნებოდა არა სინათლის სიჩქარეზე, არამედ ბიჭი ვასიას სიჩქარეზე კემპინგის დროს, მაშინ მთელს მსოფლიოში ყველა ფიზიკური ფენომენი დაკავშირებული იქნებოდა მისი მოძრაობის სიჩქარესთან. მაგრამ ბიჭს მაინც, ალბათ, არაფერი აქვს საერთო. რაც შეეხება სინათლის სიჩქარეს?

Და ში ფარდობითობის ზოგადი ლოგიკის საფუძველივარაუდობენ, რომ გრავიტაციული მასები ახშობენ სივრცეს, რადგან ისინი წარმოადგენენ გრავიტაციულ პოტენციალს. ეს პოტენციალი ახვევს სივრცეს. და მოხრილი სივრცე იწვევს მასების მოზიდვას. ბარონი მიუნჰაუზენი, რომელმაც ერთხელ ცხენთან ერთად ჭაობიდან თმაც ამოიღო, ალბათ დიდი ფიზიკოსის მასწავლებელი იყო.

და უკვე აბსოლუტურად მშვენიერისიტუაციასთან ფარდობითობის თეორიებიექსპერიმენტული დადასტურებებით, რომლებიც დეტალურად უნდა განხილულიყო, რომლის შესახებაც მსურველებს შეუძლიათ წაიკითხონ ავტორის წიგნი „ფარდობითობის თეორიის ლოგიკური და ექსპერიმენტული საფუძვლები (მ.: გამომცემლობა MPI, 1990) ან მისი მეორე გამოცემა „კრიტიკული. ფარდობითობის თეორიის საფუძვლების ანალიზი (ჟუკოვსკი, გამომცემლობა „პეტიტი“, 1996 წ.). ყველა არსებული პირველადი წყაროს გულდასმით შესწავლის შემდეგ, ავტორმა, თავის გასაოცრად, აღმოაჩინა, რომ არ არსებობს და არც არასდროს ყოფილა რაიმე ექსპერიმენტული დადასტურება. SRT ან GR. ისინი ან საკუთარ თავს მიაწერენ იმას, რაც მათ არ ეკუთვნის, ან ეწევიან ფაქტების პირდაპირ ჟონგლირებას. როგორც პირველი განცხადების ილუსტრაცია, ჩვენ შეგვიძლია მოვიყვანოთ იგივე ლორენცის გარდაქმნები, რომლებიც ზემოთ იყო ნახსენები. ასევე შეიძლება მივმართოთ გრავიტაციული და ინერციული მასების ეკვივალენტობის პრინციპს. კლასიკურ ფიზიკაში დაბადებიდან ისინი ყოველთვის ექვივალენტად ითვლებოდა. Ფარდობითობის თეორიაბრწყინვალედ დაამტკიცა იგივე, მაგრამ მიითვისა შედეგი.

და როგორც მეორე განცხადება, შეგვიძლია გავიხსენოთ მაიკლსონის, მორლის (1905) და მილერის (1921-1925) ნაშრომები, რომლებმაც აღმოაჩინეს ეთერის ქარი და გამოაქვეყნეს მათი შედეგები (თუმცა მაიკლსონმა ეს არ გააკეთა მაშინვე, მაგრამ 1929 წელს) , მაგრამ რელატივისტები, როგორც ჩანს, ვერ შენიშნეს. მათ არ იცნეს ისინი, თქვენ არასოდეს იცით, ვინ რას აპირებდა! და ამით მათ ჩაიდინეს მეცნიერული გაყალბება.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ გახსოვდეთ, თუ როგორ ხდება შედეგების დამუშავება სინათლის სხივების გადახრის კუთხეების გაზომვებივარსკვლავებიდან მზის დაბნელების დროს: ექსტრაპოლაციის ყველა შესაძლო მეთოდიდან არჩეულია ის, რომელიც საუკეთესოდ იძლევა აინშტაინის მოსალოდნელ შედეგს. რადგან თუ ექსტრაპოლაციას ჩვეულ რეჟიმში გააკეთებთ, შედეგი ბევრად უფრო ახლოს იქნება ნიუტონისეული. და ისეთი „წვრილმანები“, როგორიცაა თეფშებზე ჟელატინის გახვევა, რაც გააფრთხილა კომპანია Kodak-მა, რომელიც ამ თეფშებს აწვდიდა, ისევე როგორც ჰაერი მიედინება მთვარის ჩრდილოვან კონუსში მზის დაბნელების დროს, რომელიც ავტორმა აღმოაჩინა ნახატების ყურებისას. ახალი იერი, მზის ატმოსფეროს მსგავსი, რომლის შესახებაც ადრე არ იყო ცნობილი, მაგრამ რომელიც, მიუხედავად ამისა, არსებობს, ეს ყველაფერი საერთოდ არასოდეს ყოფილა გათვალისწინებული.და რატომ, თუ დამთხვევები მაინც კარგია, მით უმეტეს, თუ გაითვალისწინებთ რა არის მომგებიანი და არ მიიღებთ იმას, რაც არ არის მომგებიანი.

დღეს მსოფლიოში არ არსებობს უფრო რეაქციული და ცრუ თეორია, ვიდრე აინშტაინის ფარდობითობის თეორია. ის უნაყოფოა და არ ძალუძს რაიმე მიაწოდოს პრაქტიკოსებს, რომლებსაც სჭირდებათ აქტუალური პრობლემების გადაჭრა. მის მიმდევრებს არაფერი ერიდებათ, მათ შორის ოპონენტების წინააღმდეგ ადმინისტრაციული ზომების გამოყენებას. მაგრამ ამ „თეორიის“ ისტორიით გამოყოფილი დრო ამოიწურა. რელატივიზმის კაშხალი აღმართეს ნდაინტერესებული მხარეების მიერ საბუნებისმეტყველო მეცნიერების განვითარების გზა, იბზარება ფაქტების ზეწოლისა და ახალი გამოყენებითი პრობლემების ქვეშ და ის აუცილებლად იშლება. აინშტაინის ფარდობითობის თეორია განწირულია და უახლოეს მომავალში ნაგავსაყრელში გადაიყრება.

დანართი:

ეთერის ქარის ძიების მოკლე ისტორია

1877 წ . ჯ .კ .მაქსველ ბრიტანული ენციკლოპედიის მე-8 ტომში ის აქვეყნებს სტატიას „ეთერი“, რომელშიც აყალიბებს პრობლემას: დედამიწა მზის გარშემო ორბიტალური მოძრაობისას გადის ფიქსირებულ ეთერს და, შესაბამისად, ეთერის დრიფტი უნდა შეინიშნოს. მისი ზედაპირი, რომელიც უნდა გაიზომოს.

თუ შესაძლებელი იქნებოდა სინათლის სიჩქარის დადგენა დედამიწის ზედაპირის ერთი წერტილიდან მეორეზე გადაადგილების დროის დაკვირვებით, მაშინ საპირისპირო მიმართულებით მოძრაობის დაკვირვებული სიჩქარის შედარებით, ჩვენ შეგვიძლია განვსაზღვროთ სიჩქარის დადგენა. ეთერი ამ მიწიერ წერტილებთან მიმართებაში. მაგრამ ყველა მეთოდი, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას ხმელეთის ექსპერიმენტებიდან სინათლის სიჩქარის დასადგენად, დამოკიდებულია ერთი წერტილიდან მეორეზე და უკან ორმაგი გადასვლისთვის საჭირო დროის გაზომვაზე. და ამ დროის ზრდა ეთერის ფარდობითი სიჩქარის გამო, უდრის დედამიწის სიჩქარეს მის ორბიტაზე, იქნებოდა მთლიანი გარდამავალი დროის მხოლოდ დაახლოებით ას მემილიონედი და იყოშესაბამისად, სრულიად შეუმჩნეველი იქნებოდა.

ჯ .კ .მაქსველ. ეთერი. სტატიები და გამოსვლები. M.: Nauka, 1968. S. 199-200.

1881 წ . ა.მიკელსონი ეთერული ქარის აღმოჩენის პირველი მცდელობა გააკეთა, რისთვისაც ჯვარცმული ინტერფერომეტრი ააგო. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ მოწყობილობის მგრძნობელობა დაბალია და ჩარევა, ძირითადად ვიბრაცია, ძალიან ძლიერია. შედეგი გაურკვეველია.

ა.მიკელსონი.დედამიწის ფარდობითი მოძრაობა მანათობელ ეთერში. 1881 რუსულად შატ. ეთერის ქარი. რედ. დ.ტ.ს. V.A.Atsyukovsky. მ.: ენერგოატომიზდატ, 1993. S. 6-7. პერ. ინგლისურიდან. L.S. კნიაზევა.

1887 წ . მაიკლსონი პროფესორს დაეხმარა ე.მორლი . ინტერფერომეტრი მოთავსებული იყო მარმარილოს ფილაზე, რომელიც დამაგრებული იყო ხის რგოლისებრ მოცურავზე, რომელიც მცურავ იყო ვერცხლისწყლით სავსე ღარში. ეს აღმოფხვრა ვიბრაციის ჩარევა. შედეგი მიიღეს ეთერული ქარის სიჩქარის სახით 3 კმ/წმ. ეს ეწინააღმდეგებოდა თავდაპირველ პოზიციას, რომლის მიხედვითაც მოსალოდნელი იყო, რომ ეთერული ქარის სიჩქარე უნდა ყოფილიყო 30 კმ/წმ (დედამიწის ორბიტალური სიჩქარე). არსებობდა ვარაუდი, რომ ეთერული ქარის გავლენის ქვეშ მცირდება ინტერფერომეტრის მკლავების სიგრძე, რაც ასწორებს ეფექტს, ან რომ ეთერული ნაკადის სიჩქარე მცირდება სიმაღლის კლებასთან ერთად. გადავწყვიტეთ სამუშაოს გაგრძელება ინტერფერომეტრის მიწის დონიდან სიმაღლეზე აწევით.

ა. მაიკლსონი და ე. მორლი. დედამიწისა და მანათობელი ეთერის შედარებით მოძრაობაზე. იქვე, გვ. 17-32. პერ. acngl-ით. L.S. კნიაზევა.

1904-1905 წწსამუშაოებში მაიკლსონი არ მონაწილეობს, მათ პროფესორები ახორციელებენ ე.მორლი და D.K.Miller . ზღვის დონიდან 250 მ სიმაღლეზე (ევკლიდეს სიმაღლეები ერიის ტბასთან) ეთერული ქარის სიჩქარე მიიღეს 3-3,5 კმ/წმ. შედეგი გარკვეულია, მაგრამ გაუგებარი. წერილობითი მოხსენებები და სტატიები. სამუშაოს გაგრძელება უნდოდათ, მაგრამ მიწა წაართვეს, სამუშაო გადაიდო.

ე.მორლი და დ.მილერი.მოხსენება ექსპერიმენტის შესახებ ეფექტის გამოსავლენად " ფიცჯერალდ-ლორენცი". იქვე, გვ. 35-42.

1905 წ . ა.აინშტაინი აქვეყნებს თავის ცნობილ სტატიას "მოძრავი სხეულების ელექტროდინამიკის შესახებ", რომელშიც წერს, რომ ორი წინაპირობის შემოღებით - პირველი, "რომ ყველა კოორდინატთა სისტემისთვის, რომლებისთვისაც მოქმედებს მექანიკის განტოლებები, მოქმედებს იგივე ელექტროდინამიკური კანონები". და მეორე, რომ სინათლე სიცარიელეში ყოველთვის ვრცელდება გარკვეული სიჩქარით, რაც არ არის დამოკიდებული სხივური სხეულის მდგომარეობაზე.მაშინ „შუქის შემცველი ეთერის“ შემოღება ზედმეტი აღმოჩნდება, რადგან შემოთავაზებული თეორია არ შემოაქვს „აბსოლუტურად მოსვენებულ სივრცეს“, რომელიც დაჯილდოვებულია სპეციალური თვისებებით და სიჩქარის ვექტორი არ მიეწერება სივრცის რომელიმე წერტილს, რომელშიც. მიმდინარეობს ელექტრომაგნიტური პროცესები“.

ა.აინშტაინი.მოძრავი სხეულების ელექტროდინამიკის შესახებ. სობრ. სამეცნიერო მუშაობს. I .: Nauka, 1965. S. 7-8.

1910 წ . ა.აინშტაინითავის სტატიაში „ფარდობითობის პრინციპი და მისი შედეგები“, 1851 წელს ჩატარებული მოძრავი სითხის (წყლის) მიერ სინათლის გადმოწევის შესახებ ფიზოუს ექსპერიმენტზე, ის წერს:

„ასე რომ, სინათლის ნაწილს მოძრავი სითხე მიათრევს. ეს ექსპერიმენტი უარყოფს ეთერის სრული წევის ჰიპოთეზას. აქედან გამომდინარე, რჩება ორი შესაძლებლობა.

1. ეთერი სრულიად უძრავია, ე.ი. ის აბსოლუტურად არ იღებს მონაწილეობას მატერიის მოძრაობაში.

2. ეთერს ატარებს მოძრავი მატერია, მაგრამ ის მოძრაობს მატერიის სიჩქარისგან განსხვავებული სიჩქარით.

მეორე ჰიპოთეზის შემუშავება მოითხოვს ნებისმიერი ვარაუდის დანერგვას ეთერსა და მოძრავ მატერიას შორის კავშირთან დაკავშირებით. პირველი შესაძლებლობა ძალიან მარტივია და მაქსველის თეორიის საფუძველზე მისი განვითარებისთვის არ არის საჭირო დამატებითი ჰიპოთეზა, რომელიც შეიძლება გაართულოს თეორიის საფუძვლებს.

”აქედან გამომდინარეობს, რომ დამაკმაყოფილებელი თეორია არ შეიძლება შეიქმნას რაიმე მედიის არსებობაზე უარის თქმის გარეშე, რომელიც ავსებს მთელ სივრცეს”.

ეს არის ბუნებაში ეთერის არარსებობის მთელი დასაბუთება: ეთერთან დაკავშირებით თეორია ძალიან რთული აღმოჩნდება!

ა.აინშტაინი.ფარდობითობის პრინციპი და მისი შედეგები. იქვე, გვ. 140, 145-146 წწ.

1914 წ . M.Sagnac აქვეყნებს ექსპერიმენტების შედეგებს პლატფორმის ბრუნვის სიჩქარის გაზომვის შესახებ, რომელზედაც მასზე მდებარე სინათლის წყაროს შუქი სარკეების დახმარებით გადის პლატფორმის ირგვლივ პერიფერიაზე საათის ისრის მიმართულებით და საწინააღმდეგოდ. აღმოჩენილია ჩარევის ფარდების ცვლა, რომლის მნიშვნელობა პლატფორმის ბრუნვის სიჩქარის პროპორციულია. მსგავსი ექსპერიმენტი ჩაატარა F. Garres-მა (Iena, 1912). ამჟამად Sagnac ეფექტი გამოიყენება ლაზერულ ADS-ებში (კუთხური სიჩქარის სენსორები), რომლებიც წარმოებულია ინდუსტრიის მიერ ათასობით ეგზემპლარად.

S.I. ვავილოვი თავის წიგნში "ფარდობითობის თეორიის ექსპერიმენტული საფუძვლები" წერს:

„სანაკის ფენომენი რომ აღმოჩენილიყო მეორე რიგის ექსპერიმენტების ნულოვანი შედეგების გამოვლენამდე, ეს, რა თქმა უნდა, ჩაითვლებოდა ეთერის არსებობის ბრწყინვალე ექსპერიმენტულ მტკიცებულებად. მაგრამ მიკელსონის ექსპერიმენტის შემდეგ თეორიულ ფიზიკაში შექმნილ სიტუაციაში სანიაკის ექსპერიმენტმა ცოტა რამ ახსნა. მცირე ზომის Sagnac ინტერფეროგრაფი აღმოაჩენს "ოპტიკურ მორევს", შესაბამისად, ის არ ატარებს ეთერს. ეს არის ამ გამოცდილების ერთადერთი შესაძლო ინტერპრეტაცია, რომელიც ეფუძნება ეთერის იდეას.

ს.ი.ვავილოვი.ფარდობითობის თეორიის ექსპერიმენტული საფუძვლები“ ​​(1928). სობრ. op. მ.: რედ. AN SSSR, 1956, გვ. 52-57.

1915 წ . ა.აინშტაინი სტატიის მეორე ნაწილში „ფარდობითობის თეორია“ პირველად აყალიბებს ფარდობითობის ზოგადი თეორიის ძირითად პრინციპს:

„... მასშტაბების და საათების (ზოგადად გეომეტრია ან მეტრიკა) თვისებები ამ კონტინუუმში (სივრცე-დროის ოთხგანზომილებიანი კონტინუუმი - ვ.ა.) განისაზღვრება გრავიტაციული ველით; ამრიგად, ეს უკანასკნელი არის სივრცის ფიზიკური მდგომარეობა, რომელიც ერთდროულად განსაზღვრავს გრავიტაციას, ინერციას და მეტრულს. ეს არის ფიზიკის საფუძვლების გაღრმავება და გაერთიანება, რომელიც მიღწეულია ფარდობითობის ამჟამინდელი თეორიის წყალობით.

ა.აინშტაინი.ფარდობითობის თეორია (1915). სობრ. სამეცნიერო მუშაობს. მოსკოვი: ნაუკა, 1965, გვ. 424.

1920 წ . ა.აინშტაინი სტატიაში „ეთერი და ფარდობითობის თეორია“ წერს, რომ „... ფარდობითობის ზოგადი თეორია სივრცეს ანიჭებს ფიზიკური თვისებებით; ამრიგად, ამ გაგებით, ეთერი არსებობს. ფარდობითობის ზოგადი თეორიის მიხედვით, სივრცე წარმოუდგენელია ეთერის გარეშე; მართლაც, ასეთ სივრცეში სინათლის გავრცელება არა მხოლოდ შეუძლებელი იქნებოდა, არამედ შეიძლება არსებობდეს სასწორები და საათები და არ იყოარ იქნებოდა სივრცე-დროის მანძილი ამ სიტყვის ფიზიკური გაგებით. თუმცა, ეს ეთერი არ შეიძლება წარმოვიდგინოთ, როგორც დროში მიკვლევადი ნაწილებისგან (ნაწილები სივრცეშია, დროში - პროცესები! – ვ.ა.); მხოლოდ წონიან მატერიას აქვს ეს თვისება; ანალოგიურად, მასზე მოძრაობის ცნება არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას.

ა.აინშტაინი.ეთერი და ფარდობითობის თეორია (1920). იქვე, გვ. 689.

1924 წ . ა.აინშტაინი სტატიაში „ეთერის შესახებ“ ამბობს, რომ „... ჩვენ არ შეგვიძლია ეთერის გარეშე თეორიულ ფიზიკაში, ე.ი. ფიზიკური თვისებებით დაჯილდოებული უწყვეტის გარეშე, რადგან ფარდობითობის ზოგადი თეორია, რომლის ძირითად იდეებს, ალბათ, ფიზიკოსები ყოველთვის დაიცავენ (?! - ვ.ა.) გამორიცხავს პირდაპირ შორ მანძილზე მოქმედებას; მოკლე დიაპაზონის მოქმედების ყოველი თეორია გულისხმობს უწყვეტი ველების არსებობას და, შესაბამისად, ეთერის არსებობას“.

ა.აინშტაინი."ეთერის შესახებ". იქვე, ტ.2, 1966, გვ. 160.

1925 წ . A. Michelson და G. Gel სტატიაში "დედამიწის ბრუნვის გავლენა სინათლის სიჩქარეზე" მათ გამოაქვეყნეს ექსპერიმენტების შედეგები სინათლის სიჩქარის გაზომვის შესახებ 305 მმ დიამეტრის რკინის მილებში, რომელიც მდებარეობს ვილსონის მთაზე მიწაზე. 620x340 მ მართკუთხედის პერიმეტრი, საიდანაც ჰაერი ამოტუმბავდა. შედეგებმა ნათლად დააფიქსირა დედამიწის ბრუნვა, რაც აიხსნება მხოლოდ ეთერის მილებში ყოფნით, რომელიც უმოძრაოა მსოფლიო სივრცის მიმართ.

A. Michelson და G. Gel. დედამიწის ბრუნვის ეფექტი სინათლის სიჩქარეზე. რუსულად შატ. ეთერის ქარი. რედ. დ.ტ.ს. V.A.Atsyukovsky. მ.: ენერგოატომიზდატ, 1993. S. 22-61. პერ. ინგლისურიდან. L.S. კნიაზევა.

1925 წ . D.K.Miller ვაშინგტონის მეცნიერებათა აკადემიაში წაიკითხა ნაშრომი "ეთერის ქარი", რომელშიც მან გამოავლინა 6000 ფუტის (1860 მ) მთაზე ეთერის ქარის აღმოჩენის სამუშაოების დადებითი შედეგები.

D.K.Millerეთერის ქარი. ნაშრომი მიწოდებულია ვაშინგტონის მეცნიერებათა აკადემიაში. პერ. ინგლისურიდან. S.I. ვავილოვი. იქვე, გვ. 62-67.

1926 წ . D.K.Miller აქვეყნებს ვრცელ სტატიას "1925 წლის ექსპერიმენტების მნიშვნელობა მთა უილსონზე ეთერის ქარის გამოსავლენად". სტატიაში დეტალურად არის აღწერილი მოწყობილობის აღწერა, ექსპერიმენტების ჩატარების მეთოდოლოგია და შედეგების დამუშავება. ნაჩვენებია, რომ ეთერულ ქარს აქვს არა ორბიტალური, არამედ გალაქტიკური მიმართულება და აქვს მწვერვალი დრაკოს თანავარსკვლავედში (65o N, 17სთ). ეთერული ქარის სიჩქარე 6000 ფუტის სიმაღლეზე 8-10 კმ/წმ-ია.

დ.კ მილერი.1925 წლის ეთერის ქარის გამოვლენის ექსპერიმენტების მნიშვნელობა მთა უილსონზე. პერ. ინგლისურიდან. ვ.მ.ვახნინი. იქ. გვ 71-94.

1926-1927 წწრ.კენედი , და მერე C. Illingworth გამოაქვეყნა ეთერული ქარის გაზომვის შედეგები ვილსონის მთაზე პატარა (ოპტიკური ბილიკის სიგრძით 1 მ) ინტერფერომეტრის გამოყენებით, დალუქული ლითონის ყუთში და სავსე ჰელიუმით. მგრძნობელობის ასამაღლებლად მათ საფეხუროვანი სარკე გამოიყენეს. შედეგი არის გაურკვეველი, შეცდომის ფარგლებში.

რ.ჯ .კენედი. ექსპერიმენტის გაუმჯობესება მაიკლსონ-მორლი. პერ. ინგლისურიდან. V.A.Atsyukovsky. იქვე, გვ. 95-104 წწ.

C.K. Illingworth . ექსპერიმენტის გამეორება მაიკლსონ-მორლიკენედის გაუმჯობესების გამოყენებით. პერ. ინგლისურიდან. L.S. კნიაზევა. იქვე, გვ. 105-111 წწ.

1927 წ . 4 და 5 თებერვალს.Mount Wilson Observatory-ში გაიმართა კონფერენცია, სადაც განიხილებოდა სხვადასხვა მკვლევარების მიერ ეთერულ ქარზე ექსპერიმენტების შედეგად მიღებული შედეგები. იმ დროის წამყვანმა მეცნიერებმა თავიანთი შეხედულებებით ისაუბრეს. მოხსენებები გააკეთეს დ.კ.მილერმა და რ.კენედიმ. პირველმა გამოაცხადა თავისი შედეგები, მეორემ რომ არაფერი მიიღო. კონფერენციამ მადლობა გადაუხადა მათ საინტერესო მოხსენებებისთვის, მაგრამ დასკვნა არ გაუკეთებია.

ექსპერიმენტის კონფერენცია მაიკლსონ-მორლიგაიმართა 1927 წლის 4 და 5 თებერვალს, მაუნტ უილსონის ობსერვატორიაში, პასადენა, კალიფორნია. პერ. ინგლისურიდან. V.A.Atsyukovsky და L.S.Knyazeva. იქვე, გვ. 112-173 წწ.

1927 წ . 20 ივნისს, 22:00 საათზე ბუშტზე "ჰელვეტია" ა პიკარდი და ე სტეელი აიღო ინტერფერომეტრის ასვლა 2600 მ სიმაღლეზე, გამოიყენეს მცირე ინტერფერომეტრი, გაკეთდა 96 ბრუნი. შედეგი გაურკვეველია.

ექსპერიმენტი განმეორდა რიგის მთაზე ზღვის დონიდან 1800 მ სიმაღლეზე. მნიშვნელობა 1,4 კმ/წმ მიიღეს ინსტრუმენტის შეცდომით 2,5 კმ/წმ. დაასკვნეს, რომ ეთერული ქარი არ არის.

ე.შტეელი . მაიკლსონის უფასო ბურთის ექსპერიმენტი. პერ. მასთან. S.F. ივანოვა. იქვე, გვ. 173-175 წწ.

ა პიკარდი და ე სტეელი. მაიკლსონის ექსპერიმენტი ჩატარდა რიგის მთაზე ზღვის დონიდან 1800 მ სიმაღლეზე. პერ. მასთან. S.F. ივანოვა. იქვე, გვ. 175-177 წწ.

1929 წ . ა.მიკელსონი თქვენს დამხმარეებთან ერთად F.Pisom და ფ.პირსონი კვლავ ჩაატარა ექსპერიმენტი ეთერული ქარის აღმოსაჩენად, ამჯერად ვილსონის მთაზე სპეციალურად ამ მიზნით აშენებულ ფუნდამენტურ სახლში. შედეგი არის დაახლოებით 6 კმ/წმ.

ა.ა.მიკელიონი , F.G.მშვიდობა , ფ.პირსონი. ექსპერიმენტის გამეორება მაიკლსონ-მორლი. პერ. ინგლისურიდან. V.A.Atsyukovsky. იქვე 177-178 წწ.

F.G.მშვიდობა . ექსპერიმენტი ეთერულ ქარზე და დედამიწის აბსოლუტური მოძრაობის განსაზღვრა. პერ. ინგლისურიდან. L.S. კნიაზევა. იქვე, გვ. 179-185 წწ.

1933 წ . D.K.Miller გამოაქვეყნა გრძელი დასკვნითი სტატია მისი შემოქმედების შესახებ. მას არ მიუღია რაიმე რეზონანსი სამეცნიერო საზოგადოებაში.

დ.კ მილერი.ექსპერიმენტი ეთერულ ქარზე და დედამიწის აბსოლუტური მოძრაობის განსაზღვრა. პერ. ინგლისურიდან. V.A.Atsyukovsky. იქვე, გვ. 185-259 წწ.

1958 წ . ავტორთა ჯგუფი მასერების გამომგონებელი და ნობელის პრემიის ლაურეატი ხელმძღვანელობით ჩ.ტაუნსომი ჩაატარა ექსპერიმენტი მასერების გამოყენებით. ორი მასერი მობრუნებულ მაგიდაზე იყო განთავსებული, მათი გამოსხივება ერთმანეთისკენ იყო მიმართული. სიხშირის დარტყმა იყო დაახლოებით 20 kHz. ეთერული ქარის თანდასწრებით მიღებული სიხშირის ცვლილება დოპლერის ეფექტის გამო ვარაუდობდნენ. პლატფორმის როტაციას უნდა შეეცვალა სიხშირის თანაფარდობა, რაც არ შეინიშნებოდა. დაასკვნეს, რომ ბუნებაში არ არის ეთერული ქარი და, შესაბამისად, არც ეთერი.

ჯ .პ .სედარჰოლმი , G.F.Bland , B.L.Havens , C.H. ქალაქები . ფარდობითობის სპეციალური თეორიის ახალი ექსპერიმენტული დადასტურება. პერ. ინგლისურიდან. V.A.Atsyukovsky. იქვე, გვ. 259-262 წწ.

ჯ .პ .სედარჰოლმი , C.H. ქალაქები. ფარდობითობის სპეციალური თეორიის ახალი ექსპერიმენტული დადასტურება. პერ. ინგლისურიდან. V.A.Atsyukovsky. იქვე, გვ. 262-267 წწ.

1993 წ . V.A.Atsyukovsky-მ შეაგროვა და პირველად რუსულად თარგმნა ეთერული ქარის შესწავლის ექსპერიმენტების ავტორების ძირითადი სტატიები. კრებულის "ეთერის ქარი" დასკვნით სტატიაში განხილულია ყველა პრობლემა, ექსპერიმენტების ავტორების მიერ დაშვებული შეცდომები და ეთერის ქარის შემდგომი კვლევის ამოცანები. სტატიაში ნაჩვენებია ასეთი სამუშაოების ფუნდამენტური მნიშვნელობა საბუნებისმეტყველო მეცნიერების ბედისთვის, რადგან დედამიწის ზედაპირზე ეთერული ქარის არსებობის დადასტურება ავტომატურად ნიშნავს ბუნებაში ეთერის არსებობას და ეს რადიკალურად ცვლის საბუნებისმეტყველო და საბუნებისმეტყველო მეცნიერების მთელ თეორიულ საფუძველს. ხსნის ბევრ ახალ კვლევასა და გამოყენებას. ის ასევე აჩვენებს ლაზერზე დაფუძნებული 1-ლი რიგის მოწყობილობის შექმნის შესაძლებლობას: ეთერული ქარის გავლენის ქვეშ ლაზერის სხივი გადაიხრება მართკუთხა მიმართულებიდან, როგორც ელასტიური კონსოლური სხივი. ქარის დატვირთვის ქვეშ. ოპტიკური ბილიკის სიგრძით დაახლოებით 5-10 მ ეთერის ქარის სიჩქარით 3 კმ/წმ, შეიძლება ველოდოთ სხივის გადახრას 0,1-0,3 მმ, რაც საკმაოდ ფიქსირდება ხიდის ფოტოდეტექტორებით გამაძლიერებლით.

V.A.Atsyukovsky . ეთერული ქარი: პრობლემები, შეცდომები, ამოცანები. იქვე, გვ. 268-288 წწ.

2000 წ . იუ.მ.გალაევი ხარკოვის რადიოფიზიკური ინსტიტუტის მკვლევარმა გამოაქვეყნა მონაცემები ეთერული ქარის გაზომვის შესახებ რადიოტალღების დიაპაზონში 8 მმ ტალღის სიგრძეზე 13 კმ ბაზაზე. გამოყენებული იქნა ეთერული ქარის სიჩქარის გრადიენტი და დედამიწის ბრუნვა. მონაცემები ავტომატურად ჩაიწერა 1998 წლის განმავლობაში და შემდეგ დამუშავდა სტატისტიკურად. აღმოჩნდა, რომ ეთერული ქარი დედამიწის ზედაპირთან ახლოს ხარკოვის რაიონში იყო დაახლოებით 1500 მ/წმ, რაც ძირითადად შეესაბამება მილერის მონაცემებს 1925 წელს. განსხვავება შეიძლება აიხსნას ექსპერიმენტის ადგილის განსხვავებული სიმაღლით და არსებობით. სხვადასხვა ადგილობრივი ობიექტების.

იუ.მ.გალაევი.ეთერული ქარის ეფექტები ექსპერიმენტებში რადიოტალღების გავრცელებაზე. რადიოფიზიკა და ელექტრონიკა. V. 5 No 1. S. 119-132. ხარკოვი: ნატ. უკრაინის მეცნიერებათა აკადემია. 2000 წ.

ფარდობითობის თეორიის კრიტიკის მიმოხილვა

ბორისოვი იუ.ა.

უმაღლესი პროფესიული განათლების ფედერალური სახელმწიფო საბიუჯეტო საგანმანათლებლო დაწესებულება "ვოლგის სახელმწიფო ტექნოლოგიური უნივერსიტეტი" ვოლგის ფილიალი,

ვოლჟსკი, მარი ელის რესპუბლიკა, რუსეთი,ე- ფოსტა: [ელფოსტა დაცულია]

ანოტაცია : მუშაობისას გაანალიზებულია SRT-ის კრიტიკა კოსმოსურ კვლევაში რადარის სიჩქარის მრიცხველები (რადარი), გრძივი და განივი დოპლერის ეფექტის გამოყენებით.ნაჩვენებია, რომ "ტყუპის პარადოქსიSRT-ში აშკარაა. ფარდობითობის თეორიის სწავლება ქვეყნის სკოლებსა და უნივერსიტეტებში ხარვეზიანი, უაზრო და პრაქტიკულია. წითელი გადაადგილებისა და ფონის კოსმოსური გამოსხივების მიზეზი შეიძლება იყოს ფოტონების ურთიერთქმედება გრავიტონებთან - ვარსკვლავების გრავიტაციული გამოსხივების კვანტები. რეკომენდებულია გრავიტაციის თეორიის შემდგომი კვლევისა და განვითარების მიმართულებები.საკუთრებაშემეცნების მეცნიერული მეთოდი ყველა მეცნიერ-მკვლევარის მნიშვნელოვანი პრინციპია.

საკვანძო სიტყვები: კრიტიკა SRT და GR. თეორია გრავიტაცია.

მიმოხილვა ფარდობითობის თეორიის კრიტიკა
ბორისოვი ი.ა.

ვოლჟსკის განყოფილებავოლგის სახელმწიფო ტექნოლოგიური უნივერსიტეტი;

ქალაქი ვოლჟსკი, მარი ელის რესპუბლიკა, რუსეთი, ელ.ფოსტა: [ელფოსტა დაცულია]

Აბსტრაქტული : ჩვენ გავაანალიზეთ SRT-ის კრიტიკა კოსმოსურ კვლევებში, სიჩქარის საზომ მოწყობილობებთან (რადარები) მუშაობისას, გრძივი და განივი დოპლერის ეფექტის გამოყენებისას. ნაჩვენებია, რომ SRT-ში „ტყუპების პარადოქსი“ ხარვეზებულია. ფარდობითობის თეორიის სწავლება ქვეყნის სკოლებსა და უნივერსიტეტებში არის ხარვეზები და არავითარი აზრი და პრაქტიკულობა. წითელი გადაადგილებისა და ფონის კოსმოსური გამოსხივების მიზეზი შეიძლება იყოს ფოტონების ურთიერთქმედება გრავიტონებთან - ვარსკვლავების გრავიტაციული გამოსხივების კვანტები. რეკომენდებულია გრავიტაციის თეორიის შემდგომი კვლევისა და განვითარების სფეროები. ცოდნის მეცნიერული მეთოდის ფლობა ყოველი მეცნიერი მკვლევარის მნიშვნელოვანი პრინციპია.

საკვანძო სიტყვები: SRT და GRT კრიტიკა. გრავიტაციის თეორია.

შესავალი. ეს ანალიტიკური მიმოხილვა მოიცავს მასალას, რომელიც დაკავშირებულია ფარდობითობის თეორიის ანალიტიკურ და ექსპერიმენტულ საფუძვლებთან, გამოქვეყნებულ ადრე და ბოლო დროს. მიმოხილვა არ აცხადებს სრულყოფილებას, ის ასახავს მხოლოდ იმ მასალებს, რომლებიც შეიცავს ფარდობითობის სპეციალური და ზოგადი თეორიის კრიტიკას.

1933 წელს წაკითხულ ლექციაში „თეორიული ფიზიკის მეთოდის შესახებ“, ა. აინშტაინი აყალიბებს თავის აზრს იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა აშენდეს თეორიული ფიზიკა შემდეგნაირად: „... თეორიული ფიზიკის აქსიომატური საფუძვლის ამოღება შეუძლებელია. გამოცდილებიდან, მაგრამ თავისუფლად უნდა იყოს გამოგონილი... გამოცდილებამ შეიძლება მოგვთავაზოს შესაბამისი მათემატიკური ცნებები, მაგრამ მისგან ვერანაირად ვერ გამოიყვანება. მაგრამ ნამდვილი კრეატიულობა თანდაყოლილია მათემატიკაში. ამიტომ, გარკვეულწილად გამართლებულად მიმაჩნია ძველთა რწმენა, რომ სუფთა აზროვნებას შეუძლია რეალობის გაგება. ციტირებულია მიმოხილვიდან.

ამგვარი განცხადებების შედარება დიალექტიკური მატერიალიზმის ცნობილ პოზიციასთან, რომ „ცოდნის თეორიის პირველი და მთავარი თვალსაზრისი უნდა იყოს ცხოვრების, პრაქტიკის თვალსაზრისი“, რომ „ბუნების ობიექტური კანონზომიერების აღიარება და ამ კანონზომიერების დაახლოებით სწორი ასახვა ადამიანის თავში არის მატერიალიზმი“, შეგვიძლია ვთქვათ მნიშვნელოვანი განსხვავება პრაქტიკის როლის შეფასებაში ბუნების კანონების ცოდნაში. დღეისათვის საყოველთაოდ მიღებულია მეცნიერების განვითარების დასაწყისში (XVII ს.) შემუშავებული შემეცნების მძლავრი მეცნიერული მეთოდი, რომლის არსი შეიძლება გამოიხატოს ფორმულით: დაკვირვება - თეორია - ექსპერიმენტი- და ისევ, ისევ, - ასეთია გაუთავებელი, აღმავალი სპირალი, რომლითაც ადამიანები მოძრაობენ ჭეშმარიტების საძიებლად. შემეცნების მეცნიერული მეთოდის ფლობა ყოველი მეცნიერ-მკვლევრის მნიშვნელოვანი პრინციპია.

მე არ ვაკრიტიკებ ფარდობითობის თეორიას, მე ვეძებ სიმართლეს

და მე განვმარტავ, რატომ აკრიტიკებენ თეორიას სასტიკად.

და მაინც, დიდი გუნდით უფრო მოსახერხებელია ნემსის ძებნა თივის გროვაში,

ჭეშმარიტების ძიება უფრო პროდუქტიულია სიჩუმესა და მარტოობაში.

ამჟამად, რუსეთში ფარდობითობის თეორიის კრიტიკა მოკლებულია ელემენტარულ მნიშვნელობას, რადგან ეს ნიშნავს ნაწარმოების „კალათაში“ მრავალი წლის განმავლობაში ჩადებას, იმის გამო, რომ სახელმწიფო დონეზე მიღებულია გადაწყვეტილება პუბლიკაციების აკრძალვის შესახებ. რომლებიც ერთგვარად მონაწილეობენ ამ თეორიის კრიტიკაში.თეორიები. აქ არის შეტყობინება ამ აკრძალვის შესახებ.

ჟურნალ „ახალგაზრდა გვარდიაში“ (1995, No8, გვ. 70) ვკითხულობთ:

”1964 წელს სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმმა გამოსცა დახურული ბრძანებულება, რომელიც კრძალავს ყველა სამეცნიერო საბჭოს, ასევე ჟურნალს, სამეცნიერო განყოფილებას, მიიღოს, განიხილოს, განიხილოს და გამოაქვეყნოს ნაშრომები, რომლებიც აკრიტიკებს აინშტაინის თეორიას.”

შესავალი.

მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმის ასეთი ნაბიჯის შედეგების გათვალისწინების გარეშე, მე მაქვს პატივი შევადარო დღევანდელი მდგომარეობა შემდეგ სურათს. სკოლის ახალგაზრდა მასწავლებელი ან უნივერსიტეტის პროფესორი, რომელიც მიმართავს აუდიტორიას ფარდობითობის თეორიის საფუძვლების განხილვისას, გვთავაზობს აზროვნების ექსპერიმენტს ორი ინერციული მიმართვის ჩარჩოებით, რომელთაგან ერთი მოძრაობს მეორესთან შედარებით.

მსმენელთა ყურადღების გამახვილებით მოძრავი და სტაციონარული ინერციული საცნობარო ჩარჩოების „მოცულობითი კოორდინატების დამთხვევის“ მომენტზე, ლექტორი სიტყვასიტყვით აცხადებს შემდეგს: „... და შემდეგ, იწყება ახალი ფიზიკა და იმისათვის, რომ გავაცნობიეროთ. ამ მომენტში მნიშვნელოვანი ინტელექტუალური ძალისხმევაა საჭირო და ბევრი მათგანი ამას ვერ ახერხებს...“.

თვითნებური ინტერპრეტაციით, ეს ასე ჟღერს. პროფესორი, ფარდობითობის თეორიის ახსნისას, სტუდენტებს უჩვენებს დახატულ თეთრ წრეს და ამბობს, თუ ვითომ გესმით ფარდობითობის თეორია, ყველგან და ყველგან და განსაკუთრებით გამოცდაზე უნდა უპასუხოთ, რომ წრე შავია. ვინც ამტკიცებს, რომ წრე თეთრია, არა მხოლოდ ფიზიკის გამოცდაზე ჩავარდება და წარუმატებელ სტუდენტად დარჩება, არამედ ვერასოდეს გამოაქვეყნებს თავის სამეცნიერო ნაშრომს. ამის თავიდან ასაცილებლად, ფიზიკური ფაკულტეტების კურსდამთავრებულებს მოეთხოვებათ ფიცი დადონ და დაიფიცონ, რომ ისინი მაქსიმალურ ინტელექტუალურ ძალისხმევას გამოიყენებენ ფარდობითობის თეორიის, როგორც სამყაროს ფიზიკური სურათის შესწავლის საფუძვლის შესანარჩუნებლად.

1972 წელს ზემოაღნიშნულის შესახებ წარმოდგენა არ აქვს, ავტორმა აღმოაჩინა წინააღმდეგობა ფარდობითობის თეორიასა და ფორმალური ლოგიკის კანონებს შორის. წინააღმდეგობების არსი შემდეგი იყო.

ლოგიკური ასპექტი.

ფორმალური ლოგიკის კანონების გამოყენების შესწავლის პროცესში აღმოჩნდა, რომ იყო გარკვეული დამთხვევები ფარდობითობის თეორიის საწყისი დებულებებისა და ფორმალური ლოგიკის კანონების განხილვისას. კერძოდ, მატერიის ერთი ფიზიკური მდგომარეობიდან მეორე ფიზიკურ მდგომარეობაში გადასვლის პროცესის განხილვისას, ფორმალური ლოგიკის კანონები მოითხოვს Δt-ს არსებობას, ანალოგიურად, Δt-ის არსებობა ვარაუდობენ გამრავლების პროცესის განხილვისას. ელექტრომაგნიტური რხევები მათი გადასვლის მომენტში ერთი ინერციული ათვლის სისტემიდან მეორე ინერციულ ათვლის სისტემაზე.

ამავდროულად, მატერიის ფიზიკური მდგომარეობა ეხება ამა თუ იმ მატერიალური ნაწილაკების მდგომარეობას, მაგალითად, წყლის მოლეკულას, რომელიც შეიძლება იყოს მყარ, თხევად ან აირად მდგომარეობაში.

ფორმალური ლოგიკის კანონების თვალსაზრისით, მითითებული წყლის მოლეკულა შეიძლება, მაგალითად, იყოს მყარ და აირისებრ მდგომარეობაში ერთდროულად, პრინციპში, რადგან Δt საჭიროა ამ წყლის მოლეკულისთვის გარკვეული რაოდენობის შთანთქმისთვის. ენერგია, რასთან დაკავშირებითაც მისი გადასვლა კრისტალური მდგომარეობიდან ჯერ თხევად, შემდეგ კი აირისებრ მდგომარეობაში.

დ.მიკელსონის მიერ მე-19 საუკუნეში დაწყებული ელექტრომაგნიტური გამოსხივების ველში Δt-ის ექსპერიმენტულად გამოვლენის მცდელობები ინტერფერომეტრის გამოყენებით, დასრულდა და მთავრდება მისი მიმდევრებისთვის წარუმატებლად. მე-19 საუკუნის ბოლოს არსებული სიტუაციის ასახსნელად მათემატიკოსმა ჰ.ლორენცმა შემოგვთავაზა მათემატიკური გარდაქმნები, რომელთა შემთხვევაში Δt იკარგება გამოთვლებში. შემდგომში ამ გარდაქმნებს ლორენცის სახელი მიენიჭა.

სპეციალისტები გაეცნენ ფარდობითობის თეორიის საფუძველზე ფორმალური ლოგიკის კანონების გამოვლენილ წინააღმდეგობას. მიუხედავად იმისა, რომ ეს აღმოჩენა არ გამოქვეყნებულა, ის არ დარჩენილა შეუმჩნეველი და, შესაძლოა, მშფოთვარე დახურული დებატების შემდეგ მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება ფარდობითობის თეორიის გამოყენების ფარგლების შემცირების შესახებ, რასთან დაკავშირებითაც ფარდობითობის თეორია დაიწყო ე.წ. ალოგიკური თეორია, ე.ი. თეორია, რომელზეც ფორმალური ლოგიკის კანონები არ ვრცელდება.

უპირატესობა მიანიჭა ფორმალური ლოგიკის კანონებს, ავტორმა განაგრძო წარმოშობილი წინააღმდეგობების მიზეზების შესწავლა და 1980 წელს შეიქმნა სპეციფიკური ფიზიკური ასპექტი, რომელიც არის ფარდობითობის თეორიის კრიტიკული პრეტენზიების საფუძველი.

ფიზიკური ასპექტი.

ფიზიკური ასპექტის მნიშვნელობა ასეთია.

ფარდობითობის მთელი თეორიის (შემდგომში თეორია) საფუძველია ლორენცის გარდაქმნები, ხოლო ლორენცის გარდაქმნების საფუძველი (შემდგომში ტრანსფორმაციები) არის სააზროვნო ექსპერიმენტი ორი ინერციული საცნობარო ჩარჩოებით (შემდგომში - სისტემა ან სისტემები). ამავდროულად, გარდაქმნები ვარაუდობენ, რომ ერთ-ერთი სისტემა მეორე სისტემასთან შედარებით ერთგვაროვან სწორხაზოვან მოძრაობაშია. წარმოდგენილი გონებრივი ექსპერიმენტის მთავარი წერტილი არის ორი სისტემის მოცულობითი კოორდინატების დამთხვევა დროის გარკვეულ მომენტში t = 0 და მოძრავი სისტემის შემდგომი მოძრაობა იმავე მიმართულებით გარკვეული დროის განმავლობაში t = 1.

თეორია, რომელიც პოსტულატად აყენებს სინათლის სიჩქარის მუდმივობის ვარაუდს თითოეულ ინერციულ საცნობარო სისტემაში, ნებაყოფლობით დაადგინა, რომ ვინაიდან Δt არ არის ნაპოვნი ექსპერიმენტულად და ლორენცის გარდაქმნების შესაბამისად შესრულებულ მათემატიკურ გამოთვლებში, არსებობს არ არის საჭირო ეთერული გარემო, რომელიც საჭიროა როგორც მატერიალური საფუძველი ელექტრომაგნიტური რხევების, მათ შორის სინათლის გავრცელებისთვის.

ფიზიკოსთა დიდმა არმიამ, ყოველ ჯერზე, როდესაც სწავლობდა ინერციული საცნობარო ჩარჩოების მოცულობითი კოორდინატების გადანაწილების პროცესს t = 0 დროს, ვერ გაიგეს ამ პროცესის მექანიზმი, რის შედეგადაც ისინი აგრძელებენ უპირატესობას ლორენცის გარდაქმნებს. და ამ არმიიდან მხოლოდ რამდენიმე, გულწრფელად აღშფოთებული და თეორიას "თაღლითების თავშესაფარს" უწოდებს, მაინც აგრძელებს ამ ტრანსფორმაციის მათემატიკური ფორმულირების გამოყენებას, პედანტურად ამახვილებს ყურადღებას რაიმე უმნიშვნელო პრობლემაზე და, ამრიგად, კიდევ ერთხელ "ადასტურებს ხელშეუხებლობას". ფარდობითობის თეორია.

ამის მაგალითია G. G. Dmitrenko (იხ.: http://www.vixri.ru/d/G. G. Dmitrenko_FIZIchESKIE OSNOVY SPE...) . ავტორი სიტყვასიტყვით იკვლევს ლორენცის გარდაქმნების უმცირეს დეტალებს მიკროსკოპით, მაგრამ მთავარი შეუმჩნეველი რჩება და კიდევ ერთხელ იმარჯვებს თეორია. ა.აინშტაინის ნაცვლად გ.დმიტრენკოსა და მისი მსგავსების ნაშრომის საპასუხოდ დაიწერებოდა, რომ თეორიისთვის საერთოდ არ აქვს მნიშვნელობა, რა ფერის აღწევს მყარი ცილინდრი სასურველ წერტილებს ამა თუ იმ საცნობარო ჩარჩოში. მოდით ცილინდრი გაწითლდეს უკანდახევის სისტემის მიმართულებით ან ცისფერი გახდეს მოახლოებულის მიმართულებით - არსი იგივე რჩება.

ჩვენთვის აზრი არ აქვს კიდევ ერთხელ გავიმეოროთ ტრანსფორმაციების ძირითადი მომენტის ახსნა-განმარტებით, თუმცა ჩვენ ჯერ კიდევ უნდა დავხატოთ ორი ექვივალენტური ინერციული საცნობარო სისტემის მოცულობითი კოორდინატები, რომლებსაც სხვადასხვა ვერსიით იყენებენ რელატივიზმის ყველა მომხრე გამონაკლისის გარეშე, როდესაც ფარდობითობის თეორიის საფუძვლების ახსნა, მათ შორის ა. აინშტაინი, ჯერ კიდევ უნდა (ნახ. 1).

ლორენცის გარდაქმნების მიხედვით, ინერციული ჩარჩო S, რომელსაც აქვს მოცულობითი კოორდინატები X, Y, Z, მოძრაობს სივრცეში სინათლის სიჩქარესთან მიახლოებული სიჩქარით და S¹ სისტემის მოცულობითი კოორდინატების X¹, Y¹, Z¹ დამთხვევის მომენტში. დრო t = 0 .... Უფრო…

გარდა ამისა, ფარდობითობის თეორიაში გარდაქმნების შეუძლებლობის მიზეზის დიდი საიდუმლოს გამოვლენით, ამავდროულად, მთელი აუცილებლობით, ჩნდება კითხვა სამეცნიერო საზოგადოების წინაშე ლორენცის მათემატიკური გარდაქმნების საფუძვლად გამოყენების მიზანშეწონილობის შესახებ. სამყაროს ფიზიკური სურათის გასაგებად. თუმცა, მოხსენებულია გარდაქმნების ავტორის, ბ-ნ ჰ. ლორენცის შენიშვნების შესახებ მათემატიკური გარდაქმნების შეუფერებლობის შესახებ მათი გამოყენებისათვის ფიზიკური ფენომენების განხილვისას.

ასე რომ, შემოთავაზებულია ყურადღება გამახვილდეს ფიზიკური პროცესის, როგორც ასეთის, რეპროდუცირების შესაძლებლობის გათვალისწინებაზე S და S¹ ინერციული საცნობარო ჩარჩოების მოცულობითი კოორდინატების „შეერთების“ მომენტში. უნდა აღინიშნოს, რომ სწორედ ეს მომენტი, რომელიც მოჰყავს მსოფლიოს ყველა ფიზიკოსს, დღემდე შეუმჩნეველი რჩება და ამიტომ ფარდობითობის თეორია რჩება თანამედროვე ფიზიკის საფუძვლად.

სინამდვილეში, შეიძლება მცდელობა გაერთიანდეს ნებისმიერი ორი მატერიალური სხეულის მოცულობითი კოორდინატების, მაგალითად, ორი ვაგონის განლაგების ორ სხვადასხვა მატარებელში და ერთ-ერთი მატარებელი უნდა მოძრაობდეს სინათლის სიჩქარით. შეიძლება სცადოთ „გაერთიანდეს“ ორი სალონის მოცულობითი კოორდინატები, რომლებიც განლაგებულია ორ განსხვავებულ, მაგრამ იდენტურ გემში, რომელთაგან ერთი ასევე უნდა მოძრაობდეს სინათლის სიჩქარით. ფარდობითობის თეორიის ავტორი გვთავაზობს განიხილოს ასეთი "მანქანები" ან "კაბინები", როგორც ინერციული საცნობარო სისტემის ანალოგები.

ზუსტად ანალოგიურად აუცილებელია ორი რეალური ინერციული საცნობარო სისტემის მოცულობითი კოორდინატების „შეთავსება“. და თუ მათემატიკური თვალსაზრისით, რაიმე საცნობარო სისტემის ვირტუალური მოცულობითი კოორდინატების „შეერთების“ პროცესი წინააღმდეგობას არ იწვევს, ფაქტობრივად, სწორედ აქედან იწყება „ახალი ფიზიკა“, ე.ი. რელატივიზმი, მაშინ შერწყმის პროცესის მექანიზმის ფიზიკის თვალსაზრისით, ასეთი კომბინაცია პრინციპში არ შეიძლება არსებობდეს ბუნებაში, რადგან ასეთ პროცესს უნდა ეწოდოს ორი მატერიალური სხეულის „შეჯახების“ პროცესი. ორი ინერციული საცნობარო სისტემის „შეერთების“ მცდელობა ასევე განიხილება იგივე შეჯახებად, ვინაიდან, როგორც ბოლო საშუალება, მასიური ვარსკვლავები, როგორიცაა მზე, ჩვეულებრივ, ასეთ სისტემებად განიხილება.

და რადგან შესაძლებელია ორი ვარსკვლავის მოცულობითი კოორდინატების გაერთიანება მხოლოდ ვირტუალურად, და გაუგებარია, რა მიზნით, ამიტომ, ყველა შემდგომ დასკვნას ასეთი "კომბინაციიდან" აქვს ექსკლუზიურად ვირტუალური მნიშვნელობა, რომელიც არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება იქნას გამოყენებული. რეალური ფიზიკური ფენომენები და, შესაბამისად, სამყაროს ფიზიკური სურათის გაგება. ამავდროულად, ორი ინერციული სისტემის შეჯახების შესაძლებლობის დაშვების შემთხვევაშიც კი, ამ შემთხვევაში ასეთი, თუმცა არა ინერციული სისტემების მოცულობითი კოორდინატების სრულფასოვანი „კომბინაციის“ შედეგები, უნდა ჩაითვალოს გიგანტურ კოსმოსად. კატასტროფა, უახლოესი ციური სხეულებისთვის არაპროგნოზირებადი შემდგომი მოვლენებით.

შესაბამისად, ფარდობითობის თეორია მთლიანობაში არ არის შესაფერისი არა მხოლოდ როგორც თეორია, არამედ ჰიპოთეზის სტატუსიც არ შეიძლება იყოს და მით უმეტეს, ვერ იქნება საფუძველი თანამედროვე შეხედულებებისთვის სამყაროს ფიზიკურ სურათზე. ამრიგად, ფარდობითობის თეორიის ვირტუალური ჰიპოთეზა უნდა დარჩეს ფიზიკის ისტორიაში, როგორც მათემატიკური ილუზიების ძეგლი, რომელიც დაუმტკიცებლად იყენებს მათემატიკურ გარდაქმნებს ფიზიკური პროცესების ასახსნელად.

შესაბამისად, ფარდობითობის ვირტუალური ჰიპოთეზის საფუძვლების შესწავლა დაუყოვნებლივ უნდა შეწყდეს ყველა საშუალო და უმაღლეს საგანმანათლებლო დაწესებულებაში გამოვლენილი ფუნდამენტური შეცდომის გამო, რომლის გამოყენება ამახინჯებს სტუდენტების გაგებას სამყაროს ფიზიკური სურათის შესახებ.

ცნობილია, რომ თანამედროვე ფიზიკური მეცნიერება „არ ემორჩილება“ ექსპერიმენტატორების აღმოჩენებს, შესაბამისად, ზოგადად ექსპერიმენტული სამუშაოების დაფინანსების შეწყვეტა მცდარი იქნებოდა, გარდა ექსპერიმენტული სამუშაოების დაფინანსების შეწყვეტისა, პირდაპირ თუ ირიბად. მიმართულია ფარდობითობის თეორიის მათემატიკური ფორმულებიდან წარმოშობილი არარსებული შედეგების მტკიცებულებების მოპოვებაზე. .

უნდა აღინიშნოს, რომ ექსპერიმენტული სამუშაოს შესრულებისას პირდაპირ ან ირიბად დაშვებული შეცდომების აღმოფხვრის წინადადებები, რომლებიც, სავარაუდოდ, არ შეეძლოთ Δt-ის გამოვლენა, არაერთხელ იყო შემოთავაზებული მეცნიერებისთვის, მაგრამ ყოველ ჯერზე ეს წინადადებები უარყოფილი იყო ბუნდოვანი ფორმულირებით.

მაგრამ მოდით ვცადოთ თეორიის „გადარჩენა“ ლორენცის გარდაქმნების სააზროვნო ექსპერიმენტის შემდეგი ვერსიის შეთავაზებით.

ასე რომ, პროფესორი, ფარდობითობის თეორიის ახსნისას, აჩვენებს სტუდენტებს ჭურჭელს ნახევრად შავი საღებავით და ჭურჭელი ნახევრად სავსე თეთრი საღებავით ამბობს, წარმოიდგინეთ, რომ ჭურჭელში შავი საღებავი არის პლანეტის მსგავსი მოძრავი ინერციული საცნობარო სისტემა. იუპიტერი (მოდით საღებავს ვუწოდოთ „იუპიტერი“), ხოლო თეთრი საღებავი - მზესავით ფიქსირებული ინერციული საცნობარო სისტემა (მოდით დავარქვათ მას „მზე“). გარდა ამისა, ლორენცის გარდაქმნების მიხედვით, „იუპიტერთან“ ჭურჭელს „მზის“ ჭურჭელში ქვეშუქის სიჩქარით გადავიყვანთ და t=0 დროს „იუპიტერს“ ვაერთებთ ჭურჭელში „მზეს“.

ლორენცის გარდაქმნების შესაბამისად, დროის მოცემული მომენტი შეესაბამება ორი ინერციული საცნობარო სისტემის „მოცულობითი კოორდინატების ერთობლიობას“ t = 0 დროის მომენტში.

გარდა ამისა, გარდაქმნების შესაბამისად, „იუპიტერს“ ვასხამთ წინა ჭურჭელში და იმავე ქვეშუქის სიჩქარით გადავაადგილებთ ჭურჭლიდან გარკვეულ მანძილზე „მზესთან“. ეს პროცედურა შეესაბამება მოძრავი ინერციული ათვლის სისტემის მოძრაობას იმავე მიმართულებით ლორენცის გარდაქმნების მიხედვით t = 1 დროს. ფარდობითობის თეორიაში მიღებული გარდაქმნების მიხედვით, სინათლის ციმციმის ელექტრომაგნიტური რხევები თანაბრად უნდა გავრცელდეს. მოცულობითი კოორდინატები თითოეულ ჭურჭელში, როგორც ჭურჭელში "მზესთან" და ჭურჭელში "იუპიტერთან", მიუხედავად მისი მოძრაობის გარკვეულ მანძილზე t = 1 დროით... .

პრინციპში, მითითებული პროცესი "ელექტრომაგნიტური რხევების ერთნაირი გავრცელების თითოეულ ინერციულ საცნობარო სისტემაში" ხდება რეალობაში. ანალოგიურად, სავსებით შესაძლებელია ორი ციური სხეულის შეჯახების სიტუაცია, რომლებიც საფუძვლად უდევს ინერციულ ათვლის სისტემას. მაგრამ ის, რაც არ შეიძლება იყოს ფუნდამენტური სამყაროს ფიზიკურ სურათში და ეს გასაგები უნდა იყოს ყველა გონიერი ადამიანისთვის, არის ორი ინერციული სისტემის მოცულობითი კოორდინატების ერთობლიობა კომბინაციის პროცესის შემდგომი გასვლით მისი წინა ფორმით.

ეს მომენტი კარგად მეტყველებს ერთ ჭურჭელში შავი და თეთრი საღებავების „კომბინაციის“ მაგალითით, რომელიც შერევის შემდეგ მიიღებს ერთგვაროვან ნაცრისფერ ფერს, რაც იმას ნიშნავს, რომ „მზესთან“ ჭურჭელში აღარ არის თეთრი საღებავი. "ან შავი საღებავი ჭურჭელში "იუპიტერი". არასოდეს.

შესაბამისად, ფარდობითობის თეორიის რეაბილიტაციის ბოლო მცდელობამ სრული მარცხი განიცადა, რაც ნიშნავს ფარდობითობის თეორიის, როგორც თეორიის, როგორც სამყაროს ფიზიკური სურათის საფუძვლის შესწავლის აკრძალვის მოთხოვნებს.

ბიბლიოგრაფიული სია

1. გ.გ.დმიტრენკო, http://www.vixri.ru/d/G

ცნობები

1. გ.გ.დმიტრენკო, http://www.vixri.ru/d/G. G. Dmitrenko_FIZIchESKIE OSNOVY SPE…).

ციოლკოვსკი სკეპტიკურად უყურებდა ალბერტ აინშტაინის ფარდობითობის თეორიას (რელატივისტური თეორია). 1927 წლის 30 აპრილის V. V. Ryumin-ისადმი მიწერილ წერილში ციოლკოვსკი წერდა:

„ძალიან სამწუხაროა, რომ მეცნიერები მოხიბლულნი არიან ისეთი სარისკო ჰიპოთეზებით, როგორიცაა აინშტაინის თეორია, რომელიც ახლა ფაქტობრივად შერყეულია“.

ციოლკოვსკის არქივში ა.ფ.იოფის სტატიები "რას ამბობენ ექსპერიმენტები აინშტაინის ფარდობითობის თეორიაზე" და ა.კ.ტიმირიაზევის "ადასტურებენ თუ არა ექსპერიმენტები ფარდობითობის თეორიას", "დეიტონ-მილერის ექსპერიმენტები და ფარდობითობის თეორია" ამოჭრილი იქნა კონსტანტინეს მიერ. ედუარდოვიჩი პრავდადან.

1935 წლის 7 თებერვალს, სტატიაში „ბიბლია და დასავლეთის სამეცნიერო ტენდენციები“ ციოლკოვსკიმ გამოაქვეყნა წინააღმდეგობები ფარდობითობის თეორიის მიმართ, სადაც მან, კერძოდ, უარყო სამყაროს ზომის შეზღუდვა 200 მილიონი სინათლის წლით. აინშტაინის მიხედვით. ციოლკოვსკი წერდა:

”სამყაროს საზღვრების მითითება ისეთივე უცნაურია, თითქოს ვიღაცამ დაამტკიცა, რომ მას აქვს დიამეტრი ერთი მილიმეტრი. არსი იგივეა. განა ეს არ არის შექმნის იგივე ექვსი დღე (მხოლოდ განსხვავებულ სურათში შემოთავაზებული)?

იმავე ნაშრომში მან უარყო გაფართოებული სამყაროს თეორია სპექტროსკოპიული დაკვირვებების საფუძველზე (წითელი ცვლა) ე.ჰაბლის მიხედვით, მიიჩნია ეს ცვლილება სხვა მიზეზების შედეგად. კერძოდ, მან ახსნა წითელ გადანაცვლება კოსმოსურ გარემოში სინათლის სიჩქარის შენელებით, რაც გამოწვეულია "სივრცეში ყველგან მიმოფანტული ჩვეულებრივი მატერიის მხრიდან დაბრკოლებით" და მიუთითებდა დამოკიდებულებაზე: "რაც უფრო სწრაფია აშკარა მოძრაობა. რაც უფრო შორს არის ნისლეული (გალაქტიკა)".

აინშტაინის მიხედვით სინათლის სიჩქარის შეზღუდვის შესახებ ციოლკოვსკი იმავე სტატიაში წერდა:

”მისი მეორე დასკვნა: სიჩქარე არ შეიძლება აღემატებოდეს სინათლის სიჩქარეს, ანუ 300 ათას კილომეტრს წამში. ეს არის იგივე ექვსი დღე, რომელიც სავარაუდოდ გამოიყენეს სამყაროს შესაქმნელად.

უარყო ციოლკოვსკი და დროის გაფართოება ფარდობითობის თეორიაში:

„დროის შენელება გემებში, რომლებიც დაფრინავენ სუბლუმინური სიჩქარით დედამიწის დროთან შედარებით, არის ფანტაზია ან არაფილოსოფიური გონების ერთ-ერთი ჩვეულებრივი შეცდომა. … დროის შენელება! გაიგე რა ველურ სისულელეს შეიცავს ეს სიტყვები!

სიმწარითა და აღშფოთებით ციოლკოვსკიმ ისაუბრა „მრავალსართულიან ჰიპოთეზებზე“, რომელთა საფუძველში არაფერია, თუ არა წმინდა მათემატიკური სავარჯიშოები, თუმცა ცნობისმოყვარე, მაგრამ სისულელეა. ის ამტკიცებდა:

”წარმატებით განვითარებულმა და სათანადო უარყოფის გარეშე, უაზრო თეორიებმა მოიპოვეს დროებითი გამარჯვება, რომელსაც, თუმცა, ისინი უჩვეულოდ ბრწყინვალე საზეიმოდ აღნიშნავენ!”

ციოლკოვსკიმ თავისი მოსაზრებები რელატივიზმის თემაზე (მკაცრი ფორმით) ასევე პირად მიმოწერაში გამოთქვა. ლევ აბრამოვიჩ კასილი სტატიაში "ასტროლოგი და თანამემამულეები" ამტკიცებდა, რომ ციოლკოვსკი მას წერილებს წერდა, "სადაც იგი გაბრაზებული კამათობდა აინშტაინთან, საყვედურობდა მას ... არამეცნიერულ იდეალიზმში". თუმცა, როდესაც ერთ-ერთმა ბიოგრაფმა სცადა ამ წერილების გაცნობა, აღმოჩნდა, რომ კასილის თქმით, „გამოუსწორებელი მოხდა: წერილები მოკვდა“.

დემინ V.N. ციოლკოვსკი. - M. "ახალგაზრდა გვარდია", 2005. - 336გვ. - (ჟზლ; გამოცემა 920). - 5000 ეგზემპლარი. - ISBN 5-235-02724-8
M. S. Arlazorov "ციოლკოვსკი" თავი მეოთხე. გაუმარჯოს სიცოცხლეს!
ციოლკოვსკი "ბიბლია და დასავლეთის სამეცნიერო ტენდენციები" (1935, 7 თებერვალი) // სტატია წიგნიდან: K. E. Tsiolkovsky "ნარკვევები სამყაროზე", კალუგა: "ოქროს ხეივანი", 2001, გვ. 284.