სოფელი პრალევკა, ლუკოიანოვსკის რაიონი, ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინცია. 1890-იანი წლები აშკარად ჩანს როგორც სოფლის მცხოვრებთა მოდური სასახლეების მდიდრული მდგომარეობა, ასევე ქუჩების ბრწყინვალე მოპირკეთება, განათება და გამწვანება.
თუ ჩვენ გამოვტოვებთ განხილვას ამ ფოტოების ავთენტურობაზე (რომლებიც მაშინვე გაჩნდა საზოგადოებაში), მაშინ აშკარა სიღარიბე ჩანს შეუიარაღებელი თვალით.
პირმა, რომელმაც ეს ფოტოები გამოაქვეყნა, წამოაყენა სიღარიბის პოლიტიკური თეორია:
”რუსეთის ჩრდილოეთის აყვავებული და აყვავებული სოფლებისგან განსხვავებით, სოფლები, სადაც მიწის მესაკუთრისა და თანამდებობის პირის სნეული არ ჩანდა, საცოდავი ”შუა ზოლი” ცხოვრების სრულ სიდუხჭირეში იყო.
ზოგიერთ უკრაინელ ბლოგერს, რომელიც ტანჯავს ნაციონალიზმის დაავადებით, მათ საზოგადოებაში თვლის, რომ საქმე იმაშია, რომ თავად რუსები არიან ბინძური და ზოგადად საზიზღარი ნაბიჭვრები. ძლიერი ციტატები მოქმედებს:
და აი კიდევ ერთი საინტერესო მაგალითი:
თუმცა რა არის საინტერესო. როგორ არის ახლა ეს სოფლები? იქნებ ისინი საბოლოოდ აყვავდებიან? მეშინია, რომ ეს სრულიად საპირისპიროა. ისინი დიდი ალბათობით აღარ არსებობენ. ისინი ყველა მკვდარი არიან. ან გადაშენების პროცესში, მოხუცი და ალკოჰოლიკებით დასახლებული. ეს არის სოციალური პრობლემების რეალური ცენტრები. შუა ზონის სოფლები სოფლის მეურნეობისგან ბევრს აღარ აწვდიან, მაგრამ ქალაქებს უხვად ამარაგებენ მეძავებითა და გაბედული ხალხით. საუკეთესო შემთხვევაში, სოფლები თანდათან იქცევა აგარაკებად ან, თუ ხელმძღვანელობენ კოტეჯური დასახლებებით. მაგრამ ეს აღარ არის სოფელი, ეს არის გარეუბნული ტერიტორია, ქალაქების დანართი.
ნუთუ მართლა ამ ტრაგედიის, ამ უიმედო სიღარიბის დამნაშავენი არიან მძარცველები? ყოველივე ამის შემდეგ, დიდი ხნის განმავლობაში "ძარცვის" არაფერია? ახლა ნავთობი არის პრიორიტეტი და არა ხორბალი. მაშ, რატომ აღმოჩნდნენ კიდევ უფრო დიდ გაპარტახებაში მდებარე სოფლები შუა ჩიხში? ან რუსული პერსონაჟის თვისებები ისევ "დამნაშავეა"? მაგრამ არის რუსეთის სამხრეთი, არის რუსული ჩრდილოეთი, არის ციმბირი. ასეთი სიღარიბე არ არსებობს.
ვფიქრობ, რომ ამ კითხვაზე პასუხი, ერთი მხრივ, უფრო ფუნდამენტურია, მეორე მხრივ, გაცილებით მარტივი. ის ზედაპირზე წევს. ასეთი მშვენიერი სტატიაა L.V. მილოვა (რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის წევრ-კორესპონდენტი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის პროფესორი) სათაურით „რუსეთის ისტორიული პროცესის ფუნდამენტური ფაქტორების საკითხზე“. ეს მეცნიერი მხოლოდ სპეციალიზირებული იყო ამ თემაზე. და როგორც ჩანს, მან უკვე თქვა ეს ყველაფერი. მე არ გამოვიგონებ ბორბალს, უბრალოდ გამოვხატავ მის თვალსაზრისს ამ საკითხთან დაკავშირებით.
ლ.ვ. მილოვი, ცენტრალური რუსეთის სოფლების სიღარიბე თითქმის მთლიანად აიხსნება ბუნებრივი და კლიმატური ფაქტორებით.
მოკლედ აღვწერ ამ ფაქტორებს. დარწმუნებული ვარ, ყველა იცნობს მათ. მაგრამ აქ არის არგუმენტი, ფაქტები - ჩემი აზრით, საინტერესოა და ცალკე ინტერესს იწვევს.
მაშ, რა არის შუა ზოლის რუსული სოფლების უკიდურესად ღარიბი მდგომარეობის მიზეზები?
1) ყველაზე აშკარა ის არის, რომ მიწები ცენტრალური რუსეთის უმეტეს რეგიონებში უნაყოფოა. ამიტომ ამ ტერიტორიებს უწოდებენ არაშავ დედამიწას.
მაგრამ ეს უბედურების ნახევარია.
2) სერიოზულ ხარვეზს წარმოადგენს სასოფლო-სამეურნეო (სასოფლო-სამეურნეო) სამუშაოების ციკლის არაჩვეულებრივი მოკლე ხანგრძლივობა.
ცენტრალურ რუსეთში, მზარდი სეზონი გრძელდება მხოლოდ ხუთი თვე (აპრილის შუა რიცხვებიდან სექტემბრის შუა რიცხვებამდე). მილოვს მაგალითად საფრანგეთი მოჰყავს, სადაც ეს სეზონი უკვე 10 თვეა, ანუ ორჯერ მეტი.
2) შრომის არასაკმარისი „კაპიტალი-შრომის თანაფარდობა“ ცხენების გამოყენების თვალსაზრისით.
ნიადაგის დამუშავების ხარისხი პირდაპირ დამოკიდებულია ცხენის წევის სიძლიერეზე. ჩვენ ცოტა ცხენები გვყავდა და ისინი სასტიკად ცუდად იკვებებოდნენ. მიზეზი არის მეცხოველეობის სადგომის ხანგრძლივი დრო (198-212 დღე). მაშინ როცა საკვების მომზადების პერიოდი იყო ძალიან მოკლე (20-30 დღე).
XVIII საუკუნეში. ყოველდღიური თივის სტანდარტით 12,8 კგ თითო სადგომზე, ცენტრალურ რუსეთში სასახლის (სამეფო) ცხენებიც კი იღებდნენ 2,9-2,8 კგ-ს, ხოლო ჯიხვების მოშენება 6 კგ-ს. საუკეთესო მამულებში ცხენები მუშაობდნენ დღეში 8 კგ-ს. მაგრამ არამუშა ცხენებმა მიიღეს არაუმეტეს 4 კგ თივა. დანარჩენი საკვები არის ჩალა ნაჭრის სახით (ზოგჯერ ძალიან წვრილად), გაჟღენთილი ცხელი წყლით.
ამრიგად, სუსტი გლეხი, განსაკუთრებით გაზაფხულზე, ცხენი ძლივს ათრევდა გუთანს და სამუშაოს ხარისხი სერიოზულად დაზარალდა.
3) სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის არასაკმარისი განაყოფიერება. ეს არის პირუტყვის ნაკლებობის პირდაპირი შედეგი, რომელიც ვერ იკვებებოდა.
გლეხების სახნავი მიწა განაყოფიერდა არა სამ წელიწადში ერთხელ, როგორც ვარაუდობდნენ, არამედ ექვს წელიწადში ერთხელ (და ეს იდეალურია), უფრო ხშირად - 9-12 წელიწადში ერთხელ და ნაკლებად ხშირად.
სასუქის ნორმალური მიწოდებით, V.I. Wilson-ის თქმით, საჭირო იყო ექვსი სული პირუტყვი ჰქონოდა მეათედზე. და მოსკოვის პროვინციის ბევრ რაიონში. მეათედზე იყო მხოლოდ 1-1,5 სული პირუტყვი, რაც უდრის ჩვეულებრივ ნაკელს მხოლოდ 12-18 წელიწადში ერთხელ. ტულას პროვინციაში. ნათესებს ანაყოფიერებდნენ ყოველ 15 წელიწადში ერთხელ და ვიატკას პროვინციის ორელის რაიონში. ორთქლი განაყოფიერდა ყოველ 12 წელიწადში და ა.შ.
ამრიგად, სუსტი გლეხი, განსაკუთრებით გაზაფხულზე, ცხენი ძლივს ათრევდა გუთანს და სამუშაოს ხარისხი სერიოზულად დაზარალდა. კერძოდ, ტულას მამულის კლერკისთვის ერთ-ერთ მითითებაში მიწის მესაკუთრემ პირდაპირ გააფრთხილა: „ისინი (გლეხები. – ლ.მ.) გაზაფხულზე ცხენები შიმშილისგან გამხდარი და სუსტი არიან“.
რა მოჰყვება აქედან?
პირველი, სამუშაოს საგანგებო ბუნება.
ლ.ვ. მილოვი წერს:
ეს იყო მუდამ „ხელი სამუშაოზე“, ფაქტიურად გლეხისა და მისი ოჯახის ტანჯვა, რადგან საჭირო იყო მოხუცებისა და ახალგაზრდების მუშა ხელები. უფრო მეტიც, ბავშვები XVIII საუკუნეში. კორვეშიც კი მუშაობდა.
მეორეც, ამას ვერ გაექცევი, მუშაობის ხარისხი ეცემა. გლეხებს ძალისხმევის კონცენტრირება უწევთ ზოგიერთი მიწის ნაკვეთის დამუშავებაზე, უგულებელყოფენ სხვის დამუშავებას.
გუბერნატორთა მოხსენებების ყველაზე დაბალანსებული და განზოგადებული მონაცემები XVIII საუკუნის ბოლო მეოთხედისთვის, დამუშავებული ნ.ლ. ფაქტობრივმა თესვამ და ნაყოფმა შეადგინა ამ წილის მხოლოდ 53.1%. დანარჩენი სახნავი მიწა უბრალოდ არ იყო გამოყენებული.
და ამ კონცენტრაციამაც არ უშველა. მეურნეობა უბრალოდ წამგებიანი აღმოჩნდა.
წმინდა ეკონომიკური თვალსაზრისით, გლეხის მუშაობა არაჩერნოზემის ზონაში აბსოლუტურად წამგებიანი იყო. თუ შევაჯამებთ მთელ ბატონის სახნავ-სათეს ამ სოფლებში და გამოვთვლით საშუალო შეწონილ ანაზღაურებას ერთი მეათედის გაშენებისთვის, მაშინ ის 7 მანეთის ტოლი იქნება. 60 კოპი.
ამავდროულად, ვოლოგდას რაიონისთვის დამზადებული მზა პროდუქციის ფასის სავარაუდო გაანგარიშება აჩვენებს შემდეგს. XVIII საუკუნის 50-60-იან წლებში. ჭვავის საშუალო ფასი 1 რუბლს შეადგენს. კვარტალში შვრია 60 კაპიკში. მეოთხედი3, სამ-8 ჭვავის და სამ-5 შვრიის მოსავლით, შემოსავალი იქნება 9 მანეთი. 40 კოპი. სხვა კულტურებიდან შემოსავლის გათვალისწინებით, ის შეიძლება გაიზარდოს 10 რუბლამდე. ორ ველად, ე.ი. შედეგად, შემოსავალი იქნება 5 რუბლის ტოლი. მეათედისთვის. ანუ შრომის ფასი 1,5-ჯერ აღემატება შემოსავალს.
ლ.ვ. მილოვი ითვლის ფასებს სხვა პროვინციებზეც. შედეგი იგივეა, ან კიდევ უარესი. ის ასევე ატარებს ძალიან ცნობისმოყვარე კვლევას (თუმცა დაწყვილებული რეგრესიის გამოყენებით, რამაც შესაძლოა კითხვები გააჩინოს). ავტორი აფასებს პროდუქტიულობასა და პურის ფასს შორის ურთიერთობას სხვადასხვა პროვინციაში. თეორიულად, ასეთი კავშირი უნდა იყოს. დიდი მოსავალი - ფასები ეცემა, მცირე - მატულობს. და ასე ხდება შავი დედამიწის რეგიონში. მაგრამ არა შუა ზოლში. ამ რეგიონებში უბრალოდ არანაირი კავშირი არ არის ადგილობრივ მოსავალსა და პურის ფასის დონეს შორის. ეს ფაქტი მხოლოდ ადასტურებს ჰიპოთეზას ამ რეგიონებში სოფლის მეურნეობის წამგებიანობის შესახებ. ფასები ჩამოყალიბდა ხარჯების გათვალისწინების გარეშე (რომლებიც გაცილებით მაღალი იყო). როგორც ჩანს, არაჩერნოზემის პროვინციები უფრო აყვავებული რეგიონებიდან იყო დათარიღებული, რამაც შესაძლებელი გახადა ფასების დაბალი შენარჩუნება.
როგორ გადარჩნენ გლეხები?
ჯერ ხელოსნები იყვნენ. მათ ამის დრო ჰქონდათ, რადგან სოფლის მეურნეობის ციკლი ხანმოკლე იყო.
მეორეც, მენეჯმენტის (საზოგადოების) დიდი ფორმების ფორმირებით, რაც საშუალებას იძლევა გაზარდოს პროდუქტიულობა მასშტაბის ეკონომიის გამო და შეამციროს შიმშილის ინდივიდუალური რისკები.
მაგრამ ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ გლეხები გადარჩნენ ამ პირობებში და არ ცხოვრობდნენ. რა თქმა უნდა, ეს აისახა როგორც მათ ხასიათში, ასევე მატერიალური კეთილდღეობის ელემენტებისადმი დამოკიდებულებაში. ეს არის ფსიქოლოგია. თუ რაიმეს კარგად ვერ აკეთებ, მიზანს აღწევ და ეს შეზღუდვები ობიექტური, გადაულახავია, მაშინ ბუნებრივია დანებება. სიღარიბე ახვევს ადამიანს, ამსხვრევს. ხელები დაბლა იშლება.
გლეხი „უფრო აწუხებს ცუდი მოსავალი და შრომა... სიძულვილით იღებს მას“.
რატომ ცხოვრობდნენ გლეხები ამ პროვინციებში, რატომ არ წავიდნენ? ჯერ ერთი, ეს ჩვევაა, ეს არის მშობლებისა და წინაპრების საფლავები. სამშობლო. მეორეც, წასასვლელი არსად არის. ხალხი ასევე ცხოვრობს სამხრეთში. მესამე - და ეს არის მთავარი - მაგრამ ვინ გაუშვებს მათ? გლეხები მიწაზე იყვნენ მიმაგრებული და პასპორტები არ ჰქონდათ. ხელისუფლებას მშვენივრად ესმოდა, რომ თუ მათ თავისუფლებას მისცემ, რუსეთის ბირთვი დაცარიელდება.
უკვე XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში. ცნობილი კეთილშობილი პუბლიცისტი პრინცი მ. "იმპერიის ცენტრი, სუვერენების ადგილსამყოფელი, ვაჭრობის ჭურჭელი ჩამოერთმევა ადამიანებს, რომლებიც აწვდიან საკვებს და შეინარჩუნებენ მხოლოდ ხელოსნებს..."
საბოლოოდ ასეც მოხდა.
...მე-20 საუკუნის შუა ხანებში. N.S. ხრუშჩოვის ნებართვამ კოლექტიური ფერმერებისთვის პასპორტების გაცემის შესახებ საბოლოოდ გამოიწვია ქალაქების მასიური შევსება და არაშავი დედამიწის რეგიონის რამდენიმე ათეული რეგიონის სოფლის მოსახლეობის სიმჭიდროვის შემცირება კამჩატკას მოსახლეობის სიმჭიდროვემდე.
ჩემი აზრით, ეს ფაქტები დამაჯერებელია. არავითარ შემთხვევაში არ არის დამნაშავე ხელისუფლება და არა ხალხი. Ბუნება. თქვენ არ შეგიძლიათ მის წინააღმდეგ კამათი.
ახლა კიდევ არის სოფლები შუა სარტყელში და სხვა ადგილებში სოფლის მეურნეობისთვის არახელსაყრელი. და ეს არის პრობლემა. სოფლების დაღუპვა რთული პროცესია, ეს ყოველთვის პირადი ტრაგედიაა. და გაუგებარია რა უნდა გააკეთოს აქ. მხარი დაუჭირეთ სოფლებს? სახელმწიფოს ხომ არ შეუძლია. Უფულობა.
და არანაირი ეკონომიკური აზრი არ აქვს. ახლა, რა თქმა უნდა, ახალ ტექნოლოგიებს შეუძლია გაზარდოს სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობა არაშავი დედამიწის რეგიონში. მაგრამ ისინი გაცილებით დიდ გავლენას მოახდენენ სოფლის მეურნეობისთვის ხელსაყრელ მიწებზე. თანამედროვე პირობებში არ არის საჭირო მიწის ამხელა ფართობების სოფლის მეურნეობისთვის გამოყოფა. ისევე, როგორც არ არის საჭირო, რომ მოსახლეობის 80% იცხოვროს „სოფელში“. ასე რომ, როგორც არ უნდა შეხედოთ ამ კითხვას, სოფლის მეურნეობა შუა ხაზში, არაშავი დედამიწის რეგიონში ეკონომიკურად მიზანშეწონილი არ არის.
ხელი შეუწყოს განსახლებას? ასე რომ, მოხუცები არ წავლენ. აშკარაა. მთვრალები წავლენ, დალევენ ბინებს ქალაქებში და დაბრუნდებიან სოფელში. დიახ, და ეს არ არის ვარიანტი. აბა, გაჩუქებ ბინას რაიონულ ცენტრში. ყოველივე ამის შემდეგ, თავად ამ ქალაქების უმეტესობა შორს არის საუკეთესო მდგომარეობაში. არც ინფრასტრუქტურა, არც განათლება, არც ჯანდაცვა, არც სამუშაო. არანაირი პერსპექტივა. რაიონულ ცენტრებში მისცეს? საბოლოო ჯამში, ამ ლოგიკის მიხედვით, ყველას დასჭირდება გადასახლება მოსკოვში ან, უარეს შემთხვევაში, დიდ მეტროპოლიტებში, სადაც მილიონი მოსახლეა. და მხოლოდ სიჩუმის მოყვარულთათვის ბუნება ტოვებს პატარა ქალაქებს. ეს ალბათ ვარიანტია. ალბათ ასე მოხდა უფრო განვითარებულ ქვეყნებში. მაგრამ აქ გეოპოლიტიკური და სამხედრო ლოგიკა ამაღლებს ხმას. ჩვენ გვაქვს ძალიან დიდი ქვეყანა, ასეთი ზომის მცირე მოსახლეობა, თანამედროვე ქალაქების შეზღუდული რაოდენობა. და, კანადისგან განსხვავებით, ჩვენ არ ვზღუდავთ პინგვინებს, არამედ საკმაოდ დაკბილულ მეზობლებს.
ზოგადად, კითხვები რჩება.
ახლახან გამოვაქვეყნე ფოტო ესე ჩვეულებრივი ბელორუსული სოფლიდან (და). ახლა კი ვნახოთ რა ხდება რუსულ სოფელში.
ბლოგერი deni_spiriიმოგზაურა იაროსლავის, პსკოვისა და სმოლენსკის რაიონებში და გააკეთა ასეთი მოხსენება, საიდანაც გული მწყდება.
______________
ხეები, რომლებიც არ არსებობს
ჩვენ ვისაუბრებთ რამდენიმე, იაროსლავის რეგიონში დაკარგულ, სრულიად გადაშენებულ სოფელზე.
სახლები იქ რუსულ სტილშია ნაშენი, ორპირიანი სახურავითა და განათებით. ყველა არის მყარი და დიდი, მორთული მოჩუქურთმებული კარნიზებითა და ფირფიტებით. შიგნით, სამწუხაროდ, ქოხები მთლიანად გაძარცულია. კმაყოფილი მხოლოდ უზარმაზარი რუსული ღუმელები ღუმელი სკამებით. ამინდი ემთხვეოდა მიტოვებულ სახლებს. მოღრუბლული იყო, წვიმდა. ცივილიზაციისგან დაშორება, ამინდთან ერთად, ქმნიდა განწირულობისა და უიმედობის განცდას. ერთი სიტყვით, ამაღელვებელი იყო მთავარ ქუჩაზე სიარული, მიცვალებულ სახლებში შესვლა, ფანჯრების ცარიელი თვალის ბუდეებით შემოხედვა.
ხვრელებისა და გუბეების გასწვრივ გადავდივართ ყველაზე დიდ ეზოში. აქ შეგიძლიათ იხილოთ მთავარი სახლი, აბანო, ფარდულები.
გზაში ჩვენ ვხვდებით ასეთ ფერად ჭას ... 
ასევე ყველგანმყოფი ფასიანი ტელეფონი. ვინ დაურეკავს მას? და დარეკე ოდესმე? ნაკლებად სავარაუდოა. 
ხედი მთავარ სახლზე და მის ეზოზე. 
ტიპიური რუსული ხუთკედლიანი სახლი. 
სვეტელკა სხვენში, მოჩუქურთმებული კარნიზით მორთული. 
ბეღელთან, რომელიც უბრძანა დიდხანს სიცოცხლეს. 
მოდით წავიდეთ ახლომდებარე სახლში, უკვე შორიდან მიმზიდველი თავისი ნათელი დეკორით. 
Მეორეს მხრივ. 
ხის მიღმა სხვა სახლი იმალებოდა. 
ძველი თავმდაბალი სახლი, ის კვდება... 
და სევდიანად უყურებს თეთრ შუქს ფანჯრების ცარიელი თვალის ბუდეებიდან. 
ფანჯრების იზოლაციად გამოიყენებოდა გაზეთების დასტა. 
და შუა სოფელში დგას სკამის ჩარჩო. :) 
მოდით შევხედოთ ამ სახლების შიგნით. 
საინტერესოდან: კვადრატული გულმკერდი, 
ამ სახლის ყოფილი მფლობელების ძველი ფოტოსურათი, 
და მწვანე ბუფეტი. 
შიგნით დამხვდა ქაღალდისა და ბამბისგან დამზადებული თოვლის კაცი. 
კიბე ღუმელის მხარეს სკამზე ასასვლელად. 
სრული დანგრევა. 
სოფელში ჯერ კიდევ ბევრი მტკიცე სახლია, მაგრამ ყველა მიტოვებული. 
და ზოგიერთს უბრალოდ არ სურდა წასვლა. 
საუკეთესო სცენარით, რუსული სოფლის აღორძინებას მინიმუმ 50 წელი დასჭირდება.
ახლა სხვა სოფელში წავიდეთ. 
უზარმაზარი არაპროპორციული "ანტრესოლი" სახლს თავად დაანგრევს. 
გასაკვირია, რომ ფასადზე სახლის მფლობელის ინიციალებია "M I". 
ამ სოფელში სახლების მდგომარეობა უარესია. როგორც ჩანს, ადრე იყო მიტოვებული. 
ეს ის სახლია, რომელიც ყველაზე მეტად გამოირჩეოდა. 
და კიდევ, საინტერესო პლატფორმები. 
სახლები სრული არეულობაა. 
და დავიწყებული დიდი ძაღლი. 
მთავარი მიზეზი, რის გამოც ხალხი ტოვებს სოფლებს, არის უმუშევრობა - უმუშევრობა.
და ბოლოს, კიდევ ერთი სოფლის შესახებ.
ოთხი სარკმლიანი სახლი თითქმის მიწასთანაა მორთული, მოჩუქურთმებული. 
ერთხელ ეს სახლი ამაყობდა ასეთი ნიშნით. 
მოდით შევხედოთ შიგნით ... 
უზარმაზარი ღუმელი. 
ღუმელის გვერდით არის საწოლი უჯრით. 
ასეთი ფერადი ყუთები. 
და აი ისევ რუსული სახლის მაგალითი.
მოკრძალებული სახლი სამი სარკმლით ფასადის გასწვრივ, მსუბუქი ოთახით, კუთხეები და ბალდრიკები ხის გარსით. 
შიგნით... 
ბავშვთა საყოფაცხოვრებო ნივთები. 
ვუდუს თოჯინა. 
ბეღელი. 
გარე პიკნიკის მაგიდა სკამებით. 
ადამიანის თვალებს ემალება. 
ჭა ცარიელია. 
გალავნის ფრაგმენტი მინდვრის შუაგულში. 
ტუალეტი 
რაღაც ძალიან მნიშვნელოვანი მოხდა ჩვენს ქვეყანაში.
შარშან საფშოს ტბაზე დავისვენეთ (რომელიც ასევე პოსტია), სადაც ჩვენი თავისუფალი დრო რაიონში მოგზაურობებს დავუთმეთ. სწორედ რაიონში აღმოვაჩინეთ ეს გადაშენების პირას მყოფი ან უკვე სრულიად გადაშენებული სოფლები. დღეს ვისაუბრებთ სმოლენსკის სოფლებზე, რომელთა მცხოვრებლებმა დატოვეს სახლები. მოხუცები წავიდნენ, სხვა სამყაროში წავიდნენ, შუა თაობაც წავიდა, ქალაქებში წავიდა და ახალგაზრდა არასოდეს დაბადებულა. ამის მიზეზები, როგორც წესი, არის ცხოვრებისეული პერსპექტივის ნაკლებობა.
სმოლენსკის რაიონის სოფელი მიტოვებული ტაძრით დაგვხვდა. 
და დაალაგეს სახლები. 
სახლებთან მისვლა ძალიან რთული იყო, რადგან ბალახის სიმაღლე ზოგან ადამიანის სიმაღლეს აღწევდა. 
აქ სიჩუმე და დავიწყება. 
აქ მხოლოდ ქარია, დადის ცარიელ სახლებში და ბუნება, ყოველწლიურად იბრუნებს მიწას, მალავს ადამიანის სიცოცხლის კვალს მის მკლავებში. 
ზოგიერთი სახლი ძალიან, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში იყო მიტოვებული და უკვე „ჩონჩხებად“ გადაიქცა. 
დრო უტევს! 
ბევრ სახლს არასდროს მივაღწიე. 
ამ სოფელში თითოეულ სახლს აქვს თავისი ეზო, კარიბჭით, ჭიშკრით და მრავალი მინაშენით. 
მაღალი და მძვინვარე ჭინჭრის გავლით გავდივართ ეზოში. 
ყველაფერი ისეა, როგორც უნდა იყოს - კალამი ღორებისა და ძროხებისთვის, აბაზანა, ფარდული ... 
ფარდულების შიგნით. 
აბანოს არავინ დაახრჩობს. 
მოდით შევხედოთ ამ სახლების შიგნით.
ყველაფერი, რა თქმა უნდა, დიდი ხნის წინ მოიპარეს და სახლებს შიშველი კედლები ხვდება. 
აუცილებლად რუსული ღუმელი ღუმელის სკამით. 
ასევე არის დიდ სამამულო ომში დაღუპულთა უსახური ძეგლი.
კვდება როგორც თავად სოფელი. 
ზემოთ, ჩვენ უკვე გადავხედეთ იაროსლავისა და სმოლენსკის რეგიონების სოფლებს. ნახეთ, როგორ დაგვხვდნენ ფსკოვის რაიონის სოფლები.
და ისინი გვხვდებიან იგივე მიტოვებული სახლებით. მიტოვებულები და დაცარიელებულები დგანან უსარგებლოდ. 
ჯერ ზოგიერთი სახლის ზოგადი გარე მიმოხილვა, შემდეგ კი ეზოებში და თავად სახლებში შევალთ. 
სოფელში ხუთი მოხუცი ქალი ცხოვრობს. რა და როგორ ცხოვრობენ იქ, ძნელი წარმოსადგენია. თუმცა, ჩვენნაირი მაწანწალა ტურისტები მათგან ყიდულობენ კენკრას. სოფლის მიმდებარე ჭაობებიდან მაშინვე ვიყიდეთ სამლიტრიანი ქილა მოცვი. მართალია, ტურისტები ცოტაა ... 
სოფლის მარტოხელა მკვიდრი - კატა ჭიშკართან ტილოების ქვეშ.
მეცნიერებმა სოფლის ინფრასტრუქტურის განადგურების პროცესში უსაშველო წერტილი გამოთვალეს.
ეკონომიკური და პოლიტიკური რეფორმების ცენტრის (CEPR) მონაცემებით, 2023 წლისთვის რუსეთის სოფლებში შესაძლოა აღარ დარჩეს საავადმყოფოები, ხოლო 2033-36 წლისთვის სოფლის სკოლები და კლინიკები. ეს შეიძლება მოხდეს იმ პირობით, რომ მათი რაოდენობა შემცირდება მიმდინარე ტემპით. ნებისმიერ შემთხვევაში, CEPR-ის ექსპერტები დარწმუნებულნი არიან, რომ ხელისუფლება სოფლის სოციალური ინფრასტრუქტურის „ოპტიმიზაციას“ ბევრად უფრო სწრაფად ახორციელებს, ვიდრე იქ მოსახლეობა მცირდება.
CEPR-ის კვლევის შედეგების მიხედვით, ბოლო 15-20 წლის განმავლობაში, „ოპტიმიზაციის“ ნეოლიბერალური პოლიტიკის გამო, რომელიც განსაკუთრებით მძიმედ დაზარალდა სოფლად, რუსულმა სოფლებმა დიდწილად დაკარგეს სოციალური ინფრასტრუქტურა.
ამრიგად, სოფლის სკოლების რაოდენობა ამ პერიოდში თითქმის 1,7-ჯერ შემცირდა (2000 წლის 45,1 ათასიდან 2014 წელს 25,9 ათასამდე), საავადმყოფოების რაოდენობა - 4-ჯერ (4,3 ათასიდან 1,06 ათასამდე), ხოლო პოლიკლინიკების რაოდენობა - 2,7-ჯერ (დან. 8,4-დან 3,06 ათასამდე).
იმავდროულად, დასახლებული სოფლების რაოდენობა 2002 და 2010 აღწერებს შორის გაიზარდა 6000-ზე მეტით და მათი საერთო წილი 20%-ს აღემატებოდა (ძირითადად ცენტრალური რუსეთისა და ჩრდილოეთის რეგიონებში). ამავდროულად, ერთიდან ასამდე ადამიანი ცხოვრობს გადარჩენილი სოფლების ნახევარზე მეტში.
ამგვარად, ანგარიშში აღნიშნულია, თუ მომდევნო წლებში ამ დაწესებულებების რაოდენობის შემცირება იგივე საშუალო ტემპით გაგრძელდება, მაშინ „17-20 წელიწადში ფაქტიურად ყველა სოფლის სკოლა და კლინიკა დაიხურება და არც ერთი სოფლის საავადმყოფო არ დაიხურება. დარჩეს კიდევ უფრო ადრე - შვიდი წლის განმავლობაში." მაგრამ მაშინაც კი, თუ ეს არ მოხდება, მაშინ, როგორც ექსპერტები შიშობენ, უახლოეს წლებში "სოციალური ინსტიტუტები სოფლად გააგრძელებს დახურვას". და ეს, როგორც მკვლევარები გვაფრთხილებენ, გახდება დამატებითი, უფრო მეტიც, „ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მიზეზი სოფლის მოსახლეობის ქალაქებში შემდგომი, კიდევ უფრო სწრაფი გადინებისთვის“.
ასე რომ, სკოლებისა და საავადმყოფოების „ოპტიმიზაცია“ სოფლად მოსახლეობის შემცირების საფარქვეშ, ხელისუფლება ამით ფაქტობრივად უწყობს ხელს ამ პროცესის მზარდი მასშტაბით გაძლიერებას და ამ მოჯადოებული წრის ახალ და ახალ რაუნდებში მიყვანას. და განსაკუთრებით სამწუხაროა, რომ, როგორც ანგარიშშია აღნიშნული, სოფლის სოციალური სისტემის „ოპტიმიზაცია“ ბევრად უფრო სწრაფი ტემპით მიმდინარეობს, ვიდრე სოფლის მოსახლეობა მცირდება და სოფლები არსებობას წყვეტენ.
რა თქმა უნდა, ჩვენ არ ვსაუბრობთ სოფლის მოსახლეობის სრულ გაქრობაზე ჩვენს ქვეყანაში პრაქტიკაში. თუმცა, უსასრულო წერტილი, რის შემდეგაც საჭირო იქნება ჩვენი ქვეყნის უზარმაზარი ტერიტორიების დასახლება "ნულიდან", საკმაოდ ახლოს არის, - აღიარა MK-ს CEPR-ის ხელმძღვანელმა ნიკოლაი მირონოვმა:
ძალიან ცოტა დრო გვაქვს დარჩენილი - ფაქტიურად 10 წლის განმავლობაში. ამასობაში სახელმწიფო აგრძელებს სოციალური სფეროს „ოპტიმიზაციის“ პოლიტიკას, რასაც სოფლის მოსახლეობა აღიქვამს, როგორც სიგნალს - სახელმწიფო არ არის დაინტერესებული სოფლად მცხოვრები ხალხით. იქ ძირითადად მოხუცები რჩებიან, ახალგაზრდები კი ქალაქებში მიდიან და იქ რეალური პროდუქციის მწარმოებლებიდან საოფისე პლანქტონად იქცევიან. აბა, სხვაგვარად როგორ, თუ ახალგაზრდა ოჯახს უნდა შვილების გაჩენა და სოფლად არსად არის მათი გაჩენა ან სწავლება: საავადმყოფოები და სკოლები "ოპტიმიზებულია" და დახურულია. ატარეთ ათობით ან თუნდაც ასობით კილომეტრი? ასე რომ, გზები ყველგან არ არის. და ხალხი ტოვებს სოფელს. და რადგან სოციალური ინფრასტრუქტურის გაქრობა უფრო სწრაფია, ვიდრე მოსახლეობის კლება, შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ პრობლემა დიდწილად ადამიანის მიერ არის შექმნილი. მართალია, სოფლის სკოლებისა და საავადმყოფოების ოპტიმიზაციის ყველაზე ძლიერი ზრდა, როგორც ჩანს, უკან დარჩა: ის დაეცა 2005-2010 წლებში. თუმცა, სიტუაციის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება, ხელისუფლების დარწმუნების საწინააღმდეგოდ, არ მომხდარა. სოფლის სკოლების რაოდენობა კვლავ მცირდება, არა ისეთი სწრაფად, როგორც ადრე.
თუ სახელმწიფოს მიდგომა არ შეიცვლება, აფრთხილებს ნიკოლაი მირონოვი, რუსეთი წავა არა მაღალგანვითარებული დასავლეთის ქვეყნების გზაზე, სოფლად მოიტანს სუპერ მოწინავე ტექნოლოგიებს, რომლებიც საშუალებას აძლევს სოფლის მეურნეობას მცირე რაოდენობის მუშაკებით, არამედ ლათინური ამერიკის სცენარის მიხედვით. : „სარეველებით გადაჭედილი გაუთავებელი მიტოვებული უდაბნოები. და ეს ძალიან ცუდია! ბოლოს და ბოლოს, რამდენიმე წელიწადში, თუ გონს მოვალთ, ამ მიტოვებულ ტერიტორიებზე ნულიდან ინვესტიცია მოგვიწევს, დავკარგოთ ყველაფერი, რაც ადრე იყო ჩადებული“.
რუსული სოფელი ნელ-ნელა იღუპება. ეს შედარებით სუსტად შესამჩნევია სამხრეთში, ძალიან შესამჩნევი შუა ზოლში და აშკარაა ჩრდილოეთში. ვოლოგდას ოლქში მოგზაურობისას მე პირადად დამეჯახა უზარმაზარმა ორსართულიანი ხის სახლები, მიტოვებული მთელი თავისი ჭურჭლით და უკვე ნაწილობრივ გაძარცული ძველი სოფლების ველური ბაღების შუაგულში. გაპარტახებისა და დუმილის სამეფო. მკვდარი სოფელი. მეზობელი სოფელი კი გაზაფხულზე ბალახით დაიწვა, როცა მასში მხოლოდ ერთი მკვიდრი დარჩა.
პალი გარედან მოვიდა და დარჩენილმა ბაბუამ ვერაფერი გააკეთა. სხვა სახლების ჩაქრობის მცდელობისას მის სახლს ცეცხლი გაუჩნდა. პასპორტის აღების დროც არ მქონდა, ამიტომ ყველაფერი დაიწვა. ღუმელების ნაშთები - ჯართი აგური - დაიშალა სამშენებლო მოედნებისთვის, სახლების ადგილზე კი მხოლოდ დაბალი ნაზი მიწის ბორცვები იყო, რომლებზეც მეორე სართულიდან ჩამოვარდნილი საწოლის ჩარჩოები იდგა, დაჭყლეტილი და დამწვარი. ამ ბაბუას ძალიან ენატრებოდა თავისი ოდესღაც დასახლებული სოფელი. ბავშვებმა წაიყვანეს ქალაქში, მაგრამ ზაფხულისთვის ის, არავის უსმენდა, დაბრუნდა. თავის ძველ ბაღში ვაშლის ხეების ქვეშ ქოხი დადგა, ქოხში - დივანი და თარო, შესასვლელთან - პატარა კერა, ტილოების ქვეშ შებოლილი ჩაიდანი და ქვაბი... სანამ თბილა, ყოველ ზაფხულს იქ ცხოვრობს, დადის მშობლიური მაღალი ვერხვების ქვეშ, რომლებშიც ბავშვობაში დარბოდა, მდინარის ნაპირზე ზის და ახსოვს ოდესღაც დიდი ხმაურიანი სოფელი, ზამთრისთვის კი ტოვებს ქალაქში დაბნეულს. ბინა, სადაც მისთვის სიცოცხლე არ არის და მხოლოდ არსებობა რჩება.
რა თქმა უნდა, არის სოფლები, სადაც შემორჩენილია ორი-სამი საცხოვრებელი კორპუსი, სადაც ბოლო ბებიები ცხოვრობენ. ვიღაც შვილებმა და შვილიშვილებმა ქალაქში წაიყვანეს, ვიღაც საკუთარ მიწაზე რჩება. ქალაქებთან ახლოს პროცესი არც ისე შესამჩნევია, რადგან სახლები და ნაკვეთები ხშირად გამოიყენება საზაფხულო აგარაკებად. მაგრამ მთელი წლის განმავლობაში იქაც სიჩუმე სუფევს. და თუ ქალაქებიდან და გზატკეცილიდან შორდებით, მაშინვე ირკვევა, რომ იქ დიდი ხანია არავინ ყოფილა: გაშლილი ელექტროენერგიის მარტოხელა ბოძები, გაფუჭებული სახლები, ბალახით გადახურული ქუჩები და ... სიჩუმე.. .
Რატომ ხდება ეს? ქვეყანას სჭირდება სოფელი? შესაძლებელია თუ არა დეგრადაციის პროცესის შეჩერება? ჩვენ მაქსიმალურად ვეცდებით ამ რთულ კითხვებზე პასუხის გაცემას.
რატომ არის საჭირო სოფელი: სოფლის მეურნეობის პროდუქტები
დასაწყისისთვის, შევეცადოთ გაუმკლავდეთ კითხვას - რატომ გვჭირდება სოფელი საერთოდ? ვინმეს მართლა სჭირდება?
საკმაოდ გავრცელებულია მოსაზრება, რომ სოფლის მოსახლეობა მცირე როლს თამაშობს ქვეყნების ცხოვრებაში. საუკეთესო შემთხვევაში, ეს არის მნიშვნელოვანი ფაქტების იგნორირება.
ივან რუბანოვი („ექსპერტი“ No22 (611) 2008 წ.) წერს:
„სოფლის მეურნეობის სტატისტიკის ყურება თავდასხმას ჰგავს. ამ ათწლეულის დასაწყისიდან მოყოლებული, იმპორტირებული სურსათის ღირებულება წელიწადში დაახლოებით 30%-ით გაიზარდა და გასულ წელს თითქმის $30 მილიარდს მიაღწია. ოდესღაც წამყვანი აგრარული ძალა ახლა ყიდულობს პროდუქტებს არანაკლებ, ვიდრე თავად აწარმოებს..
ფაქტობრივად, იაპონიასთან სურსათის იმპორტის მხრივ მსოფლიოში პირველი ადგილისთვის „ვიბრძვით“. ამავდროულად, იაპონია უნიკალურ სიტუაციაშია - იაპონელებს, გარკვეული გაგებით, სხვა არჩევანი არ აქვთ: იქ მოსახლეობა უფრო დიდია, ვიდრე რუსეთში, ხოლო ტერიტორია ორი რიგით მცირეა. იმათ. მათთვის ფიზიკურად უკიდურესად რთულია დიდი რაოდენობით სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის წარმოება. ჩვენი მკვეთრი ზრდა სურსათის წმინდა იმპორტში, ძირითადად ნავთობის ფასების ზრდით არის განპირობებული. ქვემოთ მოცემულია კვების პროდუქტების იმპორტის ზრდის გრაფიკი წლების მიხედვით:
საინტერესოა, რომ თუ იაპონია პირველ ადგილზეა მსოფლიოში განვითარებულ ქვეყნებს შორის სოფლის მეურნეობის ხელშეწყობის (სუბსიდირების) თვალსაზრისით, მაშინ ჩვენს ქვეყანაში მას საკმაოდ ცუდად უჭერენ მხარს და მხარდაჭერის დონე მუდმივად იკლებს:
წყარო: „ექსპერტი“ No22, 2008 წ
ოდესღაც რუსეთი იყო წამყვანი აგრარული ძალა და ახლა უფრო მეტი სურსათი შემოდის, ვიდრე ქვეყანაში წარმოებული. სინამდვილეში, ეს ნიშნავს არაგანახლებადი რესურსების გაცვლას განახლებად რესურსებზე. სოფლის მეურნეობის იმპორტი თითქმის უტოლდება დასავლეთ ევროპაში ექსპორტირებული რუსული გაზის ღირებულებას.
სოფლის მეურნეობის დამთრგუნველად დაბალი ეფექტურობა და, კერძოდ, სოფლის მეურნეობის პროდუქტების გადამუშავების ეტაპზე მაღალი ზარალი ხშირად მოიხსენიებოდა საბჭოთა კავშირის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან ნაკლოვანებად. მხოლოდ ოფიციალური სტატისტიკით, კარტოფილის ნახევარზე მეტი, მაგალითად, მომხმარებლისკენ მიმავალ გზაზე ლპება. ბოლო წლების ლიბერალური რეფორმების დროს ვითარება მკვეთრად გაუარესდა. ჯერ ერთი, პირდაპირი სახელმწიფო მხარდაჭერა დაახლოებით 30-ჯერ შემცირდა (!) შედეგად, თუ 80-იანი წლების შუა პერიოდში შესაძლებელი იყო 3 ტონა დიზელის საწვავის ყიდვა ტონა მარცვლეულზე, მაშინ 90-იანი წლების ბოლოს ეს იყო 10-ჯერ ნაკლები. ამან დრამატული გავლენა იქონია მომგებიანობაზე და, შესაბამისად, ფერმების ინტერესზე სოფლის მეურნეობის პროდუქციის წარმოებით. წარმოიდგინეთ სიტუაცია, თუ, მაგალითად, ადრე გქონდათ შემოსავალი, რომელიც არც თუ ისე დიდი იყო, მაგრამ საშუალებას მოგცემთ გამოეკვებებინათ თქვენი ოჯახი, ჩაგეცვათ, ჩაიცვათ ფეხსაცმელი და იყიდეთ მანქანა, წასულიყავით ნათესავებთან სხვა ქალაქებში, შემდეგ კი ხელფასი. 10-ჯერ შემცირდა. რა აზრი აქვს ამ სახის საქმის კეთებას? ხალხმა შეწყვიტა ამის გაკეთება. მაგრამ როდესაც ყოფილმა კოლმეურნეობებმა და სახელმწიფო მეურნეობებმა არსებობა შეწყვიტეს, ამან გამოიწვია მთელი მიმდებარე ინფრასტრუქტურის დეგრადაცია. მაგალითად, ზამთარში გზების გამწმენდი არავინ იყო (ნამდვილად, არავინ იყო იმ ტექნიკის დამხმარე, რომელსაც შეეძლო ამის გაკეთება). და ზამთარში გზის გარეშე დარჩენა არ არის გამოცდა ყველა ოჯახისთვის. შედეგად დარჩენილმა მოსახლეობამ სოფლები მასობრივად დატოვა.
თუმცა, ისევ სახელმწიფო დონეზე. საკვების ინდუსტრიული წარმოება საგანგაშო ტემპით დაეცა. იმის გამო, რომ სიტუაცია რაღაცნაირად უნდა გადაერჩინა, რუსეთში სურსათის იმპორტზე საბაჟო გადასახადი მკვეთრად შემცირდა, რამაც იმპორტის ტალღა გამოიწვია. ამ ახალ ბიზნესში უამრავი კომპანია შევიდა, რომლის შედეგების ნახვა დღეს ნებისმიერ სასურსათო მაღაზიაშია შესაძლებელი. სოფლადაც კი მაღაზიებში იყიდება პოლონური ვაშლი, ჩინური მსხალი და ფინური ყველი. ბანანი დიდი ხანია უფრო იაფია ვიდრე კიტრი.
რუსეთი კვდება
ცხრილი 1. საბაჟო იმპორტის გადასახდელების შედარება ქვეყნების მიხედვით.
*კაკაოს გამოკლებით - 50%. წყაროები: Serova E.V., IPC, APE
როგორც ხედავთ, საშუალოდ მხოლოდ შეერთებულ შტატებს აქვს დაბალი ტარიფები, მაგრამ არის რამდენიმე ძალიან კარგად გააზრებული სოფლის მეურნეობის მხარდაჭერის პროგრამა, რომელიც აშშ-ს სურსათის უმსხვილეს ექსპორტიორად აქცევს მსოფლიოში. იმათ. არა მხოლოდ იკვებება საკუთარი მოსახლეობა, ორჯერ მეტი რუსეთის მოსახლეობა, არამედ სურსათის ექსპორტი დიდი მასშტაბით. ამ თვალსაზრისით, შეერთებულ შტატებს ყურება ღია სასოფლო-სამეურნეო საბაჟო ბარიერების სფეროში დიამეტრალურად საპირისპირო შიდა სასოფლო-სამეურნეო პოლიტიკით უკიდურესად არაგონივრული მიდგომაა. სხვათა შორის, ასეთ ვითარებაშიც კი, შეერთებული შტატები სოფლის მეურნეობის პროდუქტებზე აკრძალულ გადასახადებს იყენებს (300%-ზე მეტი), ხოლო რუსეთის მიერ ამკრძალავი გადასახადების გამოყენება აშკარად ძალიან მკაცრი ზომაა დასავლელ მწარმოებლებთან მიმართებაში.
ვინაიდან ჩვენთვის მოდური გახდა ამერიკელების მოხსენიება, მოვიყვანთ მათ მეცნიერს მარიონ ენსმინგერს:
„საკვები პასუხისმგებლობაცაა და იარაღიც. პასუხისმგებლობა იმიტომ, რომ ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი უფლებაა საკვების უფლება და მისი უხვად მოხმარება. მეორეს მხრივ, ეს არის იარაღი, რადგან პოლიტიკაში და ეკონომიკაში საკვები უზარმაზარ როლს თამაშობს და უფრო მეტი ძალა აქვს, ვიდრე ქვემეხი ან ზეთი..
ბოლო დროს ღიად აღიარეს, რომ სსრკ დაამარცხა ამ იარაღით - საკვების ნაკლებობამ სერიოზულად შეარყია ხალხის რწმენა ხელისუფლების სიცოცხლისუნარიანობის მიმართ. მით უფრო გასაკვირია, რომ თანამედროვე რუსეთი თავდაჯერებულად მიჰყვება იმავე გზას.
ხშირად რუსული სოფლის მეურნეობის დაბალი ეფექტურობის გამართლებას ცდილობენ, ყველაფერს კლიმატს აბრალებენო, ამბობენ, რისკიანი მეურნეობის ზონა გვაქვსო. ამავდროულად, მათ რატომღაც ავიწყდებათ, რომ რუსეთი მსოფლიოში მე-4 ადგილზეა სახნავი მიწებით (პირველ რიგში, სხვათა შორის, აშშ). უფრო მეტიც, ჩვენს ქვეყანაში კონცენტრირებულია მსოფლიო ჩერნოზემის ტერიტორიის დაახლოებით 40% - ნაყოფიერების უმაღლესი ბუნებრივი დონის მქონე ნიადაგები (!). ასევე, სტატისტიკის შესწავლისას ადვილი შესამჩნევია, რომ მსოფლიოში სურსათის ერთ-ერთი უდიდესი ექსპორტიორი კანადაა, რომლის კლიმატი ძალიან მკაცრია, განსაკუთრებით რუსეთის სამხრეთთან შედარებით.
ერთხელ შემთხვევით გავფრინდი სიეტლიდან (აშშ-ს ჩრდილო-დასავლეთი) ნიუ-იორკში (აშშ-ს ჩრდილო-აღმოსავლეთი). რაღაც მომენტში, ქვემოდან რომ ვიხედე, გამიკვირდა გზების თანაბარი კვადრატული ბადე, საფეხურით დაახლოებით კილომეტრი, რომელთა შორის იყო გუთანი მინდვრები. ზოგან, როგორც წესი, მოწესრიგებული მოედნების კუთხეებში იზრდებოდა ხეები და იდგა ფერმერთა სახლები. და ისეთი სურათი გაიწელა, რამდენადაც თვალი ჩანდა. ქვემოდან დავიხედე და ვფიქრობდი - რა ძლიერი სახელმწიფო იქნება. იმავე ადგილას, დიდი ალბათობით, უკვე იყო მინდვრები და სახლები. მაგრამ ვიღაც მოვიდა, თქვა, დახატა გზა რუკაზე მმართველით - და ყველაფერი განსახიერებული იყო მიწაზე უზარმაზარ ტერიტორიაზე. მინდვრებზე მაღლა აწეული, წელიწადის ნებისმიერ დროს გადასასვლელი გზების მოსახერხებელი ქსელი იყო, საიდანაც მინდვრები შედარებით ადვილად მისადგომია. და სურათი გაგრძელდა და გაგრძელდა. ქალაქებთან ახლოს, სასოფლო-სამეურნეო მიწა მოკლედ დასრულდა, მაგრამ მალევე გაგრძელდა იმავე ბადეზე. ერთმა სახელმწიფომ მეორეს მიაღწია, მაგრამ ამან გამოიწვია მხოლოდ ბადის ინტერვალის ცვლილება (სახელმწიფო კანონები საკუთარ თავს გარკვეულ თავისუფლებებს ანიჭებენ ზოგად პოლიტიკასთან დაკავშირებით). და ქვემოთ ასეთი სურათი გაგრძელდა დაახლოებით საათნახევარი, ე.ი. დაახლოებით 1500 კილომეტრი.
როცა მოსკოვიდან თვითმფრინავით აფრინდები, სულ სხვა სურათი იხსნება. დიახ, არის მინდვრებიც, მაგრამ მაშინვე შესამჩნევია, რომ მათი უმეტესობა არ არის გუთანი. უფრო მეტიც, გუთანი გრავიტაცია გზებისკენ. საინტერესოა, რომ რუსეთისა და ბელორუსის სახელმწიფო საზღვარი სიმაღლიდან საოცრად ჩანს. რუსეთიდან წასვლისთანავე ირკვევა, რომ ფაქტიურად ყველაფერი გათესილია, მიწის ყველა ნაჭერი. სოფლის მეურნეობის ეფექტურობასთან დაკავშირებით, რა თქმა უნდა, არის ნიუანსები (სახელმწიფო დონეზე ყველაფრის მოთელვაა საჭირო), მაგრამ საუბარია სახელმწიფო პოლიტიკაზე, ე.ი. რაც სახელმწიფოს სურს. და ზემოთ მოცემულია სამი მაგალითი, რომელიც აჩვენებს, თუ როგორ შეგიძლიათ ნახოთ კარდინალური განსხვავება საჯარო პოლიტიკაში, როგორც ამბობენ, შეუიარაღებელი თვალით. სასურველი იქნებოდა უბრალოდ ყურადღების მიქცევა.
რა დასკვნების გამოტანა შეიძლება:
- ეროვნული უსაფრთხოების კუთხით, რუსეთი დღეს არის ისეთ მდგომარეობაში, როგორიც არასდროს ყოფილა ისტორიაში და რაც ბევრად უარესია, ვიდრე სსრკ-ს მკვლელობის დროს. საკვების ნახევარზე მეტი იმპორტირებულია, სერიოზული მარაგი არ არის. კონფლიქტების შემთხვევაში რუსეთზე ზეწოლა ბევრად უფრო ადვილი გახდა - საკმარისია საზღვრების ჩაკეტვა. ჩვენი პოზიცია ამ მხრივ, ამერიკის შეერთებულ შტატებთან და ევროპის მსხვილ ქვეყნებთან შედარებით, რადიკალურად უარესია, ფაქტობრივად, სასურსათო უსაფრთხოების კუთხით, ჩვენ მათგან საპირისპირო მხარეს ვართ.
- მსოფლიოს მოსახლეობა წელიწადში 80 მილიონი ადამიანით იზრდება, მაშინ როცა მსოფლიო სასოფლო-სამეურნეო მიწების ფართობი არამარტო ზრდას წყვეტს (მთელი არსებული მიწა გუთანია), არამედ თანდათან მცირდება 1985 წლიდან (ნიადაგის დაცლა, მიწის გაშრობა). . შედეგად, დედამიწის ერთ მოსახლეზე სასოფლო-სამეურნეო დანიშნულების მიწის ფართობი მრავალი წლის განმავლობაში სტაბილურად მცირდება, მიუხედავად იმისა, რომ მოსავლიანობა რეალურად არ შეცვლილა. შედეგად, უახლოესი ათწლეულების განმავლობაში მოსალოდნელია სურსათზე ფასების მნიშვნელოვანი ზრდა და, შესაძლოა, სერიოზული შოკები სუსტი წლების განმავლობაში (ყველა ქვეყანას არ შეუძლია შეიძინოს საკვები). შეერთებული შტატები ამ სიტუაციაში, თუნდაც დოლარი გაუფასურდეს, იმოქმედებს როგორც ქვეყანა, რომელიც ირჩევს ვის გაუწიოს სასურსათო დახმარება. რუსეთი - როგორც ქვეყანა, რომელიც ეძებს შესაძლებლობებს საკვების შესაძენად (სოფლის მეურნეობა მოკლე დროში ვერ აღდგება).
სოფელი და მიწა
იმ სიტუაციაში, როდესაც სოფლის მეურნეობის პროდუქტებმა დაიწყეს ამ პროდუქტების შესაგროვებლად საჭირო საწვავის ნაკლები ღირებულება, ერთადერთი ღირებულება, რომელსაც მსხვილი სასოფლო-სამეურნეო საწარმოები ფლობდნენ, იყო მიწა.
მიწის ახალი კოდექსის მიღებით, რომელიც ნებადართულია მიწით ვაჭრობის საშუალებას, ბევრი ფერმა, რომელიც მდებარეობს მაგისტრალებთან და ქალაქებთან ახლოს, ან დაუყოვნებლივ შეიძინა, ან გაკოტრდა და შეიძინა. ამასთან, სასოფლო-სამეურნეო საქმიანობა ან შეჩერდა, ან მხოლოდ „საფარად“ დარჩა. რუსეთში ყველაზე მაღალი ღირებულება არ არის სასოფლო-სამეურნეო მიწა, არამედ სამშენებლო მიწა. მიწის გადაცემა იმ კატეგორიაში, რომელიც განვითარების საშუალებას იძლევა, რთული პროცედურაა, რომელიც მოითხოვს დროსა და ფულს. ამასთან, კანონი ფორმალურად მოითხოვს სასოფლო-სამეურნეო მიწების დამუშავებას და თუ მიწა 3 წელი არ არის დამუშავებული, ის უნდა გაიტანოს. ჩვენი კანონების სიმკაცრე ანაზღაურდება მათი შესრულების მოქნილობით. შედეგად, მიწის მხოლოდ ნაწილი იხნანება (ჩვეულებრივ მინდვრები, რომლებიც გზიდან ჩანს), რაც შესაძლებელს ხდის შეამციროს ყველა სახის ხარჯი და არ იფიქროს სიღრმეში მდებარე მინდვრების დამუშავებაზე. ტერიტორია (ანუ მიწის უმეტესი ნაწილი). შედეგად, ცენტრალურ რუსეთშიც კი არის დიდი პროცენტული მინდვრები, რომლებიც არ არის გაშენებული 15, ხოლო ზოგან 20 წლის განმავლობაში.
ამ ვითარებაში მთავარი დარტყმა სოფლის მეურნეობაში კი არ იყო, არამედ სოფლად. თუ ადრე იყო ცუდი, მაგრამ მეპატრონე აქ, ახლა ის შეცვალა გულახდილი დროებითი მუშაკით. მიწის ვაჭრობა ნამდვილი კლონდაიკია. ქალაქების მახლობლად ზოგან გაძვირებამ ათიათასჯერ შეადგინა. ასეთ საბაზრო პირობებში მომგებიანი გამოდის მიწის რაც შეიძლება დიდხანს „შეკავება“, რასაც მესაკუთრეთა აბსოლუტური უმრავლესობა აკეთებს. ამავდროულად, მათ აქვთ მიმდინარე ხარჯები - იგივე მიწის გადასახადი და არიან კიდევ რამდენიმე მცხოვრები, ყოფილი მეურნეობების მუშები. თუ არ იკვებებიან, დაიწყებენ წერილების წერას და ა.შ. ამიტომ სასურველია რაიმე სახის შემოსავლის მიცემა. შედეგად, ადამიანებს იწვევენ, მაგალითად, შემორჩენილი ტყეების მოჭრაზე. ყველას, მათ შორის მუშებს, ესმის, რომ მსგავს მიდგომას პერსპექტივა არ აქვს შუა ზოლში (სადაც ტყეების ნაკლებობაა) - არა. ერთადერთი შედეგი არის ის, რომ ადამიანები უფრო ხშირად სვამენ ალკოჰოლს.
დასკვნები:
- თანამედროვე მემამულეების აბსოლუტური უმრავლესობა, რომლებიც ფლობენ დიდ ტერიტორიებს მოსკოვის ფირმების მეშვეობით, არ არიან დაინტერესებული ამ ტერიტორიების განვითარებით და იქცევიან როგორც „დროებითი მუშები“, რომელთა ამოცანაა როგორმე „ხელის შეცვლა“ მიწის გაყიდვამდე. ადგილობრივი მაცხოვრებლების ყოფნა მათთვის საკმაოდ მინუსია და ტვირთი ტერიტორიაზე, რაც გავლენას ახდენს მათ პრიორიტეტებზე და გადაწყვეტილებებზე.
სოფელი და ადმინისტრაცია
გავრცელებული მოსაზრების საწინააღმდეგოდ, ადგილობრივმა ადმინისტრაციამ რაღაც მომენტში შეწყვიტა სოფლის განვითარებით დაინტერესება. ხალხი, მათ შორის. ენთუზიაზმით აღფრთოვანებული ახალი სოფლის პროექტების შექმნით, რისი წყალობითაც სოფლებში მოსახლეობის რაოდენობა გაიზრდება, ფიქრობენ, რომ მათ მხარდაჭერა სჭირდებათ. მაგრამ ეს არ არის.
უფრო ზუსტად, პირადი ურთიერთობების დონეზე, რაიონის ან სოფლის გამგეობის კონკრეტულ ხელმძღვანელს შეუძლია მხარი დაუჭიროს პროექტს, მაგრამ მკაფიოდ უნდა გვესმოდეს, რომ ადგილობრივი ბიუჯეტის თვალსაზრისით, ისინი, როგორც წესი, არ არიან დაინტერესებულნი. ასეთი პროექტები.
როგორც ზემოთ უკვე არაერთხელ ითქვა, სოფლის მეურნეობის პროდუქციის წარმოება უმეტესწილად კარგა ხანია ჩამორჩება მომგებიანობის დონეს. ეს არ არის უბედური შემთხვევა, არამედ ნიმუში, რომელიც გამოწვეულია მთელი რიგი საკმაოდ ობიექტური ფაქტორებით. რაიონის თითქმის ნებისმიერმა ხელმძღვანელმა არაერთხელ შენიშნა კიდევ ერთი პერსპექტიული პროექტი, რომელიც დაგეგმილი დიდი შემოსავლის ნაცვლად ან ძლივს დაბალანსდა მომგებიანობის ზღვარზე, ან მთლიანად დაიხურა. ახალი პროექტებისადმი დაბალი ნდობა ეფუძნება რეალურ გამოცდილებას.
ამავდროულად, სოფლის მოსახლეობას სჭირდება სკოლა, სამედიცინო დახმარება, ტელეფონი, სახანძრო ბრიგადა, გზის შეკეთება, ზამთარში გზის გასაწმენდად აღჭურვილობის დაქირავება, ელექტროგადამცემი ხაზის შეკეთება, სოფელში ანთებული ნათურების გადახდა. ღამით, გადაიხადეთ დანაკარგები ხაზში და ტრანსფორმატორში და ა.შ. და თუ სოფელი შეწყვეტს დასახლებას ან ყველა წავა იქიდან, მაშინ ეს ძალიან ხელშესახები ხარჯები მწირი ადგილობრივი ბიუჯეტისთვის შეიძლება გამოტოვდეს. შედეგად, სოფლის, როგორც დასახლების დანგრევისთვის, ახლა საკმარისია, რომ სოფელს უბრალოდ არ ჰყავდეს ერთი რეგისტრირებული მცხოვრები და ადგილობრივი მუნიციპალიტეტი უფრო დაინტერესდება ამ სიტუაციით.
სამართლიანობისთვის აღვნიშნავთ, რომ ეს არ არის სოფლების რაოდენობის პირველი სერიოზული შემცირება. თუ მე-18-19 საუკუნეებში გლეხები ხშირად სახლდებოდნენ კულტურულ მინდვრებთან სოფლებში და დასახლებებში, მაშინ მე-20 საუკუნეში ორი ტალღა იყო. ერთი იყო კოლექტივიზაცია 1920-იან და 1930-იან წლებში, მეორე იყო კოლმეურნეობების კონსოლიდაცია 1950-იან წლებში. მაშინ მცირე სოფლებმა არსებობა შეწყვიტეს. ახლა, რუსეთის სოფლის მეურნეობაში მომხდარი კატასტროფის შემდეგ, რომელიც 20 წელია გრძელდება, სოფლები კატასტროფულად ქრება.
დასკვნა:
- სოფლის ადმინისტრაცია მოთავსებულია ისეთ მდგომარეობაში, სადაც ფინანსურად დაინტერესებულია სოფლების რაოდენობის შემცირებით, რაც იწვევს სოფლის დასახლებების რაოდენობის შემცირებას. როდესაც ყოფილი სოფელი წყვეტს დასახლებას, შესამჩნევად რთულდება მასში ცხოვრების აღორძინება, ვინაიდან ადმინისტრაცია არათუ არ არის ვალდებული ამაში წვლილი შეიტანოს, არამედ ხშირად ეწინააღმდეგება.
დასკვნა
ვინმემ, რომელიც არც თუ ისე კარგად იცნობს ამ საკითხს, შეიძლება თქვას:
„რაღაც ძალიან ბნელი სურათია დახატული, ეს არ შეიძლება. ბოლოს და ბოლოს, ვიღაცამ აჭამა რუსეთის 140 მილიონი ადამიანი 90-იან წლებში, მათ შორის. დეფოლტის შემდეგ, როცა ჩვენ ვერ ვიყიდეთ სასურსათო?
რა პასუხის გაცემა შეიძლება... ქვემოთ მოცემულია სასოფლო-სამეურნეო წარმოების სტრუქტურის დიაგრამა ფერმების კატეგორიების მიხედვით (ფაქტობრივი ფასებით; მთლიანი პროცენტის მიხედვით).
ამ ხალხის ხსოვნა მალე მხოლოდ ფოტოებში დარჩება ">ამ ხალხის ხსოვნა მალე მხოლოდ ფოტოებში დარჩება" alt="(!LANG:რუსეთის საფრთხის ქვეშ მყოფი სოფლები. ამ ადამიანების ხსოვნა მალე მხოლოდ ფოტოებში დარჩება!}">
ფოტოგრაფი პაველ კაპუსტინი ბრაიანსკიდან 2014 წლის ზაფხულში იმოგზაურა შორეულ სოფლებში, რომლებშიც მხოლოდ რამდენიმე საცხოვრებელი კორპუსი დარჩა. იქ საზოგადოებრივი ტრანსპორტი არ მიდის და გზები, თუ იყო, დიდი ხანია გადახურულია. მოგზაურობის შედეგი იყო ფოტოების სერია "დავიწყებული რუსეთი". ბაბრი აქვეყნებს მომაკვდავი სოფლებისა და მათი ბოლო მაცხოვრებლების რამდენიმე ფოტოს
პაველ კაპუსტინი დავიწყებული რუსეთის პროექტის შესახებ:
„ბევრია ასეთი ადგილი და ქალაქის მაცხოვრებლები, ხანდახან არც კი ფიქრობენ იმაზე, თუ როგორ ცხოვრობენ, გადარჩებიან, არსებობენ ეს ხალხი. მინდა ამაზე ვისაუბრო და ვაჩვენო.
ფოტოპროექტის გმირები შორეული სოფლებისა და სოფლების რიგითი მაცხოვრებლები არიან, რომლებსაც გარე დახმარების იმედი აღარ აქვთ, საკუთარ ფერმაში ცხოვრობენ და თითებზე ითვლიან. ისინი ერთნაირები არიან, პირველ რიგში რუსები, უბრალოები, უკომპლექსოები და ამავდროულად ძალიან რთული ბედი. ჩვენს თვალწინ ქრება რუსული სოფელი, მისი უნიკალური საშინაო კულტურული გარემო, მისი უნიკალური ფერი, თანხმობა ადამიანის ცხოვრების წესისა და ყოფიერების ბუნებასთან.
სოფელ შაფკინოს პირველი სახლი, რომელიც გზიდან ჩანდა, ისე იყო გადახურული, რომ მხოლოდ სახურავი ჩანდა.
სოფელში მხოლოდ ორი სახლია. დანარჩენები მიტოვებული და გაზრდილია ისე, რომ ვერც კი მიხვალ მათთან. ელენა ქმართან, კატასთან და ძაღლთან ერთად ერთ სახლში ცხოვრობს.
ჩვენ აქ ქალაქიდან გადმოვედით და არა კარგი ცხოვრებიდან. ჩემი ქმარი რაიონულ ცენტრში მუშაობს, სადაც ყიდულობენ საკვებს და ყველაფერს, რაც სჭირდებათ. სოფლიდან და უკან - მხოლოდ ფეხით. ისინი ცხოვრობენ საკუთარ პატარა ფერმაში, რომელიც გაშენებულია ბაღის საწოლებზე.
ელენას ერთადერთი მეზობელი ნიკოლაია.
აქ ცხოვრობს მეუღლე ირინასთან და დედა კლაუდია ნიკოლაევნასთან ერთად. ბებია კლავა უკვე 82 წლისაა.
ნიკოლაის ქალიშვილი ქალაქში ცხოვრობს და ძალიან იშვიათად მოდის. ირინამ ის ფოტოზე აჩვენა. (შიშველი გოგოები ახლოს - ეს ის არ არის))), მფლობელს უბრალოდ მოსწონს ეს ასე).
დაკბილული მცველი ერთ-ერთ გადაბრუნებულ კასრში ცხოვრობს.
ბაღში ყველაფერი კარგად არის მოვლილი და დამუშავებული. რაც დათესეს და გაზარდეს, ჭამეს. ყველაფერი ძალიან მარტივია. ქალები მიჰყვებიან ოჯახს და მართებენ ნიკოლაის ოსტატურ ხელებს სწორი მიმართულებით.
პეჩქში სახლების ნახევარი დაკეტილია, ბორტგადაშლილია და მიტოვებული. ანასტასია ვასილიევნა ერთ-ერთ შემონახულ სახლში ცხოვრობს. იგი აქ 58 წლის წინ, დაქორწინების შემდეგ, ბრასოვსკის რაიონიდან, სოფელ ჟდანოვკადან გადავიდა. ჩემი ქალიშვილი ცხოვრობს ახლომდებარე შჩეგლოვკაში, ხოლო ორი ვაჟი ცხოვრობს ლუდინოვოსა და კომარიჩიში. ბავშვებმა მას 13 შვილიშვილი და 6 შვილთაშვილი შესძინეს. ქმარი ივანე 26 წელია წასულია. მთელი ცხოვრება ფერმაში მუშაობდა. ანასტასია ვასილიევნა კოლმეურნეობაში რძლადაც მუშაობდა.
წელს ბაღის გაშენება ნაკლებად მომიწია, რადგან ფეხები მტკივა და ვეღარ ვუვლი.
დებულებისთვის, თქვენ უნდა გაიაროთ მეზობელ შჩეგლოვკაში, მაგრამ მედიკამენტებით აქ ცოტა მჭიდროა. ნავლამდე მომიწია ექიმთან მისვლა. ექიმმა ინექციები დანიშნა, მაგრამ არავინ იყო ინექციები. ახლოს არ არის პირველადი სამედიცინო დახმარების პუნქტი და არავინ იცის როგორ გააკეთოს ეს. ასე რომ, არის ინექციები ყუთში ...
ანასტასია ვასილიევნას რძალი ევგენია სტუმრობდა. ბაღის მოსანახულებლად და დასახმარებლად მოვიდა.
სოფელში ახლა სამი სახლია. ეს არის ერთ-ერთი მათგანი.
მასში ივან ტიხონოვიჩი ცხოვრობს. სტუმრებს მწვადისთვის ელოდა, ამიტომ გადაწყვიტა, როგორმე მაინც გაეკეთილშობილებინა მიმდებარე ტერიტორია. ამაში მას ცოტა ხნის წინ მისული დის ქმარი, ნათესავი სერგეი დაეხმარა.
ივან ტიხონოვიჩი დედასთან ერთად სახლში ცხოვრობს. ის ავად არის და ძლივს დადის. ის ზრუნავს მასზე და ზრუნავს მასზე. ის მუშაობს ფოსტალიონად ადგილობრივ ფოსტაში. სახლს ასევე აქვს საკუთარი საკმაოდ დიდი ფერმა. ეს, პირველ რიგში, ცხენია. როგორ იქნებოდა სოფელი მის გარეშე?! მოიტანე შეშა და წადი მეზობელ სოფელში. ასევე არის ქათმები, ცხვარი, ძაღლი და რამდენიმე კატა.
სახლში - როგორც ყველა
ქალთა კუთხე.
კედელი დერეფანში.
სწორედ ასეთ ხალხზე დგას ძველი სოფლები რატომღაც მაინც... სხვები უკვე მხოლოდ ისტორიად იქცა. მხოლოდ ავეჯსა და საყოფაცხოვრებო ნივთების შემონახული ელემენტებით შეიძლება წარმოიდგინოთ როგორი ცხოვრება იყო ამ სოფლებში.
