ისტორიის გაყალბება, პოლიტიკური, იდეოლოგიური და ზოგჯერ ფინანსური მიზეზების გამო, იწვევს ეჭვებს ისტორიული მოვლენების სინამდვილესა და ისტორიული წყაროების ავთენტურობის შესახებ, რაც საბოლოოდ იწვევს საინფორმაციო შოკს საყოველთაოდ მიღებული და მეცნიერულად დაფუძნებული მკვეთრი ცვლილების გამო. შეხედულებები - შოკი, რომელიც ხელს უწყობს საზოგადოებრივი ცნობიერების მანიპულირებას.

რუსეთის ისტორიის გაყალბების უარყოფითი შედეგები გამოიხატება როგორც ისტორიული ნიჰილიზმი, სახელმწიფო განვითარების პერსპექტივების განადგურება და საზოგადოებრივი ცნობიერების სეგმენტაცია.

ეს და სხვა პრობლემები, რომლებიც წარმოიშვა რუსეთის ისტორიის გაყალბებასთან დაკავშირებით, განხილული იყო RSL-ის წიგნისა და კითხვის დეპარტამენტის მიერ გამართული კონფერენციის ანგარიშებში.

გთავაზობთ სპექტაკლების ვიდეოებს, რომელთა ყურება ნამდვილად ღირს:

ალასკას გაყიდვა: მითები და ფაქტები

მირონოვი ივან ბორისოვიჩი, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი.

დოკუმენტირებული კვლევა, რომელიც უარყოფს ალიასკის გაყიდვის ოფიციალურ ვერსიას სასკოლო სახელმძღვანელოებიდან. ისტორია, რომელიც შოკისმომგვრლად მოგვაგონებს თანამედროვეობას, კორუფციული ფაქტორების, იმდროინდელი რამდენიმე ოლიგარქისა და ნაცრისფერი კარდინალის მიერ საბიუჯეტო და სახელმწიფო სახსრების „ატაკებისა“ და „შემცირების“ თვალსაზრისით.

კატინის პრობლემა: დოკუმენტები და რეალობა

შვედი ვლადისლავ ნიკოლაევიჩი, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი

სინოდი და მონარქიის დამხობა

ბაბკინ მიხაილ ანატოლიევიჩი, ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორი, რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის ისტორიულ-საარქივო ინსტიტუტის პროფესორი

საინტერესო ფაქტები, რომლებიც უარყოფენ ROC-MP-ის ოფიციალურ "თანაგრძნობიან" ვერსიას რუსეთში მონარქიის, როგორც ინსტიტუტის დამხობის შესახებ. მოცემულია სინოდის ნაჩქარევი საქმიანობის ფაქტები სამეფო ხელისუფლების დელეგიტიმაციის მიზნით ჯერ კიდევ რომანოვების ტახტიდან გათავისუფლებამდე. ცირკულარები, რომლებიც გაგზავნეს ყველა მრევლს, ბრძანეს სამეფო ძალაუფლების აღნიშვნა წარსულში, და აკათისტში ყოვლადწმიდა ღვთისმშობლის "კურთხეული ღვთისგან" მოულოდნელად დაიწყეს ვადაზე ადრე გამოძახება არა სამეფო ძალაუფლების, არამედ დროებითი მთავრობის შესახებ. ამგვარმა ქმედებებმა გამოიწვია ხალხის ნერვიულობა და ეს მოყვანილი ფაქტები კვლავ დუმილის ზონად რჩება ახალმორწმუნე ეკლესიაში.

გრიგორი რასპუტინი და მისი "ორმაგი": პიროვნების გაყალბება

მირონოვა ტატიანა ლეონიდოვნაფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, რსლ მთავარი მკვლევარი

იმ დღეების ჩვენებებისა და მოგონებების ანალიზი მოგვითხრობს მედიაში გაყალბებისა და პროვოკაციების დახმარებით საზოგადოებრივი აზრის ბანალური და თავხედური მანიპულირების მეთოდებზე. გრიგორი რასპუტინისადმი მიძღვნილი სისასტიკე არის დუბლის კლოუნა, რომელიც ორგანიზებულია თაღლითების მიერ მთავრობისა და სამეფო ოჯახის ჩუმი თანხმობით.

„ვლესოვას წიგნი“, როგორც ისტორიული და ფილოლოგიური გაყალბება

შალიგინა ნატალია ვლადიმეროვნაფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, მართლმადიდებლური უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი წმ. იოანე მახარებელი

შეჯამებულია მდიდარი ფაქტობრივი მასალა, რომ ვლესოვას წიგნი არის სრული ისტორიული ყალბი, როგორც ლინგვისტური და ფილოლოგიური ანალიზის თვალსაზრისით, ასევე მისი შეძენის შესახებ ვერსიის ისტორიული შეუსაბამობის თვალსაზრისით. მოცემულია ჩანაცვლების მაგალითები, პუბლიკაციის ახალ გამოცემებში შეტანილი უახლესი ცვლილებები და დამატებები სამეცნიერო კრიტიკის არგუმენტების საპასუხოდ, აგრეთვე ამ წიგნის უარყოფითი მიმოხილვების არასწორად ჩანაცვლება იმავე ავტორებისგან მისი მოქმედების მტკიცებულებით.

რუსი ისტორიკოსები A.T. ფომენკო-ნოსოვსკის "ახალი ქრონოლოგიის" შესახებ

ბუშუევი სერგეი ვლადიმროვიჩი, RSL-ის წამყვანი მკვლევარი

ჩამოთვლილია განხილული ნაშრომის არაერთი აბსურდი და სამეცნიერო საზოგადოების აზრი „ახალი ქრონოლოგიის“ შესახებ. გაანალიზებულია ამ სახის „სამეცნიერო ფანტასტიკის“ გაჩენის შესაძლო წინაპირობები, რომლის პოპულარიზაციამ შესაძლოა მალე ამოაგდოს ჩვენი ქვეყნის რეალური ისტორია საზოგადოებისა და ჩვენი შთამომავლების ცნობიერებიდან.

ასევე წაიკითხეთ სტატია თემაზე: ფომენკოსა და ნოსოვსკის "ახალი ქრონოლოგია":

თავადაზნაურობა რუსეთში: მითები და რეალობა

შჩერბაჩოვი ოლეგ ვიაჩესლავოვიჩიმოსკოვის სათავადაზნაურო კრების ლიდერი

მოსკოვის თავადაზნაურთა ასამბლეის ლიდერი ამბობს, რომ საზოგადოების გონებაში დამკვიდრებული სტერეოტიპული კლიშეები თავადაზნაურობის შესახებ არ შეესაბამება ისტორიულ რეალობას და საჭიროებს დაზუსტებას და გამოსწორებას.

საგამომცემლო პროექტი "დავიწყებული და უცნობი რუსეთი"

ბლაგოვო ვალენტინა ალექსეევნაფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი

რუსეთის ისტორიის შესახებ წიგნების პრეზენტაცია გამომცემლობისგან, რომელიც სპეციალიზირებულია ასეთ პუბლიკაციებში.

მოხსენებების განხილვა

ღონისძიების ფოტოები განთავსებულია RSL ვებსაიტზე: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

გარდა ამისა, ჩვენ წარმოგიდგენთ თემაზე საოცრად გულწრფელ კვლევას ბოლშევიკურ რეჟიმს მიკუთვნებული დოკუმენტის გაყალბების შესახებ: ”რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს ინსტრუქცია”, რომელსაც ხელს აწერს სრულიად რუსეთის თავმჯდომარე. ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი მ.ი. კალინინი და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე ვ.ი. ლენინი დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისი, No 13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“, მიმართა ფ.ძერჟინსკის. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

ამ გადაწყვეტილებით, ძერჟინსკის „მიუთითეს“ საჭიროება „რაც შეიძლება მალე მოეშორებინა მღვდლები და რელიგია. მღვდლები უნდა დაეპატიმრებინათ, როგორც კონტრრევოლუციონერები და დივერსანტები, დახვრიტეს უმოწყალოდ და ყველგან. და რაც შეიძლება მეტი. ეკლესიები დაიხურება. ტაძრების შენობა უნდა დაილუქოს და საწყობად იქცეს“ (იხ. ფოტო).

რუბლევსკის მუზეუმის თანამშრომლების მიერ დაწერილი სტატია დეტალურად აღწერს ფალსიფიკატორების წყაროებს და მიზნებს და ჩვენ გირჩევთ, წაიკითხოთ იგი, რათა ჩამოაყალიბოთ თქვენი დამოკიდებულება პრობლემისადმი.

ლენინის მითითებები მღვდლების წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ ყალბია: ვინ დგას ამის უკან?

ვფიცავ ჩემს პატივს, რომ მსოფლიოში არაფრისთვის არ მსურს ჩემი სამშობლოს შეცვლა ან სხვა ისტორია, გარდა ჩვენი წინაპრების ისტორიისა, როგორიც ღმერთმა მოგვცა (პუშკინი A.S. შეგროვებული ნაშრომი: 10 ტომში. M., 1992. ტ. 10. S. 310)

მანკურტმა არ იცოდა ვინ იყო, საიდან იყო, ტომი, არ იცოდა მისი სახელი, არ ახსოვდა ბავშვობა, მამა და დედა - ერთი სიტყვით, მანკურტმა არ გააცნობიერა თავი ადამიანად. საკუთარი თავის გაგება მოკლებული მანკურტს ეკონომიკური თვალსაზრისით არაერთი უპირატესობა ჰქონდა. ის იყო მუნჯი არსების ტოლფასი და ამიტომ აბსოლუტურად მორჩილი და უსაფრთხო... პატრონის ბრძანება მანკურთზე უპირველეს ყოვლისა იყო (ჩინგიზ აიტმატოვი. ქარიშხლიანი გაჩერება (და დღე საუკუნეზე მეტ ხანს გრძელდება). მ., 1981 წ. 106-107)

რუსეთში საზოგადოება ავად არის. და ამ დაავადების დიაგნოზი არის ანაბიოზი. როგორც ჩანს, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ჩვენი ხალხის ისტორიულ მეხსიერებაზე ისეთი საშინელი ექსპერიმენტები ჩატარდა, რომ გადარჩენილ თაობაში დამცავი მექანიზმი ამოქმედდა, რაც აადვილებს დღევანდელი დღის დავიწყებას, რაც გუშინ მოხდა... მათ მოსწავლეებს შორის. 18 და 25 წლის, რომ მათ უკვე არ იციან არც საბჭოთა კავშირი და არც მისი დაშლის ისტორია. და მართლაც, მათ, ვინც დღეს არის 15 წლიდან - სოციალური აქტივობის გამოღვიძების დაწყების ასაკი, 35 წლამდე - და ეს, სოციოლოგიური კანონების მიხედვით, არის "სიმწიფის ასაკი", არ აქვთ ცოდნა და პირადი გამოცდილება. სსრკ - მათთვის ეს არის სრულიად განსხვავებული ქვეყანა და სხვა ეპოქა, ტერა ინკოგნიტა: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

ეს სტატია მუზეუმის ბლოგში უნდა გამოქვეყნებულიყო 2012 წლის 4 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს, მაგრამ ეს თავიდან აიცილა LJ-ში ბლოგის რედაქტორების წინააღმდეგ საზარელმა პროვოკაციამ: http://expertmus.livejournal.com /94995.html ჩვენი საიტის რეგულარულმა მკითხველებმა უშუალოდ იციან მისი რედაქტორების პრინციპული პოზიციის შესახებ რუსეთის ისტორიის დრამის გაშუქებისას, იქნება ეს ათეისტების ორგია: http://expertmus.livejournal.com/53948.html თუ ბრძოლა სალოცავებისთვის: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. სარედაქციო მასალების მომზადების მთავარი კრიტერიუმი იყო და რჩება წარმოდგენილი ფაქტების ობიექტურობა და ყოველგვარი ინსინუაციებისა და ხალხის ჭკუაზე უარის თქმა.

რუსეთის ისტორიის შესახებ გაყალბებული "დოკუმენტების" ჩაყრა დაიწყო 2000 წლის 26 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგების გაყალბებისთანავე, როდესაც მთლიანად რუსეთში პუტინმა, ექსპერტთა უმრავლესობის აზრით, დაახლოებით 48-49 მიიღო. ხმების პროცენტი, მაგრამ პრეზიდენტის ადმინისტრაციამ და „საარჩევნო სამინისტრომ“ „ზემოდან“ დაწიეს, ცესკო-მ შეადგინა 52,94% (39,740,434 ხმა), თუმცა იმ დროს, როდესაც არჩევნები დასრულდა 20:00 საათზე, მხოლოდ 44,5% იყო პუტინის (ვერხოვსკი). A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partizan View, მოსკოვი: პანორამა ცენტრი, 2003, გვ. 146-158). მეორე ტურის ნაცვლად, ინაუგურაცია გაიმართა 2000 წლის 7 მაისს კრემლში და დაიწყო ბინძური საინფორმაციო ომი პუტინის მთავარი კონკურენტის, ზიუგანოვის წინააღმდეგ, "კრემლის არქივიდან" ყალბების გამოყენებით, რომელიც დღემდე არ ჩაცხრება: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

2012 წლის 4 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს, პატრიარქმა კირილემ 2012 წლის 29 თებერვალს ქრისტეს მაცხოვრის საკათედრო ტაძარში ლიტურგიის შემდეგ განაცხადა, რომ ძალიან ბევრი სიცრუე და თვალთმაქცობა გამოიყენება საარჩევნო კამპანიის დროს: „როგორ გული არღვევს სიცრუის, ცილისწამების, თვალთმაქცობის, ფაქტების ჟონგლირების ამ ნაკადს ისტორიული გამოცდილების დავიწყებას! მაპატიეთ, მაგრამ როგორ შეუძლია რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის წინამძღოლმა ამბიონიდან ტყუილების დაგმობა და ამავდროულად გაყალბება (იხილეთ ვიდეო) ?! მახსოვს, მოსკოვის საპატრიარქოდან ვიღაცამ მიანიშნა შიზოფრენიაზე, როცა ჯალათსაც და მსხვერპლსაც ადიდებენ ერთდროულად :-)

რუსეთში მასობრივი ცნობიერების მანიპულირებისთვის დაიწყო ისტორიული წყაროების ტოტალური გაყალბება, რომლის ერთ-ერთი თვალსაჩინო მაგალითია ე.წ. " ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივა No13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ. ". 2000 წლის ივნისში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის, რუსეთის ფედერაციის კულტურის სამინისტროსა და მოსკოვის საპატრიარქოს ერთობლივად ორგანიზებულ საერთაშორისო კონფერენციაზე "ქრისტიანობა ახალი ათასწლეულის ზღურბლზე", ჟურნალისტი ვ. მარკოვმა მოახსენა თავისი 1999 წლის პუბლიკაცია ჟურნალ Nash Sovremennik-ში მღვდლის კომენტარებით. დიმიტრი დუდკო, სადაც პირველად იყო ნახსენები "რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს ინსტრუქცია", რომელსაც ხელი მოაწერა სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარემ მ.ი. კალინინი და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე ვ.ი. ლენინი 1919 წლის 1 მაისის No13666/2, მიმართა ჩეკას ფ.ე.-ს თავმჯდომარეს. ძერჟინსკი რამდენიმე იდუმალი "რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს გადაწყვეტილების შესახებ". ამ გადაწყვეტილებით, ძერჟინსკის „მიუთითეს“ საჭიროება „რაც შეიძლება მალე მოეშორებინა მღვდლები და რელიგია. მღვდლები უნდა დაეპატიმრებინათ, როგორც კონტრრევოლუციონერები და დივერსანტები, დახვრიტეს უმოწყალოდ და ყველგან. და რაც შეიძლება მეტი. ეკლესიები დაიხურება. ტაძრების შენობა უნდა დაილუქოს და საწყობად იქცეს“ (იხ. ფოტო). სწორედ ეს ე.წ. „ინსტრუქცია“ დღეს ყველაზე ხშირად გამოიყენება, როგორც საბჭოთა ხელისუფლების პირველ წლებში ბოლშევიკების „სისხლის ლტოლვის“ და „სისასტიკის“ დადასტურება.

მაშინვე აღვნიშნავთ, რომ პარტიულ-სახელმწიფოებრივი ოფისის მუშაობის პრაქტიკაში არ არსებობდა დოკუმენტები სახელწოდებით „ინსტრუქცია“. სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი და სახალხო კომისართა საბჭო მთელ თავიანთ საქმიანობაში არ გამოუქვეყნებიათ არც ერთი დოკუმენტი ასეთი სახელწოდებით. იყო მხოლოდ დადგენილებები და განკარგულებები, რომლებსაც ხელს აწერდნენ ამ ორგანოების ხელმძღვანელები (იხილეთ კრებულები " საბჭოთა ხელისუფლების დადგენილებები”), ხოლო სერიული ნომრები არ იყო მინიჭებული ასეთ დოკუმენტებზე. ამასთან, ყველა საეჭვო პუბლიკაციაში "ინსტრუქციას" მიენიჭა სერიული ნომერი 13666/2, რაც გულისხმობს მრავალი ათასი "ინსტრუქციის" არსებობას სახელმწიფო ჩანაწერების მართვაში. არცერთი ეს დოკუმენტი არ არის ცნობილი ისტორიკოსებისთვის, არ არის ნაპოვნი არქივში და არასოდეს გამოქვეყნებულა. რა თქმა უნდა, ასეთი რიცხვი ფალსიფიკატორებმა გამოიგონეს, რათა მასში შეეტანათ აპოკალიფსური „მხეცის რიცხვი“, მიანიჭონ ნაშრომს გამოხატული მისტიკური ხასიათი და დააკავშირონ რუსული ბოლშევიზმის „სატანურ“ ელემენტთან. ამ შემთხვევაში გათვლა ხდებოდა არა ინტელექტუალებზე, არამედ მასობრივ ცნობიერებაზე. „ლენინის დოკუმენტში“ „სამი ექვსეული“ უბრალო მორწმუნის აღქმაში უნდა მოხვდა. არც თარიღის არჩევანია შემთხვევითი – 1 მაისი, მშრომელთა საერთაშორისო დღე.

მთელი თავისი პარტიული და სახელმწიფო საქმიანობისთვის ლენინს ხელი არ მოაწერა არც ერთ დოკუმენტს სათაურით. მითითება”- არც სამი ექვსიანით, არც გარეშე :-) არ არსებობდა ლენინის ანტირელიგიური დოკუმენტი, დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისით და სხვა სახელწოდებით (განკარგულებები, შენიშვნები, დეპეშები, განკარგულებები და ა.შ.).

რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის სახელმწიფო არქივი (RGASPI) ინახავს ლენინის დოკუმენტების ფონდს, მასში შედიოდა ლენინის ყველა დოკუმენტი. ახლა ლენინის ფონდის ყველა დოკუმენტი გასაიდუმლოებულია და ხელმისაწვდომია მკვლევარებისთვის, რადგან ისინი არ შეიცავს სახელმწიფო საიდუმლოებას. " ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივა» არ არის რგასპიში. რგასპის დირექტორი კ.მ. ანდერსონმა 2003 წლის 2 ივნისს აცნობა მ.ა. ვისოცკიმ, მისი თხოვნის საპასუხოდ ცნობილი "ლენინის ინსტრუქციით დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისით", რომელსაც იგი შეხვდა გ. ნაზაროვის ნაშრომში, შემდეგი: "ვ.ი. ლენინის, მ. საიდუმლო დოკუმენტები და არ არის შეზღუდული წვდომა. ასევე გაცნობებთ, რომ სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარის კალინინის და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარის ლენინის ბრძანების ტექსტი ჩეკა ძერჟინსკის თავმჯდომარისადმი 1919 წლის 1 მაისით, რომელიც საინტერესოა. თქვენ, არ მოიძებნა RGASPI-ში. ამასთან, გაცნობებთ, რომ თქვენ მიერ გაგზავნილი სტატიის ავტორი, გერმან ნაზაროვი, არქივის სამკითხველო ოთახში არ მუშაობდა და შესაბამისად, არცერთი დოკუმენტი არ მიუღია. RGASPI-ში ლენინის ყველა დოკუმენტი მკაცრად არის დაწერილი თარიღის მიხედვით. 1919 წლის 1 მაისს დაკავშირებულ ნაშრომებს შორის არ არის ანტირელიგიური - ეს არის რამდენიმე რეზოლუცია, რომელსაც ხელს აწერს ლენინი სახალხო კომისართა მცირე საბჭოს, რომელიც შეიკრიბა იმ დღეს, რომლებიც ეხება უმნიშვნელო ეკონომიკურ საკითხებს (RGASPI. F. 2. (ვ. ი. ლენინის ფონდი) თხზ. 1. დ. 9537. ოქმი No243 სახალხო კომისართა მცირე საბჭოს სხდომის 1919 წლის 1 მაისს, აგრეთვე რამდენიმე დადგენილება შემოსული დეპეშების შესახებ (ლენინ V.I. ბიოგრაფიული ქრონიკა. მ. ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივში არ არის „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქცია“, სადაც ინახება სახალხო კომისართა საბჭოსა და სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის სახსრები. FSB-ის ცენტრალური არქივი და რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივი უარყოფენ ამ „დოკუმენტის“ არსებობას თავიანთ ოფიციალურ წერილებში. ამრიგად, „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ბრძანებულება“ არ არის ამ თემაზე სპეციალიზებულ რუსეთის ყველა სახელმწიფო და საუწყებო არქივში. ანალოგიურად, არ არსებობდა 1917-1919 წლების სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს საიდუმლო გადაწყვეტილება. იმის შესახებ, რომ საჭიროა „რაც შეიძლება მალე განადგურდეს მღვდლები და რელიგია“, რომლის მიხედვითაც, სავარაუდოდ, გამოიცა „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ბრძანებულება“. არ არსებობს „ჩეკა-ოგპუ-ნკვდ“-ის ინსტრუქციები ამ „ინსტრუქციებზე“ მითითებით (სავარაუდოდ გაუქმდა „ინსტრუქციასთან“ ერთად 1939 წელს), არ არსებობს დოკუმენტები მისი შესრულების შესახებ.

უფრო მეტიც, წარმოსახვითი „ინსტრუქციის“ შინაარსი ეწინააღმდეგება ეკლესია-სახელმწიფოს ურთიერთობის ისტორიის ფაქტობრივ მხარეს 1918 - 1920-იანი წლების დასაწყისში. „დოკუმენტის“ გაყალბების დროს გამოვლინდა გამყალბებლების უხეში ისტორიული უცოდინრობა. რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭოს დოკუმენტები მიუთითებს, რომ 1919 და 1920 წლებში და 1920-იანი წლების დასაწყისში. რსფსრ იუსტიციის სახალხო კომისარიატის ბრძანებით, ცალკეული ეკლესიები არაერთხელ გადაეცა მორწმუნეთა თემების განკარგულებაში და გაუქმდა ადგილობრივი ხელისუფლების გადაწყვეტილებები მათი თვითნებური დახურვის შესახებ. ასეთი პრაქტიკა „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივის“ ან მისი მსგავსი დოკუმენტის გავლენით სრულიად შეუძლებელი იქნებოდა. 1919 წლის 23 აპრილს იუსტიციის სახალხო კომისარიატის VIII განყოფილებამ აცნობა სახალხო კომისართა საბჭოს ადმინისტრაციას, რომ ”თუ კურსკის სადგურზე რკინიგზის ეკლესია ცალკე შენობაა, მაშინ არ არსებობს დაბრკოლებები მისი განკარგულებაში გადაცემისთვის. მორწმუნეთა ჯგუფები“.

იუსტიციის სახალხო კომისარიატის განმარტება არის პასუხი კურსკის რკინიგზის მუშაკთა საერთო კრების მიერ ლენინისადმი მიმართულ პეტიციაზე, რომლითაც „მტკიცედ აპროტესტებენ ეკლესიის დახურვას“ (რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივი (GARF). F. 130. თხზ. 1. D. 208. L. 10, 11). ამ შემთხვევაში, ხელისუფლებას არ შეეძლო გაეთვალისწინებინა განწყობილება „მმართველ კლასში“, თუნდაც მათი გადმოსახედიდან ჩამორჩენილი ყოფილიყო. 1919 წლის ნოემბრის დასაწყისში სახალხო კომისართა საბჭომ მიიღო პეტიცია სამების-სერგიუს ლავრის მორწმუნეებისგან ლავრის ტერიტორიაზე მრავალი ეკლესიის უკანონო დახურვის შესახებ. იგი მიიღეს განსახილველად და სახალხო კომისართა საბჭოს საქმეთა მენეჯერი ვ.დ. ბონჩ-ბრუევიჩმა უბრძანა NKJ-ს VIII განყოფილებას „გამოეკვლია გარემოებები და მომეხსენებინა სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარის მოხსენებისთვის“. „აუცილებელია ზუსტი ინფორმაციის მოპოვება, - წერდა იგი შემდგომ, - რატომ დაიხურა ეს ეკლესიები. ეკლესიის სახელმწიფოსგან გამოყოფის შესახებ დადგენილება არ ითვალისწინებს ამ გარემოებას – ადგილობრივი ხელისუფლების ჩარევას მოქალაქეთა რელიგიურ უფლებებში“ (იქვე L. 17). რა თქმა უნდა, რამდენიმე წლის შემდეგ ხელისუფლების მიერ დახურული ლავრის ტრაგიკული ბედი ცნობილია: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. მაგრამ შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ 1919 წელს ხელისუფლებამ გამოავლინა თავისი "ტოლერანტობა" და მორწმუნეებს შუა გზაზეც კი შეხვდა ეკლესიების დახურვის გაუქმების საკითხზე. აქედან გამომდინარეობს ბონჩ-ბრუევიჩის მოწოდება „გამოძიებისკენ“, მიაწოდოს „ზუსტი ინფორმაცია“ ლენინისადმი მისი მოხსენებისთვის, მისი მითითება „განკარგულებაზე“, მისი საყვედური ადგილობრივი ხელისუფლებისთვის.

აღნიშნულ დროს ეკლესიის დევნის ინიციატორები ყველაზე ხშირად გახდნენ არა მხოლოდ და არა იმდენად სადამსჯელო ორგანოები (ადგილობრივი ჩეკები), არამედ სხვადასხვა სახის ადგილობრივი საბჭოები, აღმასრულებელი კომიტეტები, პრეზიდიუმები, მიწის კომიტეტები და რევოლუციური კომიტეტები. არქივებში ბევრი ასეთი თვალსაჩინო მაგალითია. 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ, კოლომნას მონასტრის მონაზვნებს მიეცათ შესაძლებლობა ეცხოვრათ ქალთა შრომითი კომუნის სახით, მაგრამ ეს დიდხანს არ გაგრძელებულა. 1919 წლის აგვისტოში კოლომნას ქალაქის აღმასკომმა გაჩხრიკა და გაძარცვა მონასტერი და დალუქა მისი შენობა. 19 აგვისტოს მონაზვნებმა ლენინს გაუგზავნეს კოლექტიური წერილი: „თითქმის ყველა გლეხის კლასის მონაზვნობაა, ცხოვრობს საკუთარი საქმით - ხელსაქმით. რატომ ძარცვავენ და არცხვენენ მათ? თქვენ წერთ, რომ მუშათა და გლეხთა მთავრობა არ ერევა სარწმუნოების საქმეებში, მაგრამ არ აძლევს მორწმუნეებს ცხოვრების საშუალებას. გთხოვთ დაგვიბრუნოთ ყველაფერი, რაც ჩვენს მონასტერშია აღებული“. მონაზვნებმა შეამჩნიეს, რომ მონასტერში ჩხრეკა გრძელდებოდა და მთელ ქონებას ძარცვავდნენ და ართმევდნენ. წერილი მივიდა ბონჩ-ბრუევიჩთან, რომელმაც ქაღალდზე მოკლედ და გამოხატულად დაწერა: ” არქივისკენ» (იქვე თხზ. 3. D. 210. L. 37).

1919 წლის 3 სექტემბერს სერაფიმო-დივეევოს მონასტრის 400-მდე დამ გაუგზავნა საჩივარი ბონჩ-ბრუევიჩს. ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციულმა მიწის განყოფილებამ 1600 წლის თემს წაართვა მთელი სამონასტრო მიწა (91 დესიატინი), რომელიც დებმა გუნავდნენ, ადრე ჩამორთმეული პირუტყვის არარსებობის შემთხვევაში, "თავის თავზე", ე.ი. ცხენების ნაცვლად აღკაზმულობა (იქვე L. 59). ბონჩ-ბრიევიჩის რეაქცია არ მოჰყოლია. მოგვიანებით დები მონასტრიდან გააძევეს და ის 1927 წელს დაიხურა: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

მართლმადიდებელ სამღვდელოებასთან მიმართებაში ბოლშევიკური ხელისუფლების პოლიტიკა მის ტოტალურ ფიზიკურ განადგურებას არ ისახავდა მიზნად, რადგან ყალბის ავტორებმა - ე.წ. „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქცია No13666/2“. 1920-იან წლებში ჭარბობდა ეკლესიის შიგნიდან გაყოფის ტაქტიკა მისი კანონიკური სტრუქტურების განადგურების მიზნით. ამისთვის გამოიყენეს ხელისუფლების ერთგული სამღვდელოების წარმომადგენლების ჯგუფები, რომლებიც მანიპულაციის ობიექტები ხდებოდნენ. მსგავსი ამოცანები 1930-იან წლებში. ახორციელებდნენ ჩეკა-ოგპუ-ნკვდ-ის ძალებს, რაც სრულიად შეუძლებელი იქნებოდა, თუ მათ წინაშე დადგებოდნენ სასულიერო პირების „საყოველთაო“ განადგურების ამოცანა.

საბჭოთა სადამსჯელო ორგანოების ხელმძღვანელმა ძერჟინსკიმ, რომლის სახელითაც ლენინმა თითქოს საშინელი „ინსტრუქცია“ გაუგზავნა, მის მოადგილეს მ.იას მისწერა. ლაცისი 1921 წლის 9 აპრილი: " ჩემი აზრია, რომ ეკლესია ინგრევა, ამას უნდა დავეხმაროთ, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა აღდგეს განახლებული სახით. ამიტომ საეკლესიო კოლაფსის პოლიტიკა ჩეკამ უნდა განახორციელოს და არა სხვამ.„(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). ძერჟინსკიმ არაერთხელ აჩვენა მოქნილობა ეკლესიასთან ბრძოლის მეთოდებში. 1921 წლის 11 მარტს მან გამოსცა ცირკულარი მოსკოვის რელიგიური თემებისა და ჯგუფების გაერთიანებული საბჭოს ლიკვიდაციის პროცედურის შესახებ, თითქოსდა „კონტრრევოლუციური საქმიანობისთვის“. ამავე დროს, მან უბრძანა ჩეკისტებს ებრძოლათ იმ რელიგიურ საზოგადოებებთან, რომლებიც „რელიგიის დროშის ქვეშ ღიად ატარებენ აგიტაციას, რაც ხელს უწყობს წითელი არმიის დაშლას, საკვების დარიგების და სხვა მსგავსი გამოყენების წინააღმდეგ“. და ამავე დროს მან უბრძანა ჩეკას მუშებს: თემებს, რომლებიც არანაირ ზიანს არ აყენებენ პროლეტარიატს, უნდა მოექცნენ უდიდესი სიფრთხილით, შეეცადონ არ გააღიზიანოს რელიგიური გაერთიანებები, რომლებსაც არ ხელმძღვანელობს არცერთი კონტრრევოლუციური ცენტრი, რომელიც აღმოჩნდა მოსკოვის ერთიანი საბჭო. ცირკულარულის გამოცემისას, მკაცრად თავი შეიკავეთ ნებისმიერი ზომებისგან, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პრეტენზია ჩვენი ხელისუფლების აგენტების წინააღმდეგ წმინდა რელიგიური თავისუფლების შეზღუდვის გაგებით.„(F. E. Dzerzhinsky - Cheka-OGPU-ს თავმჯდომარე. 1917-1926: დოკუმენტების კრებული. M., 2007. S. 266, 267). ეს რეალური წყარო ეწინააღმდეგება მტკიცებას, რომ VChK ორიენტირებულია სასულიერო პირების „ფართო“ განადგურებაზე.

ამრიგად, თუნდაც უგულებელვყოთ საარქივო და სასულიერო დეტალები, რომლებიც ადასტურებს გაყალბებას ე.წ. „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქციები“, ასეთი დოკუმენტი საერთოდ არ შეიძლებოდა დაბადებულიყო, ვინაიდან ის არ ჯდება 1918-1923 წლებში ეკლესია-სახელმწიფოს ურთიერთობების რეალურ სურათში. ისტორიოგრაფიაში კარგად არის ცნობილი ნორმატიული აქტები, რომლებიც ამართლებდნენ ეკლესიის დევნას, დევნას და მორწმუნეთა უფლებების შეზღუდვას: 1918 წლის 20 იანვრის დადგენილება ეკლესიის სახელმწიფოსგან და სკოლის ეკლესიისგან გამოყოფის შესახებ, რომელმაც ჩამოართვა საკუთრების უფლებისა და იურიდიული პირის ეკლესია, ხოლო 1918 წლის მაისი - გადაწყვეტილება იუსტიციის სახალხო კომისარიატის „ლიკვიდაციის“ განყოფილების შექმნის შესახებ; იუსტიციის სახალხო კომისარიატის 1918 წლის 30 აგვისტოს მითითებები, რომელიც ეკლესიას ართმევდა მისიონერული, საქველმოქმედო, კულტურული და საგანმანათლებლო საქმიანობის უფლებებს (შემდგომი დოკუმენტები ასახავს ამ დებულებებს). ზემოაღნიშნული ნორმატიული აქტების გარდა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ 1919 წლის მარტში, რკპ (ბ) VIII ყრილობაზე მიღებულ იქნა პარტიის პროგრამა მე-13 პუნქტით: „მორწმუნეთა გრძნობების ყოველგვარი შეურაცხყოფის თავიდან ასაცილებლად, იწვევს მხოლოდ რელიგიური ფანატიზმის კონსოლიდაციას“ (CPSU ცენტრალური კომიტეტის კონგრესების, კონფერენციებისა და პლენუმების რეზოლუციებსა და გადაწყვეტილებებში. T. 2. M., 1983. P. 83). ასე რომ, წყაროების ანალიზი ადგენს, რომ „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქციები“ მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ არ არსებობდა და მისი ტექსტი, რომელიც ციტირებულია სხვადასხვა პუბლიკაციებში, არის უხეში ყალბი.

ჩვენს თვალწინ ინტენსიურად იწმინდება საზოგადოებრივი ცნობიერების მატრიცა. რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელის გენადი ზიუგანოვის თქმით, 1998-1999 წლებში ელცინის იმპიჩმენტის შესახებ მასალებიც კი „ყველაფერი უკვე ლიკვიდირებულია... ისინი აღარ არიან ღია პრესაში, ყველაფერი განადგურდა. იმპიჩმენტი მთლიანად რჩება ჩემს წიგნში „ერთგულება“, აღწერილია ყველა გამოსვლა, ყველა ფრაქციის ლიდერი“: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

კატინის საქმე

ხოლო სპეციალური საპარლამენტო კომისიის ყველაზე აქტიური წევრი, რომელიც განიხილავს იმპიჩმენტის საკითხს, ვიქტორ ილიუხინი (იხ. ფოტო), გარდაიცვალა, ზიუგანოვის თქმით, მისი ნების საწინააღმდეგოდ. შეგახსენებთ, რომ 2010 წლის 26 მაისს ილიუხინმა ზიუგანოვს აცნობა, რომ 2010 წლის 25 მაისს საარქივო დოკუმენტების დამზადებისა და გაყალბების სპეციალური ჯგუფის ერთ-ერთმა წევრმა, მ.შ. კატინის საქმეზე. მისი თქმით, „1990-იანი წლების დასაწყისში შეიქმნა მაღალი რანგის სპეციალისტების ჯგუფი საბჭოთა პერიოდის მნიშვნელოვან მოვლენებთან დაკავშირებული საარქივო დოკუმენტების გაყალბებისთვის. ეს ჯგუფი მუშაობდა რუსეთის პრეზიდენტის ელცინის უსაფრთხოების სამსახურის სტრუქტურაში. გეოგრაფიულად, იგი მდებარეობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის მუშათა ყოფილი დაჩის შენობაში სოფ. ნაგორნი (Sparrow Hills, Kosygin St., სამხედრო ნაწილი 54799-T FSO). მისი თქმით, ნაგორნისთვის გადაეცა საჭირო ბრძანება, ტექსტი დოკუმენტისთვის, რომელიც უნდა მომზადებულიყო, ან ტექსტი უნდა შეტანილიყო არსებულ საარქივო დოკუმენტში, ამა თუ იმ თანამდებობის პირის ხელმოწერა ტექსტის ქვეშ ან მასზე. ტექსტი. მათ თავისუფალი წვდომა ჰქონდათ საარქივო მასალებზე. სოფელში ბევრი საბუთი ჩამოიტანეს. ნაგორნი ყოველგვარი აღრიცხვისა და კონტროლის გარეშე მათ მოძრაობაზე. მათი მიღება არ იყო დაფიქსირებული რაიმე ქვითრით და შენახვის ვალდებულებით. ჯგუფი მუშაობდა ნაგორნი 1996 წლამდე, შემდეგ კი გადატანილი იქნა ზარეჩიეს დასახლებაში.

მისი თქმით, ადამიანთა ჯგუფი მუშაობდა ტექსტების პროექტების სემანტიკურ შინაარსზე, რომელშიც, სავარაუდოდ, რუსეთის არქივის ყოფილი ხელმძღვანელი რ.გ. პიხოია. დასახელდა პრეზიდენტის უსაფრთხოების სამსახურის უფროსის პირველი მოადგილის გ.როგოზინის სახელიც. მან იცის, რომ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის მე-6 ინსტიტუტის (მოლჩანოვი) თანამშრომლები საარქივო დოკუმენტებთან ერთად მუშაობდნენ. მან, კერძოდ, თქვა, რომ მათ მოამზადეს ლ.ბერიას მიერ CPSU (b) პოლიტბიუროს 1940 წლის მარტის ნოტა No794/B, რომელშიც შემოთავაზებული იყო 20 ათასზე მეტი პოლონელი სამხედრო ტყვე დახვრეტა. ის ამტკიცებს, რომ ამ პერიოდში რუსეთის არქივში ასობით ყალბი ისტორიული დოკუმენტი ჩააგდეს და ამდენივე გაყალბდა მათში დამახინჯებული ინფორმაციის შეტანით, ასევე ხელმოწერების გაყალბებით. ნათქვამის დასადასტურებლად, თანამოსაუბრემ წარმოადგინა გასული საუკუნის 40-იანი წლების არაერთი ბლანკი, ასევე ყალბი შტამპები, ხელმოწერები და ა.შ. (იხილეთ ფოტო). ამასთან, მან განაცხადა, რომ ხშირად ირონიას იწვევს საზოგადოების გარკვეული საარქივო დოკუმენტების სანდო წარმოდგენა, თუმცა დასახელებულ ჯგუფს მათ გაყალბებაში „ხელი უჭირავს““: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ.

ელცინის მიერ ისტორიული წყაროების მასობრივი გაყალბების ამ სენსაციური მხილების სანდოობას კარგად ადასტურებს კატინის საქმის ისტორია. საუბარია ცნობილ დოკუმენტებზე No1 პაკეტიდან, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ინახებოდა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს დახურულ არქივში განსაკუთრებული მნიშვნელობის უფლებების შესახებ. 1992 წლის სექტემბერში, როსარქივის ამჟამინდელი ხელმძღვანელის ანდრეი არტიზოვის თქმით, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივის დოკუმენტების გაცნობის კომისიამ დაგეგმილ შეხვედრაზე გახსნა ეს პაკეტი. „1990 წლის ოქტომბერში, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ელცინის სახელით, ამ დოკუმენტების ასლები გადაეცა პრეზიდენტს, შემდეგ პოლონეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტს ვალესას და, რა თქმა უნდა, გამოქვეყნდა პოლონეთში. რუსეთის არქივის განმარტებით: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

ცნობისთვის: ელცინი აირჩიეს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტად 1991 წლის 12 ივნისს: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. ხოლო 1992 წლის ივლისში, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივში, პრეზიდენტის ადმინისტრაციის მაშინდელმა ხელმძღვანელმა იუ.ვ. პეტროვი, პრეზიდენტის მრჩეველი დ.ა. ვოლკოგონოვი, მთავარი არქივისტი რ.გ. პიხოია და არქივის დირექტორი ა.ვ. შორტმა გადახედა მის საიდუმლო მასალებს. 24 სექტემბერს მათ „სპეციალური პაკეტი No1“ გახსნეს. როგორც კოროტკოემ თქვა, „საბუთები იმდენად სერიოზული აღმოჩნდა, რომ მათ შეატყობინეს ბორის ნიკოლაევიჩ ელცინს. პრეზიდენტის რეაქცია სწრაფი იყო: მან მაშინვე უბრძანა რუდოლფ პიხოიას, როგორც რუსეთის მთავარ სახელმწიფო არქივისტს, გაფრინდა ვარშავაში და გადაეცა ეს საოცარი დოკუმენტები პრეზიდენტ ვალესას. შემდეგ ჩვენ გავუგზავნეთ ასლები საკონსტიტუციო სასამართლოს, გენერალურ პროკურატურას და საზოგადოებას“ (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in საბჭოთა-პოლონურ ურთიერთობებში, M. ROSPEN, 2001, გვ. 386) . მოგეხსენებათ, ამ ეგზემპლარების (!) გადაცემა რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის, რომელიც მაშინ განიხილავდა „საქმეს CPSU-ს აკრძალვის შესახებ“, ელცინის მომხრეების სრული სირცხვილი აღმოჩნდა :-)

იმავდროულად, არსებობს ელცინის "კატინის საქმის" გამოქვეყნების კიდევ ერთი ვერსია, რომელიც მოცემულია მთავარი "პერესტროიკის ოსტატის" ა.ნ.-ის მოგონებებში. იაკოვლევა: „1991 წლის დეკემბერში, ჩემი თანდასწრებით, გორბაჩოვმა ელცინს გადასცა პაკეტი კატინზე არსებული ყველა დოკუმენტით. როდესაც კონვერტი გაიხსნა, იყო შელეპინის, სეროვის ჩანაწერები და მასალები პოლონელი სამხედროების და სამოქალაქო პირების, განსაკუთრებით ინტელიგენციის (22 ათასზე მეტი ადამიანი) სიკვდილით დასჯის შესახებ. მე ჯერ კიდევ არ მესმის, რა აზრი ჰქონდა ამ დოკუმენტების საიდუმლოდ შენახვას….” გამოდის, რომ „კატინის საქმე“ „იპოვეს“ ან 1991 წლის დეკემბერში (იაკოვლევის მიხედვით) ან 1992 წლის სექტემბერში (ჩინოვნიკის თქმით). ვერსია).

გასათვალისწინებელია, რომ პაკეტის გარეკანზე, რომლის ფოტოც განთავსებულია რუსეთის არქივის ვებსაიტზე, მითითებულია არა მხოლოდ სია, რაც შიგნით არის, არამედ თარიღი - 1991 წლის 24 დეკემბერი. ზემოდან შენიშვნა "VI სექტორის არქივი O. CPSU ცენტრალური კომიტეტის შესახებ პრეზიდენტის სათაო ოფისის ნებართვის გარეშე S... არ გახსნათ პაკეტი": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . მოგეხსენებათ, გორბაჩოვმა გადადგომის შესახებ ოფიციალურად 1991 წლის 25 დეკემბერს გამოაცხადა. შესაბამისად, 1991 წლის 24 დეკემბერს, „საქმეების გადაცემის“ წინა დღეს, დოკუმენტები „სპეციალური საქაღალდედან“ ერთ პაკეტში გორბაჩოვმა გადასცა. ელცინი, როგორც იაკოვლევმა აღნიშნა. და V.I. ბოლდინმა თავის მემუარებში დაწერა, რომ 1989 წელს "კატინის საქმე" შედგებოდა არა ერთი სქელი, არამედ ორი თხელი დახურული პაკეტისგან და 1989 წელს კატინზე ორივე დახურულ პაკეტში იყო მხოლოდ "რამდენიმე გვერდი" ტექსტით. (ბოლდინ V.I. კვარცხლბეკის ნგრევა. მ., „რესპუბლიკა“. ს. 257). 18.04. 1989 წელს ვ.გალკინმა მიიღო ვ.ი. ბოლდინის „კატინის საქმე“ და ერთ პაკეტში გადაეცა VI სექტორს კკკ ცენტრალური კომიტეტის შესახებ ო. (იხ. ფოტო). მისი პირადი გაცნობის ფაქტი ოფიციალურად 1989 წლის აპრილში „კატინის საქმის“ დოკუმენტებით დაადასტურა და ბ. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი მ. გორბაჩოვი. უფრო მეტიც, გორბაჩოვი, ისევე როგორც ვ.ი. ბოლდინი ამტკიცებს, რომ 1989 წლის აპრილში იყო ორი დახურული „კატინის საქაღალდე“ და არა ერთი, ხოლო დააკონკრეტა: „... მაგრამ ორივე შეიცავდა აკადემიკოს ბურდენკოს კომისიის ვერსიის დამადასტურებელ დოკუმენტაციას. ეს იყო განსხვავებული მასალების ნაკრები და ყველაფერი ამ ვერსიით ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. წიგნი 2. გვ. 346).

ცნობისთვის: 1944 წელს გამოქვეყნებული ოფიციალური საბჭოთა ვერსიის მიხედვით, პოლონელი ჯარისკაცები დახვრიტეს გერმანიის საოკუპაციო ძალებმა 1941 წელს სმოლენსკთან. მიტროპოლიტი ნიკოლაი (იარუშევიჩი), განათლების სახალხო კომისარი ვლადიმერ პოტემკინი, ასევე არმიისა და NKVD-ის მაღალი რანგის წარმომადგენლები.

ამრიგად, ლ.ბერიას მიერ CPSU პოლიტბიუროს (b) No. 794/B 1940 წლის მარტის ყალბი ჩანაწერი გაკეთდა რუსეთის პრეზიდენტის ელცინის უშიშროების სამსახურის სტრუქტურაში მუშათა ყოფილი დაჩის საფუძველზე. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის სოფ. ნაგორნი 1991 წლის 25 დეკემბრიდან 1992 წლის სექტემბრამდე პერიოდში, როდესაც ის "იპოვა" მთავარ არქივისტს რ.გ. პიჰოია "სპეციალურ პაკეტში #1"...

რუსმა ისტორიკოსებმა, კერძოდ, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორმა მ.მელტიუხოვმა, უკვე დაამტკიცეს „ანდერძის V.I. ლენინი“, დადგენილია ნიკოლოზ II-ის ტახტის გადაგდებასთან დაკავშირებული დოკუმენტები და სხვა მსგავსი ფაქტები. მათ შორისაა ყალბი „ლენინის ინსტრუქცია დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისი No. 13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“, რომელიც პირველად გამოიცა 1999 წელს. ხალხის გონებაში ყალბი ფსევდოისტორიული სერიების აგების მიზნით. , ამ ყალბის ავტორებმა ფართო პოპულარობით გამოიყენეს კიდევ ერთი ყალბი - ე.წ. ლენინის წერილები ვ.მ. მოლოტოვი დათარიღებული იყო 1922 წლის 19 მარტს ეკლესიის, როგორც იდეოლოგიური მოწინააღმდეგის დისკრედიტაციის შესახებ ქვეყანაში შიმშილის დროს, რაც პირველად ნახსენები იყო 1964 წელს, როდესაც გამოვიდა ლენინის PSS-ის 45-ე ტომი, სადაც ადგილი იყო სპეციალურად გამოყოფილი შენიშვნისთვის. ეს „წერილი“ გრძელდება. 666. მოგეხსენებათ, რიცხვი 666 - სატანა-ლუციფერის რიცხვი - საიდუმლო სიგნალია ყველა კაბალისტისთვის, ებრაელისა და მასონისთვის: "აი საიდუმლოა, აქ არის ტყუილი, აქ არის ჩვენი ყოფნა!"...

"მატრიცა გყავს..."

Გაგრძელება იქნება …

© ანდრეი რუბლევის მუზეუმის ექსპერტთა ბლოგი, 2012 წ

Სასაცილო სურათები

დავასრულოთ (არა) სახალისო სურათები საბჭოთა ეპოქის თემაზე, საიტზე http://politiko.ua/blogpost810596

დაკავშირებული მასალა

მსოფლიო ისტორიის სამეცნიერო ვერსიის მეცნიერულად დასაბუთებული ექსპოზიცია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის უფლებამოსილი კომისიის სპეციალისტებისგან.

პრესის მიმოხილვა: Ynglingi. პერუნ-ნაციონალისტი კანონის მიღმა

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

გამოქვეყნდა http://www.allbest.ru/

მსოფლიო ისტორიის გაყალბება, როგორც თანამედროვე მსოფლიო წესრიგის შეცვლის მცდელობა

„მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ტერმინი „ფალსიფიკაცია“ დამატებით სემანტიკურ დატვირთვას ატარებს: ფალსიფიკაციაზე საუბრისას ყველაზე ხშირად ვგულისხმობთ წარსულის ჭეშმარიტი აღწერის სურვილის შეგნებულ უარყოფას. ფალსიფიკატორისთვის მთავარი აღმოჩნდება ექსტრამეცნიერული მიზნები: მკითხველისთვის რაიმე იდეოლოგიური თუ პოლიტიკური იდეის შეთავაზება, წარსული მოვლენებისადმი გარკვეული დამოკიდებულების პროპაგანდა, ან საერთოდ ისტორიული მეხსიერების განადგურება და სულაც არ არის სიმართლისა და ობიექტურობის ძიება. .

ფალსიფიკაციის მეთოდებს შორის არის ახალი ცნებების დანერგვა სათანადო მეცნიერული დასაბუთების გარეშე. მაგალითად, თანამედროვე რუსულ ისტორიულ ლიტერატურაში, ტერმინი "რჟევის ბრძოლა" თანდათან მიიღება 1942-1943 წლების ბრძოლების აღსანიშნავად, რომლებიც ჩატარდა დასავლეთისა და კალინინის ფრონტების ჯარებმა გერმანული არმიის ჯგუფის "ცენტრის" წინააღმდეგ. . რეალურად, მხატვრული თვალსაზრისით, ფიგურალურად შეიძლება ეწოდოს ბრძოლა და ორი ოცეულის შეჯახება. თუმცა, ბოლო დროს, მრავალი ავტორის ძალისხმევით, დამოუკიდებელი მნიშვნელობა მიენიჭა რჟევის ზონაში გამართულ ბრძოლებს, გაკეთდა მცდელობა გამოეყო „რჟევის ბრძოლა“ მოსკოვისა და სტალინგრადისგან. ეს მათთან ერთად. ტერმინის "რჟევის ბრძოლა" შემოღება ხდება უთანხმოების გარეშე სამხედრო-თეორიულ დონეზე, სადაც "ბრძოლა", "ბრძოლა", "ბრძოლა" ცნებებს აქვს ძალიან განსაზღვრული მნიშვნელობა და, როგორც ჩანს, ხსნის ექსკლუზიურად იდეოლოგიურ ამოცანებს: საზოგადოების ცნობიერებას დააწესოს "რჟევის ხორცსაკეპი" გამოსახულება. "როგორც საბჭოთა სარდლობის მედიდურობის სიმბოლო და ჯარისკაცების სიცოცხლის გადარჩენისადმი მისი უგულებელყოფა, დიდი სამამულო ომის ერთადერთი ბრძოლა, რომელშიც წითელი არმია სავარაუდოდ, გადამწყვეტი გამარჯვება ვერ მოიპოვა.

გარდა ამისა, გაყალბების ერთ-ერთი მეთოდია ცალკეული მოვლენებისა თუ პიროვნებების ისტორიული მნიშვნელობის ირგვლივ მანიპულირება. ამის მაგალითია გენერალ ვლასოვის თანამედროვე ისტორიოგრაფიული ბედი, რომელიც, მიუხედავად მისი რეალური როლისა, როგორც მესამე რაიხის საიდუმლო სამსახურების მარიონეტი, რიგი პუბლიცისტებისა და ისტორიკოსების ძალისხმევით მესამე ხარისხის ფიგურა დღეს თითქმის გადაიქცა. მეოცე საუკუნის რუსეთის ისტორიის ერთ-ერთი წამყვანი ფიგურა. ამავდროულად, დამახასიათებელია, რომ ვლასოვისა და მისი „ჯარის“ ისტორიას ფალსიფიკატორები წარმოადგენენ თანამედროვე რევიზიონისტული იდეების შესაბამისად: განიხილავს „სტალინიზმს, როგორც ყველაზე უარესს, რაც მოხდა რუსეთის მთელ ისტორიაში“, ვლასოვმა „გადაწყვიტა. გამოიყენე გერმანელები“ ​​ამ უღლის წინააღმდეგ ბრძოლაში.

და ბოლოს, იმავე სერიაში, უნდა განიხილოს მიმდინარეობა 1980-იანი წლების ბოლოდან. ისტორიის „დემითოლოგიზაციის“ კამპანია, რომელიც მიზნად ისახავს სოციალური მეხსიერების სიმბოლოების ძირს. ამის მაგალითია მთელი რიგი სახელმძღვანელო ფაქტების სანდოობაზე ეჭვის შეტანის მცდელობა, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია ნ.გასტელოს, ზ.კოსმოდემიანსკაიას, პანფილოვის 28 გმირის, ა.მატროსოვის და სხვათა ღვაწლებთან. ასე რომ, ძიების პროცესში N.F-ის ეკიპაჟის სავარაუდო გარდაცვალების ადგილი. გასტელო, ვარაუდობდნენ, რომ კარგად ცნობილი მიღწევა შეასრულა სხვა ბომბდამშენის ეკიპაჟმა კაპიტან მასლოვის მეთაურობით, რომლის საფლავი აღმოაჩინეს ცნობილი "ცეცხლოვანი ვერძის" ადგილზე. ისტორიკოსის თვალსაზრისით, ეს არ შეიძლება გახდეს კანონიკური ვერსიის კითხვის ნიშნის ქვეშ. მაგრამ ეს არ არის მთავარი. ისტორია არსებობს, როგორც ეს, ორ განზომილებაში: ერთის მხრივ, როგორც წარსულის ერთგვარი ობიექტური ცოდნა, რომელსაც იღებენ პროფესიონალი ისტორიკოსები, და მეორე მხრივ, როგორც ხალხის მეხსიერება, კოლექტიური მითი. განასახიერებს ხალხის იდეალებსა და იდეებს მაღალი და დაბალი, ლამაზი და მახინჯი, გმირული და ტრაგიკული. ასეთი მითის არსებობა სულაც არ ეწინააღმდეგება იმას, რასაც შეიძლება ვუწოდოთ „ისტორიის ჭეშმარიტება“. ხალხის ხსოვნის თვალსაზრისით, სერიოზულად არ აქვს მნიშვნელობა ვისი თვითმფრინავი ჩამოვარდა 1941 წლის 26 ივნისს მინსკის მახლობლად გზატკეცილზე. გასტელოს და მისი ეკიპაჟის ღვაწლს ჩვენ პატივს ვცემთ მის წინაშე ათობით, ასობით სიმართლეს. ომის გმირები, რომელთა სახელები, ალბათ, უცნობია. ამ თვალსაზრისით, მითი გასტელოს ღვაწლის შესახებ უფრო მაღალი დონის ჭეშმარიტებაა, ვიდრე ერთი ფაქტის სიმართლე.

ამრიგად, ისტორიული ცოდნის სიძნელეების კაპიტალიზებით, თანამედროვე ფალსიფიკატორები ცდილობენ დაამახინჯონ ან თუნდაც მთლიანად გაანადგურონ ხალხის ისტორიული მეხსიერება. ყველა მათგანს ამოძრავებს ან ეგოისტური ან პოლიტიკური მოტივები. რა თქმა უნდა, ყველა ამ ყალბს ხანმოკლე სიცოცხლე აქვს და ისინი მალე დაივიწყებენ. თუმცა მათ შეუძლიათ გამოუსწორებელი ზიანი მიაყენონ ახალგაზრდების გონებას, გაანადგურონ თაობათა კავშირი, ადამიანთა სულში დათესონ მტრობა და უნდობლობა მამების და ბაბუების მიმართ.

მეორე მსოფლიო ომის მოვლენები დროში სულ უფრო და უფრო იკლებს. თუმცა, მილიონობით ადამიანი არ წყვეტს ფიქრს ამ ომის გამომწვევ მიზეზებზე, მის შედეგებსა და გაკვეთილებზე; ამ გაკვეთილებიდან ბევრი დღესაც აქტუალურია.

დიდი სამამულო ომი ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ტრაგიკული ფურცელია. საბჭოთა ხალხს და მათ შეიარაღებულ ძალებს ბევრი გაჭირვება და გაჭირვება მოუწიათ. მაგრამ ოთხწლიანი სასტიკი ბრძოლა ფაშისტური დამპყრობლების წინააღმდეგ დაგვირგვინდა ჩვენი სრული გამარჯვებით ვერმახტის ძალებზე. ამ ომის გამოცდილებას და გაკვეთილებს დიდი მნიშვნელობა აქვს ცოცხალი თაობისთვის.

1. ერთ-ერთი მთავარი გაკვეთილი არის ის, რომ ომის საშიშროება ჯერ კიდევ ომის დაწყებამდე უნდა იბრძოლო. უფრო მეტიც, ეს უნდა განხორციელდეს მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოების, ხალხების, ყველას, ვინც აფასებს მშვიდობასა და თავისუფლებას.

მეორე მსოფლიო ომი არ იყო ფატალურად გარდაუვალი. ამის თავიდან აცილება შეიძლებოდა, თუ დასავლეთის ქვეყნებს საბედისწერო პოლიტიკურ შეცდომებს და სტრატეგიულ შეცდომებს არ დაუშვებდნენ.

რა თქმა უნდა, ომის უშუალო დამნაშავე გერმანული ფაშიზმია. სწორედ მას ეკისრება მთელი პასუხისმგებლობა მის გაჩაღებაზე. თუმცა, დასავლურმა ქვეყნებმა თავიანთი შორსმჭვრეტელი დამშვიდების პოლიტიკით, საბჭოთა კავშირის იზოლაციისა და აღმოსავლეთისკენ პირდაპირი ექსპანსიის სურვილით შექმნეს პირობები, რომლითაც ომი რეალობად იქცა.

საბჭოთა კავშირმა, თავის მხრივ, ომამდელ პრობლემურ წლებში, დიდი ძალისხმევა გასწია აგრესიის მოწინააღმდეგე ძალების კონსოლიდაციისთვის. ამასთან, სსრკ-ს მიერ წამოყენებული წინადადებები მუდმივად ხვდებოდა დაბრკოლებებს დასავლური ძალების მხრიდან, მათ ჯიუტად თანამშრომლობის სურვილი. გარდა ამისა, დასავლეთის ქვეყნები ცდილობდნენ თავი აარიდონ სამხედრო დაპირისპირებას ნაცისტურ გერმანიასა და სსრკ-ს შორის.

მხოლოდ მას შემდეგ, რაც აგრესორმა თითქმის მთელი დასავლეთ ევროპა დაიპყრო, საბჭოთა დიპლომატიამ მოახერხა სსრკ-სადმი მტრულად განწყობილი სახელმწიფოების ერთიანი ბლოკის ჩამოყალიბება და თავიდან აიცილა ომი ორ ფრონტზე. ეს იყო ერთ-ერთი წინაპირობა ანტიჰიტლერული კოალიციის გაჩენისა და, საბოლოო ჯამში, აგრესორის დამარცხებისთვის.

2. დიდი სამამულო ომის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი გაკვეთილი არის ის, რომ სამხედრო თანამშრომლობა უნდა განხორციელდეს არა მხოლოდ ქვეყნის ეკონომიკური შესაძლებლობების, არამედ არსებული სამხედრო საფრთხეების რეალური შეფასებით. ამაზეა დამოკიდებული საკითხის გადაწყვეტა, თუ რა სახის ომისთვის უნდა მოემზადონ შეიარაღებული ძალები და რა თავდაცვითი ამოცანების გადაჭრა მოუწევთ მათ.

სამხედრო მშენებლობის დაგეგმვისას მნიშვნელოვანია გავითვალისწინოთ ყველა ის ფაქტორი, რომელიც უზრუნველყოფს ქვეყნის უსაფრთხოებას: პოლიტიკური და დიპლომატიური, ეკონომიკური, იდეოლოგიური, ინფორმაციული და თავდაცვითი.

ომამდელ წლებში ბევრი სამხედრო თეორიული განვითარება განუხორციელებელი რჩებოდა. მაგრამ ჩვენი ქვეყანა არის ოპერატიული სამხედრო ხელოვნების სამშობლო და სწორედ იმ წლებში დასრულდა ღრმა ოპერაციის თეორიის შემუშავება. იგივე შეიძლება ითქვას შეიარაღებაზე; ბევრი ახალი განვითარება იყო, მაგრამ ჯარს არ გააჩნდა საჭირო რაოდენობა.

ეს ნაკლოვანება ნაწილობრივ ვლინდება ამჟამად რუსეთის არმიაში. ასე რომ, თუ შვიდი ადრე უცნობი ტიპის იარაღი იქნა გამოყენებული მეორე მსოფლიო ომში, ოცდახუთი კორეის ომში (1950-1953), ოცდაათი არაბულ-ისრაელის სამხედრო კონფლიქტში და დაახლოებით ასი სპარსეთის ყურის ომში. ამიტომ აშკარაა სახელმწიფოს სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის პროდუქციის გაუმჯობესების აუცილებლობა.

3. მომდევნო გაკვეთილმა არ დაუკარგავს აქტუალობა - შეიარაღებულ ძალებს შეუძლიათ წარმატების იმედი ჰქონდეთ, თუ ისინი ოსტატურად აითვისებენ სამხედრო ოპერაციების ყველა ფორმას. უნდა ვაღიაროთ, რომ ომამდელ პერიოდში დაშვებული იყო შეცდომები მთელი რიგი მნიშვნელოვანი პრობლემების თეორიულ განვითარებაში, რამაც უარყოფითი გავლენა მოახდინა ჯარების საბრძოლო მომზადების პრაქტიკაზე. ამრიგად, იმ პერიოდის სამხედრო თეორიაში, შეიარაღებული ძალების მოქმედების ძირითადი რეჟიმი მომავალ ომში განიხილებოდა სტრატეგიულ შეტევად, ხოლო თავდაცვის როლი შემცირებული დარჩა. შედეგად, გამოვლინდა საბჭოთა სამხედრო სარდლობის უსაფუძვლო სურვილი, ჩაეტარებინა სამხედრო ოპერაციები „ძირითადად შეტევითი გზით და უცხო ტერიტორიაზე“ და ჩვენი ჯარებიც შესაბამისად გაწვრთნიდნენ.

ომის შემდეგ, გლობალური დაპირისპირების პირობებში, სხვა ალტერნატივა არ არსებობდა, გარდა მსოფლიო ომისთვის მზადების, ყველა არსებული ძალისა და საშუალების გამოყენებით. ახლა, ცივი ომის დასრულების შემდეგ, უპირველესი ამოცანაა ადგილობრივი ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტებისთვის მომზადება, ომის მეთოდების დაუფლება, მათი სპეციფიკის გათვალისწინებით, ავღანეთის, ჩეჩნეთის, სპარსეთის ომის გამოცდილების საფუძველზე. ყურე და ა.შ., ასევე ტერორიზმთან ბრძოლა.

ამავდროულად, ზოგიერთი სამხედრო ლიდერის აზრით, დიდი შეცდომა იქნება რუსეთში ფართომასშტაბიანი ომის გამორიცხვა, რომელიც შეიძლება აღმოცენდეს მცირე კონფლიქტების ესკალაციისა და რეგიონული ომის შედეგად. ამის გათვალისწინებით, არ არის საჭირო ყურადღების მიქცევა ჯარების მობილიზაციის, ოპერატიული და საბრძოლო მომზადების მიმართ, არმიისა და საზღვაო ძალების პერსონალის ყოვლისმომცველი მომზადება. მსოფლიოს სხვადასხვა რეგიონში მომხდარი მოვლენები ადასტურებს, რომ საბრძოლო მომზადებაში ძირითადი აქცენტი უნდა გაკეთდეს საბრძოლო ოპერაციებში ვარჯიშზე ჩვეულებრივი, შორი დისტანციური, მაღალი სიზუსტის იარაღის გამოყენების პირობებში, მაგრამ გამოყენების მუდმივი საფრთხის პირობებში. ბირთვული იარაღები. ეს უკანასკნელი ხდება მზარდი რაოდენობის სახელმწიფოების საკუთრება, მათ შორის, ექსტრემისტული პოლიტიკური რეჟიმების მქონე ქვეყნების.

4. ომის დაწყების ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი არის პოტენციური მტრის მოქმედების სხვადასხვა ვარიანტების საფუძვლიანი ანალიზი და ძალების და საშუალებების გამოყენების მოქნილი დაგეგმვა და რაც მთავარია, ყველა საჭირო ღონისძიების მიღება შენარჩუნებისთვის. შეიარაღებული ძალები საბრძოლო მზადყოფნის საკმარისი ხარისხით.

როგორც ცნობილია, გასული ომის დროს ჯარის სამხედრო მდგომარეობაზე გადაყვანის ღონისძიებები დიდი დაგვიანებით განხორციელდა. შედეგად, ჩვენი ჯარები აღმოჩნდნენ "შედარებით საბრძოლო მზადყოფნაში" პერსონალის 40-60 პროცენტამდე დეფიციტით, რაც არ გვაძლევდა საშუალებას დასრულებულიყო არა მხოლოდ სტრატეგიული, არამედ ოპერაციული ჯგუფების განლაგებაც. მობგეგმით გათვალისწინებული კომპოზიცია.

ფაშისტური გერმანიის მხრიდან ომის საფრთხის შესახებ ინფორმაციის ხელმისაწვდომობის მიუხედავად, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ არ მიიღო შესაბამისი ზომები დასავლეთის ოლქების ჯარების საბრძოლო მზადყოფნაზე მოსაყვანად.

გერმანიის შოკური დაჯგუფებების სტრატეგიული განლაგება მნიშვნელოვნად უსწრებდა წითელი არმიის ჯარების განლაგებას სასაზღვრო რაიონებში. ძალებისა და საშუალებების ბალანსმა, ისევე როგორც მოწინააღმდეგე მხარეების პირველი ეშელონების ფორმირებების რაოდენობამ, ორჯერ მეტი უპირატესობა მისცა გერმანიის სასარგებლოდ, რამაც მას საშუალება მისცა მიეტანა პირველი ძლიერი დარტყმა.

5. წარსული ომის გაკვეთილი ისიც არის, რომ იმარჯვებს არა ის მხარე, რომელიც პირველს ურტყამს და საომარი მოქმედებების დასაწყისშივე აღწევს გადამწყვეტ წარმატებებს, არამედ ის, ვისაც აქვს მეტი მორალური და მატერიალური ძალები, რომელიც მათ ოსტატურად იყენებს და შეუძლია. რომ პოტენციური შესაძლებლობების გამარჯვებები რეალობაში გადააქციოს. ჩვენი გამარჯვება ისტორიულად არ იყო წინასწარ განსაზღვრული, როგორც ეს იყო ხაზგასმული წარსულში. იგი დაიპყრეს ჯიუტ ბრძოლაში, სახელმწიფოს მთელი ძალების, მისი ხალხისა და ჯარის უზარმაზარი ძალისხმევის ფასად.

ანტიჰიტლერული კოალიციის არც ერთ სახელმწიფოს არ განუხორციელებია ადამიანური და მატერიალური რესურსების ისეთი მობილიზება, როგორიც საბჭოთა კავშირმა ომის წლებში, არავის გაუძლებს ისეთი განსაცდელი, როგორიც საბჭოთა ხალხს და მათ შეიარაღებულ ძალებს შეემთხვა.

ომის მხოლოდ პირველ 8 თვეში მობილიზებული იყო დაახლოებით 11 მილიონი ადამიანი, საიდანაც 9 მილიონზე მეტი გაგზავნეს როგორც ახლადშექმნილ, ისე არსებულ საბრძოლო ნაწილებში. ომმა იმდენი რეზერვი შთანთქა, რომ წელიწადნახევარში საველე ჯარში თოფის ჯარებმა სამჯერ განაახლეს შემადგენლობა.

ომის ოთხი წლის განმავლობაში მობილიზებული იყო 29575 ათასი ადამიანი (გამოკლებული ხელახალი წვევამდელი 2237,3 ათასი ადამიანი) და საერთო ჯამში 1941 წლის 22 ივნისს წითელ არმიასა და საზღვაო ფლოტში მყოფ პერსონალთან ერთად შეუერთდნენ არმიის სისტემა (ომის წლებში) 34476 ათასი ადამიანი, რაც ქვეყნის მთლიანი მოსახლეობის 17,5%-ს შეადგენდა.

6. ომის წლებში საბჭოთა კავშირის ხალხებს ყველაზე რთული განსაცდელები საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ კიდევ ერთი უაღრესად მნიშვნელოვანი გაკვეთილი: როცა ხალხი და ჯარი ერთიანდება, ჯარი უძლეველია. ამ მძიმე წლებში ქვეყნის შეიარაღებული ძალები ათასობით უხილავი ძაფით იყო დაკავშირებული ხალხთან, რომელიც ეხმარებოდა მათ როგორც საჭირო მატერიალური რესურსებით, ასევე სულიერი ძალებით, ჯარისკაცებში მაღალი ზნეობის შენარჩუნებით, გამარჯვების ნდობით. ამას ადასტურებს მასობრივი გმირობა, გამბედაობა, მტრის დამარცხების შეუპოვარი ნება.

ჩვენი ხალხის დიდი ისტორიული წარსულის გმირული ტრადიციები გახდა ჩვენი მოქალაქეების მაღალი პატრიოტიზმისა და ეროვნული თვითშეგნების მაგალითი. მხოლოდ მოსკოვში ომის პირველ სამ დღეში მათ მიიღეს 70000-ზე მეტი განცხადება ფრონტზე გაგზავნის მოთხოვნით. 1941 წლის ზაფხულში და შემოდგომაზე შეიქმნა სახალხო მილიციის 60-მდე დივიზია და 200 ცალკეული პოლკი. მათი რიცხვი დაახლოებით 2 მილიონი ადამიანი იყო. მთელი ქვეყანა, ერთიანი პატრიოტული იმპულსით, ფეხზე წამოდგა დამოუკიდებლობის დასაცავად.

ბრესტის ციხის დაცვა ომის პირველ დღეებში არის ჯარისკაცების სიმტკიცის, მოუქნელობის, გამბედაობისა და გმირობის სიმბოლო. მთელი ფორმირებები და ქვედანაყოფები, ასეულები და ბატალიონები უცვლელი დიდებით დაიფარნენ.

საბჭოთა ჯარისკაცების სიმამაცე და გმირობა ჩვენმა მოწინააღმდეგეებმაც კი აღიარეს. ასე რომ, ყოფილმა ჰიტლერელმა გენერალმა ბლუმენტრიტმა, რომელიც იბრძოდა რუსეთის წინააღმდეგ პირველ მსოფლიო ომში ლეიტენანტის წოდებით, თქვა ინგლისელ სამხედრო ისტორიკოს ჰარტთან ინტერვიუში: ”უკვე 1941 წლის ივნისის ბრძოლებმა გვაჩვენა, როგორია ახალი საბჭოთა არმია. . ბრძოლებში ჩვენი პერსონალის 50%-მდე დავკარგეთ. ფიურერს და ჩვენს მეთაურთა უმეტესობას ამის შესახებ წარმოდგენა არ ჰქონდათ. ამან ბევრი უბედურება გამოიწვია“. ომის მერვე დღეს, კიდევ ერთი გერმანელი გენერალი, ვერმახტის სახმელეთო ჯარების გენერალური შტაბის უფროსმა, ჰალდერმა, თავის დღიურში დაწერა: ”ინფორმაცია ფრონტიდან ადასტურებს, რომ რუსები ყველგან იბრძვიან ბოლო კაცამდე…”

სამშობლოს სიყვარულმა და მტრებისადმი სიძულვილმა წინა და უკანა მხარე გაამაგრა, ქვეყანა ძლიერ ციხესიმაგრედ აქცია და გამარჯვების მიღწევის უმნიშვნელოვანესი ფაქტორი გახდა.

მეორე მსოფლიო ომის დროს სასტიკი ბრძოლა მიმდინარეობდა არა მარტო ბრძოლის ველებზე, არამედ სულიერ სფეროშიც, მთელ პლანეტაზე მილიონობით ადამიანის გონებისა და გულისთვის. იდეოლოგიური ბრძოლა იმართებოდა პოლიტიკის, საერთაშორისო ურთიერთობების, ომის მიმდინარეობისა და შედეგის ყველაზე მრავალფეროვან საკითხებზე, ფუნდამენტურად განსხვავებულ მიზნებზე.

თუ ფაშისტური ხელმძღვანელობა ღიად მოუწოდებდა თავის ხალხს სხვა ხალხების დამონებისაკენ, მსოფლიო ბატონობისკენ, მაშინ საბჭოთა ხელმძღვანელობა ყოველთვის ემხრობოდა სამართლიან განმათავისუფლებელ ბრძოლას და სამშობლოს დაცვას.

უკვე ომის დროს გამოჩნდნენ პოლიტიკოსები და ისტორიკოსები, რომლებიც ავრცელებდნენ მითებს ფაშისტური გერმანიის ომის "პრევენციული ბუნების" შესახებ სსრკ-ს წინააღმდეგ, ფაშისტური გერმანიის ჯარების "შემთხვევითი დამარცხების" შესახებ საბჭოთა-გერმანიის მთავარ ბრძოლებში. წინა და ა.შ.

ომში გამარჯვებამ საბჭოთა კავშირი დაწინაურდა მსოფლიოს წამყვან სახელმწიფოთა რიგებში და ხელი შეუწყო მისი ავტორიტეტისა და პრესტიჟის ზრდას საერთაშორისო ასპარეზზე. ეს არავითარ შემთხვევაში არ შედიოდა რეაქციული საერთაშორისო ძალების გეგმებში, მან გამოიწვია მათში გულწრფელი აღშფოთება და სიძულვილი, რამაც გამოიწვია ცივი ომი, სასტიკი იდეოლოგიური შეტევები სსრკ-ს წინააღმდეგ.

მთელი ომისშემდგომი პერიოდის განმავლობაში, დიდი სამამულო ომის მოვლენები წარმოადგენდა დასავლეთის იდეოლოგიურ ცენტრებსა და საბჭოთა კავშირს შორის მწვავე იდეოლოგიური დაპირისპირების ერთ-ერთ მთავარ სფეროს.

ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი პრობლემები გახდა თავდასხმის მთავარი ობიექტი - ომამდელი პერიოდის ისტორია, წითელი არმიის სარდლობის სამხედრო ხელოვნება, სხვადასხვა ფრონტის როლი და მნიშვნელობა, ომში საბჭოთა დანაკარგები, გამარჯვების ღირებულება. და ა.შ.

გაყალბებული ცნებები, შეხედულებები ამ და სხვა საკითხებზე გავრცელდა მილიონობით ეგზემპლარად წიგნებში, სტატიებში, აისახა სატელევიზიო და რადიო გადაცემებში, კინოს ნაწარმოებებში. ამ ყველაფრის მიზანია იმ რეალური მიზეზების დამალვა, რის გამოც მეორე მსოფლიო ომი თავად კაპიტალისტურმა სისტემამ შექმნა; ომის დაწყებაზე პასუხისმგებელი საბჭოთა კავშირი გერმანიასთან ერთად; ამცირებენ სსრკ-ს და მისი შეიარაღებული ძალების წვლილს ფაშისტური ბლოკის დამარცხებაში და ამავდროულად ამაღლებენ დასავლეთის მოკავშირეების როლს ანტიჰიტლერულ კოალიციაში გამარჯვების მიღწევაში.

აქ არის რამოდენიმე მეთოდი, რომელსაც იყენებდნენ დიდი სამამულო ომის ისტორიის ფალსიფიკატორები.

1. მთელი ომისშემდგომი პერიოდის განმავლობაში, მათ შორის ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, ზოგიერთი დასავლელი ისტორიკოსი (ფ. ფაბრი, დ. ირვინგი) ავრცელებდა ვერსიებს იმის შესახებ, რომ სსრკ 1941 წელს სურდა პირველმა წამოიწყო ომი გერმანიის წინააღმდეგ. გერმანიის წინააღმდეგ პრევენციული ომის გაჩაღების შესახებ მოსკოვის მზადყოფნის მითი ასევე გვხვდება რუსულენოვანი ისტორიკოსების ვ.სუვოროვის (რეზუნ), ბ.სოკოლოვის და სხვების წიგნებში, ისინიც კი მიუთითებენ რეზოლუციაზე, რომლის თანახმადაც, მაშინდელი გენერალური დირექტორის პირველი მოადგილე. გენერალური შტაბის N.F სტრატეგიული განლაგება დასავლეთში, მიღებული 1941 წლის მარტში: "შეტევითი დასაწყისი 12.6". თუმცა ცნობილია, რომ მსგავს გადაწყვეტილებას სახელმწიფოს პოლიტიკური ხელმძღვანელობა იღებს და არა გენერალური შტაბი.

დამაჯერებელი დოკუმენტები და ფაქტები საბჭოთა კავშირის მიერ გერმანიაზე თავდასხმის მომზადების შესახებ ამ ავტორებს არ აქვთ მოწოდებული, რადგან ისინი სინამდვილეში არ არსებობს. შედეგად, კეთდება სპეკულაციური სქემები და მიდის საუბარი სსრკ-ის მზადყოფნაზე „პრევენციული დარტყმის“ და სხვა ფაბრიკაციების შესახებ იმავე სულისკვეთებით.

2. კიდევ ერთი მეთოდი, რომლითაც დასავლელი ფალსიფიკატორები ასევე ცდილობენ გაამართლონ სსრკ-ს მომზადება გერმანიის წინააღმდეგ "შეტევითი პრევენციული ომისთვის" არის სტალინის გამოსვლის თვითნებური ინტერპრეტაცია წითელი არმიის სამხედრო აკადემიის კურსდამთავრებულებისადმი 1941 წლის 5 მაისს. რომელსაც ჰქვია „აგრესიული“, „ომის მოწოდება“. გერმანიასთან“. ამ ვერსიას აქტიურად უწევს პროპაგანდა არაერთი რუსი ისტორიკოსი. გაყალბების მანიპულირება ისტორიული ომი

ამ დასკვნების კატეგორიული და შორს მიმავალი ბუნება აშკარაა. ფაქტები აჩვენებს, რომ 1941 წელს არც ჰიტლერს და არც ვერმახტის სარდლობას არ ჰქონდათ საფუძველი ეფიქრათ, რომ სსრკ-ს შეეძლო შეტევა გერმანიაზე. ბერლინს არ მიუღია ინფორმაცია საბჭოთა კავშირის აგრესიული გეგმების შესახებ. პირიქით, გერმანელი დიპლომატები და გერმანიის დაზვერვა მუდმივად აფიქსირებდნენ სსრკ-ს სურვილს შეენარჩუნებინა მშვიდობა გერმანიასთან, თავიდან აიცილოს სერიოზული კონფლიქტური სიტუაციები ამ ქვეყანასთან ურთიერთობაში და ჩვენი სახელმწიფოს მზადყოფნის შესახებ გარკვეული ეკონომიკური დათმობების შესახებ. . სსრკ-მ სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო საქონელი გერმანიაში ბოლო მომენტამდე გაგზავნა.

3. ფალსიფიკატორები დიდ ძალისხმევას ხმარობენ გერმანული მხარის დანაკარგების შესაფასებლად და წითელი არმიის დანაკარგების გაზვიადებაში ზოგიერთ მთავარ ბრძოლაში, რითაც ცდილობენ ამ უკანასკნელის მნიშვნელობის დაკნინებას. ამრიგად, გერმანელი ისტორიკოსი კ.გ.ფრიზერი, გერმანიის არქივის მონაცემებზე დაყრდნობით, ირწმუნება, რომ 1943 წლის 12 ივლისს პროხოროვკას მახლობლად სატანკო ბრძოლის დროს გერმანული მხარის დანაკარგები შემცირდა მხოლოდ 5 ტანკამდე. დაზიანდა კიდევ 38 ტანკი და 12 თავდასხმის იარაღი.

თუმცა, რუსული სამხედრო არქივების თანახმად, გერმანიის მხარემ შეუქცევად დაკარგა 300-დან 400-მდე ტანკი და თავდასხმის იარაღი. ამავდროულად, საბჭოთა მე-5 გვარდიის TA, რომელმაც მთავარი მონაწილეობა მიიღო პროხოროვის ბრძოლაში, განიცადა დიდი დანაკარგი - დაახლოებით 350 ტანკი და თვითმავალი იარაღი. გაირკვა, რომ გერმანელმა ისტორიკოსმა მოიყვანა მონაცემები მხოლოდ მე-2 SS პანცერის კორპუსის დანაკარგების შესახებ, დუმდა 48-ე და მე-3 გერმანული პანცერის კორპუსის დანაკარგებზე, რომლებიც ასევე მონაწილეობდნენ ბრძოლაში.

ანალოგიურად მოქმედებენ არა მარტო ცალკეული მკვლევარები, არამედ სერიოზული სახელმწიფო ორგანიზაციებიც. მაგალითად, 1991 წელს შეერთებულმა შტატებმა შექმნა ეროვნული კომიტეტი მეორე მსოფლიო ომში გამარჯვების 50 წლისთავის აღსანიშნავად. მალე ამ ორგანიზაციამ გამოსცა ისტორიკოსების მონაწილეობით მომზადებული ფერადი საიუბილეო ბუკლეტი უზარმაზარ გამოცემაში. იგი იხსნება „მეორე მსოფლიო ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენების ქრონიკით“. და ამ ძალიან დეტალურ სიაში არ არის დასახელებული არც ერთი მთავარი ბრძოლა, არც ერთი ოპერაცია საბჭოთა ჯარების მიერ ნაცისტური დამპყრობლების წინააღმდეგ მოგებული ან განხორციელებული. თითქოს არ ყოფილიყო მოსკოვი, სტალინგრადი, კურსკი და სხვა ბრძოლები, რის შემდეგაც ნაცისტურმა არმიამ გამოუსწორებელი ზარალი განიცადა და საბოლოოდ დაკარგა სტრატეგიული ინიციატივა.

4. ომისშემდგომ წლებში, ცივი ომის პირობებში, დასავლეთში გამოიცა უზარმაზარი ისტორიული ლიტერატურა, რომელშიც დამახინჯებული იყო მეორე მსოფლიო ომის ნამდვილი მოვლენები და სსრკ-ს როლი ფაშისტების დამარცხებაში. აგრესორები ყველანაირად ამცირებდნენ. გაყალბების ეს მეთოდი გამოიყენება დღემდე, თუმცა ომის დროს ჩვენმა დასავლელმა მოკავშირეებმა უფრო ობიექტურად შეაფასეს სსრკ-ს წამყვანი როლი საერთო მტრის წინააღმდეგ ბრძოლაში.

სამამულო ომი დიდი იყო როგორც თავისი მოცულობით, ისე საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე ჩართული ძალებითა და საშუალებებით. მხოლოდ მოქმედ არმიაში ორივე მხარის პერსონალის საერთო რაოდენობამ 12 მილიონ ადამიანს მიაღწია.

ამავდროულად, სხვადასხვა პერიოდში, 800-დან 900-მდე დასახლების დივიზია მოქმედებდა 3-დან 6,2 ათას კმ-მდე ფრონტზე, რომელიც აკავშირებდა გერმანიის, მისი მოკავშირეებისა და საბჭოთა კავშირის შეიარაღებული ძალების აბსოლუტურ უმრავლესობას, რითაც ახდენდა გადამწყვეტ გავლენას. მეორე მსოფლიო ომის სხვა ფრონტებზე არსებულ ვითარებაზე.

აშშ-ის პრეზიდენტმა ფ.

თემთა პალატის ტრიბუნიდან ვ.ჩერჩილმა 1944 წლის 2 აგვისტოს განაცხადა, რომ „რუსულმა არმიამ გაუშვა გუნება გერმანული სამხედრო მანქანიდან“.

იმ წლებში ასეთი შეფასებები ბევრი იყო. და ამაში გასაკვირი არაფერია. ძალიან რთული იყო აშკარა სიმართლის არ დანახვა: საბჭოთა კავშირის გადამწყვეტი წვლილი გამარჯვებაში, მისი გამორჩეული როლი მსოფლიო ცივილიზაციის ნაცისტური ჭირისგან გადარჩენაში უდავო ჩანდა. მაგრამ ფაშიზმის დამარცხებიდან მალევე, სსრკ-ს ბოლო მოკავშირეებმა სხვაგვარად დაიწყეს საუბარი, დავიწყებას მიეცა ჩვენი ქვეყნის როლის მაღალი შეფასება ომში და გამოჩნდა სრულიად განსხვავებული განსჯა.

ომისშემდგომი ისტორიოგრაფიაში განსაკუთრებული დაჟინებით გავრცელდა იდეა, რომ მეორე მსოფლიო ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი ბრძოლები გაიმართა არა საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე და ორ კოალიციას შორის შეიარაღებული დაპირისპირების შედეგი გადაწყდა არა ხმელეთზე, არამედ ძირითადად. ზღვაზე და საჰაერო სივრცეში, სადაც შეერთებული შტატებისა და ბრიტანეთის შეიარაღებული ძალები აწარმოებდნენ ინტენსიურ ბრძოლას. ამ პუბლიკაციების ავტორები ამტკიცებენ, რომ შეერთებული შტატები იყო ანტიჰიტლერის კოალიციის წამყვანი ძალა, რადგან მას ჰყავდა ყველაზე ძლიერი შეიარაღებული ძალები კაპიტალისტურ ქვეყნებს შორის.

მსგავსი შეხედულებები ანტიჰიტლერის კოალიციის ქვეყნების როლზე ფაშიზმზე გამარჯვების მიღწევაში შეიძლება გამოიკვეთოს, მაგალითად, 85-ტომეულში "მეორე მსოფლიო ომის ისტორია", რომელიც მომზადებულია ბრიტანეთის კაბინეტის ისტორიული განყოფილების მიერ, 25-ტომიანი ამერიკული "მეორე მსოფლიო ომის ილუსტრირებული ენციკლოპედია" და მრავალი სხვა პუბლიკაცია.

ჩვენი ხალხი აფასებს აშშ-ის, დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, ჩინეთის და ანტიჰიტლერული კოალიციის სხვა ქვეყნების ფაშიზმზე გამარჯვებაში შეტანილ დიდ წვლილს. მაგრამ სწორედ საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე გაიმართა მეორე მსოფლიო ომის მთავარი ბრძოლები და აქ იყო კონცენტრირებული ნაცისტური ვერმახტის ძირითადი ძალები. ასე რომ, 1941 წლის ივნისიდან მეორე ფრონტის გახსნამდე, 1944 წლის 6 ივნისს, ნაცისტური გერმანიის სახმელეთო ჯარების 92-95% და მისი თანამგზავრები იბრძოდნენ საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე, შემდეგ კი - 74-დან 65% -მდე.

საბჭოთა შეიარაღებულმა ძალებმა დაამარცხეს 507 ნაცისტური დივიზია და მისი მოკავშირეების 100 დივიზია, თითქმის 3,5-ჯერ მეტი, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის ყველა სხვა ფრონტზე.

საბჭოთა-გერმანიის ფრონტზე მტერმა მსხვერპლის სამი მეოთხედი განიცადა. წითელი არმიის მიერ მიყენებული ფაშისტური არმიების პერსონალის დაზიანება 4-ჯერ მეტი იყო, ვიდრე დასავლეთ ევროპისა და ხმელთაშუა ზღვის ოპერაციების თეატრებში ერთად აღებული, ხოლო დაღუპულთა და დაჭრილთა რაოდენობის მიხედვით - 6-ჯერ. აქ ასევე განადგურდა ვერმახტის სამხედრო ტექნიკის ძირითადი ნაწილი: 70 ათასზე მეტი (75%) თვითმფრინავი, დაახლოებით 50 ათასი (75%) ტანკი და თავდასხმის იარაღი, 167 ათასი (74%) არტილერია, 2,5-ზე მეტი. ათასი ხომალდი, სატრანსპორტო და დამხმარე ხომალდი.

მეორე ფრონტის გახსნამ ასევე არ შეცვალა საბჭოთა-გერმანიის, როგორც მთავარი ფრონტის მნიშვნელობა ომში. ასე რომ, 1944 წლის ივნისში წითელი არმიის წინააღმდეგ მოქმედებდა 181,5 გერმანული და გერმანიის მოკავშირეების 58 დივიზია. ამერიკულ და ბრიტანულ ჯარებს დაუპირისპირდა 81,5 გერმანული დივიზია. ასე რომ, ყველა ობიექტური ფაქტი მოწმობს, რომ საბჭოთა კავშირმა გადამწყვეტი წვლილი შეიტანა ნაცისტური გერმანიისა და მისი მოკავშირეების დამარცხებაში.

5. დიდი სამამულო ომის შედეგების შეფასებისას დასავლელი ისტორიკოსები განსაკუთრებულ ყურადღებას აქცევენ გამარჯვების ღირებულების, ომის დროს ჩვენი მსხვერპლშეწირვის საკითხს. ჩვენი მძიმე დანაკარგების გამო, კითხვის ნიშნის ქვეშ დგება მიღწეული გამარჯვების მნიშვნელობა.

ცნობილია, რომ ომში სსრკ-ს ჯამური დანაკარგი შეადგენს 26,5 მილიონ ადამიანს, საიდანაც 18 მილიონი მშვიდობიანი მოქალაქეა, რომლებიც დაიღუპნენ ოკუპირებულ ტერიტორიაზე ფაშისტური სისასტიკის შედეგად. საბჭოთა შეიარაღებული ძალების ჯამურმა შეუქცეველმა ზარალმა (დაღუპულები, უგზო-უკვლოდ დაკარგულები, ტყვედ აყვანილი და მისგან არასოდეს დაბრუნებული, ჭრილობების, დაავადებების და უბედური შემთხვევების შედეგად დაღუპულები) სასაზღვრო და შიდა ჯარებთან ერთად 8 მილიონ 668 ათას 400 შეადგინა. ხალხი.

ფაშისტური ბლოკის ზარალმა შეადგინა 9,3 მილიონი ადამიანი. (7,4 მილიონი ადამიანი დაკარგა ნაცისტურმა გერმანიამ, 1,2 მილიონი მისმა თანამგზავრებმა ევროპაში, 0,7 მილიონი იაპონიამ მანჯურიის ოპერაციაში), არ ჩავთვლით დამხმარე დანაყოფების დანაკარგებს იმ უცხოური წარმონაქმნებისგან, რომლებიც იბრძოდნენ ნაცისტების მხარეს (შესაბამისად. ზოგიერთი მონაცემით - 500-600 ათასამდე ადამიანი).

საერთო ჯამში, საბჭოთა შეიარაღებული ძალების გამოუსწორებელი ზარალი 1 - 1,5 მილიონი ადამიანით. აღემატება შესაბამის გერმანულ დანაკარგებს. მაგრამ ეს გამოწვეულია იმით, რომ 4,5 მილიონი საბჭოთა სამხედრო ტყვე იმყოფებოდა ნაცისტების ტყვეობაში და მხოლოდ 2 მილიონი ადამიანი დაბრუნდა სსრკ-ში ომის შემდეგ. დანარჩენები დაიღუპა ფაშისტური სისასტიკის შედეგად. საბჭოთა ტყვეობაში 3,8 მილიონი გერმანელი სამხედრო ტყვედან 450 ათასი ადამიანი დაიღუპა.

აგრესორის დანაკარგების წარმოჩენის მცდელობა იმაზე ნაკლები, ვიდრე სინამდვილეში იყო, ამახინჯებს ისტორიულ სიმართლეს, მოწმობს მიკერძოებულობაზე, ვინც ცდილობს განზრახ შეაფასოს საბჭოთა ხალხის ბედი დიდ სამამულო ომში.

მასპინძლობს Allbest.ru-ზე

მსგავსი დოკუმენტები

მეორე მსოფლიო ომის მთავარი გაკვეთილები. გაყალბების გამოვლენა. საბჭოთა შეიარაღებული ძალების დანაკარგები ომის დროს. გაფიცვის ჯგუფების სტრატეგიული განლაგება გერმანიაში. ადამიანური და მატერიალური რესურსების მობილიზება. ისტორიული წარსულის ტრადიციები.

რეზიუმე, დამატებულია 02/09/2010


1914-1918 წლების პირველი მსოფლიო ომის შედეგები. ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა მოლაპარაკებები 1939 წ. საერთაშორისო ვითარება მეორე მსოფლიო ომის წინ. 1939-1941 წლებში მეორე მსოფლიო ომის დაწყების წინაპირობები. თავდაუსხმელობის პაქტი „მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი“.

პრეზენტაცია, დამატებულია 05/16/2011


შეეძლო თუ არა მსოფლიო მეორე მსოფლიო ომის თავიდან აცილებას. რას იცავდნენ საბჭოთა კავშირის ქვეყნის მოქალაქეები. საბჭოთა ხალხისა და ანტიჰიტლერული კოალიციის ხალხების გამარჯვების წყაროები. გამარჯვების ფასი და შეიძლება თუ არა განსხვავებული. დიდი სამამულო ომის, მეორე მსოფლიო ომის შედეგები და მათი გაკვეთილები.

რეზიუმე, დამატებულია 18/12/2011


მეორე მსოფლიო ომის ისტორიის გაყალბება, როგორც დასავლეთის იდეოლოგიური იარაღი თანამედროვე რუსეთის წინააღმდეგ. საბჭოთა შეიარაღებული ძალების განმათავისუფლებელი მისიის როლისა და მნიშვნელობის გაყალბება ნაცისტური ოკუპაციისგან ევროპის განთავისუფლებაში (1944-1945 წწ.).

სამეცნიერო ნაშრომი, დამატებულია 29.09.2015წ


საგარეო პოლიტიკური პროცესის განვითარება მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში, როგორც მეორე მსოფლიო ომის შემდგომ მისი განვითარების წინაპირობების ფორმირება. მეორე მსოფლიო ომის შედეგები და დიდი ბრიტანეთის სტატუსის ცვლილება მსოფლიო ასპარეზზე. ბრიტანეთის თანამეგობრობის ფორმირება.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 23.11.2008


საერთაშორისო ვითარება მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს. სსრკ-ს მონაწილეობა მეორე მსოფლიო ომის წინა საერთაშორისო მოვლენებში. სსრკ-ს ბრძოლა ომის თავიდან ასაცილებლად. წამყვან კაპიტალისტურ ქვეყნებთან ურთიერთობის განვითარება.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 05/05/2004


მეორე მსოფლიო ომის ისტორიული თარიღები, რომელიც გახდა ყველაზე დიდი ომი კაცობრიობის ისტორიაში. ომის ფონი ევროპასა და აზიაში. ბრძოლები აფრიკაში, ხმელთაშუა ზღვასა და ბალკანეთში. ცვლილებები მეომარი კოალიციების შემადგენლობაში. ანტიჰიტლერული კოალიციის შექმნა.

რეზიუმე, დამატებულია 10/10/2011


მეორე მსოფლიო ომის წინაპირობების, მიზეზებისა და ხასიათის ანალიზი. საომარი მოქმედებების შესწავლა, რომელმაც საფუძველი ჩაუყარა მას. გერმანიის აგრესიის ეტაპები დასავლეთში. გერმანიის შეტევა სსრკ-ზე და მოვლენების განვითარება 1944 წლამდე. გარდამტეხი მომენტი მეორე მსოფლიო ომის დროს.

ტესტი, დამატებულია 03/25/2010


მეორე მსოფლიო ომში მეომრების სრული დანაკარგები. ყველაზე დიდი საჰაერო ბრძოლა არის ბრიტანეთის ბრძოლა. მოსკოვისთვის ბრძოლის შედეგის გავლენა ომის მოვლენების მიმდინარეობაზე. შეტევა პერლ ჰარბორზე. ელ ალამეინის ბრძოლა. სტალინგრადისა და კურსკის ბულგის ბრძოლა.

პრეზენტაცია, დამატებულია 02/06/2015


ლათინური ამერიკის პოლიტიკური და ეკონომიკური ვითარების შესწავლა მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს. ევროპაში სამხედრო მოვლენების გავლენის დადგენა ლათინური ამერიკის ქვეყნების ხელმძღვანელობის პოზიციებსა და შეხედულებებზე. წინააღმდეგობის მოძრაობის მნიშვნელობა რეგიონში.

სტოუნჰენჯის ერთ-ერთი "უძველესი" ქვა, რომელიც აშენდა გასწორებულ ადგილზე მე-20 საუკუნის 50-იანი წლების დასაწყისში...

არსებობენ თუ არა პატიოსანი ისტორიკოსები? დიახ, არიან...

არ ვცდილობ გავამხილო ათობით და ასობით სულელური ზღაპარი მითიური „თათარ-მონღოლების“ შესახებ, რომლებიც დაწერილია „მეცნიერი“ ისტორიკოსების მიერ. ჯერ ერთი იმიტომ, რომ ისინი უკვე მაღლა და ქვევით არიან. მეორეც, იმიტომ რომ აზრი არ აქვს აბსურდული ზღაპრების შინაარსის გამჟღავნებას. მხოლოდ იმის დადგენაა საჭირო, რომ აბსურდთან გვაქვს საქმე. ზოგიერთი გულუბრყვილო მკითხველი შეიძლება აღშფოთებული იყოს: არ შეიძლება, რომ მეცნიერთა მრავალი თაობა მხარს უჭერს ტყუილს დიდ მონღოლებზე! არ შეიძლება, რომ მსხვილი სამეცნიერო ტომები იყოს ვინმეს არაჯანსაღი ფანტაზიის ნაყოფი ან ცინიკური ტყუილის პროდუქტი პირადი ინტერესებისთვის! მათი თქმით, მეცნიერებს თავიანთი ბუნებით არ ძალუძთ არქეოლოგიური აღმოჩენების გაყალბება, უძველესის გაყალბება, წყაროების დამახინჯება და ასე დახვეწილად ტყუილი. რა სარგებელი მოაქვს მათ?

მაშ რატომ არ შეუძლიათ? რეალურად ეს„პროფესიონალი“ ისტორიკოსები არიან დაკავებულნი. და ისინი ყოველთვის აკეთებდნენ. და ამით მათ დიდი სარგებელი მიიღო. ზოგიერთმა შეადგინა ყალბი ამბავი და გაანადგურა არასასიამოვნო რეალური დოკუმენტები, რათა მოეწონებინა მმართველები. სხვები ფალსიფიკაციას ეწეოდნენ, რადგან ამ მმართველების დამცირება და დამხობა სურდათ. სხვები კი ამა თუ იმ პოლიტიკურ ძალას ფულზე ყიდდნენ. სხვები უბრალოდ აკმაყოფილებდნენ საკუთარ ამაოებას ასე დახვეწილი გზით ან გააკეთეს კარიერა "მეცნიერულ" წრეებში.

მაგრამ მინდა, მკითხველმა გაიგოს ერთი მარტივი ჭეშმარიტება: არ არსებობს მეცნიერება, რომელსაც ჰქვია და არასოდეს ყოფილა. ისტორია ყოველთვის იყო პოლიტიკური, იდეოლოგიური, ეკონომიკური, სახელმწიფოთაშორისი, გეოპოლიტიკური ბრძოლის ინსტრუმენტი და, შესაბამისად, ისტორიკოსები მხოლოდ მეცნიერებად ითვლებოდნენრომ იყოს უფრო დამაჯერებელი. და რაც უფრო მეტ ავტორიტეტს იძენდა მეცნიერება საზოგადოებაში, მით უფრო გულმოდგინედ ბაძავდნენ ისტორიკოსები მეცნიერებს.

არიან თუ არა პატიოსანი ადამიანები „მეცნიერულ“ ისტორიკოსებს შორის?

Რა თქმა უნდა, იქ არის. მაგრამ ისინი გონებრივად იმდენად განუვითარებლები არიან, რომ გულწრფელად სჯერათ ყველაფრის, რასაც ხუთი წლის განმავლობაში ასწავლიდნენ უნივერსიტეტებში ისტორიის პროფესორების მიერ. ჭკვიანი, მოაზროვნე, ცნობისმოყვარე და პატიოსანი ადამიანი, რომელსაც უყვარს კითხვების დასმა, არასოდეს გაივლის ისტორიის ფაკულტეტზე პირველ სემესტრსაც. ნამდვილ ისტორიკოსებს ძალიან სჭირდებათ სუსტი ნებისყოფის მორჩილი სულელების არმია. ყოველივე ამის შემდეგ, საკმარისი არ არის მითების გამოთქმა, რომლებიც ხელსაყრელია მმართველებისთვის, ისინი მაინც მტკიცედ უნდა ჩაიკრას ხალხის თავებში. სწორედ ამას აკეთებს ისტორიკოსების პოპულარიზაციის არმია: ჟურნალისტები, სკოლის მასწავლებლები, მხატვრები, სცენარისტები, მწერლები.

ვინ ბედავს რაძინსკის, სვანიძეს თუ ვოლკოგონოვს პატიოსანი ისტორიკოსები უწოდოს? Ისინი არიან - ცინიკური, უპრინციპო მატყუარებიემსახურება ხელისუფლების ინტერესებს. ახლანდელებს ძალიან ეშინიათ საბჭოთა ცივილიზაციის აღორძინების, რადგან ეს მათ ემუქრებათ ძალაუფლების, ქონების და თუნდაც სიცოცხლის დაკარგვით. ამიტომ, მათი სასამართლოს ისტორიკოსები უკვე ორი ათეული წელია წერენ ანტისაბჭოთა საშინელებათა ისტორიებს. პოპულარიზატორები არიან ისტორიკოსები, რომლებსაც არ აქვთ ჭკვიანები, რომ თავად შეადგინონ ზღაპრები, მაგრამ შეუძლიათ შემოქმედებითად გადააკეთონ ის, რაც გამოიგონეს "პროფესიონალი" ისტორიკოსების მიერ, მითების ადაპტირება სასკოლო სახელმძღვანელოებისთვის, სატელევიზიო შოუებისთვის, "სამეცნიერო" ჟურნალებისთვის და ა.შ.

კარგი, ვთქვათ, - დამეთანხმებიან სკეპტიკოსები, - ანტისაბჭოთა პროპაგანდაში საკმაოდ ნათლად ჩანს პოლიტიკური კონიუნქტურა. საჭიროა კაპიტალისტური შრომის შოკისმომგვრელებმა როგორმე მორალურად გაამართლონ ის ფაქტი, რომ მათ მოულოდნელად მიითვისეს მთელი ხალხის მიერ შექმნილი მრავალმილიარდ დოლარიანი ქონება და თავად ხალხმა მიიღო სავალალო პენსიები, მწირი ხელფასები და სამომხმარებლო სესხების გამოძალვა. . მაგრამ რა სარგებლობა მოაქვს ისტორიკოსებს „თათარ-მონღოლური“ უღლის შესახებ მითების მხარდასაჭერად? ეს ნამდვილად არ არის ის, რაც დღეს ჩვენს მთავრობას სჭირდება.

ვეთანხმები, რომ დღევანდელი მმართველებისთვის უტილიტარული სარგებელი არ არსებობს. მაგრამ ეს პრინციპის საკითხია. თუ ვაღიარებთ, რომ ადრე, პოლიტიკური სიტუაციის გულისთვის, შესაძლებელი იყო კაცობრიობის წარსულის შესახებ ყველაზე გიჟური იდეების გაყალბება და შენარჩუნება საუკუნეების განმავლობაში, მაშინ არ იქნება რწმენა ისტორიკოსების მიმართ, რომლებიც ამბობენ, მაგალითად, საშინელებაზე. სტალინური რეპრესიები. უფრო მეტიც, ხალხი დაიწყებს გაკვირვებას: რატომ სტალინი, რომელიც ომის დროს დასახლდა მასიური, თითქმის უნივერსალური კოლაბორაციონიზმისთვის? 500 ათასიჩეჩნები ყაზახეთს - ტირანი, დიქტატორი და სისხლიანი დამნაშავე? მაშ, როგორ დავარქვათ ელცინი, რომელიც კლავდა საჰაერო ბომბებითა და „პუნქტიანი“ რაკეტებით 100 000ჩეჩნეთის მცხოვრებნი მშვიდობის დროს? რატომ ცხადდება სოციალისტური ეკონომიკა, რომელიც უზრუნველყოფს წარმოების ზრდას წელიწადში 10%-ზე მეტს, არაეფექტურად, ხოლო კაპიტალიზმი, თავისი ჰიპერინფლაციით, ხშირი კრიზისებით, სიღარიბითა და უმუშევრობით, არის კაცობრიობის მიერ გამოგონილი მართვის საუკეთესო ფორმა?

ალბათ იმიტომ, რომ კაპიტალიზმში ის ძალიან კონცენტრირებულია კოლოსალური ქონების, ძალაუფლებისა და ტვინის გამორეცხვის საშუალებების ხელში (მედია). და სწორედ ამ ადამიანთა ჯგუფს ემსახურებიან "პროფესიონალი" ისტორიკოსები, რომლებიც ეხმარებიან სიწითლის შენარჩუნებას მორჩილებაში. დევს შენობის ძირში, სახელწოდებით "რუსეთის ისტორია". თუ ისტორიკოსები აღიარებენ, რომ უღელი არ ყოფილა, ჩვენი წარსულის შესახებ იდეების მთელი კომპლექსი დაინგრევა და ისტორიული ცნობიერების მანიპულირება ბევრად უფრო რთული იქნება. მაშასადამე, „მეცნიერები“ ისტორიკოსები გააგრძელებენ თითებიდან მითიური მონღოლების შესახებ უფრო და უფრო მეტი დეტალის გულმოდგინედ გამოწოვას.

გებელსიგანაცხადა: "ტყუილი უნდა იყოს დიდი, რომ დაიჯერო". ისტორიკოსები მისი მცნებების ერთგულნი არიან. იმდენად ფართომასშტაბიანია, რომ თავის ტიტანური მასშტაბით უბრალოდ აჭარბებს საშუალო ადამიანს, რომელიც ცოტას ფლობს ტვინის გამორეცხვის ტექნოლოგიებს. ძველი მონღოლების შესახებ ნაწერები სავსეა დეტალების უზარმაზარი მასით: რამდენი ცოლი და შვილი ჰყავდა რომელ ხანს, რა ერქვა, როდის რომელი ვაჟი და სად მეფობდა; რა ერქვა უზენაესი ხანის მეთაურებს, რა ლაშქრობებში მონაწილეობდნენ, რა ბრძოლები მოიგეს, რა ნადავლი წაიღეს და რამდენი ქალაქი გადაწვეს; როდის იმართებოდა კურულთაი, რა იდეები გამოთქვეს იმპერატორის მესაიდუმლეებმა, რა გადაწყვეტილებები მიიღეს და როგორ განხორციელდა ისინი.

გარდა ამისა, ისტორიკოსები კი მოჰყავთ დიდი მონღოლი მმართველების უამრავ გამონათქვამს, ისინი აცხადებენ, თუ რა ხასიათი ჰქონდათ, რაზე ოცნებობდნენ და რა უყვარდათ. ჩვეულებრივი ადამიანი, რომელიც ამ დეტალების მეგატონებით არის დაბომბვა, ამის აღიარება უბრალოდ არ შეუძლია ისტორიკოსებმა შეადგინეს ეს ყველაფერიმაგიდასთან იჯდა. იმავდროულად, ეს არის ზუსტად ის, რაც არის.

მაგრამ ისტორიკოსთა „მეცნიერული“ ტყუილის სპეციფიკა ისეთია, რომ მათი უმეტესობა მხოლოდ 10%-ს იტყუება, დანარჩენები კი თავიანთ ნაწერებს ყველაზე „სანდო წყაროებზე“ - მათი წინამორბედების წიგნებზე დაყრდნობით. ისინი ასევე ალამაზებდნენ და ვარაუდობდნენ მათთვის ცნობილ მოვლენებს 10%-ით, ხოლო შემთხვევების 90%-ში ისინი ეყრდნობოდნენ საიმედოდ აღიარებულ ხელნაწერებს. ხელნაწერების ავტორები, სხვათა შორის, კრისტალურად პატიოსანი ადამიანები იყვნენ, მაგრამ მათ ხელთ ჰქონდათ უძველესი მატიანეები, საიდანაც იღებდნენ ინფორმაციის 90%-ს. მაგრამ სხვა ვარაუდობდამხოლოდ თხრობის სილამაზისა და თანმიმდევრულობისთვის. და კიდევ ერთი - იმისთვის, რომ მეფე-მამას მოეწონოს. ისე, რომ მოეწონათ, მათ ცოტათი შეასწორეს ძველი მატიანეები, მაგრამ ცოტათი - მეოთხედით, მეტი არა. და არც ის, რომ მათ შეცვალეს იგი, მათ უბრალოდ ინტერპრეტაცია გაუკეთეს თავისებურად. გარდა ამისა, უძველესი მატიანეები მათ მოვიდა დიდი გამოცემებით (ვიღაცამ რატომღაც გაანადგურა მნიშვნელოვანი ნაწილები). და ძველი ისტორიკოსები იძულებულნი იყვნენ, მეხსიერებიდან ამოევსებინათ ეს დაკარგული ნაწილები. და მეხსიერება სახიფათო რამ არის - აქ მახსოვს, აქ - არ მახსოვს, მაგრამ აქ მახსოვს, მაგრამ ჩემი გზით.

მაგრამ რა მოხდება, თუ უძველესი მატიანე, რომლის საფუძველზეც ისტორიკოსთა მრავალი თაობა ფანტაზირებდა, ყალბია? დიახ, ეს არ შეიძლება იყოს! - ყვირილი გუნდში ისტორიკოსები. - ის ხომ უძველესია, წინარეა და მისი სიძველე ყველა გამოკვლევით არის დადასტურებული! Რა თქმა უნდა მინდა დაუჯერეთ ისტორიკოსებსდა პატივი ეცით გამოცდილებას, რომელიც იგივეს ქმნის ისტორიკოსები. მაგრამ, სხვათა შორის, კარგად ვიცი, რაც უამრავ მაგალითს გვაძლევს, როცა უძველესი წიგნები, ანალები და პერგამენტები ყველაზე თავხედურად კეთდებოდა. ცნობილია ერთგვარი ვირტუოზი ფალსიფიკატორები, რომლებიც ფაქტიურად ავრცელებენ ფეიქების წარმოებას. მაგრამ ეს შეიძლება ითქვას მხოლოდ მათზე, ვინც მოახერხა მხილება. და რამდენი ჯერ არ არის გამოვლენილი? მკითხველის ყურადღებას ვაქცევ ამონარიდს ვიკიპედიის ელექტრონული ენციკლოპედიის სტატიიდან ჩეხი ფილოლოგისა და პოეტის, ეროვნული აღორძინების მოღვაწე ვაცლავ განკის შესახებ:

„დობროვსკისა და სლოვენიელ იერნეი კოპიტარ განკთან ოთხწლიანი სწავლის შემდეგ, მან გამოაცხადა კრალედვორსკაიას ხელნაწერის აღმოჩენა ქალაქ კენიგინჰოფში (1817 წლის 16 სექტემბერი), ხოლო მომდევნო წელს გამოჩნდა ანონიმურად გაგზავნილი ხელნაწერი, რომელიც მან მიიღო. ორმოცი წლის შემდეგ, ზელენა გორას ციხეში აღმოჩენის ვერსიის გამოქვეყნების შემდეგ, სახელწოდებით "ზელენოგორსკაია" (ნაციონალური ეპოსის ცნობილი რომანტიული ფრაგმენტით - "ლიბუშეს განაჩენი"), განკამ გამოაქვეყნა ორივე ხელნაწერი პარალელური თარგმანით. თანამედროვე ჩეხურ და გერმანულ ენებზე. კრალედვორსკაიას სჯეროდა (თავიდან მაინც) დობროვსკიმ, თუმცა, ზელენოგორსკის ხელნაწერი გამოქვეყნებამდეც კი მიიჩნია. "აშკარა გაყალბება". არ დაუჯერა განკას და მის სხვა იერნი კოპიტარს. თუმცა, ჩეხი განმანათლებლების მთელი ახალგაზრდა თაობა ენთუზიაზმით მიესალმა განკას „აღმოჩენებს“. მომავალში, ხელნაწერების ავთენტურობის საკითხი დიდი ხნის განმავლობაში გახდა ჩეხური პატრიოტიზმის საკითხი - ვინც საჯაროდ გამოთქვამდა ეჭვებს მათზე, "გამოფხიზლებლები" მტრად ითვლებოდნენ (თუმცა, ჰანკას ცხოვრების განმავლობაში იყო ძალიან რამდენიმე ასეთი გამოსვლები და, ისტორიკოს ჯ.ჰანუშის მახვილგონივრული გამოთქმის თანახმად, ”დიდი ხნის განმავლობაში არ იყო არც ერთი ადამიანი, ვინც ეჭვი ეპარებოდა ხელნაწერებში, გარდა, შესაძლოა, თავად ჰანკას”).

ჰენკის (და მისი სავარაუდო თანაავტორის იოზეფ ლინდეს) წყალობით, ეროვნული აღორძინების ლიდერების მოლოდინები გამართლდა - "გაიხსნა ძველი ლიტერატურის ძეგლები", რომლებიც სიძველეში და შინაარსის მრავალფეროვნებით არ ჩამოუვარდებოდა რუსულ და სერბულ ძეგლებს. და მეტიც, შეიცავს გმირული და დემოკრატიული წარსულის, ასევე ანტიგერმანული თავდასხმების სურათს. ფალსიფიკაციის უპრეცედენტო ხანგრძლივ წარმატებას ხელი შეუწყო არა მხოლოდ "ხელნაწერების" სრულყოფილმა შესაბამისობამ ჩეხი პატრიოტების პოლიტიკურ მისწრაფებებთან, არამედ ლიტერატურულმა ნიჭმა, იმდროინდელმა მაღალმა სლავურმა კვალიფიკაციამ და ჰანკას ტექნიკურმა ხელოვნებამ, რომელიც ნახევარი საუკუნის წინ იყო. თანამედროვე მეცნიერების შესაძლებლობების შესახებ. ჰანკას სიკვდილამდე ცოტა ხნით ადრე (1860 წ.) ავსტრიული პოლიციისა და ავსტრიული გაზეთის რედაქტორის მიერ ორგანიზებული წარუმატებელი კამპანია ხელნაწერების ავთენტურობის წინააღმდეგ, როგორც ჩანს, დიდი ხნის განმავლობაში უზრუნველყო მისი ისტორიული გამარჯვება: მან მოიგო სასამართლო პროცესი ავსტრიელი კუს წინააღმდეგ. (კუჰ) და ჩავიდა საფლავზე ეროვნული მოწამის ჰალოებით.

ორივე ხელნაწერის სიყალბე სხვადასხვა თვალსაზრისით (ტექნიკურ-პალეოგრაფიული, ისტორიული და ლინგვისტური) საბოლოოდ მეცნიერულად დადასტურდა მხოლოდ XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე, თუმცა ხელნაწერების მხარდამჭერი განცხადებები (ძირითადად პოლიტიკური მოსაზრებებით) გაგრძელდა. ჩვენს დროშიც კი მთლიანად არ დამცხრალა („ხელნაწერთა საზოგადოება“, რომელიც არსებობდა 1930-იან და 1940-იანი წლების ბოლოს, ხელახლა შეიქმნა 1993 წელს) მომავალი პრეზიდენტი ტომაშ მასარიკი, რომელიც თავად გამოჩნდა ჟურნალ Ateneum-ის ფურცლებზე. ხელნაწერთა კრიტიკოსი ესთეტიკური თვალსაზრისით.

უძველესი პერგამენტის ნამსხვრევებზე ხელნაწერების დაწერის ფაქტი, საიდანაც ჩამოირეცხა ძველი ტექსტი (პალიმფსესტი), XVIII საუკუნის დასაწყისიდან წარმოებული პრუსიული ლურჯის გამოყენება, სხვადასხვა დროის მართლწერის შერევა და გაურკვეველი ხელწერა (მოხაზულობა, წაშლა), 6 ათასი სიტყვისთვის აღმოაჩინეს - დაახლოებით ათასი შეცდომაძველ ჩეხურ ენაზე (რუსული და გერმანული ენების აშკარა მიკვლევა, არასწორი მართლწერა, ავთენტური ძეგლების სიტყვების არასწორი მნიშვნელობით გამოყენება), ფაქტობრივი ანაქრონიზმები და ა.შ. დიდი ალბათობით, ჯოზეფ ლინდაც მონაწილეობდა ხელნაწერების წარმოებაში, რომელთა სწრაფად გამოვლენილი გაყალბება („სიმღერა ვიშეჰრადის ქვეშ“) გამოყენებულია ტექსტში. 1899 წელს გაჩნდა ვერსიაც კი, რომ ჰანკამ ავტორის კვალი დატოვა კრალედვორის ხელნაწერში - დაშიფრული ლათინური წარწერა "Hanka fecit" (ჰანკა გააკეთა), მაგრამ ეს არ დადასტურდა.

ჰენკს ეკუთვნის კიდევ ერთი - მის მიერ 1827 წელს „აღმოჩენილი“ ჩეხური პრიალა შუა საუკუნეების ლათინურ ლექსიკონში Mater Verborum (მათი ერთ-ერთი მიზანი იყო კრალედვორისა და ზელენოგორსკის ხელნაწერების ავთენტურობის განმტკიცება). სლავური ღვთაებების სახელები და პლანეტების სახელები, რომლებიც იქ მოცემულია ნახევარი საუკუნის განმავლობაში (1877 წლის ექსპოზიციამდე) ფიგურირებდა სლავური მითოლოგიის წყაროებს შორის; წარმართობის შესახებ მრავალ არამეცნიერულ ნაშრომში მათზე ცნობები ახლაც გვხვდება. განკას, ალბათ, ყველაზე "მავნე" გაყალბებაა 1242 წელს იაროსლავის გამარჯვების შესახებ შტერნბერკიდან ოლომოუცის მახლობლად მონღოლ-თათრებზე (კრალედვორსკაიას ხელნაწერის ერთ-ერთი სიმღერა). ეს მითიური ბრძოლა ერთი ისტორიული ნაწარმოებიდან მეორეში ტრიალებს და ხელნაწერების გამოვლენის შემდეგ იგი TSB-ის მესამე გამოცემაშიც კი მოხვდა.

და რა მოხდება, თუ ყალბი XV საუკუნის. ხუთასი წლის შემდეგ ჩავარდა ისტორიკოსების ხელში და მათ მართლა არაფერი იციან ავთენტური სახით აღწერილი მოვლენების შესახებ? შეგიძლიათ ან დაიჯეროთ ან არ დაიჯეროთ. თუ დოკუმენტის შინაარსი შეესაბამება ისტორიკოსებს, ისინი, რა თქმა უნდა, აღიარებენ მას სანდო წყაროდ. და თუ არ მოგწონთ, გამოაცხადებენ ხელოვნების ნიმუშად, ალეგორიულად ყვებიან მოვლენებზე, რომლებიც რეალურად განვითარდა ასე და ამგვარად.

მაგრამ მსგავსი სიტუაცია იქმნება, როდესაც ისტორიკოსებს სურთ, მაგრამ ვერ ხვდებიან დოკუმენტის შინაარსს. ზოგი სრულიად გულწრფელად ცდება, ბევრად უფრო რთულია, როცა ბარბაროსებს მოსწონთ საქმეზე ჩართვა. არ აწუხებთ ანტიკური მატიანეების კაზუისტური ინტერპრეტაციები, ანგრევენ მათ, არ წერენ ნაწარმოებებს ისტორიაზე, აყალბებენ. და რაც უფრო ძველია ყალბი, მით უფრო რთულია მისი გამოვლენა. მაგრამ, ჩემი აზრით, ნებისმიერი გაყალბება შეიძლება გამომჟღავნდეს, რადგან უბრალოდ შეუძლებელია დოკუმენტის იდეალურად გაყალბება და სრულყოფილად მორგება რეალურ ამბავში.

ჩემი გვარი ალბათ ზოგიერთმა მკითხველმა იცის მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ეგრეთ წოდებული საიდუმლო პროტოკოლების გაყალბების გამოვლენასთან დაკავშირებით (იხ. ა. კუნგუროვი. „საიდუმლო პროტოკოლები, ან ვინ გააყალბა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი“. მოსკოვი: ალგორითმი, 2009 წ.). ამასთან დაკავშირებით შევხვდი პროფ. ბერნდტ ბონვიჩიმოსკოვის გერმანიის ისტორიული ინსტიტუტის დირექტორი. საუბარი იყო პოლონეთის გაყოფის ცნობილ რუკაზე სტალინის ნახატით. მას შემდეგ, რაც მოისმინა ჩემი არგუმენტები იმის სასარგებლოდ, რომ ეს რუკა ყალბია და მისი ოთხი სრულიად განსხვავებული სურათიც კი არის ცნობილი, პროფესორმა მხოლოდ თავმდაბლად გაიღიმა: ”თქვენ არასოდეს იცით, რა დადის მარგინალურ ინტერნეტ საიტებზე. ეს რუკა გამოქვეყნებულია ცნობილ გამოცემებში და არავინ ეჭვობს მის ავთენტურობას...“

ხუთი წუთის შემდეგ, ჰერ ბონვიჩი უკვე მაჩვენა ერთ-ერთ ამ სოლიდურ გამოცემას, სადაც აღნიშნული რუკა კარგი ხარისხით იყო გაფორმებული - დღეს ჩემთვის ცნობილი მეხუთე ვერსია. ბეჭდვის ხარისხი იმდენად კარგი იყო, რომ ადვილად შეამჩნევდა: ბარათი დამზადებულია... პოლონური. მაშ ასე მითხარი წყალობისთვის: რიბენტროპი ბერლინიდან მოსკოვში გაფრინდა პოლონური რუკით, თუ განზრახ ინახავდა თან, რომ საბჭოთა და გერმანელი დიპლომატები, რომლებმაც პოლონური ენა არ იცოდნენ, ახალი საზღვრის დახატვისას უფრო დაბნეულიყვნენ? თუ საჭირო იქნებოდა პოლონეთის ან პლანეტის ნებისმიერი სხვა ნაწილის რუკა, ის მყისიერად მიიღებდა წითელი არმიის გენერალური შტაბის სამხედრო ტოპოგრაფიული დეპარტამენტიდან.

კითხვა არის რატომ ისტორიკოსებივინ უყურებდა ამ რუკას ცარიელი წერტილით, ვერ შეამჩნია ასეთი აშკარა უცნაურობა?

მასზე ჯერ კიდევ ბევრი უცნაურობა იყო, მაგრამ პოლონური ტოპონიმიკა უბრალოდ გასაოცარი იყო და კიდევ ერთ ყალბს აძლევდა. თუმცა, რა სარგებლობა მოაქვს ისტორიკოსებს საკუთარი კოლეგების სასაცილო ხელნაკეთობების გამოვლენაში? დღეს თქვენ გაანადგურებთ პროფესორ ნ-ის სულელურ პატარა წიგნს, ხვალ კი ეს პროფესორი უხელმძღვანელებს საბჭოს, რომელსაც თქვენი დისერტაცია შეაფასებს. შურისმაძიებელი პროფესორის N-ის მიერ გაცემული სერთიფიკატის შემდეგ, თქვენი სამეცნიერო კარიერა შეჩერდება. ყველა "მეცნიერი"-ისტორიკოსი ერთმანეთთან განუყოფლად არის დაკავშირებული. ორმხრივი პასუხისმგებლობა. მაშასადამე, კამათი და დისკუსია ორგანულად უცხოა ამ "სამეცნიერო გარემოსთვის", მიუხედავად იმისა, რომ თავად ისტორიკოსები ხშირად არ არიან უფრო მეგობრულები ვიდრე ობობები ქილაში.

არის თუ არა ისტორიულ მეცნიერებაში ყველაფერი და ყველაფერი გაყალბებული და დამახინჯებული? არა, ყველა მოვლენა არ არის გაყალბებლების ინტერესი. ავიღოთ, მაგალითად, ბოროდინოს ბრძოლა. მხოლოდ მისი შედეგების ინტერპრეტაციები განსხვავდება. ფრანგები მართებულად თვლიან, რომ ნაპოლეონმა ბრწყინვალე გამარჯვება მოიპოვა მოსკოვის ბრძოლაში (როგორც ისინი უწოდებენ), შიდა ისტორიკოსები თავხედურად აცხადებენ, რომ, მათი თქმით, თავად ნაპოლეონი არ თვლიდა ბრძოლას მოგებულად, სანამ მტრის არმია არ დამარცხდა და, შესაბამისად, რუსები. ბოროდინოში არ დამარცხებულან. ვთქვათ, რუსების სასარგებლოდ ფრე იყო. და უკან დახევა საერთოდ არ იყო უკან დახევა, არამედ გონივრული სტრატეგიული მანევრი, რომელმაც საბოლოოდ უზრუნველყო დიდი არმიის დაშლა. მიუხედავად ამისა, არ არის საჭირო ბოროდინოს ბრძოლის ისტორიიდან წაშლა ან მისი შედეგებისა და მნიშვნელობის რადიკალურად გადაწერა.

აუცილებელია თუ არა იდეების დამახინჯება პოლტავას ბრძოლის შესახებ? თითქმის 300 წლის განმავლობაში ეს არ იყო საჭირო. მომხმარებელი არ იყო. ახლა კი ის გამოჩნდა და "დამოუკიდებელ" უკრაინაში პოლტავას ბრძოლა იწყება უკრაინელი მაზეპინის პატრიოტების ბრძოლაში მათი სახელმწიფოს დამოუკიდებლობისთვის დაწყევლილ მოსკოვის ოკუპანტებთან. მართალია, უკრაინულ "ვჩენებს" გარკვეულწილად აფერხებენ შვედები

არტეფაქტები, რომლებზეც დაფუძნებულია არსებული ისტორიოგრაფიის მტკიცებულებები, არის ძველი ბიბლიოთეკების „გაუჩინარებული“ უძველესი ხელნაწერების გაყალბებული ასლები, რომლებიც ამავე დროს დაიწვა. ეს ასლები შეიქმნა მე-15 საუკუნეში და შემდგომში და ჩვენს დროშიც კი თანამედროვე კომპიუტერული პროგრამების დახმარებით.

სურ.1 XV საუკუნის „უძველესი“ არტეფაქტების ასლების მაგალითები ვატიკანის ბიბლიოთეკის ადგილიდან, რომელიც ადასტურებს არსებულ ისტორიულ პარადიგმას.

დღეს რუსეთის ისტორიის ფუძემდებლები არიან დიდი „რუსი ისტორიკოსები“ გოტლიბ ბაიერი, ჟერარდ მილერი, ავგუსტ შლოზერი, რომლებმაც „გაგვხარეს“ რუსეთის წარმოშობის „ნორმანების თეორიით“. ამ „თეორიის“ მეშვეობით, საუკუნეების განმავლობაში შემორჩენილი რუსი და რუსეთის სხვა ძირძველი ხალხების ველურობის, პრიმიტიულობის იდეა დომინირებს კულტურისა და მეცნიერების ყველა სფეროში.

ცნობილია, რომ არქეოლოგების მიერ ნაპოვნი მრავალი არტეფაქტი არ ჯდება ისტორიის ოფიციალურ კონცეფციაში, რადგან ინტერპრეტაცია ყოველთვის მოცემულია ძალაუფლების მქონეთა პოზიციიდან. გაჩნდა დიდი რაოდენობით „კულტურები“, ე.წ. ოფიციალური ისტორიით რუსეთს მხოლოდ 1150 წლიანი ისტორია აქვს, ყველაფერი ნასესხებია „განმანათლებლური“ დასავლეთიდან და რუსი ხალხის თვითმმართველობის სრული „უუნარობა“.

ავტორთა უმეტესობა, ვინც თავის ნაშრომებში წერს ისტორიის გაყალბებაზე, მოჰყავს ერთ-ორ არგუმენტს, რის საფუძველზეც აკეთებენ დასკვნას და აძლევენ თავიანთ ხედვას ამ ისტორიული მოვლენის შესახებ. ამავე დროს, ერთსა და იმავე ისტორიულ მოვლენაზე სხვადასხვა ავტორს ზოგჯერ სრულიად საპირისპირო მოსაზრებები აქვს. მაგრამ მოვლენა, რომელიც მოხდა ადამიანთა საზოგადოებაში, არ შეიძლება განიმარტოს და განიმარტოს ისე, როგორც ადამიანს სურს.

ნებისმიერი ისტორიული მოვლენა მრავალი ძირეული მიზეზის ურთიერთქმედების შედეგია. ეს მოითხოვს ამ მიზეზების ერთად აღებული მრავალმხრივ და კომპლექსურ განხილვას. კვლევაში ეს მიდგომა საშუალებას გაძლევთ ნახოთ ურთიერთობა არსებულ ისტორიულ არტეფაქტებში და გაიგოთ წარსულის შესწავლილი პროცესები, მათი გავლენა და კავშირი აწმყოსთან.

ბრინჯი. 2. 1717 წლის რუკა მუსკოვი, რუსეთის იმპერია პეტრე I-ის დროს, ხაზგასმულია ფერად.

ისტორიის გაყალბება დაიწყო რომანოვების დინასტიის მიერ მოსკოვის ტარტარიას ტახტის დაკავებით (იხ. რუკა სურ. 2.), რომლებიც იყვნენ დასავლეთ ევროპაში გარკვეული ძალების პროტეჟები. გარდა ამისა, ეს პროცესი აქტიურად გაგრძელდა პეტრე დიდის მეფობის დროს.

1717 წლის რუკაზე ნაჩვენებია პეტრე I-ის დროინდელი მუსკოვი, რომანოვების საკუთრება არ იყო რუსეთის იმპერია, რომლის ისტორიას წარმოგვიდგენენ "რუსი" ისტორიკოსები. აღმოსავლეთში პეტრე I-ის იმპერიის საზღვარი გადის ურალის მთების დასავლეთ ღელეზე და მეტი არაფერი! მისი "დიდი იმპერია" იყო მოსკოვის ან მოსკოვის ტარტარიას ტერიტორია. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ შედარებით ცოტა ხნის წინ ეს იყო სლავურ-არიული იმპერიის პროვინცია (დიდი ტარტარია), რომლის განცალკევება მოხდა დიმიტრი დონსკოის მეფობის დროს, რომელმაც აბსოლუტური ძალაუფლება დაიპყრო ვლადიმერ-სუზდალის სამთავროში.

დიმიტრი დონსკოიამდე აბსოლუტური მონარქიული ძალაუფლება არ არსებობდა სლავურ-არიული იმპერიის ამ სამთავრო-პროვინციაში და დიდი ჰერცოგის თანამდებობა არ იყო მემკვიდრეობითი. დიდი ჰერცოგი დაინიშნა სამთავროს ყველაზე ღირსეულ ადამიანთაგან.

ეს რუკა აჩვენებს ნოვგოროდის ორ ქალაქს, ნოვოგროდი- ნოვგოროდი ლადოგაზე და ნოვოგოროდი - ნოვგოროდი ვოლგაზე და კიდევ ერთი ტერიტორია ოქროს რგოლში, ქალაქების ჯგუფი, რომელსაც რუკაზე დიდი ასოებით უწოდებენ NOVOGROD. ეს ადასტურებს ა.თ. ფომენკოს, რომ რუსეთში ველიკი ნოვგოროდის მბრძანებელს ეძახდნენ ოქროს ბეჭდის მეტროპოლიას და არა პატარა ქალაქს ლადოგაზე. დედაქალაქი მოსკოვიც კი არ არის მონიშნული რუკაზე ისე, როგორც უფალი ველიკი ნოვგოროდი არის გამოკვეთილი - ქალაქების ჯგუფი, რომლებიც ქმნიან მოსკოვის კომერციულ და კულტურულ ცენტრს. ეს რუკა არის რუსეთის ისტორიის გაყალბების მრავალი დადასტურება.

შემდეგ, მე -18 საუკუნის ბოლოს, რომანოვების ახალი დინასტიის ჯარებმა, მთელი დასავლური სამყაროს მხარდაჭერით, მოიგეს სამოქალაქო ომი დიდი ტარტარის ძველ, ურდოს რუსულ დინასტიასთან, ეს მოხდა 1772-1775 წლებში. ისტორიაში ეს ფაქტი გაყალბებულია და წარმოდგენილია, როგორც აჯანყების ჩახშობა იემლიან პუგაჩოვის ხელმძღვანელობით. და მხოლოდ ამ გამარჯვების შემდეგ იქნა შეთხზული თანამედროვე „ისტორია“ საბოლოო სახით.

ფალსიფიკატორების მთავარი მიზანი იყო რუსული ვედური ცივილიზაციის რეალური როლის დამალვა, რომელსაც ასობით ათასი წლის წარსული ჰქონდა და რომელიც იყო ანტიკური სამყაროს ყველა სხვა "დიდი" ცივილიზაციის დედა!

მრავალი საუკუნის განმავლობაში, ფალსიფიკატორები ნელა, მაგრამ აუცილებლად ცვლიდნენ ვედური მსოფლმხედველობას საკუთარი ფსევდოვარიანტით, რომელიც ანადგურებს ხალხში აღქმის მთლიანობას, განზრახ ქმნის კონფლიქტს ხალხის გენეტიკურ მეხსიერებასა და მის ცნობიერებას შორის.

ამგვარად შექმნეს კონფლიქტი მათ მიერ დაწესებულ ფსევდო მსოფლმხედველობასა და ხალხის გენეტიკურ მეხსიერებას შორის, მათ შეძლეს დაარღვიონ ბოლო ციხესიმაგრე - დიდი ტარტარია 7283 წლის ზაფხულში SMZH-დან (1775 წ.), უფრო მეტიც, ხელებით. იმ რუსთაგან, რომელსაც ფსევდო მსოფლმხედველობაც უბოძა! ამ შემთხვევაშიც მხოლოდ საკუთარი მოწინააღმდეგეების ხელით შეძლეს გამარჯვება, რომელთაგან ზოგიერთი „ივანე, რომელსაც არ ახსოვს ნათესაობა“!

ისტორიკოსებმა დამალეს მოსკოვის ტარტარიას მიერ ვედური რუსეთის იმპერიის შთანთქმის ფაქტი 1772-1775 წლების ძმათამკვლელ სამოქალაქო ომში ამ უკანასკნელის გამარჯვების შემდეგ. არ არსებობს ზუსტი მონაცემები ამ ომში დაღუპულთა რაოდენობის შესახებ, განსაკუთრებით ვედური რუსეთის იმპერიის მხრიდან.

რომანოვების ახალი დინასტიის გამარჯვების შემდეგ ძველ ურდოს დინასტიაზე, ეკატერინე II-ის სადამსჯელო ჯარებმა საფუძვლიანად გაანადგურეს მისი მოსახლეობა, განსაკუთრებით კაზაკთა დასახლებები. ა.ს. პუშკინმა თავის რომანში „კაპიტნის ქალიშვილი“ ცდილობდა ფარდა მოეხსნა, მაგრამ ამ წიგნის მეორე ტომს დღის სინათლე არ უნახავს, ​​როგორც ჩანს, მან ვერ გაბედა ხალხისთვის გაემხილა მთელი სიმართლე იმის შესახებ, რისი გაგებაც მოახერხა მოგზაურობის დროს. ციმბირის ირგვლივ.

ისტორიიდან ამოიღეს ინფორმაცია ვედური რუსეთის იმპერიის მსოფლიოში უდიდესი სახელმწიფოს შესახებ, გაყალბებლებმა დაიწყეს სხვა ცივილიზაციების, ქვეყნებისა და ხალხების ამაღლება. ისტორიის გაყალბების შედეგად გაჩნდა ჩინეთისა და ინდოეთის, ძველი ეგვიპტის, ძველი საბერძნეთის, ძველი რომის იმპერიის „დიდი“ უძველესი ცივილიზაციები, ხოლო რუსებს და სლავებს მხოლოდ „ისტორიულ ასპარეზზე“ „მიეცათ“ გამოჩენის უფლება. მე-9 საუკუნეში.

აუცილებელია აღინიშნოს მრავალი ისტორიული პერსონაჟის პიროვნების ჰიპერტროფიული როლი და მათი გავლენა საზოგადოებაში მიმდინარე პროცესებზე, რომლებიც არსებობს ისტორიაში.

დიახ, ისტორიაში არის პიროვნების როლი და სასტიკ პიროვნებას შეუძლია ან შეანელოს ან დააჩქაროს ეს ისტორიული პროცესი. მაგრამ პროცესის გააზრების გარეშე და ფუნდამენტური ცვლილება ფონდშიამ პროცესის შეცვლა შეუძლებელია. ვინაიდან პროცესები დროში მიმდინარეობს და ხშირად გაცილებით მეტხანს გრძელდება, ვიდრე კონკრეტული ისტორიული მოღვაწის სიცოცხლე.

იმისათვის, რომ პროცესი კრისტალურად ნათელი გახდეს უძველესი დროიდან დღემდე, ყველაფერი მთლიანობაში უნდა განიხილებოდეს, მათ შორის გენეტიკა, ადამიანის ფიზიოლოგია და ფსიქოლოგია, საზოგადოების განვითარება, სოციალური ეკონომიკის ფსიქოლოგია და გეოფსიქოლოგია.

ნებისმიერი ისტორიული მოვლენა არის ყველა ამ ძირეული მიზეზის ერთად აღებული რთული ურთიერთქმედების შედეგი და ეს მოვლენა არის გარდაუვალი შედეგიამა თუ იმ პროცესს. სიმართლე ერთია, და არ დევს სადღაც შუაში, როგორც ეს ჩვეულებრივად ამტკიცებს თანამედროვე საზოგადოებაში კითხვაზე პასუხის ძიებისას.

• მსოფლიო და ჩვენი ეროვნული ისტორია მთლიანად გაყალბებულია!


• ისტორიის გაყალბება მცდარი მსოფლმხედველობის ჩამოყალიბების ერთ-ერთი გზაა.


• ტრადიციული ისტორია არის ფსევდომეცნიერება, რომელიც დაფუძნებულია ტყუილისა და ადამიანების გონებით მანიპულირების ხელოვნებაზე.

ისტორია გახდა პოლიტიკის ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი. მე-18 საუკუნის ბოლოდან დღემდე შექმნა მითების სისტემარომ შეცვალა რეალური ამბავი.

რუსეთისა და ცივილიზაციის წარსულის გაყალბების მასშტაბები განსაცვიფრებელი მათი ზომით.

არსებული გაყალბებული ისტორია მკვიდრდება ადამიანთა გონებაში ტოტალური გაყალბება სამეცნიერო და მხატვრულ ლიტერატურაში, არქიტექტურასა და ხელოვნებაში.

ისტორიის გაყალბება გრძელდება ჩვენს დროში თანამედროვე მეცნიერული მიღწევების გამოყენებით, მაგალითად, თანამედროვე კომპიუტერული ტექნოლოგიების დახმარებით.

მე-20 საუკუნის ბოლოს მიკროელექტრონიკის, კომპიუტერული ტექნოლოგიების და სხვა ინდუსტრიების განვითარების წყალობით შეიქმნა მსოფლიო ქსელი – გაჩნდა ინტერნეტი და ე.წ. გაჩნდა ახალი ტექნიკური შესაძლებლობები კულტურის სფეროში საინფორმაციო ბაზების შესაქმნელად, კომპიუტერული ტექნოლოგიები მოვიდა ბიბლიოთეკებსა და მუზეუმებში.

ახლა ბევრ ქვეყანაში და რუსეთში ფართოდ მიმდინარეობს არტეფაქტებისა და დოკუმენტების დიგიტალიზაციის პროცესი (სკანირება, ფოტო გადაღება) - გამოსახულების ან ტექსტის გადაყვანა ციფრულ მონაცემებად შესანახად და გამოსაყენებლად. მსოფლიოს ყველა მთავარ მუზეუმსა და ბიბლიოთეკას აქვს საკუთარი ვებსაიტები ინტერნეტში.

გამყალბებლები იყენებენ ამ პროცესს თავიანთი ძველი „მტკიცებულებების“ გამოსასწორებლად პრიმიტიული „მე-15 საუკუნის ასლების“ სახით და ქმნიან ახალ „ძველ“ გრავიურებს, ტექსტებს, ნახატებს, გაუჩინარებული ძველი წიგნების „ასლებს“. და ამ „შემთხვევაში“ ვატიკანის ბიბლიოთეკა არის ქმედებების ლიდერი და კოორდინატორი.

ამისათვის, მიმდინარე საინფორმაციო ომში, სპეციალურად იქმნება ისეთი ვებსაიტები, როგორიცაა „ფრიკოპედია“, ტროლები სახელფასო და „იდეოლოგიური“ გამოიყენება ფორუმებსა და სოციალურ ქსელებში, ხოლო „გამომჟღავნებელი“ ვიდეოების დამზადება გაშვებულია სტრიმინგში. .

მაგრამ მედალს ორი მხარე აქვს და უცხოპლანეტელების მოყვარულებს ჯერ არ გამოუგონიათ მთელი ინტერნეტის კონტროლის საშუალება. ფალსიფიკაციის ტექნოლოგიისა და მეთოდების ცოდნა და გაგება საშუალებას აძლევს თანამედროვე მკვლევარებს შექმნან პროცესებისა და მოვლენების ლოგიკურად თანმიმდევრული სისტემა, რომლებიც ჩვენს პლანეტაზე მრავალი ათასწლეულის განმავლობაში მიმდინარეობდა.

ჩვენი ამოცანაა წარსულის „ბნელი“ გვერდების რეკონსტრუქცია (რეკონსტრუქცია) ძველი და ახალი არქეოლოგიური და სხვა სამეცნიერო ფაქტებისა და მონაცემების გამოყენებით, მაგალითად, დნმ-ის გენეალოგიის ახალი სამეცნიერო დისციპლინის გამოყენებით.

ლეონიდ მიხაილოვი

- ისტორიული მოვლენების მიზანმიმართული დამახინჯება ან ისტორიული მითების შექმნა. გაყალბების მიზნები და მოტივები შეიძლება იყოს ძალიან მრავალფეროვანი: იდეოლოგიური, პოლიტიკური, საზოგადოების ან კომერციული ინტერესის შექმნა კონკრეტული პრობლემის, მოვლენის ან მეცნიერის მიმართ და ა.შ. ისტორიული გაყალბების მაგალითები ცნობილია ძველი ეგვიპტის დროიდან.

გაყალბების მეთოდები

ისტორიის გაყალბების მეთოდები მრავალფეროვანია, მაგრამ ზოგადად ისინი შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს:

1. ფაქტების უშუალო შემადგენლობა და დოკუმენტების გაყალბება; დოკუმენტების განადგურება და ისტორიული კვლევა; არსებული დოკუმენტების დამალვა.
2. ფაქტების ცალმხრივი შერჩევა და თვითნებური ინტერპრეტაცია, რის შედეგადაც იქმნება ფაქტებს შორის კავშირები, რეალობაში არ არსებობს და კეთდება დასკვნები, რომელთა გაკეთება შეუძლებელია სრული სურათის საფუძველზე.

მეთოდების პირველი ჯგუფი ეხება ინფორმაციის წყაროების გაყალბებას. ზოგიერთი „ფაქტობრივი“ განსჯის წყაროები შეიძლება საერთოდ არ იყოს მითითებული, მითითებული იყოს ფიქტიურ პუბლიკაციებზე მითითებით, ან აშკარად არ იყოს დაკავშირებული ნაწარმოების პირველად წყაროებთან (ჩვეულებრივ, ჟურნალისტური), რომლებშიც ეს „ფაქტები“ პირველად გაჟღერდა. ამ შემთხვევაში უფრო სწორია ლაპარაკი არა იმდენად გაყალბებაზე (ცნობის ყალბზე), არამედ მითების შექმნაზე (ფიქტიურის დამატებები). გაყალბების ყველაზე დახვეწილი საშუალებაა პირველადი წყაროების გაყალბება („სენსაციური“ არქეოლოგიური აღმოჩენები, მანამდე „უცნობი“ და „ჯერ დაუბეჭდავი“ მატიანეების წყაროები, მემუარები, დღიურები და ა.შ. მონაცემები, რომელიც ან არ არის შესრულებული, ან განხორციელებული წინასწარ განსაზღვრული შედეგით, ანუ ისიც გაყალბებულია.

მეორე შემთხვევაში, ცალ-ცალკე გამოყენებული ყველა ფაქტი შეიძლება შეესაბამებოდეს რეალობას, მაგრამ დასკვნები კეთდება მეთოდოლოგიური საფუძვლების უხეში და მიზანმიმართული დარღვევით. პირველადი ინფორმაციის დასამუშავებლად შეიძლება გამოვიყენოთ არატრადიციული მეთოდები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს "სენსაციური" დასკვნები, შეიძლება დადასტურდეს პირველადი წყაროების სიმართლე ან სიცრუე მიზნიდან გამომდინარე, შეიძლება გამოყენებულ იქნას არასრული ციტირება, გარკვეული ტენდენციების ექსტრაპოლაცია და ა.შ.

ეს პროცესი განსაკუთრებულ მასშტაბებს აღწევს ტოტალიტარული რეჟიმის მქონე ქვეყნებში, სადაც პროპაგანდის აპარატს მხოლოდ ხელისუფლება აკონტროლებს და არა საზოგადოება და იბლოკება ალტერნატიული ინფორმაცია. შედეგად, ხელისუფლებას ეძლევა შესაძლებლობა შექმნას წარსულის სრულიად თვითნებური სურათები და შემდეგ შეცვალოს ისინი საკუთარი შეხედულებისამებრ. ეს აისახა ცნობილ ხუმრობაში: „სსრკ არაპროგნოზირებადი წარსულის ქვეყანაა“.

ისტორიული მაგალითები

Უძველესი ეგვიპტე

ძველ ეგვიპტურ დოკუმენტებში ფარაონების საქმიანობა, რა თქმა უნდა, გაზვიადებული და გაზვიადებული სახით იყო გამოსახული. მაგალითად, აღინიშნა, რომ რამზეს II-მ გადამწყვეტი პირადი წვლილი შეიტანა კადეშის ბრძოლაში გამარჯვებაში, დამოუკიდებლად გაანადგურა მტრების ურდოები. ფაქტობრივად, რამზეს II პირადად მონაწილეობდა ბრძოლაში, როდესაც მან გაარღვია მცირე რაზმი გარემოდან და თავად ბრძოლა ფრედ დასრულდა. ხეთებმა უკან დაიხიეს კადეშში, ეგვიპტის ჯარები ველზე დარჩნენ და თითოეული მხარე გამარჯვებულად წარმოაჩინა. მაგრამ, უდავოდ, ამ ბრძოლის შედეგი იყო ეგვიპტის გავლენის გაძლიერება.

ფარაონ ეხნატონის გარდაცვალების შემდეგ მან რელიგიური რეფორმა ჩაატარა და ცდილობდა მონოთეიზმის შემოღებას, ახალი კულტი ერესად გამოცხადდა. განადგურდა ეხნატონის სურათები და ქანდაკებები, ხოლო მისი სახელი ამოიღეს დოკუმენტებიდან.

ივანე IV საშინელი

რუსეთში პოლიტიკური მიზეზების გამო ისტორიის გაყალბების ერთ-ერთი პირველი დოკუმენტირებული შემთხვევა ეხება ივანე მრისხანეს მეფობას. მეფის მითითებით დაიწერა „სახის ქრონიკა“ - ისტორიის ჰოლისტიკური ჩანაწერი უძველესი დროიდან იმ დრომდე. ბოლო ტომში (ე.წ. "სინოდალური სია"), სადაც უკვე იყო საუბარი თავად გროზნოს მეფობაზე, რომელმაც შეასწორა შესწორებები, რომლებშიც ცარის კეთილგანწყობილ გუბერნატორებსა და ბიჭებს ადანაშაულებდნენ სხვადასხვა საქმეში. უაზრო ქმედებები. ზოგიერთი ვარაუდით, 1533 წლის ბოიარის აჯანყება, რომელიც აღწერილი იყო მხოლოდ სინოდალურ სიაში, მაგრამ არ იყო ნახსენები სხვა წერილობით წყაროებში, ასევე მთლიანად გამოიგონეს.

კომუნისტური პარტიის მონოპოლიურ პოზიციასთან დაკავშირებით, საბჭოთა რუსეთისა და სსრკ-ს არსებობის მთელი პერიოდის განმავლობაში, ისტორია ინტერპრეტირებული იყო მისი იდეოლოგიური მითითებებისა და მიზნების მიხედვით, შესაბამისი პარტიული სტრუქტურების - ცენტრალური კომიტეტის განყოფილებების კონტროლის ქვეშ. CPSU და რესპუბლიკური პარტიული ორგანიზაციები (პროპაგანდისა და აგიტაციის განყოფილებები, მეცნიერების განყოფილება და ა.

მედიაზე ტოტალური კონტროლი პარტიის ხელმძღვანელობას საშუალებას აძლევდა გაეყალბებინა ნებისმიერი ინფორმაცია და მოვლენა.

ასე რომ, უკვე 1918 წლის დასაწყისში საბჭოთა რუსეთის ბოლშევიკური მთავრობის მეთაური ვ.ულიანოვი პროპაგანდისტული მიზნით გამოსვლებში ცრუ ინფორმაციას ასახელებდა. შაუმიანი“, თუმცა იმ დროს ის არც კი დაუკავებიათ; 23 აპრილს მან ასევე განაცხადა, რომ „პირველი მამაცი კონტრრევოლუციონერი კორნელილოვი მოკლეს საკუთარმა, აღშფოთებულმა ჯარისკაცებმა“, თუმცა ლ.კორნილოვი დაიღუპა ეკატერინოდართან ბრძოლაში.

ისტორიკოსები დიაკოვი იუ.ლ. და ბუშუევა თ.ს. აღნიშნა, რომ „სტალინურმა რეჟიმმა შექმნა საკუთარი ისტორია, რათა ისტორიული საშუალებებით გაეყალბებინა წარსული“. შედეგად, ისტორიულმა მეცნიერებამ სსრკ-ში „დაკარგა ერთ-ერთი მთავარი ფუნქცია – წარსულის გაკვეთილების შესწავლა აწმყოსა და მომავლის სახელით“.

სსრკ-ში ისტორიის გაყალბების ერთ-ერთი მაგალითია CPSU-ს ისტორიის გაყალბება, დამოწმებული სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის მეცნიერების, სამეცნიერო საბჭოს წევრების "დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის ისტორია", მეცნიერების მიერ. სკკპ ცენტრალურ კომიტეტთან არსებული მარქსიზმ-ლენინიზმის ინსტიტუტი და სკკპ ცენტრალური პარტიული არქივი.

ჯერ კიდევ 1932 წელს ლეონ ტროცკიმ აჩვენა სტალინის მიერ რუსეთში ოქტომბრის რევოლუციის ისტორიისა და შემდგომი მოვლენების გაყალბების მაგალითები იმ დროს, როდესაც მათი უშუალო მონაწილეები და მოწმეები ჯერ კიდევ ცოცხლები იყვნენ.

ოქტომბრის რევოლუციის ისტორიის გაყალბების, სსრკ-ს ისტორიისა და რუსეთის იმპერიის ისტორიის ადრინდელი პერიოდების შესახებ მინიშნებებს შეიცავს მრავალი სამეცნიერო კვლევა და ენციკლოპედიური პუბლიკაცია, განსაკუთრებით ის, რაც გამოქვეყნდა წინა ისტორიის შემდეგი გაფუჭების პერიოდებში. მთავრობა: 1920-იან წლებში - 1917 წლამდე პერიოდთან მიმართებაში, მაგალითად, „მცირე საბჭოთა ენციკლოპედია“; სკკპ მე-20 კონგრესის შემდეგ - სტალინის დიქტატურის პერიოდთან მიმართებაში, როგორიცაა, მაგალითად, ა.სოლჟენიცინის კვლევები; 1991 წლის შემდეგ - ისტორიის სხვადასხვა პერიოდთან დაკავშირებით, როგორც რუსეთის იმპერიის, ისე მის მიერ სხვადასხვა დროს მიტაცებული მიწების მიმართ, ასევე სსრკ-ს ისტორია, როგორიცაა, მაგალითად, უკრაინის ისტორიის ენციკლოპედია 10 ტომად; მოსკოვში გამოცემული მოკლე ენციკლოპედიური ლექსიკონი და მრავალი სხვა. ფალსიფიცირებულია ლიდერების - ვ.ულიანოვის, ი.ჯუღაშვილის, ბევრი სხვა პარტიული და სახელმწიფო ლიდერის ლ.ბრონშტეინის, ვ.მ.სკრიაბინის, ლ.მ.მ.კაგანოვიჩის ბიოგრაფიები. და ა.შ.

სახელმწიფოში ისეთი მნიშვნელოვანი მოვლენების ისტორია, როგორებიცაა გოლოდომორი უკრაინაში 1932-1933 წლებში, გოლდომორი უკრაინაში 1921-1923 წლებში, გოლდომორი უკრაინაში 1946-1947 წლებში, მოსახლეობის მასობრივი დეპორტაცია ეროვნების მიხედვით, არააგრესიის შესახებ ხელმოწერა. სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული ხელშეკრულება და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები გაყალბდა და გაჩუმდა, სსრკ-ს შექმნა, GULAG-ის შექმნა და საქმიანობა, CPSU, პოლონელი ტყვეების განადგურება, მშვიდობიანი დემონსტრაციების აღსრულება (1918 წლის იანვრიდან ქ. 60-იანი წლები, როგორც, მაგალითად, ნოვოჩერკასკში) და მრავალი სხვა.

ესპანეთის სამოქალაქო ომის დროს ლონდონის „არაინტერვენციის კომიტეტის“ წევრმა, საბჭოთა კავშირის ელჩმა დიდ ბრიტანეთში ივან მაისკიმ, კომიტეტის სხდომაზე 1936 წლის 4 ნოემბერს (და შემდეგ თავის მოგონებებში) უარყო მტკიცება. იტალიის წარმომადგენელი დინო გრანდი (იტალ. დინო გრანდიესპანეთის ბრძოლებში ტანკების, თვითმფრინავების და საბჭოთა ჯარების იმ დროს მონაწილეობის შესახებ. მაგრამ მ.კოლცოვის 1987 წლის "ესპანური დღიურების" გამოცემის ჩანაწერებში, წითელი არმიის ტანკერების მონაწილეობა ბრიგადის მეთაურის ს.მ. კრივოშეინი მადრიდის დაცვაში უკვე 1936 წლის 27 ოქტომბერს. ბრიგადის მეთაური ია.ვ.სმუშკევიჩი იბრძოდა ესპანეთში "1936 წლის ოქტომბრიდან". საბჭოთა პილოტებს შორის პირველი მსხვერპლი უკვე ოქტომბრის ბოლოს იყო, როგორც დინო გრანდიმ აცნობა არაინტერვენციულ კომიტეტს.

ისტორიული ფაქტების თვითნებური შერჩევის მეთოდით გაყალბების მაგალითად ისტორიკოსები ს.ვოლკოვი და იუ.ემელიანოვი მოჰყავთ ბროშურა „ისტორიის ფალსიფიკატორები (ისტორიული ცნობა)“, რომელიც გამოვიდა „სოვინფორმბიუროს“ მიერ 1948 წელს გამოქვეყნების საპასუხოდ. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტმა დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროსთან ერთად დოკუმენტების კრებული „ნაცისტურ-საბჭოთა ურთიერთობები 1939-1941 წწ“. მიუთითებს იმ დროის რეალური მოვლენების მნიშვნელოვან ჩამონათვალზე, ამავე დროს, ბროშურის ანონიმური ავტორები არ ახსენებენ 1922 წლის საიდუმლო საბჭოთა-გერმანულ შეთანხმებას, რამაც გერმანიას საშუალება მისცა მნიშვნელოვანი გარღვევა გაეკეთებინა შეიარაღებული ძალების მომზადებაში. , ვერსალის ხელშეკრულების გვერდის ავლით. და ეს შეთანხმება დაიდო 1922 წლის 11 აგვისტოს

ლენინი ასახავს მიტინგზე მოსკოვის სვერდლოვის მოედანზე 1920 წლის 5 მაისს ტროცკი და კამენევი დგანან პლატფორმის კიბეებზე.

ფოტო გაყალბებულია: ტროცკი და კამენევი აღარ არიან.

ნიკოლაი ეჟოვი სტალინის გვერდით.

გაყალბებული ფოტო: იეჟოვი აღარ არის.

ულიანოვი და ა.ბოგდანოვი ჭადრაკს თამაშობენ კაპრიში (1908 წ.). დგანან: ვ.ბაზაროვი, მ.გორკი, მისი ვაჟიშვილი ზ.პეშკოვი, ბოგდანოვის ცოლი.

იგივე ფოტო, მაგრამ წაართვეს ვ. ბაზაროვმა და ზინოვი პეშკოვმა

თანამედროვე უკრაინა

უკრაინაში, 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იანი წლების დასაწყისში, ასევე გამოჩნდნენ უკრაინელი ფსევდოისტორიკოსები, რომლებიც ცდილობდნენ, ყალბი მტკიცებულებების საფუძველზე, აემაღლებინათ უკრაინელი ხალხის როლი ისტორიაში. კერძოდ, ამტკიცებდნენ, რომ ორიგინალური ინდოევროპელები იყვნენ უკრაინელი ან გამოჩენილი ისტორიული ფიგურები, როგორიცაა იესო ქრისტე და ბუდა, იყვნენ უკრაინიდან. უკრაინის ოფიციალური ისტორიული მეცნიერება ისტორიის ამგვარ გაყალბებას ებრძვის.

თანამედროვე რუსეთი

რუსეთში ასევე არის მთელი რიგი ისტორიკოსები, რომლებიც ცდილობენ რუსეთის სიდიადე ამაღლონ მრავალი გაყალბების ან ზოგიერთი ისტორიული გარემოების ჩახშობის საფუძველზე. ამგვარად, ნ.ზაგლადინის სასკოლო სახელმძღვანელო „რუსეთისა და მსოფლიოს ისტორია მე-20 საუკუნეში“, რომელიც ვ.პუტინის დავალებით უნდა ესწავლებინა „უფრო პატრიოტული“ ისტორია, მიზანმიმართულად დუმს ან ცალმხრივად განმარტავს. რუსეთის ისტორიის მრავალი ბნელი ფურცელი - სტალინური რეპრესიები და შიმშილობა, ჩეჩნური ომები.