გვერდი 2

1804−1805 წლებში. აგრარული რეფორმის პირველი ეტაპი განხორციელდა ოსტეეს რეგიონში - ლატვიასა და ესტონეთში. 1804 წელს გამოქვეყნდა „რეგლამენტი ლივონელი გლეხების შესახებ“, რომელიც გავრცელდა ესტონეთშიც. შინამეურნეობის გლეხები გამოცხადდნენ თავიანთი მიწის ნაკვეთების უვადო და მემკვიდრეობით მფლობელებად, რისთვისაც მათ უნდა მოემსახურათ მიწის მფლობელს კორვეა და გადასახადი, ხოლო კორვეის ზომა და მოსაკრებლები მნიშვნელოვნად გაიზარდა. მემამულის ძალაუფლება გლეხებზე შეზღუდული იყო. ეს დებულება არ ვრცელდებოდა უმიწო გლეხ მუშებზე.

1809 წლის 10 მარტის ბრძანებულებამ გააუქმა მიწის მესაკუთრის უფლება, გადაესახლებინა თავისი გლეხები ციმბირში მცირე დანაშაულისთვის.

ახლა, მიწის მესაკუთრის ნებართვით, გლეხებს შეეძლოთ ვაჭრობა, გადასახადების აღება, კონტრაქტების დადება. მთლიანობაში, ეს იყო უცნაური დათმობები ბურჟუაზიული განვითარებისთვის, რომელიც არ არღვევდა მიწის მესაკუთრეთა უფლებებსა და პრივილეგიებს.

1818 წელს ალექსანდრე I-მა სცადა გლეხობის პრობლემის მოგვარება. მომზადებულია რამდენიმე პროექტი. ალექსანდრე I-მა დაამტკიცა ა. არაყჩეევისა და ფინანსთა მინისტრის დ. გურიევის პროექტი (ბატონობის თანდათანობითი ლიკვიდაცია მემამულე გლეხების ხაზინაში გამოსყიდვით). ეს არ მივიდა პროექტის პრაქტიკულ განხორციელებამდე. ალექსანდრე I-ის ბოლო ლიბერალური აქტი იყო დებულება 1816−1819 წლებში. პირადი თავისუფლება ბალტიისპირეთის ქვეყნების გლეხებისთვის (მიწის გარეშე).

1825 წლისთვის 375 ათასი სახელმწიფო გლეხი იმყოფებოდა სამხედრო დასახლებებში (რუსული არმიის 1/3), საიდანაც მათ შექმნეს ცალკე კორპუსი არაკჩეევის მეთაურობით. დასახლებებში გლეხები ერთდროულად მსახურობდნენ და მუშაობდნენ მკაცრი დისციპლინის პირობებში, ექვემდებარებოდნენ მრავალრიცხოვან სასჯელებს.

1855 წლის 19 თებერვალს ტახტზე ალექსანდრე II ავიდა. მისი მეფობა (1855–1881) გახდა რუსულ საზოგადოებაში რადიკალური გარდაქმნების პერიოდი, რომელთაგან მთავარი იყო გლეხების ბატონობისაგან განთავისუფლება.

გლეხური რეფორმის კონცეფცია ემყარებოდა შემდეგ იდეებს: მისი მიზანია რევოლუცია რუსეთის აგრარულ სისტემაში, რომლის საწყისი ეტაპია გლეხების გათავისუფლება პირადი დამოკიდებულებისგან, საბოლოო ეტაპი არის მათი გადაქცევა მცირე მესაკუთრეებად. მიწის საკუთრების მნიშვნელოვანი ნაწილის შენარჩუნება.

გლეხებს უნდა მიეწოდებინათ სარგებლობისთვის (მოვალეობებისთვის), შემდეგ კი საკუთრებაში (გამოსყიდვისთვის) მიწის ნაკვეთები, რომლებსაც ისინი იყენებდნენ ბატონობის გაუქმებამდე, გადასახადების გამოთვლა მათი რეფორმამდელი თანხებიდან და მონაწილეობა. კრედიტორის სახით გამოსყიდვის ოპერაციის პროცესში სახელმწიფო. და მიუხედავად იმისა, რომ მთავარ კომიტეტსა და სახელმწიფო საბჭოში ბატონობის გაუქმების პროექტების განხილვისას, მათში ცვლილებები შეიტანეს კონსერვატიული ძალების თავდასხმის შედეგად მიწის მესაკუთრეთა ინტერესებში (გამოყოფის ფონდი შემცირდა 20% -ით, გაიზარდა გადასახადები, რამაც გაზარდა მიწის ყოველი მეათედი გამოსყიდვის ღირებულება), ოფიციალურ დოკუმენტებში დაცული იყო გლეხური საკითხის გადაწყვეტის ლიბერალური კონცეფცია, რომელიც შედგებოდა გამოსასყიდის საფუძველზე გლეხების მიწით გათავისუფლებაში.

1861 წლის 19 თებერვალს ალექსანდრე II-მ ხელი მოაწერა ყველა საკანონმდებლო დებულებას რეფორმის შესახებ და მანიფესტს ბატონობის გაუქმების შესახებ. ამ დოკუმენტებმა განსაზღვრა 23 მილიონი ყმის ბედი. მათ მიიღეს პირადი თავისუფლება და სამოქალაქო უფლებები. გლეხებს მათთვის გამოყოფილი მიწის ნაკვეთებისთვის (სანამ არ გამოისყიდდნენ) უნდა ემსახურათ შრომით სამსახურში ან გადაეხადათ ფული, ამიტომ მათ უწოდეს „დროებით ვალდებულები“. გლეხთა დანაყოფების ზომები განისაზღვრა სხვადასხვა ზომით სხვადასხვა სასოფლო-სამეურნეო რეგიონებში (არაჩერნოზემი, ჩერნოზემი, სტეპი) და მერყეობდა 1-დან 12 ჰექტარამდე მამაკაცზე (საშუალოდ 3,3 ჰექტარი). გამოყოფისთვის გლეხებს უნდა გადაეხადათ მიწის მესაკუთრეს ისეთი თანხა, რომ ბანკში 6%-ით განთავსებით მას წლიური შემოსავალი მოუტანდა რეფორმამდელი გადასახადის ტოლფასი. კანონის თანახმად, გლეხებს უნდა გადაეხადათ მიწის მესაკუთრეს მათი გამოყოფისთვის განსაზღვრული თანხის დაახლოებით მეხუთედი (მათ შეეძლოთ გადაეხადათ არა ფულით, არამედ მიწის მესაკუთრისთვის მუშაობით). დანარჩენი სახელმწიფომ გადაიხადა. მაგრამ გლეხებს ეს თანხა (პროცენტით) უნდა დაებრუნებინათ მისთვის წლიური გადასახდელებით 49 წლის განმავლობაში.

საშუალო სატანკო Pz. V Ausf. დ
1942 წლისთვის რუსეთში ბრძოლების გამოცდილებამ აჩვენა, რომ გერმანული ტანკები ვერ შეძლებდნენ მტრის წინააღმდეგობის გაწევას. ახალი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი, რომელიც გამოჩნდა სსრკ-ში და ზოგიერთი ტანკის გაუმჯობესებული მოდიფიკაცია, კერძოდ, T-34 და მძიმე KV-1, აღმატებულია ...

თათარსკი
1790 წლიდან ტერიტორია დასახლდა სენატის ბრძანებულებების საფუძველზე გლეხების ციმბირში განსახლების შესახებ, ასევე ციმბირის რკინიგზის მშენებლობის შემდეგ და განსაკუთრებით სტოლიპინის რეფორმის პერიოდში. მე-18 საუკუნის ბოლოს დასახლებული პუ...

1 იანვარი - CPSU (b)-ის რაოდენობამ შეადგინა 3872465 წევრი და კანდიდატი. შვეიცარიის პრეზიდენტად აირჩიეს რადიკალ-დემოკრატიული პარტიის წარმომადგენელი ე.ვეტერი. 2-6 იანვარი - ოპერატიულ-სტრატეგიული თამაშები საბჭოთა გენერალურ შტაბში ჩატარების გეგმის მიხედვით.

Გვერდი 1

XIX საუკუნის დასაწყისში. ცარისტული მთავრობა არაერთხელ ეხებოდა ბალტიის რეგიონის გლეხობის საკითხს. ამის შედეგი იყო ალექსანდრე I-ის მიერ დამტკიცებული რამდენიმე ახალი სამართლებრივი დებულება. ერთ-ერთი მათგანია 1802 წლის გლეხური დებულება, რომელიც გლეხს ცნობდა მოძრავ ქონებაზე საკუთრებაში, მაგრამ ეგრეთ წოდებული „რკინის ინვენტარი“ დარჩა მიწის მესაკუთრის საკუთრებაში, თუმცა იგივე გლეხი იყენებდა მას თავის საქმიანობაში. მიწის მესაკუთრემ თავად განსაზღვრა, თუ რა უნდა შევიდეს ამ „რკინის ინვენტარში“ და სასოფლო-სამეურნეო იარაღების გარდა, მიწის ნაკვეთის გლეხს ხშირად შეჰყავდა პირუტყვი, მარცვლეული და ა.შ, სხვა მიწებზე გადასახლება და გაყიდვაც კი. ამისათვის საკმარისი იყო გლეხის დადანაშაულება კორპუსში ცუდ მუშაობაში, ეკლესიისადმი დაუმორჩილებლობაში ან უღირს საქციელში.

1804 წელს მიღებულ იქნა ახალი კანონები, რომლებიც კრძალავდნენ გლეხთა შინამეურნეობის გაყიდვას და მათ მიმართ რეპრესიებს შიდა სასამართლოს მიერ. ეს კანონები, გარკვეულწილად, გარანტირებული ჰქონდათ მემკვიდრეობის უფლებასაც, აწესებდა მას, როგორც მოვალეობის რეგულარული გადახდის პირობას. 1804 წლის რეფორმამ ზოგიერთ ესტონელ გლეხს მისცა კიდევ რამდენიმე შესაძლებლობა, ემუშავათ საკუთარ მეურნეობებში, მაგრამ დატოვა ლობიოები, შინამოსამსახურეები და სხვა გლეხების ფენა იმავე მდგომარეობაში. ამგვარმა ნახევრად ზომებმა ვერ შეაჩერა არეულობა გლეხებში. 1803–1806 წლებში ესტონეთსა და ლივონიაში არეულობა მოხდა 49 მამულში, განსაკუთრებით ცენტრალურ რაიონებში და დერპტის მიდამოებში. სასტიკი და სისხლიანი შეტაკებები მოხდა ქოსე-უსმიისა მამულში, სადაც ფერმის მუშებმა მოკლეს სამხედრო რაზმის უფროსი და უნტეროფიცერი, რამდენიმე ჯარისკაცი მძიმედ დაიჭრა. აჯანყებულებმა ზარალიც განიცადეს: მათ მოკლეს ექვსი და მძიმედ დაჭრეს შვიდი გლეხი.

1811 წელს ესლანდიის პროვინციის ლანდტაგშიც კი, მემამულეებმა, გლეხთა არეულობისა და საზოგადოებრივი აზრის ზეწოლის ქვეშ, დაიწყეს საუბარი გლეხების მიწის გარეშე გათავისუფლების სასარგებლოდ. ალექსანდრე I კმაყოფილი იყო მათი ინიციატივით, მაგრამ 1812 წლის სამამულო ომმა ხელი შეუშალა შესაბამისი კანონების შემუშავებას, თუმცა ეს პირდაპირ არ შეეხო ამ ტერიტორიას. ომის დასრულების შემდეგ ესტონეთის თავადაზნაურობამ შეადგინა კანონპროექტი, რომელიც ითვალისწინებდა გლეხებს პირადი თავისუფლების მინიჭებას, მაგრამ არ უთმობდა მათ მიწას და ფართო პოლიციის უფლებას უტოვებდა მიწის მესაკუთრეს. ამრიგად, თავის გლეხებთან მიმართებაში, მიწის მესაკუთრე აღმოჩნდა სახელმწიფო მოხელეს როლში, რომელიც განაგებდა სასამართლოს და რეპრესიებს. ალექსანდრე I-მა კანონპროექტი დაამტკიცა 1816 წლის 8 ივნისს, ხოლო 1817 წლის 8 იანვარს კანონი ძალაში შევიდა ესლანდიის პროვინციაში.

1818 წლის ზაფხულში მსგავსი კანონპროექტის განხილვა დაიწყო ლიფლენდის პროვინციაში და 1819 წელს დაამტკიცა ალექსანდრე I-მა და 1820 წლის იანვრიდან შევიდა ძალაში. კანონის ადგილობრივად ამოქმედების პროცედურა ძალიან რთული იყო, რადგან მიწის მესაკუთრეებს ეშინოდათ არეულობის გამო გლეხების უმიწოდ გათავისუფლების შედეგად. ყველა გლეხი ერთდროულად არ გაათავისუფლეს, მაგრამ თანდათან, ნაწილ-ნაწილ, სხვადასხვა დროს სხვადასხვა კატეგორიისთვის 1832. პროვინციებში, აკრძალული იყო სხვა პროვინციებში გადასვლა.

საგვარეულო პოლიციის უფლებები, რომლებიც მინიჭებული იყო მიწის მესაკუთრეს, მისცა მას ძალაუფლება ყველა იმ ადამიანზე, ვინც ცხოვრობდა სამკვიდროში. მას შეეძლო დაეპატიმრებინა და მიესაჯა ფიზიკური დასჯა: კაცები ჯოხით 15 დარტყმით, ქალები - ჯოხით 30 დარტყმით (ლივონის პროვინციაში - 15-მდე), ბრალდებული გლეხი გადაეცა უმაღლეს პოლიციასა და სასამართლო ორგანოებში. ამრიგად, გლეხის ბედი მნიშვნელოვნად არ შეცვლილა, ისინი განაგრძობდნენ მთლიანად დამოკიდებულნი იყვნენ მიწის მესაკუთრეზე.

1819 წლის ლიფლენდის პროვინციის გლეხების შესახებ დებულებამ დაადგინა, რომ პიროვნული თავისუფლების შემოღებამდე გლეხების ყველა მოვალეობა განისაზღვრა ვაკენბუქსის მიერ 1804 წლის რეგულაციის მიხედვით, ხოლო განთავისუფლების შემდეგ ისინი დაწესდა „თავისუფალი შეთანხმებით“. “.

საარჩევნო რეფორმები XIX საუკუნის ბოლოს.
XIX საუკუნის ბოლოს. არაერთი კანონი მიიღეს საარჩევნო უფლების დემოკრატიზაციის მიზნით. 1872 წელს ლიბერალურმა მთავრობამ, რათა ბოლო მოეღო ხმების ყიდვის ძალიან გავრცელებულ პრაქტიკას, მიიღო ფარული კენჭისყრის კანონი. თუმცა, ამ ღონისძიებას მცირე წარმატება მოჰყვა. 1883 წლის კანონი, რომელიც ზღუდავდა საარჩევნო პუბლიკაციებს...

სამოქალაქო ომის მიზეზები და ინტერვენცია. ომის პერიოდიზაციის პრობლემა
რამ მიიყვანა რუსეთი ომამდე, რა არის მისი წარმოშობა, მიზეზები? ამ კითხვაზე ცალსახა პასუხები არ არსებობს, ისევე როგორც არ არსებობს კონსენსუსი ომის დაწყებასა და დასასრულზე და, შესაბამისად, მის პერიოდიზაციაზე. სანამ რუსეთში ომის მიზეზებზე გადავიდოდეთ, შევეცადოთ გავიგოთ მისი პერიოდიზაციის საკითხები. ვინაიდან ამ კითხვაზე პასუხი არსებითად არის წარმოებული ...

თანამშრომლობა
მიწის რეფორმის მოკრძალებული შედეგების ფონზე, მონაცემები, რომელიც ვნახე პ.მ. კოლოვანგინი "რუსული მიწის საკუთრება", თანამშრომლობის იმავე პერიოდში განვითარების შესახებ, რომელიც 1905-1907 წლების რევოლუციის შემდეგ. ძლიერად განვითარდა. 1917 წლის დასაწყისისთვის იგი მოიცავდა 16-18-დან 23-24 მილიონ ადამიანს. კოპების ოჯახებთან ერთად...

თუ თავად შვედეთში AVII ს. ბატონყმობა არ ჩამოყალიბებულა, როგორც დომინანტური სისტემა, ყველაზე სასტიკი ბატონობა მეფობდა იმავე საუკუნეში შვედეთის ბალტიის პროვინციებში.

ეს ეხება როგორც ლივონიას (ლატვიურად ვიძემე), ასევე ესტლანდიას (ჩრდილოეთ ესტონეთი) და ინგერმანლანდიას (იჟორას მიწა).

შვედური ჩაგვრა მძიმედ დაეცა ადგილობრივი მშრომელი მოსახლეობის, განსაკუთრებით გლეხობის მხრებზე.

უფრო მაღალია, ვიდრე შვედეთში, სახელმწიფო გადასახადები, სასოფლო-სამეურნეო პროდუქტებისა და პირუტყვის მუდმივი მოთხოვნა (განსაკუთრებით ხშირი ომების დროს ბალტიისპირეთის პროვინციებში), სხვადასხვა სატრანსპორტო გადასახადები და რაც მთავარია, კორვეის ზრდა და გაუარესება. გლეხობის სამართლებრივი მდგომარეობა ყველაზე ნათლად ახასიათებს შვედეთის ბატონობის ამ პერიოდს ბალტიისპირეთში.

მთავრობა გულდასმით ინარჩუნებდა და ინარჩუნებდა ბალტიისპირეთის ადგილობრივი თავადაზნაურობის უფლებებსა და პრივილეგიებს, რომლებიც აქ მმართველი კლასი იყო.

შვედეთის კანონმდებლობამ სანქცირება მოახდინა ბალტიის პროვინციებში განვითარებად ბატონობაზე, ლეგალურად აფორმა და ფეოდალებს მიაწოდა სამხედრო და პოლიციური საშუალებები გლეხობის ჩასახშობად, რომელიც იბრძოდა მზარდი ბატონობის წინააღმდეგ.

ამრიგად, 1632 წლის 1 თებერვლის კანონი ზემსტვო სასამართლოების შესახებ სანქცირებული იყო ლივონიაში ბატონობაზე და დაამტკიცა მიწის მესაკუთრის პოლიციური ძალაუფლება დაუმორჩილებელი გლეხების "სახლის დასჯის" უფლებით.

მოგვიანებით, 1639 წლის პატენტით და განსაკუთრებით (1671 წლის პოლიციის ქარტიით), ყმებად აღიარეს არა მხოლოდ ყმების შვილები, არამედ ყველა გაქცეული ყმები და თავისუფალი ადამიანები, რომლებიც დასახლდნენ ფეოდალის მიწაზე.

ყმა ითვლებოდა მიწის მესაკუთრის სრულ საკუთრებად, რომელსაც შეეძლო გაესხვისებინა თავისი გლეხები ან მიეწოდებინა ისინი კრედიტორისთვის ვალებისა და პროცენტების დასაფარად. კრედიტორმა, თავისი შეხედულებისამებრ, განკარგა ყმები, მოითხოვა მათგან კორვია და გადასახადი.

უკრაინის ხელში ჩავარდნილ გლეხებს ექვემდებარებოდნენ გაზრდილი ექსპლუატაცია. მსგავსი კანონები გამოიცა ესტონეთზეც.

1638-1639 წლებში. ლივონიაში აქ გაგზავნეს სადამსჯელო რაზმები გლეხთა არეულობის ჩასახშობად.

გლეხთა მოძრაობების ახალი ტალღა სათავეს იღებს XVII საუკუნის 50-იანი წლების რუსეთ-შვედეთის ომით. სპონტანური გლეხური არეულობა ასევე 1668 წელს დაიწყო.

ბალტიისპირეთში გლეხების მდგომარეობა კიდევ უფრო გაუარესდა, რადგან სახელმწიფო მიწები დიდებულებს გადაეცათ საკუთრებაში არსებული ყველა სახის საჩუქრებისა და ჯილდოების სახით.

ბალტიისპირეთის ქვეყნებში გლეხთა მიწის ნაკვეთები სისტემატურად მცირდებოდა მარცვლეულის ექსპორტის ზრდით გამოწვეული ბატონის ხვნის გაზრდის გამო. უკვე 1638 წლის აღწერის მიხედვით, ყველა გლეხთა სულ მცირე 22% იყო ფერმის მუშა, რომლებიც დარჩნენ მიწის გარეშე ან ჰქონდათ მხოლოდ მცირე შვილობილი ნაკვეთი.

ყველაზე ღარიბი გლეხობა, თუნდაც საკუთარ საველე მეურნეობას მართავდეს, ძალიან რთულ პირობებში იმყოფებოდა, უპირველეს ყოვლისა, მზიდი ცხოველების ნაკლებობის გამო. მხოლოდ შეძლებულ გლეხებს ჰყავდათ ხარები და ცხენები. ღარიბი გლეხი ხშირად იძულებული ხდებოდა, ცოლთან ერთად გუთანზე აეყვანა და ამით აემუშავებინა თავისი სავალალო ნაკვეთი.

ბევრ გლეხს ძროხა არ ჰყავდა და სამაგიეროდ ინახავდა თხებს. მიწის მესაკუთრისთვის Corvee ითვლებოდა „ნორმალიზებულად“ წელიწადში გარკვეული რაოდენობის დღეებით; ფაქტობრივად, მიწის მესაკუთრეს შეეძლო მოეთხოვა დამატებითი კორვესი „დახმარების“ საფარქვეშ და ა.შ.

ფიზიკურ დასჯას ფართოდ იყენებდნენ ყმების მიმართ. იურიდიულად, ყმებისთვის სასამართლო დაცვის უფლება იყო აღიარებული, მაგრამ მიწის მესაკუთრის მიმართ ჩივილი სრულიად უიმედო იყო, რადგან რეგიონის ყველა სასამართლო და ადმინისტრაციული ორგანო მთლიანად დიდებულების ხელში იყო.

მძიმე გადასახადებიდან და მზარდი სახელმწიფო გადასახადებიდან, გლეხები ცდილობდნენ ხსნას გაქცევაში, გლეხების გაქცევის საკითხი და მასთან საბრძოლველად ზომების საგანი იყო ლანდტაგების (აზნაურთა კონგრესები პროვინციებში), ლანდრატების (არჩეული) მუდმივი შეშფოთება. თავადაზნაურობიდან), სხვადასხვა ზემსტვო სასამართლოები და გენერალური გუბერნატორი.

გლეხები გაიქცნენ რიგაში, რეველში (ტალინი) და სხვა ქალაქებში, ასევე პოლონეთში, ლიტვაში, კურლანდსა და რუსეთში. შვედეთის მთავრობამ, ადგილობრივი ბარონების საჩივრების საპასუხოდ, არაერთხელ მოითხოვა ამ სახელმწიფოებისგან ასეთი დეფექტორების ექსტრადირება.

1980-იან წლებში შვედეთის მთავრობაც ახორციელებდა შემცირების პოლიტიკას ბალტიისპირეთში და აქ ეს ღონისძიება უფრო ენერგიულად განხორციელდა, ვიდრე თავად შვედეთში. სერიოზულად დაირღვა ბალტიისპირეთის ბარონების მნიშვნელოვანი ჯგუფის ინტერესები.

როგორც თავად შვედეთში, შემცირებამ გამოიწვია სახელმწიფო გლეხების რაოდენობის ზრდა. გაუმჯობესდა სახელმწიფო საკუთრებაში მყოფი გლეხების სამართლებრივი მდგომარეობა. თუმცა, ბალტიისპირეთის პროვინციებში, უკვე ჩამოყალიბებული ბატონობის პირობებში, გლეხები არ იღებდნენ პირად თავისუფლებას სახელმწიფო მიწებზეც კი.

ამავდროულად, მიწის კადასტრისა და ახალი ვაკენბუქსის შემცირებამ და მასთან დაკავშირებულმა შედგენამ გაზარდა გლეხის გადასახადები და გადასახადები (ვაკენბუხი არის თითოეული გლეხური კომლიდან გადასახდელების სია).

გლეხების გადასახადები 1990-იან წლებში, 1970-იან წლებთან შედარებით, ესტონეთში 2,5-ჯერ გაიზარდა, ხოლო ლივონიაში 5-ჯერ კი. სახელმწიფომ, რომელმაც ხაზინას დაუბრუნა გვირგვინის მიწები, ფაქტობრივად, თავად არ განკარგა ისინი, არამედ იჯარით გადასცა დიდებულებს.

ამგვარად, მოიჯარეები სახელმწიფო მამულებში მცხოვრებ გლეხებსაც სარგებლობდნენ. სამუშაოზე უარის თქმის ან მის დაუდევრად შესრულების შემთხვევაში, მოიჯარე, პირადად ან ადგილობრივი პოლიციის დახმარებით, შეეძლო გლეხებს ფიზიკური დასჯა დაეკისრა.

გადასახადებით დამსხვრეული, ეკონომიკის მძიმე ძალებით მოწყვეტილი ბალტიელი გლეხი მე-17 საუკუნის ბოლოსთვის. უფრო და უფრო გაღატაკდა და უვარგის კლანჭებში ჩავარდა. ამავდროულად, მიწის მესაკუთრეები, ისევე როგორც სახელმწიფო მამულების მოიჯარეები, სულ უფრო მეტად აბრკოლებდნენ გლეხს კომუნალური მიწებით სარგებლობის უფლებაში (ჭრისთვის, ძოვებისთვის, თევზაობისთვის, ნადირობისთვის და ა.შ.).

XVII საუკუნის ბოლოს. შვედეთის კეთილშობილური სახელმწიფოსა და ადგილობრივი ბალტიისპირეთის ბარონების ჩაგვრამ გლეხის ეკონომიკა აშკარა კატასტროფამდე მიიყვანა.

1696-1697 წლებში. ლივონიასა და ესტონეთში, ისევე როგორც მეზობელ ქვეყნებში, ზედიზედ რამდენიმე წელი გავიდა. ბალტიისპირეთის ქვეყნებში მოსავლის უკმარისობის შედეგი იყო შიმშილი და საშინელი ეპიდემია. მხოლოდ ესტონეთში ამ წლების განმავლობაში 75000 ადამიანი დაიღუპა.

1698 და 1699 წლებში გლეხების მრავალრიცხოვანი არეულობა, მათი რეპრესიები ზოგიერთი ფეოდალისა და მმართველის წინააღმდეგ, გლეხების მიერ მიწის მესაკუთრეთა ეკონომიკაში პურის ჩამორთმევამ და ყმების მასობრივმა გადასახლებამ გამოიწვია მთავრობის მკაცრი რეპრესიები.

სოფლებში ახალი სადამსჯელო რაზმები გაგზავნეს. გლეხთა "აჯანყების" დატყვევებულ ლიდერებს წამება, ბორბალი და სხვა სიკვდილით დასჯა ექვემდებარებოდა.

1700 წლის გაზაფხულზე, ჩრდილოეთის ომის დაწყებასთან დაკავშირებით, გამოიცა ორი სამეფო ბრძანებულება ბალტიის თავადაზნაურობის ინტერესებიდან გამომდინარე.

ერთ-ერთ მათგანში, ბალტიის თავადაზნაურობის მნიშვნელოვანი ნაწილის შემცირებით უკმაყოფილების გათვალისწინებით, მეფემ გამოაცხადა შემცირებასთან დაკავშირებული ზომების სრული შეწყვეტა, მეორეში კი დაჰპირდა, რომ გააგრძელებდა დაცვას და თუნდაც „გაზრდის“ კეთილშობილური თავისუფლებები და პრივილეგიები.

მეორე ბრძანებულება - ერთგვარი სამეფო მანიფესტი - საზეიმოდ იყო მიმართული "ესტონეთის, ლივონიისა და ინგერმანლანდიის საჰერცოგოთა რაინდობას".

ჩარლზ XII-ის ორივე ბრძანებულება ნათლად გამოხატავდა ბალტიისპირეთში შვედეთის პოლიტიკის დიდგვაროვან-ყმურ ხასიათს.

კითხვა 1. რას ხედავთ 1812-1815 წლებში რუსეთში ეკონომიკური კრიზისის მთავარ მიზეზად?

უპასუხე. Მიზეზები:

1) დიდ ბრიტანეთთან ვაჭრობის აკრძალვამ უფრო მეტი ზიანი მიაყენა რუსეთის ეკონომიკას, ვიდრე ბრიტანეთის;

2) სამხედრო ხარჯებმა 1812 წელს მიაღწია ასტრონომიულ თანხებს;

3) დასავლეთის პროვინციების დანგრევა და მათი შემდგომი აღდგენა მოითხოვდა დიდ თანხებს, მაგალითად, დაზარალებული ქალაქების მაცხოვრებლებს და არა მხოლოდ მოსკოვს, გადაუხადეს სარგებელი სულ 15 მილიონი რუბლი;

4) ფრანგულმა დაზვერვამ რუსეთში ჩამოიტანა დიდი რაოდენობით დამხმარე ქაღალდის რუბლი, სპეციალურად ეკონომიკის ძირის გამოთიშვის მიზნით.

კითხვა 2. ეკონომიკის რომელი დარგები იყო ყველაზე მძიმე მდგომარეობაში? რა ზომები მიიღეს მემამულეებმა თავიანთი მეურნეობების კრიზისიდან გამოსაყვანად?

უპასუხე. ყველაზე მეტად სოფლის მეურნეობა დაზარალდა, უმძიმესი პერიოდი კი გლეხურ კომლებს, რომლებიც ეკონომიკის საფუძველს ქმნიდნენ. მათი დანგრევა კატასტროფას ნიშნავდა როგორც მათი უშუალო მფლობელებისთვის, ასევე მთლიანად იმპერიის ეკონომიკისთვის.

კითხვა 3. რა პირობებში მოხდა გლეხების განთავისუფლება ბალტიისპირეთის ქვეყნებში? რატომ არ მოხდა რუსეთში ბატონობის საყოველთაო გაუქმება?

უპასუხე. ბალტიისპირელი გლეხები მიწის გარეშე გაათავისუფლეს. შესაბამისად, ისინი უნდა დაქირავებულიყვნენ მიწის მესაკუთრეების მიერ, კვლავ შეესრულებინათ არსებითად იგივე მოვალეობები, მხოლოდ ახლა მიწის მესაკუთრე არ იყო ვალდებული ეზრუნა მათ ბედზე. ამგვარმა რეფორმამ მთელ რუსეთში შეიძლება გამოიწვიოს უპრეცედენტო გლეხური არეულობა: რუსი გლეხები, ბალტიის ქვეყნებისგან განსხვავებით, იმ დროისთვის მთავარ ღირებულებად მიწას თვლიდნენ, მისი საკუთრებისთვის მზად იყვნენ ტყვეობისთვისაც კი. და რაც მთავარია, თავად მიწის მესაკუთრეთა კონსერვატიული წრეები დაუპირისპირდებოდნენ ასეთ ზომებს, რაც ბევრად უფრო საშიში იქნებოდა იმპერატორისთვის. ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, გერმანელი ქონების მფლობელების დიდმა უმრავლესობამ თავად წამოიწყო ასეთი რეფორმა. დანარჩენ რუსეთში ბევრი დიდგვაროვანი არ იყო მზად მრავალსაუკუნოვანი საფუძვლების გადახედვისთვის.

კითხვა 4. რას ნიშნავდა პროექტი A. A. Arakcheeva?

უპასუხე. პირველი პროექტი A.A. არაყჩეევმა ფაქტობრივად აიღო გლეხების პირადი თავისუფლება მიწის გარეშე, მაგრამ შენიღბული სახით და ეტაპობრივად. შემოთავაზებული იყო მიწის თანდათან გამოსყიდვა მიწის მესაკუთრეთაგან, რომლებიც დათანხმდებოდნენ ამას (იმ დროს ბევრმა საკუთრება იპოთეკით დადო ვალების დასაფარად). მიღებული მიწიდან შესთავაზეს გლეხებს მიეღოთ ისეთი მცირე წილები, რომ ისინი წასულიყვნენ მიწის მესაკუთრეთა დასაქირავებლად, ანუ იგივე მოქცეულიყვნენ, როგორც უნდა გაეკეთებინათ მიწის გარეშე ნების შემთხვევაში.

კითხვა 5. რა ამოცანები იყო სამხედრო დასახლებების ორგანიზების გადაწყვეტა? მიღწეულია თუ არა ეს მიზნები?

უპასუხე. მთავარი ამოცანა იყო ჯარის შენარჩუნების ხარჯების შემცირება. ეს დავალება წარმატებით დასრულდა: 1825 წლიდან 1850 წლამდე პერიოდისთვის დაზოგეს 45,5 მილიონი რუბლი. თუმცა სამხედრო დასახლებების შექმნამ შეზღუდა ეკონომიკის თავისუფალი განვითარების შესაძლებლობა.

კითხვა 6. მიეცით რუსული მრეწველობისა და ვაჭრობის განვითარების ზოგადი აღწერა.

უპასუხე. რუსეთში მრეწველობა ძირითადად სახელმწიფო შეკვეთებს ასრულებდა, ამიტომ მძიმე მრეწველობა აყვავდა. თუმცა თანდათან განვითარდა მსუბუქი მრეწველობაც. ორთქლის ძრავები შევიდა წარმოებაში, როგორც მთელ კონტინენტურ ევროპაში (დიდი ბრიტანეთში ეს პროცესი უფრო ადრე, მე-18 საუკუნის ბოლოს მოხდა). თუმცა, ბატონობის შენარჩუნების გამო, ახალი ტექნოლოგიების დანერგვა ნელა მიმდინარეობდა: ყმების შრომის დაბალი ღირებულება ხშირად ეკონომიკურად წამგებიანი ხდიდა ახალ აღჭურვილობაზე დიდი თანხების დახარჯვას და შემდგომში შეუძლებელი იყო ამდენი დაზოგვა. ღირს. დადებითი მხარე ისაა, რომ ინდუსტრიაში დაქირავებულ მუშაკთა რაოდენობა გაიზარდა, თუმცა ნელა. ინდუსტრიის განვითარება კომუნიკაციის უკეთეს საშუალებებს მოითხოვდა. ამიტომ აშენდა ახალი არხები, რუსეთში ჯერ არ იყო რკინიგზა. ძირითადი ვაჭრობა გაგრძელდა ბაზრობებზე. ეს გვიჩვენებს, თუ რამდენად ცოტა განვითარდა, მიუხედავად განვითარებისა, მრეწველობა, რადგან მისი პროდუქციის გასაყიდად ვაჭრობის ეს ფორმა საკმარისი აღმოჩნდა.