77 წლის წინ, 1939 წლის 23 აგვისტოს, საბჭოთა კავშირსა და ნაცისტურ გერმანიას შორის დაიდო მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი. მომავალში ამ მოვლენისა და დოკუმენტის განსხვავებული ინტერპრეტაციები იყო. ბევრმა „პატრიოტმა“ დაადანაშაულა საბჭოთა ხელმძღვანელობა ნაცისტურ გერმანიასთან ერთად კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილ დანაშაულში. სხვა უგუნურმა ხალხმა გაიგივა ფაშიზმი და კომუნიზმი... მოდი ვცადოთ გავერკვიოთ სინამდვილეში როგორ მოხდა ეს ყველაფერი.

შეთანხმების ხელმოწერის მიზეზები

მსოფლიო ისტორიაში ნებისმიერ მოვლენას აქვს თავისი სტრუქტურა: წინაპირობები, მიზეზები, მიზეზი, მოვლენათა მიმდინარეობა და შედეგები.

მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ხელმოწერის მიზეზები რთული იყო. პირველი იყოდიდი სახელმწიფოების მიერ სხვა სახელმწიფოების წინაშე ნაკისრი ვალდებულებების შეუსრულებლობაში. ასე რომ, 1935 წელს სსრკ-მ, საფრანგეთმა და ჩეხოსლოვაკიამ ხელი მოაწერეს სამმხრივ უსაფრთხოების ხელშეკრულებას: თუ აგრესორი ქვეყანა თავს დაესხმება ერთ-ერთ ამ ქვეყანას, ორი სხვაიძულებული გახდა სამაშველოში მისულიყო.

1938 წელს ინგლისმა და საფრანგეთმა (საფრანგეთმა, წინა შეთანხმების გვერდის ავლით) ხელი მოაწერეს თავდაუსხმელობის პაქტს მიუნხენში ნაცისტურ გერმანიასთან, რომლის მიხედვითაც ჰიტლერმა პირობა დადო, რომ არ შეუტია ამ ქვეყნებს და ისინი, თავის მხრივ, არ ჩაერეოდნენ მის შეტევაში. საბჭოთა კავშირი. გარდა ამისა, ინგლისმა და საფრანგეთმა მისცეს გერმანიის ფაქტობრივი თანხმობა ჩეხოსლოვაკიის დაყოფაზე.

ანუ დაიჭირე, კი, მომენტი? საფრანგეთმა ერთი ხელით დაამყარა ალიანსი სსრკ-სთან და ჩეხოსლოვაკიასთან, მეორე ხელით კი ხელი ჩამოართვა ჰიტლერს, რაც მის მოქმედებებს აძლევდა წინ. აქვე ღირს იმის თქმა, რომ სამართლიანობისთვის მთელი ეს ამბავი არ უნდა ჩაითვალოს რაიმე სახის უთანხმოების გაჩაღების მცდელობად. ეს ისტორიაა და ამის ცოდნაა საჭირო. მაშინდელი საფრანგეთის მთავრობა წავიდა შეთანხმებაზე, რომელიც შემდეგ საბოლოოდ "გააგდოს" საკუთარ ხალხს, დაუშვა ნაცისტების მიერ მათი ქვეყნის ოკუპაცია.

რაც მოხდა, მით უფრო წარმოუდგენელია, რადგან საფრანგეთი იყო ყველაზე ძლიერი ძალა კონტინენტზე. მისი არმია უფრო დიდი იყო ვიდრე გერმანული და უფრო კარგად აღჭურვილი. ყოველ შემთხვევაში, სანამ ჰიტლერი არ დაყოფდა ჩეხოსლოვაკიას. ამ პატარა ქვეყნის არმია მეორე იყო ფრანგების შემდეგ. ჩეხოსლოვაკიის დაპყრობის შემდეგ ჰიტლერმა მიიღო წვდომა ქარხნებში, რომლებიც აწარმოებდნენ ევროპაში ყველაზე თანამედროვე იარაღს: ტყვიამფრქვევებს, ტანკებს, მანქანებს, სამხედრო აღჭურვილობას. სწორედ ჩეხოსლოვაკიის აღების შემდეგ გახდა ნაცისტური არმია, რაც ჩვენს ბაბუებს და ბაბუებს ახსოვს - თითქმის დაუმარცხებელი.

ამგვარად, პაქტის ხელმოწერის პირველი მიზეზი იყო დიდი სახელმწიფოების ცუდი რწმენა, რამაც ჰიტლერს მისცა შუქი მისი ქმედებებისთვის.

მეორე მიზეზი : მდგომარეობდა იმაში, რომ პოლონეთმა არ სურდა საბჭოთა ჯარების გაშვება მის ტერიტორიაზე, რათა მათ დაიცვან მისი ტერიტორია ნაცისტებისგან. 1939 წლის ივლისში მოსკოვის შეხვედრაზე, სადაც ინგლისისა და საფრანგეთის სამხედრო წარმომადგენლები იმყოფებოდნენ, პოლონეთმა ცხადყო, რომ არ აპირებდა შეასრულოს ადრე დადებული ხელშეკრულებები და საჭიროების შემთხვევაში თავად დაუპირისპირდებოდა აგრესორს.

ამგვარად, საბჭოთა კავშირი უკიდურესად მძიმე მდგომარეობაში აღმოჩნდა: ჰიტლერის საკუთრება უახლოვდება საკუთარ საზღვრებს და დიდი სახელმწიფოები ჩუმად იწონებენ აგრესორს. ამავდროულად, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ კარგად იცოდა ნაცისტური გერმანიის საფრთხე: ჰიტლერმა არაერთხელ ისაუბრა პირდაპირ მის გეგმებზე. ზოგადად, ის არის ალბათ ყველაზე პატიოსანი პოლიტიკოსი ისტორიაში ...

ამ პირობებში საბჭოთა დიპლომატიამ შეცდომა დაუშვა როგორც ბრიტანეთმა, ასევე საფრანგეთმა და თავად გერმანიამ. მან ხელი მოაწერა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტს 23 აგვისტოს.

პაქტის მნიშვნელობა

ჯერ ერთი, სსრკ-მ გადაუდებელი პრობლემა გადაჭრა მშვიდობიანად და არა სამხედრო გზით, როგორც ამას ანტიჰიტლერის კოალიციის მომავალი მოკავშირეები იმედოვნებდნენ. ისინი ფიქრობდნენ, რომ სსრკ შეაჩერებდა გერმანიას საომარი მოქმედებების დაწყებით. მაგრამ ასე არ მოხდა.

მეორეც, საბჭოთა კავშირმა შექმნა თავისთვის ხელსაყრელი უპირატესობა: მან საზღვარი გადაიტანა მინიმუმ კურზონის ხაზზე, მაქსიმუმ 1939 წლის 17 სექტემბრის შემდეგ - კიდევ 200 კმ დასავლეთით. მოახლოებული ომის კონტექსტში, ამას უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა.

მესამე, სსრკ-მ ეს ომი საზღვრებს ორი წლის განმავლობაში „გააძრო“. იმ პირობებში, როდესაც ყოველი სახელმწიფო მაშინ მხოლოდ საკუთარი ინტერესებიდან გამომდინარე იქცეოდა, საბჭოთა ხელმძღვანელობა მოქმედებდა არა მხოლოდ სწორად, არამედ ერთადერთი შესაძლო გზით კომპეტენტურად.

მეოთხე, საბჭოთა კავშირმა გადადო ომი გერმანიის - მომავალი მტრის ხარჯზე. Იმდენად, რამდენადაც. გერმანია თითქმის 1941 წლის მარტამდე ამარაგებდა სსრკ-ს ჩარხებით და ყველა საჭირო აღჭურვილობით.

მეხუთე, მიუხედავად იმისა, რომ პოლონეთი ვეღარ იხსნა მოსალოდნელი კატასტროფისგან, ბალტიისპირეთის ქვეყნები გაურბოდნენ ჰიტლერის ოკუპაციას ორი წლის განმავლობაში.

სსრკ-ს წინააღმდეგ ყველა ბრალდება უბრალოდ უსაფუძვლოა. როგორც წესი, ხალხი, ვინც ამას ამბობს (კომუნიზმი იგივეა, რაც სსრკ-მ დანაშაული ჩაიდინა ამ პაქტით და ა.შ.) რატომღაც არ საუბრობენ საფრანგეთზე და ინგლისზე. ფაქტობრივად, 1939 წლის აგვისტოს ბოლოს საბჭოთა კავშირი იყო ერთადერთი ქვეყანა ევროპაში, რომელსაც არ დაუდო პაქტი ჰიტლერთან და არც თაყვანი სცა მას. და ეს საბჭოთა ხელმძღვანელობის პირდაპირი დამსახურებაა.

ბევრი იმასაც ამბობს, რომ სტალინი და ჰიტლერი კინაღამ კოცნიდნენ და თითქოს ძალიან უყვარდათ ერთმანეთი... ჩემი აზრით, ისინი, ვინც ამას ამბობენ, სულაც არ არიან მთლად ჯანმრთელები, პირად ცხოვრებაში არსებულ პრობლემებს ისტორიაში ექსტრაპოლაციას უწევენ. საბჭოთა ხელმძღვანელობასა და ჰიტლერს შორის სიყვარული არ არსებობდა. იყო პრაგმატული მიზანი: ნებისმიერ ფასად გადაედო გარდაუვალი ომი და საზღვარი დასავლეთისაკენ. ამ მიზნისთვის სსრკ მკაცრად იცავდა შეთანხმებების თავის ნაწილს. მაშინაც კი, როცა ნაცისტები 1939 წლის 17 სექტემბრის შემდეგ პაქტით დადგენილ საზღვრებს გასცდნენ, რიგ ადგილებში საბჭოთა არმია იძულებული გახდა ძალით დაეყენებინა „პარტნიორები“.

რა თქმა უნდა, მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტმა არ შეამცირა ჩვენი ხალხის დანაკარგების რაოდენობა ნაციზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში, რის შესახებაც. მაგრამ პაქტმა შესაძლოა მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა საბჭოთა და ჩვენი ხალხის შენარჩუნებაში. რადგან თუ 1941 წელს საზღვარი გაერთიანების ტერიტორიაზე გადიოდა, არ არის ცნობილი, როგორ დასრულდებოდა ყველაფერი.

შეთანხმების ტექსტი

გერმანიასა და სსრკ-ს შორის აგრესიული შეთანხმება.

სსრკ მთავრობა და მთავრობა გერმანია სსრკ-სა და გერმანიას შორის მშვიდობის საქმის გაძლიერების სურვილით და 1926 წლის აპრილში სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულების ძირითადი დებულებებიდან გამომდინარე, მივიდა შემდეგ შეთანხმებამდე:

1. ორივე ხელშემკვრელი მხარე იღებს ვალდებულებას, თავი შეიკავოს ძალადობისგან, ნებისმიერი აგრესიული ქმედებებისგან და ერთმანეთის წინააღმდეგ თავდასხმისგან, როგორც ცალკე, ისე სხვა სახელმწიფოებთან ერთად.

2. თუ ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარე გახდება საომარი მოქმედებების ობიექტი მესამე ხელისუფლების მიერ, მეორე ხელშემკვრელი მხარე არ დაუჭერს მხარს ამ ძალას რაიმე ფორმით.

3. ორივე ხელშემკვრელი მხარის მთავრობა დარჩება ერთმანეთთან სამომავლო კონტაქტზე კონსულტაციებისთვის, რათა აცნობონ ერთმანეთს იმ საკითხების შესახებ, რომლებიც ეხება მათ საერთო ინტერესებს.

4. არც ერთი ხელშემკვრელი მხარე არ მიიღებს მონაწილეობას ძალაუფლების რომელიმე დაჯგუფებაში, რომელიც პირდაპირ ან ირიბად არის მიმართული მეორე მხარის წინააღმდეგ.

5. ხელშემკვრელ მხარეებს შორის ამა თუ იმ სახის საკითხებზე დავის ან კონფლიქტის შემთხვევაში, ორივე მხარე გადაწყვეტს ამ დავებს და კონფლიქტებს მხოლოდ მშვიდობიანი გზით, აზრთა მეგობრული გაცვლის გზით ან, საჭიროების შემთხვევაში, კომისიების შექმნის გზით კონფლიქტი.

6. ეს ხელშეკრულება გაფორმებულია ათი წლის ვადით, სანამ ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარე არ განახორციელებს მას დენონსაციას ვადის გასვლამდე ერთი წლით ადრე, ხელშეკრულების ვადა ავტომატურად გაგრძელებულად ჩაითვლება კიდევ ხუთი წლით.

7. ეს ხელშეკრულება ექვემდებარება რატიფიკაციას რაც შეიძლება მალე. რატიფიკაციის ინსტრუმენტების გაცვლა ბერლინში უნდა მოხდეს. ხელშეკრულება ძალაში შედის ხელმოწერისთანავე.

საიდუმლო დამატებითი ოქმი

გერმანიასა და საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერის დღესთან დაკავშირებით, ორივე მხარის ქვემორე ხელმომწერმა წარმომადგენლებმა მკაცრად კონფიდენციალურ საუბრებში განიხილეს აღმოსავლეთ ევროპაში მათი გავლენის სფეროების დელიმიტაციის საკითხი. ამ საუბრებმა გამოიწვია შემდეგი შეთანხმება:

1. ბალტიისპირეთის ქვეყნების (ფინეთი, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა) ტერიტორიული და პოლიტიკური გარდაქმნების შემთხვევაში, ლიტვის ჩრდილოეთ საზღვარი იქნება გერმანიისა და სსრკ-ის გავლენის სფეროების გამყოფი ხაზი. ამასთან დაკავშირებით, ლიტვის ინტერესი ვილნას ტერიტორიის მიმართ ორივე მხარის მიერ არის აღიარებული.

2. პოლონეთის სახელმწიფოს კუთვნილ ტერიტორიებზე ტერიტორიული და პოლიტიკური გარდაქმნების შემთხვევაში, გერმანიისა და სსრკ-ის გავლენის სფეროები შემოიფარგლება დაახლოებით მდინარეების ნარევის, ვისტულასა და სანის ხაზით.

საკითხი, თუ რამდენად სასურველია ორივე მხარის ინტერესებიდან გამომდინარე, შეინარჩუნოს პოლონეთის სახელმწიფოს დამოუკიდებლობა და ასეთი სახელმწიფოს საზღვრები, საბოლოოდ გადაწყდება მხოლოდ მომავალი პოლიტიკური მოვლენების მსვლელობით.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ორივე მთავრობა ამ საკითხს მეგობრული შეთანხმებით მოაგვარებს.

3. სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპასთან დაკავშირებით საბჭოთა მხარემ გამოხატა ინტერესი ბესარაბიით. გერმანულმა მხარემ მკაფიოდ გამოხატა თავისი სრული პოლიტიკური უინტერესობა ამ ტერიტორიების მიმართ.

4. ეს ოქმი ორივე მხარის მიერ განიხილება, როგორც მკაცრად საიდუმლო.

მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი არის შეთანხმება გერმანიასა და სსრკ-ს შორის, რომელიც ითვალისწინებდა ამ სახელმწიფოებს შორის სამშვიდობო ხელშეკრულებას, თავდაუსხმელობის შეთანხმებას, თუ რომელიმე ქვეყანა ომში წავა სხვა ქვეყნებთან. ხელშეკრულებას ხელი მოეწერა 1939 წლის 23 აგვისტოს. სსრკ-ს მხრიდან ხელი მოაწერა საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა ვ.მ.მოლოტოვმა. გერმანიიდან - ი.ფონ რიბენტროპი, საგარეო საქმეთა მინისტრი.

თუმცა ამ შეთანხმებას დაერთო ოქმი გერმანიასა და სსრკ-ს შორის ევროპის დაყოფის შესახებ. ამ ხელშეკრულებამ, რბილად რომ ვთქვათ, გააოცა დანარჩენი მსოფლიო. უპირველეს ყოვლისა, სსრკ და გერმანია ცდილობდნენ პოლონეთის გაყოფას.

დასავლურ სამყაროს არ სურდა მშვიდობა სსრკ-სთან და არ სურდა კავშირის უზრუნველყოფა მომავალში. ამან აიძულა სტალინს ეძია ახალი მოკავშირეები. და ჰიტლერში ისეთი ადამიანი ნახა, რომელიც ასევე მოკავშირეებს ეძებდა.

ხელშეკრულების ხელმოწერა სამ საათს გაგრძელდა და ორივე მხარისთვის დადებითად დასრულდა, განსაკუთრებით გერმანიისთვის, რომელმაც მოგვიანებით ისარგებლა ამ მშვიდობით, როდესაც საფრანგეთში შეიჭრა. შემდეგ სტალინი დაჟინებით მოითხოვდა დამატებით შეთანხმებებს, რომლის შესახებაც არავინ უნდა იცოდეს.

საერთო ჯამში, კონტრაქტი შედგებოდა შვიდი მცირე ნაწილისგან და მათგან ორი იყო მხოლოდ ტექნიკური. შეხვედრა საბოლოოდ ბანკეტით დასრულდა.

სამართლებრივი თვალსაზრისით, პაქტი იყო ტიპიური თავდაუსხმელობის პაქტი. ხოლო დამატებითი ოქმი არალეგალურად ჩაითვალა.

ამ შეთანხმების შეფასებები ძალიან განსხვავებულია მრავალი თვალსაზრისით.

ეფექტები

გერმანიამ მეორე მსოფლიო ომი დაიწყო იმავე წლის 1 სექტემბერს პოლონეთის წინააღმდეგ თავდასხმით, რამაც შემდგომში გამოიწვია პოლონეთის, ასევე ლიტვის, ესტონეთისა და ლატვიის დამოუკიდებლობის დაკარგვა.

ამ ხელშეკრულების წყალობით სსრკ-მ მიაღწია შემდეგ შედეგებს:

საბჭოთა კავშირმა დაიბრუნა ტერიტორიები, რომლებიც ადრე დაკარგა რუსეთის იმპერიამ. ეს საკმაოდ დიდი მიღწევაა, რადგან ტერიტორიები ნებისმიერი სახელმწიფოს მთავარი პრიორიტეტია.

მან ასევე მოახერხა გერმანიასთან მშვიდობის გახანგრძლივება და არ მისცა საშუალება სსრკ-ს აღმოჩენილიყო ორ ცეცხლს შორის. ორ ფრონტზე ომი დამღუპველი იქნებოდა კავშირისთვის.

პაქტი არ აძლევდა საშუალებას გერმანიას დაედო შეთანხმება საფრანგეთთან, ინგლისთან, რომელთა ძალები გაგზავნილი იქნებოდა სსრკ-ში.

სსრკ-მ შეძლო წარმატებით დაუპირისპირდეს იაპონიას ხალხინ გოლთან კონფლიქტის დროს, რადგან ყველა სამხედრო რესურსი კონცენტრირებული იყო ამ რეგიონში.

გერმანიაც იცავდა თავს ორი წლის განმავლობაში ორ ფრონტზე ომის საფრთხის გარეშე. ამან მას ძალა მისცა სსრკ-ზე თავდასხმამდე დასავლეთის ფრონტზე ბრწყინვალე ოპერაციების ჩატარება.

სტალინს ესმოდა, რომ ეს შეთანხმება მხოლოდ ომის რამდენიმე წლით გადადებას იძლეოდა, მან გააცნობიერა, რომ მომავალში გერმანიასთან შეტაკების თავიდან აცილება არ შეიძლებოდა. თუმცა, მას ესმოდა, რომ ეს საშუალებას მისცემს სსრკ-ს ომი წამოეწყო ქვეყნის აღმოსავლეთში. მან იცოდა, რომ ამაში ნაკლოვანებებიც იყო - ავტორიტეტი ძალიან ძირს უთხრიდა, განსაკუთრებით ანტიჰიტლერული განწყობის მქონე ქვეყნებს შორის. თუმცა, უფრო მეტი პლიუსი იყო.

ჰიტლერს სჯეროდა, რომ თუ დასავლეთს არ ქონდა მასთან გაერთიანების აზრი, მაშინ სჯობდა სსრკ-ს გაერთიანდეს და ერთად იბრძოლებდნენ დასავლეთ ევროპის წინააღმდეგ და მალევე მიაყენებდნენ მას გამანადგურებელ მარცხს. ამის შესახებ მან პაქტის ხელმოწერამდე გამოსვლაში განაცხადა. შემდეგ კი მზერა სსრკ-სკენ მიაპყრო, რათა გაენადგურებინა. ჰიტლერის მთავარი მიზანი სსრკ-ში იყო უკრაინა. მისი თქმით, უკრაინა არ დაუშვებს გერმანიას შიმშილით მოკვდეს, როგორც ეს იყო პირველ მსოფლიო ომში, მას მიაჩნია, რომ ეს იყო დამარცხების სერიოზული მიზეზი.

ასევე, პაქტის ხელმოწერას მოჰყვა ომის დაწყება ფინეთთან და სსრკ-ის გარიცხვა ერთა ლიგიდან და, შესაბამისად, ავტორიტეტის შელახვა საერთაშორისო ასპარეზზე.

ბევრი ისტორიკოსი თვლის, რომ პაქტის ხელმოწერა მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისია, ეს არის ომის დაწყების მთავარი მიზეზი.

საფრანგეთი და ინგლისი ძალიან მკვეთრად რეაგირებდნენ. ისინი უკმაყოფილონი იყვნენ სსრკ-დან გერმანიისთვის ნავთობის მიწოდებით. ინგლისი გეგმავდა თავდასხმას ნავთობსადენის კომუნიკაციებზე, რაც ნიშნავდა დარტყმას კავკასიისთვის - ნავთობის წარმოების ადგილისთვის.

თანამედროვე რუსულ ისტორიოგრაფიას ამყარებს მოსაზრება, რომ ამ გზით (ხელშეკრულების ხელმოწერით) სსრკ-ს არ სურდა ომი გერმანიასთან.

მაგრამ ზოგიერთი ისტორიკოსი თვლიდა, რომ ამ გზით ჰიტლერს სურდა ევროპაში შემდგომი შემოჭრის უზრუნველყოფა, რათა მის ტერიტორიაზე ერთი საბჭოთა სახელმწიფო შეექმნა. სტალინმა ჰიტლერში დაინახა სანდო მოკავშირე კაპიტალისტური სამყაროს ქვეყნებთან ბრძოლაში.

მუსოლინიმ სრულად დაამტკიცა პაქტის ხელმოწერა.

სსრკ მთელი თავისი ომისშემდგომი არსებობის მანძილზე კატეგორიულად უარყოფდა პოლონეთის გაყოფის საიდუმლო პროტოკოლის არსებობას. ახლა ბევრი რუსი ისტორიკოსი პაქტის აუცილებელ ზომად მიიჩნევს, ისინი მას ნაციზმისგან უკან დახევას თვლიან. და მიუხედავად ამ შეთანხმებისა, სსრკ კვლავ აქტიურად ემზადებოდა ნაცისტების წინააღმდეგ შეტევისთვის.

2015 წელს ვ.პუტინმა დაამტკიცა პაქტის ხელმოწერა ა. მერკელთან შეხვედრებისთვის, რომელმაც მას შეცდომა უწოდა.

საიდუმლო პროტოკოლები, რომლებიც რეალურად არ არსებობდა

75 წლის წინ, 1939 წლის აგვისტოში, მოსკოვში ხელი მოეწერა თავდაუსხმელობის პაქტს გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის, უფრო ცნობილი როგორც მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი. ეს შეთანხმება ერთ დროს, განსაკუთრებით პერესტროიკის დროს, გადატვირთული იყო არაერთი ანტისაბჭოთა მითით, რომელთა უმეტესობა დღეს უკვე უარყვეს სერიოზული ისტორიკოსების მიერ. მკვლევართა უმეტესობა დარწმუნებულია, რომ ეს იყო სრულიად ნორმალური კონტრაქტი, რომელშიც იმ დროისთვის უჩვეულო არაფერი იყო.

პაქტი სულაც არ იყო საბედისწერო შეცდომა "ჰიტლერთან შეთქმულებაში". მაგრამ საშინაო დიპლომატიის ნამდვილ წარმატებად იქცა, მადლობა სსრკ თავიდან აიცილა ომი ორ ფრონტზე.მართლაც, სწორედ ხელშეკრულების ხელმოწერის დღეებში მძვინვარებდა საბჭოთა-იაპონური ბრძოლა მონღოლეთში, მდინარე ხალხინ გოლზე (ის დასრულდა მხოლოდ 31 აგვისტოს).

საბჭოთა-გერმანიის პაქტის ხელმოწერის შემდეგ იაპონიის მთავრობა ფაქტიურად შოკირებული იყო მოსკოვის ამბებით. ჰიტლერის ასეთი დიპლომატიური ნაბიჯი ტოკიოში ითვლებოდა ღალატი. ამან დიდწილად წინასწარ განსაზღვრა ის ფაქტი, რომ დიდი სამამულო ომის დაწყების შემდეგ იაპონიამ ვერ გაბედა ფრონტის გახსნა ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგ შორეულ აღმოსავლეთში.

შეთანხმების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი შედეგია საბჭოთა საზღვარი შორს გადავიდა დასავლეთისკენ.ჰიტლერის მოღალატური თავდასხმის დროს ამ გარემოებამ თავისი და მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა. მიუხედავად გერმანული ჯარების სწრაფი წინსვლისა, რომელიც მიღწეული იქნა სამხედრო აღჭურვილობის უზარმაზარი უპირატესობის გამო, ჩვენმა ქვეყანამ მაშინ მიიღო ის დღეები და საათები მობილიზაციისთვის, რომლებიც უბრალოდ ოქროში ღირდა. და ბოლოს, ნაცისტები შეჩერდნენ და დამარცხდნენ მოსკოვის მახლობლად ბრძოლაში ...

ცხადია, ნაცისტურ გერმანიასთან ხელშეკრულება ჩვენთვის იძულებითი საქმე იყო. ცნობილია, რომ 1930-იან წლებში საბჭოთა დიპლომატიის ყველა მცდელობა შეექმნა ევროპაში „კოლექტიური უსაფრთხოების“ სისტემა ბრიტანეთთან და საფრანგეთთან სამხედრო-პოლიტიკური თანამშრომლობის შესახებ ხელშეკრულებების გაფორმებით წარუმატებელი აღმოჩნდა. უფრო მეტიც, ჩანდა, რომ დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მმართველები, რომლებიც გერმანიასთან უკვე ჰქონდათ თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებები, ყველაფერი გააკეთა იმისთვის, რომ გერმანული საომარი მანქანა აღმოსავლეთისაკენ გაემართა, საბჭოთა კავშირი ჰიტლერის აგრესიის ობიექტად გამხდარიყო. ამ პირობებში, როგორც მართებულად აღნიშნავს რუსული ხაზის ვებსაიტი, უაზრო იყო ვინმეს დახმარების იმედი გარედან:

„ეს ეხებოდა გარდაუვალი ომისთვის მომზადებას, რადგან ჰიტლერის ანტისაბჭოთა და, რაც მთავარია, ანტისლავური რიტორიკა ყველას პირზე იყო. ძნელი იყო „მარადიული მშვიდობის“ იმედი პოლიტიკოსთან, რომელიც ყველა სლავურ ხალხს „სუბადამიანის“ სტატუსს ანიჭებდა. გარდა ამისა, სტალინს ეჭვი არ ეპარებოდა, რომ გერმანიის აგრესიის შემთხვევაში მათ მოუწევდათ ბრძოლა ორ ფრონტზე, ვინაიდან იაპონია დიდი ხანია სრულ საბრძოლო მზადყოფნაშია. მაშასადამე, სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერის აზრი იყო, უპირველეს ყოვლისა, მცირედი შესაძლებლობის გამოყენებაც კი შესვენებისთვის, ორ ფრონტზე ომის შესაძლებლობის თავიდან აცილება და ქვეყნის საზღვრების დაცვა მათი დასავლეთისკენ გაწევით.

პოლონეთი ამ წლების განმავლობაში ძალიან რთულ ურთიერთობაში იყო ნაცისტურ გერმანიასთან. გახსენით ანტისაბჭოთა(და უფრო ღრმა ანტირუსული) კრემლში მისი საგარეო პოლიტიკის მიმართულება საეჭვო არ ყოფილა. ზუსტად პილსუდსკი იყო პირველი ევროპელი მმართველი, რომელმაც დადო ხელშეკრულება ჰიტლერთანარააგრესიის შესახებ - ნაცისტების ხელისუფლებაში მოსვლისთანავე, 1934 წელს (პაქტი ლიპსკი-ნევრატი).

მეტიც, იგივე გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრი იოახიმ ფონ რიბენტროპიაწარმოებდა განმეორებით და საკმაოდ წარმატებულ მოლაპარაკებებს ვარშავასთან მოკავშირეთა ურთიერთობებზე. მანამდე კი არაერთხელ ეწვია პოლონეთს ჰერმან გორინგიდა მრავალი სხვა ნაცისტი გენერლები და დიპლომატები, და პოლონეთის მინისტრი და სახელმწიფოს დე ფაქტო მეთაური ჯოზეფ ბეკიწავიდა პირადად ჰიტლერთან, რათა გამოეხატა თავისი ღრმა პატივისცემა. ბოლოს და ბოლოს, ნაცისტებთან ერთად პოლონელები მიუნხენის შეთანხმების შემდეგ მონაწილეობდნენ ჩეხოსლოვაკიის დაყოფაში....

ეს ყველაფერი მხოლოდ საბჭოთა რუსეთის წინააღმდეგ სამხედრო ალიანსის შესაქმნელად გაკეთდა. უნდა ითქვას, რომ დღესაც არიან პოლონეთში ლიდერები, რომლებიც მწარედ ნანობენ, რომ ასეთი ალიანსი არ გამოვიდა. ერთი მათგანი, გარკვეული პროფესორი ვეჩორკევიჩი 2005 წელს, ცნობილი პოლონური გაზეთის "ჟეჩ პოსპოლიტას" გვერდებზე, მეოცნებეზე საუბრობდნენ იმაზე, თუ რამდენად სასარგებლო იქნებოდა ნაცისტური გერმანიისა და პოლონეთის ტანდემი:

„ჩვენ შეგვეძლო გვეპოვა ჩვენი ადგილი რაიხის მხარეზე, თითქმის იგივე, რაც იტალია და რა თქმა უნდა უკეთესია, ვიდრე უნგრეთი ან რუმინეთი. შედეგად, ჩვენ ვიქნებოდით მოსკოვში, სადაც ადოლფ ჰიტლერი, ჩვენს მარშალ რიძ-სმიგლისთან ერთად, გაივლიდა გამარჯვებულ პოლონურ-გერმანული ჯარების აღლუმს.

თუმცა, თავის კანიბალურ გეგმებში ჰიტლერი საერთოდ არ გულისხმობდა რაიმე „დიდ პოლონეთს“ და პოლონეთის ხელმძღვანელობასთან ყველა ხრიკი მხოლოდ პოლონელების სიფხიზლის შესანელებლად იყო საჭირო. ეს ყველაფერი მშვენივრად ჩანდა დასავლეთში და არ შეუშალა ხელი ნაცისტებს, მოეტყუებინათ პოლონეთის თავი - მხოლოდ იმისთვის, რომ დამარცხებული პოლონეთის გვამზე ჰიტლერი უფრო აღმოსავლეთისკენ გაეშურა, საბჭოთა კავშირის მიწებზე. მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტმა მთლიანად გაანადგურა ყველა ეს იეზუიტური გეგმა. და ეს, თუმც ჭკუით, დღეს აღიარებულია მრავალი დასავლელი ისტორიკოსის მიერაც კი ...

ბევრად უფრო დამაინტრიგებელი სიტუაცია ვითარდება პაქტის დანართის გარშემო, რამდენიმე საიდუმლო პროტოკოლი, სადაც, საკმაოდ ცინიკური ფორმით, სავარაუდოდ იყო გათვალისწინებული გავლენის სფეროები გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის აღმოსავლეთ ევროპაში - ამბობენ, რომ ბალტიისპირეთის ქვეყნები, აღმოსავლეთ პოლონეთი და ფინეთი უნდა წასულიყვნენ სსრკ-ში, დანარჩენი ყველაფერი გადაეცა ჰიტლერს. . როგორც რუსული ხაზის ვებსაიტი ამ შემთხვევაში აღნიშნავს:

„საბჭოთა კავშირის დაშლის დროს არანაირი დოკუმენტისაბჭოთა პერესტროიკის პრესაში არ იყო გაზვიადებული ისე, როგორც ეს საიდუმლო დამატებითი ოქმი 1939 წლის 23 აგვისტოს არააგრესიის პაქტის შესახებ. ამ დოკუმენტის პუბლიკაციები (ასლის მიხედვით - ორიგინალი, როგორც აღმოჩნდა, იყო "უსაფრთხოებით " გორბაჩოვიწვლილი შეიტანა არა მხოლოდ სსრკ-ს დასავლეთ გარეუბანში (დასავლეთ უკრაინა, ბალტიისპირეთის ქვეყნებში) ნაციონალიზმისა და რუსოფობიის გაღვივებაში, არამედ თანამემამულეთა გონებაში ჩაუნერგა იმ დროს პოპულარული იდეა - რომ საბჭოთა იმპერია იყო ნამდვილი. ბოროტების იმპერია", რომ სსრკ და მესამე რაიხი ტყუპი ძმები იყვნენ და რომ ადოლფ ჰიტლერი თავს დაესხა მის "უახლოეს მეგობარს და თანამოაზრეს" ი.ვ. სტალინი მხოლოდ შემთხვევითი გაუგებრობით.

ინტელიგენცია განსაკუთრებით ძლიერ ჰიპნოზირებული იყო - მათ "მიიღეს დირექტივა", როგორც იმ პრობლემური პერიოდის "გმირმა" კაშპიროვსკიმ თქვა, იმდენად ძლიერი, რომ ისეთი პატრიოტი პოეტიც კი, როგორიც იგორ ტალკოვი იყო შელოცვილი სცენიდან: "CPSU - SS!" ...

დღეს არის სერიოზული საფუძველი იმის მტკიცების, რომ ეს საიდუმლო პროტოკოლი რეალურად არ არსებობდა, ეს არის უხეში ყალბი, რომელიც მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ გაკეთდა საბჭოთა კავშირის დისკრედიტაციის მიზნით. ამასთან დაკავშირებით, ჯერ კიდევ 2007 წელს, სსრკ კგბ-ს ყოფილმა მაღალჩინოსანმა გაზეთ „პრავდას“ დეტალური ინტერვიუ მისცა. ვ.ა. სიდაკი, რომელიც წლების განმავლობაში სწავლობდა „საიდუმლო ოქმების“ ავთენტურობას. ინტერვიუ დარეკეს „მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის“ „საიდუმლო ოქმების“ ექსპერტიზა არ ადასტურებს მათი არსებობისა და ავთენტურობის ფაქტს.აქ არის რამდენიმე შემოკლებით:

- ვალენტინ ანტონოვიჩ, თქვენ უკვე გააზიარეთ გამოქვეყნებული დოკუმენტების ანალიზი და მათი ინტერპრეტაციები საიდუმლო პროტოკოლთან დაკავშირებით, რომელიც, ახლა საყოველთაოდ მიღებული ვერსიით, თან ახლდა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტს და ხელი მოეწერა პაქტს ერთდროულად 23 აგვისტოს. 1939. ტყუილად არ დავაინტრიგებ მკითხველს და მაშინვე ვიტყვი, რომ თქვენ ეჭვქვეშ აყენებთ მის ნამდვილობას.

- Მართალი ხარ. 1999 წლის სექტემბერში, მეორე მსოფლიო ომის დაწყებიდან 60 წლისთავთან დაკავშირებით, მე მქონდა შანსი ამ პრობლემას ძალიან საფუძვლიანად ჩავუღრმავდე - შევეცადე მისი გააზრება, პირველ რიგში და ძირითადად, შედეგების თვალსაზრისით. სსრკ სახალხო დეპუტატთა კონგრესის კომისიის მუშაობა გერმანია-საბჭოთა თავდაუსხმელობის პაქტების პოლიტიკურ-სამართლებრივი შეფასების შესახებ.

ყველაზე უშუალო კავშირი მქონდა ამ კომისიის მუშაობასთან. მასალების მტკივნეული ანალიზი, რომელიც ჩემთვის ხელმისაწვდომი იყო კვლევისთვის, საფუძველს იძლევა ეჭვი შევიტანოთ გერმანიასა და სსრკ-ს შორის არააგრესიის ხელშეკრულების საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლის, ცენტრალური კომიტეტის არქივში ნაპოვნი სხვა საიდუმლო საბჭოთა-გერმანული დოკუმენტების ნამდვილობაში. CPSU-ს და ოფიციალურად გამოქვეყნდა 1993 წელს ჟურნალში "ახალი და უახლესი ისტორია"...

– პირველად როდის გახდა საზოგადოების ყურადღების საგანი საიდუმლო ოქმი? მითხარი, გთხოვ, მისი ძალიან უცნაური ამბავი.

- პირველად საიდუმლო ოქმის ასლი 1946 წელს გამოქვეყნდა პროვინციულ ამერიკულ გაზეთში "Sao Louis Post Dispatch". ასლი, სავარაუდოდ, ფარულად გაკეთდა ომის დასასრულს, როდესაც გერმანიის დიპლომატიური სამსახურის დოკუმენტების მიკროფილმი გადაიღეს სამდივნოს ერთ-ერთმა თანამშრომელმა ი. რიბენტროპიგვარით ფონ ლეში. თიურინგიაში დამალული, 1945 წლის მაისში, გაურკვეველ ვითარებაში, მან გადასცა მიკროფილმების ყუთი ბრიტანეთის საოკუპაციო ძალების სამხედრო მოსამსახურეებს.

მათ, თავის მხრივ, აღმოჩენა გაუზიარეს ამერიკელ მოკავშირეებს, რომელთაგანაც პროტოკოლის ტექსტი თითქოს პირველად მოხვდა ამერიკულ პრესაში. ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე ადვოკატმა ი. რიბენტროპმა ალფრედ საიდლიცდილობდა მტკიცებულებათა რიცხვში შეეტანა ტექსტი „საბჭოთა-გერმანიის 1939 წლის თავდაუსხმელობის პაქტის საიდუმლო დამატებითი ოქმისა“.

თუმცა, საერთაშორისო ტრიბუნალმა ეჭვქვეშ დააყენა მისი მტკიცებულება. შემდგომში თავის მოგონებებში ა. საიდლმა აღიარა: „მე მაინც არ ვიცი,ვინ მომცა ეს ფურცლები. თუმცა, ბევრი ამბობს, რომ ერთად ვითამაშე ამერიკული მხრიდანკერძოდ, შეერთებული შტატების ან ამერიკული საიდუმლო სამსახურის პროკურატურიდან. აშშ-ს, გრდ.-სა და დიდი ბრიტანეთის სახელმწიფო არქივებში ინახება რიბენტროპის ჩინოვნიკის ამ ყბადაღებული „ყუთის“ ასლები. 1989 წლამდე სხვა ეგზემპლარები საერთოდ არ არსებობდა.

– თუმცა, დღევანდელ რუსეთში სხვა წყაროებს მიმართავენ. ან ვცდები?

- არა, არ ცდებით. აქვე უნდა გავიხსენო სსრკ სახალხო დეპუტატთა პირველ და მეორე ყრილობასთან დაკავშირებული მოვლენები. ბალტიის სეპარატიზმის ლიდერების წინადადებით, რუსი პოლიტიკოსების ჯგუფმა დაადგინა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის საიდუმლო პროტოკოლის ლეგალიზაცია. აქ განსაკუთრებით აქტიური იყო. ა.ნ. იაკოვლევი. და შორს არ არის შემთხვევითი, რომ იგი აირჩიეს სახალხო დეპუტატთა პირველ ყრილობაზე შექმნილი საბჭოთა-გერმანული თავდაუსხმელობის პაქტის პოლიტიკური და სამართლებრივი შეფასების კომისიის თავმჯდომარედ. შეძლო თუ არა ამ კომისიამ ობიექტური გადაწყვეტილებების მიღება, მოწმობს მისი შემადგენლობა: მასში შედიოდა ი.აფანასიევი, ვ.ლანდსბერგისი, ვ.კოროტიჩიდა რიგი სხვა „სახალხო დეპუტატები“ იგივე პოლიტიკური და მორალური იმიჯით.

გარდა ამისა, კომისიის მუშაობა მძლავრი პროპაგანდისტული კამპანიის ფონზე მიმდინარეობდა. პარალელურად, სამუშაოები ჩატარდა კომისიის წინასწარ დაგეგმილი დასკვნების „დოკუმენტურ მხარდაჭერაზე“. მარჯვენა ხელის ძალისხმევით ე.შევარდნაძე- მინისტრის პირველი მოადგილე ა.გ. კოვალევამაგალითად, გამოქვეყნდა იზვესტიაში და სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროს ბიულეტენში სამდივნოს ერთი თანამშრომლის მიერ 1946 წლის აპრილში გადაცემის აქტის ცნობილი ასლი. ვ.მ. მოლოტოვი (სმირნოვი) სხვას ( პოდცერობუ).

საგარეო საქმეთა სამინისტროს ორი ოფიციალური პირის მემორანდუმი ფართოდ გამოიყენებოდა, როგორც არაპირდაპირი მითითება სსრკ-ში 1939 წლის 23 აგვისტოს საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულების თავდაპირველი საიდუმლო დამატებითი ოქმის არსებობის შესახებ. შემდეგ, მისი დახმარებით, სსრკ სახალხო დეპუტატთა II კონგრესზე ა.ნ. იაკოვლევიდაარღვია სასოწარკვეთილი წინააღმდეგობა ყველაზე ფრთხილი ან გულწრფელად უნდობელი დეპუტატების, კერძოდ ხარკოვის მუშის. ლ.სუხოვა.

– მაგრამ იგივე ორიგინალი გერმანიაში უნდა შენახულიყო. გერმანიაში კი არ არსებობდა ძალები, რომლებიც დაინტერესებული იქნებოდა მისი დამალვით.

– ოფიციალური დიპლომატიური არხებით საბჭოთა მხარემ ორჯერ მიმართა გერმანიის ფედერალური კანცლერის ოფისს გ.კოლიაგერმანიის არქივების საფუძვლიანი შემოწმების მოთხოვნით ორიგინალური საიდუმლო ოქმის აღმოჩენის მიზნით. გერმანიის ხელისუფლებამ შეძლო მხოლოდ დიდი ხნის ცნობილი "ასლების" მიწოდება და კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ მათ არ ჰქონდათ ამ დოკუმენტების ორიგინალები... კონგრესზე გამოსვლაში. ა.ნ. იაკოვლევიმოიწვია დეპუტატები აღიარონ საიდუმლო პროტოკოლის "თანამედროვე ცოდნის დონეზე" ასლები, როგორც სანდო, რადგან შემდგომი მოვლენები, სავარაუდოდ, განვითარდა ... ზუსტად "პროტოკოლის მიხედვით". არგუმენტი, რა თქმა უნდა, რკინაბეტონი!

ანუ ორიგინალები არაა?

- არც ისე მარტივი. კომისიის მუშაობის დროს სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროს ერთ-ერთ განყოფილებაში, იაკოვლევისა და მისი გუნდის მონაწილეობის გარეშე, საიდუმლო დამატებითი ოქმის საბეჭდი ტექსტი და სხვა დანართები, დამოწმებული სსრკ საბჭოს გარკვეული თანამშრომლის მიერ. სახალხო კომისართა, "შემთხვევით" აღმოაჩინეს. ვ.პანინი. 1992 წელს ისინი გამოქვეყნდა საგარეო საქმეთა სამინისტროს ოფიციალურ ორტომიან გამოცემაში, სახელწოდებით სსრკ საგარეო პოლიტიკის დოკუმენტები. 1939". თუმცა, როდესაც მოგვიანებით, ლიტვასთან ხელშეკრულებაზე მუშაობისას, რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს დასჭირდა საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებების საიდუმლო დანართების ორიგინალები, დიპლომატთა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივები. იგზავნება ჟურნალის პუბლიკაციაში.

- Როგორია?!

- 1992 წლის ბოლოს ცნობილი "ისტორიული ჭეშმარიტებისთვის მებრძოლი" დ.ვოლკოგონოვიპრესკონფერენციაზე გამოცხადდა რუსეთში ორიგინალების აღმოჩენის შესახებ და უკვე 1993 წლის დასაწყისში ჟურნალმა New and Contemporary History გამოაქვეყნა 1939-1941 წლების საბჭოთა-გერმანული დოკუმენტების ტექსტები, რომლებიც ნაპოვნი იქნა ცენტრალური არქივის სპეციალურ საქაღალდეში. CPSU კომიტეტი, მათ შორის საიდუმლო დამატებითი ოქმი გერმანიისა და სსრკ ინტერესთა სფეროების დელიმიტაციის შესახებ, რომელსაც ხელს აწერს ვ. მოლოტოვი და ი.რიბენტროპი 1939 წლის 23 აგვისტოს. თავდაპირველად ის „ისტორიული ჭეშმარიტების“ მიმდევართა ტრიუმფად იყო წარმოდგენილი. თუმცა, მალე აჟიოტაჟი სავარაუდოდ აღმოჩენილი ორიგინალური საიდუმლო ოქმების გარშემო ჩაცხრა, თითქოს ისინი საერთოდ არ არსებობდნენ. პრესიდან ცნობილი გახდა, რომ ამ დოკუმენტების ორიგინალები დღემდე ინახება „განსაკუთრებით მკაცრი რეჟიმის პირობებში“.

- და რატომ გახდა საჭირო რუსეთის ფედერაციასა და ლიტვას შორის შეთანხმების მომზადებისას საიდუმლო ოქმის მითითება?

- ლიტვის რესპუბლიკა (არა ლიტვის სსრ, რადგან ის კავშირში მხოლოდ 1940 წლის ზაფხულში შევიდა) ფაქტობრივად. მონაწილეობდა პოლონეთის დაყოფაში. 1939 წელს გაიყვანეს ლიტვაში ვილენსკაია რეგიონიამჟამინდელ დედაქალაქ ვილნიუსთან, რომელიც ადრე პოლონეთის სახელმწიფოს ეკუთვნოდა.

- თურმე, ბალტიისპირეთი საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებების მსხვერპლი არ ყოფილა. მაგრამ, თქვენთან შეხვედრისთვის მომზადებისას, ყურადღება გავამახვილე იმ ფაქტზე, რომ პოლონეთის სახელმწიფოს ქცევა გასული საუკუნის 30-იანი წლების ბოლოს იყო გაჟღენთილი არა სიმშვიდით, არამედ აგრესიულობით. ერთის მხრივ, 1938 წელს, პოლონელებმა მღეროდნენ, რომ „რიძ-სმიგლის მეთაურობით ჩვენ რაინისკენ წავალთ“.

მაგრამ მიუნხენის ხელშეკრულების ხელმოწერისთანავე, ვარშავამ პრაღას ულტიმატუმი წარუდგინა, ჩეხოსლოვაკიისგან კიესინის რეგიონი მოითხოვა. მისი აღება პოლონეთმა ეროვნულ ტრიუმფად განიხილა.მეორე მხრივ, იმავე 1938 წელს, პოლონეთის სამხედრო დაზვერვის მოხსენებაში ნათქვამია, რომ ” რუსეთის დაშლა პოლონეთის პოლიტიკის ცენტრშია აღმოსავლეთში...მთავარი მიზანი რუსეთის დასუსტება და დამარცხებაა“. პოლონეთი მზად იყო ნებისმიერთან ეთანამშრომლა სსრკ-ს დაყოფაში. დოკუმენტებში ნათქვამია, რომ 1939 წლის დასაწყისში გერმანიისა და პოლონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრების შეხვედრაზე პოლონეთის დიპლომატიის ხელმძღვანელმა „მ. ბეკიარ მალავდა, რომ პოლონეთი პრეტენზიას უყენებს საბჭოთა უკრაინას და შავ ზღვაზე წვდომას.

როგორც ჩანს, მაშინ მთელი ევროპა მზად იყო საზღვრების გადანაწილებისთვის, რადგან იქ დარწმუნებული იყვნენ, რომ ამ ატმოსფეროში უნდა ყოფილიყო ყველანაირი საიდუმლო პროტოკოლი. და მაინც, ამ დონის დოკუმენტების გაყალბების შესაძლებლობა არ ჯდება კარგად.

- გახსოვს ამბავი? სტალინის არარსებული გამოსვლაბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე 1939 წლის 19 აგვისტოს. შემდეგ, პოლიტბიუროში, სტალინი ამბობდა, რომ "ჩვენ შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ მსოფლიო ომი, მაგრამ ჩვენ ამას არ გავაკეთებთ, რადგან რაიხსა და ანტანტას შორის ომი ჩვენთვის სასარგებლოა" ...

- სტალინის თხზულებათა მე-14 ტომში არის მისი „პასუხი პრავდას რედაქტორს“ სააგენტო გავასის ტყუილების შესახებ. ეს ასეა? მაშინ გვითხარით ცოტა მეტი.

- ეს ამბავი საფუძვლიანად შეისწავლეს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სლავისტიკის ინსტიტუტის მეცნიერებმა. ს.ზ. საქმე 2004 წლის ჟურნალის "Otechestvennaya ისტორიის" პირველ ნომერში გამოქვეყნდა დასაბუთებული სტატია " სტალინის გამოსვლა, რომელიც არ იყო". ამას ავტორი დამაჯერებლად ამტკიცებს იყო არა მხოლოდ სტალინური გამოსვლა, არამედ თავად პოლიტბიუროს სხდომაცმსგავსი დღის წესრიგით.

იმავდროულად, სწორედ ამ სიყალბეზეა აგებული ცილისწამება დიდწილად, თითქოს სსრკ და სტალინი იყვნენ გერმანიასთან ომის ინიციატორები. ან, სავარაუდოდ, სადმე სხვაგან ურალში, ჩემოდანი, სადაც არის „V.I.-ს პირადი არქივი. ლენინი”, რომლის არსებობის შესახებ მისი სამდივნოს ყოფილი უფროსი ე.სტასოვა„გააფრთხილეს ამხანაგები ცენტრალური კომიტეტიდან“ 60-იანი წლების დასაწყისში. და ბოლოს და ბოლოს, ზოგიერთი ყველგანმყოფი აუცილებლად იპოვის მას გ.რიაბოვიან ე.რაძინსკიდროა შევწყვიტოთ საზოგადოების კვება ისტორიული სიმართლის სხვადასხვა სუროგატებით - ზოგიერთი მთარგმნელის, დაცვის თანამშრომლების, მძღოლების, წარსულის დიდი ადამიანების ახლო და შორეული ნათესავების მოგონებებით.

”მაგრამ მაშინ მინდა ვიკითხო: რატომ აყენებთ ეჭვქვეშ იმ საიდუმლო პროტოკოლის ასლების ნამდვილობას, რომელიც მკვლევარებს აქვთ ხელთ?

- ალბათ ზედმეტია ყველა იმ არგუმენტის მოყვანა, რამაც თანდათან, ნაბიჯ-ნაბიჯ მიმიყვანა ამ დასკვნამდე. მაგრამ ზოგიერთზე გეტყვით. საიდუმლო დამატებითი ოქმის რუსული ტექსტის ასლში კოლექციიდან ფონ ლეშა, ახლა ინახება გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს პოლიტიკურ არქივში, ფრაზა „ ორივეპარტიები“ (ეს ნათლად ჩანს ამერიკულ და ინგლისურ პრესაში გამოქვეყნებულ ფოტოებზე). რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივში შენახული "ორიგინალის" ტექსტში არის ფრაზა " ორივეპარტიები“. იმის ცოდნა, თუ რა სიფრთხილით მზადდება ასეთი დოკუმენტები, თითქმის მთლიანად გამოვრიცხავ შემთხვევით შეცდომას სტამბის ბეჭდვის მწერის ან მბეჭდავი დაუდევრობის გამო. Უფრო.

სერტიფიცირებულში ვ.პანინისაბეჭდი ასლები სრულიად განსხვავებული ფორმულირებასხვა საბეჭდი ინტერვალებით, არის განსხვავებები გეოგრაფიული ობიექტების სახელების მართლწერაში და დაკარგულია გერმანული ასლისთვის დამახასიათებელი რამდენიმე დეტალი. ისეთი „წვრილმანების“ შესახებ, როგორიცაა ვ.მ. მოლოტოვი ლათინურად უამრავ დოკუმენტზე, არც კი ვახსენებ.

გარდა ამ გარემოებებისა, რომლებიც ძნელი ასახსნელია მნიშვნელოვანი საგარეო პოლიტიკური დოკუმენტების შედგენისა და ხელმოწერის პროცედურის თვალსაზრისით, არსებობს უამრავი სხვა შეუსაბამობასხვადასხვა პუბლიკაციებში გამოქვეყნებული საიდუმლო დანართების იგივე ტექსტების მიხედვით... რა არის ეს გაუგებარი ცნობები “ სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტრო”1939 წლით დათარიღებულ დოკუმენტებში, როდესაც, როგორც ცნობილია, იყო არა სამინისტროები, არამედ სახალხო კომისარიატები?

რატომ წერია დოკუმენტების გერმანულ ტექსტებში ვ.მ.მოლოტოვის გვარი, მაშინ „ვ. მოლოტო ვ", შემდეგ "W. მოლოტო ვ"? რატომ წერია რუსულად 1939 წლის 28 სექტემბრის "ორიგინალ" ნდობის ოქმში? გერმანიის მთავრობისთვის”, ხოლო გერმანიის არქივის ასლი მიუთითებს ” გერმანიის მთავრობისთვის"? 1939 წლის 28 სექტემბრის მეგობრობისა და საზღვრის ხელშეკრულების საიდუმლო დამატებითი ოქმის ორიგინალში არის მხოლოდ დოკუმენტის ხელმოწერის თარიღი, ხოლო ასლში ასევე არის ადგილი, სადაც შეთანხმება დაიდო ...

გორბაჩოვის პერესტროიკის იდეოლოგი A.N იაკოვლევისსრკ-ს სახალხო დეპუტატებს ყურზე ლაფსები ეკიდა, როცა ამტკიცებდა, რომ „ასლების, რუქების და სხვა დოკუმენტების ხელნაწერი, ფოტოტექნიკური და ლექსიკური გამოკვლევა, შემდგომი მოვლენების შესაბამისობა პროტოკოლის შინაარსთან, ადასტურებს მისი არსებობისა და ხელმოწერის ფაქტს. ." არაფერს არ ადასტურებენ! ნებისმიერი კომპეტენტური ადვოკატი, ნებისმიერი სასამართლო ექსპერტი დაუყოვნებლივ არსებითად და დამაჯერებლად დაამტკიცებს, რომ ასლიდან (განსაკუთრებით ქსეროასლიდან!) დოკუმენტის ავთენტურობის დადგენა შეუძლებელია.

ასეთი სახის საექსპერტო კვლევები ტარდება ექსკლუზიურად ორიგინალ დოკუმენტებზე: მხოლოდ მათ აქვთ მტკიცებულება სასამართლო და სხვა იურიდიულ ინსტანციებში. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბევრი დღევანდელი მფლანგველი დიდი ხანია იჯდებოდა არა თავის მყუდრო კაბინეტებში, არამედ ციხის საკნებში.

და ამ სიუჟეტში ისიც საყურადღებოა, რომ „დემოკრატების“ აზრით, დოკუმენტების ტექსტებისა და ვ.მ.მოლოტოვის ხელმოწერის გრაფოლოგიური ექსპერტიზა, თითქოსდა, სუკ-ის სპეციალისტების დაუმორჩილებლობის გამო, MUR-ის თანამშრომლებმა ჩაატარეს. კვლევითი ინსტიტუტი, რომელმაც უარი თქვა, მიუხედავად კომისიის თავმჯდომარის ა.ნ. იაკოვლევი, ამოიცნოს მასალების ავთენტურობა ასლების საფუძველზე. სხვათა შორის, საიდუმლო ოქმების ნამდვილობაში ეჭვი ეპარება ცნობილი პოლიტოლოგი ვ.ნიკონოვიც, მოლოტოვის შვილიშვილი, რომელიც გულისხმობს როგორც ფ.ჩუევის მასალებს, ისე ბაბუასთან საკუთარ საუბრებს.

– შესაძლოა, უცხოური გამოცემების ხარისხი უფრო მაღალია?

– გულწრფელად რომ ვთქვათ, ისეთი პუბლიკაციები, როგორიცაა დასავლელ მკვლევარებს შორის ყველაზე ფართოდ გამოყენებული პუბლიკაციები, როგორიცაა ბრიტანული ომის ლურჯი წიგნი, ფრანგული ყვითელი წიგნი, აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტის 1948 და 1949-1964 წლების გამოცემები, გამოქვეყნებული შესაბამისად არქივებში. გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტრო "და" გერმანიის საგარეო პოლიტიკის 1918-1945 წლების დოკუმენტები: გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს არქივიდან "ან, მაგალითად, იელის იურიდიული სკოლის ავალონის პროექტის დოკუმენტები" უნდა ჩაითვალოს პირველად წყაროდ ყველასთან. სურვილი აკრძალულია.

როდესაც ერთი და იგივე დიპლომატიური დოკუმენტი (არააგრესიის პაქტი) ტექსტში ითარგმნება სამი განსხვავებული ტერმინით (წარსული, ხელშეკრულება, შეთანხმება), მაშინ ეს მინიმუმზე მეტყველებს. არაპროფესიონალური თარგმანი.

რა არის ეს, ერთი ითხოვს საიდუმლო დამატებითი ოქმის ოფიციალურ თარგმანს, რომელშიც, სახელმწიფო დეპარტამენტის ვერსიით, მთელი პრეამბულარული აბზაცი აკლია,და თავდაუსხმელობის პაქტის ტექსტში გამოტოვებული მუხლი IV?! ავიღოთ პოლონეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ყოფილი მოადგილის მიერ პოლონელი მკვლევარების მიერ პოპულარული დღიურების და რუქების ლონდონის გამოცემა პირველად წყაროდ. იანა შემბეკაუბრალოდ არასერიოზული.

- რატომ?

”ის გარდაიცვალა 1945 წლის ნოემბერში, სანამ საიდუმლო ოქმი პირველად საჯაროდ განიხილებოდა. იმავდროულად, სავარაუდოდ, სამეცნიერო კვლევა ეფუძნება ამ საეჭვო წყაროებს. ასე რომ, დიდწილად, სწორედ მათზეა, რომ ურალის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ასისტენტის მუშაობა V.I. გორკი ᲐᲐ. პრონინასახელწოდებით „1939 წლის საბჭოთა-გერმანული ხელშეკრულებები. წარმოშობა და შედეგები“.

აღსანიშნავია, რომ ნამუშევარი ავტორმა დააფინანსა ღია საზოგადოების ინსტიტუტი (სოროსის ფონდი, გრანტი No. BE 934)„საერთაშორისო ისტორიული ჟურნალი“. 1997 წელს რუსეთის ფედერაციის ზოგადი და პროფესიული განათლების მაშინდელი მინისტრის ბრძანებით კინელევიამ კვლევას მიენიჭა ... მედალი "საუკეთესო სამეცნიერო სტუდენტური ნაშრომისთვის".

ინტერნეტშია განთავსებული და დღეს უყურადღებო მოსწავლეები მისგან სატესტო ფურცლებს ძლევამოსილი და მთავარი წერენ. ალბათ, ყოფილმა მინისტრმა ავტორს ასეთი საპატიო ჯილდო გადასცა ცნობილ სუვოროვ-რეზუნთან, "ყინულმჭრელის" და "Day-M"-ის ავტორთან გაჩუქების თამაშისთვის. მართალია, ახლა, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი რომ გახდა, პრონინი სპეციალიზირებულია რუსეთის კულტურაში ებრაელთა მონაწილეობის პრობლემაზე.

- ვალენტინ ანტონოვიჩ, ხანდახან ისეთი შთაბეჭდილება რჩება, რომ ეგრეთ წოდებული საიდუმლო ოქმი არ შეიცავს რაიმე სერიოზულ ახალ ინფორმაციას. სანამ შენთან შეგხვდებოდი, 1939 წლის პრავდას შემკვრელი დავფურცლე. ავიღოთ 29 სექტემბრის ნომერი. პირველ გვერდზე იბეჭდება ოფიციალური მესიჯი "გერმანულ-საბჭოთა მეგობრობის ხელშეკრულებისა და სსრკ-სა და გერმანიას შორის საზღვრის დასასრულს", თავად ეს გერმანულ-საბჭოთა ხელშეკრულება, "საბჭოთა და გერმანიის მთავრობების განცხადება 28 სექტემბერს. 1939".

და მათ ქვემოთ სქელი წვრილმანი ფრჩხილებში: "(იხილეთ რუკა, რომელიც მითითებულია სსრკ-სა და გერმანიას შორის მეგობრობის ხელშეკრულების 1-ლ მუხლში და საზღვარი სსრკ-სა და გერმანიას შორის)". ვხსნი მეორე და გვერდს (სტრიპს, როგორც ჟურნალისტები ამბობენ). მარცხენა კუთხეში არის წერილი ვ.მ. მოლოტოვი გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრს ი. რიბენტროპს (აღსანიშნავი დეტალი.

მითითებულია: „ამჟამად. დრო მოსკოვში“, თითქოს მისამართის ნაცვლად). მის ქვემოთ კი, გაზეთის გვერდის სიგანის სამი მეშვიდედი, არის რუკა თამამი გატეხილი ხაზით. ხელმოწერილია ქვემოთ: " სსრკ-სა და გერმანიის ორმხრივი სახელმწიფო ინტერესების საზღვარი ყოფილი პოლონეთის სახელმწიფოს ტერიტორიაზე».

- იგივე სადემარკაციო რუკა, მხოლოდ ი.ვ.-ს ავტოგრაფებით. სტალინი და ი.რიბენტროპი, ა.ნ. იაკოვლევმა ერთ დროს, როგორც ამბობენ, დაასრულა მრავალი სუბიექტურად პატიოსანი, მაგრამ არც თუ ისე წიგნიერი და ცნობისმოყვარე ხალხის მოადგილე. ეს რუკა არასდროს ინახავდა რაიმე საიდუმლოს, ის არ იყო 1939 წლის 23 აგვისტოს "მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის" დანართი, არამედ იყო სხვა საგარეო პოლიტიკური დოკუმენტის - 1939 წლის 28 სექტემბრის გერმანიასა და სსრკ-ს შორის მეგობრობისა და საზღვრის ხელშეკრულების განუყოფელი და განუყოფელი ნაწილი. ხელი მოაწერა პოლონეთის დაცემის შემდეგ.

დროა გავიგოთ, რომ ზოგიერთ დასავლურ ქვეყანას, მათ სპეცსამსახურებს, ისევე როგორც ყვითელ პრესას, სენსაციალიზმისთვის ხარბ, აქვთ ისტორიული სიმართლე, მისი კონკრეტული დეტალები საჭირო არ არის. საჭიროა მხოლოდ ჩვენი ქვეყნის დამცირება, საბჭოთა კავშირის გადამწყვეტი როლის გაუქმება ფაშიზმზე გამარჯვების მიღწევაში.

საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის დაზვერვამ არაერთხელ მოიპოვა დოკუმენტური მტკიცებულება, რომ დაახლოებით 40 წლის წინ შეერთებულმა შტატებმა და ნატოს სხვა რამდენიმე ქვეყანამ დაადგინეს და წარმატებით ახორციელებდნენ შემდეგ ამოცანას მას შემდეგ: ნებისმიერი გზით მიაღწიოს საბჭოთა კავშირის აგრესორ სახელმწიფოდ აღიარებასმეორე მსოფლიო ომის დაწყების „ნამდვილი ინიციატორი“, ყოველ შემთხვევაში ჰიტლერის აქტიური თანამონაწილე მისი ექსპანსიონისტური გეგმებისა და მისწრაფებების განხორციელებაში ევროპასა და მსოფლიოში.

თითქმის ორმოცი წლის წინ დასავლეთის გეგმებისა და გეგმების განხორციელება კარგად მიდის. საილუსტრაციოდ მოვიყვან ნატოს გენერალური მდივნის განცხადებას ჯ.რობერტსონი 2002 წლის 14 დეკემბერი: „ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის შვიდი ქვეყნის ნატოში მოწვევით, ალიანსმა მიაღწია თავის უდიდეს გამარჯვებას ბოლო ნახევარი საუკუნის განმავლობაში. მან გადაკვეთა რიბენტროპ-მოლოტოვის პაქტი და იალტის შეთანხმებები.

- დასასრულს, მიღებულია საუბარი იმ გაკვეთილებზე, რაც უნდა ვისწავლოთ ისტორიიდან.

„ჩვენი ქვეყნის მოძულეებს ვერცერთი ყველაზე დამაჯერებელი არგუმენტი ვერ შეაჩერებს. მათ სხვა ინტერესი აქვთ. ვაღიარებ, რომ მათ ისევე როგორც ჩვენ ვიცით მათი არგუმენტების საეჭვო ხასიათი.

მაგრამ დაუშვებელია მათთან ერთად თამაში. შემდეგ კი, ბალტიისპირეთის ქვეყნების თავხედური პოლიტიკოსების (მათ შორის, კალინინგრადის პრობლემა, რომელიც დღეს უკიდურესად აქტუალურია), „გაცოცხლების“ სურვილით ზოგიერთი რუსი დეპუტატი ცდილობს „სასარგებლო“ მიიღოს იმით, რომ სახალხო დეპუტატთა კონგრესი სსრკ-მ სცნო საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი და მასზე არსებული საიდუმლო დამატებითი ოქმი იურიდიულად დაუსაბუთებლად და ძალადაკარგულად ხელმოწერის მომენტიდან.

მოდით, ამბობენ, ვაღიაროთ ჩვენი "არასწორი" გერმანიასთან პაქტის დადების საკითხში და მივცეთ ლიტვა, თითქოს ტაფაში ტრიალებს, ვილნას რეგიონის პრობლემასთან, რომელიც ადრე პოლონეთის შემადგენლობაში იყო, ასევე. სსრკ ტერიტორიების შემადგენლობაში ყოფნის შედეგად მიღებული სხვათა ტერიტორიული კუთვნილება. აშკარაა როგორც თავად იდეის, ისე ამ შემთხვევაში მოყვანილი არგუმენტაციის სიმსუბუქე.

სსრკ-დან რუსეთის "ერთპიროვნული მემკვიდრეობის" იდეა, აბსურდამდე მიყვანილი, რომელსაც ავრცელებს მრავალი პატრიოტი რუსი პოლიტიკოსი, აუცილებლად იწვევს იურიდიულ ჩიხს. საბოლოო ჯამში დღეს რუსეთს არ სჭირდება „საჯარო მონანიების“ ქმედებების მოწოდება.ეს არ არის ის, ვინც ფლობს ტერიტორიებს, რომლებიც საბჭოთა კავშირში გადავიდა "ორი დიქტატორის დანაშაულებრივი შეთქმულების" შედეგად.

და თუ ბალტიისპირეთის ქვეყნების, უკრაინის, მოლდოვისა და ბელორუსიის ლიდერები მაინც ჩათვლიან საჭიროდ და შესაძლებლად, რომ დაადგეს ამ მოლიპულ გზას, რომელიც არსად მიმავალია, ისინი მაინც ვალდებულნი არიან თავიანთი ქვეყნების ხალხების წინაშე გააკეთონ ეს, განსაკუთრებით ეყრდნობიან. , არა ისტორიის გაყალბებლების უსაქმურ ვარაუდებზე, არამედ რუსული არქივებიდან დეკლასიფიცირებულ და ოფიციალურად გამოქვეყნებულ დოკუმენტებზე, რომელთა ავთენტურობა საიმედოდ უნდა დადგინდეს.

დროა ბოლო მოეღოს ამ იდუმალ ამბავს საიდუმლო პროტოკოლებით. თუ ისინი ნამდვილად არსებობენ, გაასაჯაროეთ ისინი კანონით განსაზღვრული რუსეთის სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკური აქტების გამოქვეყნების პროცედურის მკაცრი დაცვით და ამავდროულად აიღეთ სრული პასუხისმგებლობა ამ ნაბიჯზე.

თუ არსებობს გონივრული ეჭვები (და, ჩემი აზრით, საკმარისზე მეტია), აუცილებელია რუსეთის პარლამენტის დეპუტატების ავტორიტეტისა და სხვადასხვა დარგის მართლაც პატივცემული და პოლიტიკურად მიუკერძოებელი სპეციალისტების გამოცდილების ჩართვა. მასალების ავთენტურობას და მათ დაბადებასთან დაკავშირებული ყველა გარემოების გარკვევას "...

და აი, ამ ინტერვიუს კომენტარი, რომელსაც რუსეთის საგარეო დაზვერვის სამსახურის ცნობილი ყოფილი თანამშრომელი, სამხედრო ისტორიკოსი აკეთებს. არსენ მარტიროსიანი:

„როგორც ხედავთ, მოსაზრება, რომ საიდუმლო ოქმები, განსაკუთრებით პირველი მათგანი - 1939 წლის 23 აგვისტოს - ყალბი, გამართლებულზე მეტად. არანაკლებ გამართლებულია მოსაზრება, რომ მოლაპარაკების გერმანელმა მონაწილეებმა კრემლში განხილულ ზეპირ შეთანხმებებთან დაკავშირებით უხეში შენიშვნები გააკეთეს. და მათ საფუძველზე, ომის ბოლოს ან მის შემდეგ, შეადგინეს 1939 წლის 23 აგვისტოს "საიდუმლო დამატებითი ოქმი" და მისი სხვა არანაკლებ გაყალბებული "ძმები" და დაიწყეს მათი გადაცემა "საიდუმლო ოქმებად". "რომელმაც განსაზღვრა "გავლენის სფეროები" ორმა ძალამ, თითქოსდა "დაინახა აღმოსავლეთ ევროპა.

მიუხედავად იმისა, რომ საუბარი იყო „ინტერესის სფეროებზე“. ზუსტად ასე მოხდა. არ დაგვავიწყდეს, ვინ იყო პირველი, ვინც ხელში ჩაიგდო მესამე რაიხის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მიკროფილმების არქივები. ასეა, ანგლო-ამერიკელებო. და როგორი ნაძირალაა ეს - ძნელად ახსნა სჭირდება. არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ იგივე იანკებს მხოლოდ ორი ძვირფასი აგენტი ჰყავდათ მოსკოვში გერმანიის საელჩოში. და იანკებმა მეტ-ნაკლებად ზუსტად იცოდნენ თავდაუსხმელობის პაქტის შინაარსი და ის ზეპირი შეთანხმებები, რომლებიც მოგვიანებით დაიწყეს „საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლის“ სახით. უფრო მეტიც, ამ ზეპირი შეთანხმებების ჩანაწერების პირველი პროექტი მათ ხელში ჩავარდა მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე.

ყურადღებას ვამახვილებ იმ ფაქტზე, რომ ჰიტლერმა, 1941 წლის 22 ივნისის გამოსვლაში, უცნაურად დაადასტურა, რომ არსებობდა მხოლოდ გარკვეული შეთანხმებები. ყოველივე ამის შემდეგ, მთელი ამ გამოსვლის განმავლობაში მან გამოიყენა გამოთქმა "მოსკოვის შეთანხმებები" ან უბრალოდ "მიღწეული შეთანხმებები", მაგრამ არა ხელმოწერილი "საიდუმლო დამატებითი ოქმი" 1939 წლის 23 აგვისტოს! მაგრამ როდესაც ომი უკვე დასრულდა, მაშინ დასავლეთი გადაუდებელი საჭიროების წინაშე დადგა ფალსიფიკაციები სსრკ-ს დისკრედიტაციისა და ომის დამნაშავედ ქცევის მიზნით.რატომ?! დიახ, ძალიან მარტივი მიზეზის გამო. ხელშეკრულება განასახიერებდა არა მხოლოდ მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში დასავლური პოლიტიკის, პირველ რიგში, ბრიტანული პოლიტიკის მარცხის სიღრმეს.

უპირველეს ყოვლისა, თავდაუსხმელობის პაქტმა ჩაშალა დასავლეთის მიზანმიმართულად განხორციელებული განზრახვა ცინიკურად გამოეჩინა საბჭოთა კავშირი ნაცისტური გერმანიის დარტყმაზე უკვე 30-იანი წლების ბოლოს, რათა შემდეგ "მხრებზე" შემოეჭრა აღმოსავლეთ ევროპაში. ”ამ უკანასკნელთა და იქ გააცნობიერონ თავიანთი გეოპოლიტიკური მიზნები - საკუთარი ბატონობის დამყარება! უფრო მეტიც. ხელშეკრულებამ მკვეთრად შეცვალა არა მხოლოდ ომამდელი და ომისშემდგომი კონფიგურაცია ევროპაში, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, ომის განრიგი, რამაც დასავლეთი იძულებული გახადა დაეცვა თავი და არ ეოცნებინა მისი დაარსება. აღმოსავლეთ ევროპაში დომინირება სსრკ-სთვის უცხო ხელების ზიანის მიყენების ხარჯზე.

შედეგად, დიდი ბრიტანეთი, ისევე როგორც საფრანგეთი, რომელიც კეთილსინდისიერად მიჰყვებოდა მისი პოლიტიკის კვალდაკვალ, იყო პირველი, ვინც ჩაეფლო ომში, რომელიც მათ ასე გულმოდგინედ მოამზადეს რუსეთისთვის, რომელიც მათ ასე სძულდათ, თუნდაც ეს მაშინ ყოფილიყო. სსრკ უწოდეს! ამ დრომდე დასავლეთი ვერ დამშვიდდება ბრაზისგან, რომელმაც მოიცვა, როგორც კი ცნობილი გახდა საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის დადების შესახებ.

როგორ ხდება, რომ ზოგიერთმა დაუბანელმა, დასავლეთის აზრით, რუსეთმა, ბარბაროსი დიქტატორის მეთაურობით, ცხვირს ასხამს დასავლეთს მსოფლიო პოლიტიკის უმაღლეს საკითხში: მშვიდობა თუ ომი?! მაგრამ ზედიზედ ექვსი წლის განმავლობაში ეს ვითომ ბარბაროსი დიქტატორი დასავლეთს სთავაზობდა პატიოსნად შეთანხმებულიყო კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემაზე, ჰიტლერის აგრესიის მოგერიებაში გულწრფელი ურთიერთდახმარების პირობებზე! და საპასუხოდ მე მესმოდა მხოლოდ დამამცირებელი, ხშირად უბრალოდ შეურაცხმყოფელი და ხშირად გულწრფელი ბოღმა უარი ყველაფერზე, ნებისმიერ საკითხზე, თუნდაც ყველაზე პატარაზე!

დასავლეთი ამ ყველაფერს ვერ ცნობს, ვერ ცნობს, თორემ დასავლეთი არ იქნება. და ვერ დამშვიდდება, არ შეუძლია.

მაგრამ ამაზრზენად შურისძიება საკუთარ დანაშაულებზე კაცობრიობის წინააღმდეგ და შურისძიება უდანაშაულოებზე, რომლებმაც, უფრო მეტიც, იხსნა ეს დაწყევლილი დასავლეთი ყავისფერი მონობისგან - ეს ყოველთვის დიდი სიამოვნებაა! დასავლეთმა, ღმერთმა ქნას!.. სწორედ ამიტომ, ომის ბოლოს, მათ დაიწყეს მომზადება. მომავალი მრავალწლიანი და მრავალმხრივი პროპაგანდისტული კამპანიისთვის სსრკ-ს წინააღმდეგ. და როდესაც უმცირესი შესაძლებლობა გაჩნდა ყალბი „დოკუმენტების“ მოწყობისთვის, რომლებიც თითქოსდა სსრკ-ს ადანაშაულებდნენ ომის წამოწყებაში, მაშინ დასავლეთის მონდომებას საზღვარი არ ჰქონდა.

სწორედ აქ მუშაობდნენ (და მუშაობენ!) ერთად ანგლო-ამერიკელები. ზუსტად ერთად.იმის გამო, რომ იანკებმა იმდროინდელი სისულელე ვერ მოიგონეს ასეთი ყალბი, რომ მიკროფილმად გადასულიყვნენ გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს არქივიდან. აქ აშკარად იგრძნობა ბრიტანული დაზვერვის ხელი - ამ ძველმა, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ დაკარგა არც სურნელი და არც განსაკუთრებული მოტყუების უნარი, "მელას" შეუძლია ისეთი რამ მოიგონოს, რომ შემდეგ ჯოჯოხეთში ყველა ეშმაკმა ფეხები მოიტეხოს, მაგრამ ვერ იპოვიან და ვერ გაიგებენ რა არის. რამდენი ყალბი გამოუშვა მან მთელი თავისი ისტორიის მანძილზე - MI6-ის შტაბბინაშიც კი ისინი არ ჩაითვლებიან! მათ ჰქონდათ უხეში შენიშვნები ზეპირი შეთანხმებების შინაარსზე. დასავლელებს ჰქონდათ მოლოტოვის ხელმოწერის უამრავი ნიმუში - მისი საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრად ყოფნის პერიოდში 1939 წლიდან 1945 წლამდე. მან ხელი მოაწერა ბევრ ერთობლივ დოკუმენტს ანგლო-ამერიკელებთან.

რიბენტროპის ხელმოწერა ასევე არ იყო საიდუმლო ანგლო-ამერიკელებისთვის, განსაკუთრებით ბრიტანელებისთვის, სადაც ის იყო მესამე რაიხის ელჩი ლონდონში. შესაბამისი ყალბი ხელოსნები ხელმისაწვდომია ყველა მყარ სადაზვერვო სამსახურში.ბრიტანელებს ჰყავთ ასეთი ხელოსნები - დიდი ხანია. მთელი „სკოლა“ და კიდევ რა! და ამ ადამიანებს შეუძლიათ ისეთი რამ მოიგონონ, რომ არამარტო კოღო ცხვირს არ დააზიანოს, არამედ ერთი მიკერძოებული გამოკვლევითაც ვერაფერს აღმოაჩენს. მითუმეტეს, კიდევ ერთხელ ხაზს ვუსვამ, თუ „პროდუქტი“ ბრიტანული დაზვერვის მიერ იყო მოგონილი. და მიკროფილმების საშუალებით ყალბი შემოიტანეთ მიმოქცევაში - ზოგადად, რამდენჯერმე გადაფურთხეთ. ”...

ანდრეი ფურსოვი. მოლოტოვის პაქტის შესახებ

კურგინიანი მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტზე

Უფრო დეტალურადდა მრავალფეროვან ინფორმაციას რუსეთში, უკრაინასა და ჩვენი ულამაზესი პლანეტის სხვა ქვეყნებში მიმდინარე მოვლენების შესახებ, შეგიძლიათ მიიღოთ ინტერნეტ კონფერენციები, მუდმივად იმართება საიტზე „ცოდნის გასაღებები“. ყველა კონფერენცია ღიაა და სრულად უფასო. გეპატიჟებით ყველა გაღვიძებულს და დაინტერესებულს...

გამოიწერეთ ჩვენთან

1939 წლის 23 აგვისტოს მოსკოვში ხელი მოეწერა თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებას გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის (გერმ. Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; ასევე ცნობილი როგორც მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი). ამ სამთავრობათაშორისო შეთანხმებას საბჭოთა მხარეს მოაწერეს ხელი სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარემ, საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა ვიაჩესლავ მოლოტოვმა, ხოლო გერმანიის მხრიდან საგარეო საქმეთა მინისტრმა იოახიმ ფონ რიბენტროპმა.

ხელშეკრულების ხელმომწერმა ქვეყნებმა პირობა დადეს, რომ თავი შეიკავონ ერთმანეთზე თავდასხმისგან და დარჩნენ ნეიტრალური, თუ რომელიმე მხარე დაექვემდებარა გარე აგრესიას. ხელშეკრულებას თან ახლდა საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლი აღმოსავლეთ ევროპაში ორმხრივი ინტერესების სფეროების დელიმიტაციის შესახებ „ტერიტორიული და პოლიტიკური გადაწყობის“ შემთხვევაში. პროტოკოლი ითვალისწინებდა ლატვიის, ესტონეთის, ფინეთის, აღმოსავლეთის „პოლონეთის სახელმწიფოს შემადგენლობაში შემავალი რეგიონების“ და ბესარაბიის ჩართვას სსრკ-ს, ლიტვის და პოლონეთის დასავლეთის - გერმანიის ინტერესების სფეროში. .
დოკუმენტის ხელმოწერიდან რვა დღის შემდეგ, 1939 წლის 1 სექტემბერს, გერმანია დასავლეთიდან შემოიჭრა პოლონეთში, ხოლო 17 სექტემბერს საბჭოთა ჯარები პოლონეთში აღმოსავლეთიდან შევიდნენ. თერთმეტი დღის შემდეგ მოლოტოვმა და რიბენტროპმა მოსკოვში მოაწერეს ხელი მეგობრობისა და საზღვრის ორმხრივ ხელშეკრულებას, რომელიც უზრუნველყოფდა პოლონეთის ტერიტორიულ დაყოფას.

უინსტონ ჩერჩილი მეორე მსოფლიო ომის მემუარებში წერდა: „მხოლოდ ტოტალიტარულ დესპოტიზმს ორივე ქვეყანაში შეეძლო გადაეწყვიტა ასეთი ოდიოზური, არაბუნებრივი აქტი“.

თავის მხრივ, ჰიტლერმა, პაქტის ხელმოწერისთანავე, სიხარული არ დაუმალა: „ამ შეთანხმებების წყალობით, რუსეთის კეთილგანწყობილი დამოკიდებულება გარანტირებულია ნებისმიერი კონფლიქტის შემთხვევაში“.

1941 წლის 3 ივლისს რადიო გამოსვლით სტალინი ცდილობდა გაემართლებინა გერმანიასთან არააგრესიის პაქტის ხელმოწერა: „ვფიქრობ, არც ერთ მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოს არ შეუძლია უარი თქვას სამშვიდობო შეთანხმებაზე მეზობელ სახელმწიფოსთან, თუ ეს ძალაა. სათავეში ისეთი ურჩხულები და კანიბალები არიან, როგორიც ჰიტლერი და რიბენტროპია.

ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი ვლადლენ იზმოზიკი თვლის, რომ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი ორივე ქვეყანას ხელები გაუხსნა და ისინი იჩქარეს მისი გამოყენება საკუთარი ტერიტორიების გასაზრდელად. ამავდროულად, იზმოზიკის თანახმად, პირველი მსოფლიო ომის გაკვეთილები შეუსწავლელი დარჩა:

„საბჭოთა კავშირმა და მისმა სტალინურმა ხელმძღვანელობამ, როგორც მათ ეჩვენებოდათ, საზღვრის უსაფრთხო დისტანციაზე მიყვანა, შესაძლებელი გახადა გერმანიას პირდაპირ მის საზღვრებთან წასვლა“, - აღნიშნავს ისტორიკოსი. ”1935 წლიდან ოფიციალურ იდეოლოგიაში დომინირებდა თეზისი იმის შესახებ, რომ სსრკ იბრძოდა უცხო ტერიტორიაზე და მცირე სისხლისღვრით, ამიტომ მან თავისი ჯარების უმეტესი ნაწილი ახალ საზღვრებზე გადაიყვანა.”

ვლადლენ იზმოზიკმა ამერიკის ხმის კორესპონდენტთან ინტერვიუში აღნიშნა, რომ საბჭოთა კავშირსა და გერმანიას შორის მოლაპარაკებები 1937 წლიდან მიმდინარეობდა და 1939 წლის გაზაფხულზე გააქტიურდა. პარალელურად ჰიტლერი ფარულ მოლაპარაკებებს აწარმოებდა დიდ ბრიტანეთთან. „ამიტომ, არც ერთი იმდროინდელი დიდი ქვეყანა არ იყო „თეთრი და ფუმფულა“. საფრანგეთისა და ინგლისის უკან მიუნხენი იყო. ანუ ყველა ცდილობდა დაეკვირვებინა საკუთარი ინტერესები და სხვები ერთმანეთის წინააღმდეგ გამოეყენებინა, გვერდით რჩებოდა“, - ხაზს უსვამს ვლადლენ იზმოზიკი.

ზოგადად, იზმოზიკის აზრით, მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ხელმოწერა რჩება „საბჭოთა ისტორიის სამარცხვინო ფურცლად“. მათ შორის იმიტომ, რომ თავდაუსხმელობის პაქტის დადების შემდეგ „სსრკ-ს უწოდეს გერმანული არმიის განზრახვა, რომელიც ამარაგებდა ვერმახტს და მთელ მესამე რაიხს ყველაფერი საჭირო“.

რაც შეეხება ოფიციალურ რუსულ ისტორიოგრაფიაში გაბატონებულ თვალსაზრისს, რომ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი იყო ერთადერთი შანსი სსრკ-სთვის მოემზადებინა გერმანიასთან ომისთვის, მარკ სოლონინი, დიდი სამამულო ომის ისტორიის მრავალი წიგნის ავტორი, უარყოფს მას. ის აღნიშნავს:

„1939 წლის ზაფხულში სტალინს ჰქონდა ყველაზე ძლიერი სამხედრო მანქანა ევროპაში. დივიზიების რაოდენობის მიხედვით მისმა არმიამ ახალშობილ ვერმახტს 2,5-ჯერ აჯობა, ტანკების რაოდენობით - 6-ჯერ, ტანკების რაოდენობით ქვემეხი იარაღით - 20-ჯერ (14 ათასი 700-ის წინააღმდეგ), საბრძოლო თვითმფრინავების რაოდენობით. - სამჯერ.

სოლონინი თვლის, რომ პოტენციური მოკავშირეების - პოლონეთის, საფრანგეთისა და დიდი ბრიტანეთის შეიარაღებული ძალების გათვალისწინებით, უპირატესობა აბსოლუტური გახდა. იმ დროს ჰიტლერს არ შეეძლო ბრძოლა არა მხოლოდ ორ ფრონტზე, არამედ ერთი ერთზე წითელი არმიის წინააღმდეგ. სწორედ ამიტომ, პირველივე მინიშნებები სსრკ-ს წინააღმდეგ ომის გეგმების შემუშავების აუცილებლობის შესახებ ნაცისტური გერმანიის ხელმძღვანელობაში მხოლოდ 1940 წლის ზაფხულში გამოჩნდება.

”1939 წლის აგვისტოს რეალურ სიტუაციაში, - განაგრძობს მარკ სოლონინი, - მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტს მხოლოდ ერთი მნიშვნელობა ჰქონდა - ეს იყო პაქტი ჰიტლერის წინააღმდეგ სტალინის თავდაუსხმელობის შესახებ, ან, უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, ჩაურევლობის შესახებ. საბჭოთა კავშირის გერმანიის აგრესიულ ქმედებებში. ამის სანაცვლოდ ჰიტლერი იძულებული გახდა სტალინს სისხლით მოპოვებული „ნადავლის“ ნახევარი გადაეცა პოლონეთში და მომავალშიც იგივე ჩაურევლობა ეჩვენებინა ფინეთის წინააღმდეგ სტალინის აგრესიის და ბალტიის სამი ქვეყნის - ესტონეთის ანექსიის დროს. , ლატვია და ლიტვა.

ხუთი წლის წინ ევროპარლამენტმა 23 აგვისტო სტალინიზმისა და ნაციზმის მსხვერპლთა ხსოვნის დღედ გამოაცხადა. ამასთან, ევროპის საბჭოს საპარლამენტო ასამბლეამ ხმათა უმრავლესობით დაამტკიცა რეზოლუცია „განსხვავებული ევროპის გაერთიანების შესახებ“.

ცნობილია, რომ ევროსაბჭოს საპარლამენტო ასამბლეის რუსეთის დელეგაცია ეწინააღმდეგებოდა ამ დოკუმენტს და თვლიდა, რომ "ნაცისტური რეჟიმისა და სტალინის რეჟიმის გათანაბრება საბჭოთა კავშირში, რომელმაც გადამწყვეტი წვლილი შეიტანა ფაშიზმის დამარცხებაში, ისტორიის აღშფოთებაა".

ბორის სოკოლოვი დარწმუნებულია, რომ რეზოლუციაში „განსხვავებული ევროპის გაერთიანების შესახებ“ ისტორიის ბოროტად გამოყენება არ არის. „მე მჯერა, რომ სტალინური და ჰიტლერის რეჟიმები - საბჭოთა და ნაცისტები - ერთმანეთის მსგავსია და ორივე მათგანი პასუხისმგებელია მეორე მსოფლიო ომზე“, - ამბობს ბორის სოკოლოვი. ისტორიკოსის თქმით, ჰიტლერულ და სტალინურ რეჟიმებს შორის არის განსხვავებები და ბევრია, მაგრამ მეორეხარისხოვანია.

კომენტარები: 0

ვიქტორ სუვოროვის წიგნის „წმინდა მიზეზის“ განხილვა. ავტორი ყურადღებას ამახვილებს მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტზე, უფრო სწორად, ამ დოკუმენტის იმ შეფასებებზე, რომლებიც ჭარბობს რუსეთის სამხედრო ისტორიაში. ამ ვერსიით, ოფიციალური ვერსიით, პაქტი - კარგი, ჯერ ერთი, გადადო ომი მესამე რაიხთან და მეორეც, სსრკ-ს დამატებითი დრო მისცა მომავალი ომისთვის მოსამზადებლად. სწორედ ამ ორი თეზისით ამტკიცებს ვიქტორ სუვოროვი.

პავლოვა ი.ვ.

საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში მრავალი ათწლეულის მანძილზე იყო დებულებები, რომ ოქტომბრის რევოლუცია იყო „მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის დიდი დასაწყისი; მან მსოფლიოს ყველა ხალხს უჩვენა გზა სოციალიზმისკენ. თუმცა, როგორც „საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტიის ისტორიის“ ექვსტომეულის ავტორებმა დაარწმუნეს მკითხველი, პარტია „თავის მისიას ხედავდა არა „აბიძგებაში“, არა „რევოლუციის ექსპორტში“, არამედ ხალხების დარწმუნებაში. სოციალისტური სისტემის უპირატესობები პრაქტიკული მაგალითით. სინამდვილეში ყველაფერი ზუსტად პირიქით გაკეთდა.

ალბერტ ლ. კვირა

საბჭოთა ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ბრმა წერტილი არის საკითხი იოსებ სტალინის განზრახვებისა და გეგმების შესახებ 1939 წლის აგვისტო-სექტემბერში ბერლინისა და მოსკოვის მიერ შედგენილი საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულებებისა და საიდუმლო ოქმების ხელმოწერის დროს და მის შემდეგ. ასევე კითხვები სტალინის სტრატეგიასთან დაკავშირებით გერმანიის თავდასხმის წინა დღეს 1941 წლის ივნისში.

დოროშენკო V. L., Pavlova K. V., Raak R. Ch.

1939 წლის 28 და 29 ნოემბერს ფრანგულ გაზეთებში დაიბეჭდა სააგენტო გავასის შეტყობინება, რომელიც წარმოადგენდა ი.ვ. სტალინი, ნათქვამია იმავე წლის 19 აგვისტოს ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს სხდომაზე. მესიჯი გამოჩნდა ისეთ გაზეთებში, როგორებიცაა Le Figaro, Le Petit Journal, Le Journal, Le Temps, L "Action franaise" და სხვა. ეს პუბლიკაციები მაშინვე შეატყობინეს სტალინს. გამოქვეყნდა მისი უარყოფა "გავასის სააგენტოს ცრუ მოხსენების შესახებ". გაზეთ „პრავდას“ მიერ 30 ნოემბერს.

დიდმა ბრიტანეთმა ჰიტლერს ომი გამოუცხადა არა 1942 წელს, არამედ ჯერ კიდევ 1939 წელს, სწორედ იმ დღეებში, როდესაც საბჭოთა და ნაცისტური ჯარები ემზადებოდნენ ერთობლივი აღლუმისთვის და გერმანელი ანტიფაშისტების გადაყვანა გესტაპოში ბრესტ-ლიტოვსკში. იმ დროიდან ჩერჩილი დაჟინებით მოითხოვდა სსრკ-სთან სამხედრო ალიანსის აუცილებლობას – თუმცა სტალინი, როგორც გვახსოვს, იმ დროს სხვა მოკავშირეებს ამჯობინებდა.

ადოლფ ჰიტლერის მიმართვა 1941 წლის 22 ივნისს, ვ.მ. მოლოტოვის გამოსვლა რადიოში 1941 წლის 22 ივნისს, უინსტონ ჩერჩილის გამოსვლა რადიოში 1941 წლის 22 ივნისს, ი.ვ.სტალინის გამოსვლა რადიოში 1941 წლის 3 ივლისს. ფრანკლინ რუზველტის მიერ 1941 წლის 9 დეკემბერს.

მარკ სოლონინი

1941 წლის ზაფხულში წითელ არმიას რაღაც ცუდი დაემართა. ჩვენი ქვეყნის ისტორიის სხვადასხვა პერიოდში ამ „რაღამ“ სხვადასხვა სახელწოდება მიიღო: „დროებითი წარუმატებლობიდან“ „კატასტროფულ დამარცხებამდე“. შესაბამისად მომხდარის მიზეზებისა და ახსნა-განმარტების ძიებამ სხვა სიმწვავე შეიძინა. „დროებითი წარუმატებლობის“ მიზეზების ძიება ერთია. უბრალო საღი აზრი და ყოველი ზრდასრულის პირადი გამოცდილება მყისვე იძლევა აშკარა პასუხს: „ეკა უხილავია, ვისთანაც ეს არ ხდება“. სულ სხვა რამაა მსოფლიოში უდიდესი სახმელეთო ჯარის კატასტროფული დამარცხების ახსნა. ამიტომ, სანამ ფენომენის გამომწვევ მიზეზებს ვეძებთ, შევეცდებით რაც შეიძლება ზუსტად განვსაზღვროთ მომხდარის მასშტაბები და რეალური შინაარსი.

უმაღლესი თეატრალური სკოლა (ინსტიტუტი)

მათ. M.S. SCHEPKINA

შეჯამება ზოგადი ისტორიის შესახებ

„მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი“ – საბჭოთა ხელისუფლების ბრწყინვალე დამსახურება თუ დიპლომატიური მარცხი.

დაასრულა I კურსის სტუდენტმა

(სამხატვრო ხელმძღვანელი კლიუევი ბ.ვ.)

ვიაჩესლავ ლეონტიევი

შემოწმებულია

პროფესორი Vepretskaya T.Yu.

აბსტრაქტული გეგმა

შესავალი

წყაროს ანალიზი

წყაროს მახასიათებელი

დასკვნა

შესავალი

ავირჩიე კვლევის თემა „მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი“ – საბჭოთა ხელისუფლების ბრწყინვალე დამსახურება თუ დიპლომატიური მარცხი. ეს არჩევანი განპირობებულია ამ შეთანხმების ისტორიული მნიშვნელობით, რომელიც გაფორმდა მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე. სწორედ მისი დახმარებით მოახერხა სტალინმა იმ დროის მოგება, რაც ჩვენი ქვეყნისთვის ომისთვის მოსამზადებლად იყო საჭირო.

კვლევაში ძირითადად გამოვიყენე ისტორიული წყაროს - ხელშეკრულების ტექსტის ანალიზის მეთოდი.

კვლევის მიზანი არის პაქტის ისტორიული მნიშვნელობის მიზეზების და მის ხელმოწერასთან დაკავშირებით მომხდარი მოვლენების გარკვევა.

ამ მიზნის მისაღწევად დავსახე და განვახორციელე შემდეგი ამოცანები :

მითითებული დოკუმენტის ტექსტის გაცნობა.

დოკუმენტის მიღების ისტორიის შესწავლა

მისი დაწერის პირობების შესწავლა.

ამ ხელშეკრულების ისტორიული შეფასება.

წყაროს ანალიზი

წყაროს მახასიათებელი

ამ ისტორიულ დოკუმენტს ორი სახელი აქვს: „გერმანიისა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი“. ან „მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი“. მას ხელი მოაწერეს საგარეო საქმეთა მინისტრმა იოახიმ ფონ რიბენტროპმა (გერმანია) და სახალხო კომისართა საბჭოს ხელმძღვანელმა ვიაჩესლავ მოლოტოვმა (საბჭოთა კავშირი) 1939 წლის 23 აგვისტოს. სწორედ ისინი არიან ამ ისტორიული დოკუმენტის „ავტორები“.

დოკუმენტი შედგება ორი ნაწილისგან: პირველი არის თავად ხელშეკრულება, რომელიც მოიცავს შვიდ მცირე მუხლს ქვეყნებს შორის ურთიერთობების შესახებ, გამომდინარეობს მხოლოდ 1926 წლის აპრილში სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულების ზოგიერთი ძირითადი დებულებიდან.

ხოლო მეორე ნაწილი არის სპეციალური პროტოკოლი აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში „გავლენის სფეროების“ დელიმიტაციის შესახებ. ეს ოქმი გასაიდუმლოებული უნდა ყოფილიყო როგორც გერმანიის, ისე სსრკ-ს მიერ და ის მხოლოდ 1989 წელს გამოქვეყნდებოდა. შეთანხმება დაიბეჭდა ორ ენაზე.

ხელმოწერის ისტორია: 1938 წელს ინგლისმა და საფრანგეთმა დადეს "მიუნხენის პაქტი" ნაცისტურ გერმანიასთან და ფაშისტურ იტალიასთან, რის შემდეგაც გერმანელებით დასახლებული სუდეტი ჩეხოსლოვაკიას ჩამოშორდა, შემდეგ კი მთელი ჩეხოსლოვაკია დაიკავეს. ხოლო 1939 წელს სსრკ-მ გადაწყვიტა ხელი მოაწეროს გერმანიის მიერ შემოთავაზებულ თავდაუსხმელობის პაქტს, მაგრამ ექვემდებარება საიდუმლო პროტოკოლებს აღმოსავლეთ ევროპის გავლენის სფეროებად დაყოფის შესახებ, რომლის მიხედვითაც ბალტიისპირეთის ქვეყნები და აღმოსავლეთ პოლონეთი, ასევე ბესარაბია და ფინეთი მოექცნენ სსრკ-ს ინტერესების სფეროში და გერმანული ჯარები ვერ ახერხებენ წინსვლას კურზონის ხაზის მიღმა.

ეს ხელშეკრულება აჩვენებს, რომ ახლა შეუძლებელია საერთაშორისო ურთიერთობების მნიშვნელოვანი საკითხების გადაწყვეტა - განსაკუთრებით აღმოსავლეთ ევროპის - საბჭოთა კავშირის აქტიური მონაწილეობის გარეშე, რომ ყოველგვარი მცდელობა საბჭოთა კავშირის გვერდის ავლით და ასეთი საკითხების გადაჭრა საბჭოთა კავშირის ზურგს უკან. მარცხით უნდა დასრულდეს. საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტი ნიშნავს შემობრუნებას ევროპის განვითარებაში... ეს პაქტი არა მხოლოდ გვაძლევს გერმანიასთან ომის საფრთხის აღმოფხვრას... - მან უნდა მოგვცეს ახალი შესაძლებლობები ძალების ზრდისთვის. ჩვენი პოზიციების გაძლიერება, საბჭოთა კავშირის გავლენის შემდგომი ზრდა საერთაშორისო განვითარებაზე.

ხელშეკრულების ხელმოწერამდე ცოტა ხნით ადრე ვიაჩესლავ მოლოტოვი დაინიშნა სსრკ-ში საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრად, ნაცვლად ნაცისტური რეჟიმის მტკიცე მეტოქე მიხაილ ლიტვინოვისა, უკიდურესად გავლენიანი ფიგურისა, რომელმაც პატივი და პატივი დაიმსახურა მრავალი პარტიის ლიდერისგან, მათ შორის სტალინისგან. . თავად მოლოტოვმა ხელშეკრულების ხელმოწერაზე ისაუბრა შემდეგნაირად:

გერმანიის წარმომადგენელი იყო რაიხის საგარეო საქმეთა მინისტრი და ჰიტლერის მრჩეველი საგარეო პოლიტიკის საკითხებში იოახიმ ფონ რიბენტროპი.

ამ ისტორიული დოკუმენტის გაანალიზებისას, უპირველეს ყოვლისა, ღირს მისი ავთენტურობის ხაზგასმა, რაც უდაოა, რადგან ეს არის ოფიციალური ხელშეკრულება.

დასკვნა

თავდაუსხმელობის პაქტი არის სამშვიდობო შეთანხმება ორ სახელმწიფოს შორის. სწორედ ეს პაქტი შემოგვთავაზა გერმანიამ 1939 წელს. შეიძლება საბჭოთა მთავრობამ უარი თქვას ასეთ წინადადებაზე? მე ვფიქრობ, რომ ვერც ერთი მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფო ვერ იტყვის უარს მეზობელ ძალასთან სამშვიდობო შეთანხმებაზე, თუ ამ ძალის სათავეში დგანან თუნდაც ისეთი ურჩხულები და კანიბალები, როგორიც ჰიტლერი და რიბენტროპია. და ეს, რა თქმა უნდა, ერთი შეუცვლელი პირობით - თუ სამშვიდობო შეთანხმება პირდაპირ ან ირიბად არ შეეხება მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოს ტერიტორიულ მთლიანობას, დამოუკიდებლობასა და ღირსებას. მოგეხსენებათ, გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი სწორედ ასეთი პაქტია.

ამ ისტორიული დოკუმენტის გაანალიზებისას თამამად შეგვიძლია ხაზგასმით აღვნიშნოთ, რომ ამ პაქტის ხელმოწერა მომგებიანი იყო როგორც ერთისთვის, ასევე მეორე მხარისთვის. ჰიტლერი იმედოვნებდა ამ ხელშეკრულების დახმარებით სსრკ-ს გარკვეული ხნით განეიტრალებას და გერმანიას პოლონეთის „თავისუფლად“ დაპყრობას და დასავლეთ ევროპაში მოქმედების თავისუფლებას. ფოლადი, თავის მხრივ, აპირებდა დროის ყიდვას ქვეყნის ომისთვის მოსამზადებლად. 941 წლის ივლისში სტალინი რადიოში გამოსვლისას ამ ხელშეკრულებაზე შემდეგნაირად ილაპარაკებს:

მე გადავდგი ნაბიჯები რუსეთთან ურთიერთობის შესაცვლელად. ეკონომიკურ შეთანხმებასთან დაკავშირებით დაიწყო პოლიტიკური მოლაპარაკებები. საბოლოოდ, რუსებისგან მოვიდა წინადადება, მოეწერათ თავდაუსხმელობის პაქტი. ოთხი დღის წინ მე გადავდგი განსაკუთრებული ნაბიჯი, რამაც გამოიწვია ის, რომ რუსეთმა გუშინ გამოაცხადა მზადყოფნა ხელი მოეწერა პაქტს. დაამყარა პირადი კონტაქტი სტალინთან. ზეგ რიბენტროპი დადებს ხელშეკრულებას. ახლა პოლონეთი იმ პოზიციაზეა, სადაც მისი ნახვა მინდოდა... ახლა, როცა ჩავატარე საჭირო დიპლომატიური მომზადება, ჯარისკაცებისთვის გზა ღიაა.

ჰიტლერმა დაწერა ეს შეთანხმება:

მაგრამ, შეჯამებით, მინდა ვთქვა, რომ ამ პაქტის მრავალი განსხვავებული შეფასება მიიღო, როგორც დადებითი, ასევე უარყოფითი. ბევრი ჯერ კიდევ თვლის, რომ ეს პაქტი სტალინისა და მოლოტოვის დიპლომატიური მარცხია, თუმცა, ასეთი დოკუმენტების დროის პრიზმაში შეხედვა ძალიან რთულია.

გარდა ამისა, ფაქტი ფაქტად რჩება - სტალინმა მოიგო დრო, რათა მოემზადა ყველაზე საშინელი ომისთვის, რომელშიც ჩვენ მოვახერხეთ გამარჯვება. და გამარჯვებულებს არ აფასებენ.

გამოყენებული ლიტერატურის სია

www.de.ifmo.ru "სსრკ საგარეო პოლიტიკა XX საუკუნის 30-იან წლებში".

”მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი. ინგლისურ-ფრანგულ-საბჭოთა მოლაპარაკებები. გერმანული დიპლომატია "რუსეთის ისტორია - სახელმძღვანელო უნივერსიტეტებისთვის 2006 წ

"მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი კითხვებსა და პასუხებში" ალექსანდრე დიუკოვი მოსკოვი 2009 წ.

www.km.ru ენციკლოპედია.

ვიკიპედია.

6. http://hrono.info/dokum/193_dok/1939ru_ge.php

7. „მეოცე საუკუნის 100 დიდი მოვლენა“ ნ.ნ. ნეპომნიახჩი

8. http://xx-vek-istoria.narod.ru/libr/istochnik/vnpol/ussryug1941.html

9.http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_ID=6379&CENTER_ELEMENT_ID=146943&PORTAL_ID=6379