QWERTY ეფექტები და სტანდარტების თეორია. მოტყუების ფურცელი დისციპლინის გუნდისთვის: „ინსტიტუციური ეკონომიკა Qwerty ეფექტი ეკონომიკურ ისტორიაში

QWERTY ეფექტები თანამედროვე სამეცნიერო ლიტერატურაში ნიშნავს ყველა ტიპს
შედარებით არაეფექტური, მაგრამ მდგრადი სტანდარტები, რომლებიც ადასტურებენ, რომ „ისტორია მნიშვნელოვანია“.

ეს ეფექტები შეიძლება გამოვლინდეს ორი გზით:

- ან შევადაროთ ტექნიკური სტანდარტები, რომლებიც რეალურად თანაარსებობენ თანამედროვე მსოფლიოში, ან შევადაროთ განხორციელებული ტექნიკური ინოვაციები პოტენციურად შესაძლო, მაგრამ არ განხორციელებულთან.

სტანდარტები, რომლებიც თანაარსებობენ.

მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე ეკონომიკა დიდი ხანია გლობალიზებული და ერთიანია, მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანა აგრძელებს ერთმანეთთან შეუთავსებელი ტექნიკური სტანდარტების შენარჩუნებას. ზოგიერთი მაგალითი კარგად არის ცნობილი. საბეჭდი მანქანის კლავიატურების ცნობილი ისტორიის გარდა, საიდანაც, ფაქტობრივად, წარმოიშვა ტერმინი QWERTY ეფექტები, შეიძლება მოვიყვანოთ, მაგალითად, განსხვავება მარცხენა (ყოფილ ბრიტანეთის იმპერიაში) და მარჯვენა მოძრაობას შორის. სხვადასხვა ქვეყნის გზები. ეს აიძულებს ზოგიერთ ავტომწარმოებელს საჭე დააყენოს მანქანებზე მარცხნივ, ზოგს კი მარჯვნივ. სხვა მაგალითები ნაკლებად ცნობილია, როგორიცაა განსხვავებები სარკინიგზო ლიანდაგში ან გადაცემის სტანდარტებში.

იქნებ QWERTY ეფექტები მხოლოდ შედარებით ადრე გამოჩნდა ეკონომიკურ ისტორიაში? არა, ისინი თავს იჩენენ სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის ეპოქაში. ხშირად მოყვანილი მაგალითებია სატელევიზიო აღჭურვილობის სტანდარტების ფორმირება (550-ხაზიანი სტანდარტი აშშ-ში საუკეთესო 800 სტანდარტთან შედარებით ევროპაში), ვიდეო კასეტები და CD-ები (VHS სტანდარტის გამარჯვება BETA-ზე), პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზარი (DOS / WINDOWS-ის გამარჯვება Macintosh-ზე) და ა.შ.

HSE-ში გამართულ სიმპოზიუმზე დ.კოტიუბენკომ ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ აფერხებს ტექნოლოგიური QWERTY-ეფექტები ელექტრონული ფულის ანგარიშსწორების სისტემების განვითარებას. გამოდის, რომ ადრე შემოღებული სადებეტო პლასტიკური ბარათები და ჩეკის ანგარიშსწორების ძველი სისტემა ხელს უშლის განვითარებულ ქვეყნებში უფრო მოწინავე „ელექტრონული ფულის“ (ჩიპ ბარათების) დანერგვას. შედეგად, ექსპერტები პროგნოზირებენ „ელექტრონულ ფულზე“ გადასვლის უფრო მაღალ მაჩვენებლებს ან ქვეყნების მიერ, რომლებიც გარკვეულწილად ჩამორჩებიან განვითარებაში (როგორიცაა, ვთქვათ, რუსეთი), ან იმ ქვეყნების მიერ, რომლებსაც აქვთ ძალიან ძლიერი სამთავრობო რეგულირება (როგორიცაა, მაგალითად, სინგაპური). .

სტანდარტები, რომლებიც შეიძლება თანაარსებობდეს.

სხვადასხვა სტანდარტების კონკურენციის შესწავლასთან შედარებით, რამდენადმე უფრო სპეკულაციური, მაგრამ ასევე უფრო პერსპექტიულია „ჩავარდნილი ეკონომიკური ისტორიის“ ანალიზი. საქმე იმაშია, რომ ბევრი ეკონომიკური ისტორიკოსის აზრით, ზოგიერთმა ტექნიკურმა ინოვაციებმა, რომლებმაც გაიმარჯვეს საბაზრო გარემოებების გამო, დაბლოკეს განვითარების სხვა, პოტენციურად უფრო ეფექტური გზები. რეალურად განხორციელებული და პოტენციურად შესაძლო ტექნოლოგიური სტრატეგიების ეფექტურობის შედარების იდეა პირველად გამოითქვა ამერიკელი ეკონომიკური ისტორიკოსის პ.ვოგელის ცნობილ წიგნში, რომელიც გამოქვეყნდა 1964 წელს "რკინიგზა და ამერიკის ეკონომიკური ზრდა".

ტრადიციულად ითვლებოდა, რომ სწორედ რკინიგზის მშენებლობა იყო მე-19 საუკუნეში ამერიკის სწრაფი ეკონომიკური ზრდის ერთ-ერთი „ლოკომოტივი“. ვოგელი ცდილობდა გამოეცადა სატრანსპორტო რევოლუციის ჩვეულებრივი შეფასებები რიცხვების ენაზე. მან ააგო ყალბი მოდელი - როგორ განვითარდებოდა შეერთებული შტატები, თუ "რკინის ცხენების" ნაცვლად მისი სივრცეები განაგრძობდნენ სცენებზე და ორთქლის გემებზე სერფინგს. მათემატიკური გამოთვლების შედეგები საკმაოდ პარადოქსული აღმოჩნდა: რკინიგზის მშენებლობის წვლილი ძალზე მცირე აღმოჩნდა, ეროვნული პროდუქტის ტოლი სულ რაღაც რამდენიმე თვეში (1890 წელს აშშ-ის GNI დაახლოებით 4-5-ით დაბალი იქნებოდა. %).

ხმაურიანი დისკუსია მაშინვე გაჩაღდა ვოგელის წიგნის გარშემო. კრიტიკოსებმა მართებულად აღნიშნეს, რომ მისი გამოთვლების სიზუსტე ძალიან თვითნებურია, რადგან ძნელია საიმედოდ გაზომო ის, რაც არ იყო. რაც მთავარია, ვოგელის მოდელი აბსტრაქტირებული იყო რკინიგზის მშენებლობით გამოწვეული ზოგიერთი მნიშვნელოვანი თვისებრივი ცვლილებისგან, კერძოდ, ის ფაქტი, რომ უფრო სწრაფმა ტრანსპორტირებამ შესაძლებელი გახადა ახალი საქონლის წარმოება, რომელიც სხვაგვარად არ იქნებოდა წარმოებული.

დევიდი და სხვა "QWERTY ეკონომისტები", თუმცა არ ცდილობდნენ რაოდენობრივ განსაზღვრას
ალტერნატიული ტექნოლოგიური სტრატეგიები, მაგრამ ფართოდ იყენებენ რეალურის ხარისხობრივ შედარებას პოტენციალთან. უფრო მეტიც, თუ ვოგელმა აღიარა, რომ რეალურ ისტორიაში ყველაზე ეფექტური ვარიანტი გაიმარჯვა, მაშინ დავითის მიმდევრები აღიარებენ მხოლოდ არაეფექტური ვარიანტების გამარჯვების შესაძლებლობას.

ამ ტიპის ერთ-ერთი მაგალითია ბირთვული ენერგიის ისტორია. თანამედროვე "მშვიდობიანი ატომი", ფაქტობრივად, ცივი ომის გვერდითი პროდუქტია 1950-1960-იანი წლების პირველი ატომური ელექტროსადგურებიდან. გამიზნული იყო, უპირველეს ყოვლისა, ეჩვენებინა ტექნოლოგიების მშვიდობიანი გამოყენების შესაძლებლობა, რომელიც თავდაპირველად იყო განკუთვნილი სამხედრო მიზნებისთვის. ამან ხელი შეუწყო მსუბუქი წყლის რეაქტორების სტანდარტად მიღებას, მაგრამ არსებობს მოსაზრება, რომ სამოქალაქო ბირთვული რეაქტორების ალტერნატიული დიზაინი (მაგალითად, გაზის გაცივებული რეაქტორი), რომელიც გენეტიკურად არ არის დაკავშირებული სამხედრო ტექნოლოგიებთან, შეიძლება იყოს უფრო ეფექტური.

ასე რომ, QWERTY-ეფექტების მრავალი კვლევის შემდეგ, ისტორიკოს-ეკონომისტებმა გაოცებით აღმოაჩინეს, რომ ჩვენს ირგვლივ ტექნოლოგიური პროგრესის ბევრმა სიმბოლომ ჩვენთვის კარგად ცნობილი სახე შეიძინა, ზოგადად, დიდწილად შემთხვევითი გარემოებების შედეგად. ეს გაოცება განპირობებულია იმით, რომ ეკონომიკაში არსებული არჩევანის თეორია აგებულია ძირითადად წონასწორული საბაზრო ფასის დადგენის მოდელზე, რომელიც, როგორც ს. ცირელმა აღნიშნა, ცდა-შეცდომით ხდება ძალიან დიდი (პროცესის) პროცესში. ლიმიტში - უსასრულო) ოპერაციების რაოდენობა. ახალი სტანდარტის დადგენის აქტების რაოდენობა აშკარად შეზღუდულია: როგორც წესი, რამდენიმე მცდელობა ხდება შედარებით არაეფექტური სტანდარტების დასამკვიდრებლად, შემდეგ კი იქმნება გარკვეული საკმარისად ეფექტური სტანდარტი, რომელიც შემდგომში ან საერთოდ არ არის კორექტირებული, ან რეგულირდება მცირე რაოდენობით. ჯერ. ამიტომ, ოპტიმალური სტანდარტის მიღწევა არ არის წესი, არამედ გამონაკლისი [ცირელი, 2005]. ამრიგად, ეკონომიკური ისტორიისადმი ახალი მიდგომა გვეხმარება იმის გააზრებაში, რომ საბაზრო მექანიზმი არ ახდენს ყველაფრის ოპტიმიზაციას მსოფლიოში.

რ.მ. ნურეევი, იუ.ვ. ლატოვი
რა არის გზაზე დამოკიდებულება და როგორ სწავლობენ მას რუსი ეკონომისტები.

ინგლისურ ლიტერატურაში „ინსტიტუციური ხაფანგი“ ყველაზე ხშირად გამოიყენება არა როგორც „ინსტიტუციური ხაფანგი“, არამედ როგორც ჩაკეტვის ეფექტი: ნორთის მიხედვით, ეს ნიშნავს, რომ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ ძნელია შეცვალოს (2). ნეოინსტიტუციური თეორიის თვალსაზრისით, „ინსტიტუციური ხაფანგი არის არაეფექტური სტაბილური ნორმა (არაეფექტური ინსტიტუტი), რომელსაც აქვს თვითშენარჩუნების ხასიათი“ (3). მისი სტაბილურობა ნიშნავს, რომ თუ სისტემაში ჭარბობდა არაეფექტური ნორმა, მაშინ ძლიერი აშლილობის შემდეგ სისტემა შეიძლება მოხვდეს „ინსტიტუციურ ხაფანგში“, შემდეგ კი მასში დარჩება გარე გავლენის მოხსნის შემთხვევაშიც კი.

ასეთი არაეფექტური ტექნოლოგიური განვითარების სახელმძღვანელოს მაგალითი იყო QWERTY ეფექტის პრობლემა, რომელიც აღწერილია პ. დავითის ნაშრომში (1) და შემდგომ განვითარდა ვ.მ. .

უფრო მეტიც, ამ შემთხვევაში, გამოყენებული ტექნოლოგიის ეფექტურობის ან არაეფექტურობის ხარისხზე მსჯელობა უკანა პლანზე გადადის, რადგან ზემოთ მოყვანილი მაგალითის ანალოგიით დასახელებული QWERTY ეფექტების არსებობის შესაძლებლობა და გადაწყვეტილებების ძიება. მათთან დაკავშირებული პრობლემები სამეცნიერო ინტერესს იწვევს.

ტრანზაქციის ხარჯების თეორიის თვალსაზრისით, QWERTY ეფექტის გამოჩენა აიხსნება მინიმუმ ორი მიზეზით:

1. ეკონომიკურ აგენტთა სხვადასხვა ჯგუფის ინტერესთა რიგი შეუსაბამობა. QWERTY ეფექტის გამოჩენა მწარმოებლებისა და მომხმარებლების ინტერესებს შორის ნაწილობრივი შეუთანხმებლობის შედეგია. მწარმოებლების მიზანია გაყიდონ უფრო სწრაფად და მეტი, ამის მისაღწევად კლავიატურაზე ასოების რეალური განლაგება იქნა მიღებული. მომხმარებელთა მიზანია 1) გააუმჯობესონ საბუთების ხარისხი (დაბეჭდილი უფრო წარმოსახვადი და იკითხებადია, ვიდრე ხელით დაწერილი) და 2) ცოტა მოგვიანებით გამოჩნდა - აკრეფის სიჩქარის გაზრდა. მიზნების განსხვავებული თავსებადობის გათვალისწინებით (ნეიტრალობა, თავსებადობა, შეუთავსებლობა და მათი ურთიერთქმედების ეფექტის ხარისხი - ნეიტრალური, მზარდი და კლებადი), მწარმოებლების (მეტის გაყიდვა) და მომხმარებლების (ქაღალდის ხარისხის გაუმჯობესება) მიზნები შეიძლება ჩაითვალოს თავსებადად. თუმცა, შემდგომში, გაყიდვების რაოდენობის ერთობლიობა და აკრეფის დაჩქარება კლავიატურაზე ასოების განლაგების შეცვლით აშკარად შეუთავსებელი მიზნებია. ამ შემთხვევაში შედეგი იმისა, ჩავვარდებით თუ არა მახეში, დამოკიდებულია მიზნების დაწესებიდან მიღებულ ეფექტზე. თუ მყიდველებს არ ექნებოდათ პირველი სამიზნე, ალბათ ეს წაახალისებდა მწარმოებლებს, ეძიონ უფრო სწრაფი ასოები. თუმცა, მომხმარებელთა ორმაგი მიზნები სტიმულირებდა თავდაპირველ მოთხოვნას და QWERTY-ეფექტური პროდუქტების წარმოების გაფართოებას, შემდგომში მასშტაბის ეკონომიამ ითამაშა როლი.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ირკვევა, რომ QWERTY ეფექტი არის მიწოდების მხარის ეკონომიკის ერთ-ერთი პროდუქტი და ამავე დროს ფიასკო, როდესაც მწარმოებლების ინტერესები ჭარბობს მომხმარებელთა გემოვნებასა და პრეფერენციებზე.

ამრიგად, როგორც QWERTY ეფექტების შემთხვევაში, ინსტიტუციური ხაფანგების გაჩენის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი არის შეუსაბამობა ეკონომიკური აგენტების მოკლევადიან და გრძელვადიან ინტერესებსა და ამ ინტერესების საფუძველზე ჩამოყალიბებულ ქცევის შაბლონებს შორის. ეკონომიკური ეფექტურობით.

ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსვლა

კრიტიკული მომენტი (ისტორიის ბიფურკაციის წერტილი) ხდება მაშინ, როდესაც არაეფექტური ნორმის მოქმედების ტრანზაქციის ხარჯები აღემატება ძველი ნორმის გაუქმების ან/და ახალი ნორმის შემოღების ტრანსფორმაციის ხარჯებს:

მაგალითად, ჩვენ შეგვიძლია განვიხილოთ შრომის ან წარმოების ორგანიზაციის ახალი ფორმების დანერგვა ინსტიტუტების ინსტიტუციური ტერმინოლოგიის ფარგლებში: მაღაზიის იატაკის სისტემა, ტრასტები, სინდიკატები, მარკეტინგი და ა.შ.

განმსაზღვრელ ღირებულებებად უნდა ჩაითვალოს როგორც ახალი ინსტიტუტის ადაპტაციის ხარჯები, ასევე ძველი არაეფექტური ნორმის ფუნქციონირების გაგრძელების სოციალურ-ეკონომიკური შედეგები.

2) რევოლუციური, რომელშიც არაეფექტური ნორმის ლიკვიდაცია და ჩანაცვლება ხდება ძალის გამოყენებით, რეფორმების შედეგად, რომელიც მოიცავს საზოგადოების კულტურული ფასეულობების შეცვლას და განხორციელებული, კერძოდ, სახელმწიფოს ან მისი სახელით გარკვეული ინტერესთა ჯგუფები. თუ ასეთი ცვლილებები დაკავშირებულია ქონების გადანაწილებასთან და გავლენას ახდენს სოციალური ჯგუფების უმრავლესობის ინტერესებზე, მაშინ რეფორმები საკმაოდ ნელა მიმდინარეობს, წინააღმდეგობას აწყდება იმ ფენების მხრიდან, რომელთა ინტერესები ირღვევა, რაც აუცილებლად იწვევს ტრანსფორმაციის ხარჯების მკვეთრ ზრდას. ამ შემთხვევაში წარმატება დამოკიდებულია სახსრების ბალანსზე და სხვადასხვა ინტერესთა ჯგუფის „ბოლომდე წასვლის“ სურვილზე:

ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსვლის ხარჯები შეიძლება კლასიფიცირდეს შემდეგნაირად:

ახალი ნორმის დადგენის ხარჯები;
კულტურული ინერციის დაძლევის ხარჯები (ძველი სტერეოტიპების შეცვლის სურვილი);
ძველი ნორმის ლობირების მექანიზმის განადგურებასთან დაკავშირებული ხარჯები;
ახალი ნორმის არსებულ ინსტიტუციურ გარემოსთან ადაპტაციის ხარჯები;
თანმხლები ნორმების შექმნის ხარჯები, რომელთა გარეშეც ახალი ნორმის ფუნქციონირება არაეფექტური იქნება და ა.შ.

საინვესტიციო ხაფანგი

ინსტიტუციური ხაფანგების ანალიზის შემოთავაზებული მიდგომის შემუშავებისას, ავტორის აზრით, საინტერესოა საინვესტიციო ხაფანგის გათვალისწინება, რომელიც პირდაპირ კავშირშია ქცევითი მოდელის ცვლილებასთან გრძელვადიანიდან მოკლევადიანზე.

გარდამავალ ეკონომიკაში 1990-იანი წლების პირველ ნახევარში. ეკონომიკური აგენტების სარგებელი მოკლევადიანი ოპერაციებიდან, ძირითადად იმპორტირებული საქონლის ყიდვა-გაყიდვით, ბევრად აღემატებოდა წარმოებაში ინვესტიციების სარგებელს, რაც უმეტეს შემთხვევაში არ ამართლებდა, რადგან ქონების მრავალჯერადი გადანაწილების პროცესში, ბოლო სიტყვა არ ეხებოდა მას, ვინც წარმოებას უფრო ეფექტურად მართავდა ან რაიმე საშუალების ინვესტიციას ახორციელებდა მასში, არამედ მასზე, ვინც იყო "შესაფერის დროს საჭირო ადგილას". გრძელვადიანი ინვესტიციის რამდენიმე წარუმატებელი მცდელობის შემდეგ, კეთილსინდისიერი ეკონომიკური აგენტები იძულებულნი გახდნენ შეცვალონ თავიანთი ქცევა და გადაეყენებინათ თავიანთი საქმიანობა მოკლევადიანი, მაგრამ უაღრესად მომგებიანი ტრანზაქციებისკენ. გარდამავალ ეკონომიკაში გლობალური ხაფანგია: მოკლევადიანი ინვესტიციების პრევალენტობა გრძელვადიანზე. უფრო მეტიც, სახელმწიფო თავის ეკონომიკურ პოლიტიკაში ხელმძღვანელობდა მოკლევადიანი პრობლემების გადაწყვეტით, მაგალითად, სახელმწიფო ბიუჯეტის დეფიციტის დაფარვით (ამისთვის უცხოური სესხის „ყოველნაირად“ აღება, ქვეყნისთვის სტრატეგიული მნიშვნელობის საწარმოების გაყიდვა. , ხელშეკრულებების ხელმოწერა, რომლებიც ყოველთვის არ არის ქვეყნისთვის ეკონომიკურად მომგებიანი და ა.შ.).

საინვესტიციო ხაფანგის ფორმირება უფრო მოკლე დროში მოხდა, ვიდრე მისგან გამოსვლა. ეს აიხსნება იმით, რომ ეკონომიკურ აგენტებს უფრო მეტი დრო სჭირდება გრძელვადიანი ინვესტიციების სარგებლობის გასაგებად, ვიდრე საპირისპირო ქცევის დასაბამს, და მნიშვნელოვანი დროა გადაწყვეტილების მიღებასა და ნოვატორებისა და კონსერვატორების მიერ მიღებულ სარგებელს შორის. , რომლებიც გრძელვადიან ინვესტიციებზე გადაწყვეტილებებს მხოლოდ მას შემდეგ იღებენ, რაც ნოვატორები მიიღებენ არა ერთჯერად, არამედ მუდმივ მოგებას.

ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსავალი ძალიან გრძელი და საკმაოდ რთულია (ბიფურკაციის წერტილი არის ახალი ეკონომიკური კრიზისი). ევოლუციური გზა შესაძლებელია, მაგრამ მხოლოდ სახელმწიფოს დახმარებით. სანამ თვითონ არ შეცვლის თავის პოლიტიკას მოკლევადიანი მოდელიდან გრძელვადიანზე და არ დაიწყებს ინვესტირებას თავის კაპიტალში (უფრო მეტად ადამიანურ კაპიტალში, რადგან წარმოებაში ინვესტიციები შეიძლება განხორციელდეს კერძო სექტორის მიერაც), რაც აჩვენებს მათი განზრახვების სერიოზულობით, ეკონომიკური აგენტები თავს გაურკვევლად იგრძნობენ და არ განახორციელებენ გრძელვადიან ინვესტიციებს, ანუ შეცვლიან თავიანთი ქცევის მოდელს მოკლევადიანიდან გრძელვადიანზე. მხოლოდ მაშინ, როცა რეზიდენტი ეკონომიკური აგენტები იწყებენ სარგებელს გრძელვადიანი მოდელის მიყოლებით, შეიძლება მოსალოდნელი იყოს გრძელვადიანი უცხოური ინვესტიცია.

ინსტიტუციური ხაფანგის თეორიის გამოყენება მაკროეკონომიკური პოლიტიკის ანალიზში

ინსტიტუციური ხაფანგების თეორია ფართო შესაძლებლობებს უხსნის მეცნიერებს, გამოიყენონ ფუნდამენტურად ახალი მიდგომა ანალიზისთვის საქმიანობის სხვადასხვა სფეროში და, კერძოდ, შეაფასონ როგორც ეკონომიკური სისტემის მდგომარეობა, ასევე მიმდინარე მაკროეკონომიკური პოლიტიკა. თუ რუსეთის ეკონომიკას შევხედავთ ინსტიტუციური ხაფანგების თეორიის პრიზმით, მაშინ დასკვნა თავისთავად მეტყველებს: ის ინსტიტუციური ხაფანგების სისტემის „მძევლად“ იქცა, რაც დიდწილად მაკროეკონომიკური პოლიტიკის შედეგი იყო.

ჩვენი მაკროეკონომიკური პოლიტიკის ერთ-ერთი გლობალური ხარვეზი არის დამოკიდებულება წინა განვითარების ტრაექტორიაზე, რომელიც ჩამოყალიბდა 1990-იანი წლების პირველ ნახევარში, კერძოდ, ნეოკლასიკური სკოლის რეკომენდაციების დაცვაზე, რომლის გავლენითაც რეფორმის პოლიტიკა განხორციელდა. ჩამოყალიბდა და განხორციელდა. მიუხედავად იმისა, რომ 1990-იანი წლების მეორე ნახევარში. მოვიდა ზოგადი „განმანათლებლობა“ (იხილეთ, მაგალითად, ჯ. სტიგლიცის, ჯ. კორნაის სტატიები ინსტიტუციური რეფორმების საჭიროების შესახებ ჟურნალებში „Voprosy ekonomiki“) მაკროეკონომიკური პოლიტიკა კვლავ შენდება ნეოკლასიკური სცენარის მიხედვით: ჰიპნოტური ეფექტი. ინდივიდუალური ნეოკლასიკური მოდელების „უცდომელობის“ შესახებ, რომლებიც არ მუშაობენ და ვერ მუშაობენ ინსტიტუციური მიზეზების გამო რუსეთის ეკონომიკაში, დღესაც ვგრძნობთ:

უპირველეს ყოვლისა, საუბარია სოციალური პოლიტიკის როლის უარყოფაზე და მის გავლენას პოლიტიკურ სტაბილურობასა და ეკონომიკურ განვითარებაზე (იხ. ძირითადი რეფორმები - შეღავათების მონეტიზაცია, განათლების რეფორმა, ჯანდაცვა), თუმცა არასტაბილურობაზე. ინსტიტუციური მატრიცა მათემატიკურად გამოითვლება საზოგადოების ერთ-ერთი სფეროს - სოციალური, პოლიტიკური თუ ეკონომიკური (8) არასაკმარისი განვითარებით. ინსტიტუციური თეორიის ფარგლებში სოციალური სფერო მრავალი თვალსაზრისით არის გადამწყვეტი სხვა სფეროებში „თამაშის წესების“ ფორმირებაში.
მაკროეკონომიკური პოლიტიკის ინდივიდუალური ზომების კოპირება, სამწუხაროდ, არ იწვევს რუსეთის ეკონომიკაში იმავე შედეგებს, როგორც განვითარებული საბაზრო ეკონომიკის მქონე ქვეყნებში. უნდა შევეჩვიოთ იმას, რომ ჩვენი ეკონომიკის სენსიტიურობის კოეფიციენტი ბევრჯერ ნაკლებია მაკროეკონომიკურ პოლიტიკაზე, ბევრად ნაკლები ვიდრე სხვა ქვეყნებში. ცენტრალური ბანკის მონეტარული პოლიტიკის გაანალიზებისას, კერძოდ, რაც იწვევს ფულის მიწოდების ცვლილებას, გვავიწყდება, რომ ჩვენი მულტიპლიკატორი არის ორი და არა რვა ან თორმეტი ცალკეული აგრეგატებისთვის, როგორც შეერთებულ შტატებში, და, შესაბამისად, ყველა საქმიანობა მიზნად ისახავს ფულის მიწოდების შეცვლა უნდა განხორციელდეს უფრო დიდი მოცულობით. როდესაც ცენტრალური ბანკი საუბრობს დოლარის კურსის 1-3%-ით კორექტირებაზე, აშკარაა, რომ ეს ღონისძიება დოლარის ზედმეტად ვერაფერს გამოიწვევს და დოლარის კურსის ლიბერალიზაციის შემთხვევაში, მაქსიმუმ 20 მანეთი დაჯდება. .
კიდევ ერთი ხაფანგია ის, რომ პროცესები, რომლებიც ეფექტურია „ნორმალური“ ეკონომიკის განვითარების თვალსაზრისით, უარყოფითად აისახება თანამედროვე რუსული სისტემის მდგომარეობაზე. რაც არ უნდა პარადოქსული ჩანდეს, მაგალითად, ასეთი გარიგება, როგორც თურქეთის მიერ რუსული ვალის ადრეული კომპენსაცია ჩვენი ვერტმფრენებითა და თვითმფრინავებით, გარიგება, რომელიც, ყველა სხვა თანაბარ პირობებში, ეფექტურად აისახება წარმოების ზრდაზე, უმუშევრობაზე, ამ პირობებში. დოლარის ჭარბი მიწოდება იწვევს ინფლაციას. რუსეთში სასტუმრო მუშაკების საქმიანობა საპირისპირო ეფექტით შეიძლება შეფასდეს, რადგან ისინი დოლარის მიწოდების გაჟონვის არხს წარმოადგენენ და ინფლაციის შემცირებას უწყობს ხელს.
კიდევ ერთი დადასტურება იმისა, რომ რუსეთის ეკონომიკა არის ინსტიტუციური ხაფანგების უწყვეტი ჯაჭვი, არის ის, რომ მთავრობა თავად არის ხაფანგში: ერთდროულად შეუთავსებელი მიზნების მიღწევა, მაგალითად, ინფლაციის შეკავება და მსხვილი კორპორაციების ინტერესების ლობირება, რათა შეინარჩუნონ დოლარის მაღალი კურსი.

გასასვლელი ან ახალი ბიფურკაციის წერტილი შეიძლება იყოს ფინანსური კრიზისი, რომელიც გამოწვეულია ხელოვნურად შეზღუდული დოლარის კურსის „კორექტირებით“. ასეთი პოლიტიკა დიდხანს ვერ გაგრძელდება, რადგან შედეგები უარესდება: მთავრობა ეჩვევა ხელოვნურად მზარდ სტაბილიზაციის ფონდს, ცენტრალური ბანკი ეჩვევა ოქროსა და სავალუტო რეზერვების ზრდას და ა.შ. კარგ საქმეებს ადვილად ეჩვევი, მაგრამ ჩვენ უკვე ვიცით, რას იწვევს მოკლევადიანი ინტერესების გავრცელება გრძელვადიანზე.

ლიტერატურა:

დევიდ პ. კლიო და QWERTY-ის ეკონომიკა. ამერიკული ეკონომიკური მიმოხილვა.- 1985. - V.75. - No2.
North D. ინსტიტუტები, ინსტიტუციური ცვლილებები და ეკონომიკის ფუნქციონირება. - მ: ეკონომიკური წიგნის „დასაწყისების“ საფუძველი, 1997 წ.
პოლტეროვიჩ ვ.მ. ინსტიტუციური ხაფანგები და ეკონომიკური რეფორმები. – მ.: რუსეთის ეკონომიკის სკოლა, 1998 წ.
ბალაცკი ე. ინსტიტუციური ხაფანგების თეორია და სამართლებრივი პლურალიზმი // საზოგადოება და ეკონომიკა. - No 10. - 2001 წ.
Stigler J. მრავალფეროვანი ინსტრუმენტები, უფრო ფართო მიზნები: ვაშინგტონის შემდგომი კონსენსუსისკენ სვლა Voprosy ekonomiki. - 1998. - No8.
Lyasko A. არაფულადი ანგარიშსწორებები რუსეთის გარდამავალ ეკონომიკაში: ინსტიტუციური მიდგომა // ანგარიში. ეკონომიკის ინსტიტუტი RAS, მარტი, 2001 წ.
სუხარევი O.S. ინსტიტუციური თეორია და ეკონომიკური პოლიტიკა (მაკროეკონომიკაში გადაცემის მექანიზმის ახალი თეორიისკენ) / წიგნი. 1. ინსტიტუციური თეორია. მეთოდური ესკიზი. – M.: IE RAN, 2001 წ.
დეგტიარევი A.N. სოციალურ-ეკონომიკური სისტემების მდგრადობა და განვითარება: ინსტიტუციური არქიტექტონიკის გამოცდილება. – მოხსენება საერთაშორისო სიმპოზიუმზე „ეკონომიკური თეორია: ისტორიული ფესვები, მიმდინარე მდგომარეობა და განვითარების პერსპექტივები“. - მოსკოვი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2004 წლის 10-11 ივნისი

ე.ა.ბრენდელევა
ინტერნეტ კონფერენციის მასალები 20 წლიანი კვლევა QWERTY ეფექტებზე და წინა განვითარებაზე დამოკიდებულების შესახებ (15.04.05-დან 05.06.05-მდე)

„ინსტიტუციური ხაფანგების“ პრობლემამ ბოლო ათი წლის განმავლობაში მიიპყრო ეკონომისტებისა და მეცნიერების ყურადღება, რომლებიც სწავლობენ ეკონომიკურ პროცესებს გარდამავალი ეკონომიკის მქონე ქვეყნებში.

როგორც დ.ნორთი აღნიშნავს, „ტექნოლოგიურ სფეროში ცვლილებების ზრდამ, თუკი ერთხელ მიიღება გარკვეული მიმართულებით, შეიძლება გამოიწვიოს ერთი ტექნოლოგიური გადაწყვეტის გამარჯვება სხვებზე, მაშინაც კი, როდესაც პირველი ტექნოლოგიური მიმართულება საბოლოოდ აღმოჩნდება. ნაკლებად ეფექტური, უარყოფილ ალტერნატივასთან შედარებით“ (3).

ასეთი არაეფექტური ტექნოლოგიური განვითარების სახელმძღვანელოს მაგალითი იყო QWERTY ეფექტის პრობლემა, რომელიც აღწერილია P. David (1) ნაშრომში და შემდგომ განვითარდა V.M. Polterovich (3) ნაშრომებში ინსტიტუტებთან მიმართებაში და განისაზღვრა, როგორც ინსტიტუციური ხაფანგი.

უფრო მეტიც, ამ შემთხვევაში, გამოყენებული ტექნოლოგიის ეფექტურობის ან არაეფექტურობის ხარისხზე დისკუსიები უკანა პლანზე გადადის, რადგან ზემოთ მოყვანილი მაგალითის ანალოგიით დასახელებული QWERTY ეფექტების არსებობის შესაძლებლობა და გადაწყვეტილებების ძიება. მათთან დაკავშირებული პრობლემები სამეცნიერო ინტერესს იწვევს.

1. ეკონომიკურ აგენტთა სხვადასხვა ჯგუფის ინტერესთა რიგი შეუსაბამობა. QWERTY ეფექტის გამოჩენა მწარმოებლებისა და მომხმარებლების ინტერესებს შორის ნაწილობრივი შეუთანხმებლობის შედეგია. მწარმოებლების მიზანია გაყიდონ უფრო სწრაფად და მეტი, ამის მისაღწევად კლავიატურაზე ასოების რეალური განლაგება იქნა მიღებული. მომხმარებელთა მიზანია 1) გააუმჯობესონ საბუთების ხარისხი (დაბეჭდილი უფრო წარმოსახვადი და წასაკითხია, ვიდრე ხელით დაწერილი) და 2) ცოტა მოგვიანებით გაჩნდა - აკრეფის სიჩქარის გაზრდა. მიზნების განსხვავებული თავსებადობის გათვალისწინებით (ნეიტრალობა, თავსებადობა, შეუთავსებლობა და მათი ურთიერთქმედების ეფექტის ხარისხი - ნეიტრალური, მზარდი და კლებადი), მწარმოებლების (მეტის გაყიდვა) და მომხმარებლების (ქაღალდის ხარისხის გაუმჯობესება) მიზნები შეიძლება ჩაითვალოს თავსებადად. თუმცა, შემდგომში, გაყიდვების რაოდენობის ერთობლიობა და აკრეფის დაჩქარება კლავიატურაზე ასოების განლაგების შეცვლით აშკარად შეუთავსებელი მიზნებია. ამ შემთხვევაში შედეგი იმისა, ჩავვარდებით თუ არა მახეში, დამოკიდებულია მიზნების დაწესებიდან მიღებულ ეფექტზე. თუ მყიდველებს არ ექნებოდათ პირველი სამიზნე, ალბათ ეს წაახალისებდა მწარმოებლებს, ეძიონ უფრო სწრაფი ასოები. თუმცა, მომხმარებელთა ორმაგი მიზნები სტიმულირებდა თავდაპირველ მოთხოვნას და გაფართოებას QWERTY-ეფექტური პროდუქტების წარმოებაში, შემდგომში მასშტაბის ეკონომიამ ითამაშა როლი.

ამგვარად, ჩამოყალიბდა ხაფანგი, საიდანაც გასვლა დაკავშირებული იყო მაღალ ხარჯებთან (უკვე საბეჭდ მანქანებზე მომუშავე მბეჭდავების გადამზადება, წინააღმდეგობის ღირებულება და გადამზადების ღირებულება, წარმოების გადამუშავება ახალი კლავიატურით საბეჭდი მანქანების წარმოებისთვის, ასევე ხარჯები. მომხმარებელთა აზრის შეცვლა ამ პროდუქტის არაეფექტურობის შესახებ).

2. მოკლევადიანი და გრძელვადიანი ინტერესების შეუსაბამობა. ამ შემთხვევაში, ასეთი შეუსაბამობა ასოცირდება „ეფექტურობის“ ცნებასთან და დიდწილად განისაზღვრება ინფორმაციის არასრულყოფილებით. ვინაიდან ეკონომიკურ აგენტებს აქვთ არასრული ინფორმაცია, კერძოდ, ტექნოლოგიის განვითარების სამომავლო დონეზე და ზოგჯერ საზოგადოების სხვა სფეროებში შეზღუდული ინფორმაციის გამო (ადამიანის ფიზიკური და გონებრივი შესაძლებლობების გამო), ეფექტურობაზე საუბარი არასწორია. გარკვეული ტექნოლოგიების, ორგანიზაციის მეთოდების შესახებ, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ მხოლოდ შედარებით ეფექტურობაზე განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე.

ამ ორი მიზეზის საფუძველზე შესაძლებელია აიხსნას არაერთი ერთმანეთთან შეუთავსებელი, შედარებით არაეფექტური სტანდარტების არსებობა: ელექტროგადამცემი, სხვადასხვა სარკინიგზო ლიანდაგი, მრავალმხრივი მოძრაობა გზებზე და ა.შ.

ინსტიტუციური ხაფანგების მიზეზები

„ინსტიტუციური ხაფანგები“ თან ახლდა და თან ახლავს რუსეთის გარდამავალ ეკონომიკას სხვადასხვა სფეროში: ქონებრივი ურთიერთობები, ფულადი სისტემა, ეკონომიკის რეალური სექტორის სტრუქტურა და ა.შ. ინსტიტუციური ხაფანგები მოიცავს ბარტერს, გადაუხდელობას, კორუფციას, გადასახადებისგან თავის არიდებას და ა.შ. ეკონომისტების აზრით, იხილეთ, მაგალითად, ვ.მ. პოლტეროვიჩი, ა.კ. ლიასკო, ო.ს. სუხარევი, ეს ხაფანგები, როგორც წესი, მაკროეკონომიკური პირობების მკვეთრი ცვლილების შედეგია.

„ინსტიტუციური ხაფანგების“ ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული შედეგი ის არის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ამსუბუქებენ მოუმზადებელი, ძალიან სწრაფი ცვლილებების უარყოფით მოკლევადიან შედეგებს, ამავე დროს აფერხებენ გრძელვადიან ეკონომიკურ ზრდას.

განვითარების საბჭოთა მოდელის არსებობის პერიოდში საზოგადოებაში ჩამოყალიბდა ქცევითი მოდელი, რომელიც ორიენტირებულია გრძელვადიანი ინტერესების მიღწევაზე და ეფუძნება გრძელვადიან დაგეგმვას, როგორც ეკონომიკურ საქმიანობაში, ასევე ყოველდღიურ ცხოვრებაში. ამ მოდელის ჩამოყალიბებაზე პირდაპირ გავლენას ახდენდა საზოგადოების განვითარების ძირითადი ტენდენციები. საზოგადოების წევრების ცხოვრება პრაქტიკულად დაგეგმილი იყო "თაროებზე" მრავალი წლის განმავლობაში: საბავშვო ბაღი - საბავშვო ბაღი - სკოლა - ზაფხულში პიონერთა ბანაკი - ინსტიტუტი - ზაფხულში "კარტოფილი", ა. სამშენებლო გუნდი - გარანტირებული სადისტრიბუციო სამუშაოები - გარანტირებული პენსია.

გარდამავალ ეკონომიკაში იცვლება საზოგადოების ძირითადი ღირებულებების სისტემა: ხდება ქცევის გრძელვადიანი მოდელიდან მოკლევადიანზე გადახედვა. ეს გამოწვეულია იმით, რომ გაურკვევლობისა და არასტაბილურობის პირობებში გრძელვადიანი მოდელის დაცვას მხოლოდ ზარალი მოაქვს, ხოლო მომგებიანი მოკლევადიანი შუამავალი ტრანზაქციები არწმუნებს ეკონომიკურ აგენტებს უარი თქვან გრძელვადიან ინტერესებზე დაფუძნებულ მოდელზე. ამ უკანასკნელის განადგურებას ხელი შეუწყო მოქალაქეების არაერთმა წარუმატებელმა მცდელობამ, დაეზოგათ მათი გაუფასურებული დანაზოგი მრავალრიცხოვან ფინანსურ პირამიდებში, საეჭვო ბანკებში და საეჭვო თაღლითობებში. ქცევის გრძელვადიანი მოდელის განადგურება მოხდა სახელმწიფოს, სამართლის სისტემის, პარტნიორების და ბოლოს, მეზობლების, მეგობრებისა და ნათესავებისადმი ნდობის ინსტიტუტის ნგრევასთან ერთად.

შედეგად საზოგადოებაში გაჩნდა მოკლევადიანი ინტერესების მიღწევაზე ორიენტირებული მოდელი. ცხოვრება „დღეს“ ნორმად იქცა და წინა მოდელზე დაბრუნების პროცესები ასოცირდება მაღალ ხარჯებთან, თუ შეუქცევადად, ვინაიდან ამერიკული მოდელის საბაზრო საზოგადოებაში, რომელიც ჩვენმა რეფორმატორებმა საფუძვლად აიღეს, ეს არის მოკლე. - ტერმინალური მოდელი, რომელიც ჭარბობს. უნდა აღინიშნოს, რომ ახალ თაობაში ქცევის ეს მოკლევადიანი მოდელი ჩამოყალიბებულია, როგორც ძირითადი.

ამრიგად, ჩვენ ჩავვარდით გლობალურ ინსტიტუციურ ხაფანგში, რომელიც დაკავშირებულია ეფექტური განვითარებისა და ქცევის მოკლევადიანი მოდელის შეუსაბამობასთან.

ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსვლა

საწყის მდგომარეობაზე გადასვლა ან ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსვლა დაკავშირებულია ტრანსფორმაციის ძალიან მაღალ ხარჯებთან, რაც ხელს უშლის ნებისმიერ სერიოზულ ტრანსფორმაციას, რითაც წინასწარ განსაზღვრავს არაეფექტური ნორმის გრძელვადიან არსებობას, გარდა ამისა, ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსვლა შეიძლება შეჩერდეს. ისეთი ძალების მიერ, როგორიცაა სახელმწიფო, გავლენიანი ინტერესთა ჯგუფები და ა.შ.

ინსტიტუციური ცვლილების თეორიისა და ტრანზაქციის ხარჯების თეორიის ფარგლებში, ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსვლის მინიმუმ ორი შესაძლო გზა შეიძლება განიხილებოდეს:

1) ევოლუციური, რომელშიც გასასვლელ პირობებს თავად ეკონომიკური სისტემა აყალიბებს, მაგალითად, ინსტიტუციური ხაფანგის განადგურებას შეიძლება ხელი შეუწყოს ეკონომიკური ზრდის აჩქარებამ, სისტემურმა კრიზისმა და ა.შ.

12. გზაზე დამოკიდებულების როლი, QWERTY-ეფექტები საჯარო მმართველობაში: პრობლემა ან შესაძლებლობა.

„გზაზე დამოკიდებულება“ (დამოკიდებულება წინა განვითარებაზე) არის კონცეფცია, რომელიც იწყებს ახალი ონტოლოგიური აქცენტების განთავსებას სოციალურ მეცნიერებებში. მისი ფორმირება ხდება იმ დროს, როდესაც სოციალურმა გარდაქმნებმა მიაღწია უპრეცედენტო გაურკვევლობას სოციალურ მეცნიერებებში ამ ცვლილებების დინამიკის ასახვის თვალსაზრისით. ამ მხრივ, ნებისმიერი სოციალური პრობლემა, რომელსაც აქვს სოციალური დროის პრობლემის ბოლო საფუძველი, გარდამავალ პერიოდში, თავს იჩენს ადამიანისა და საზოგადოების ისტორიულობის თვალსაზრისით. რუსეთისთვის, თავისი "არაპროგნოზირებადი", ზოგჯერ მიზანმიმართულად გაყალბებული წარსულით, გზაზე დამოკიდებულება დაჯილდოებულია მნიშვნელოვანი სემანტიკური და ახსნითი პოტენციალით, რაც ხსნის ახალ შესაძლებლობებს სოციალური მეხსიერების ერთიან მთლიანობაში ინტეგრირებისთვის. საშინაო და დასავლურ ტრადიციებში ბილიკის დამოკიდებულების კონცეპტუალიზაციის შედარებითი ანალიზი ავლენს დროის დაპირისპირების სპეციფიკურ მახასიათებლებს, რომლებიც თან ახლავს სხვადასხვა კულტურას.

მისი ყველაზე ზოგადი ფორმით, ის მოდის წარსულის „მნიშვნელობის“ მტკიცებით აწმყოსა და მომავლისთვის და ტრივიალურად ჟღერს. პრობლემა არის ანალიტიკური ეფექტურობის მინიჭება. აქ შეიძლება სასარგებლო იყოს „გზაზე დამოკიდებულების“ ცნებაზე გადასვლა, რომელიც აქტიურად განიხილება თანამედროვე ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში, ე.ი. დამოკიდებულია წინა განვითარებაზე.

ის შორს არის სპეკულაციური „ისტორიციზმისგან“, რადგან ის აგებულია ძალიან კონკრეტული ფენომენის ასახსნელად - ისეთი ტექნიკური სტანდარტების გამარჯვების შემთხვევები, რომლებიც არ არის საუკეთესო, ყველაზე ეფექტური და ეკონომიური. ეს ფენომენი ვერ აიხსნება ნეოკლასიკური ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში, რომლის მიხედვითაც კონკურენტული ბაზრის მექანიზმებმა უნდა გამოიწვიოს ყველაზე ეფექტური ტექნიკური გადაწყვეტილებების შერჩევა. გზაზე დამოკიდებულების თეორიის პასუხია ის, რომ საწყისი არჩევანი კეთდება ამა თუ იმ ვარიანტის არა აშკარა უპირატესობების პირობებში და შეიძლება განისაზღვროს შემთხვევითი ან „არაეკონომიკური“ ფაქტორებით. შემდეგ კი მექანიზმები იწყებენ მუშაობას - ტექნიკური ურთიერთდამოკიდებულება, მასშტაბის შემოსავლის გაზრდა, კაპიტალური აღჭურვილობის გამძლეობა - რაც ურჩევნია (უფრო მომგებიანი) ეკონომიკური აგენტებისთვის გამოიყენონ დადგენილი სტანდარტი, ვიდრე სხვა, თუმცა ტექნიკურად უფრო მოწინავე დანერგვა. წარსულში გაკეთებული არჩევანი წინასწარ განსაზღვრავს დღევანდელ არჩევანს, როდესაც ეს პირობები აღარ არსებობს. ეს არის დამოკიდებულება წინა განვითარებაზე.

გზადამოკიდებულების კონცეფციის განზოგადება დაკავშირებულია მის განვითარებასთან ნეოინსტიტუციური ეკონომიკური თეორიის ფარგლებში, ჯერ იმის ახსნისას, თუ რატომ ავლენს ზოგიერთი ქვეყანა წარმატებულ ეკონომიკურ განვითარებას დიდი ხნის განმავლობაში, ზოგი კი ისევე სტაბილურად ჩამორჩება. პასუხი იპოვნეს ინსტიტუტების განსხვავებულობაში, რომლებიც ოდესღაც დამკვიდრდნენ ქვეყნებში, რომლებსაც ჰქონდათ დაახლოებით იგივე საწყისი შესაძლებლობები ეკონომიკური ზრდისთვის. შემდგომმა ანალიზმა აჩვენა, რომ ინსტიტუტების ისტორიაში ასევე არსებობს პათოგენური დამოკიდებულების მექანიზმები - კოორდინაციის ეფექტი, ქსელური ეფექტი, სოციალური კაპიტალის გამძლეობა. განვითარებაზე დამოკიდებულება ინსტიტუციურ სფეროში ჰგავს გზაზე დამოკიდებულებას ტექნოლოგიაში - ორივე დაფუძნებულია საერთო პრაქტიკის (ტექნიკით თუ წესებით) დამტკიცების ღირებულებაზე, რომელიც ძვირადღირებულია ცვლილება.

ინგლისურენოვან ლიტერატურაში „ინსტიტუციური ხაფანგი“ ყველაზე ხშირად გამოიყენება არა როგორც „ინსტიტუციური ხაფანგი“, არამედ როგორც ჩაკეტვის ეფექტი: ნორთის მიხედვით, ეს ნიშნავს, რომ გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, ძნელია შეცვალოს (2). ). ნეოინსტიტუციური თეორიის თვალსაზრისით, „ინსტიტუციური ხაფანგი არის არაეფექტური სტაბილური ნორმა (არაეფექტური ინსტიტუტი), რომელსაც აქვს თვითშენარჩუნების ხასიათი“ (3). მისი სტაბილურობა ნიშნავს, რომ თუ სისტემაში ჭარბობდა არაეფექტური ნორმა, მაშინ ძლიერი აშლილობის შემდეგ სისტემა შეიძლება მოხვდეს „ინსტიტუციურ ხაფანგში“, შემდეგ კი მასში დარჩება გარე გავლენის მოხსნის შემთხვევაშიც კი.

1. ეკონომიკურ აგენტთა სხვადასხვა ჯგუფის ინტერესთა რიგი შეუსაბამობა. QWERTY ეფექტის გამოჩენა მწარმოებლებისა და მომხმარებლების ინტერესებს შორის ნაწილობრივი შეუთანხმებლობის შედეგია. მწარმოებლების მიზანია გაყიდონ უფრო სწრაფად და მეტი, ამის მისაღწევად კლავიატურაზე ასოების რეალური განლაგება იქნა მიღებული. მომხმარებელთა მიზანია 1) გააუმჯობესონ საბუთების ხარისხი (დაბეჭდილი უფრო წარმოსახვადი და იკითხებადია, ვიდრე ხელით დაწერილი) და 2) ცოტა მოგვიანებით გამოჩნდა - აკრეფის სიჩქარის გაზრდა. მიზნების განსხვავებული თავსებადობის გათვალისწინებით (ნეიტრალობა, თავსებადობა, შეუთავსებლობა და მათი ურთიერთქმედების ეფექტის ხარისხი - ნეიტრალური, მზარდი და კლებადი), მწარმოებლების (მეტის გაყიდვა) და მომხმარებლების (ქაღალდის ხარისხის გაუმჯობესება) მიზნები შეიძლება ჩაითვალოს თავსებადად. თუმცა, შემდგომში, გაყიდვების რაოდენობის ერთობლიობა და აკრეფის დაჩქარება კლავიატურაზე ასოების განლაგების შეცვლით აშკარად შეუთავსებელი მიზნებია. ამ შემთხვევაში შედეგი იმისა, ჩავვარდებით თუ არა მახეში, დამოკიდებულია მიზნების დაწესებიდან მიღებულ ეფექტზე. თუ მყიდველებს არ ექნებოდათ პირველი სამიზნე, ალბათ ეს წაახალისებდა მწარმოებლებს, ეძიონ უფრო სწრაფი ასოები. თუმცა, მომხმარებელთა ორმაგი მიზნები სტიმულირებდა თავდაპირველ მოთხოვნას და გაფართოებას QWERTY-ეფექტური პროდუქტების წარმოებაში, შემდგომში მასშტაბის ეკონომიამ ითამაშა როლი.

9. ბიუროკრატიის როლი მოდერნიზაციის პროცესებში. ბიუროკრატია „მონსტრია“ თუ „რაციონალური მანქანა“?

ბიუროკრატია- ეს არის ორგანიზაციულ სტრუქტურაში შემავალი პროფესიონალი მენეჯერების სოციალური ფენა, რომელსაც ახასიათებს მკაფიო იერარქია, „ვერტიკალური“ ინფორმაციის ნაკადები, გადაწყვეტილების მიღების ფორმალიზებული მეთოდები, საზოგადოებაში განსაკუთრებული სტატუსის პრეტენზია.

ბიუროკრატია ასევე გაგებულია, როგორც მაღალი თანამდებობის პირების დახურული ფენა, რომელიც ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს საზოგადოებაში, იკავებს მასში პრივილეგირებულ პოზიციას, სპეციალიზდება მენეჯმენტში, მონოპოლიზებს საზოგადოებაში ძალაუფლების ფუნქციებს, რათა გააცნობიეროს მათი კორპორატიული ინტერესები.

ტერმინი „ბიუროკრატია“ გამოიყენება არა მხოლოდ გარკვეული სოციალური ჯგუფის აღსანიშნავად, არამედ იმ ორგანიზაციების სისტემაზე, რომელიც შექმნილია საჯარო ხელისუფლების მიერ მათი ფუნქციების მაქსიმალურად გაზრდის მიზნით, ისევე როგორც აღმასრულებელი ხელისუფლების განშტოებულ სტრუქტურაში შემავალი ინსტიტუტები და დეპარტამენტები.

ბიუროკრატიის შესწავლისას ანალიზის ობიექტია:

წინააღმდეგობები, რომლებიც წარმოიქმნება მენეჯმენტის ფუნქციების განხორციელებისას;

მენეჯმენტი, როგორც შრომითი პროცესი;

ბიუროკრატიულ ურთიერთობებში მონაწილე სოციალური ჯგუფების ინტერესები.

ვებერის ბიუროკრატიის თეორია

ტერმინი „ბიუროკრატიის“ გაჩენა დაკავშირებულია ფრანგი ეკონომისტის ვინსენტ დე გურნეის სახელთან, რომელმაც იგი 1745 წელს შემოიღო აღმასრულებელი ხელისუფლების აღსანიშნავად. ეს ტერმინი სამეცნიერო მიმოქცევაში შევიდა გერმანელი სოციოლოგის, ეკონომისტის, ისტორიკოსის წყალობით მაქს ვებერი (1864-1920), ავტორი ბიუროკრატიის ფენომენის ყველაზე სრულყოფილი და ყოვლისმომცველი სოციოლოგიური კვლევისა.

ვებერმა შემოგვთავაზა შემდეგი პრინციპები ორგანიზაციული სტრუქტურის ბიუროკრატიული კონცეფციისთვის:

ორგანიზაციის იერარქიული სტრუქტურა;

კანონიერ ძალაუფლებაზე აგებული ორდერების იერარქია;

ქვედა დონის თანამშრომლის უფრო მაღალზე დაქვემდებარება და პასუხისმგებლობა არა მხოლოდ საკუთარ ქმედებებზე, არამედ დაქვემდებარებულთა ქმედებებზე;

სპეციალიზაცია და შრომის დაყოფა ფუნქციების მიხედვით;

პროცედურებისა და წესების მკაფიო სისტემა, რომელიც უზრუნველყოფს საწარმოო პროცესების განხორციელების ერთგვაროვნებას;

უნარებსა და გამოცდილებაზე დაფუძნებული და სტანდარტებით გაზომილი დაწინაურებისა და სტაჟირების სისტემა;

საკომუნიკაციო სისტემის ორიენტაცია, როგორც ორგანიზაციაში, ასევე მის ფარგლებს გარეთ, წერილობით წესებზე.

ტერმინი „ბიუროკრატია“ ვებერმა გამოიყენა რაციონალური ორგანიზაციის აღსანიშნავად, რომლის რეცეპტები და წესები იძლევა საფუძველს ეფექტური მუშაობისთვის და საშუალებას გაძლევთ ებრძოლოთ ფავორიტიზმის წინააღმდეგ. ბიუროკრატია მის მიერ განიხილებოდა, როგორც ერთგვარი იდეალური სურათი, ყველაზე ეფექტური ინსტრუმენტი სოციალური სტრუქტურებისა და ცალკეული სტრუქტურული ერთეულების მართვისთვის.

ვებერის თქმით, ბიუროკრატიული ურთიერთობების მკაცრად ფორმალიზებული ბუნება, როლური ფუნქციების განაწილების სიცხადე, ბიუროკრატების პირადი ინტერესი ორგანიზაციის მიზნების მისაღწევად იწვევს დროული და კვალიფიციური გადაწყვეტილებების მიღებას, რომელიც ეფუძნება საგულდაგულოდ შერჩეულ და გადამოწმებულ ინფორმაციას.

ბიუროკრატია, როგორც რაციონალური მართვის მანქანა, ხასიათდება:

მკაცრი პასუხისმგებლობა სამუშაოს თითოეულ სფეროზე:

კოორდინაცია ორგანიზაციული მიზნების მიღწევის სახელით;

უპიროვნო წესების ოპტიმალური მოქმედება;

მკაფიო იერარქიული ურთიერთობა.

გარდამავალი პერიოდისთვის (მოხელეთა აგრეგაციიდან ბიუროკრატიამდე) ეს ღონისძიებები უნდა იყოს შერწყმული მოდერნიზაციის პროექტის განხორციელებაში თანამდებობის პირებისთვის მოტივაციის შექმნასთან. მექანიზმების ნაკრები კლასიკურია - მაღალი ხელფასი და სოციალური პაკეტი იმ თანამდებობის პირებისთვის, რომლებზეც დამოკიდებულია მოდერნიზაციის პროექტის გარკვეული ბლოკების ხელშეწყობა.

თუმცა, აქ გარდაუვალი კითხვა ჩნდება: რა იგულისხმება რეალურად თანამედროვე რუსეთში მოდერნიზაციის პროექტში? რა სახის ბიუროკრატია დასჭირდება რუსულ საზოგადოებას, საბოლოოდ დამოკიდებული იქნება ამ პროექტის არსებით მახასიათებლებზე.

მოდერნიზაციის პროექტი და ბიუროკრატიის პერსპექტივები

მოდერნიზაციის პროექტი, მიუხედავად მისი შინაარსისა, არის ინოვაციური პროექტის განსაკუთრებული შემთხვევა, ანუ პროექტი „მიზანმიმართული ცვლილების ან ახალი ტექნიკური ან სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის შექმნისა“. მოდერნიზაციის პროექტი ხასიათდება სამეცნიერო და ტექნიკური მნიშვნელობის უმაღლესი დონით, რაც ამ მაჩვენებლით აღემატება ისეთი ტიპის პროექტებს, როგორიცაა ინოვაციური, მოწინავე და პიონერული ინოვაციური.

თანამედროვე რუსეთში „მოდერნიზაციის პროექტის“ კონცეფცია საკმაოდ ფართოდ იქნა გამოყენებული ექსპერტების მიერ 21-ე საუკუნის დასაწყისიდან: ჯერ კიდევ 2001 წელს, სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური მეცნიერების კვლევის საერთაშორისო ფონდში (გორბაჩოვი-ფონდი), კვლევა. ჯგუფმა ფილოსოფიის მეცნიერებათა დოქტორი ვ. ტოლსტიხის ხელმძღვანელობით შეიმუშავა "მოდერნიზაციის პროექტი რუსეთისთვის". ჩვენი აზრით, მისი ავტორები შედარებით თავისუფალი იყვნენ იდეოლოგიური „შელოცვებისგან“ და, შესაბამისად, მათ მოახერხეს არაერთი ინტელექტუალური გარღვევის მიღწევა. რა თქმა უნდა, პროექტში იყო იდეოლოგია (ამ შემთხვევაში მიზანშეწონილია შემდეგი ციტატა: „რუსული მოდერნიზაციის პროექტის ფორმირებაში მნიშვნელოვანი ადგილი უჭირავს სოციალ-დემოკრატიულ პოზიციას „კაპიტალიზმი-სოციალიზმის“ დიქოტომიის მიმართ. ... 2001], მაგრამ მის ავტორებს მიაჩნდათ, რომ მთავარია ქვეყანაში მიმდინარე მოდერნიზაციის პროცესები და არა მათზე იდეოლოგიური ზედამხედველობის ფორმირება.

10. ახალი სახელმწიფო ადმინისტრაციის ძირითადი დებულებები.

საჯარო მმართველობის საფუძვლები

საჯარო მმართველობა- ეს არის სახელმწიფოს შიგნით ურთიერთობების რეგულირების პროცესი გავლენის სფეროების განაწილების გზით მთავარ ტერიტორიულ დონეებსა და ხელისუფლების შტოებს შორის. საჯარო ადმინისტრირება ეფუძნება სახელმწიფო ინტერესს, რომელიც მიზნად ისახავს სახელმწიფოს მთლიანობის დაცვას, მისი ძირითადი ინსტიტუტების დაცვას, მისი მოქალაქეების ცხოვრების დონისა და ხარისხის მხარდაჭერას. საზოგადოებრივი (სახელმწიფო) ინტერესის განხორციელების პრიორიტეტულ სფეროებს შორის არის რამდენიმე ფუნქციის შესრულების აუცილებლობა: დამცავი (თავდაცვითი), სოციალური, სამართლებრივი, ეკონომიკური, პოლიტიკური და საარბიტრაჟო.

სახელმწიფო ძალაუფლება ვრცელდება ობიექტებზე, რომლებიც მდებარეობს როგორც თავად სახელმწიფოს ტერიტორიაზე, ასევე მის ფარგლებს გარეთ.

მთავარი ნიშნებისამთავრობო ორგანოები არიან:

o მთლიანობა;

o განუყოფლობა;

o სუვერენიტეტი.

საჯარო ადმინისტრაცია ახორციელებს შემდეგს ფუნქციები.

1. ინსტიტუციური - ძალაუფლების განაწილებისათვის სახელმწიფო საკითხების გადაწყვეტისათვის საჭირო სოციალურ-ეკონომიკური, პოლიტიკური, სამოქალაქო ინსტიტუტების დამტკიცების გზით.

2. მარეგულირებელი - ნორმებისა და კანონების სისტემის მეშვეობით, რომელიც ადგენს სუბიექტების ქცევის მარეგულირებელ ზოგად წესებს.

3. მიზნების დასახვა - ქვეყნის სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური განვითარების პრიორიტეტული მიმართულებების შემუშავებისა და შერჩევის გზით; მოსახლეობის უმრავლესობის მიერ მხარდაჭერილი პროგრამების განხორციელება.

4. ფუნქციონალური - ქმედებების შემუშავებისა და განხორციელების გზით, რომელიც მიმართულია სახელმწიფოს მთელი ეკონომიკური ინფრასტრუქტურის მხარდასაჭერად მისი წამყვანი ინდუსტრიების წინაშე.

5. იდეოლოგიური - ეროვნული იდეის ჩამოყალიბების გზით, რომელიც შექმნილია საზოგადოების კონსოლიდაციისთვის სახელმწიფოს საზღვრებში.

მთავარი პრინციპებისახელმწიფო მმართველობის სისტემის ფორმირება შემდეგია:

o ხელისუფლების დანაწილება;

o კომპლემენტარულობა;

o სუბსიდიარულობა;

o სუვერენიტეტი;

o დემოკრატია;

ჰომოგენურობის შესახებ.

პრინციპი ძალაუფლებათა გამიჯვნაგულისხმობს ერთადერთი სახელმწიფო ხელისუფლების სამ სფეროდ დაყოფას: აღმასრულებელ; საკანონმდებლო; სასამართლო. ეს უნდა გახდეს სახელმწიფო აპარატის საქმიანობის ეფექტური კონტროლის პირობა.

პრინციპი კომპლემენტარულობაახასიათებს ძალაუფლების სტრუქტურაში უწყვეტობაზე ფოკუსირება. იგი ითვალისწინებს ძალაუფლების ფუნქციების ერთგვაროვან განაწილებას ყველა ტერიტორიულ დონეზე კონტროლის მთელი ვერტიკალის კონტექსტში.

პრინციპი სუბსიდიარობაგულისხმობს სახელმწიფო ხელისუფლების ადმინისტრაციულ დონეებს შორის უფლებამოსილების განაწილების (და გადანაწილების) პროცედურას, ე.ი. ადმინისტრაციული ორგანოების მიერ უფლებამოსილების განხორციელების თანმიმდევრობა და ამ ორგანოების მოსახლეობისთვის პასუხისმგებლობის განაწილების წესი. უფლებამოსილების გადაცემა მენეჯმენტის უფრო მაღალ დონეზე ამ პრინციპის შესაბამისად შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მათი დაბალ დონეზე შესრულება შეუძლებელია. სუბსიდიარობის პრინციპს აქვს ორი განზომილება: ვერტიკალური და ჰორიზონტალური.

ვერტიკალური მოიცავს ხელისუფლების დონეებს შორის ძალაუფლების განაწილებას ადგილობრივიდან სახელმწიფოს მიმართულებით.

ჰორიზონტალური განზომილება მოიცავს ხელისუფლების შტოებს შორის უფლებამოსილების განაწილების პროცედურას ფედერალურ, რეგიონულ და ადგილობრივ დონეზე.

სუბსიდიარობის პრინციპის შესაბამისად, ძალაუფლება უნდა გადანაწილდეს ძალაუფლების სტრუქტურებს შორის, ძირითადად, მოსახლეობასა და მის წარმომადგენელ ხელისუფლებას შორის მანძილის შემცირებასთან დაკავშირებით.

პრინციპი სუვერენიტეტსგულისხმობს ფაქტობრივი დამოუკიდებლობის არსებობას, როგორც სახელმწიფოს არსებით მახასიათებელს. სახელმწიფო სუვერენიტეტი ნიშნავს „კანონმდებლობით დაქვემდებარებული ძალაუფლების უზენაესობას და დამოუკიდებლობას, იძულების მონოპოლიას სახელმწიფო უფლებამოსილების ფარგლებში და სახელმწიფოს დამოუკიდებლობას საერთაშორისო წესრიგის ფარგლებში“. როგორც სახელმწიფოს ატრიბუტიული მახასიათებელი, სუვერენიტეტი გულისხმობს სპეციალური ინსტიტუტების ერთობლიობას, რომლებიც უზრუნველყოფენ საერთაშორისო ურთიერთობების დამოუკიდებელი სუბიექტის სტატუსს.

პრინციპი დემოკრატიამიმართავს მოსახლეობას აქტიური მონაწილეობის აუცილებლობისკენ: სახელმწიფო და მუნიციპალური მნიშვნელობის გადაწყვეტილებების მიღებაში; სახელმწიფო და მუნიციპალური ხელისუფლების არჩევა; რეგიონის ან მუნიციპალიტეტის მიმდინარე საქმეებში საზოგადოების ჩართულობის მექანიზმების ათვისების საფუძველზე ტერიტორიული განვითარების პროგრამების შემუშავება; ტერიტორიებზე ორგანიზებული საზოგადოებრივი გაერთიანებებისთვის უფლებამოსილების ზონების გამოყოფა.

პრინციპი ერთგვაროვნებაგანსაზღვრავს ფედერალური კანონის უპირატესობას რეგიონალურ კანონთან შედარებით.

ჰომოგენურობის პრინციპის არსი ვლინდება რეგიონალური კანონმდებლობის ფედერალური კანონმდებლობის დაქვემდებარების შესაბამისად, რაც უზრუნველყოფს სახელმწიფოს ერთიანობას და ძალაუფლების ყველა ინსტიტუტის უნივერსალურ დაქვემდებარებას ძირითადი კანონის (რუსეთის ფედერაციის კონსტიტუცია) მიმართ.

27. QWERTY ეფექტები
QWERTY ეფექტები თანამედროვე სამეცნიერო ლიტერატურაში ნიშნავს ყველა სახის შედარებით არაეფექტურ, მაგრამ მუდმივ სტანდარტებს, რომლებიც აჩვენებენ, რომ "ისტორია მნიშვნელოვანია".

ეს ეფექტები შეიძლება გამოვლინდეს ორი გზით:

- ან შევადაროთ ტექნიკური სტანდარტები, რომლებიც რეალურად არსებობს თანამედროვე მსოფლიოში,

-ან შეადარეთ განხორციელებული ტექნიკური ინოვაციები პოტენციურთან, რომლებიც არ განხორციელებულა.
მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე ეკონომიკა დიდი ხანია გლობალიზებული და ერთიანია, მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანა აგრძელებს ერთმანეთთან შეუთავსებელი ტექნიკური სტანდარტების შენარჩუნებას. ზოგიერთი მაგალითი კარგად არის ცნობილი. გარდა საბეჭდი მანქანის კლავიატურების ცნობილი ისტორიისა, საიდანაც, ფაქტობრივად, წარმოიშვა ტერმინი QWERTY effect2, შეიძლება მოვიყვანოთ, მაგალითად, განსხვავება მარცხენა (ყოფილ ბრიტანეთის იმპერიაში) და მარჯვენა მოძრაობას შორის. სხვადასხვა ქვეყნის გზებზე. ეს აიძულებს ზოგიერთ ავტომწარმოებელს საჭე დააყენოს მანქანებზე მარცხნივ, ზოგს კი მარჯვნივ. სხვა მაგალითები ნაკლებად ცნობილია, როგორიცაა განსხვავებები სარკინიგზო ლიანდაგში ან გადაცემის სტანდარტებში.

იქნებ QWERTY ეფექტები მხოლოდ შედარებით ადრე გამოჩნდა ეკონომიკურ ისტორიაში? არა, ისინი თავს იჩენენ სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის ეპოქაში. ხშირად მოყვანილი მაგალითებია სატელევიზიო აღჭურვილობის სტანდარტების ფორმირება (550 სტანდარტი აშშ-ში საუკეთესო 800 სტანდარტთან შედარებით ევროპაში), ვიდეო კასეტები და დისკები, პროგრამული უზრუნველყოფის ბაზრის განვითარება და ა.შ.

28, 29, 30.
QWERTY ნომიკიდან სტანდარტების ეკონომიკამდე

და ტექნოლოგიის ალტერნატიული ეკონომიკური ისტორია

ბილიკის დამოკიდებულების თეორიის სახელწოდება ჩვეულებრივ ითარგმნება რუსულ ლიტერატურაში, როგორც „დამოკიდებულება წინა განვითარებაზე“ 3 . იგი ასევე ამახვილებს ყურადღებას ინსტიტუციურ ცვლილებებზე და ინსტიტუტების როლზე ტექნიკურ ცვლილებებში. თუმცა, თუ "ჩრდილოეთის" ახალ ეკონომიკურ ისტორიაში მთავარი აქცენტი კეთდება რევოლუციურ ზემოქმედებაზე, რომელსაც იურიდიული ინოვაციები და ტრანზაქციის ხარჯების ცვლილებები ახდენს სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაზე, მაშინ წინა განვითარებაზე დამოკიდებულების თეორიაში მთავარი ყურადღება ექცევა. განვითარების ინერცია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ D. North-ის მიმდევრები სწავლობენ, თუ როგორ ხდება ინსტიტუციური ინოვაციები შესაძლებელი, მაშინ P. David-ისა და B. Arthur-ის მიმდევრები, პირიქით, სწავლობენ, თუ რატომ არის ინსტიტუციური ინოვაციები ყოველთვის შორს. გარდა ამისა, თუ დ.ნორთი ინსტიტუტების შესწავლისას ყურადღებას ამახვილებს საკუთრების უფლებებზე, მაშინ P. David და B. Arthur ყურადღებას ამახვილებენ არჩევანის არაფორმალურ მექანიზმებზე.

ვინაიდან ორივე ეს ასპექტი დაკავშირებულია ერთმანეთთან, როგორც თავები და კუდები, არსებობს ეკონომიკური ისტორიის ამ ორი ინსტიტუციური თეორიის ინტენსიური ურთიერთქმედება და ურთიერთგამდიდრება. დამახასიათებელია, რომ დ.ნორთი თავის წიგნში „ინსტიტუციები, ინსტიტუციური ცვლილებები და ეკონომიკის ფუნქციონირება“ ძალიან სწრაფად გამოეხმაურა „უახლესი ეკონომიკური ისტორიკოსების“ იდეებს, რომლებიც ახლახან იწყებდნენ პოპულარობის მოპოვებას და ისინი თავის კონცეფციაში შეიტანა. მისი ძირითადი კომპონენტებიდან.

ბილიკის დამოკიდებულების თეორიის ჩამოყალიბება დაიწყო 1985 წელს, როდესაც პ. დევიდმა გამოაქვეყნა მოკლე სტატია 4, რომელიც მიეძღვნა ისეთ ერთი შეხედვით უმნიშვნელო საკითხს, როგორიცაა პრინტერის კლავიატურების სტანდარტის ფორმირება. ის ამტკიცებდა, რომ კარგად ცნობილი QWERTY კლავიატურა საბეჭდი მოწყობილობებისთვის ნაკლებად ეფექტური სტანდარტის გამარჯვების შედეგი იყო უფრო ეფექტურზე. ტექნიკური სტანდარტების ეკონომიკური ისტორიის შესწავლამ, რომელიც დაიწყო პ. დევიდის და ბ. არტურის პიონერული მუშაობის შემდეგ, აჩვენა QWERTY ეფექტების უჩვეულოდ ფართო გავრცელება თითქმის ყველა ინდუსტრიაში.

თანამედროვე სამეცნიერო ლიტერატურაში QWERTY ეფექტებში იგულისხმება ყველა სახის შედარებით არაეფექტური, მაგრამ მუდმივი სტანდარტი, რომელიც აჩვენებს, რომ „ისტორია მნიშვნელოვანია“. ეს ეფექტები შეიძლება გამოვლინდეს ორი გზით -

ან შევადაროთ ტექნიკური სტანდარტები, რომლებიც რეალურად არსებობს თანამედროვე მსოფლიოში,
ან განხორციელებული ტექნიკური სიახლეების შედარება პოტენციურთან, რომლებიც არ განხორციელებულა.

მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე ეკონომიკა დიდი ხანია გლობალიზებული და ერთიანია, სხვადასხვა ტექნიკური სტანდარტები, რომლებიც ერთმანეთთან შეუთავსებელია, კვლავაც შენარჩუნებულია მსოფლიოს სხვადასხვა ქვეყანაში. ზოგიერთი მაგალითი კარგად არის ცნობილი, მაგალითად, განსხვავება მარცხენასაჭიანს (ყოფილ ბრიტანეთის იმპერიაში) და მარჯვენასაჭიანს შორის სხვადასხვა ქვეყნის გზებზე, რაც ზოგიერთ ავტომწარმოებელს აიძულებს საჭის მარცხნივ დაყენებას და სხვებს. მარჯვენა. სხვა მაგალითები ნაკლებად ცნობილია, როგორიცაა განსხვავებები სარკინიგზო ლიანდაგში ან გადაცემის სტანდარტებში.

სხვადასხვა ტექნიკური სტანდარტების კონკურენციის შესწავლასთან შედარებით, „ჩავარდნილი ეკონომიკური ისტორიის“ ანალიზი გარკვეულწილად უფრო სპეკულაციურია, მაგრამ ასევე უფრო პერსპექტიული. საქმე იმაშია, რომ ბევრი ეკონომიკური ისტორიკოსის აზრით, ზოგიერთმა ტექნიკურმა ინოვაციებმა, რომლებმაც გაიმარჯვეს საბაზრო გარემოებების გამო, დაბლოკეს განვითარების სხვა, პოტენციურად უფრო ეფექტური გზები.

წინა განვითარებაზე დამოკიდებულების თეორია და მასთან დაკავშირებული სამეცნიერო კვლევები ალტერნატიულ ისტორიაზე ეფუძნება არა ნეოკლასიკურ „ეკონომიკას“ (როგორც „ვოგელის“ ახალი ეკონომიკური ისტორია), არამედ ცნობილი ბელგიელი ქიმიკოსის ილიას იდეებთან დაკავშირებული სინერგეტიკის მეტამეცნიერულ პარადიგმას. პრიგოჟინი (ასევე ნობელის პრემიის ლაურეატი), ქაოსიდან წესრიგის თვითორგანიზაციის თეორიის შემქმნელი 5. მის მიერ შემუშავებული სინერგიული მიდგომის მიხედვით, საზოგადოების განვითარება არ არის ხისტი წინასწარ განსაზღვრული (სხვა გზა არ არის მოცემული პრინციპის მიხედვით). ფაქტობრივად, არსებობს ევოლუციის პერიოდების მონაცვლეობა, როდესაც განვითარების ვექტორი ვერ შეიცვლება (მიზიდულის გასწვრივ მოძრაობა) და ბიფურკაციის წერტილები, რომლებშიც ჩნდება არჩევანის შესაძლებლობა. როდესაც "QWERTY-ეკონომისტები" საუბრობენ საწყისი არჩევანის ისტორიულ შემთხვევითობაზე, ისინი ზუსტად განიხილავენ ისტორიის ბიფურკაციის წერტილებს - იმ მომენტებს მასში, როდესაც რომელიმე ერთი შესაძლებლობის არჩევა ხდება სხვადასხვა ალტერნატივის მოყვარულთაგან. არჩევანი ასეთ სიტუაციებში თითქმის ყოველთვის ხდება სოციალური ძალების ბალანსის გაურკვევლობისა და არასტაბილურობის პირობებში. ამიტომ, ბიფურკაციის დროს, ძალიან მცირე სუბიექტური გარემოებებიც კი შეიძლება აღმოჩნდეს საბედისწერო - "ბრედბერის პეპლის" პრინციპის მიხედვით.

ასე რომ, QWERTY-ეფექტების მრავალი კვლევის შემდეგ, ისტორიკოს-ეკონომისტებმა გაოცებით აღმოაჩინეს, რომ ჩვენს ირგვლივ ტექნოლოგიური პროგრესის ბევრმა სიმბოლომ შეიძინა ჩვენთვის ნაცნობი სახე, ზოგადად, ძირითადად შემთხვევითი გარემოებების შედეგად და რომ ჩვენ არ ვცხოვრობთ. საერთოდ საუკეთესო სამყაროში..
QWERTY ნომიკიდან დაწყებული გზაზე დამოკიდებულების ეკონომიკამდე

და ინსტიტუტების ალტერნატიული ეკონომიკური ისტორია

პ. დავითის ორიგინალური კონცეფციის შემუშავებაში შემოთავაზებული ახალი იდეებიდან ყველაზე მნიშვნელოვანია ის, რომ თავდაპირველად არჩეული სტანდარტების/ნორმების გამარჯვება ყველა სხვაზე, თუნდაც შედარებით უფრო ეფექტურზე, შეიძლება შეინიშნოს არა მხოლოდ ტექნოლოგიის ისტორიაში. განვითარება, არამედ ინსტიტუტების განვითარების ისტორიაში. 1990-იან წლებში გამოჩნდა უამრავი კვლევა, მათ შორის თავად დუგლას ნორთის ნამუშევარი, რომელიც ავითარებდა QWERTY მიდგომის გამოყენების ამ ახალ მიმართულებას. ინგლისელმა მეცნიერმა დ. პუფერტმა პირდაპირ თქვა, რომ „დამოკიდებულება წინა განვითარებაზე დაწესებულებებისთვის, სავარაუდოდ, საკმაოდ ჰგავს დამოკიდებულებას ტექნოლოგიების წინა განვითარებაზე, რადგან ორივე დაფუძნებულია ზოგიერთ ზოგად პრაქტიკასთან ადაპტაციის მაღალ ღირებულებაზე (ნებისმიერი ტექნიკა ან წესები), რათა მისგან გადახრები ძალიან ძვირი გახდეს.

თუ ტექნიკური ინოვაციების ისტორიის აღწერისას ისინი ხშირად წერენ QWERTY ეფექტებზე, მაშინ ინსტიტუციური ინოვაციების ანალიზის ფარგლებში ჩვეულებრივ საუბრობენ გზაზე დამოკიდებულებაზე - დამოკიდებულებაზე წინა განვითარებაზე. თუმცა, ეს ორი ტერმინი ხშირად ურთიერთშემცვლელად გამოიყენება. თავად პ. დავითმა განსაზღვრა გზაზე დამოკიდებულება შემდეგნაირად: „წინა განვითარებაზე დამოკიდებულება არის ეკონომიკური ცვლილებების ისეთი თანმიმდევრობა, რომელშიც წარსულის შორეულ მოვლენებს შეუძლიათ მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიონ შესაძლო შედეგზე, უფრო მეტიც, შემთხვევით მოვლენებზე და არა სისტემურ ნიმუშებზე“ 7 .

ინსტიტუტების განვითარების ისტორიაში, წინა განვითარებაზე დამოკიდებულების გამოვლინებები შეიძლება გამოიკვეთოს ორ დონეზე - პირველი, ცალკეული ინსტიტუტების დონეზე (სამართლებრივი, ორგანიზაციული, პოლიტიკური და ა.შ.) და მეორე, ინსტიტუციური სისტემების დონეზე. (განსაკუთრებით ეროვნული ეკონომიკური სისტემები).

დღემდე დაგროვდა უამრავი კვლევა, რომელიც აანალიზებს დამოკიდებულებას წინა განვითარებაზე და თავად ინსტიტუტების ფორმირებაზე - ოქროს სტანდარტზე, საერთო და სამოქალაქო სამართლის სისტემებზე, ცენტრალურ ბანკზე და ა.შ.

ინსტიტუციური ცვლილებების ეკონომიკურ თეორიაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა რუსმა ეკონომისტმა ვიქტორ მეეროვიჩ პოლტეროვიჩმა, რომელმაც პოსტსაბჭოთა ეკონომიკის მაგალითის გამოყენებით გამოიკვლია წინა განვითარებაზე დამოკიდებულების ისეთი უცნაური სახე, როგორიცაა „ინსტიტუციური ხაფანგი“ 8 . საქმე იმაშია, რომ განვითარების გზებს შორის არის ვარიანტები, რომლებიც მოკლევადიან პერსპექტივაში უფრო მომგებიანია, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში ისინი არა მხოლოდ ნაკლებად ეფექტურია ვიდრე ალტერნატიული (უცხოელი ეკონომისტები სწორედ ასეთ შემთხვევებს განიხილავდნენ), არამედ შემდგომ განვითარებას უბრალოდ შეუძლებელს ხდის. ეს იყო, კერძოდ, პოსტსაბჭოთა რუსეთში ბარტერული ეკონომიკის განვითარების ეფექტი: ამან შესაძლებელი გახადა არაეფექტური საწარმოების პრობლემების დროებით გადაჭრა, მაგრამ წარმოების ნებისმიერი გადამწყვეტი რესტრუქტურიზაცია შეუძლებელი გახადა.

რაც შეეხება ეროვნული ეკონომიკური სისტემების, როგორც ეკონომიკური ევოლუციის ინსტიტუციური ჩარჩოს შედარებით ანალიზს, მას საკმაოდ ხანგრძლივი ტრადიცია აქვს ეკონომიკურ მეცნიერებაში. შეიძლება გავიხსენოთ სულ მცირე სახელმძღვანელო ძველი თაობის რუსი სოციოლოგებისთვის V.I. ლენინი (მაგალითად, დაწერილი 1908 წელს "სოციალ-დემოკრატიის აგრარული პროგრამა რუსეთის პირველ რევოლუციაში 1905-1907 წლებში"), მიეძღვნა სოფლის მეურნეობაში კაპიტალიზმის განვითარების პრუსიული (იუნკერი) და ამერიკული (ფერმა) გზების შედარებას 9 . მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რუსეთში კაპიტალიზმის განვითარების მთავარი მუხრუჭი სწორედ ფეოდალური მემკვიდრეობაა, რომელიც გამოიხატება არა მხოლოდ მიწათმფლობელობაში, არამედ კომუნალურ მიწათსარგებლობაშიც. უცხოურ ისტორიულ და ეკონომიკურ მეცნიერებაში შეიძლება გავიხსენოთ, მაგალითად, კაპიტალიზმის განვითარების ეშელონების თეორია ა. გერშენკრონის მიხედვით 10, რომლის მიხედვითაც, ქვეყნის განვითარების გზა საუკუნეების მანძილზე „პროგრამირებულია“ თუ არა. შეძლო კაპიტალიზმამდე მისვლა დამოუკიდებლად (პირველი ეშელონი), ან გარე გავლენით წამოიწყო თვითგანვითარების შიდა წყაროები (მეორე იარუსი), ან კაპიტალიზმი რჩება „გარედან დანამატად“ (მესამე იარუსი). დ.ნორთი მუშაობდა იმავე პრინციპით, მიუთითებდა ღრმა და გადაულახავ განსხვავებებზე ლათინური ამერიკის განვითარებას შორის, რომელმაც მემკვიდრეობით მიიღო ჩამორჩენილი ესპანეთის ინსტიტუტები და ჩრდილოეთ ამერიკა, რომელიც განვითარდა უფრო მოწინავე ინგლისური ინსტიტუტების გავლენის ქვეშ.

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნოლოგიის ისტორიაში QWERTY ეფექტებზე სამუშაოები ხშირად ხაზს უსვამს გამარჯვებული ტექნოლოგიის არჩევის შემთხვევითობასა და ოპორტუნიზმს, ინსტიტუტების განვითარების გზაზე დამოკიდებულების მკვლევარებს ეს მოტივი გაცილებით სუსტი აქვთ. როგორც ჩანს, ინსტიტუციების არჩევანი, ტექნოლოგიების არჩევანისგან განსხვავებით, უფრო კოლექტიური ხასიათისაა და, შესაბამისად, უფრო ბუნებრივი 11 . ორივე მიმართულება დაკავშირებულია იმით, რომ მკვლევარები ხაზს უსვამენ სოციალური განვითარების მაღალ ინერციას, რაც შეუძლებელს ხდის როგორც გამოყენებული ტექნოლოგიების, ისე გაბატონებული ნორმების სწრაფად შეცვლას.

1 დამახასიათებელია ფარული მოქმედებით მორალური საფრთხის პრობლემების ანალიზისთვის.

2 ფაქტიურად, დიამეტრალურად საპირისპირო ვითარებაც იმსახურებს ყურადღებას - ამოცანების კომპლემენტარულობა აგენტის თვალსაზრისით, მათი ძირითადი შემცვლელობასთან ერთად.

3 მკაცრად რომ ვთქვათ, ასეთი გამარტივებული თარგმანი მთლად სწორი არ არის, რადგან ის სავსეა ფენომენის არსის გამარტივებით. სამყაროში ყველაფერი დამოკიდებულია წარსულზე იმ გაგებით, რომ არაფერი არ მოდის. ბილიკის დამოკიდებულების თეორიის მნიშვნელობა არის ის, რომ არჩევანის შესაძლებლობები, რომელიც გაკეთებულია „აქ და ახლა“, მკაცრად განისაზღვრება „სადღაც და ოდესღაც ადრე“ გაკეთებული არჩევანით.

4 David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985 წ. 75. No2.

5 S. Margolis და S. Liebowitz, თავიანთ ენციკლოპედიურ სტატიაში გზაზე დამოკიდებულების შესახებ, ცხადყოფენ, რომ „განვითარებამდელი დამოკიდებულება არის იდეა, რომელიც შემოვიდა ეკონომიკაში ინტელექტუალური მოძრაობებიდან, რომლებიც წარმოიშვა სხვა სფეროში. ფიზიკასა და მათემატიკაში ეს იდეები ასოცირდება ქაოსის თეორიასთან“ (Margolis S.E., Liebowitz S.J. Path Dependence // The New Palgrave Dictionary of Economics and Law. Ed. P. Newman. L.: Macmillan, 1998). ასევე იხილეთ: ბოროდკინ ლ.ი. „წესრიგი ქაოსიდან“: სინერგეტიკის ცნებები ისტორიული კვლევის მეთოდოლოგიაში // ახალი და უახლესი ისტორია. 2003. No 2. S. 98-118.

6 პაფერტ დუგლას ჯ., 2003ა. ბილიკის დამოკიდებულება, ქსელის ფორმა და ტექნოლოგიური ცვლილება // ისტორია მნიშვნელოვანია: ნარკვევები ეკონომიკური ზრდის, ტექნოლოგიებისა და დემოგრაფიული ცვლილების შესახებ. რედ. W. Sundstrom-ის, T. Guinnane-ისა და W. Whatley-ის მიერ. სტენფორდი: სტენფორდის უნივერსიტეტის გამოცემა, 2003 ( http://www.vwl.uni-muenchen.de/ls_komlos/nettech1.pdf). იხილეთ აგრეთვე: David P. რატომ არიან ინსტიტუტები „ისტორიის მატარებლები“? გზაზე დამოკიდებულება და კონვენციების, ორგანიზაციებისა და ინსტიტუტების ევოლუცია // სტრუქტურული ცვლილება და ეკონომიკური დინამიკა. 1994 წ. 5. No2.

7 David Paul A. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985 წ. 75. No2. რ 332.

8 პოლტეროვიჩ ვ.მ. ინსტიტუციური ხაფანგები და ეკონომიკური რეფორმები // ეკონომიკა და მათემატიკური მეთოდები. 1999. V. 35. No2.

9 იხილეთ, მაგალითად: Lenin V.I. PSS. T. 16. S. 215-219.

10 Herschenkron A. მიდგომა ევროპული ინდუსტრიალიზაციისადმი: პოსტსკრიპტი // ეკონომიკური ჩამორჩენილობა ისტორიულ პერსპექტივაში: ესეების წიგნი. კემბრიჯი (მას.), ჰარვარდის უნივერსიტეტი, 1962 წ., გვ. 353-364.

11 თუმცა, სხვა ახსნაც შესაძლებელია - ფსიქოლოგიურად უფრო რთულია ინსტიტუციური ისტორიის ალტერნატიული ვერსიის მოდელირება, ვიდრე ტექნოლოგიის განვითარების განსხვავებული ვერსიის წარმოდგენა. საკმარისია მივმართოთ ალტერნატიულ ისტორიას, როგორც სამეცნიერო ფანტასტიკის ჟანრს: მწერლებმა „გამოიგონეს“ steampunk (თანამედროვე და თანამედროვე დროის ალტერნატიული ისტორია, სადაც არ არის ბენზინის ძრავები), მაგრამ ალტერნატიული ინსტიტუტების მშენებლობაში მათ არ შეუძლიათ მოსვლა. რაც უფრო ორიგინალურია, ვიდრე ფაშიზმის, კომუნიზმის და ა.შ. „სიცოცხლის“ გახანგრძლივება ან შემცირება.

ეს ეფექტი არის „lock in“ ეფექტის მაგალითი.მთავარი ნამუშევარი, რომელიც კლასიკად იქცა არის პოლ დევიდის სტატია: David P. Clio and Economics of QWERTY. ამერიკული ეკონომიკური მიმოხილვა. - 1985. - ტ. 75, No 2 .. ის მდგომარეობს იმაში, რომ კომპიუტერის კლავიატურაზე კლავიშების მდებარეობა არ არის არჩეული ოპტიმალურად, არ არის ყველაზე მოსახერხებელი გზა აკრეფის შესაძლებლობების თვალსაზრისით, ანუ ეს არის ზუსტად qwerty ასოების ასეთი ნაკრები. ზედიზედ, რომელიც არ არის ოპტიმალური, მაგრამ ასეთი ნაკრებისთვის ყველა მომხმარებელი შეჩვეულია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არის ჩამოყალიბებული კლავიატურაზე ასოების აკრეფის თანმიმდევრობის გამოყენების ყველაზე წარმატებული ვარიანტი, მაგრამ არავინ აპირებს მის შეცვლას და ხელახლა სწავლას, რადგან ეს ჩვეულებრივი პრაქტიკა გახდა, აგენტები მიეჩვივნენ სწორედ ასეთ თანმიმდევრობას. ასოები, ჩამოყალიბებული და დაფიქსირებული კლავიატურის ადაპტაციის მოდელის მიერ შემოთავაზებული A. Dvorak და W. Deely, ითვლება ასოების მოწყობის ყველაზე ოპტიმალურ ვარიანტად, რადგან ის უზრუნველყოფს აკრეფის უმაღლეს სიჩქარეს, რაც ემპირიულად დადასტურებულია, მაგრამ არ მიუღია. იგივე განაწილება, როგორც კლავიატურა qwerty კლავიშებით. ის ფაქტი, რომ Apple-ის კომპიუტერები უნდა გადასულიყო Dvorak კლავიატურაზე, საბოლოოდ არ გამოიწვია ამ კლავიატურაზე ფართოდ გამოყენება. განსაკუთრებით უნდა აღინიშნოს, რომ არის ნამუშევრები, კერძოდ, S. Liebovitz და S. Margolis, რომლებიც ეჭვობენ, რომ Dvorak კლავიატურა უფრო ოპტიმალურია, ვიდრე qwerty-სტანდარტის კლავიატურა. ერთი სტანდარტის უპირატესობა მეორის მიმართ დაკავშირებულია არგუმენტებთან „ხაფანგების“ არსებობის წინააღმდეგ, რომლებიც მე მოვიყვანე ზემოთ და ჩემს წინა ნაშრომებში, განსაკუთრებით ეფექტურობის/არაეფექტურობის თანაფარდობის ანალიზისა და სპეციფიკის გათვალისწინებით. საინჟინრო სამუშაოები, რომელსაც არ ითვალისწინებს ეკონომისტების უმეტესობა, რომლებიც, სამწუხაროდ, შორს არიან ამ სამუშაოს არსის გაგებისაგან და წესების ჭეშმარიტი ანალიზისგან, რომელიც არეგულირებს და განსაზღვრავს მას.. ახლა ხელახალი სწავლისა და შეცვლის ხარჯები წერილების ნაკრები მნიშვნელოვნად გადააჭარბებს ადაპტაციის ხარჯებს და, შესაბამისად, ეს ქმედებები არ არის საჭირო. როგორც ჩანს, ასეთი ეფექტები ასევე წარმოიქმნება სწავლის ეფექტის არსებობის გამო, როდესაც აგენტები ავითარებენ არა ადაპტაციისა და ადაპტაციის ჩვეულ მოდელს, არამედ მუშაობის სტილს, ჩვეულ აზროვნებას, რაც თავისთავად არის ერთგვარი ინსტიტუტი. გააძლიეროს არსებული მდგომარეობა.

Qwerty ეფექტი არის ტექნოლოგიური ევოლუციის ნათელი მაგალითი, რომელიც ირჩევს განვითარების არა ყველაზე მისაღებ დარგებს. თუ მომავალში უფრო სრულყოფილი ტექნიკური შედეგი გახდება აშკარა, სიტუაციის შეცვლა რთული იქნება, რაც მოითხოვს ხარჯებს, კერძოდ, კლავიატურაზე ასოების განლაგების შეცვლას, სხვა კლავიატურაზე. ასეთი ცვლილების დადასტურებული ეკონომიკური ეფექტის შემთხვევაშიც კი, თავად ცვლილების განხორციელება პრობლემური იქნება. ეს ყოველთვის ასე არ არის, მაგრამ შეიძლება მოჰყვეს ტექნოლოგიის განვითარების ზოგიერთი შემთხვევა, ისევე როგორც მაგალითები, რომლებიც ეწინააღმდეგება ამ ეფექტს და აჩვენებს, რომ არსებობს არასწორი ტექნიკური, ტექნოლოგიური გადაწყვეტის გამოსწორების შესაძლებლობა.

Qwerty ეფექტი არის დიზაინის შეცდომის ტიპიური მაგალითი, რომელიც არ გამოსწორებულა და შემდეგ გააუქმა საკუთარი გამოსწორების პირობები. ასეთი შეცდომის გამოსწორების მიზეზია: ტექნოლოგიური ურთიერთდამოკიდებულება, ტექნიკური საქმიანობის სტანდარტიზაცია, მასშტაბის ეკონომია და ცოდნის მოპოვებისა და გამოყენების დადგენილი წესი, ანუ სწავლის მეთოდები, რომლებიც ართულებს ან შეუძლებელს ხდის გადამზადებას. ეს მაგალითი გვეუბნება, რომ სოციალური ევოლუციის სფეროში, ბიოლოგიურისგან განსხვავებით, „ბუნებრივი შერჩევის“ პრინციპი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აირჩიოთ საუკეთესო შედეგი, მოქმედებს სრულიად განსხვავებულად და იდეა. საუკეთესო შედეგი განსხვავდება სტერეოტიპული იდეისგან. თუ ინვესტიციები განხორციელდება არაოპტიმალურ ტექნოლოგიურ გადაწყვეტაში, მაშინ ძნელი ხდება ინვესტიციების გადამისამართება, ან დამატებითი ინვესტიციების განხორციელება სიტუაციის ან განვითარებადი სტანდარტის შესაცვლელად. გარდა ამისა, უახლესი მოწყობილობის მზარდი პროდუქტიულობა, ისევე როგორც შრომის პროდუქტიულობის ზრდა ამ მოწყობილობის საწარმოო ოპერაციებში კონტროლის სისტემაში დანერგვის გამო, ისევე როგორც სერვისების მიწოდება, ვიდრე ფარავს ტექნიკური დიზაინის შეცდომებს. რამაც შექმნა არც თუ ისე ოპტიმალური სტანდარტი, კერძოდ, კლავიატურასთან დაკავშირებით. გარდა ამისა, ოპერატორების მიჩვევა კლავიატურაზე ასოების მოცემულ განლაგებაზე, საჭირო ცვლილებების შემთხვევაში, ასევე იწვევს გადამზადებისა და „ხელახალი შეჩვევის“ ხარჯებს, რაც არ არის რაციონალური და გამართლებული, რადგან მათ შეუძლიათ შეამცირონ პროდუქტიულობა. პირველი ეტაპები, რომლებიც არ ანაზღაურდება მითითებული დიზაინის შეცდომების გამოსწორების უპირატესობებით. ტექნოლოგიისა და ტექნოლოგიების განვითარებისას ხშირად გვხვდება ასეთი შეცდომები, რადგან დიზაინის ეტაპზე ყოველთვის არ არის ნათელი, რომელი ფიზიკა იქნება საუკეთესო კონკრეტული მოწყობილობის შექმნისას. მაგალითები ცნობილია მიკროელექტრონიკადან და ელექტრონიკის ინდუსტრიისთვის სპეციალური ტექნოლოგიური აღჭურვილობის შემუშავებიდან. ასე რომ, ჯერ კიდევ საბჭოთა პერიოდში, იმის საფუძველზე, რომ გაურკვეველი იყო პერსპექტივები, რომლისთვისაც ფიზიკა საუკეთესო იქნებოდა, ზელენოგრადში შეიქმნა ორი ანგსტრემის და მიკრონის ქარხანა, რომლებიც არსებითად ამზადებდნენ მსგავს პროდუქტებს, მაგრამ სხვადასხვა ტექნოლოგიური მეთოდების გამოყენებით. გაურკვეველი იყო, რომელი გზით, რომელი ტექნოლოგია გაიმარჯვებს კონკურსში დროთა განმავლობაში.

Qwerty ეფექტის არსებობა იწვევს საინტერესო დასკვნებს ტექნიკური სტანდარტებისა და რეგულაციების შემოღების შესახებ, რომლებსაც შეუძლიათ დიზაინის ან ტექნიკური გადაწყვეტილების მიღების შეცდომების გამოსწორება. ჩამოყალიბებული qwerty კლავიატურის სტანდარტი ძალიან ნათელი მაგალითია. ამ სტანდარტის კონსოლიდაცია, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს უფრო ეფექტური ალტერნატივა, არ არის განპირობებული მხოლოდ წმინდა ეკონომიკური მიზეზებით. აქ მნიშვნელოვანი ხდება ერთი შეხედვით ნაკლებად ეფექტური ალტერნატივის მიყოლის დრო, შეგუების ეფექტი, განაწილების მასშტაბი და სხვა ფსიქოლოგიური მიზეზები. გამოყენების შეუქცევადობა იქმნება მაშინ, როდესაც შესრულების თანაფარდობა არ აძლევს აგენტს დიდი მოგების განცდას კლავიატურის შეცვლის შემთხვევაში, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, იწვევს გაღიზიანებას და იმედგაცრუებას ასოების განლაგების ცვლილების გამო. არაეფექტური გადაწყვეტილების მოგების ალგორითმი დაახლოებით იგივეა, რაც პროდუქტზე ან კომპანიის საბაზრო წილის მონოპოლიის დაფიქსირება. უფრო მეტიც, მეცნიერების ინტენსიური პროდუქტების სფეროში, ეს უფლება დამატებით ფიქსირდება პატენტების, საავტორო უფლებების სერთიფიკატების მეშვეობით მსხვილი ფინანსური ინვესტიციების კვლევაში და განვითარებაში, რაც იქცევა ნებისმიერ მიღწევად ახალი პროდუქტების შექმნის სფეროში.

ტექნიკა და ტექნოლოგიები თანმიმდევრულად ვითარდება, ამ განვითარებაში არ შეიძლება იყოს ხარვეზები ან რაიმე მოულოდნელი ნახტომი. თუ ფუნდამენტური მეცნიერება არ ამზადებს სრულიად განსხვავებულ პრინციპებს და პირობებს ტექნიკური მოწყობილობების განვითარებისთვის, რაც გამოიწვევს ახალ მეთოდს ან ახალი ტიპის პროდუქტს, რომელიც ცვლის ადამიანის ცხოვრების სახეს და ბუნებას, მაგალითად, მობილური ტელეფონი (ფიჭური კომუნიკაციის პრინციპი ) ან კომპიუტერი, რომელიც ასევე გამოიყენება როგორც დამოუკიდებელი საკონტროლო ინსტრუმენტის წარმოება და ადამიანის ცხოვრების ცალკეული ელემენტები. მაგრამ ზოგად შემთხვევაში ტექნიკური სისტემების გაუმჯობესება და განვითარება თანმიმდევრულად ხდება შედეგის გაზრდის მეთოდით, ზოგჯერ „ცდისა და შეცდომის“ მეთოდით. Qwerty ეფექტის არსებობა არსებითად ნიშნავს იმას, რომ სოციალური სტრუქტურა და ინსტიტუტები „ერევა“ ტექნოლოგიის სისტემატური გაუმჯობესების პროცესში და აშკარად არღვევს სისტემატური გაუმჯობესების პროცესს. კონკურენციის ორგანიზების ბუნება, ამ პროცესის წესები, ძლიერ გავლენას ახდენს ფირმების უნარსა და ინტერესზე, შეცვალონ კლავიატურა ან სხვა ტექნიკური გადაწყვეტა, დანერგონ საკუთარი კონკურენტული სტანდარტი, რომელსაც შეუძლია გაზარდოს ბეჭდვის პროდუქტიულობა. და თუ ეს პარამეტრი არ არის შეზღუდული ეკონომიკური სისტემის ფუნქციონირებაში? სწორედ ამ შემთხვევაში არ არის საჭირო სტანდარტის შეცვლა და ასეთი პროდუქტიულობის გაზრდა. მანქანებისა და მოწყობილობების კომპონენტებისა და ნაწილების ურთიერთშემცვლელობის მოთხოვნები არის ინსტიტუტი, რომელიც დიდწილად განსაზღვრავს ტექნიკური სისტემების განვითარების ხასიათს. თუ კონკურენტული პრინციპების, ტექნიკური სტანდარტების, მოწყობილობების გაჩენამ შეიძლება შეარყიოს ურთიერთშემცვლელობის პრინციპის უზენაესობა, მაშინ ასეთი დიქოტომიის გაჩენამ შეიძლება წარმოქმნას ორი ვექტორი ტექნიკური სისტემების განვითარებისთვის, რაც ეკონომიკური მასშტაბით შეიძლება გამოიწვიოს თუნდაც უფრო მაღალი ხარჯები, ვიდრე ის, რაც დაფიქსირდა ჰელუვას სცენარის განვითარების შემთხვევაშიც კი. ერთ-ერთი პრობლემა ის არის, რომ პ. დევიდი, qwerty ეფექტის აღმომჩენი, თავის კლასიკურ ნაშრომში მიუთითებს ბ. არტურზე, რომელმაც დაადგინა პროცესის თვისებები, რომელიც ხასიათდება მზარდი ანაზღაურებით, როგორც წესი, ტექნიკური გადაწყვეტილებების მიმართ. ინჟინერს არ აქვს ურნა სხვადასხვა ფერის ბურთებით და არ აქვს უნარი ამოიღოს ურნადან ბურთი, დააბრუნოს იგი, იმავე ფერის კიდევ ერთი ბურთის დამატებით, ამიტომ დამატების ალბათობა იმავე ფერის ბურთი არის პროპორციის მზარდი ფუნქცია, რომელშიც ეს ფერია წარმოდგენილი ურნაში და ერთ-ერთი ფერის პროპორცია ალბათობით. 100% მიდრეკილია ერთისკენ. საინჟინრო სამუშაოების სპეციფიკიდან და შესაბამისი ტექნიკური გადაწყვეტილებების მოპოვების გამო ასეთი შესაძლებლობა უბრალოდ არ არსებობს. რა თქმა უნდა, დიზაინის მეთოდების შემუშავება აქ განსაზღვრავს შედეგს, მაგრამ შემთხვევითი ფაქტორი ტექნიკური გადაწყვეტის არჩევისას ინარჩუნებს თავის ძლიერ გავლენას. რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანია ინჟინრების მომზადების დონეც, თუმცა ნაკლებად კომპეტენტურ ადამიანებს შეუძლიათ თვითნებურად შესთავაზონ საუკეთესო გამოსავალი, რომელიც ტექნიკური მოწყობილობის დიზაინში დაფიქსირდება.

სავარაუდოდ, სტანდარტის არჩევანი, როდესაც ამა თუ იმ ტექნიკური გადაწყვეტის უპირატესობა არ არის აშკარა, ექვემდებარება დაკმაყოფილების პრინციპს, ანუ მისაღები დამაკმაყოფილებელი შედეგის მიღებას, რომელიც შემდეგ განიცდის სწრაფ ინსტიტუციონალიზაციას, ანუ გადატვირთულია წესების სისტემით, რომელიც ართულებს სტანდარტისა და ზოგადად მიღებული მეთოდის შეცვლას მანამ, სანამ პრინციპში, ამ მეთოდის გადახედვა და გაუქმება უფრო შესაძლებელი იქნება, მაგალითად, სისტემების გაჩენის შედეგად, რომლებიც უზრუნველყოფენ ბეჭდვას. ტექსტი ხმიდან და, ამავდროულად, თარგმნეთ ტექსტი სხვადასხვა ენაზე ორთოგრაფიული სიზუსტის საჭირო დონით. ასეთი სისტემები უკვე იწყებენ გამოჩენას და, როგორც ჩანს, ეს იქნება ინფორმაციის დამუშავებისა და პრეზენტაციის ამ ტექნიკური სექტორის განვითარების მომავალი და ბეჭდვა, რა თქმა უნდა, ინფორმაციის წარმოდგენის საშუალებაა.

ამრიგად, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ აშკარა "ჩაკეტვის" ეფექტის არსებობაზე. ეს კიდევ ერთხელ ხაზს უსვამს წარსულის განვითარების ტრაექტორიის თვისების განსაზღვრის სირთულეს ტექნიკურ და სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემებთან მიმართებაში. რა თქმა უნდა, ეს სირთულე აწესებს გარკვეულ მოთხოვნებს ინსტიტუციურ დაგეგმვასთან დაკავშირებით, თუ როგორ მართავენ აგენტები დროს, როგორც რესურსს და რა ტრანზაქციას ახორციელებენ ისინი. დაგეგმვის ინსტიტუტების მიზანი ზუსტად უნდა იყოს დროის, როგორც რესურსის და აგენტების ტრანზაქციებისა და ქცევის ტიპების განსაზღვრა, რომლებიც შეიძლება გამოვლინდნენ ეკონომიკური და ინსტიტუციური განვითარების მოცემულ ტრაექტორიაზე. Qwerty ეფექტი სპეციალურ ტექნიკურ სისტემებზე, რაც გამოწვეულია არა მწარმოებლებისა და მომხმარებლების გემოვნების შეუსაბამობით, არამედ ტექნიკური სისტემების დიზაინის შინაარსით /

ნებისმიერი ტექნიკური გადაწყვეტის მიღება შეიძლება აშკარად არაეფექტური აღმოჩნდეს და ეფექტური გამოსავალი არ მოიძებნოს. ასეთ შემთხვევაში შეიძლება წარმოიშვას მოცემული შეკრების ან ნაწილის ან დამუშავების მეთოდის გამოყენების სტანდარტი, რომელიც გაგრძელდება გარკვეული დროის განმავლობაში, მაგრამ შეიძლება გადაიხედოს ან გაუქმდეს. აქედან გამომდინარე, ამ ეფექტის არსებობის ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობაა მისი იდენტიფიკაციის ხელმისაწვდომობა და მოქმედების ხანგრძლივობა, რაც მაშინვე აშორებს მას ჩვეულებრივი დიზაინის შეცდომიდან სხვა სიბრტყეში. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგადად, ფუნდამენტური განსხვავება საერთოდ არ არის. მხოლოდ ერთ შემთხვევაშია შესაძლებელი მისი გამოსწორება, მაშინაც კი, თუ მოქმედების ხანგრძლივობა გრძელია, ხოლო მეორეში, ის ვერ ხერხდება, თუმცა მაშინ საჭიროა იმის დემონსტრირება, რომ მის გამოსწორების მცდელობა საკმარისია და არა მხოლოდ ამაზე საუბარი. კლავიატურაზე ასოების თანმიმდევრობის შეცვლის აუცილებლობა. სპეციალურ არაეფექტურ ტექნოლოგიურ გადაწყვეტილებებს არ გააჩნია ისეთი ფართო სამომხმარებლო ეფექტი, როგორც კლავიატურა და, შესაბამისად, კლავიატურის მაგალითი არის განსაკუთრებული, გამონაკლისი და, შესაბამისად, არა საჩვენებელი, მით უმეტეს, რომ არსებობს ერგონომიულ კვლევებზე დაფუძნებული ნამუშევრები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ ამ ეფექტის ნამდვილობას. . ნებისმიერ შემთხვევაში, ასეთი ეფექტების არსებობა, თუ ისინი მართლაც არის რაღაც სპეციალური ეფექტები, რომლებზეც საფუძვლიანი ეჭვი არსებობს, დაკავშირებულია ინსტიტუტების დისფუნქციასთან და სამომავლო ტექნიკური გადაწყვეტილებების ეფექტურობის და ტექნოლოგიებისა და მახასიათებლების მომავლის განჭვრეტის შეუძლებლობასთან. ტექნოლოგიური განვითარების. რატომ უნდა უარყოთ უფრო ეფექტური ტექნოლოგიური ალტერნატივა? იმის გამო, რომ ტექნოლოგიის ეფექტურობის აღმოჩენა შეუძლებელია მის გამოყენებამდე და ყოველთვის არ არის შესაძლებელი ორივე ტექნოლოგიის ერთდროულად გამოყენება. ეს იგივე პრობლემაა, რაც ინსტიტუციური ცვლილებების შეფასებისას - რომლის ეფექტურობაზე საუბარი მხოლოდ მაშინ გახდება შესაძლებელი, როცა ისინი ჩატარდება, განხორციელდება. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ მხოლოდ მოსალოდნელ ეფექტურობაზე და განვითარების ვარიანტის ღირსების სავარაუდო შეფასებაზე.

როგორც ხედავთ, დრო ხდება ძალიან მნიშვნელოვანი შეზღუდვა ტექნიკური გადაწყვეტილებების ეფექტურობისა და რაციონალურობის შეფასებისას, ახალი ინსტიტუტების დანერგვაში, აგენტების რეაქციების განსაზღვრაში და მათი ადაპტაციის მოდელების ფორმირებაში. დრო განსაზღვრავს გარიგებების ხარისხს, ასევე მათ ეფექტურობას, ასევე მენეჯერული და სხვა გადაწყვეტილებების ეფექტურობას, მათ შორის გადაწყვეტილებებს, რომლებიც მიმართულია ამა თუ იმ ტექნიკური მოწყობილობის არჩევაზე. ყველა ეს საკითხი წარმოადგენს, ერთი მხრივ, ინსტიტუციური დაგეგმვის სირთულეებს, მეორე მხრივ, განსაზღვრავს იმ ამოცანების ჩამონათვალს, რომლებიც უნდა გადაწყდეს ინსტიტუციური დაგეგმვის მეთოდების ფარგლებში.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

ინსტიტუციური ხაფანგიდან გამოსვლა

საინვესტიციო ხაფანგი

ინსტიტუციური ხაფანგის თეორიის გამოყენება მაკროეკონომიკური პოლიტიკის ანალიზში

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ