23.08.1939წ. – „მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის“ ხელმოწერა არააგრესიისა და ტერიტორიების გაყოფის შესახებ სსრკ-სა და გერმანიას შორის.

მოლოტოვი ხელს აწერს ხელშეკრულებას, შემდეგ კი რიბენტროპი, მარჯვნივ

გერმანიასა და სსრკ-ს შორის თავდაუსხმელობის შეთანხმება (გერმანული Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt; ასევე ცნობილი დასავლური წესით, როგორც მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი) - ხელი მოაწერა 1939 წლის 23 აგვისტოს სსრკ-ს მიერ საბჭოთა მთავრობის მეთაურმა და საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა ვ.მ. მოლოტოვი, გერმანიიდან - საგარეო საქმეთა მინისტრი ი.ფონ რიბენტროპი.

შეთანხმების მხარეები ვალდებულნი იყვნენ თავი შეეკავებინათ ერთმანეთზე თავდასხმისგან და ნეიტრალური ყოფილიყვნენ, თუ რომელიმე მათგანი გახდებოდა მესამე მხარის საომარი მოქმედებების ობიექტი. შეთანხმების მხარეებმა ასევე უარი განაცხადეს უფლებამოსილებების დაჯგუფებაში „პირდაპირ ან ირიბად მიმართული მეორე მხარის წინააღმდეგ“. გათვალისწინებული იყო ინფორმაციის ურთიერთგაცვლა მხარეთა ინტერესებზე მოქმედ საკითხებზე.

ხელშეკრულებას თან ახლდა საიდუმლო დამატებითი ოქმი აღმოსავლეთ ევროპაში ორმხრივი ინტერესების სფეროების დელიმიტაციის შესახებ მისი „ტერიტორიული და პოლიტიკური რეორგანიზაციის“ შემთხვევაში. პროტოკოლი ითვალისწინებდა ლატვიის, ესტონეთის, ფინეთის, აღმოსავლეთის „პოლონეთის სახელმწიფოს შემადგენლობაში შემავალი რეგიონების“ და ბესარაბიის ჩართვას სსრკ-ს, ლიტვის და პოლონეთის დასავლეთის - გერმანიის ინტერესების სფეროში. .

გერმანია და სსრკ, რაპალოში დადებული ხელშეკრულებით დაწყებული (10.4.1922), მჭიდროდ თანამშრომლობდნენ 1920-იანი წლების განმავლობაში, მათ შორის სამხედრო-ტექნიკურ სფეროში (გერმანიისთვის ეს იყო შემოვლითი გზა, სსრკ-სთვის ეს იყო გერმანული ტექნოლოგიების შეძენა). ანტიკომუნისტური ჰიტლერის ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, საბჭოთა-გერმანიის ურთიერთობების გაციების პერიოდი მოჰყვა შეიარაღებულ კონფლიქტებს, რომელშიც სსრკ დაუპირისპირდა ჰიტლერულ ანტი-კომინტერნის კოალიციას: გერმანია და იტალია ესპანეთში, იაპონია შორეულ აღმოსავლეთში. ბრძოლები ხასანის ტბაზე და ხალხინ გოლზე). ამიტომ, 1939 წლის თავდაუსხმელობის პაქტი პოლიტიკური სიურპრიზი იყო მესამე ქვეყნებისთვის.

დოკუმენტების ტექსტში აღნიშნული იყო, რომ შეთანხმება არ ითვალისწინებს პოლონეთის, როგორც სახელმწიფოს არსებობას გერმანიასა და სსრკ-ს შორის. ხელშეკრულების თანახმად, 1939 წლის 1 სექტემბერს გერმანიამ დაიწყო შეჭრა პოლონეთში, რომელიც გახდა და 17 სექტემბერს საბჭოთა ჯარები შევიდნენ პოლონეთში აღმოსავლეთიდან, დაიკავეს ტერიტორიები რუსული მოსახლეობით (დასავლეთ რუსეთის მიწები), რომლებიც ადრე იყო შემოწირული. პოლონეთს ბოლშევიკური მთავრობის მიერ რიგის სამშვიდობო ხელშეკრულებით (18.3.1921) პოლონელების მიერ თეთრი არმიის ღალატის სანაცვლოდ.

პოლონეთის დაყოფა სსრკ-სა და გერმანიას შორის დასრულდა 1939 წლის 28 სექტემბერს მეგობრობისა და სასაზღვრო ხელშეკრულების ხელმოწერით. მოგვიანებით ბალტიისპირეთის ქვეყნები, ბესარაბია და ჩრდილოეთ ბუკოვინა ანექსირებული იქნა სსრკ-ში, მაგრამ ფინეთმა წინააღმდეგობა გაუწია და შედეგად დაკარგა ტერიტორიის მხოლოდ მცირე ნაწილი.

სტალინის წმენდებმა [ძალაუფლებისთვის კონკურენციაში] ხელი შეუშალა უოლ სტრიტის მიერ დაწყებული პოლიტიკის განხორციელებას - სსრკ გადაექცია საკუთარ კოლონიად. თუმცა 1930-იან წლებში "კულისებში" იძულებული გახდა სტალინის შიდაპარტიული გამარჯვება გაუძლო და არ ეჩხუბა. მას სსრკ სჭირდებოდა კიდევ ერთი, უფრო მნიშვნელოვანი მიზნისთვის: დაემარცხებინა მოულოდნელად გაჩენილი მთავარი მტერი "კულისებში" - ფაშიზმი.

ეს მოძრაობა მაშინ გაერთიანებული იყო სახელწოდებით - მაგრამ მეორე მსოფლიო ომამდე ამ სიტყვას არ გააჩნდა ის რასისტული მნიშვნელობა, რაც მას დღეს ენიჭება, რაც ჰიტლერის ნაციონალ-სოციალიზმზე ვრცელდება. ჯერ კიდევ ჰიტლერამდე, ფაშისტურ მოძრაობაში ჩართული იყო კათოლიკური ეკლესია (კათოლიკური სოციალური დოქტრინა) და გამოჩენილი ევროპელი ეკონომისტები; ფაშისტური ტიპის პარტიები გაიზარდა ყველა დემოკრატიულ ქვეყანაში და ფაშისტურმა სახელმწიფოებმა აჩვენეს სწრაფი ეკონომიკური წარმატება ხალხის ფართო მხარდაჭერაზე დაყრდნობით. (თუმცა, წარმართული, არაქრისტიანული თვისებები უკვე ძლიერი იყო იტალიურ ფაშიზმში - რამაც საბოლოოდ განწირა იგი დამარცხებისთვის).

„კულისებში სამყაროსთვის“ ცხადი გახდა, რომ ამ მოძრაობასთან გამკლავების ერთადერთი გზა ძალისმიერი იყო – ანუ ახალი პან-ევროპული ომი. ამისათვის საჭირო იყო თავიანთ ხალხებს წარმოედგინათ დამაჯერებელი სამხედრო საბაბი, ანუ აგრესორი, რათა მის წინააღმდეგ გამართლებული დარტყმით გაენადგურებინათ მთელი ევროპული ეროვნულ-კორპორაციული მოძრაობა. და აგრესორი უნდა აღზრდა.

ფაშიზმის წინაპარი, მუსოლინი, ნაკლებად შეეფერებოდა ამ მთელ ევროპულ როლს. ჯერ კიდევ ნაკლებია ქრისტიანი გენერალი ფრანკო და დაცული პროფესორი სალაზარი. ამასთან, გაუწონასწორებელი ჰიტლერი (მისი ნაციზმი კლასიკური ფაშიზმისგან ზუსტად რასობრივი თეორიით განსხვავდებოდა) ძალების გამოყენების ძალიან წამახალისებელი წერტილი იყო - ის იყო ის, ვინც 1930-იანი წლების ყველა ავტორიტარული რეჟიმიდან. მიიღო ყველაზე მეტი კრედიტი უოლ სტრიტზე. (ამ ფენომენს უყურადღებოდ არ ტოვებდნენ დემოკრატიული ავტორები, თუმცა ისინი დუმდნენ ამ ფენომენის კულისებში არსებულ არსზე.)

„კულისებში მიღმა სამყარომ“ ამ როლისთვის ჰიტლერი აირჩია და იმის გათვალისწინებით, თუ ვისი ხელებით განხორციელდებოდა მისი მომავალი დამარცხება. წიგნის "Mein Kampf" (1924) ანტისლავური ორიენტაციის გამო იმედოვნებდა, რომ სწორედ ჰიტლერის აგრესია სლავების წინააღმდეგ გახდება საბაბი ომისა და მომავალი რეპრესიებისთვის. (მნიშვნელოვანია, რომ ჰიტლერის ხელისუფლებაში მოსვლიდან 10 თვის შემდეგ) ამ მიზანს ემსახურებოდა 1938 წლის მიუნხენის შეთანხმება, რომელმაც ხელები გაათავისუფლა ჰიტლერს აღმოსავლეთში ექსპანსიისთვის ჩეხოსლოვაკიის მსხვერპლად. ასე რომ, ჭადრაკში ფიგურას ეწირება, რათა მოწინააღმდეგე ხაფანგში და მატში ჩააგდოს. (R.B. Lockhart [მსოფლიოს გამოჩენილი აგენტი კულისებში] მაშინვე ანუგეშა თავის მეგობარ მასარიკს: ჩეხოსლოვაკია ჰიტლერს მხოლოდ დროებით დანებდება, ჩვენ მას მალე დავუბრუნებთ.)

[ემიგრანტმა მენშევიკმა ისტორიკოსმა] ბ. ნიკოლაევსკიმ მოიყვანა მრავალი დოკუმენტური ფაქტი, რომ სტალინს 1934 წლიდან ნაციონალ-სოციალისტურ გერმანიასთან ალიანსის იმედი ჰქონდა, რადგან ეს გამორიცხავს სსრკ-ს გარდაუვალ ომში ჩათრევის საფრთხეს. მაშასადამე, ანტისტალინური ოპოზიციის პოლიტიკაში (ორიენტირებული დასავლურ დემოკრატიებზე) - და შესაბამისად, აპარატის წმენდაში - ამ ფაქტორმაც ითამაშა როლი, რის შესახებაც ბუხარინმა [ფარულ შეხვედრაზე] აცნობა აშშ-ს ელჩს.

ნიკოლაევსკი წმენდის ამ მიზეზზე ასე წერს: „ისინი ექცეოდნენ ყველას, ვისაც შეეძლო ეფიქრა, რომ არ მიიღებდნენ ნაცისტურ გერმანიასთან შეთანხმების იდეას... რეპრესიები განსაკუთრებით მაშინ გაძლიერდა, როცა ორი უდიდესი მცხოვრები საზღვარგარეთ NKVD, რომელიც მუშაობდა აპარატთან მჭიდრო კავშირში, არა მხოლოდ დაარღვია NKVD-სთან, არამედ დაიწყო გამოცხადებების გაკეთება უცხოურ პრესაში. ისინი იყვნენ რეისი და კრივიცკი... ორივე ებრაელი იყო და აშკარაა, რომ სტალინის გეგმებმა მოკავშირეობა მებრძოლ ანტისემიტ ჰიტლერთან იმოქმედა მათ გადაწყვეტილებაზე. ამავე მიზეზით, საგარეო საქმეთა სამინისტროს სათავეში ლიტვინოვი [ებრაელი] რუსმა მოლოტოვმა შეცვალა.

1939 წლის აგვისტოში სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული პაქტი ლოგიკური იყო. ცნობილი საბჭოთა მეცნიერი ლ. ფიშერი ნიკოლაევსკის მიმოწერაში აღნიშნავდა: „სსრკ-სთვის დასავლეთთან შეთანხმება ნიშნავდა ომს [გერმანიის წინააღმდეგ], ხოლო ჰიტლერთან შეთანხმება ნიშნავდა ომის არარსებობას გარკვეული დროის განმავლობაში“; ანუ სტალინი „ოცნებობდა ჰიტლერის ექსპანსიის დასავლეთისკენ წარმართვაზე“, ომი გადაექცია შიდაევროპულ „შოუდაუნად“ და მოიპოვა დრო, ამავდროულად დაებრუნებინა პოლონეთის მიერ ოკუპირებული რუსული მიწები.

ასე რომ, სტალინმა კვლავ დაარღვია დასავლეთის გეგმები - ევროპული ომი არ დაწყებულა უმარტივესი და იაფი მიუნხენის სცენარის მიხედვით: ჰიტლერმა პირველად დაიკავა თითქმის მთელი ევროპა. მაგრამ ჰიტლერის საწყისი გეოპოლიტიკური მიზნებით - გერმანიის გაფართოება სლავური მიწების ხარჯზე - შეტაკება მასსა და სსრკ-ს შორის ადრე თუ გვიან აუცილებლად მოხდებოდა. უფრო მეტიც, სტალინი დაჟინებით მოითხოვდა ფინეთის, რუმინეთის, ბულგარეთისა და ხმელთაშუა ზღვის სრუტის შეყვანას საბჭოთა გავლენის ზონაში, რაზეც ჰიტლერი ვერ დათანხმდა. ამიტომ, სტალინი, რა თქმა უნდა, გერმანიასთან მომავალი ომისთვისაც ემზადებოდა, მაგრამ ჰიტლერი მას წინ უსწრებდა.

საბოლოოდ, გამართლდა იმ წრეების გამოთვლა, ვინც დააფინანსა ჰიტლერი და მოაწყო მიუნხენის შეთანხმება... სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმის შემდეგ, სტალინს კვლავ მოუწია ფოკუსირება დასავლურ დემოკრატიებზე და აეხსნა მათთვის ნაციონალურ-ბოლშევიკური შემობრუნების მიზეზები. მხოლოდ როგორც პრაგმატული: „ვიცით, ადამიანებს არ სურთ მსოფლიო რევოლუციისთვის ბრძოლა; ის არც საბჭოთა ხელისუფლებისთვის იბრძვის... შესაძლოა რუსეთისთვის იბრძოლოს“, - უთხრა სტალინმა ჰარიმანს, აშშ-ს პრეზიდენტის რუზველტის უფლებამოსილ წარმომადგენელს.

იხილეთ, მაგალითად: ჯეიმს პული, სიუზან პული. ვინ დააფინანსა ჰიტლერი. ჰიტლერის ხელისუფლებაში ასვლის საიდუმლო დაფინანსება 1919-1933 წწ. ნიუ იორკი. 1978 წელი; ე. სატონმა ასევე მიუძღვნა წიგნი ამ თემას: Sutton A. Wall Street and the Rise of Hitler. Seal Beach, კალიფორნია. 1976 წ.
ნიკოლაევსკი ბ. ისტორიის საიდუმლო გვერდები. M. 1995. S. 196-197.
იქ. S. 496.
ციტ. ავტორი: იქ. S. 204.

და წიგნიდან "მესამე რომის ლიდერს":

სტალინს, რა თქმა უნდა, არ ეწინააღმდეგებოდა თავად ევროპის ხელში ჩაგდება, მაგრამ მან დაგეგმა მოვლენების განსხვავებული განვითარება. 1939 წლის მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისისთვის დასავლურ დემოკრატიებს შეერთებული შტატების მეთაურობით, საერთაშორისო ებრაელთა ფინანსური ძალის მხარდაჭერით, გააჩნდათ ყველაზე ძლიერი სამხედრო და ეკონომიკური პოტენციალი; მეორე ადგილზე იყო ანტი-კომინტერნი (გერმანია და იტალია ავტორიტარული მოკავშირეებით, იაპონიამდე); მესამე ადგილზე - სსრკ. კომუნიზმის ანტიფაშისტური ალიანსი დემოკრატიებთან (რასაც ისინი ჯიუტად ეძებდნენ) ნიშნავდა სსრკ-ს წაგებულ ომში გერმანია-იაპონურ ალიანსთან - ერთდროულად ორ ფრონტზე შესვლას. უფრო მომგებიანი იყო ორი უძლიერესი ოპონენტის (დემოკრატია და გერმანია) ერთად დაძაბვა მათი ურთიერთდასუსტებისთვის და ამავე დროს ოდნავ მხარი დაუჭირა სუსტს (გერმანიას) - შემდგომში ომში შესვლისა და მთელი დასუსტებული ევროპის ხელში ჩაგდება..

1939 წლის ნოემბერში, მსგავსი მიზნების შესახებ განცხადება გამოქვეყნდა საფრანგეთში, სტალინის გამოსვლაში იმავე წლის 19 აგვისტოს, ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს დახურულ სხდომაზე საგარეო პოლიტიკის საკითხებზე. თავად გამოსვლის სავარაუდო ტექსტიც ცოტა ხნის წინ აღმოჩნდა). მაშინაც კი, თუ არსებობს ეჭვი მის ავთენტურობაში, მასში გამოთქმული აზრები საკმაოდ სტალინური აზროვნების სულისკვეთებაა. მაშასადამე, 1939 წლის აგვისტოში მან დადო საბჭოთა-გერმანიის პაქტი, რამაც შესაძლებელი გახადა დაუყოვნებლივ დაბრუნება სსრკ-ში და რუსეთის იმპერიის მრავალი ტერიტორიის რევოლუციის შემდეგ დაკარგული (მათ შორის, დასავლეთ რუსეთის მიწები, რომლებიც მოწყვეტილია პოლონეთისა და ბალტიისპირეთის ლიმიტროფული სახელმწიფოების მიერ). .

თუმცა, სტალინმა გადაჭარბებულად შეაფასა საფრანგეთისა და ინგლისის უნარი ჰიტლერისთვის წინააღმდეგობის გაწევისთვის (მას საერთოდ არ ეშინოდა ევროპის ქვეყნების მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილის, დაღლილი ეკონომიკური კრიზისით და შთაბეჭდილება მოახდინა გერმანიის ეკონომიკური წარმატებებით). ასე რომ, დასუსტებული ევროპისა და ომით გამოფიტული გერმანიის ნაცვლად, აღმოჩნდა, რომ ჰიტლერმა გააერთიანა თითქმის მთელი ევროპული პოტენციალი საკუთარი მიზნებისთვის - აღმოსავლეთის მიწების დასაპყრობად.

სტალინს უდავოდ ესმოდა ეს, ისევე როგორც ის, რომ ცნობილი აგრესორისგან საუკეთესო თავდაცვა პრევენციული შეტევაა. სამხედრო თვალსაზრისით, უცნაური და უპასუხისმგებლო იქნებოდა, რომ ეს მის მიერ არ იყოს დაგეგმილი. ამიტომ, ამ თემის ირგვლივ კამათი გაუგებარი და უაზროა (განსაკუთრებით, რომ დებატების უმეტესობა ომის გაჩაღებაში მხოლოდ ორ დამნაშავეს ხედავს, სტალინსა და ჰიტლერს და მხედველობიდან კარგავს მთავარი დამნაშავის მიზნებსა და ქმედებებს: სამყაროს კულისებში. ) მაგრამ სტალინმა ომისთვის მზადება გააჭიანა, მისმა ახალმა ტერიტორიულმა პრეტენზიებმა გააღიზიანა ჰიტლერი, რომელიც 1941 წლის 22 ივნისს სტალინს უსწრებდა.

რა თქმა უნდა, ბოლშევიკებისა და დასავლური დემოკრატიების გაერთიანება მაშინვე აღდგა, რის შემდეგაც ანტიჰიტლერული კოალიციის სახით ბუნებრივი იყო ორივე მხარისთვის... მისი სტატიების წაკითხვის შემდეგ ისტორიაში ბევრი ამბავი ირკვევა.
P.S. წინა მკითხველს -დიმას- გირჩევთ, მეორე წელი არ დარჩეთ იმავე კლასში, ისწავლოთ წერა უშეცდომოდ და ცოტათი მაინც იფიქროთ თავით.

გასაკვირია, რომ ადგილობრივმა კეისორმა გამოტოვა გარკვეული მრჩეველის „დიმას“ გაუგებარი ჰამიტური „პირველი“ და ის დაუსჯელად „იპყრობს ყურადღებას“.
კიდევ უფრო გასაკვირია, რომ ჩემამდე ამ მასალის „დათვალიერებული“ სამას ხუთი „თანამებრძოლიდან“ არცერთს არ დაუყენებია „დიმა“ იმის გათვალისწინებით, რომ აქ „უცხოები არ დადიან“ და ვინც „ ფეხით" არ არიან "მორცხვი ახალგაზრდები" ცეცხლოვანი მზერით, "მაგრამ აქვთ რკინის ნება, ძლიერი რწმენა და საკმარისი ლექსიკა. „მოდერატორის“ ეს პროვოკაცია რომ დაინახეს, რომ „ბუნდები“ აქ არ ძოვენ, „დაწკაპუნება“ არავინ იყო და ამან უბრალოდ აცდუნა, ეტყობა.
"მოდულატორი" უნდა აფეთქდეს, "დიმა" უნდა გაკეთდეს "თითქოს არა ყოფილი", ხოლო ოსტატი (MVN) - გთხოვთ, გაითვალისწინოთ A.A. Kungurov და Yu.I.-ის ანალიტიკური კვლევა. მუხინი იმავე თემაზე; და თუ ისინი უდაო აღმოჩნდებიან, მკითხველს გააცნოს მათი მოსაზრებები, რომლებიც ასრულებენ სურათს. ყოველივე ამის შემდეგ, მაშინ ბევრი რამ იცვლება.

ამ მასალის ტექსტი გამოქვეყნდა აქ 23.8.2011. ადრე ამ მოვლენის შესახებ მხოლოდ კალენდარული ხაზი იყო. 2011-05-29 წლით დათარიღებული პასუხი „დიმა“ ტექსტის გამოჩენამდეც იყო აქ განთავსებული, ამიტომ არ შეიმჩნევა. ჩვეულებრივ, ჩვენ არ გამოვტოვებთ ასეთ ლექსიკას. მაგრამ ახლა, როგორც ჩანს, გვიანია მისი წაშლა, რადგან შემდგომი პასუხები რეაგირებს პირველზე ...

დიმა შენთვის და შენნაირი სულელები - ათობით კომუნისტური, ლიბერალური, პედერასტული საიტი. და აი ნაძირალას ფეხი აქვს!

ასე რომ, უოლ სტრიტის ებრაელი ბანკირები აფინანსებდნენ ჰიტლერს მისი ანტისემიტიზმის მიუხედავად? გაწირეს ისინი გერმანიაში მცხოვრები თანატომელები თავიანთი მიზნებისთვის?

მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი არის 1939 წლის 23 აგვისტოს საბჭოთა-გერმანიის არააგრესიის პაქტის სახელი და მისი საიდუმლო დანართი, რომელსაც ხელი მოაწერეს ვ.მ. მოლოტოვმა და ი. რიბენტროპმა თავიანთი მთავრობებისა და სახელმწიფოების სახელით, ტრადიციულ სოციალურ-პოლიტიკურ და ისტორიულ ლიტერატურაში. . საიდუმლო პროტოკოლის არსებობა დიდი ხნის განმავლობაში იყო უარყოფილი და მხოლოდ 1980-იანი წლების ბოლოს. დოკუმენტები საჯაროა.

1939 წლის აგვისტოსთვის გერმანიამ მოახდინა სუდეტის ანექსია, ჩეხეთის რესპუბლიკა და მორავია რაიხში შეიყვანა, როგორც ბოჰემიისა და მორავიის პროტექტორატი. მოსკოვის მოლაპარაკებები სსრკ-ს, ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის, რომელიც დასრულდა 1939 წლის 2 აგვისტოს ურთიერთდახმარების შესახებ შეთანხმების პროექტით, სავარაუდოდ, წვლილი შეიტანა საერთაშორისო უსაფრთხოებაში და გერმანიის აგრესიის წინააღმდეგ ბრძოლაში. მაგრამ პროექტი არასოდეს იქცა რეალურ შეთანხმებად, რადგან არცერთი მხარე არ ავლენდა ინტერესს და ხშირად აყენებდა აშკარად მიუღებელ პირობებს.

ამ ვითარებაში სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა შეწყვიტოს მოლაპარაკებები ინგლისთან და საფრანგეთთან და დადო გერმანიასთან თავდაუსხმელობის პაქტი. ეს ხელშეკრულება უნდა მისცემდა საშუალებას სსრკ-ს თავიდან აეცილებინა დაუყოვნებელი შეიარაღებული კონფლიქტი, რათა ქვეყანას მოემზადებინა სამხედრო ოპერაციები, რომლებიც გარდაუვალი ჩანდა.

1939 წლის 20 აგვისტოს ჰიტლერმა, რომელსაც უკვე დაგეგმილი ჰქონდა თავდასხმა პოლონეთზე 1 სექტემბერს, გაუგზავნა დეპეშა სტალინს, რომელშიც დაჟინებით მოითხოვდა ხელშეკრულების სწრაფად დასრულებას და სთხოვდა რაიხის საგარეო საქმეთა მინისტრის მიღებას. ვიდრე 23 აგვისტოს თავდაუსხმელობის პაქტისა და დამატებითი ოქმის გაფორმების მიზნით. 1939 წლის 23 აგვისტოს ხელმოწერილი შეთანხმების თანახმად, მხარეებმა აიღეს ვალდებულება, გადაეწყვიტათ ყველა დავა და კონფლიქტი ერთმანეთში „მხოლოდ მშვიდობიანი გზით, აზრთა მეგობრული გაცვლის გზით“. ხელშეკრულების მეორე მუხლში ნათქვამია, რომ „იმ შემთხვევაში, თუ ერთ-ერთი ხელშემკვრელი მხარე გახდება საომარი მოქმედებების ობიექტი მესამე სახელმწიფოს მხრიდან, მეორე ხელშემკვრელი მხარე არ დაუჭერს მხარს ამ ძალას რაიმე ფორმით“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სსრკ არ დაეხმარება ნაცისტური რაიხის აგრესიის შესაძლო მსხვერპლს.

ხელშეკრულებას ჰქონდა „საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლი“ აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში „გავლენის სფეროების“ დელიმიტაციის შესახებ. გათვალისწინებული იყო, რომ გერმანიასა და პოლონეთს შორის ომის შემთხვევაში გერმანიის ჯარებს შეეძლოთ ე.წ. „კურზონის ხაზამდე“ წინსვლა, დანარჩენი პოლონეთი, ასევე ფინეთი, ესტონეთი, ლატვია და ბესარაბია აღიარებული იყო „სფეროდ“. გავლენის“ სსრკ. პოლონეთის ტერიტორია უნდა გაიყოს.

ხელშეკრულება რატიფიცირებული იქნა სსრკ-ს უზენაესმა საბჭომ ხელმოწერიდან ერთი კვირის შემდეგ და დაიმალა „საიდუმლო დამატებითი პროტოკოლის“ არსებობა.

1939 წლის 1 სექტემბერს ხელშეკრულების რატიფიკაციის შემდეგ მეორე დღეს გერმანია თავს დაესხა პოლონეთს. სსრკ-ს, ხელშეკრულებების შესაბამისად, ასევე უნდა გაეგზავნა თავისი ჯარები პოლონეთში, მაგრამ მოლოტოვმა მცირე დაყოვნება ითხოვა. მან სსრკ-ში გერმანიის ელჩს ვ. შულენბურგს უთხრა, რომ პოლონეთი იშლება და ამიტომ საბჭოთა კავშირი უნდა დაეხმაროს უკრაინელებსა და ბელორუსელებს, რომლებსაც გერმანია „ემუქრებოდა“.

1939 წლის 17 სექტემბერს, მოლოტოვის განცხადების შემდეგ, წითელი არმიის ნაწილებმა პოლონეთის საზღვარი გადაკვეთეს. პოლონეთმა შეწყვიტა არსებობა, როგორც სახელმწიფო. მისი დამარცხების შედეგები დაფიქსირდა საბჭოთა-გერმანიის ახალ ხელშეკრულებაში „მეგობრობისა და საზღვრების შესახებ“, რომელსაც მოაწერეს ხელი მოლოტოვმა და რიბენტროპმა 1939 წლის 28 სექტემბერს. გერმანიასა და სსრკ-ს ჰქონდათ საერთო საზღვარი.

1941 წლის 22 ივნისს ნაცისტურმა გერმანიამ შეუტია სსრკ-ს. დაიწყო დიდი სამამულო ომი. ამ მომენტიდან ყველა დადებული ხელშეკრულება ბათილი გახდა.

ომის დროს არ იყო ცნობილი პროტოკოლის არსებობის შესახებ, მაგრამ სსრკ-ს ქმედებები ანექსირებული ტერიტორიებიდან „დამცავი სარტყლის“ შექმნის შესახებ მსოფლიოში გაოცება არ გამოიწვია. ასე რომ, რაც შეეხება პოლონეთში წითელი არმიის მოქმედებებს და ბალტიისპირეთის ქვეყნებში ბაზების სსრკ-ს გადაცემას, უინსტონ ჩერჩილი, რომელიც იმ დროს ადმირალტის პირველი ლორდის პოსტს იკავებდა, 1 ოქტომბერს რადიოში თავის გამოსვლაში. 1939 წელს თქვა:

„ის, რომ რუსული არმიები ამ ხაზზე უნდა დგნენ, აბსოლუტურად აუცილებელი იყო რუსეთის უსაფრთხოებისთვის ნაცისტური საფრთხისგან. როგორც არ უნდა იყოს, ეს ხაზი არსებობს და შეიქმნა აღმოსავლეთის ფრონტი, რომელზეც ნაცისტური გერმანია ვერ გაბედავს შეტევას. როდესაც ჰერ რიბენტროპი გასულ კვირას მოსკოვში დაიბარეს, მას უნდა გაეგო და შეეგუა იმ ფაქტს, რომ ნაცისტური გეგმების განხორციელება ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან და უკრაინასთან დაკავშირებით საბოლოოდ უნდა შეჩერდეს.

ამ პორტალში წარმოდგენილია მასალების ფართო სპექტრი, რომელიც მოიცავს საბჭოთა-გერმანიის რთულ ურთიერთობებს და იმ პერიოდის საერთაშორისო ვითარებას.

23 აგვისტოს სსრკ-სა და გერმანიას შორის თავდაუსხმელობის პაქტი 78 წლის გახდა. რატომ დადო სსრკ-მ ხელშეკრულება გერმანიასთან 1939 წლის აგვისტოში და არა ინგლისთან და საფრანგეთთან? იყვნენ თუ არა ჰიტლერი და სტალინი მოკავშირეები და რატომ გაიყვეს პოლონეთი? უკავშირდება თუ არა 1941 წლის სამხედრო წარუმატებლობა 1939 წელს მიღებულ გადაწყვეტილებებს?

ამის შესახებ სამხედრო ისტორიკოსმა, ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატმა ალექსეი ისაევმა განაცხადა.

შეთანხმება ალიანსის გარეშე

თქვენი აზრით, დააახლოვა თუ არა მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი მეორე მსოფლიო ომის დაწყებას? გახდა ის მისი კატალიზატორი?

რა თქმა უნდა, არა, რადგან გერმანიის ყველა სამხედრო გეგმა იმ დროისთვის უკვე შედგენილი იყო და 1939 წლის აგვისტოში საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულების დადება არანაირად არ იმოქმედა მათზე. ჰიტლერი იმედოვნებდა, რომ ეს პაქტი მნიშვნელოვნად შეცვლიდა ინგლისისა და საფრანგეთის პოზიციას, მაგრამ როდესაც ეს არ მოხდა, მან არ მიატოვა თავისი ზრახვები.

ანუ გერმანია მაინც დაესხმებოდა პოლონეთს 1939 წელს, თუნდაც მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის გარეშე?

Რათქმაუნდა. ვერმახტი უკვე მზად იყო შემოსევისთვის და სპეციალური დივერსიული ჯგუფიც კი გაგზავნეს იაბლუნკოვსკის უღელტეხილის დასაკავებლად, რომელიც ხსნის გზას კრაკოვში. 1939 წლის აგვისტოს ბოლოს, მოსკოვში მოლაპარაკების შედეგების მიუხედავად, გერმანული სამხედრო მანქანის ბორბლები ტრიალებდა.

შესაძლებელია თუ არა იმის თქმა, რომ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტმა მოკავშირეებად აქცია სტალინური სსრკ და ნაცისტური გერმანია, რომლებმაც, სავარაუდოდ, მეორე მსოფლიო ომი ერთად წამოიწყეს?

არა, სსრკ და გერმანია არ გახდნენ მოკავშირეები 1939 წლის აგვისტოს შემდეგ. მათ არ ჰქონდათ სამხედრო ოპერაციების ერთობლივი დაგეგმვა და სამხედრო ოპერაციებს კი პოლონეთის ტერიტორიაზე ორივე მხარე ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად ატარებდა. უფრო მეტიც, სსრკ დიდხანს ელოდა, სანამ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის საიდუმლო პროტოკოლებით განსაზღვრულ ინტერესთა სფეროების დელიმიტაციის ხაზს მიაღწევდა. გერმანიამ და საბჭოთა კავშირმა 1939 წელს არ განახორციელეს სამხედრო ოპერაციების ურთიერთკოორდინაცია, როგორც მოგვიანებით ჩამოყალიბებული ანგლო-ამერიკული კოალიცია.

მაგრამ რაც შეეხება ბრესტში ერთობლივ აღლუმს და საბჭოთა რესურსების მიწოდებას გერმანიისთვის 1941 წლის ივნისამდე?

ბრესტში აღლუმი არ იყო აღლუმი ამ სიტყვის სრული გაგებით, ერთგვარი საზეიმო ღონისძიება. გერმანიის და შემდეგ საბჭოთა ჯარების გავლა ქალაქის ქუჩებში საბჭოთა სარდლობის თვალსაჩინო დადასტურება იყო, რომ გერმანელები მართლაც ტოვებდნენ სსრკ-ს ინტერესების სფეროში შემავალ ტერიტორიას.

რაც შეეხება მიწოდებას, ისინი ორივე გზით წავიდნენ. საბჭოთა კავშირმა მიიღო მაღალტექნოლოგიური აღჭურვილობა, სანაცვლოდ კი ნედლეულს აწვდიდა გერმანიას. შემდგომში აქტიურად ვიყენებდით გერმანულ აღჭურვილობას იარაღის წარმოებისთვის, რომლითაც გერმანიის წინააღმდეგ ვიბრძოდით. გარდა ამისა, თავად მიწოდებები არაფერს ამბობენ. განვიხილოთ ურთიერთობა გერმანიასა და შვედეთს შორის. მოგეხსენებათ, შვედური რკინის მადნის მთავარი მომხმარებლები ალბათ გერმანელები იყვნენ. მაგრამ ნიშნავს ეს იმას, რომ შვედეთი გერმანიის მოკავშირე იყო? Რათქმაუნდა არა. შვედეთი ნედლეულს აწვდიდა ჰიტლერს სხვა სავაჭრო პარტნიორების არარსებობისა და სასურსათო რთული მდგომარეობის გამო. პარალელურად გერმანიას ჰქონდა გეგმები შვედეთის ოკუპაციის შესახებ.

პოლონეთის დაყოფა

თუ სსრკ-ს ურთიერთობა გერმანიასთან არ იყო მოკავშირე, მაშინ როგორ შეიძლება ეწოდოს მათ? მეგობრული?

არა, მეგობრობა არ ყოფილა. გერმანიასთან ჩვენს ურთიერთობაში 1939 წლიდან 1941 წლამდე შენარჩუნდა დაძაბულობა და ურთიერთუნდობლობა.

ამას მხოლოდ ფორმალურად ეძახდნენ. რა თქმა უნდა, სსრკ-სა და ნაცისტურ გერმანიას შორის არ არსებობდა ნამდვილი მეგობრობა და არც შეიძლებოდა ყოფილიყო. ეს იყო იძულებითი სიტუაციური პარტნიორობა და ფრთხილი ნეიტრალიტეტი.

მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი ან მის საიდუმლო ოქმებში კონკრეტულად იყო განსაზღვრული 1939 წლის 17 სექტემბერს სსრკ-ის მოქმედების დრო პოლონეთის წინააღმდეგ?

ანუ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის მიხედვით სსრკ-ს არ ჰქონდა წერილობითი ვალდებულება გერმანიასთან ერთად პოლონეთზე თავდასხმა?

რა თქმა უნდა, არ იყო ვალდებულებები, განსაკუთრებით კონკრეტული თარიღების დანიშვნასთან დაკავშირებით. უფრო მეტიც, სსრკ-მ ვერც 17 სექტემბერს და ვერც მოგვიანებით ვერ გადალახა საბჭოთა-პოლონეთის საზღვარი. მაგრამ ვინაიდან აშკარა იყო უნდობლობა გერმანელების მიმართ, რომლებიც ზოგან გადაკვეთდნენ ინტერესების დელიმიტაციის ზღვარს, მათ მიიღეს ასეთი გადაწყვეტილება. თუმცა, მოდი ვიფიქროთ, როგორ განვითარდება სიტუაცია, თუ ეს პოლონეთის ტერიტორიები გერმანული ჯარების მიერ იქნება ოკუპირებული? უფრო მეტიც, იმ დროს დასავლეთის ფრონტზე აქტიური საომარი მოქმედებები საერთოდ არ არსებობდა - ინგლისელებმა და ფრანგებმა გერმანელებთან ე.წ.

დღევანდელ პოლონეთში 1939 წლის სექტემბერში წითელი არმიის მიერ მისი აღმოსავლეთის ტერიტორიების ოკუპაციას „ზურგში დარტყმას“ უწოდებენ. და როგორ აფასებ?

თუ ამ ტერმინოლოგიას გამოვიყენებთ, მაშინ, როცა საბჭოთა სატანკო ბრიგადები შეიჭრნენ, პოლონეთს ზურგი აღარ ჰქონდა. 17 სექტემბრისთვის პოლონეთის არმია უკვე მთლიანად დამარცხდა ვერმახტის მიერ.

და იმ დროისთვის პოლონეთის მთავრობა ევაკუირებული იყო ქვეყნიდან.

დიახ, მაგრამ ეს არ იყო საბჭოთა შემოჭრის გამომწვევი. გადაწყვეტილება წითელი არმიის პოლონური კამპანიის შესახებ დამოუკიდებლად იქნა მიღებული. მიუხედავად იმისა, რომ პოლონეთის მთავრობის ევაკუაცია ნათლად აჩვენა მისი არმიის დაშლა. ვიმეორებ, 1939 წლის სექტემბერში წითელი არმიის მიერ დასავლეთ უკრაინისა და დასავლეთ ბელორუსიის ოკუპაციამ ხელი შეუშალა ნაცისტური ჯარების მიერ მის დაპყრობას.

"პრიპიატის პრობლემა"

როგორ აფასებთ აღმოსავლეთ პოლონეთის (ასევე დასავლეთ ბელორუსია და დასავლეთ უკრაინა) ანექსიას სამხედრო-სტრატეგიული თვალსაზრისით? დაეხმარა თუ არა პოლონეთის გაყოფა გერმანიასა და სსრკ-ს ომის გადადებას, თუ ჯობია მოემზადოთ?

ეს არ უნდა შემოიფარგლოს მხოლოდ პოლონეთით. ამის შემდეგ გერმანელებმა მოგვცეს საშუალება, დაგვეპყრო ფინეთის ტერიტორიის ნაწილი ლენინგრადის ჩრდილო-დასავლეთით და შთანთქა ბალტიის ქვეყნები. და ამან რადიკალურად შეცვალა მთელი სტრატეგიული მდგომარეობა რეგიონში.

მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა ყოფილი აღმოსავლეთ პოლონეთის ტერიტორიაზეც. 1939 წლამდე ეგრეთ წოდებული "პრიპიატის პრობლემა" თავის ტკივილი იყო საბჭოთა სამხედრო დაგეგმვისთვის, რთული ტყიანი და ჭაობიანი ტერიტორია დღევანდელი ბელორუსის სამხრეთით. მაგრამ შემდეგ ეს ტერიტორია პრობლემად იქცა გერმანული სარდლობისთვის, რამაც 1941 წელს უარყოფითი გავლენა მოახდინა არმიის ჯგუფების ცენტრსა და სამხრეთს შორის ურთიერთქმედებაზე და ბარბაროსას გეგმის შემდგომ განხორციელებაზე.

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ, ვერმახტის ყოფილმა გენერალმა ალფრედ ფილიპმა დაწერა ამის შესახებ მთელი წიგნი, რომელსაც ჰქვია: ”პრიპიატის პრობლემა. ნარკვევი პრიპიატის რეგიონის ოპერატიული მნიშვნელობის შესახებ 1941 წლის სამხედრო კამპანიისთვის. აქედან გამომდინარე, აქ ჩვენი სტრატეგიული პოზიცია 1939 წელსაც გაუმჯობესდა და 300 კილომეტრმა ძველიდან ახალ საზღვრამდე მისცა სსრკ-ს მნიშვნელოვანი მოგება დროში და მანძილზე.

მაგრამ თქვენმა ოპონენტებმა შეიძლება გააპროტესტონ ეს შემდეგნაირად: საზღვარი უკან დაიხიეს 300 კილომეტრით, მაგრამ შედეგად, ჩვენ კარგად გამაგრებული „სტალინის ხაზი“ ძველ საზღვარზე, ხოლო „მოლოტოვის ხაზი“ ახალ საზღვარზე ივნისისთვის დავამარცხეთ. 1941 არ იყო აღჭურვილი.

მტკიცება, რომ ეგრეთ წოდებული „სტალინის ხაზი“ კარგად იყო გამაგრებული, მხოლოდ მწარე ღიმილს იწვევს. იგი აშენდა 1930-იან წლებში ძირითადად მოძველებული ნახატებისა და ნიმუშების მიხედვით და მასში დიდი ხარვეზები იყო, განსაკუთრებით ბელორუსის ტერიტორიაზე. მაშასადამე, აზრი არ ჰქონდა მასთან მიჯაჭვულობას. მაგრამ ახალ საზღვარზე თავდაცვის ხაზმა, უცნაურად საკმარისი, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა 1941 წელს, მიუხედავად იმისა, რომ გერმანელებმა გადალახეს იგი.

ფოტო: Berliner Verlag / Archiv / Globallookpress.com

Მაგალითად?

მისი წყალობით, ვერმახტის 1-ლი პანცერის ჯგუფი იძულებული გახდა შეანელა შეტევის ტემპი და მნიშვნელოვნად შეცვალოს თავისი გეგმები. გერმანელებს უნდა გადაენაწილებინათ ძალები და საშუალებები, რამაც შემდგომში ხელი შეუშალა მათ კიევში წინსვლას.

ისინი ასევე ამბობენ, რომ ახლად ანექსირებულ ტერიტორიებზე (განსაკუთრებით დასავლეთ უკრაინაში) საბჭოთა კავშირმა მიიღო მტრულად განწყობილი ადგილობრივი მოსახლეობა, რომელიც 1941 წელს თბილად შეხვდა გერმანელებს.

იმ მოვლენების საერთო ფონზე, როდესაც მილიონობით არმია იბრძოდა, ეს ფაქტორი არ იყო მნიშვნელოვანი. მას არანაირი გავლენა არ მოუხდენია სამხედრო დაპირისპირების შედეგზე.

შესვენება ბლიცკრიგის წინ

ანუ არ გგონიათ, რომ 1939 წლის სტალინის დიპლომატიის მიღწევები გაუფასურდა 1941 წლის სამხედრო კატასტროფამ? ბოლოს და ბოლოს, ვთქვათ, გერმანელებმა 1941 წლის 28 ივნისს აიღეს მინსკი, რომელიც 1939 წლის საზღვრიდან არც თუ ისე შორს მდებარეობს.

ეს მცდარი დასკვნაა. 1941 წელს საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიერ დაშვებული შეცდომები არავითარ შემთხვევაში არ იყო 1939 წელს მიღებული გადაწყვეტილებების შედეგი. ის, რომ სტალინმა ვერ გაბედა ჯარების განლაგება დასავლეთ საზღვრებზე 1941 წლის მაისში, არ ნიშნავს იმას, რომ წითელი არმიის პოზიცია 1941 წლის საზღვრებზე უარესი იყო, ვიდრე ორი წლის წინანდელ საზღვრებზე. საბჭოთა ხელმძღვანელობის მხრიდან ნორმალური რეაქცია რომ ყოფილიყო 1941 წლის 22 ივნისის წინა მოვლენებზე, მაშინ კატასტროფა არ იქნებოდა.

მაგრამ ეს არ მოხდა, ამიტომ გერმანელებმა მინსკი მართლაც აიღეს 28 ივნისს. ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ ვერმახტის მობილურმა დივიზიებმა ეს გააკეთეს მანამ, სანამ არმიის ჯგუფის ცენტრის მთავარი ქვეითი ძალები ქალაქს მიაღწევდნენ. ეს არის ქვეითი ჯარი, რომელიც განსაზღვრავს ტერიტორიის საბოლოო კონტროლს და არა მექანიზებული ფორმირებების მოქმედებებს.

საბჭოთა კავშირს ომისთვის მოსამზადებლად ორწლიანი შესვენება მიეცა. ჩვენი სამხედრო ინდუსტრია მნიშვნელოვნად გაიზარდა და წითელი არმიის ძალა გაიზარდა 1939 წლის აგვისტოში 1,700,000 კაციდან 1941 წლის ივნისში 5,4 მილიონ კაცამდე.

დიახ, მაგრამ მათგან 1941 წელს სამ მილიონზე მეტი ტყვედ აიყვანეს.

Მერე რა? და თუ ომი დაიწყო 1939 წელს და მილიონი დაიჭირეს გერმანელებმა, რის შემდეგაც ვერმახტის ჯარები მშვიდად წავიდოდნენ არხანგელსკი-ასტრახანის ხაზზე? ვინ ისარგებლებს ამით?

როგორ ფიქრობთ, რატომ დასრულდა 1939 წლის ზაფხულში სსრკ-ს მოლაპარაკებები საფრანგეთთან და ინგლისთან მარცხით? რეალური იყო თუ არა მათ შორის ალიანსი მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ნაცვლად?

დიახ, თეორიულად მათ შეეძლოთ დათანხმება, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დასავლელი მოკავშირეები შესთავაზებენ სსრკ-ს, რასაც ის ასე დაჟინებით ეძებდა მათგან - ომის შემთხვევაში მოქმედების კონკრეტულ გეგმას. თუმცა, ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა განიხილეს ეს მოლაპარაკებები მხოლოდ ჰიტლერზე გავლენის მოხდენის საშუალებად, რათა შეეკავებინა მისი ამბიციები და მათ მოსკოვს არაფერი შესთავაზეს. თავის მხრივ, გერმანიასთან კონფლიქტის შემთხვევაში, სტალინს არ სურდა დასავლელი მოკავშირეების გადარჩენა, როგორც ეს პირველი მსოფლიო ომის დროს იყო, და აეღო ეს. ამ წინააღმდეგობებმა დიდწილად გამოიწვია მოლაპარაკებების ჩავარდნა. ზოგადად, ომამდელი ევროპის მთავარი პრობლემა ის იყო, რომ არავინ იყო მზად ერთად ებრძოლათ ჰიტლერის წინააღმდეგ, უგულებელყო მათი წამიერი ინტერესები.

თქვენ დაწერეთ, რომ სსრკ-სთვის საბჭოთა-გერმანიის ხელშეკრულება სამხედრო თვალსაზრისით იგივე იყო, რაც 1938 წლის მიუნხენის ხელშეკრულება ინგლისისთვის: მინიმუმ ერთი წლის პაუზა ქვეყნის ომისთვის მოსამზადებლად. ანუ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი ჩვენი მიუნხენია?

დიახ, ეს ჩვენი მიუნხენი იყო. ინგლისსა და საფრანგეთს ზუსტად იგივე მოტივაცია ჰქონდათ: უკეთ მოემზადონ ომისთვის. მიუნხენისა და მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის განსხვავება მხოლოდ აღმოსავლეთ ევროპაში გავლენის სფეროების დელიმიტაციის საიდუმლო ოქმებშია. ის, რომ მიუნხენის შეთანხმება თითქოს მიზნად ისახავდა ჰიტლერული აგრესიის აღმოსავლეთისკენ გადამისამართებას, საბჭოთა პროპაგანდისტების გამოგონებაა. ფაქტობრივად, ინგლისსა და საფრანგეთსაც სჭირდებოდათ გარკვეული შესვენება საკუთარი რესურსების მობილიზებისთვის.

1939 წელს ჰიტლერთან შეთანხმების დადებისას სტალინი ვერანაირად ვერ განჭვრეტდა, რომ მომავალი ომი სულ სხვა სცენარით წარიმართებოდა, ვიდრე წარმოიდგენდა. მაგალითად, ის საერთოდ არ ელოდა, რომ დუნკერკის კატასტროფა მოხდებოდა 1940 წლის მაისში და საფრანგეთი, რომელიც წარმატებით იკავებდა დასავლეთის ფრონტს თითქმის ოთხი წლის განმავლობაში პირველ მსოფლიო ომში, დაწყებიდან თვენახევრის შემდეგ ჰიტლერს კაპიტულაციას გაუწევდა. საომარი მოქმედებების აქტიური ეტაპი. რა თქმა უნდა, მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი იყო ცინიკური გარიგება ეშმაკთან ჩვენი ქვეყნის ინტერესებისთვის. თუმცა, მოვლენების შემდგომმა განვითარებამ აჩვენა, რომ ეს გარიგება გამართლდა ჩვენთვის.

წყარო - https://lenta.ru/articles/2017/08/23/packt/

კიდევ ვისთან მოაწერა ხელი გერმანიამ თავდაუსხმელობის ხელშეკრულებებს?

26.01.1934წ. გერმანიასა და პოლონეთს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი (პილსუდსკი-ჰიტლერის პაქტი).

18.06.1935წ. ინგლის-გერმანიის საზღვაო შეთანხმება (ჰოარე-რიბენტროპის პაქტი, რომელმაც ფაქტობრივად გააუქმა გერმანიის საზღვაო ძალების ხელახალი შექმნის აკრძალვა, რომელიც დაწესებული იყო პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ).

30.09.1938წ. მიუნხენის შეთანხმება გერმანიას, დიდ ბრიტანეთს, საფრანგეთსა და იტალიას შორის (ჩეხოსლოვაკიის სუდეტის ოლქის მესამე რაიხისთვის გადაცემის შესახებ). იმავე დღეს ცალ-ცალკე ხელი მოეწერა ინგლისურ-გერმანულ დეკლარაციას მეგობრობისა და არააგრესიის შესახებ.

12/06/1938 წ. ფრანკო-გერმანული დეკლარაცია (ბონე-რიბენტროპის პაქტი მშვიდობიანი ურთიერთობებისა და ტერიტორიული დავების შესახებ უარის თქმის შესახებ).

15.03.1939წ. დიუსელდორფის შეთანხმება (ხელმოწერილი ბრიტანეთისა და გერმანიის ინდუსტრიული წრეების წარმომადგენლებს შორის ევროპაში ერთობლივი ეკონომიკური საქმიანობის შესახებ).

06/07/1939 წ. თავდაუსხმელობის შეთანხმებები გერმანიასა და ლატვიას, ასევე გერმანიასა და ესტონეთს შორის.

23.08.1939წ. გერმანიასა და საბჭოთა კავშირს შორის თავდაუსხმელობის პაქტი (მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი).

1939 წლის 25 აგვისტოს დაიდო ინგლის-პოლონეთის სამხედრო ალიანსი, რომელიც გარანტირებული იყო ბრიტანეთის დახმარებას პოლონელებისთვის ვერმახტის თავდასხმის შემთხვევაში. მაგრამ, ფაქტობრივად, ბრიტანელებმა არაფერი გააკეთეს