მოკლედ, ყირიმის ომი დაიწყო რუსეთის მიერ თურქეთისთვის ბოსფორისა და დარდანელის მიტაცების სურვილის გამო. თუმცა, საფრანგეთი და ინგლისი შეუერთდნენ კონფლიქტს. ვინაიდან რუსეთის იმპერია ეკონომიკურად ბევრად ჩამორჩებოდა, მისი დაკარგვა მხოლოდ დროის საკითხი იყო. ამის შედეგი იყო მძიმე სანქციები, უცხოური კაპიტალის შეღწევა, რუსული პრესტიჟის დაქვეითება და გლეხური საკითხის გადაწყვეტის მცდელობა.

ყირიმის ომის მიზეზები

მოსაზრება, რომ ომი დაიწყო რელიგიური კონფლიქტისა და „მართლმადიდებელთა დაცვის“ გამო, ძირეულად მცდარია. ვინაიდან ომები არასოდეს დაწყებულა სხვადასხვა რელიგიის ან თანამორწმუნეების გარკვეული ინტერესების დარღვევის გამო. ეს არგუმენტები მხოლოდ კონფლიქტის საბაბია. მიზეზი ყოველთვის არის მხარეთა ეკონომიკური ინტერესები.

თურქეთი იმ დროისთვის იყო "ავადმყოფი რგოლი ევროპაში". ცხადი გახდა, რომ ის დიდხანს არ გაგრძელდებოდა და მალე დაიშლებოდა, ამიტომ კითხვა ვის მემკვიდრეობით მიიღო მისი ტერიტორია სულ უფრო აქტუალური ხდებოდა. რუსეთს კი მართლმადიდებლური მოსახლეობით მოლდოვისა და ვლახეთის ანექსია და ასევე, მომავალში ბოსფორისა და დარდანელის სრუტეების ხელში ჩაგდება სურდა.

ყირიმის ომის დასაწყისი და დასასრული

1853-1855 წლების ყირიმის ომში შეიძლება განვასხვავოთ შემდეგი ეტაპები:

1. დუნაის კამპანია. 1853 წლის 14 ივნისს იმპერატორმა გამოსცა განკარგულება სამხედრო ოპერაციის დაწყების შესახებ. 21 ივნისს ჯარებმა გადაკვეთეს თურქეთის საზღვარი და 3 ივლისს ბუქარესტში გასროლის გარეშე შევიდნენ. პარალელურად დაიწყო მცირე შეტაკებები ზღვაზე და ხმელეთზე.

1. სინოპის ბრძოლა. 1953 წლის 18 ნოემბერს თურქეთის უზარმაზარი ესკადრა მთლიანად განადგურდა. ეს იყო რუსეთის უდიდესი გამარჯვება ყირიმის ომში.

1. მოკავშირეთა შესვლა ომში. 1854 წლის მარტში საფრანგეთმა და ინგლისმა ომი გამოუცხადეს რუსეთს. გააცნობიერა, რომ მარტო ვერ უმკლავდებოდა წამყვან ძალებს, იმპერატორმა გაიყვანა ჯარები მოლდოვიიდან და ვლახეთიდან.

1. ზღვიდან გადაკეტვა. 1854 წლის ივნის-ივლისში რუსული ესკადრონი 14 საბრძოლო გემისგან და 12 ფრეგატისგან მთლიანად დაბლოკილია სევასტოპოლის ყურეში მოკავშირეთა ფლოტის მიერ, 34 საბრძოლო ხომალდი და 55 ფრეგატი.

1. მოკავშირეების დაშვება ყირიმში. 1854 წლის 2 სექტემბერს მოკავშირეებმა დაიწყეს დესანტი ევპატორიაში და იმავე თვის 8-ს მათ საკმაოდ დიდი მარცხი მიაყენეს რუსეთის არმიას (33000 კაციანი დივიზია), რომელიც ცდილობდა შეეჩერებინა ჯარების მოძრაობა. სევასტოპოლი. დანაკარგები მცირე იყო, მაგრამ უკან დახევა მოგვიწია.

1. ფლოტის ნაწილის განადგურება. 9 სექტემბერს სევასტოპოლის ყურის შესასვლელთან 5 საბრძოლო ხომალდი და 2 ფრეგატი (სულ 30%) დაიტბორა, რათა მოკავშირეთა ესკადრონი არ შეაღწიონ მასში.

1. დებლოკირების მცდელობები. 1854 წლის 13 ოქტომბერს და 5 ნოემბერს რუსეთის ჯარებმა სევასტოპოლის ბლოკადის მოხსნა სცადეს. ორივე ჩავარდა, მაგრამ დიდი დანაკარგების გარეშე.

1. ბრძოლა სევასტოპოლისთვის. 1855 წლის მარტიდან სექტემბრამდე ქალაქის 5 დაბომბვა მოხდა. იყო რუსეთის ჯარების კიდევ ერთი მცდელობა ბლოკადიდან გამოსულიყო, მაგრამ ვერ მოხერხდა. 8 სექტემბერს აიღეს მალახოვის კურგანი - სტრატეგიული სიმაღლე. ამის გამო რუსმა ჯარებმა დატოვეს ქალაქის სამხრეთი ნაწილი, ააფეთქეს კლდეები საბრძოლო მასალისა და იარაღით და ასევე დატბორა მთელი ფლოტი.

1. ქალაქის ნახევრის დათმობამ და შავი ზღვის ესკადრილიის დატბორვამ ძლიერი შოკი გამოიწვია საზოგადოების ყველა წრეში. ამ მიზეზით იმპერატორი ნიკოლოზ I დათანხმდა ზავას.

ომის მონაწილეები

რუსეთის დამარცხების ერთ-ერთ მიზეზად მოკავშირეთა რიცხობრივ უპირატესობას უწოდებენ. მაგრამ სინამდვილეში ეს ასე არ არის. ჯარის სახმელეთო ნაწილის თანაფარდობა ნაჩვენებია ცხრილში.

როგორც ხედავთ, მიუხედავად იმისა, რომ მოკავშირეებს საერთო რიცხობრივი უპირატესობა ჰქონდათ, ეს შორს იყო ყველა ბრძოლაში ასახვისგან. უფრო მეტიც, მაშინაც კი, როდესაც თანაფარდობა იყო დაახლოებით თანაბარი ან ჩვენს სასარგებლოდ, რუსეთის ჯარებმა მაინც ვერ მიაღწიეს წარმატებას. თუმცა, მთავარი კითხვა რჩება არა თუ რატომ არ გაიმარჯვა რუსეთმა რიცხობრივი უპირატესობის გარეშე, არამედ რატომ ვერ მიაწოდა სახელმწიფომ მეტი ჯარისკაცი.

Მნიშვნელოვანი! გარდა ამისა, ბრიტანელებმა და ფრანგებმა მარშის დროს დაიჭირეს დიზენტერია, რამაც დიდად იმოქმედა დანაყოფების საბრძოლო შესაძლებლობებზე. .

ფლოტის ძალების ბალანსი შავ ზღვაში ნაჩვენებია ცხრილში:

მთავარი საზღვაო ძალა იყო საბრძოლო ხომალდები - მძიმე გემები დიდი რაოდენობით იარაღით. ფრეგატებს იყენებდნენ როგორც სწრაფ და კარგად შეიარაღებულ მონადირეებს, რომლებიც ნადირობდნენ სატრანსპორტო გემებზე. რუსეთში მცირე ზომის ნავებისა და თოფების დიდი რაოდენობა არ აძლევდა უპირატესობას ზღვაზე, რადგან მათი საბრძოლო პოტენციალი უკიდურესად მცირეა.

ყირიმის ომის გმირები

კიდევ ერთი მიზეზი ეწოდება ბრძანების შეცდომებს. თუმცა, ამ მოსაზრებების უმეტესობა გამოიხატება ფაქტის შემდეგ, ანუ მაშინ, როცა კრიტიკოსმა უკვე იცის, რა გადაწყვეტილება უნდა მიეღო.

1. ნახიმოვი, პაველ სტეპანოვიჩი. მან თავი ყველაზე მეტად ზღვაზე გამოიჩინა სინოპის ბრძოლის დროს, როდესაც ჩაიძირა თურქული ესკადრონი. იგი არ მონაწილეობდა სახმელეთო ბრძოლებში, რადგან არ გააჩნდა შესაბამისი გამოცდილება (ჯერ კიდევ საზღვაო ადმირალი იყო). თავდაცვის დროს მსახურობდა გუბერნატორად, ანუ ჯარების აღჭურვით იყო დაკავებული.

1. კორნილოვი, ვლადიმერ ალექსეევიჩი. მან თავი გამოიჩინა როგორც მამაცი და აქტიური მეთაური. ფაქტობრივად, მან გამოიგონა აქტიური თავდაცვის ტაქტიკა ტაქტიკური გაფრენებით, დანაღმული ველების დაგებით, სახმელეთო და საზღვაო არტილერიის ურთიერთდახმარებით.

1. მენშიკოვი, ალექსანდრე სერგეევიჩი. სწორედ მას ედება ომის წაგების ყველა ბრალდება. თუმცა, პირველ რიგში, მენშიკოვი პირადად აკონტროლებდა მხოლოდ 2 ოპერაციას. ერთში მან უკან დაიხია საკმაოდ ობიექტური მიზეზების გამო (მტრის რიცხობრივი უპირატესობა). მეორეში მან წააგო მისი არასწორი გაანგარიშების გამო, მაგრამ იმ მომენტში მისი ფრონტი აღარ იყო გადამწყვეტი, არამედ დამხმარე. მეორეც, მენშიკოვმა ასევე საკმაოდ რაციონალური ბრძანება გასცა (გემების ჩაძირვა ყურეში), რამაც ხელი შეუწყო ქალაქს უფრო დიდხანს გაჩერებულიყო.

დამარცხების მიზეზები

ბევრი წყარო მიუთითებს იმაზე, რომ რუსული ჯარები კარგავდნენ ფიტინგების გამო, რომლებიც მოკავშირეთა არმიებს დიდი რაოდენობით ჰქონდათ. ეს არის მცდარი თვალსაზრისი, რომელიც დუბლირებულია თუნდაც ვიკიპედიაში, ამიტომ საჭიროა მისი დეტალური ანალიზი:

1. რუსულ ჯარსაც ჰქონდა ფიტინგები და ასევე საკმარისი იყო.
2. ფიტინგი გაისროლეს 1200 მეტრზე - უბრალოდ მითია. მართლაც შორეული თოფები გაცილებით გვიან იქნა მიღებული. ფიტინგი საშუალოდ 400-450 მეტრზე ისროდა.
3. ფიტინგები ძალიან ზუსტად იყო გასროლილი - ასევე მითი. დიახ, მათი სიზუსტე უფრო ზუსტი იყო, მაგრამ მხოლოდ 30-50% და მხოლოდ 100 მეტრზე. მანძილის მატებასთან ერთად უპირატესობა დაეცა 20-30%-მდე და ქვემოთ. გარდა ამისა, ხანძრის სიჩქარე 3-4-ჯერ ნაკლები იყო.
4. მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში დიდი ბრძოლების დროს დენთის კვამლი იმდენად სქელი იყო, რომ ხილვადობა 20-30 მეტრამდე შემცირდა.
5. იარაღის სიზუსტე არ ნიშნავს მებრძოლის სიზუსტეს. უაღრესად რთულია ასწავლო ადამიანს თუნდაც თანამედროვე თოფიდან 100 მეტრიდან მიზანში მოხვედრა. და იმ ფიტინგიდან, რომელსაც არ გააჩნდა დღევანდელი სამიზნე მოწყობილობები, კიდევ უფრო რთულია სამიზნეზე სროლა.
6. საბრძოლო სტრესის დროს ჯარისკაცების მხოლოდ 5% ფიქრობს მიზანმიმართულ სროლაზე.
7. არტილერია ყოველთვის მოჰქონდა ძირითად დანაკარგებს. კერძოდ, დაღუპული და დაჭრილი ჯარისკაცების 80-90% იყო ყურძნის გასროლით ქვემეხი.

იარაღის რიცხობრივი მინუსის მიუხედავად, ჩვენ გვქონდა აბსოლუტური უპირატესობა არტილერიაში, რაც განპირობებული იყო შემდეგი ფაქტორებით:

• ჩვენი იარაღი უფრო ძლიერი და ზუსტი იყო;
• რუსეთს ჰყავდა მსოფლიოში საუკეთესო არტილერისტები;
• ბატარეები იდგნენ მომზადებულ მაღალ პოზიციებზე, რაც მათ უპირატესობას ანიჭებდა სროლის დიაპაზონში;
• რუსები მათ ტერიტორიაზე იბრძოდნენ, რის გამოც ყველა პოზიცია დახვრიტეს, ანუ შეგვეძლო სასწრაფოდ დაგვეწყო დარტყმა აცილების გარეშე.

მაშ რა იყო წაგების მიზეზები? ჯერ ერთი, ჩვენ მთლიანად დავკარგეთ დიპლომატიური თამაში. საფრანგეთი, რომელმაც ჯარების უმეტესი ნაწილი თეატრში მოათავსა, შეიძლება დაერწმუნებინათ, რომ დადგეს ჩვენთვის. ნაპოლეონ III-ს არ ჰქონდა რეალური ეკონომიკური მიზნები, რაც იმას ნიშნავს, რომ არსებობდა მისი თავის მხარეზე მოტყუების შესაძლებლობა. ნიკოლოზ I-ს იმედი მქონდა, რომ მოკავშირეები სიტყვას შეასრულებდნენ. მას არ მოუთხოვია ოფიციალური დოკუმენტები, რაც დიდი შეცდომა იყო. ამის გაშიფვრა შეიძლება, როგორც „თავბრუსხვევა წარმატებისგან“.

მეორეც, ფეოდალური მართვისა და კონტროლის სისტემა მნიშვნელოვნად ჩამოუვარდებოდა კაპიტალისტურ სამხედრო მანქანას. ეს პირველ რიგში დისციპლინაში გამოიხატება. ცოცხალი მაგალითი: როდესაც მენშიკოვმა ბრძანება გასცა გემის ყურეში ჩაძირვა, კორნილოვმა ... უარი თქვა მის განხორციელებაზე. ასეთი ვითარება ნორმაა სამხედრო აზროვნების ფეოდალური პარადიგმისთვის, სადაც არის არა მეთაური და ქვეშევრდომი, არამედ სუზერენი და ვასალი.

თუმცა, ზარალის მთავარი მიზეზი რუსეთის უზარმაზარი ეკონომიკური ჩამორჩენაა. მაგალითად, ქვემოთ მოცემულ ცხრილში მოცემულია ეკონომიკის ძირითადი მაჩვენებლები:

ეს იყო თანამედროვე გემების, იარაღის ნაკლებობის, ასევე საბრძოლო მასალის, საბრძოლო მასალისა და მედიკამენტების დროულად მიწოდების უუნარობის მიზეზი. სხვათა შორის, ტვირთები საფრანგეთიდან და ინგლისიდან უფრო სწრაფად მიუახლოვდა ყირიმს, ვიდრე რუსეთის ცენტრალური რეგიონებიდან ყირიმამდე. და კიდევ ერთი ნათელი მაგალითი - რუსეთის იმპერიამ, ყირიმში სავალალო ვითარების დანახვისას, ვერ შეძლო ახალი ჯარების მიწოდება ოპერაციების თეატრში, მაშინ როცა მოკავშირეებმა რეზერვები გადაიტანეს რამდენიმე ზღვაზე.

ყირიმის ომის შედეგები

მიუხედავად საომარი მოქმედებების ლოკალიზაციისა, რუსეთმა ამ ომში თავი ძლიერ გადაიტვირთა. უპირველეს ყოვლისა, იყო უზარმაზარი სახელმწიფო ვალი - მილიარდ რუბლზე მეტი. ფულის მასა (ბანკნოტები) 311-დან 735 მილიონამდე გაიზარდა. რუბლი რამდენჯერმე დაეცა. ომის ბოლოს, ბაზარზე გამყიდველებმა უბრალოდ უარი თქვეს ვერცხლის მონეტების ქაღალდის ფულზე გაცვლაზე.

ასეთმა არასტაბილურობამ გამოიწვია პურის, ხორცისა და სხვა საკვები პროდუქტების ფასის სწრაფი მატება, რასაც გლეხების აჯანყება მოჰყვა. გლეხების სპექტაკლების განრიგი ასეთია:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 - 423 (ეს არის პუგაჩოვიზმის მასშტაბები);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (და ეს უკვე სამოქალაქო ომია).

რუსეთმა დაკარგა შავ ზღვაში საბრძოლო ხომალდების არსებობის უფლება, დაუთმო გარკვეული მიწა, მაგრამ ეს ყველაფერი სწრაფად დაუბრუნდა შემდგომ რუსეთ-თურქეთის ომებს. ამიტომ იმპერიისთვის ომის მთავარ შედეგად შეიძლება ჩაითვალოს ბატონობის გაუქმება. თუმცა, ეს „გაუქმება“ იყო მხოლოდ გლეხების გადაყვანა ფეოდალური მონობიდან იპოთეკურ მონობაში, რასაც ნათლად მოწმობს 1861 წლის აჯანყებების რაოდენობა (ზემოთ ნახსენები).

შედეგები რუსეთისთვის

რა დასკვნების გაკეთება შეიძლება? მე-19 საუკუნის შემდეგ ომში გამარჯვების მთავარი და ერთადერთი საშუალებაა არა თანამედროვე რაკეტები, ტანკები და გემები, არამედ ეკონომიკა. მასობრივი სამხედრო შეტაკებების დროს ძალზე მნიშვნელოვანია, რომ იარაღი იყოს არა მხოლოდ მაღალტექნოლოგიური, არამედ სახელმწიფოს ეკონომიკამ მუდმივად განაახლოს ყველა იარაღი ადამიანური რესურსების და სამხედრო აღჭურვილობის სწრაფი განადგურების პირობებში.

საერთო ჯამში, ამ ომში მონაწილეობდნენ სახელმწიფოები, რომლებიც იკავებდნენ მიწის 75% -ს, ომი მიმდინარეობდა უთვალავი ზღვებისა და ოკეანეების ტერიტორიაზე. ფაქტობრივად, მას შეიძლება ეწოდოს "მსოფლიო" ომი. თუ ფართომასშტაბიანი მობილიზაციის გარეშე.

უცნაურად საკმარისია, რომ ომის სახელი არ ასახავს მის მიზნებსა და ვადებს. ის ამ ომის ყველაზე სისხლიანი და რთული ნაწილის სახელს ატარებს. ევროპის ისტორიაში ეს ომი ცნობილია როგორც "აღმოსავლური" - რომელიც ასევე მხოლოდ ნაწილობრივ ასახავს არსს.

რუსეთის იმპერატორი ნიკოლოზ Iდაინახა ოსმალეთის პორტების სისუსტე და სრუტეების აღება სცადა ბოსფორიდა დარდანელები- ეს გააძლიერებდა რუსეთის იმპერიის სამხედრო და ეკონომიკურ მდგომარეობას. გარდა ამისა, რუსეთის იმპერიის იმპერატორი, როგორც ტიტულის მატარებელი, იყო ყველა მართლმადიდებლის „მფარველი“. მათ შორის თურქეთშიც. მთელი 1853 წელი რუსეთის იმპერიის ტრიუმფის - კავკასიასა და ევროპის ფრონტზე გამარჯვების დრო იყო.

ნიკოლოზ I

საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი შევიდნენ ომში, გადაუდებელი აღმოსავლური საკითხის გათვალისწინებით.

მაშ რა არის რუსეთის დამარცხების მიზეზი? არსებობს რამდენიმე ფაქტორი, რამაც ომი ასეთ შედეგამდე მიიყვანა. ახლა ჩვენ დეტალურად განვიხილავთ თითოეულს:

1. არმიის ტექნიკური ჩამორჩენა.

ნაპოლეონის ომების შემდეგ, ომის ხასიათი შეიცვალა ტექნოლოგიების, სამეცნიერო აზროვნების და სამხედრო მეცნიერების განვითარების გამო. რუსული არმია დღევანდელი სტანდარტებითაც დიდი იყო - 1 ​​365 000 კაცი. რა თქმა უნდა, ასეთი კოლოსის მოდერნიზაცია ტიტანური ამოცანა იყო და დიდ დროს და რესურსს მოითხოვდა. საბოლოოდ, ამან სასტიკი ხუმრობა ითამაშა რუს ჯარისკაცებზე - მაგალითად, რუსული არტილერიის სროლის დიაპაზონი არ აღემატებოდა ინგლისური მუშკეტების სროლის დიაპაზონს. რა თქმა უნდა, რუსული მუშკეტები აბსოლუტურად შეუდარებელი იყო ინგლისურთან დიაპაზონში.

ასე აღწერს ფრანგი ჯარისკაცი თავის წერილში რუსული არმიის მდგომარეობას:

„ჩვენი მაიორი ამბობს, რომ სამხედრო მეცნიერების ყველა წესის მიხედვით, დროა მათი (რუსების) კაპიტულაცია. ყოველი მათი ქვემეხისთვის - ხუთი ქვემეხი გვაქვს, თითოეულ ჯარისკაცზე - ათი. და მათი იარაღი უნდა გენახათ. ალბათ, ჩვენი ბაბუები, რომლებმაც ბასტილიაში შეიჭრნენ "და ეს იყო საუკეთესო იარაღი. მათ არ აქვთ ჭურვები. ყოველ დილით მათი ქალები და ბავშვები გამოდიან ღია მინდორში სიმაგრეებს შორის და აგროვებენ თოფის ბურთულებს ჩანთებში".

გარდა ამისა, თავად ომი ასევე ფართოდ არის ცნობილი იმით, რომ მან პირველმა გამოიყენა იმდროინდელი პერსპექტიული განვითარება, იმ დროს რევოლუციური: წყლის მაღაროები, კონუსის ფორმის ჭურვები არტილერიისთვის (ქვემეხის ნაცვლად), თოფები თოფიანი ლულებით. , გემები, რომლებიც დამზადებულია ლითონისგან და იკვებება ორთქლით. ასევე, ფლოტში იყო რუსეთის ჩამორჩენა - ბრძოლა სინოპთან - ისტორიაში ბოლო ბრძოლა მცურავი გემებს შორის, რომელშიც რუსულმა გემებმა გაიმარჯვეს თურქულ ფლოტზე. მიუხედავად იმისა, რომ იქ 3 რუსული ორთქლმავალი იყო, რუსული ფლოტის ძირითადი ძალა მცურავი გემები იყო. ზოგადად, რა თქმა უნდა, იყო თანამედროვე იარაღი და მოკავშირეებმა არ განაახლეს თავიანთი ჯარები 100%-ით. თუმცა, თუ რუსეთის იმპერიის არმიაში, მაგალითად, თანამედროვე იარაღის რაოდენობამ მხოლოდ 5-8%-ს აღწევდა, მაშინ ფრანგებს 35%-მდე ჰქონდათ, ბრიტანელებს კი ზოგადად 50%-ზე მეტი. გარდა ამისა, არსებობდა სანქტ-პეტერბურგის აღების შესაძლებლობა და იქ პირველ რიგში ყველა ახალი იარაღი ჩამოვიდა. შესაბამისად, ბევრმა მათგანმა უბრალოდ ვერ მიაღწია ყირიმსა და სევასტოპოლს.

2. წარუმატებლობა დიპლომატიურ სფეროში.

რუსეთმა ავსტრიისა და პრუსიის მოკავშირე პოზიცია დაიკავა. ფაქტობრივად, პოზიცია ძალიან „ცივი“ იყო ღია დაპირისპირების ზღვარზე.

3. სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის სუსტი განვითარება.

რუსეთს უკიდურესად სუსტი სარკინიგზო ქსელი ჰქონდა. ყველაფერი, აბსოლუტურად ყველაფერი, ყირიმის ჯარების მომარაგება ხდებოდა ცხენოსანი ტრანსპორტისა და კოლონების დახმარებით. უზარმაზარი დისტანციების, დატვირთვისა და ამინდის გამო, მარაგის „ქარავნები“ დანიშნულების ადგილამდე საერთოდ ვერ მიაღწიეს - პირუტყვი დაიღუპა, მარაგის მნიშვნელოვანი ნაწილი კი საბოლოოდ გაძარცვეს. მიწოდების ამგვარმა შეფერხებამ საბოლოოდ განაპირობა ის, რომ რუსეთის არმიის არასაბრძოლო დანაკარგების რაოდენობამ მშვიდობიან პერიოდში 3,5%-ს მიაღწია.

4. ნიკოლოზ I-ის ცოტა გადამეტებული ქედმაღლობა.

ნიკოლოზ I იყო პატრიოტი და ძალიან ამპარტავანი ადამიანი. ამ 2 თვისებამ ერთად მისცა სამწუხარო შედეგი - შთაგონებული 1849 წელს ავსტრიის იმპერიაში უნგრეთის აჯანყების ჩახშობის წარმატებით, მას გულწრფელად სჯეროდა, რომ რუსეთის იმპერიის არმია იყო ყველაზე მოწინავე და უძლიერესი. და ამიტომ, ჯარის მოდერნიზაციას შეიძლება ნაკლები დრო და ფული დაეთმოს. ქედმაღლობა თურქეთთან ომის გადაწყვეტილებაშიც გამოიხატა - იმპერატორს გულწრფელად სჯეროდა, რომ:

1. რუსეთის იმპერიის არმიას ძალუძს ოსმალეთის პორტის ლაშქარი გაანადგუროს (აქ ის მართალი აღმოჩნდა).
2. უმაღლესი სამხედრო ძალისა და პოლიტიკური ძლევამოსილების გამო, დიდი ბრიტანეთი და საფრანგეთი ვერ შეძლებენ/არ სურთ გაუწიონ პირდაპირი სამხედრო მხარდაჭერა თურქეთს.
3. მაშინაც კი, თუ საფრანგეთი და დიდი ბრიტანეთი რუსეთთან ომში წავლენ, მაშინ მისი მოკავშირეები ავსტრია და პრუსია დაეხმარებიან მას. (რეალურად, არ არსებობდა თვით ინგუშეთის რესპუბლიკის მოჩვენებითი შესაძლებლობა, ებრძოლა ავსტრიასთან და პრუსიასთან)

5. გაცილებით ნაკლები რესურსი.

პოპულარული სტერეოტიპისგან განსხვავებით, ეკონომიკური და დემოგრაფიული უპირატესობა არავითარ შემთხვევაში არ იყო რუსეთის იმპერიის მხარეზე. რადგან სწორია არა მხოლოდ „მეტროპოლიების“ ტერიტორიების დათვლა (მთელი რუსეთი არის ერთი დიდი მეტროპოლია), არამედ კოლონიებისა და სამფლობელოების ტერიტორიები, საიდანაც ასევე იღებდნენ რესურსებს. და ამ შემთხვევაში, გამოდის, რომ ალიანსის მხარეზე იყო თანამედროვე ტერიტორიები: ინდოეთი, ავსტრალია, კანადა, აფრიკის უმეტესი ნაწილი, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, თურქეთი, მთელი ბალკანეთის ნახევარკუნძული, მთელი სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია. შედეგად, გაირკვა, რომ რუსეთის იმპერიას ეწინააღმდეგება დედამიწის ნახევარი. შედეგად, კოალიციას ყველა თვალსაზრისით ხელშესახები უპირატესობა ჰქონდა.

6. ყირიმის არამეგობრული მოსახლეობა.

მაშინ ყირიმის მოსახლეობის უმეტესი ნაწილი ყირიმელი თათრები იყვნენ. ისინი ძალიან მეგობრულად იყვნენ განწყობილნი თურქებისა და მათი მოკავშირეების მიმართ - ისინი თურქებს პოლიტიკურ და რელიგიურ მფარველებად თვლიდნენ. თათრები ეხმარებოდნენ კოალიციურ ძალებს საკვების, წყლის მოძიებაში, აწვდიდნენ ტერიტორიის ცოდნას და მსახურობდნენ სკაუტებად.

თუმცა, რუსეთის იმპერიას რომ არ ჰქონოდა ძლიერი მხარეები, მაშინ დამარცხება მოჰყვებოდა მძიმე ანაზღაურებას და ტერიტორიულ დანაკარგებს. ჩვენმა ქვეყანამ ასევე განიცადა უფრო საშინელი მარცხი (მაგალითად, მარცხი ლივონის ომში, მსგავსი სცენარით. ).

მშვიდობიანი დიპლომატიური მოლაპარაკებების დროს რუსეთის იმპერიამ დაიკავა დამარცხებული, მაგრამ არა დამარცხებული სახელმწიფოს პოზიცია. ჩვენ ახლა შევეცდებით გამოვყოთ რამდენიმე დადებითი ფაქტორი, რომელიც უარყოფდა სრული და კატასტროფული დამარცხების შესაძლებლობას.

1. რუსეთის ტერიტორიული მდებარეობის თავისებურებები.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთს დიდი მიწის ფართობი ჰქონდა, მისი მთელი ტერიტორია ერთიანი იყო, ხოლო დიდი ბრიტანეთის ტერიტორია უფრო დიდი და მთელ პლანეტაზე იყო გავრცელებული. არ არსებობდა სახმელეთო გზები, რამაც საგრძნობლად შეამცირა ადგილების რაოდენობა შესაძლო თავდასხმისთვის და შესაძლებელი გახადა გამაგრებული თავდაცვის მომზადება. შედეგად, ამან განაპირობა ის, რომ კოალიციური ძალების შეტევის 4 მიმართულებიდან: შორეული აღმოსავლეთი (პეტროპავლოვსკი-კამჩატსკი), ყირიმის ნახევარკუნძული, არხანგელსკი, ბალტიის ზღვა, მხოლოდ ყირიმზე შეტევა იყო ეფექტური.

2. კოალიციის დიპლომატიური წარუმატებლობა და მკაფიო მიზნების არარსებობა.

მიუხედავად იმისა, რომ ავსტრია და პრუსია არ მონაწილეობდნენ ომში რუსეთის იმპერიის მხარეზე, ისინი ასევე არ მონაწილეობდნენ კოალიციის მხარეზე. ფაქტიურად, მოგეხსენებათ, კოალიციაში შედიოდა 4 სახელმწიფო - დიდი ბრიტანეთი, ოსმალეთის იმპერია, საფრანგეთის იმპერია და სარდინია-პიემონტი.

3. სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურის სუსტი განვითარება.

ყირიმში ფართომასშტაბიანი დესანტით, რკინიგზის ნაკლებობამ ძლიერ დაარტყა კოალიციურ ძალებს - მათ არ შეეძლოთ შორს გადაადგილება იმ პორტებიდან, რომლებითაც იღებდნენ მარაგს. მათ ასევე მოუწიათ ცხენოსანი მანქანების გამოყენება, რაც უარყოფდა სტრატეგიული დარტყმების შესაძლებლობას რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე.

4. რუსეთის არმიის ძალების კოალიციის სარდლობის მიერ არადაფასება, საკუთარი ძალების გადაჭარბებული შეფასება და უშუალოდ ერთიანი სარდლობის არარსებობა.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის იმპერიის არმიები განიცდიდნენ თანამედროვე იარაღის ნაკლებობას, მაინც ჯარისკაცების მცირე ნაწილი შეიარაღებული იყო თანამედროვე იარაღით. ცნობილი გახდა რუსული "პლასტუნები". ესენი არიან ფეხზე მოძრავი მებრძოლები, რომლებიც იყენებენ თანამედროვე თოფებს და შორიდან სცემენ მტერს - ბურების და თანამედროვე სნაიპერების ტაქტიკის წინამორბედი. რუსი ოფიცრების გამჭრიახობაც არასაკმარისია - ისინი სწრაფად მოერგნენ სამხედრო რეალობას. მაგალითად, ისინი არ ჩაერთვნენ მიზანმიმართულად დამარცხებულ ბრძოლაში იალქნიან ნავებზე, არამედ უბრალოდ დატბორეს თავიანთი ფლოტი სევასტოპოლის ყურის მახლობლად, რითაც გააუქმეს მასზე წვდომა მტრის ფლოტისთვის. კოალიციურ ძალებს აკლდათ ერთიანი სარდლობა, ფრანგი და ბრიტანელი გენერლები ხშირად უპირისპირდებოდნენ ერთმანეთს, რაც შეუძლებელს ხდიდა რთული ტაქტიკური გეგმების შექმნას.

რა დასკვნის გამოტანა შეიძლება ამ ომის შედეგიდან?

ალბათ ბევრია, მაგრამ არის ერთი მნიშვნელოვანი:

არმიის მოდერნიზაციის სურვილი შეიძლება დამღუპველ შედეგად იქცეს ნებისმიერი ქვეყნისთვის. რა თქმა უნდა, ტექნიკური ჩამორჩენილობა გარკვეულწილად შეიძლება დაიფაროს ჯარისკაცების გამბედაობით. მაგრამ იყოს გამბედაობა და კარგი იარაღი, ვიდრე უბრალოდ გამბედაობა.

ომის მიზეზები, მისი დასაწყისი და ზოგადი მახასიათებლები

„აღმოსავლური საკითხის“ ბუნებრივი განვითარება: ოსმალეთის იმპერიის დაშლის სულ უფრო და უფრო რეალური პერსპექტივები, დიდი სახელმწიფოების ბრძოლის გაძლიერება მისი მემკვიდრეობისთვის. ნიკოლოზს უპირველეს ყოვლისა სურდა სრუტეების პრობლემის მოგვარება. ინგლისი და საფრანგეთი, სხვა საკითხებთან ერთად, თვლიდნენ, რომ რუსეთი ძალიან გაძლიერდა და მისი დასუსტება სურდა. ანტირუსული კამპანია ევროპაში, მათ შორის. მასში მემარცხენე ძალების მონაწილეობა, მათ შორის მარქსი ("ევროპის ჟანდარმის" წინააღმდეგ).

50-იანი წლების დასაწყისში. ნიკოლაის მიერ საერთაშორისო სიტუაციის არასწორი შეფასება, რის შედეგადაც გაიზარდა ზეწოლა თურქეთზე, დიდი სახელმწიფოების მხარდაჭერის იმედით, როგორც „ჯილდო“ ევროპაში რევოლუციების ჩახშობისთვის. ფაქტობრივად - იზოლაცია: ინგლისის უარი ეგვიპტისა და კრეტას რუსეთის დახმარებით ხელში ჩაგდებაზე, მტრობა და ავსტრია.

მეფის დესპანის მენშიკოვის უტაქციური საქციელი სტამბულში. ნიკოლაიმ მოითხოვა, რომ რუსეთი აღიარებულიყო თურქეთის ყველა მართლმადიდებლის მფარველად, გაძლიერების მიზნით - რუსული ჯარების შეყვანა მოლდოვასა და ვლახეთის ტერიტორიაზე. საპასუხოდ, ინგლისური და ფრანგული ესკადრა მარმარილოს ზღვაში შევიდა. 1853 წლის ოქტომბერი - თურქეთმა დაიწყო ომი.

ომის დროს მისი სამი თეატრი: ტრანსდუნაიური, ამიერკავკასიური და მოგვიანებით ყირიმის, ამიტომ უფრო სწორია (როგორც ისტორიკოსები ხშირად აკეთებენ) არა ყირიმის, არამედ აღმოსავლური.

პერიოდიზაცია - პირობითად შეიძლება დაიყოს ოთხ პერიოდად:

1. 1853 წლის ოქტომბერი - 1854 წლის მარტი: ომი თურქეთთან,
2. 1854 წლის მარტი - სექტემბერი - დასავლეთის ქვეყნების ომში შესვლა და მათი პირველი სამხედრო ოპერაციები რუსეთის წინააღმდეგ.
3. 1854 წლის სექტემბერი - 1855 წლის აგვისტო: სევასტოპოლის დაცვა,
4. 1855 წლის აგვისტო - 1856 წლის მარტი: საბოლოო ბრძოლები, ყარსის აღება და პარიზის მშვიდობა.

ომის პირველი ეტაპები

1853 წლის ოქტომბერი - ომის დასაწყისი. ყველაზე დიდი მოვლენა: 1853 წლის ნოემბერი - რუსული ფლოტის გამარჯვება პაველ სტეპანოვიჩ ნახიმოვის მეთაურობით თურქებზე სინოპის ყურეში - მცურავი ფლოტის ეპოქის ბოლო მთავარი ბრძოლა. საქართველოში თურქების შემოჭრის წინააღმდეგი. გადაარჩინა თურქეთი გარდაუვალი მარცხისგან, ანგლო-ფრანგული ესკადრა შავ ზღვაში შევიდა.

1853 წლის მარტი: ინგლისმა და საფრანგეთმა ომი გამოაცხადეს და სარდინიის სამეფო შეუერთდა. ანგლო-ფრანგული ესკადრილია ბალტიის ზღვაში, კრონშტადტის ბლოკადა, თეთრ ზღვაზე სოლოვეცკის მონასტრის გმირული დაცვა და პეტროპავლოვსკ-კამჩატსკი.

სევასტოპოლის დაცვა და ომის დასრულება

1854 წლის სექტემბერი - მოკავშირეების დაშვება ყირიმში, რუსების დამარცხება ალმასთან (მეთაური მენშიკოვი). სევასტოპოლის ალყის დასაწყისი. კორნილოვის, ნახიმოვის, ისტომინისა და ტოტლებენის ხელმძღვანელობით ფაქტობრივად ხელახლა შეიქმნა ციხე - თიხის სიმაგრეები. ოქტომბერში პირველი თავდასხმის დროს კორნელილოვი გარდაიცვალა (დაიცავი სევასტოპოლი!). ოქტომბერში - ბრძოლა ბალაკლავასთან, "სიკვდილის ველთან". რუსების დამარცხება ინკერმანთან.

ამის შემდეგ ომი გაჭიანურდება, რასაც აუცილებლად მიჰყავს რუსეთი დამარცხებამდე, რადგან. შეზღუდული რესურსები. და ეს მიუხედავად რუსების უპრეცედენტო გმირობისა (სამი ადმირალი, მეზღვაური კოშკა, დაშა სევასტოპოლსკაია, ლ. ტოლსტოის სევასტოპოლის ზღაპრები).

1855 წლის თებერვალი - ნიკოლაის სიკვდილი, თვითმკვლელობის მსგავსი. გარდაცვალებამდე მენშიკოვის შეცვლა გორჩაკოვით. ამის შემდეგ მალევე - ისტომინის სიკვდილი. ივნისში - ნახიმოვის სიკვდილი („დღეს საკმაოდ ზუსტად ისვრიან“). აგვისტო - გადამწყვეტი თავდასხმა, მალახოვის კურგანის აღება, რუსების მიერ სევასტოპოლის სამხრეთ მხარის მიტოვება. ასე დასრულდა სევასტოპოლის 349-დღიანი დაცვა.

1855 წლის ბოლოს: წარმატება - ამიერკავკასიაში ყარეს ციხის აღება. ავსტრიის ზეწოლა - საფრთხე რუსეთის წინააღმდეგ. წავედით მოლაპარაკებებზე.

ომის შედეგები. დამარცხების მიზეზები. მნიშვნელობა

1856 წლის მარტი - პარიზის სამშვიდობო ხელშეკრულება: მოკავშირეთა შედარებითი ზომიერება სევასტოპოლის შემდეგ („ნახიმოვის ჩრდილი იდგა რუსეთის დელეგაციის ზურგს უკან“). მცირე ტერიტორიული დანაკარგები (ბესარაბიის ნაწილი). ყველაზე რთული შავ ზღვაში საზღვაო ფლოტის შენახვის აკრძალვაა.

დამარცხების მიზეზები

მთავარია ჩამორჩენილობა, ბატონობა:

1. შეზღუდული რესურსები, ტრანსპორტის სისუსტე (ხარებზე), საბრძოლო მასალის ნაკლებობა, სახვევები და ბამბაც კი (ლილი იყო მოწყვეტილი),
2. სამხედრო-ტექნიკური ჩამორჩენილობა: მცურავი ფლოტი და გლუვი იარაღი,
3. ავტოკრატიული მმართველობის მარცხი: რუსეთის საგარეო პოლიტიკური იზოლაცია, უღიმღამო მენშიკოვი მეთაურად, ველური ქურდობა.

მნიშვნელობა

ერთის მხრივ, რუსი ხალხის გმირობა, მნიშვნელოვანი პატრიოტული ტრადიციები. მეორე მხრივ - გადამწყვეტი დარტყმა ნიკოლაევის რეჟიმზე, რეფორმების ყველაზე მნიშვნელოვანი იმპულსი. ჰერცენი: ყირიმის ომში დამარცხებამ „ქვა ჩამოაგდო რუსეთის კუბოდან“.

ყირიმის ომი, რომელიც დასავლეთში ცნობილია როგორც აღმოსავლეთის ომი (1853-1856), იყო სამხედრო შეტაკება რუსეთსა და ევროპული სახელმწიფოების კოალიციას შორის, რომელიც იცავდა თურქეთს. მას მცირე გავლენა ჰქონდა რუსეთის იმპერიის გარე პოზიციაზე, მაგრამ მნიშვნელოვნად მის შიდა პოლიტიკაზე. დამარცხებამ აიძულა ავტოკრატია დაეწყო მთელი სახელმწიფო ადმინისტრაციის რეფორმები, რასაც საბოლოოდ მოჰყვა ბატონობის გაუქმება და რუსეთის ძლიერ კაპიტალისტურ სახელმწიფოდ გადაქცევა.

ყირიმის ომის მიზეზები

ობიექტური

*** ევროპის სახელმწიფოებსა და რუსეთს შორის მეტოქეობა სუსტი, დანგრეული ოსმალეთის (თურქეთი) მრავალრიცხოვან საკუთრებაზე კონტროლის საკითხში.

1853 წლის 9 იანვარს, 14 იანვარს, 20 თებერვალს, 21 თებერვალს, ბრიტანეთის ელჩ გ. სეიმურთან შეხვედრისას იმპერატორ ნიკოლოზ I-მა შესთავაზა ინგლისს გაეყო თურქეთის იმპერია რუსეთთან ერთად (დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი, გვ. 433 - 437). რედაქტორი V.P. Potemkin)

*** რუსეთის სურვილი ლიდერობა იყოს შავი ზღვიდან ხმელთაშუა ზღვამდე სრუტეების (ბოსფორისა და დარდანელის) სისტემის მართვაში.

”თუ ინგლისი ფიქრობს უახლოეს მომავალში კონსტანტინოპოლში დასახლებას, მაშინ მე ამას არ დავუშვებ…. ჩემი მხრივ, მე თანაბრად ვარ განწყობილი, მივიღო ვალდებულება, არ დავსახლდე იქ, რა თქმა უნდა, როგორც მესაკუთრე; როგორც დროებითი მცველი სხვა საკითხია ”(ნიკოლოზ პირველის განცხადებიდან ბრიტანეთის ელჩთან სეიმურში 1853 წლის 9 იანვარს)

*** რუსეთის სურვილი, ჩაერთოს თავისი ეროვნული ინტერესების სფეროში ბალკანეთსა და სამხრეთ სლავებს შორის.

„მოლდოვა, ვლახეთი, სერბეთი, ბულგარეთი მოექცნენ რუსეთის პროტექტორატის ქვეშ. რაც შეეხება ეგვიპტეს, მე კარგად მესმის ამ ტერიტორიის მნიშვნელობა ინგლისისთვის. აქ მხოლოდ იმის თქმა შემიძლია, რომ თუ იმპერიის დაცემის შემდეგ ოსმალეთის მემკვიდრეობის განაწილებისას ეგვიპტეს დაისაკუთრებთ, მაშინ მე ამის წინააღმდეგი არ მექნება. იგივეს ვიტყვი კანდიაზე (კუნძულ კრეტაზე). ეს კუნძული, ალბათ, მოგეწონებათ და ვერ ვხვდები, რატომ არ უნდა იქცეს ინგლისის საკუთრებაში ”(ნიკოლოზ პირველის საუბარი ბრიტანეთის ელჩთან სეიმურთან 1853 წლის 9 იანვარს დიდ ჰერცოგინია ელენა პავლოვნასთან საღამოს)

სუბიექტური

*** თურქეთის სისუსტე

თურქეთი "ავადმყოფი ადამიანია". ნიკოლოზმა მთელი ცხოვრება არ შეცვალა თავისი ტერმინოლოგია, როდესაც ისაუბრა თურქეთის იმპერიაზე ”((დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი, გვ. 433 - 437)

*** ნიკოლოზ I-ის ნდობა მის დაუსჯელობაში

”მე მინდა გელაპარაკო, როგორც ჯენტლმენი, თუ მოვახერხეთ შეთანხმება - მე და ინგლისი - დანარჩენი ჩემთვის არ აქვს მნიშვნელობა, არ მაინტერესებს რას აკეთებენ ან აკეთებენ სხვები” (ნიკოლოზის საუბრიდან. მე და ბრიტანეთის ელჩი ჰამილტონ სეიმური 1853 წლის 9 იანვარს საღამოს დიდ ჰერცოგინია ელენა პავლოვნაზე)

*** ნიკოლოზის წინადადება, რომ ევროპას არ შეუძლია ერთიანი ფრონტის წარმოჩენა

„ცარი დარწმუნებული იყო, რომ ავსტრია და საფრანგეთი არ შეუერთდებოდნენ ინგლისს (რუსეთთან შესაძლო დაპირისპირებაში) და ინგლისი ვერ გაბედავდა მასთან ბრძოლას მოკავშირეების გარეშე“ (დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი, გვ. 433 - 437. OGIZ, მოსკოვი. , 1941)

*** ავტოკრატია, რომლის შედეგი იყო არასწორი ურთიერთობა იმპერატორსა და მის მრჩევლებს შორის

„...რუსეთის ელჩები პარიზში, ლონდონში, ვენაში, ბერლინში, ... კანცლერმა ნესელროდმა... თავიანთ მოხსენებებში ამახინჯეს მეფის წინაშე არსებული მდგომარეობა. ისინი თითქმის ყოველთვის წერდნენ არა იმაზე, რაც ნახეს, არამედ იმაზე, რისი ცოდნაც სურდა მეფეს მათგან. როდესაც ერთ დღეს ანდრეი როზენმა პრინც ლივენს მოუწოდა, საბოლოოდ გაეხილა თვალები მეფეს, ლივენმა სიტყვასიტყვით უპასუხა: ”ასე რომ ეს მეთქვა იმპერატორს?! მაგრამ მე სულელი არ ვარ! მე რომ მინდოდეს მისთვის სიმართლე მეთქვა, ის კარიდან გამაგდებდა და სხვა არაფერი გამოვიდოდა“ (დიპლომატიის ისტორია, ტომი პირველი)

*** "პალესტინის სალოცავების" პრობლემა:

იგი აშკარა გახდა უკვე 1850 წელს, გაგრძელდა და გაძლიერდა 1851 წელს, შესუსტდა 1852 წლის დასაწყისში და შუა რიცხვებში და კვლავ უჩვეულოდ გამწვავდა მხოლოდ 1852 წლის ბოლოს - 1853 წლის დასაწყისში. ლუი ნაპოლეონმა, ჯერ კიდევ პრეზიდენტის ჟამს, უთხრა თურქეთის მთავრობას, რომ მას სურდა შეენარჩუნებინა და განეახლებინა კათოლიკური ეკლესიის ყველა უფლება და უპირატესობა, რომელიც თურქეთმა დაამტკიცა ჯერ კიდევ 1740 წელს ეგრეთ წოდებულ წმინდა ადგილებში, ანუ იერუსალიმისა და ბეთლემის ტაძრებში. სულთანი დათანხმდა; მაგრამ კონსტანტინოპოლში რუსული დიპლომატიის მხრიდან მკვეთრი პროტესტი მოჰყვა, სადაც მიუთითებდნენ მართლმადიდებლური ეკლესიის უპირატესობაზე კათოლიკურ ეკლესიაზე კუჩუკ-კაინარჯის ზავის პირობების საფუძველზე. ნიკოლოზ I ხომ თავს მართლმადიდებელთა მფარველად თვლიდა

*** საფრანგეთის სურვილი გაყოფილიყო ავსტრიის, ინგლისის, პრუსიის და რუსეთის კონტინენტური კავშირი, რომელიც წარმოიშვა ნაპოლეონის ომების დროს.ნ

„შემდეგ ნაპოლეონ III-ის საგარეო საქმეთა მინისტრმა, დრუი-დე-ლუისმა საკმაოდ გულწრფელად განაცხადა: „წმინდა ადგილების საკითხს და მასთან დაკავშირებულ საკითხს საფრანგეთისთვის რეალური მნიშვნელობა არ აქვს. მთელი ეს აღმოსავლური საკითხი, რომელიც ამხელა ხმაურს იწვევს, იმპერიულ მთავრობას ემსახურებოდა მხოლოდ კონტინენტური ალიანსის დასარღვევად, რომელიც თითქმის ნახევარი საუკუნის განმავლობაში პარალიზებდა საფრანგეთს. დაბოლოს, გაჩნდა შესაძლებლობა, დათესვა უთანხმოება ძლიერ კოალიციაში და იმპერატორმა ნაპოლეონმა იგი ორივე ხელით აიტაცა ”(დიპლომატიის ისტორია)

1853-1856 წლების ყირიმის ომის წინ მომხდარი მოვლენები

1740 - საფრანგეთმა მიიღო თურქეთის სულთნისგან კათოლიკეების პრიორიტეტული უფლებები იერუსალიმის წმინდა ადგილებში.

1774, 21 ივლისი - კიუჩუკ-კაინარჯის სამშვიდობო ხელშეკრულება რუსეთსა და ოსმალეთის იმპერიას შორის, რომელშიც წმინდა ადგილების პრიორიტეტული უფლებები გადაწყდა მართლმადიდებლების სასარგებლოდ.

1837 წლის 20 ივნისი - დედოფალი ვიქტორია ინგლისის ტახტს იკავებს

1841 ლორდ აბერდინი იკავებს ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრს

1844 წელი, მაისი - დედოფალ ვიქტორიას, ლორდ აბერდინის მეგობრული შეხვედრა ნიკოლოზ პირველთან, რომელიც ინკოგნიტო ვიზიტით ეწვია ინგლისს.

ლონდონში ხანმოკლე ყოფნის დროს იმპერატორმა გადამწყვეტად მოხიბლა ყველა თავისი რაინდული თავაზიანობითა და სამეფო სიდიადით, მოიხიბლა თავისი გულითადი თავაზიანობით დედოფალ ვიქტორია, მისი მეუღლე და მაშინდელი დიდი ბრიტანეთის ყველაზე ცნობილი სახელმწიფო მოღვაწეები, რომლებთანაც ცდილობდა დაახლოება და შესვლა. აზრების გაცვლაში.
1853 წლის ნიკოლოზის აგრესიული პოლიტიკა ასევე განპირობებული იყო ვიქტორიას მისდამი მეგობრული დამოკიდებულებით და იმით, რომ იმ მომენტში ინგლისის კაბინეტის სათავეში იყო იგივე ლორდი აბერდინი, რომელიც ასე გულმოდგინედ უსმენდა მას ვინდსორში 1844 წელს.

1850 წელი – იერუსალიმის პატრიარქმა კირილემ თურქეთის მთავრობას წმინდა სამარხის ეკლესიის გუმბათის შეკეთების ნებართვა სთხოვა. ბევრი მოლაპარაკების შემდეგ კათოლიკეების სასარგებლოდ შეადგინეს სარემონტო გეგმა და ბეთლემის ეკლესიის მთავარი გასაღები კათოლიკეებს გადაეცათ.

1852 წელი, 29 დეკემბერი - ნიკოლოზ I-მა ბრძანა რეზერვების გადაბირება მე-4 და მე-5 ქვეითი კორპუსებისთვის, რომლებიც შეიყვანეს ევროპაში რუსეთ-თურქეთის საზღვარზე და მიეწოდებინათ ეს ჯარები მარაგით.

1853 წელი, 9 იანვარი - საღამოს დიდ ჰერცოგინია ელენა პავლოვნაში, რომელსაც ესწრებოდა დიპლომატიური კორპუსი, ცარი მიუახლოვდა გ. სეიმურს და გაესაუბრა მას: „გაამხნევეთ თქვენი მთავრობა კიდევ ერთხელ დაწეროს ამ თემაზე (დაყოფა თურქეთი), დაწერეთ უფრო სრულად და ნება მიეცით ამის გაკეთება უყოყმანოდ. მე ვენდობი ინგლისის მთავრობას. მე მას ვთხოვ არა ვალდებულებებს, არც შეთანხმებებს: ეს არის აზრთა თავისუფალი გაცვლა და, საჭიროების შემთხვევაში, ჯენტლმენის სიტყვა. ეს ჩვენთვის საკმარისია“.

1853 წელი, იანვარი - სულთნის წარმომადგენელმა იერუსალიმში გამოაცხადა სალოცავების საკუთრება, უპირატესობა კათოლიკეებს მიანიჭა.

1853 წელი, 14 იანვარი - ნიკოლოზის მეორე შეხვედრა ბრიტანეთის ელჩ სეიმურთან.

1853 წელი, 9 თებერვალი - პასუხი მოვიდა ლონდონიდან, რომელიც კაბინეტის სახელით გასცა საგარეო საქმეთა სახელმწიფო მდივანმა, ლორდ ჯონ როსელმა. პასუხი მკვეთრად უარყოფითი იყო. როსელმა განაცხადა, რომ მას არ ესმის, რატომ შეიძლება იფიქროს, რომ თურქეთი ახლოს იყო დაცემასთან, ვერ მიიჩნია თურქეთთან დაკავშირებით რაიმე შეთანხმების დადება, კონსტანტინოპოლის დროებით მეფის ხელში გადაცემასაც კი მიუღებლად მიაჩნია, ბოლოს, როსელმა ხაზგასმით აღნიშნა. რომ საფრანგეთსაც და ავსტრიასაც ეჭვი შეეპარებათ ამგვარ ანგლო-რუსულ შეთანხმებას.

1853 წელი, 20 თებერვალი - მეფის მესამე შეხვედრა დიდი ბრიტანეთის ელჩთან იმავე საკითხზე.

1853 წელი, 21 თებერვალი - მეოთხე

1853, მარტი - რუსეთის საგანგებო ელჩი მენშიკოვი ჩავიდა კონსტანტინოპოლში.

მენშიკოვს არაჩვეულებრივი პატივით შეხვდნენ. თურქმა პოლიციამ ბერძენთა ბრბოს დაშლაც კი ვერ გაბედა, რომლებმაც პრინცი ენთუზიაზმით დახვდნენ. მენშიკოვი გამომწვევი ამპარტავნობით იქცეოდა. ევროპაში დიდ ყურადღებას აქცევდნენ მენშიკოვის წმინდა გარეგნულ პროვოკაციულ ხრიკებსაც კი: წერდნენ იმაზე, თუ როგორ ესტუმრა დიდ ვეზირს ქურთუკის მოხსნის გარეშე, რადგან მკვეთრად ესაუბრა სულთან აბდულ-მაჯიდს. მენშიკოვის პირველივე ნაბიჯებიდან ცხადი გახდა, რომ ის არასოდეს დათმობდა ორ ცენტრალურ საკითხს: პირველ რიგში, მას სურდა მიეღო რუსეთისთვის აღიარება არა მხოლოდ მართლმადიდებლური ეკლესიის, არამედ სულთნის მართლმადიდებელი ქვეშევრდომების მფარველობის უფლების შესახებ. ; მეორეც, ის მოითხოვს, რომ თურქეთის თანხმობა დაამტკიცოს სულთნის სენედით და არა ფირმანით, ანუ ეს იყოს მეფესთან საგარეო პოლიტიკური შეთანხმების ხასიათი და არ იყოს უბრალო განკარგულება.

1853 წელი, 22 მარტი - მენშიკოვმა რიფაათ ფაშას წარუდგინა ნოტა: "იმპერიული მთავრობის მოთხოვნები კატეგორიულია". და ორი წლის შემდეგ, 1853 წლის 24 მარტს, მენშიკოვის ახალი ნოტა, რომელიც მოითხოვდა "სისტემური და მავნე ოპოზიციის" დასრულებას და "კონვენციის" პროექტს, რომელმაც ნიკოლოზი, როგორც სხვა ძალების დიპლომატებმა მაშინვე განაცხადეს, "მეორედ" აქცია. თურქეთის სულთანი"

1853, მარტის ბოლოს - ნაპოლეონ III-მ უბრძანა ტულონში განლაგებულ თავის საზღვაო ფლოტს, სასწრაფოდ გაეშურა ეგეოსის ზღვაში, სალამინაში და მზად ყოფილიყო. ნაპოლეონმა შეუქცევად გადაწყვიტა რუსეთთან ბრძოლა.

1853, მარტის ბოლოს - ბრიტანული ესკადრონი გაემგზავრა აღმოსავლეთ ხმელთაშუა ზღვაში

1853 წლის 5 აპრილი - ინგლისის ელჩი სტრატფორდ-კენინგი ჩავიდა სტამბოლში, რომელმაც ურჩია სულთანს დაემორჩილებინა წმინდა ადგილების მოთხოვნები, რადგან მიხვდა, რომ მენშიკოვი ამით არ დაკმაყოფილდებოდა, რადგან ის არ მოსულა. ეს. მენშიკოვი დაიწყებს ისეთი მოთხოვნების დაჟინებას, რომელსაც უკვე აშკარად აგრესიული ხასიათი ექნება და შემდეგ ინგლისი და საფრანგეთი თურქეთს დაუჭერენ მხარს. ამავე დროს, სტრატფორდმა მოახერხა პრინც მენშიკოვის შთაგონება, რომ ინგლისი ომის შემთხვევაში არასოდეს დაიჭერდა სულთნის მხარეს.

1853 წელი, 4 მაისი - თურქეთმა დათმო ყველაფერი, რაც „წმინდა ადგილებს“ ეხებოდა; ამის შემდეგ დაუყოვნებლივ მენშიკოვმა, დაინახა, რომ დუნაის სამთავროების ოკუპაციის სასურველი საბაბი ქრება, წარადგინა წინა მოთხოვნა სულთანსა და რუსეთის იმპერატორს შორის შეთანხმების შესახებ.

1853, 13 მაისი - ლორდ რედკლიფი ეწვია სულთანს და აცნობა, რომ თურქეთს შეეძლო დაეხმარა ხმელთაშუა ზღვაში განლაგებული ინგლისური ესკადრილიით, ასევე, რომ თურქეთი უნდა დაუპირისპირდეს რუსეთს 1853 წლის 13 მაისი - მენშიკოვი მიიწვიეს სულთანში. მან სულთანს სთხოვა მისი მოთხოვნების დაკმაყოფილება და აღნიშნა თურქეთის მცირე სახელმწიფოებად დაყვანის შესაძლებლობა.

1853 წელი, 18 მაისი - მენშიკოვს აცნობეს თურქეთის მთავრობის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება წმინდა ადგილების შესახებ დადგენილების გამოქვეყნების შესახებ; კონსტანტინოპოლის პატრიარქს მართლმადიდებლობის მფარველი ფირმანი გამოსცეს; შესთავაზეს სენედის დადება იერუსალიმში რუსული ეკლესიის აშენების უფლებას. მენშიკოვმა უარი თქვა

1853 წლის 6 მაისი - მენშიკოვმა თურქეთს წარუდგინა რღვევის ნოტა.

1853 წელი, 21 მაისი - მენშიკოვმა დატოვა კონსტანტინოპოლი

1853 წელი, 4 ივნისი - სულთანმა გამოსცა ბრძანებულება, რომელიც იცავდა ქრისტიანული ეკლესიების უფლებებსა და პრივილეგიებს, განსაკუთრებით კი მართლმადიდებლური ეკლესიის უფლებებსა და პრივილეგიებს.

თუმცა, ნიკოლოზმა გამოსცა მანიფესტი, რომელშიც ნათქვამია, რომ მან, ისევე როგორც მისი წინაპრები, უნდა დაიცვას მართლმადიდებლური ეკლესია თურქეთში და რომ თურქების მიერ რუსეთთან წინა შეთანხმებების შესრულება, რომელიც სულთანმა დაარღვია, მეფე იძულებული გახდა. დაიკავოს დუნაის სამთავროები (მოლდოვა და ვლახეთი)

1853, 14 ივნისი - ნიკოლოზ I-მა გამოსცა მანიფესტი დუნაის სამთავროების ოკუპაციის შესახებ.

მოლდოვისა და ვლახეთის ოკუპაციისთვის მომზადდა მე-4 და მე-5 ქვეითი კორპუსი 81541 კაციანი. 24 მაისს მე-4 კორპუსი პოდოლსკისა და ვოლინის პროვინციებიდან ლეოვოსკენ დაიძრა. მე-5 ქვეითი კორპუსის მე-15 დივიზია იქ ივნისის დასაწყისში მივიდა და მე-4 კორპუსს შეუერთდა. სარდლობა პრინც მიხეილ დიმიტრიევიჩ გორჩაკოვს დაევალა

1853 წელი, 21 ივნისი - რუსეთის ჯარებმა გადალახეს მდინარე პრუტი და შეიჭრნენ მოლდოვაში.

1853 წელი, 4 ივლისი - რუსეთის ჯარებმა ბუქარესტი დაიკავეს

1853 წელი, 31 ივლისი – „ვენის ნოტა“. ამ ნოტაში ნათქვამია, რომ თურქეთი იღებს ვალდებულებას შეასრულოს ადრიანოპოლისა და ქუჩუკ-კაინარჯის სამშვიდობო ხელშეკრულებების ყველა პირობა; კვლავ ხაზი გაესვა დებულებას მართლმადიდებელი ეკლესიის განსაკუთრებული უფლებებისა და პრივილეგიების შესახებ.

მაგრამ სტრატფორდ-რედკლიფმა აიძულა სულთანი აბდულმეციდი უარყო ვენის ნოტა და მანამდეც მან დააჩქარა სხვა შენიშვნის შედგენა, სავარაუდოდ, თურქეთის სახელით, გარკვეული დათქმებით ვენის ნოტის წინააღმდეგ. მეფემ, თავის მხრივ, უარყო იგი. ამ დროს ნიკოლაიმ საფრანგეთში ელჩისგან მიიღო ინფორმაცია ინგლისისა და საფრანგეთის ერთობლივი სამხედრო მოქმედების შეუძლებლობის შესახებ.

1853 წლის 16 ოქტომბერი – თურქეთმა ომი გამოუცხადა რუსეთს

1853 წლის 20 ოქტომბერი - რუსეთმა ომი გამოუცხადა თურქეთს

1853-1856 წლების ყირიმის ომის მიმდინარეობა. მოკლედ

1853 წელი, 30 ნოემბერი - ნახიმოვმა დაამარცხა თურქული ფლოტი სინოპის ყურეში

1853, 2 დეკემბერი - რუსული კავკასიური არმიის გამარჯვება თურქებზე ყარსის ბრძოლაში ბაშკადიკლირის მახლობლად.

1854 წელი, 4 იანვარი - გაერთიანებული ანგლო-ფრანგული ფლოტი შავ ზღვაში შევიდა

1854 წელი, 27 თებერვალი - ფრანკო-ინგლისური ულტიმატუმი რუსეთს დუნაის სამთავროებიდან ჯარების გაყვანის მოთხოვნით.

1854 წელი, 7 მარტი - თურქეთის, ინგლისისა და საფრანგეთის საკავშირო ხელშეკრულება

1854 წლის 27 მარტი – ინგლისმა ომი გამოუცხადა რუსეთს

1854 წლის 28 მარტი – საფრანგეთმა ომი გამოუცხადა რუსეთს

1854, მარტი-ივლისი - რუსული არმიის ალყა სილისტრია - საპორტო ქალაქი ბულგარეთის ჩრდილო-აღმოსავლეთში.

1854 წლის 9 აპრილი - პრუსია და ავსტრია შეუერთდნენ დიპლომატიურ სანქციებს რუსეთის წინააღმდეგ. რუსეთი იზოლირებული დარჩა

1854 წელი, აპრილი - ინგლისური ფლოტის მიერ სოლოვეცკის მონასტრის დაბომბვა

1854 წელი, ივნისი - რუსული ჯარების უკანდახევის დასაწყისი დუნაის სამთავროებიდან

1854 წელი, 10 აგვისტო - კონფერენცია ვენაში, რომლის დროსაც ავსტრიამ, საფრანგეთმა და ინგლისმა რუსეთს არაერთი მოთხოვნა წამოუყენეს, რაც რუსეთმა უარყო.

1854 წელი, 22 აგვისტო - თურქები ბუქარესტში შევიდნენ

1854 წელი, აგვისტო - მოკავშირეებმა დაიპყრეს რუსეთის საკუთრებაში არსებული ოლანდის კუნძულები ბალტიის ზღვაში

1854 წელი, 14 სექტემბერი - ანგლო-ფრანგული ჯარები დაეშვნენ ყირიმში, ევპატორიის მახლობლად.

1854 წელი, 20 სექტემბერი - რუსული არმიის წარუმატებელი ბრძოლა მოკავშირეებთან მდინარე ალმასთან.

1854 წელი, 27 სექტემბერი - სევასტოპოლის ალყის დასაწყისი, სევასტოპოლის გმირული 349-დღიანი დაცვა, რომელიც
ალყის დროს დაღუპული ადმირალები კორნილოვი, ნახიმოვი, ისტომინი ხელმძღვანელობდნენ

1854 წელი, 17 ოქტომბერი - სევასტოპოლის პირველი დაბომბვა

1854 წელი, ოქტომბერი - რუსული არმიის ორი წარუმატებელი მცდელობა ბლოკადის გარღვევისა

1854 წელი, 26 ოქტომბერი - წარუმატებელი ბრძოლა რუსული არმიისთვის ბალაკლავაში

1854 წელი, 5 ნოემბერი - წარუმატებელი ბრძოლა რუსული არმიისთვის ინკერმანთან

1854 წლის 20 ნოემბერი - ავსტრიამ გამოაცხადა მზადყოფნა ომში შესვლისთვის

1855 წლის 14 იანვარი - სარდინიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს.

1855 წელი, 9 აპრილი - სევასტოპოლის მეორე დაბომბვა

1855 წელი, 24 მაისი - მოკავშირეებმა დაიკავეს ქერჩი

1855 წელი, 3 ივნისი - სევასტოპოლის მესამე დაბომბვა

1855 წელი, 16 აგვისტო - რუსეთის არმიის წარუმატებელი მცდელობა მოეხსნას სევასტოპოლის ალყა.

1855 წელი, 8 სექტემბერი - ფრანგებმა დაიპყრეს მალახოვი კურგანი - მთავარი პოზიცია სევასტოპოლის დაცვაში.

1855 წელი, 11 სექტემბერი - მოკავშირეები შევიდნენ ქალაქში

1855 წელი, ნოემბერი - რუსული ჯარის წარმატებული ოპერაციების სერია კავკასიაში თურქების წინააღმდეგ.

1855 წელი, ოქტომბერი - დეკემბერი - ფარული მოლაპარაკებები საფრანგეთსა და ავსტრიას შორის, შეშფოთებული იყო ინგლისის შესაძლო გაძლიერებით რუსეთისა და რუსეთის იმპერიის მშვიდობის შესახებ დამარცხების შედეგად.

1856 წელი, 25 თებერვალი - დაიწყო პარიზის სამშვიდობო კონგრესი

1856 წელი, 30 მარტი - პარიზის მშვიდობა

მშვიდობის პირობები

თურქეთის დაბრუნება ყარსში სევასტოპოლის სანაცვლოდ, შავი ზღვის ნეიტრალურად გადაქცევა: რუსეთს და თურქეთს მოკლებული აქვთ შესაძლებლობა ჰქონდეთ აქ საზღვაო ფლოტი და სანაპირო სიმაგრეები, ბესარაბიის დაქვემდებარება (რუსეთის ექსკლუზიური პროტექტორატის გაუქმება). ვლახეთის, მოლდოვისა და სერბეთის თავზე)

ყირიმის ომში რუსეთის დამარცხების მიზეზები

- რუსეთის სამხედრო-ტექნიკური ჩამორჩენა ევროპის წამყვან სახელმწიფოებს ჩამორჩება
- კომუნიკაციების განუვითარებლობა
- მითვისება, კორუფცია ჯარის ზურგში

”მისი საქმიანობის ბუნებით, გოლიცინს ომი ისე უნდა ეღიარებინა, თითქოს ქვემოდან. შემდეგ ის დაინახავს სევასტოპოლის დამცველთა გმირობას, წმინდა თავგანწირვას, თავგანწირულ სიმამაცეს და მოთმინებას, მაგრამ, მილიციის საქმეებზე ზურგში ჩაკიდებული, ყოველ ნაბიჯზე ეშმაკს წააწყდა, იცის რა: კოლაფსი, გულგრილობა, ცივსისხლიანი მედიდურობა და ამაზრზენი ქურდობა. მათ მოიპარეს ყველაფერი, რისი მოპარვაც ყირიმისკენ მიმავალ გზაზე სხვა - უმაღლესი - ქურდებს არ ჰქონდათ: პური, თივა, შვრია, ცხენები, საბრძოლო მასალა. ძარცვის მექანიკა მარტივი იყო: მომწოდებლები აძლევდნენ ლპობას, ის მიიღო (ქრთამისთვის, რა თქმა უნდა) პეტერბურგის მთავარმა კომისარიატმა. შემდეგ - ასევე ქრთამისთვის - არმიის კომისარიატი, შემდეგ - პოლკი და ასე ეტლში ბოლო ლაპარაკამდე. და ჯარისკაცები ჭამდნენ ლპობას, ეცვათ ლპობა, ეძინათ ლპობაზე, ისროლეს ლპობა. სამხედრო ნაწილებს თავად უწევდათ ადგილობრივი მოსახლეობისგან საკვების შეძენა სპეციალური საფინანსო დეპარტამენტის მიერ გაცემული ფულით. გოლიცინი ერთხელ წავიდა იქ და შეესწრო ასეთი სცენის. ფრონტის ხაზიდან ჩამოვიდა ოფიცერი გაცვეთილ, გაფუჭებულ ფორმაში. საკვები ამოიწურა, მშიერი ცხენები ნახერხს და ნამსხვრევებს ჭამენ. მოხუცმა კვარტლის ოსტატმა მაიორის ეპოლეტებით სათვალე მოირგა ცხვირზე და ყოველდღიური ხმით თქვა:
- ფულს მოგცემ, რვა პროცენტი შეეგუე.
"რა მიზეზით?" ოფიცერი აღშფოთდა. სისხლი დავღვარეთ!
- ისევ ახალბედა გამოგზავნეს, - ამოიოხრა მეოთხედმა. -უბრალოდ პატარა ბავშვები! მახსოვს, კაპიტანი ონიშჩენკო თქვენი ბრიგადადან მოვიდა. რატომ არ გაგზავნეს?
ონიშჩენკო გარდაიცვალა...
- ღმერთმა დაასვენოს! მეოთხედმასტერმა თავი გადააჯვარედინა. - Სამწუხაროა. კაცი ესმოდა. ჩვენ მას პატივს ვცემდით და ისიც ჩვენ პატივს ვცემდით. ძალიან ბევრს არ ვითხოვთ.
მეოთხედმასტერს არც კი ერიდებოდა უცნობის ყოფნა. პრინცი გოლიცინი მივიდა მასთან, "სულით" აიყვანა, მაგიდის უკნიდან ამოიყვანა და ჰაერში ასწია.
— მოგკლავ, ნაბიჭვარი!
- მოკალი, - დაიყვირა მეოთხედმასტერმა, - უპროცენტოდ მაინც არ მოგცემ.
- გგონია ვხუმრობ?.. - თათით მოეხვია პრინცმა.
”არ შემიძლია… ჯაჭვი გაწყდება…” იკივლა კვარტლის მეთაურმა ბოლო ძალით. ”მაშინ ჩემთვის ერთი და იგივეა, რომ არ ვიცხოვრო ... პეტერბურგი დაახრჩობს ...
"იქ ხალხი კვდება, შე შვილო!" ტირილით წამოიძახა უფლისწულმა და ზიზღით გადააგდო ნახევრად დახრჩული სამხედრო მოხელე.
კონდორისავით შეეხო მის დანაოჭებულ ყელს და მოულოდნელი ღირსებით იკივლა:
”ჩვენ რომ ვიყოთ ... უარესი არ მოვკვდებოდით ... და თქვენ, კეთილი იყავით, - მიუბრუნდა ოფიცერს, - დაიცავით წესები: არტილერისტებისთვის - ექვსი პროცენტი, სამხედროების ყველა სხვა შტოსთვის - რვა. .
ოფიცერმა საცოდავად აიქნია ცივი ცხვირი, თითქოს ატირდა:
- ნახერხი ჭამს ... ნამსხვრევები ... ჯანდაბა შენ! .. თივის გარეშე ვერ დავბრუნდები.

- ცუდი ბრძანება და კონტროლი

”გოლიცინს დაარტყა თავად მთავარსარდალმა, რომელსაც მან თავი გააცნო. გორჩაკოვი არც ისე ბებერი იყო, სამოცი წელზე ცოტათი გადაცილებული, მაგრამ რაღაც ლპობის შთაბეჭდილებას ტოვებდა, ეტყობოდა, თითს აჭერდა და მთლიანად გაფუჭებული სოკოსავით იშლებოდა. მოხეტიალე თვალებმა ვერაფერი გაამახვილეს ყურადღება და როცა მოხუცმა ხელის სუსტი ქნევით გაათავისუფლა გოლიცინი, გაიგონა, როგორ გუგუნი ფრანგულად:
მე ღარიბი ვარ, ღარიბი პუალუ,
და არც მეჩქარება...
- Ეს რა არის! - უთხრა კვარტლის სამსახურის პოლკოვნიკმა გოლიცინს, როცა მთავარსარდალი დატოვეს. - ის მაინც მიდის თანამდებობებზე, მაგრამ თავადი მენშიკოვი საერთოდ არ ახსოვდა, რომ ომი მიმდინარეობდა. ის უბრალოდ ხუმრობდა ყველაფერს და რომ ვაღიარო - კაუსტიკურად. ომის მინისტრზე ასე ლაპარაკობდა: „პრინც დოლგორუკოვს სამმაგი ურთიერთობა აქვს დენთთან – არ გამოუგონია, არ აკოცა და არ აგზავნის სევასტოპოლში“. მეთაურის დიმიტრი ეროფეევიჩ ოსტენ-საკენის შესახებ: ”ეროფეიჩი არ გახდა ძლიერი. ამოისუნთქე." სარკაზმი ყველგან! დაფიქრებულმა დაამატა პოლკოვნიკმა. - მაგრამ დიდ ნახიმოვზე ფსალმუნმომღერლის დაყენება მისცა. რატომღაც პრინცი გოლიცინი არ იყო სასაცილო. ზოგადად, მას უსიამოვნოდ აკვირვებდა ცინიკური დაცინვის ტონი, რომელიც სუფევდა შტაბში. ამ ხალხმა თითქოს დაკარგა საკუთარი თავის პატივისცემა და მასთან ერთად ყველაფრის პატივისცემა. მათ არ უსაუბრიათ სევასტოპოლის ტრაგიკულ ვითარებაზე, მაგრამ ხალისით დასცინოდნენ სევასტოპოლის გარნიზონის მეთაურს, გრაფ ოსტენ-საკენს, რომელმაც მხოლოდ მღვდლებთან იცის რა უნდა გააკეთოს, კითხულობს აკათისტებს და კამათობს საღვთო წერილზე. ”მას აქვს ერთი კარგი თვისება”, - დასძინა პოლკოვნიკმა. „არაფერში არ ერევა“ (იუ. ნაგიბინი „ყველა სხვა დადგენილებაზე ძლიერი“)

ყირიმის ომის შედეგები

ყირიმის ომმა აჩვენა

რუსი ხალხის სიდიადე და გმირობა

რუსეთის იმპერიის სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის არასრულფასოვნება

რუსული სახელმწიფოს ღრმა რეფორმების საჭიროება

ყირიმის ომი 1853−1856 წწ (ან აღმოსავლეთის ომი) არის კონფლიქტი რუსეთის იმპერიასა და ქვეყნების კოალიციებს შორის, რომლის მიზეზი იყო მთელი რიგი ქვეყნების სურვილი, მოეპოვებინათ ფეხი ბალკანეთის ნახევარკუნძულზე და შავ ზღვაზე, ასევე გავლენის შემცირება. რუსეთის იმპერია ამ რეგიონში.

Ძირითადი ინფორმაცია

კონფლიქტის მონაწილეები

კონფლიქტის მონაწილე გახდა ევროპის თითქმის ყველა წამყვანი ქვეყანა. რუსეთის იმპერიის წინააღმდეგ, რომლის მხარეზე იყო მხოლოდ საბერძნეთი (1854 წლამდე) და მეგრელის ვასალური სამთავრო, კოალიცია, რომელიც შედგებოდა:

• ოსმალეთის იმპერია;
• საფრანგეთის იმპერია;
• Ბრიტანეთის იმპერია;
• სარდინიის სამეფო.

კოალიციის ჯარებს ასევე უჭერდნენ მხარს: ჩრდილოკავკასიის იმამათმა (1955 წლამდე), აფხაზეთის სამთავროს (აფხაზების ნაწილი რუსეთის იმპერიის მხარეს დადგა და პარტიზანულ ომს აწარმოებდა კოალიციის ჯარების წინააღმდეგ) და ჩერქეზები.

ასევე უნდა აღინიშნოსრომ კოალიციის ქვეყნების მეგობრული ნეიტრალიტეტი აჩვენეს ავსტრიის იმპერიამ, პრუსიამ და შვედეთმა.

ამრიგად, რუსეთის იმპერიამ ევროპაში მოკავშირეები ვერ იპოვა.

ასპექტის რიცხვითი თანაფარდობა

რიცხობრივი თანაფარდობა (სახმელეთო ძალები და საზღვაო ძალები) საომარი მოქმედებების დაწყების დროს დაახლოებით ასეთი იყო:

• რუსეთის იმპერია და მოკავშირეები (ბულგარული ლეგიონი, ბერძნული ლეგიონი და უცხოური ნებაყოფლობითი ფორმირებები) - 755 ათასი ადამიანი;
• კოალიციური ძალები - დაახლოებით 700 ათასი ადამიანი.

ლოგისტიკური თვალსაზრისით, რუსეთის იმპერიის არმია მნიშვნელოვნად ჩამორჩებოდა კოალიციის შეიარაღებულ ძალებს, თუმცა არც ერთ ოფიციალურ პირს და გენერალს არ სურდა ამ ფაქტის მიღება. . უფრო მეტიც, გუნდიმზადყოფნით, ასევე ჩამოუვარდებოდა მტრის გაერთიანებული ძალების სამეთაურო შტაბს.

საომარი მოქმედებების გეოგრაფია

ოთხი წლის განმავლობაში საომარი მოქმედებები ჩატარდა:

• კავკასიაში;
• დუნაის სამთავროების (ბალკანეთის) ტერიტორიაზე;
• ყირიმში;
• შავი, აზოვის, ბალტიის, თეთრი და ბარენცის ზღვებზე;
• კამჩატკასა და კურილის კუნძულებზე.

ეს გეოგრაფია, პირველ რიგში, აიხსნება იმით, რომ მოწინააღმდეგეები აქტიურად იყენებდნენ საზღვაო ძალებს ერთმანეთის წინააღმდეგ (ქვემოთ წარმოდგენილია საომარი მოქმედებების რუკა).

1853−1856 წლების ყირიმის ომის მოკლე ისტორია

პოლიტიკური ვითარება ომის წინა დღეს

ომის წინა დღეს პოლიტიკური ვითარება უკიდურესად მწვავე იყო. ამ გამწვავების მთავარი მიზეზი იყო, უპირველეს ყოვლისა, ოსმალეთის იმპერიის აშკარა შესუსტება და რუსეთის იმპერიის პოზიციების გაძლიერება ბალკანეთსა და შავ ზღვაში. სწორედ ამ დროს იძენს საბერძნეთი დამოუკიდებლობას (1830), თურქეთი კარგავს იანიჩართა კორპუსს (1826) და ფლოტს (1827, ნავარინოს ბრძოლა), ალჟირი უკან იხევს საფრანგეთს (1830), ეგვიპტე ასევე უარს ამბობს ისტორიულ ვასალაჟზე (1831).

ამავდროულად, რუსეთის იმპერიამ მიიღო შავი ზღვის სრუტეების თავისუფლად გამოყენების უფლება, ცდილობდა სერბეთის ავტონომიას და პროტექტორატს დუნაის სამთავროებზე. ეგვიპტესთან ომში ოსმალეთის იმპერიის მხარდაჭერით, რუსეთის იმპერია ეძებს დაპირებას თურქეთისგან, რომ დახურავს სრუტეებს სხვა გემებისთვის, გარდა რუსული გემებისთვის, სამხედრო საფრთხის შემთხვევაში (საიდუმლო პროტოკოლი მოქმედებდა 1941 წლამდე).

ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიის ასეთმა გაძლიერებამ გარკვეული შიში ჩაუნერგა ევროპულ ძალებს. Კერძოდ, დიდმა ბრიტანეთმა ეს ყველაფერი გააკეთარათა ძალაში შესულიყო ლონდონის კონვენცია სრუტეების შესახებ, რომელიც ხელს უშლიდა მათ დახურვას და საფრანგეთსა და ინგლისს უხსნიდა რუსეთ-თურქეთის კონფლიქტის შემთხვევაში ჩარევის შესაძლებლობას. ასევე, ბრიტანეთის იმპერიის მთავრობამ მიაღწია თურქეთს "ყველაზე ხელსაყრელი ერის მოპყრობას" ვაჭრობაში. ფაქტობრივად, ეს ნიშნავდა თურქეთის ეკონომიკის სრულ დაქვემდებარებას.

ამ დროს ბრიტანეთს არ სურდა ოსმალეთის კიდევ უფრო დასუსტება, რადგან ეს აღმოსავლეთის იმპერია უზარმაზარ ბაზარად იქცა ინგლისური საქონლის გასაყიდად. ბრიტანეთს აწუხებდა აგრეთვე რუსეთის გაძლიერება კავკასიასა და ბალკანეთში, მისი წინსვლა ცენტრალურ აზიაში და ამიტომაც ყოველმხრივ ერეოდა რუსეთის საგარეო პოლიტიკაში.

საფრანგეთი განსაკუთრებით არ იყო დაინტერესებული ბალკანეთის საქმეებით, მაგრამ იმპერიაში ბევრს, განსაკუთრებით ახალ იმპერატორ ნაპოლეონ III-ს, შურისძიება სურდა (1812-1814 წლების მოვლენების შემდეგ).

ავსტრიას, მიუხედავად წმიდა ალიანსში დადებული შეთანხმებებისა და საერთო მუშაობისა, არ სურდა რუსეთის გაძლიერება ბალკანეთში და არ სურდა იქ ახალი სახელმწიფოების შექმნა, ოსმალეთისგან დამოუკიდებელი.

ამრიგად, თითოეულ ძლიერ ევროპულ სახელმწიფოს ჰქონდა კონფლიქტის გაჩაღების (ან გახურების) საკუთარი მიზეზები და ასევე მისდევდა გეოპოლიტიკით მკაცრად განსაზღვრულ საკუთარ მიზნებს, რომელთა გადაწყვეტა შესაძლებელი იყო მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთი დასუსტებული იყო, ჩართული იყო სამხედრო მოქმედებებში. კონფლიქტი ერთდროულად რამდენიმე მოწინააღმდეგესთან.

ყირიმის ომის მიზეზები და საომარი მოქმედებების დაწყების მიზეზი

ასე რომ, ომის მიზეზები საკმაოდ ნათელია:

• დიდი ბრიტანეთის სურვილი შეინარჩუნოს სუსტი და კონტროლირებადი ოსმალეთის იმპერია და მისი მეშვეობით გააკონტროლოს შავი ზღვის სრუტეების მოქმედების რეჟიმი;
• ავსტრია-უნგრეთის სურვილი, თავიდან აიცილოს განხეთქილება ბალკანეთში (რაც გამოიწვევს არეულობას მრავალეროვნულ ავსტრია-უნგრეთში) და იქ რუსეთის პოზიციების განმტკიცება;
• საფრანგეთის (უფრო ზუსტად, ნაპოლეონ III-ის) სურვილი, გადაიტანოს ფრანგები შიდა პრობლემებისგან და გააძლიეროს მათი საკმაოდ რყევი ძალა.

გასაგებია, რომ ყველა ევროპული სახელმწიფოს მთავარი სურვილი იყო რუსეთის იმპერიის დასუსტება. ეგრეთ წოდებული პალმერსტონის გეგმა (ბრიტანული დიპლომატიის ლიდერი) ითვალისწინებდა რუსეთისგან მიწების ნაწილის: ფინეთის, ოლანდის კუნძულების, ბალტიისპირეთის ქვეყნების, ყირიმისა და კავკასიის ფაქტობრივ გამოყოფას. ამ გეგმის მიხედვით დუნაის სამთავროები ავსტრიაში უნდა წასულიყვნენ. პოლონეთის სამეფო უნდა აღდგესპრუსიასა და რუსეთს შორის ბარიერი იქნებოდა.

ბუნებრივია, რუსეთის იმპერიაც გარკვეული მიზნები ჰქონდა. ნიკოლოზ I-ის დროს ყველა მოხელეს და ყველა გენერალს სურდა რუსეთის პოზიციების განმტკიცება შავ ზღვასა და ბალკანეთში. ასევე პრიორიტეტული იყო შავი ზღვის სრუტესთვის ხელსაყრელი რეჟიმის დამყარება.

ომის მიზეზი ბეთლემის შობის ტაძრის ირგვლივ კონფლიქტი გახდა, რომლის გასაღებიც მართლმადიდებელი ბერების შემოყვანა იყო. ფორმალურად, ეს მათ უფლებას აძლევდა მთელ მსოფლიოში ქრისტიანების სახელით „საუბარს“ და საკუთარი შეხედულებისამებრ განეკარგათ უდიდესი ქრისტიანული სალოცავები.

საფრანგეთის იმპერატორმა ნაპოლეონ III-მ თურქეთის სულთანს ვატიკანის წარმომადგენლებისთვის გასაღების გადაცემა მოსთხოვა. ამან განაწყენდა ნიკოლოზ I, რომელმაც გააპროტესტა და მისმა უდიდებულესობამ პრინცი A.S. მენშიკოვი გაგზავნა ოსმალეთის იმპერიაში. მენშიკოვმა საკითხის პოზიტიური გადაწყვეტა ვერ შეძლო. სავარაუდოდ, ეს გამოწვეული იყო იმით, რომ წამყვანი ევროპული ძალები უკვე შევიდნენ შეთქმულებაში რუსეთის წინააღმდეგ და ყოველმხრივ უბიძგებდნენ სულთანს ომში, დაპირდნენ მას მხარდაჭერას.

ოსმალეთისა და ევროპელი ელჩების პროვოკაციული ქმედებების საპასუხოდ, რუსეთის იმპერია წყვეტს დიპლომატიურ ურთიერთობას თურქეთთან და აგზავნის ჯარებს დუნაის სამთავროებში. ნიკოლოზ I, სიტუაციის სირთულის გაგებით, მზად იყო დათმობაზე წასულიყო და ხელი მოეწერა ე.წ. კონფლიქტი გარდაუვალი გახდა. მას შემდეგ, რაც რუსეთის იმპერატორმა უარი თქვა ნოტაზე თურქეთის სულთნის მასში შეტანილი ცვლილებებით, ოსმალეთის მმართველმა რუსეთის იმპერიასთან ომის დაწყება გამოაცხადა. 1853 წლის ოქტომბერში (როდესაც რუსეთი ჯერ კიდევ არ იყო მზად საომარი მოქმედებებისთვის), ომი დაიწყო.

ყირიმის ომის მიმდინარეობა: სამხედრო ოპერაციები

მთელი ომი შეიძლება დაიყოს ორ დიდ ეტაპად:

• 1953 წლის ოქტომბერი - 1954 წლის აპრილი - ეს არის პირდაპირ რუსულ-თურქული კომპანია; სამხედრო ოპერაციების თეატრი - კავკასიისა და დუნაის სამთავროები;
• 1854 წლის აპრილი - 1956 წლის თებერვალი - სამხედრო ოპერაციები კოალიციის წინააღმდეგ (ყირიმის, აზოვის, ბალტიისპირეთის, თეთრი ზღვის და კინბურნის კომპანიები).

პირველი ეტაპის მთავარ მოვლენებად შეიძლება ჩაითვალოს თურქული ფლოტის დამარცხება სინოპის ყურეში პს ნახიმოვის მიერ (1853 წლის 18 (30 ნოემბერი)).

ომის მეორე ეტაპი ბევრად უფრო დატვირთული იყო.

შეიძლება ითქვას, რომ ყირიმის მიმართულებით წარუმატებლობამ განაპირობა ის, რომ რუსეთის ახალმა იმპერატორმა ალექსანდრე I. I.-მა (ნიკოლოზ I გარდაიცვალა 1855 წელს) გადაწყვიტა სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება.

არ შეიძლება ითქვას, რომ რუსული ჯარი მთავარსარდლების გამო დამარცხდა. დუნაის მიმართულებით, ნიჭიერი თავადი მ.დ. გორჩაკოვი მეთაურობდა ჯარებს, კავკასიაში - ნ.ნ. მურავიოვი, შავი ზღვის ფლოტს ხელმძღვანელობდა ვიცე-ადმირალი პ.ს. ნახიმოვი (რომელიც ასევე ხელმძღვანელობდა სევასტოპოლის დაცვას მოგვიანებით და გარდაიცვალა 1855 წელს), დაცვა პეტროპავლოვსკს ხელმძღვანელობდა ვ.ს.ზავოიკო, მაგრამ ამ ოფიცრების ენთუზიაზმმა და ტაქტიკურმა გენიოსმაც კი არ უშველა ახალი წესებით წარმოებულ ომს.

პარიზის ხელშეკრულება

დიპლომატიურ მისიას ხელმძღვანელობდა პრინცი A.F. Orlov. პარიზში ხანგრძლივი მოლაპარაკებების შემდეგ 18 (30).03. 1856 წელს ხელი მოეწერა სამშვიდობო ხელშეკრულებას რუსეთის იმპერიას, ერთი მხრივ, და ოსმალეთის იმპერიას, კოალიციურ ძალებს, ავსტრიასა და პრუსიას, მეორე მხრივ. სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობები იყო შემდეგი:

ყირიმის ომის შედეგები 1853−1856 წ

ომში დამარცხების მიზეზები

ჯერ კიდევ პარიზის მშვიდობის დადებამდეომში დამარცხების მიზეზები აშკარა იყო იმპერატორისთვის და იმპერიის წამყვანი პოლიტიკოსებისთვის:

• იმპერიის საგარეო პოლიტიკური იზოლაცია;
• უმაღლესი მტრის ძალები;
• რუსეთის იმპერიის ჩამორჩენილობა სოციალურ-ეკონომიკური და სამხედრო-ტექნიკური თვალსაზრისით.

დამარცხების საგარეო და საშინაო შედეგები

ომის საგარეო და საშინაო პოლიტიკური შედეგებიც სავალალო იყო, თუმცა რამდენადმე შერბილდა რუსი დიპლომატების ძალისხმევით. აშკარა იყო რომ

• დაეცა რუსეთის იმპერიის საერთაშორისო პრესტიჟი (პირველად 1812 წლის შემდეგ);
• შეიცვალა გეოპოლიტიკური ვითარება და ძალების განლაგება ევროპაში;
• შესუსტდა რუსეთის გავლენა ბალკანეთზე, კავკასიასა და ახლო აღმოსავლეთში;
• დარღვეულია ქვეყნის სამხრეთ საზღვრების უსაფრთხო მდგომარეობა;
• დასუსტებული პოზიციები შავ ზღვასა და ბალტიისპირეთში;
• მოშალა ქვეყნის ფინანსური სისტემა.

ყირიმის ომის მნიშვნელობა

მაგრამ, ყირიმის ომში დამარცხების შემდეგ ქვეყნის შიგნით და მის ფარგლებს გარეთ არსებული პოლიტიკური ვითარების სიმძიმის მიუხედავად, სწორედ ის გახდა კატალიზატორი, რამაც გამოიწვია XIX საუკუნის 60-იანი წლების რეფორმები, მათ შორის რუსეთში ბატონობის გაუქმება.