ლექსის ანალიზი

1. ნაწარმოების შექმნის ისტორია.

2. ლირიკული ჟანრის შემოქმედების მახასიათებლები (ლირიკის ტიპი, მხატვრული მეთოდი, ჟანრი).

3. ნაწარმოების შინაარსის ანალიზი (სიუჟეტის ანალიზი, ლირიკული გმირის დახასიათება, მოტივები და ტონი).

4. ნაწარმოების კომპოზიციის თავისებურებები.

5. მხატვრული გამოხატვისა და ვერსიფიკაციის საშუალებების ანალიზი (ტროპებისა და სტილისტური ფიგურების არსებობა, რიტმი, მეტრი, რითმა, სტროფი).

6. ლექსის მნიშვნელობა პოეტის მთელი შემოქმედებისთვის.

ლექსი "მან ხელები დაიჭირა ბნელი ფარდის ქვეშ ..." ეხება A.A.-ს ადრეულ ნაშრომს. ახმატოვა. იგი დაიწერა 1911 წელს და შევიდა კრებულში „საღამო“. ნაწარმოები ინტიმურ ლირიკას ეკუთვნის. მისი მთავარი თემა სიყვარულია, განცდები, რომელსაც განიცდის ჰეროინი მისთვის ძვირფას ადამიანთან განშორებისას.

ლექსი იხსნება დამახასიათებელი დეტალით, ლირიკული ჰეროინის გარკვეული ჟესტით: „მან ხელები ბნელ ფარდას ქვეშ მოაჭირა“. „ბნელი ფარდის“ ეს სურათი აყალიბებს ტონს მთელი ლექსისთვის. ახმატოვას სიუჟეტი მხოლოდ ჩვილებშია მოცემული, ის არასრულია, არ ვიცით პერსონაჟთა ურთიერთობის ისტორია, მათი ჩხუბის, განშორების მიზეზი. ჰეროინი ამაზე საუბრობს ნახევრად მინიშნებებით, მეტაფორულად. მთელი ეს სიყვარულის ისტორია მკითხველს ისე ემალება, როგორც ჰეროინი იმალება „ბნელი ფარდის ქვეშ“. ამავდროულად, მისი დამახასიათებელი ჟესტი ("მან ხელი მოხვია ...") გადმოსცემს მისი გამოცდილების სიღრმეს, მისი გრძნობების სიმკვეთრეს. აქვე შეგვიძლია აღვნიშნოთ ახმატოვას თავისებური ფსიქოლოგიზმი: მისი გრძნობები ვლინდება ჟესტებით, ქცევით, სახის გამომეტყველებით. პირველ სტროფში დიალოგი დიდ როლს თამაშობს. ეს არის საუბარი უხილავ თანამოსაუბრესთან, როგორც მკვლევარები აღნიშნავენ, ალბათ ჰეროინის საკუთარი სინდისით. პასუხი კითხვაზე "რატომ ხარ ფერმკრთალი დღეს" არის ისტორია ჰეროინის ბოლო შეხვედრის შესახებ საყვარელ ადამიანთან. აქ ახმატოვა რომანტიკულ მეტაფორას იყენებს: „მე ის ტორტი სევდით დავთვრე“. აქ დიალოგი ზრდის ფსიქოლოგიურ დაძაბულობას.

ზოგადად, სიყვარულის, როგორც მომაკვდინებელი შხამის მოტივი ბევრ პოეტში გვხვდება. ასე რომ, ვ. ბრაუსოვის ლექსში "თასი" ვკითხულობთ:

ისევ იგივე ჭიქა შავი ტენით
ისევ, ჭიქა ცეცხლის ტენიანობით!
სიყვარული, დაუმარცხებელი მტერი,
მე ვიცნობ შენს შავ ჭიქას
და ხმალი მაღლა ასწია.
ოჰ მომეცი შენი ტუჩებით კიდეზე ჩავარდნა
ჭიქები მოკვდავი ღვინო!

ნ.გუმილიოვს აქვს ლექსი „მოწამლული“. თუმცა, მოწამვლის მოტივი ფაქტიურად იხსნება სიუჟეტში: გმირი საყვარელმა მოწამლა. მკვლევარებმა აღნიშნეს გუმილიოვისა და ახმატოვას ლექსებს შორის ტექსტური გადახურვა. ასე რომ, გუმილიოვში ვკითხულობთ:

სრულიად თოვლიანი ხარ,
რა უცნაურად და საშინლად ფერმკრთალი ხარ!
რატომ კანკალებ გაცემისას
ერთი ჭიქა ოქროს ღვინო დავლიო?

სიტუაცია აქ რომანტიკულ ჭრილშია აღწერილი: გუმილიოვის გმირი კეთილშობილურია, სიკვდილის პირისპირ ის აპატიებს საყვარელ ადამიანს, მაღლა დგას სიუჟეტზე და თავად ცხოვრებაზე:

წავალ შორს, შორს
არ ვიქნები მოწყენილი და გაბრაზებული.
მე სამოთხიდან, მაგარი სამოთხე
თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ დღის თეთრი ანარეკლები ...
და ეს ჩემთვის ტკბილია - ნუ ტირი, ძვირფასო, -
იცოდე რომ მოწამლე.

ახმატოვას ლექსიც გმირის სიტყვებით სრულდება, მაგრამ აქ სიტუაცია რეალისტურია, გრძნობები უფრო დაძაბული და დრამატული, მიუხედავად იმისა, რომ აქ მოწამვლა მეტაფორაა.

მეორე სტროფში გმირის განცდებია გადმოცემული. ისინი ასევე მითითებულია ქცევით, მოძრაობებით, სახის გამონათქვამებით: "გამოვიდა, შემაძრწუნებელი, მტკივნეულად დატრიალდა პირი...". ამავდროულად, ჰეროინის სულში გრძნობები აქ განსაკუთრებულ ინტენსივობას იძენს:

მოაჯირს შეხების გარეშე გავიქეცი
ჭიშკრისკენ გავყევი.

ზმნის ეს გამეორება („გაიქცა“, „გაიქცა“) გადმოსცემს ჰეროინის გულწრფელ და ღრმა ტანჯვას, მის სასოწარკვეთას. სიყვარული მისი ცხოვრების ერთადერთი აზრია, მაგრამ ამავდროულად ეს არის უხსნადი წინააღმდეგობებით სავსე ტრაგედია. "მოაჯირს არ შეხებია" - ეს გამოთქმა ხაზს უსვამს სისწრაფეს, უგუნურობას, იმპულსურობას, სიფრთხილის ნაკლებობას. ახმატოვას ჰეროინი ამ წუთში საკუთარ თავზე არ ფიქრობს, მას მძაფრი სინანული ეუფლება მის მიმართ, ვისზეც უნებურად ტანჯვა გამოიწვია.

მესამე სტროფი ერთგვარი კულმინაციაა. როგორც ჩანს, ჰეროინს ესმის, რისი დაკარგვა შეუძლია. მას გულწრფელად სჯერა მისი ნათქვამის. აქ კვლავ ხაზგასმულია მისი სისწრაფე, გრძნობების დაძაბულობა. სიყვარულის თემა აქ სიკვდილის მოტივს უკავშირდება:

სუნთქვაშეკრულმა ვიყვირე: „ხუმრობა
ყველაფერი, რაც ადრე წავიდა. თუ წახვალ, მოვკვდები“.

ლექსის დასრულება მოულოდნელია. გმირს აღარ სჯერა თავის საყვარელს, ის არ დაბრუნდება მასთან. ის ცდილობს შეინარჩუნოს გარეგნული სიმშვიდე, მაგრამ ამავე დროს მაინც უყვარს იგი, ის მაინც ძვირფასია მისთვის:

წყნარად და უცნაურად გაიღიმა
და მან მითხრა: "ნუ დგახარ ქარში".

ახმატოვა აქ ოქსიმორონს იყენებს: „მშვიდად და მშიშარად გაიღიმა“. გრძნობები ისევ სახის გამომეტყველებით გადმოიცემა.

კომპოზიცია ეფუძნება თემის, სიუჟეტის თანდათანობითი განვითარების პრინციპს, მესამე ოთხთავში კულმინაციით და დენუემენტით. ამავდროულად, თითოეული სტროფი აგებულია გარკვეულ ანტითეზზე: ორი მოსიყვარულე ადამიანი ვერ პოულობს ბედნიერებას, ურთიერთობების სასურველ ჰარმონიას. ლექსი დაწერილია სამფეხა ანაპაესტით, კვარცხლბეკით, რითმით - ჯვრით. ახმატოვა იყენებს მხატვრულ გამოხატვის მოკრძალებულ საშუალებებს: მეტაფორას და ეპითეტს („მე ის მჟავე სევდით დავლიე“), ალიტერაცია („პირი მტკივნეულად დამიტრიალდა... მოაჯირიდან შეხების გარეშე გავიქეცი, ჭიშკართან მივვარდი“ ), ასონანსი („მახრჩობელა, ვიყვირე: „იხუმრე ყველაფერი რაც იყო. თუ წახვალ, მოვკვდები“).

ამრიგად, ლექსში ასახულია ახმატოვას ადრეული შემოქმედების დამახასიათებელი ნიშნები. პოემის მთავარი იდეაა ახლო ადამიანების ტრაგიკული, საბედისწერო განხეთქილება, მათთვის გაგებისა და სიმპათიის მოპოვების შეუძლებლობა.

ის გველი, ბურთში მოკალათებული,

გულში იგონებს

რომ მთელი დღეები მტრედივით

თეთრ ფანჯარაზე კვნესა,

ის ანათებს ნათელ ყინვაში,

იგრძენი თავი ძილში მყოფი მემარცხენე კაცად...

მაგრამ ერთგულად და ფარულად მიჰყავს

სიხარულისგან და სიმშვიდისგან.

შეუძლია ასე ტკბილად ტირილი

მონატრებული ვიოლინოს ლოცვაში,

და საშინელებაა გამოცნობა

უცნობ ღიმილში.

ცარსკოე სელო

და ბიჭი, რომელიც ბაგეებზე უკრავს

და გოგონა, რომელიც ქსოვს თავის გვირგვინს,

და ორი გადაკვეთილი ბილიკი ტყეში,

და შორეულ მინდორში შორეული შუქი, -

ყველაფერს ვხედავ. ყველაფერი მახსოვს

სიყვარულით თვინიერად ნაპირის გულში.

მხოლოდ ერთი მე არასოდეს ვიცი

და აღარც კი მახსოვს.

მე არ ვითხოვ სიბრძნეს და ძალას.

ოჰ, მხოლოდ ცეცხლთან გავთბები!

მცივა... ფრთიანი თუ უფრთო,

მხიარული ღმერთი არ მესტუმრება.

სიყვარული იმარჯვებს მოტყუებით

მელოდია მარტივია, უუნარო.

ჯერ კიდევ ასე ცოტა ხნის წინ - უცნაურია

ნაცრისფერი და სევდიანი არ იყავი.

და როცა გაიღიმა

შენს ბაღებში, შენს სახლში, მინდორში,

ყველგან ჩანდი

რომ თავისუფალი ხარ და სურვილისამებრ.

შენ იყავი ნათელი, მის მიერ წაღებული

და სვამდა მის შხამს.

იმიტომ რომ ვარსკვლავები უფრო დიდი იყო

ყოველივე ამის შემდეგ, მწვანილი განსხვავებული სუნი იყო,

შემოდგომის მწვანილი.

1911 წლის შემოდგომა

მან ხელები ბნელ ფარდის ქვეშ მოხვია...

"რატომ ხარ ფერმკრთალი დღეს?"

- იმიტომ, რომ სევდიანი ვარ

დალია იგი.

როგორ დავივიწყო? ის გავიდა, გაოგნებული

მტკივნეულად დატრიალდა პირი...

მოაჯირს შეხების გარეშე გავიქეცი

ჭიშკრისკენ გავყევი.

სუნთქვაშეკრულმა ვიყვირე: „ხუმრობა

ყველაფერი, რაც ადრე წავიდა. თუ წახვალ, მოვკვდები“.

წყნარად და უცნაურად გაიღიმა

და მან მითხრა: "ნუ დგახარ ქარში".

კიევი

ყვითელი ბალახი.

ქარი უბერავს ადრეული ფიფქებით

ძლივს.

ის აღარ მიედინება ვიწრო არხებში -

წყალი იყინება.

აქ არასდროს არაფერი მოხდება

ოჰ არასოდეს!

ტირიფი ცარიელ ცაზე გაბრტყელდა

გულშემატკივართა მეშვეობით.

იქნებ ჯობია რომ არა

Შენი ცოლი.

გულში მზის მეხსიერება სუსტდება.

Რა არის ეს? Ბნელი?

შეიძლება! .. ღამის განმავლობაში მოასწრებს მოსვლას

კიევი

მაღლა ცაზე ღრუბელი ნაცრისფერი იყო,

როგორც ციყვის ტყავი.

მან მითხრა: „სამწუხარო არ არის შენი სხეული

მარტში დნება, მყიფე თოვლი ქალწული!”

ფუმფულა მუფში ხელები გაცივდა.

შემეშინდა, რაღაცნაირად დაბნეული ვიყავი.

ოჰ, როგორ დაგიბრუნოთ, სწრაფი კვირები

მისი სიყვარული, ჰაეროვანი და წუთიერი!

არ მინდა მწარე და შურისძიება

ნება მომეცით მოვკვდე ბოლო თეთრი ქარბუქით.

მასზე ნათლისღების წინა დღეს მაინტერესებდა.

იანვარში მისი შეყვარებული ვიყავი.

1911 წლის გაზაფხული

ცარსკოე სელო

კარი ნახევრად ღიაა

ცაცხვი ტკბილად უბერავს...

მაგიდაზე დავიწყებული

მათრახი და ხელთათმანი.

ნათურის წრე ყვითელია ...

მე ვუსმენ ხმაურს.

Რატომ წახვედი?

Ვერ გავიგე…

ბედნიერი და ნათელი

ხვალ დილა იქნება.

ეს ცხოვრება მშვენიერია

გული, იყავი ბრძენი.

საკმაოდ დაღლილი ხარ

სცემე უფრო ჩუმად, ყრუ...

იცი წავიკითხე

რომ სულები უკვდავია.

ცარსკოე სელო

ჩალასავით სვამ ჩემს სულს.

ვიცი, რომ მისი გემო მწარე და მხიარულია.

მაგრამ ლოცვის წამებას არ დავარღვევ.

ოჰ, ჩემი დასვენება მრავალი კვირაა.

როცა დაასრულებ, მითხარი. არა სევდიანი

რომ ჩემი სული არ არის სამყაროში.

მე მივდივარ გზაზე

უყურეთ როგორ თამაშობენ ბავშვები.

ბუჩქებზე ყვავის კენკრა,

და აგურებს ატარებენ გალავნის უკან.

ჩემი ძმა ხარ თუ საყვარელი

არ მახსოვს და არც მჭირდება გახსენება.

რა სინათლეა აქ და როგორი უსახლკარო,

დაღლილი სხეულის დასვენება...

გამვლელები კი ბუნდოვნად ფიქრობენ:

მართალია, გუშინ ის ქვრივი იყო.

ცარსკოე სელო

შენთან ერთად მთვრალი ვხალისობ -

აზრი არ აქვს შენს ისტორიებს.

შემოდგომა ადრე ეკიდა

თელაზე დროშები ყვითელია.

ორივენი მატყუარა ქვეყანაში ვართ

მოხეტიალე და მწარედ მოინანია

მაგრამ რატომ უცნაური ღიმილი

და გაყინული ღიმილი?

ჩვენ გვინდოდა სასუსნავი ფქვილი

მშვიდი ბედნიერების ნაცვლად...

მე არ დავტოვებ ჩემს მეგობარს

და უყურადღებო და ნაზი.

პარიზი

ლექსი "მან ხელები დაიჭირა ...", ისევე როგორც ანა ახმატოვას ბევრი სხვა ნაწარმოები, ეძღვნება ქალისა და მამაკაცის რთულ ურთიერთობას. ამ ნარკვევში განხორციელდება ამ გამჭოლი ლექსის დეტალური ანალიზი. ის მოგვითხრობს იმაზე, რომ ქალმა, რომელმაც შეურაცხყოფა მიაყენა თავის საყვარელს და გადაწყვიტა მასთან განშორება, მოულოდნელად გადაიფიქრა (და ეს არის მთელი ქალის ბუნება, არა?!). ის გარბის მის უკან და სთხოვს დარჩეს, მაგრამ ის მხოლოდ მშვიდად პასუხობს: "ქარში ნუ დგახარ". ეს მიჰყავს ქალს სასოწარკვეთილ მდგომარეობაში, დეპრესიაში, ის გრძნობს წარმოუდგენელ ტკივილს განშორებისგან ...

ლექსის გმირი ძლიერი და ამაყი ქალია, ის არ ტირის და არ გამოხატავს ემოციებს ძალზედ ძალადობრივად, მისი მძაფრი გრძნობების გაგება მხოლოდ „ბნელი ფარდის ქვეშ“ შეკრული ხელებითაა შესაძლებელი. მაგრამ როცა ხვდება, რომ ნამდვილად შეუძლია საყვარელი ადამიანის დაკარგვა, გარბის მის უკან, „აჯირზე შეხების გარეშე“. აღსანიშნავია, რომ ჰეროინის შეყვარებულსაც არანაკლებ ამაყი და თვითკმარი ხასიათი აქვს, ის არ პასუხობს მის ტირილს, რომ მის გარეშე მოკვდება და პასუხობს მოკლედ და ცივად. მთელი ლექსის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ რთული ხასიათის ორი ადამიანი ერთად ვერ იქნება, სიამაყე, საკუთარი პრინციპები და ა.შ. ისინი ორივე ახლოს არიან და გაუთავებელი უფსკრულის მოპირდაპირე მხარეს... მათი დაბნეულობა ლექსში არა ხანგრძლივი საუბრით, არამედ მოქმედებებითა და მოკლე რეპლიკებითაა გადმოცემული. მაგრამ, ამის მიუხედავად, მკითხველს შეუძლია დაუყონებლივ გაამრავლოს თავის წარმოსახვაში სრული სურათი.

პოეტ ქალს შეეძლო გადმოეცა გმირების გამოცდილების მთელი დრამა და სიღრმე მხოლოდ თორმეტ სტრიქონში. ლექსი შექმნილია რუსული პოეზიის ყველა კანონის მიხედვით, ის ლოგიკურად დასრულებულია, თუმცა ლაკონური. ლექსის კომპოზიცია არის დიალოგი, რომელიც იწყება კითხვით „რატომ ხარ ფერმკრთალი დღეს?“. ბოლო სტროფი არის კულმინაცია და ამავდროულად დასრულება, გმირის პასუხი მშვიდი და ამავე დროს სასიკვდილოდ განაწყენებული მისი ყოველდღიური ცხოვრებით. ლექსი სავსეა ექსპრესიული ეპითეტებით ( "მწარე სევდა"), მეტაფორები ( "სევდით დავლიე"), ანტითეზები ( "ბნელი" - "ფერმკრთალი", "იყვირა სუნთქვაშეკრული" - "მშვიდად და საშინლად გაიღიმა"). ლექსის ზომა სამი ფუტის ანაპაესტია.

ეჭვგარეშეა, რომ გაანალიზების შემდეგ "მან ხელები დააჭირა ...", თქვენ მოგინდებათ ახმატოვას სხვა ლექსებზე დაფუძნებული ესეების შესწავლა:

• „რეკვიემი“, ახმატოვას ლექსის ანალიზი
• „სიმამაცე“, ახმატოვას ლექსის ანალიზი
• „ნაცრისფერთვალება მეფე“, ახმატოვას ლექსის ანალიზი
• "Ოცდამეერთე. Ღამე. ორშაბათი“, ახმატოვას ლექსის ანალიზი
• „ბაღი“, ანა ახმატოვას ლექსის ანალიზი
• „უკანასკნელი შეხვედრის სიმღერა“, ახმატოვას ლექსის ანალიზი

მე აქ ვზივარ და ვწერ ამ ლექსის ინტერპრეტაციას. არ ვიცი რაზე დავწერო. Მოგწონს. მე ამაში აზრს ვერ ვხედავ, შესაძლოა იმიტომ, რომ მაიძულებენ ამის გაკეთებას. ვის უყვარს იძულება? ან იქნებ ეს დეიდა სულელურად წერს. ყოველ შემთხვევაში, მე არ მესმის. ბოდიში, თუ ეს არ არის სწორი. არ უნდა დამეწერა, რადგან ფასიანი ანგარიში გაქვს და ეს უკვე ბევრს ნიშნავს.. მაინც ის, რომ შენ ჩემნაირებზე არ ხარ დამოკიდებული.
მადლობა

ანალიზი ყოველთვის რთულია.

ალბათ არასდროს წაგიკითხავთ ხმამაღლა...

შესანიშნავი ლექსია, უბრალოდ საოცარი! მასში ჩანს განშორების მთელი ამბავი ... რა არის მაშინ გაუგებარი ???

ამ ლექსის გარკვეულწილად დამახინჯებული მუსიკალური ვერსია:
http://ru.youtube.com/watch?v=CW2qyhGuVvQ

და ჩემი აზრით ძალიან მაგარია. გმირის ისეთი საინტერესო დამოკიდებულება აქვს ჰეროინის მიმართ. მას სჯერა, რომ მას არ სურს მისი გვერდით დანახვა, მაგრამ მაინც აწუხებს მასზე.

ასეა, ვეთანხმები შენს განცხადებას!

სინამდვილეში, მას უბრალოდ არ აინტერესებს მისი გრძნობები. იმის საპასუხოდ, რომ იგი მის გარეშე არ შეიძლება იყოს, ის უბრალოდ თავს იჩენს, რომ მასზე ღელავს.. ძალიან სევდიანი ლექსი

ეს მხოლოდ შესანიშნავი ლექსია, ყველა იმ სამუშაოდან, რაც ახმატოვამ სკოლაში გაიარა, მხოლოდ ეს მახსოვს.

ბრწყინვალე ლექსი! მე ასე მესმის: გოგონამ "გადაჭარბებული" გადაიხადა ...

ძალიან მიყვარს ეს ლექსი!
„ნუ დგახარ ქარში“ – როგორ ვგრძნობ თავს – იმიტომ, რომ აღარ სჯერა, რომ „თუ წახვალ, მოვკვდები“. რატომღაც გამახსენდა ფილმიდან "ჰუსარის ბალადა": "- სიმართლე გინდა? - არა, ამ თამაშს აღარ ვთამაშობ, არც სიმართლე მინდა და არც ტყუილი".

სინამდვილეში, მას ჯერ კიდევ უყვარს იგი. უბრალოდ ძალიან დაღლილი.

ევაკუაციის დროს ახმატოვა და რანევსკაია ხშირად ერთად დადიოდნენ ტაშკენტში. ”ჩვენ ვიხეტიალეთ ბაზარში, ძველ ქალაქში,” იხსენებს რანევსკაია, ბავშვები მირბოდნენ უკან და გუნდურად ყვიროდნენ: ”მულია, ნუ მანერვიულებ.” ეს ძალიან მაღიზიანებდა, ხელს უშლიდა ანა ანდრეევნას მოსმენას. გარდა ამისა, მკვეთრად მძულდა ის როლი, რომელმაც პოპულარობა მომიტანა, ამის შესახებ ახმატოვას ვუთხარი, „ნუ ნერვიულობ, თითოეულ ჩვენგანს აქვს თავისი მილია!“ ვკითხე: „რა გაქვს „მილია“? „ხელები ბნელ ბუდის ქვეშ მოხვია“ - ეს არის ჩემი „მული“, - თქვა ანა ანდრეევნამ.

ლექსი მართლაც ბრწყინვალეა .. სიყვარულზე და განშორების სიმძიმეზე .. იმაზე, თუ როგორ შეიძლება აბსურდულად უყურადღებო სიტყვამ მოკლას ნდობა და გრძნობები .. პირველად რომ წავიკითხე კანზე ციოდა .. შენ არ ეს კი გესმის, უნდა იგრძნო

ადრე წავიკითხე ეს ლექსი, მაგრამ მის სიღრმეზე არ მიფიქრია..
ახლა კი, ჰეროინის მსგავს სიტუაციაში ყოფნისას, ვიგრძენი ეს და გამიშვა - ცრემლები წამომივიდა

ძალიან მომეწონა)

მაგრამ მეჩვენება, რომ სიტყვებით დაწყებული "ხელები ბნელ ფარდის ქვეშ მოხვია", ეს ნიშნავს, რომ ის უკვე გარდაიცვალა და მას ახსოვს, რამ გამოიწვია ეს უბედური შემთხვევა, ასეთი განცალკევება

ამ ლექსში არის რაღაც შეზღუდვა. ის ისეთი გულგრილია ჰეროინის მიმართ, ის კი მის მიმართ, როგორც მთელი გულით ამბობენ. საუკეთესო მინდოდა, მაგრამ აღმოჩნდა ...

დიდი ლექსი

ეს ლექსი მოგვითხრობს, რომ გოგონამ ახლახან დაიწყო თამაში... არ უნდოდა, მაგრამ უბრალოდ ვერ მოითმინა და წავიდა, გვიან მიხვდა... მაინც უყვარს "ნუ დგახარ ქარში", მაგრამ მას ვერ დააბრუნებ... ძალიან მომწონს ეს ლექსი... ზეპირად ვიცი...

ამ ლექსს შევადარებდი ფოტოგრაფიას.ფოტოგრაფია მოძრაობაში. ყველაფერი აშკარად ჩანს და შეგიძლიათ დეტალების გათვალისწინებაც, კონფლიქტის არსებობის და სიტუაციის დრამატულობის გაგება. მაგრამ, ისევე როგორც ფოტოსურათის ყურება, მაგალითად, გოგონას, რომელიც ფანჯრიდან მოშორებით იყურება, შეიძლება მხოლოდ გამოიცნოთ მისი დაფიქრების, ან შესაძლოა სევდის მიზეზების შესახებ... ასევე ამ ნაწარმოებში ვინმე თვლის, რომ ბოლო გადმოგდებული ფრაზაა „ქარში ნუ დგახარ“ - ნაკარნახევია ჯერ კიდევ საყვარელი ადამიანის მიმართ ზრუნვით, ვიღაცამ ეს წერტილი მიიჩნია, ვიღაცამ ელიფსად. რა თქმა უნდა, ეს არ არის წერტილი "და"-ზე. ამიტომ ძალიან არ მიყვარს ეგრეთ წოდებული „მრავალფენიანი ნამუშევრები“, რისთვისაც ხშირად მაკრიტიკებენ. ყველა ამბობს, რომ ავტორს თავის ნაწარმოებში სურდა გვეთქვა... და რისი თქმა სურდა ავტორს? ავტორი აღარ არის და რისი თქმაც უნდოდა ავტორს, ყველა თავისთვის წყვეტს, უფრო სწორად, გამოდის. ვინმე კითხულობს კრიტიკოსებს - განმანათლებლებს და მთარგმნელებს ღვთაებრივიდან ფილისტიმელამდე. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ნაწარმოების სტრიქონებს უკავშირებენ ბიოგრაფიის ფაქტებს, ისინი ასევე გამოთქვამენ ვარაუდებს ავტორის განზრახვაზე. შედეგად, ჩვენ ვიღებთ იმ პრობლემას, რომელიც თითქმის ყველას აწუხებს და რომელიც ამ ფოტოზე ლექსად არის აღბეჭდილი - თქვა მან, უპასუხა მან. მისი ნათქვამის აზრი თავისებურად გაიგო, შემობრუნდა, წავიდა... მისი პასუხის მნიშვნელობა მისთვისაც და მკითხველისთვისაც საიდუმლოა. Რა არის ეს? ზრუნვა თუ გულგრილობა? გაურკვევლობის დატოვების სურვილი? Რისთვის? რომ დაბრუნდე თუ შურისძიების დროს დაბნეულიყავი? პასუხები არ არის. და, პასუხის საძიებლად მიჩქარებული მკითხველის სულისთვის, რომელიც შესაძლოა მსგავს სიტუაციაში ჩავარდა მის ცხოვრებაში, განიცადა, არ იცოდა რა გაეკეთებინა, როგორ გაეგო მის ცხოვრებაში დატრიალებული ტრაგედიის მიზეზები. , ასეთი გაურკვევლობა, გაუგებრობა მტკივნეულია, უსიამოვნო. სინამდვილეში, ეს გაიძულებს გაიმეორო შენი პირადი გამოცდილება მინიატურაში, იმ პასუხების მიღების გარეშე, რომლებსაც მკითხველი ხშირად ეძებს ნაწარმოებებში, რადგან თუ დაფიქრდები, ცოტა ადამიანი კითხულობს ტექსტს მხოლოდ სილამაზით ან სილამაზით. უბრალოდ სურათის სანახავად (სიტუაციის აღწერა), ფაქტობრივად, საკმაოდ ყოველდღიური ცხოვრებიდან. ეს არის ხელახალი განცდა, რომელიც ხსნის იმას, თუ რატომ შეუძლიათ მგრძნობიარე ბუნებას კითხვისას ცრემლიც კი ასკდეს, იმდენად „სწრაფად ავნებს“.

დასასრულს, მინდა შევაჯამოთ)))) დასკვნების გამოტანა ყოველთვის ძალიან რთულია. ბევრად უფრო ადვილია სიტუაციის ყოვლისმომცველი, მოხდენილი სტილით აღწერა და დასასრულს გრძელი ელიფსის დადება, რაც მოგთავაზებთ, რომ საკუთარი დასკვნები გამოიტანოთ. თუ ავტორის მიზანია მკითხველის თავში შურისძიების პროცესის დაწყება, ალბათ ეს საუკეთესო გზაა. მაგრამ ეს მიზანი ძნელად მისაღწევია, თუ მკითხველს მის ცხოვრებაში აღწერილი მსგავსი რამ არ განუცდია. ამ შემთხვევაში, მკითხველი უბრალოდ, თვალით რომ გაივლის ტექსტს, გაივლის, ტექსტი მის სულში პასუხს არ გამოიწვევს. თუ აღწერილი გამოცდილება მკითხველთან ახლოსაა, ის, ალბათ, თავადაც არაერთხელ ფიქრობდა წამოჭრილ კითხვებზე, მაგრამ პასუხებს ვერ პოულობდა, აწარმოებდა გრძელ და მტკივნეულ მონოლოგს საკუთარ თავთან. და, ამ შემთხვევაში, ნაწარმოების წაკითხვის შემდეგ მკითხველი ჯერ ისევ იმეორებს თავის პატარა ტრაგედიას, მერე ისევ პასუხებს ვერ პოულობს და სიცარიელეში ვარდება... ალბათ თქვენ მეტყვით, რომ უნივერსალური და სწორი პასუხები არ არსებობს, მაშ რატომ. არიან ისინი? ამაზე მე გიპასუხებ, რომ პასუხი, დასკვნა, ნაწარმოებში ჩადებული აზრის კრისტალიზაცია უსათუოდ უნდა იყოს. მკითხველს შეუძლია დაეთანხმოს ამ დასკვნას ან, პირიქით, არ დაეთანხმოს, მოიყვანოს საკუთარი არგუმენტები და, ამრიგად, მივიდეს თავისთვის მისაღებ ერთადერთ ჭეშმარიტებამდე, იპოვოს პასუხი, დატოვოს მოვლენებისა და ფაქტების ლაბირინთი, რომლებშიც ის ტრიალებდა. დიდი ხნის განმავლობაში.
ასე რომ, მე, ჩემი დაწერილი, „განსაკუთრებული“ მოსაზრებით, მივედი იმ მომენტამდე, როცა ყველა ნათქვამიდან აუცილებელია დასკვნის გამოტანა, გამოთქმული აზრი ერთ ფრაზაში დაკრისტალდა. და კიდევ ერთხელ გეტყვით, ძნელია. მე ვიტყვი, რომ უფრო ადვილია გრძელი ელიფსის დადება სიტყვა "მოხეტიალეების" შემდეგ, ერთგვარი ლამაზი, ფილოსოფიური))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
ასე რომ, IMHO - ლიტერატურული ნაწარმოებები, რომლებშიც ავტორი, რომელმაც გაავრცელა თავისი აზრი მთელ ნაწარმოებში, არ აწუხებს საკუთარი აზრის, დამოკიდებულების გამოხატვას, ჩემთვის ამ სიტყვის რაღაც აბსტრაქტული გაგებით, უსახური, რადგან ისინი არ შეიცავს ყველაზე მნიშვნელოვანს. ავტორის ნაწილი, რომელმაც შექმნა ისინი - მისი დამოკიდებულება სიტუაციისადმი, მის შემოქმედებაში წარმოდგენილ პრობლემებზე, მისი პირადი აზრი. ქაღალდისა და სიტყვებისგან ცხოვრებიდან ნახატის ამოჭრა, თუნდაც ძალიან ლამაზად იყოს ამოჭრილი, ავტორმა იდეა სულით არ დააჯილდოვა. ამიტომ, იმაზე ფიქრზე, თუ რატომ არის ზოგიერთი ნამუშევარი, მიუხედავად მათთვის მიკუთვნებული დიდებულებისა და მნიშვნელობისა, კატეგორიულად არასაინტერესო, მე ვიპოვე ერთადერთი პასუხი - იმიტომ, რომ ისინი ცარიელია, მიუხედავად მათი სტილის სილამაზისა.

მახსოვს, სკოლიდან სწორედ მისგან დაიწყო პოეზიისადმი სიყვარული. სასტიკ გოგოს, რომელსაც ძალიან ვწუხვარ, ამის გაცნობიერების გარეშე, დიდი გრძნობა დაანგრია მისდამი, უყვარს, მაგრამ ძალა არ აქვს ირგვლივ ყოფნას. უფრო ადვილია წასვლა, ვიდრე დარჩენა.

ის არის ძალიან ამაყი ადამიანი, რომელსაც არ შეუძლია გადალახოს საკუთარი თავი. დიახ, მან არ ესმოდა უკიდურესად რას ნიშნავდა ეს ადამიანი მისთვის. მას მოეწონა, ამაოება ამაოებდა, რომ თავდაუზოგავად იყო შეყვარებული მასზე. მაგრამ როცა მიხვდა, რომ შეიძლებოდა მისი დაკარგვა, მხოლოდ ამ ფიქრმა შეაშინა და უკვე თვითონ გაიქცა მის უკან. მეშინია, რომ უკვე გვიანია, დაიწვა (((. სამწუხაროა, რომ რამდენიმე თანამედროვე პოეტს შეუძლია რამდენიმე სტრიქონში გამოხატოს გრძნობების ასეთი გამიტი. სინამდვილეში, წაკითხვისას მაინც დიდი ამბავი მიტრიალდა წინ. ეს მოკლე ბრწყინვალე ლექსი ბრავო!

მასზე არ ინერვიულებს, მაგრამ დაცინვით ეუბნება, რომ არ უნდა გაჰყვეს და მისი დაბრუნება სრულიად უაზროა, ამ ფრაზით მათ ურთიერთობას წერტილი დაუსვა.