ეს იყო ყინულის ბრძოლა? ვისთან იბრძოდნენ მაშინ რუსული ჯარები? მითი ერთიანი რუსეთის შესახებ.

ამას წინათ წავაწყდი ალექსანდრე სამსონოვის ცნობისმოყვარე სტატიას ყინულზე ბრძოლის მითების შესახებ. სად არის მართლა მითი და სად არა? აქ არის ორიგინალური სტატია:

« ყინულის ბრძოლის მითები.

ბრძოლა ყინულზე, ან ბრძოლა პეიფსის ტბაზე, არის ბრძოლა ნოვგოროდიელებსა და ვლადიმირებს შორის პრინცი ალექსანდრე იაროსლავიჩის მეთაურობით ლივონის ორდენის ჯარების წინააღმდეგ, რომელიც იმ დროისთვის მოიცავდა ხმლების მატარებელთა ორდენს (საულთან დამარცხების შემდეგ. 1236 წელს), პეიპუსის ტბის რეგიონში. ბრძოლა გაიმართა 1242 წლის 5 აპრილს (გრიგორიანული კალენდრის მიხედვით, ანუ ახალი სტილის მიხედვით - 12 აპრილი). ეს იყო გამართული ბრძოლა, რომელმაც დაასრულა ორდენის აგრესიული კამპანია 1240-1242 წლებში.
ბრძოლა, ისევე როგორც მრავალი მოვლენა რუსეთის ისტორიაში, გარშემორტყმულია მრავალი ვარაუდით და მითით. ამ სტატიაში განხილული იქნება ყინულის ბრძოლის ყველაზე ცნობილი მითები.

მითი გერმანელებთან ომის შესახებ

ქალაქელების უმეტესობამ თუ იცის ამ ომის შესახებ. ისინი დარწმუნებით იტყვიან, რომ რუსები ებრძოდნენ გერმანელებს, გერმანელ რაინდებს. ეს მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. სიტყვა "გერმანელებს" ჩვენ ახლა გერმანიისა და ავსტრიის მცხოვრებლებს ვუწოდებთ, XIII საუკუნეში სიტყვა "გერმანელი" ნიშნავდა - "მუნჯს", ანუ რუსულად არ საუბრობდა. „გერმანელებს“ უწოდებდნენ ევროპის მრავალი ხალხის წარმომადგენლებს, რომლებიც არ ლაპარაკობდნენ ჩვენს ენაზე. ლივონის მატიანე იუწყება, რომ არმია, რომელიც ლაშქრობაში წავიდა ფსკოვისა და ნოვგოროდის მიწებზე, შედგებოდა ლივონის ორდენის რაინდებისგან (იმ დროს ეს იყო ტევტონური ორდენის ერთ-ერთი განყოფილება, რომელიც მდებარეობდა თანამედროვე ბალტიისპირეთის ტერიტორიაზე. ), დანიელი ვასალები და მილიცია იურიევ-დერპტიდან. და მილიცია შედგებოდა "ჩუდისგან", როგორც მაშინ ეძახდნენ ესტონელებს (ესტონელების წინაპრებს). ომს რელიგიური ხასიათი ჰქონდა - „ჯვაროსნული ლაშქრობა“ ერეტიკოსების წინააღმდეგ, რომლებიც ითვლებოდნენ ქრისტიანობის აღმოსავლური განშტოების მიმდევრებად. მაგრამ მას არ შეიძლება ეწოდოს ომი გერმანელებსა და რუსებს შორის, რადგან ჯარისკაცების უმეტესობა გერმანელი არ იყო. ეს დამახასიათებელია რუსეთ-რუსეთ-სსრკ ომებისთვის, მტრის ჯარები, როგორც წესი, კოალიციური ხასიათისაა.

მითი დამპყრობელი ჯარის სიდიდის შესახებ

სსრკ-ს დროიდან მოყოლებული, ზოგიერთი ისტორიკოსი, როდესაც ახსენებს პეიფსის ტბის მახლობლად შეტაკებული ჯარების რაოდენობას, მიუთითებს, რომ ალექსანდრე იაროსლავიჩის არმია შეადგენდა დაახლოებით 15-17 ათას ადამიანს, მათ წინააღმდეგ იბრძოდა ლივონის ორდენის 10-12 ათასი ჯარისკაცი. მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ იმ დროისთვის უდიდესი ევროპული ქალაქების მოსახლეობა არ აღემატებოდა 20-30 ათას ადამიანს, არმიების სიდიდის ეს მაჩვენებლები საეჭვოა. ამჟამად არიან ავტორები, რომლებმაც ზოგადად გადაწყვიტეს ბრძოლის „მოდერნიზაცია“ წვრილფეხა ფეოდალური შეტაკების დონეზე. რევიზიონისტი ისტორიკოსები ეყრდნობიან ლივონის წყაროს, რომელიც იტყობინება 20 ძმის და 6 პატიმრის დაკარგვის შესახებ.
მაგრამ ამ მეცნიერებს ავიწყდებათ ის ფაქტი, რომ კეთილშობილი მეომარი, რაინდი არ იბრძოდა მარტო, ან მხოლოდ მეზობელთან. რაინდული "შუბი", საბრძოლო ტაქტიკური განყოფილება, მოიცავდა სკვერების, "მცველების" მსახურებს და პროფესიონალ ჯარისკაცებს. „შუბების“ რაოდენობა შეიძლება იყოს 100 კაცამდე. არ უნდა დაგვავიწყდეს ჩუდის მილიციის დამხმარე ნაწილები, რომლებსაც რაინდები საერთოდ არ თვლიდნენ ხალხად და არ ითვალისწინებდნენ. მაშასადამე, ნოვგოროდის მატიანე ირწმუნება, რომ გერმანელების ზარალმა შეადგინა 400 ადამიანი მოკლული, ხოლო 50 ადამიანი ტყვედ ჩავარდა, ისევე როგორც "pade chyudi beschisla". რუსი მემატიანეები, როგორც ჩანს, ითვლიდნენ ყველა "გერმანელს", განურჩევლად კლანისა და ტომისა, რაინდები და რიგითი ჯარისკაცები, მსახურები.
მაშასადამე, ყველაზე სანდოა მკვლევართა ფიგურები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ორდენის არმია შეადგენდა დაახლოებით 150 რაინდს, ათასნახევარ კნეხტს (ჯარისკაცს) და ესტონელთა ორი ათას მილიციას. ნოვგოროდმა და მისმა მოკავშირეებმა შეძლეს მათ დაპირისპირება დაახლოებით 4-5 ათასი მებრძოლით. ანუ არც ერთ მხარეს არ ჰქონდა მნიშვნელოვანი უპირატესობა.
ნაზარუკ V.M. "ბრძოლა ყინულზე", 1984 წ

მითი მძიმედ შეიარაღებული რაინდების და ალექსანდრე ნეველის მსუბუქად შეიარაღებული ჯარისკაცების შესახებ

ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მცდარი წარმოდგენა, რომელიც მრავლდება მრავალ ნაშრომში. მისი თქმით, ორდენის მეომრის ჯავშანი რუსებზე 2-3-ჯერ მძიმე იყო. ამ მითის წყალობით გაჩნდა არგუმენტები რუსი პრინცის ტაქტიკის შესახებ. სავარაუდოდ, სწორედ ამიტომ გატყდა პეიფსის ტბაზე ყინული და გერმანული ჯარის ნაწილი უბრალოდ დაიხრჩო. სინამდვილეში, რუსი და ორდენის ჯარისკაცები დაახლოებით ერთნაირად იყვნენ დაცული და ჯავშნის წონა თითქმის თანაბარი იყო. დიახ, და ფირფიტის ჯავშანი, რომელშიც ლივონის რაინდები ჩვეულებრივ რომანებსა და ფილმებში არიან გამოსახული, გაცილებით გვიან გამოჩნდა - XIV-XV საუკუნეებში. მე-13 საუკუნის დასავლელი რაინდები, ისევე როგორც რუსი მეომრები, ბრძოლის წინ ეხურათ ფოლადის ჩაფხუტი და ჯაჭვის ფოსტა. მათი გამაგრება შეიძლებოდა ცალმხრივი ყალბი სამკერდეებით, მხრის ბალიშებით - იცავდნენ მკერდს წინა მხრიდან და მხრებს ზემოდან დაჭრისგან. მეომრებს მკლავები და ფეხები სამაგრებითა და ღვეზელებით ჰქონდათ დაფარული. ეს დამცავი მოწყობილობა იზიდავდა 15-20 კილოგრამს და ყველას არ ჰქონდა ასეთი დამცავი იარაღი, მაგრამ მხოლოდ ყველაზე კეთილშობილებსა და მდიდრებს, ან თავადის მებრძოლებს. ჩვეულებრივი ნოვგოროდისა და ჩუდის მილიციას ასეთი დამცავი იარაღი არ გააჩნდა.
თუ გულდასმით შეისწავლით ყინულზე ბრძოლის სქემას, ცხადია, რომ ორდენის მეომრები ყინულის ქვეშ არ ჩავარდნენ იქ, სადაც ბრძოლა მიმდინარეობდა. ეს მოხდა მოგვიანებით: უკვე უკან დახევისას, ჯარისკაცების ნაწილი შემთხვევით შევარდა "სიგოვიცაში". კონცხი სიგოვეცი მდებარეობს კუნძულ რავენის, ანუ რავენის ქვის მახლობლად, მისი სანაპირო - თეთრი თევზის სახელიდან. იქ, დინების თავისებურებიდან გამომდინარე, ყინული სუსტია.

ამ ბრძოლაში ალექსანდრე იაროსლავიჩის მთავარი დამსახურებაა ის, რომ რუსმა უფლისწულმა სწორად აირჩია ბრძოლის ადგილი და მოახერხა წესრიგის დარღვევა „ღორით“ (სოლი). სისტემის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ რაინდებმა, ქვეითი ნაწილების ცენტრში კონცენტრირებულმა და ფლანგებზე რაინდული კავალერიით დაფარვით, ჩვეულებისამებრ შეუტიეს "თავზე", იმ იმედით, რომ უბრალოდ გაანადგურეს რუსული არმიის ძირითადი ძალები. ალექსანდრემ ცენტრში მოათავსა თავისი ყველაზე სუსტი ნაწილები - ნოვგოროდის მილიცია, ქვეითი. ორდენის სოლი ჩხუბით შეკრა, როცა ის დროს კარგავდა, რუსული ჯარის ძირითადი ძალები ფლანგებიდან და ზურგიდან შემოვიდნენ. „ღორმა“ დაკარგა დამრტყმელი ძალა და განწირული იყო. რუსული წყაროების თანახმად, პრინცის ჯარისკაცებმა ორდენის დამარცხებული ძალები პეიპუსის ტბის შორეულ ნაპირამდე შვიდი მილით გაიყვანეს.

ნოვგოროდის ქრონიკის პირველ გამოცემაში არ არის შეტყობინება ყინულის ქვეშ წარუმატებლობის შესახებ, ეს ფაქტი დაემატა ბრძოლიდან ერთი საუკუნის შემდეგ. ლივონის ქრონიკაში ასეთი ინფორმაცია არ არის. ასე რომ, ძალიან შესაძლებელია, რომ ორდენის რაინდები, რომლებიც ყინულებს შორის დაიხრჩო, ასევე მხოლოდ ლამაზი მითია.

Raven Stone ბრძოლა

სინამდვილეში, მკვლევარებმა არ იციან, სად მოხდა ბრძოლა. ეს მხოლოდ ერთია იმ რამდენიმე ადგილიდან, სადაც ბრძოლა შეიძლებოდა მომხდარიყო. ნოვგოროდის წყაროები, რომლებიც საუბრობენ ბრძოლის ადგილზე, მიუთითებენ ყორანის ქვაზე. მაგრამ მკვლევარები დღემდე ამტკიცებენ, რომ მხოლოდ იქ, სადაც ეს Crow ქვა მდებარეობს. ზოგიერთი ისტორიკოსი თვლის, რომ ასე ერქვა კუნძულს, რომელსაც ახლა ვორონი ჰქვია, ზოგი ამბობს, რომ ეს ქვა ოდესღაც მაღალი ქვიშაქვა იყო, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში დინებას რეცხავდა. ლივონის მატიანეში ნათქვამია, რომ დამარცხებული მებრძოლები ბალახზე დაეცნენ, რათა ბრძოლა გამართულიყო არა ტბის ყინულზე, არამედ ნაპირზე, სადაც მშრალი ლერწამი გაივლიდა ბალახს. რუსი ჯარისკაცები კი უკვე დამარცხებულ, გაქცეულ „გერმანელებს“ ტბის ყინულზე დაედევნენ.
კოსტილევი დიმიტრი, "ალექსანდრე ნევსკი, ბრძოლა ყინულზე", ფრაგმენტი, 2005 წ.
ბევრს აბნევს ის ფაქტი, რომ უახლესი აღჭურვილობის დახმარებითაც კი ტბაში ჯერ კიდევ არ არის ნაპოვნი მე-13 საუკუნის იარაღი და ჯავშანი, რის გამოც ზოგიერთმა რევიზიონისტმა ისტორიკოსმა ზოგადად წამოაყენა ჰიპოთეზა, რომ ბრძოლა არ ყოფილა. . თუმცა სინამდვილეში, თუ ყინულის ქვეშ მარცხი არ იყო, გასაკვირი არაფერია. იარაღი და ჯავშანი ძვირფასი ნადავლი იყო, გატეხილიც კი (ლითონი სამჭედლოებში მიდიოდა), ცხედრები დაკრძალეს. შედეგად, არც ერთ კვლევით ექსპედიციას არ დაუდგენია საიმედო ადგილი ყინულის ბრძოლისთვის.

ალბათ ერთადერთი, რაშიც შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ, არის ის, რომ 1242 წლის ბრძოლა მართლაც შედგა. ჩვენ კიდევ ერთხელ ავიღეთ დასავლელი დამპყრობლები.

ვიმედოვნებ, რომ როდესაც ამ ბრძოლაზე ახალ ფილმს გადავიღებთ, ის შეინარჩუნებს ძველი ფილმის სულს, მაგრამ დაიცავს ისტორიულ უზუსტობებს.

წყაროები:
ბეგუნოვი ი. ალექსანდრე ნევსკი. მ., 2009 წ.
პაშუტო V.T. ალექსანდრე ნევსკი მ., 1974 წ.

1240 წლის ზაფხულში, ათასობით გერმანელი ტევტონელი რაინდების არმია გადავიდა რუსეთში, რომელმაც დაიპყრო რამდენიმე ქალაქი და დაგეგმა ნოვგოროდის შტურმი. მაგრამ ნოვგოროდიელების მიერ მოწვეულმა პრინცმა ალექსანდრე ნევსკიმ თავისი თანხლებით გაათავისუფლა კოპორიე და ფსკოვი, შემდეგ კი 1242 წლის 5 აპრილს გერმანელები აიტაცა პეიპუსის ტბის ყინულზე. როგორც მან დაგეგმა, ყინულმა ვერ გაუძლო ჯავშანტექნიკის რაინდებს და გაიბზარა, ჩაძირა ტევტონთა მასპინძელთა უმეტესობა და რუსებს დიდებული გამარჯვება მოუტანა. რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი ისტორიის გაკვეთილებიდან გვახსოვს. თუმცა, ბევრი რამ, რაც ცნობილია ამ ბრძოლის შესახებ, მხოლოდ მითია.

მითი 1. რუსები ებრძოდნენ გერმანელებს

ჯერ გავარკვიოთ, ვისი ჯარი შემოიჭრა რუსეთში. ნებისმიერი ადამიანი, ვისაც ისტორიის თუნდაც მცირე ცოდნა აქვს, უპასუხებს: "რა თქმა უნდა, გერმანელი!" და ის აბსოლუტურად მართალი იქნება, რადგან ნოვგოროდის მატიანეშიც კი ნათქვამია, რომ ესენი იყვნენ ზუსტად "გერმანელები". დიახ, მხოლოდ ახლა ჩვენ ვიყენებთ ამ სიტყვას ექსკლუზიურად გერმანელებისთვის (ჩვენ კი ვსწავლობთ ენას არა გერმანულს, არამედ გერმანულს), მე -13 საუკუნეში სიტყვა "გერმანი" ნიშნავდა "მუნჯს", ანუ მას, ვინც ვერ ლაპარაკობდა. ასე რომ, რუსებმა მოუწოდეს ყველა იმ ხალხს, ვისი მეტყველებაც მათთვის გაუგებარი იყო. თურმე შუა საუკუნეების რუსეთის მცხოვრებნი „გერმანელებად“ მიიჩნევდნენ დანიელებს, ფრანგებს, პოლონელებს, გერმანელებს, ფინელებს და ა.შ.

ლივონის მატიანე მიუთითებს, რომ არმია, რომელიც წავიდა რუსეთის წინააღმდეგ ლაშქრობაში, შედგებოდა ლივონის ორდენის რაინდებისგან (ტევტონთა ორდენის ერთ-ერთი დივიზია, რომელიც დაფუძნებულია დღევანდელი ბალტიის ტერიტორიაზე), დანიელი ვასალები და დერპტის მილიცია (ახლა). ტარტუ), რომლის მნიშვნელოვანი ნაწილი იყო ჩუდი (როგორც რუსები ეძახდნენ ესტონელებს). შესაბამისად, ამ არმიას არ შეიძლება ეწოდოს არა მხოლოდ „გერმანელი“, არც „ტევტონური“, რადგან ჯარისკაცების უმეტესობა არ მიეკუთვნებოდა ლივონის ორდენს. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ უწოდოთ მათ ჯვაროსნები, რადგან კამპანია ნაწილობრივ რელიგიური იყო.

და რუსული არმია არ იყო ექსკლუზიურად ალექსანდრე ნეველის არმია. თავად პრინცის რაზმის გარდა, ჯარში შედიოდა ეპისკოპოსის რაზმი, მერის დაქვემდებარებული ნოვგოროდის გარნიზონი, ქალაქების მილიცია, ასევე ბიჭების და მდიდარი ვაჭრების რაზმები. გარდა ამისა, ნოვგოროდიელებს დაეხმარნენ სუზდალის სამთავროს "ძირითადი" პოლკები: პრინცის ძმა ანდრეი იაროსლავიჩი რაზმით და მასთან ერთად ქალაქი და ბოიარის რაზმები.

მითი 2. უთვალავი ჯარი

საბჭოთა დროიდან მოყოლებული, ზოგიერთი ისტორიკოსი, როდესაც ახსენებს პეიპუსის ტბაზე შეტაკებული ჯარების რაოდენობას, მიუთითებს, რომ ალექსანდრე ნეველის ჯარი შეადგენდა დაახლოებით 15-17 ათას ადამიანს, ხოლო 10-12 ათასი გერმანელი ჯარისკაცი მათ ეწინააღმდეგებოდა. შედარებისთვის, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ ნოვგოროდის მოსახლეობა მე -13 საუკუნის დასაწყისში მხოლოდ 20-30 ათასი ადამიანი იყო და ეს მოიცავს ქალებს, მოხუცებს და ბავშვებს. დაახლოებით ამდენივე ცხოვრობდა შუა საუკუნეების პარიზში, ლონდონში, კიოლნში. ანუ, წარმოდგენილი ფაქტების მიხედვით, ბრძოლაში უნდა შეკრებილიყვნენ მსოფლიოს უდიდესი ქალაქების მოსახლეობის ნახევარზე ტოლი ჯარები. ძალიან საეჭვოა, არა?

ახლა არიან ისეთი ისტორიკოსებიც, რომლებიც, პირიქით, ამტკიცებენ, რომ 1242 წლის ბრძოლა ძალიან უმნიშვნელო მოვლენა იყო. ბოლოს და ბოლოს, ლივონის ქრონიკაში ნათქვამია, რომ, თავის მხრივ, გერმანელებმა დაკარგეს მხოლოდ 20 "ძმა" მოკლული და ექვსი ტყვედ. დიახ, მხოლოდ ექსპერტებს ავიწყდებათ, რომ შუა საუკუნეების ევროპის ყველა მეომარი არ ითვლებოდა რაინდად. რაინდები მხოლოდ კარგად შეიარაღებული და აღჭურვილი კეთილშობილი ხალხი იყვნენ და, როგორც წესი, 100 მხარდამჭერი მიდიოდა თითოეულ მათგანთან: მშვილდოსნები, შუბისმტყორცნები, კავალერია (ე.წ. მუხლებზე), ასევე ადგილობრივი მილიცია, რომელსაც ლივონის მემატიანეები ვერ ახერხებდნენ. მხედველობაში. ნოვგოროდის მატიანე ირწმუნება, რომ გერმანელების ზარალმა შეადგინა 400 ადამიანი მოკლული და 50 ტყვედ ჩავარდა, ასევე "პადე ჩიუდი ბესჩისლა". რუსი მემატიანეები ალბათ ყველას ითვლიდნენ, განურჩევლად გვარისა და ტომისა.

ასე რომ, როგორც ჩანს, ყველაზე სარწმუნოა მკვლევართა რიცხვები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ გერმანიის არმია დაახლოებით 150 რაინდს, ერთნახევარი ათას ბოლარს და რამდენიმე ათასი ჩუდის მილიციას ითვლიდა. ნოვგოროდი მათ დაუპირისპირდა დაახლოებით ოთხიდან ხუთ ათასამდე მებრძოლით.

მითი 3. მძიმე წინააღმდეგ მსუბუქი

ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მცდარი წარმოდგენა ამბობს, რომ გერმანელი მეომრის ჯავშანი ორჯერ ან სამჯერ უფრო მძიმე იყო ვიდრე რუსები. სავარაუდოდ, სწორედ ამის წყალობით გატყდა ტბაზე ყინული და მძიმე ჯავშანტექნიკამ გერმანელები ფსკერზე გაიყვანა. ფაქტობრივად, რუსი და გერმანელი ჯარისკაცები დაახლოებით ერთნაირად იყვნენ დაცული. სხვათა შორის, თეფშის ჯავშანი, რომელშიც რაინდები ჩვეულებრივ რომანებსა და ფილმებში არიან გამოსახული, მოგვიანებით - XIV-XV საუკუნეებში გამოჩნდა. XIII საუკუნის რაინდები, ისევე როგორც რუსი მებრძოლები, ბრძოლის წინ ეხურათ ფოლადის ჩაფხუტი, ჯაჭვის ფოსტა, ზემოდან - სარკე, თეფშის ჯავშანი ან ბრიგანინი (ტყავის პერანგი ფოლადის ფირფიტებით), მკლავები და მეომრის ფეხები სამაგრებითა და გამაშებით იყო დაფარული. მთელი ეს საბრძოლო მასალა 20 კილოგრამს იზიდავდა და ყველა მეომარს არ ჰქონდა ასეთი აღჭურვილობა, მაგრამ მხოლოდ ყველაზე კეთილშობილსა და მდიდარს.

მითი 4. ალექსანდრეს ყინულის იმედი ჰქონდა

თუ ყურადღებით განვიხილავთ ბრძოლის სქემას, დავინახავთ, რომ გერმანელი დამპყრობლები ყინულში ჩავარდნენ, სადაც ბრძოლა მოხდა. ეს მოხდა მოგვიანებით: უკვე უკან დახევისას, ზოგიერთი მათგანი შემთხვევით გაიქცა "სიგოვიცაში" - ადგილი ტბაზე, სადაც დინების გამო წყალი კარგად არ იყინება. ასე რომ, ყინულის გატეხვა ვერ შედიოდა პრინცის ტაქტიკურ გეგმებში. ალექსანდრე ნეველის მთავარი დამსახურება ის აღმოჩნდა, რომ მან სწორად აირჩია ბრძოლის ადგილი და მოახერხა გერმანული სისტემის გატეხვა ღორით, ან სოლით. რაინდებმა, ქვეითების კონცენტრირება მოახდინეს ცენტრში და ფლანგებზე დაფარეს კავალერიით, ჩვეულებისამებრ შეუტიეს "თავზე", რუსების ძირითადი ძალების წაშლის იმედით. მაგრამ იყო მხოლოდ მსუბუქი მეომრების მცირე რაზმი, რომლებმაც მაშინვე დაიწყეს უკანდახევა. დიახ, მხოლოდ, მისდევდნენ მას, გერმანელები მოულოდნელად შევარდნენ ციცაბო ნაპირს და ამ დროს რუსების მთავარი ძალები, ფლანგების შემობრუნებით, გვერდებიდან და უკნიდან დაარტყეს, მტერი რინგზე გადაიყვანეს. მაშინვე ბრძოლაში შევიდა ალექსანდრეს ცხენოსანი რაზმი, რომელიც ჩასაფრებული იყო და გერმანელები გატეხეს. როგორც მატიანე აღწერს, რუსებმა ისინი შვიდი მილით წაიყვანეს პეიპუსის ტბის შორეულ ნაპირამდე.

სხვათა შორის, ნოვგოროდის პირველ ქრონიკაში არ არის სიტყვა იმის შესახებ, რომ უკან დახევილი გერმანელები ყინულში ჩავარდნენ. ეს ფაქტი მემატიანეებმა მოგვიანებით დაამატეს - ბრძოლიდან 100 წლის შემდეგ. ლივონის მატიანეში ამის შესახებ არ არის ნახსენები.

ასე რომ, სავსებით შესაძლებელია, რომ ყინულში დახრჩობა რაინდებიც მხოლოდ მითია.

მითი 5. ყორანის ქვასთან

მოდით, კიდევ ერთხელ გადავხედოთ ბრძოლის დიაგრამას: მითითებულია, რომ იგი მოხდა აღმოსავლეთ სანაპიროსთან, პეიპუსის ტბისა და ფსკოვის შეერთების მახლობლად. სინამდვილეში, ეს მხოლოდ ერთ-ერთია იმ მრავალი სავარაუდო ადგილიდან, სადაც რუსებს შეეძლოთ შეხვედროდნენ ჯვაროსნებს. ნოვგოროდის მემატიანეები საკმაოდ ზუსტად მიუთითებენ ბრძოლის ადგილს - ყორანის ქვასთან. დიახ, მხოლოდ იქ, სადაც მდებარეობს სწორედ ეს Crow ქვა, ისტორიკოსები დღემდე ვარაუდობენ. ზოგი ამტკიცებს, რომ ასე ერქვა კუნძულს და ახლა ვორონს ეძახიან, სხვები - ეს მაღალი ქვიშაქვა ოდესღაც ითვლებოდა ქვად, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში გარეცხილი იყო. ლივონის ქრონიკაში ნათქვამია, რომ დამარცხებული ჯარისკაცები ბალახზე დაეცნენ, ასე რომ ბრძოლა საერთოდ არ შეიძლებოდა ყინულზე მომხდარიყო, არამედ ნაპირზე (მშრალი ლერწამი წავიდოდა ბალახისთვის), რუსები კი უკვე უკან დახევას მისდევდნენ. გერმანელები გაყინული ტბის გასწვრივ.

ბევრს აბნევს ის ფაქტი, რომ თანამედროვე ტექნიკის დახმარებითაც კი ტბაში ჯერ კიდევ არ არის ნაპოვნი მე-13 საუკუნის იარაღი და ჯავშანი, რამაც გააჩინა ეჭვი: იყო თუ არა ბრძოლა ყინულზე საერთოდ? თუმცა, თუ რაინდები რეალურად არ დაიხრჩო, მაშინ ფსკერზე წასული აღჭურვილობის არარსებობა სულაც არ არის გასაკვირი. გარდა ამისა, დიდი ალბათობით, ბრძოლის შემდეგ დაუყოვნებლივ, დაღუპულთა ცხედრები - როგორც მათი, ასევე სხვების - ამოიღეს ბრძოლის ველიდან და დაკრძალეს.

ზოგადად, არცერთ ექსპედიციას არ დაუდგენია საიმედო ადგილი ჯვაროსანთა ბრძოლისთვის ალექსანდრე ნეველის ჯარებთან და შესაძლო ბრძოლის წერტილები მიმოფანტულია ას კილომეტრზე.

ალბათ ერთადერთი, რაც არავის ეპარება ეჭვი, არის ის, რომ 1242 წლის ბრძოლა მართლაც შედგა.

ოლეგ გოროსოვი /ხუთი მითი ყინულზე ბრძოლის შესახებ / მეოცე საუკუნის საიდუმლოებები. - 2011. - No20

ბრძოლა, ისევე როგორც მრავალი მოვლენა რუსეთის ისტორიაში, გარშემორტყმულია მრავალი ვარაუდით და მითით. ამ სტატიაში განხილული იქნება ყინულის ბრძოლის ყველაზე ცნობილი მითები.

მითი გერმანელებთან ომის შესახებ. ქალაქელების უმეტესობამ თუ იცის ამ ომის შესახებ. ისინი დარწმუნებით იტყვიან, რომ რუსები ებრძოდნენ გერმანელებს, გერმანელ რაინდებს. ეს მთლად სიმართლეს არ შეესაბამება. სიტყვა "გერმანელები" ჩვენ ახლა გერმანიისა და ავსტრიის მცხოვრებლებს ვუწოდებთ, XIII საუკუნეში სიტყვა "გერმანი" ნიშნავდა - "მუნჯს", ანუ რუსულად არ საუბრობდა. „გერმანელებს“ უწოდებდნენ ევროპის მრავალი ხალხის წარმომადგენლებს, რომლებიც არ ლაპარაკობდნენ ჩვენს ენაზე. ლივონის მატიანე იუწყება, რომ არმია, რომელიც ლაშქრობაში წავიდა ფსკოვისა და ნოვგოროდის მიწებზე, შედგებოდა ლივონის ორდენის რაინდებისგან (იმ დროს ეს იყო ტევტონური ორდენის ერთ-ერთი განყოფილება, რომელიც მდებარეობდა თანამედროვე ბალტიისპირეთის ტერიტორიაზე. ), დანიელი ვასალები და მილიცია იურიევ-დერპტიდან. და მილიცია შედგებოდა "ჩუდისგან", როგორც მაშინ ეძახდნენ ესტონელებს (ესტონელების წინაპრებს). ომს რელიგიური ხასიათი ჰქონდა - „ჯვაროსნული ლაშქრობა“ ერეტიკოსების წინააღმდეგ, რომლებიც ითვლებოდნენ ქრისტიანობის აღმოსავლური განშტოების მიმდევრებად. მაგრამ მას არ შეიძლება ეწოდოს ომი გერმანელებსა და რუსებს შორის, რადგან ჯარისკაცების უმეტესობა გერმანელი არ იყო. ეს დამახასიათებელია რუსეთ-რუსეთ-სსრკ ომებისთვის, მტრის ჯარები, როგორც წესი, კოალიციური ხასიათისაა.

მითი დამპყრობელი ჯარის სიდიდის შესახებ. სსრკ-ს დროიდან მოყოლებული, ზოგიერთი ისტორიკოსი, როდესაც ახსენებს პეიფსის ტბის მახლობლად შეტაკებული ჯარების რაოდენობას, მიუთითებს, რომ ალექსანდრე იაროსლავიჩის არმია შეადგენდა დაახლოებით 15-17 ათას ადამიანს, მათ წინააღმდეგ იბრძოდა ლივონის ორდენის 10-12 ათასი ჯარისკაცი. მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ იმ დროისთვის უდიდესი ევროპული ქალაქების მოსახლეობა არ აღემატებოდა 20-30 ათას ადამიანს, არმიების სიდიდის ეს მაჩვენებლები საეჭვოა. ამჟამად არიან ავტორები, რომლებმაც ზოგადად გადაწყვიტეს ბრძოლის „მოდერნიზაცია“ წვრილფეხა ფეოდალური შეტაკების დონეზე. რევიზიონისტი ისტორიკოსები ეყრდნობიან ლივონის წყაროს, რომელიც იტყობინება 20 ძმის და 6 პატიმრის დაკარგვის შესახებ.

მაგრამ ამ მეცნიერებს ავიწყდებათ ის ფაქტი, რომ კეთილშობილი მეომარი, რაინდი არ იბრძოდა მარტო, ან მხოლოდ მეზობელთან. რაინდული "შუბი", საბრძოლო ტაქტიკური განყოფილება, მოიცავდა სკვერების, "მცველების" მსახურებს და პროფესიონალ ჯარისკაცებს. „შუბების“ რაოდენობა შეიძლება იყოს 100 კაცამდე. არ უნდა დაგვავიწყდეს ჩუდის მილიციის დამხმარე ნაწილები, რომლებსაც რაინდები საერთოდ არ თვლიდნენ ხალხად და არ ითვალისწინებდნენ. მაშასადამე, ნოვგოროდის მატიანე ირწმუნება, რომ გერმანელების ზარალმა შეადგინა 400 ადამიანი მოკლული, ხოლო 50 ადამიანი ტყვედ ჩავარდა, ისევე როგორც "pade chyudi beschisla". რუსი მემატიანეები, როგორც ჩანს, ითვლიდნენ ყველა "გერმანელს", განურჩევლად კლანისა და ტომისა, რაინდები და რიგითი ჯარისკაცები, მსახურები.

მაშასადამე, ყველაზე სანდოა მკვლევართა ფიგურები, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ ორდენის არმია შეადგენდა დაახლოებით 150 რაინდს, ათასნახევარ კნეხტს (ჯარისკაცს) და ესტონელთა ორი ათას მილიციას. ნოვგოროდმა და მისმა მოკავშირეებმა შეძლეს მათ დაპირისპირება დაახლოებით 4-5 ათასი მებრძოლით. ანუ არც ერთ მხარეს არ ჰქონდა მნიშვნელოვანი უპირატესობა.

ნაზარუკ V.M. "ბრძოლა ყინულზე", 1984 წ
მითი მძიმედ შეიარაღებული რაინდების და ალექსანდრე ნეველის მსუბუქად შეიარაღებული ჯარისკაცების შესახებ. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მცდარი წარმოდგენა, რომელიც მრავლდება მრავალ ნაშრომში. მისი თქმით, ორდენის მეომრის ჯავშანი რუსებზე 2-3-ჯერ მძიმე იყო. ამ მითის წყალობით გაჩნდა არგუმენტები რუსი პრინცის ტაქტიკის შესახებ. სავარაუდოდ, სწორედ ამიტომ გატყდა პეიფსის ტბაზე ყინული და გერმანული ჯარის ნაწილი უბრალოდ დაიხრჩო. სინამდვილეში, რუსი და ორდენის ჯარისკაცები დაახლოებით ერთნაირად იყვნენ დაცული და ჯავშნის წონა თითქმის თანაბარი იყო. დიახ, და ფირფიტის ჯავშანი, რომელშიც ლივონის რაინდები ჩვეულებრივ რომანებსა და ფილმებში არიან გამოსახული, გაცილებით გვიან გამოჩნდა - XIV-XV საუკუნეებში. მე-13 საუკუნის დასავლელი რაინდები, ისევე როგორც რუსი მეომრები, ბრძოლის წინ ეხურათ ფოლადის ჩაფხუტი და ჯაჭვის ფოსტა. მათი გამაგრება შეიძლებოდა ცალმხრივი ყალბი სამკერდეებით, მხრის ბალიშებით - იცავდნენ მკერდს წინა მხრიდან და მხრებს ზემოდან დაჭრისგან. მეომრებს მკლავები და ფეხები სამაგრებითა და ღვეზელებით ჰქონდათ დაფარული. ეს დამცავი მოწყობილობა იზიდავდა 15-20 კილოგრამს და ყველას არ ჰქონდა ასეთი დამცავი იარაღი, მაგრამ მხოლოდ ყველაზე კეთილშობილებსა და მდიდრებს, ან თავადის მებრძოლებს. ჩვეულებრივი ნოვგოროდისა და ჩუდის მილიციას ასეთი დამცავი იარაღი არ გააჩნდა.

თუ გულდასმით შეისწავლით ყინულზე ბრძოლის სქემას, ცხადია, რომ ორდენის მეომრები ყინულის ქვეშ არ ჩავარდნენ იქ, სადაც ბრძოლა მიმდინარეობდა. ეს მოხდა მოგვიანებით: უკვე უკან დახევისას, ჯარისკაცების ნაწილი შემთხვევით შევარდა "სიგოვიცაში". კონცხი სიგოვეცი მდებარეობს კუნძულ რავენის, ანუ რავენის ქვის მახლობლად, მისი სანაპირო - თეთრი თევზის სახელიდან. იქ, დინების თავისებურებიდან გამომდინარე, ყინული სუსტია.

Raven Stone ბრძოლა. სინამდვილეში, მკვლევარებმა არ იციან, სად მოხდა ბრძოლა. ეს მხოლოდ ერთია იმ რამდენიმე ადგილიდან, სადაც ბრძოლა შეიძლებოდა მომხდარიყო. ნოვგოროდის წყაროები, რომლებიც საუბრობენ ბრძოლის ადგილზე, მიუთითებენ ყორანის ქვაზე. მაგრამ მკვლევარები დღემდე ამტკიცებენ, რომ მხოლოდ იქ, სადაც ეს Crow ქვა მდებარეობს. ზოგიერთი ისტორიკოსი თვლის, რომ ასე ერქვა კუნძულს, რომელსაც ახლა ვორონი ჰქვია, ზოგი ამბობს, რომ ეს ქვა ოდესღაც მაღალი ქვიშაქვა იყო, რომელიც საუკუნეების განმავლობაში დინებას რეცხავდა. ლივონის მატიანეში ნათქვამია, რომ დამარცხებული მებრძოლები ბალახზე დაეცნენ, რათა ბრძოლა გამართულიყო არა ტბის ყინულზე, არამედ ნაპირზე, სადაც მშრალი ლერწამი გაივლიდა ბალახს. რუსი ჯარისკაცები კი უკვე დამარცხებულ, გაქცეულ „გერმანელებს“ ტბის ყინულზე დაედევნენ.

კოსტილევი დიმიტრი, "ალექსანდრე ნევსკი, ბრძოლა ყინულზე", ფრაგმენტი, 2005 წ.
ბევრს აბნევს ის ფაქტი, რომ უახლესი აღჭურვილობის დახმარებითაც კი ტბაში ჯერ კიდევ არ არის ნაპოვნი მე-13 საუკუნის იარაღი და ჯავშანი, რის გამოც ზოგიერთმა რევიზიონისტმა ისტორიკოსმა ზოგადად წამოაყენა ჰიპოთეზა, რომ ბრძოლა არ ყოფილა. . თუმცა სინამდვილეში, თუ ყინულის ქვეშ მარცხი არ იყო, გასაკვირი არაფერია. იარაღი და ჯავშანი ძვირფასი ნადავლი იყო, გატეხილიც კი (ლითონი სამჭედლოებში მიდიოდა), ცხედრები დაკრძალეს. შედეგად, არც ერთ კვლევით ექსპედიციას არ დაუდგენია საიმედო ადგილი ყინულის ბრძოლისთვის.

ვიმედოვნებ, რომ როდესაც ამ ბრძოლაზე ახალ ფილმს გადავიღებთ, ის შეინარჩუნებს ძველი ფილმის სულს, მაგრამ დაიცავს ისტორიულ უზუსტობებს.
http://ruspravda.info/Mifi-o-Ledovom-poboishche-227.html

მითები ყინულის ბრძოლის შესახებ

თოვლით დაფარული პეიზაჟები, ათასობით მეომარი, გაყინული ტბა და ჯვაროსნები, რომლებიც ყინულში ცვივა საკუთარი ჯავშნის სიმძიმის ქვეშ.

ბევრისთვის ბრძოლა, ანალების მიხედვით, რომელიც მოხდა 1242 წლის 5 აპრილს, დიდად არ განსხვავდება სერგეი ეიზენშტეინის ფილმის „ალექსანდრე ნეველის“ კადრებისგან.

მაგრამ მართლა ასე იყო?

მითი იმის შესახებ, რაც ჩვენ ვიცით ყინულის ბრძოლის შესახებ

ყინულზე ბრძოლა მართლაც გახდა მე-13 საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე რეზონანსული მოვლენა, რომელიც აისახა არა მხოლოდ „შინაურ“, არამედ დასავლურ ქრონიკებშიც.

და ერთი შეხედვით ჩანს, რომ ჩვენ გვაქვს საკმარისი დოკუმენტები, რათა საფუძვლიანად შევისწავლოთ ბრძოლის ყველა „კომპონენტი“.

მაგრამ უფრო მჭიდრო შესწავლის შემდეგ, აღმოჩნდება, რომ ისტორიული ნაკვეთის პოპულარობა არავითარ შემთხვევაში არ არის მისი ყოვლისმომცველი შესწავლის გარანტია.

ამრიგად, ბრძოლის ყველაზე დეტალური (და ყველაზე ციტირებული) აღწერა, ჩაწერილი "ცხელი დევნაში", მოცემულია ნოვგოროდის პირველ ქრონიკაში უფროსი ვერსიით. და ეს აღწერა სულ რაღაც 100 სიტყვას შეიცავს. დანარჩენი ცნობები კიდევ უფრო ლაკონურია.

უფრო მეტიც, ზოგჯერ ისინი შეიცავს ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციას. მაგალითად, ყველაზე ავტორიტეტულ დასავლურ წყაროში - უფროსი ლივონის რითმული ქრონიკა - არ არის სიტყვა, რომ ბრძოლა ტბაზე მოხდა.

ალექსანდრე ნეველის ცხოვრება შეიძლება ჩაითვალოს შეჯახების შესახებ ადრეული ანალისტური ცნობების ერთგვარ „სინთეზად“, მაგრამ, ექსპერტების აზრით, ისინი ლიტერატურული ნაწარმოებია და, შესაბამისად, წყაროდ გამოყენება მხოლოდ „დიდი შეზღუდვებით“ შეიძლება.

რაც შეეხება მე-19 საუკუნის ისტორიულ თხზულებებს, ითვლება, რომ მათ ყინულზე ბრძოლის შესწავლაში ძირეულად ახალი არაფერი მოუტანიათ, ძირითადად, ახსენებენ იმას, რაც უკვე იყო ნათქვამი ანალებში.

მე-20 საუკუნის დასაწყისს ახასიათებს ბრძოლის იდეოლოგიური გადახედვა, როდესაც წინა პლანზე წამოიწია „გერმანულ-რაინდულ აგრესიაზე“ გამარჯვების სიმბოლური მნიშვნელობა. ისტორიკოს იგორ დანილევსკის თქმით, სერგეი ეიზენშტეინის ფილმის „ალექსანდრე ნეველის“ გამოსვლამდე „ყინულზე ბრძოლის“ შესწავლა უნივერსიტეტის სალექციო კურსებშიც კი არ შედიოდა.

მითი ერთიანი რუსეთის შესახებ

ბევრის აზრით, ყინულზე ბრძოლა არის გაერთიანებული რუსული ჯარების გამარჯვება გერმანელი ჯვაროსნების ძალებზე. ბრძოლის ასეთი "განმაზოგადებელი" იდეა უკვე ჩამოყალიბდა მე-20 საუკუნეში, დიდი სამამულო ომის რეალობაში, როდესაც გერმანია იყო სსრკ-ს მთავარი მეტოქე.

თუმცა, 775 წლის წინ, ყინულის ბრძოლა უფრო "ლოკალური" იყო, ვიდრე ეროვნული კონფლიქტი. მე-13 საუკუნეში რუსეთი განიცდიდა ფეოდალური ფრაგმენტაციის პერიოდს და შედგებოდა დაახლოებით 20 დამოუკიდებელი სამთავროსგან. უფრო მეტიც, ქალაქების პოლიტიკა, რომლებიც ფორმალურად ერთსა და იმავე ტერიტორიას ეკუთვნოდნენ, შეიძლება მნიშვნელოვნად განსხვავდებოდეს.

ასე რომ, დე იურე პსკოვი და ნოვგოროდი მდებარეობდნენ ნოვგოროდის მიწაზე, იმ დროისთვის რუსეთის ერთ-ერთ უდიდეს ტერიტორიულ ერთეულში. დე ფაქტო, თითოეული ეს ქალაქი იყო „ავტონომია“, თავისი პოლიტიკური და ეკონომიკური ინტერესებით. ეს ასევე ეხებოდა აღმოსავლეთ ბალტიისპირეთის უახლოეს მეზობლებთან ურთიერთობას.

ერთ-ერთი ასეთი მეზობელი იყო ხმლის კათოლიკური ორდენი, 1236 წელს საულის (შაულიაი) ბრძოლაში დამარცხების შემდეგ, რომელიც მიმაგრებული იყო ტევტონთა ორდენთან, როგორც ლივონის მიწათმოქმედი. ეს უკანასკნელი გახდა ეგრეთ წოდებული ლივონის კონფედერაციის ნაწილი, რომელიც ორდენის გარდა მოიცავდა ხუთ ბალტიის ეპისკოპოსს.

როგორც ისტორიკოსი იგორ დანილევსკი აღნიშნავს, ნოვგოროდსა და ორდენს შორის ტერიტორიული კონფლიქტების მთავარი მიზეზი იყო ესტონელთა მიწები, რომლებიც ცხოვრობდნენ პეიფსის ტბის დასავლეთ სანაპიროზე (თანამედროვე ესტონეთის შუა საუკუნეების მოსახლეობა რუსულენოვანი ქრონიკების უმეტესობაში გამოჩნდა. სახელწოდებით "ჩუდი"). ამავდროულად, ნოვგოროდიელთა მიერ ორგანიზებული კამპანიები პრაქტიკულად არ იმოქმედებდა სხვა მიწების ინტერესებზე. გამონაკლისი იყო "სასაზღვრო" პსკოვი, რომელიც გამუდმებით ექვემდებარებოდა საპასუხო დარბევას ლივონიელების მიერ.
ისტორიკოსის ალექსეი ვალეროვის თქმით, საჭირო იყო ერთდროულად წინააღმდეგობის გაწევა როგორც ორდენის ძალებისთვის, ასევე ნოვგოროდის რეგულარული მცდელობების ხელყოფა ქალაქის დამოუკიდებლობაზე, რამაც შეიძლება აიძულოს პსკოვი 1240 წელს "გაეხსნა კარიბჭე" ლივონიელებისთვის. გარდა ამისა, ქალაქი სერიოზულად დასუსტდა იზბორსკთან დამარცხების შემდეგ და, სავარაუდოდ, არ შეეძლო ჯვაროსნებისთვის გრძელვადიანი წინააღმდეგობის გაწევა.

ამავდროულად, ლივონის რითმირებული ქრონიკის თანახმად, 1242 წელს ქალაქში იმყოფებოდა არა სრულფასოვანი "გერმანული არმია", არამედ მხოლოდ ორი ფოგტის რაინდი (სავარაუდოდ, მცირე რაზმების თანხლებით), რომლებიც, ვალეროვის თქმით, ასრულებდნენ. სასამართლო ფუნქციები კონტროლირებად მიწებზე და აკონტროლებდა "ადგილობრივი ფსკოვის ადმინისტრაციის" საქმიანობას.
გარდა ამისა, როგორც ანალებიდან ვიცით, ნოვგოროდის პრინცმა ალექსანდრე იაროსლავიჩმა თავის უმცროს ძმასთან ანდრეი იაროსლავიჩთან ერთად (მამამა, ვლადიმერ პრინცმა იაროსლავ ვსევოლოდოვიჩმა გამოგზავნა) გერმანელები "გააძევეს" პსკოვიდან, რის შემდეგაც მათ განაგრძეს კამპანია. "ჩუდისკენ" (ანუ ლივონის მიწათმფლობელის მიწებზე).
სადაც მათ ორდენის გაერთიანებული ძალები და დორპატის ეპისკოპოსი დახვდნენ.

მითი ბრძოლის მასშტაბის შესახებ

ნოვგოროდის ქრონიკის წყალობით, ჩვენ ვიცით, რომ 1242 წლის 5 აპრილი იყო შაბათი. სხვა ყველაფერი არც ისე ნათელია.
სირთულეები იწყება უკვე ბრძოლაში მონაწილეთა რაოდენობის დადგენისას. ერთადერთი, რაც ჩვენ გვაქვს, არის გერმანელი დაღუპულების რიცხვი. ასე რომ, ნოვგოროდის პირველი ქრონიკა იუწყება 400 მოკლულზე და 50 პატიმარზე, ლივონის რითმირებული ქრონიკა - რომ "ოცი ძმა მოკლეს და ექვსი ტყვედ ჩავარდა".
მკვლევარები მიიჩნევენ, რომ ეს მონაცემები არ არის ისეთი წინააღმდეგობრივი, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს.

ისტორიკოსები იგორ დანილევსკი და კლიმ ჟუკოვი თანხმდებიან, რომ ბრძოლაში რამდენიმე ასეული ადამიანი მონაწილეობდა.
ასე რომ, გერმანელების მხრიდან, ეს არის 35-40 ძმა რაინდი, დაახლოებით 160 კნეხტი (საშუალოდ, თითო რაინდზე ოთხი მსახური) და ესტონელი დაქირავებული ჯარისკაცები („ჩუდი ნომრის გარეშე“), რომლებსაც შეუძლიათ რაზმის „გაფართოვება“ კიდევ 100-ით. - 200 ჯარისკაცი. ამავდროულად, XIII საუკუნის სტანდარტებით, ასეთი არმია ითვლებოდა საკმაოდ სერიოზულ ძალად (სავარაუდოდ, აყვავების პერიოდში, ყოფილი ხმლების მატარებელთა ორდენის მაქსიმალური რაოდენობა, პრინციპში, არ აღემატებოდა 100-ს. 120 რაინდი). Livonian Rhymed Chronicle-ის ავტორი ასევე ჩიოდა, რომ რუსი თითქმის 60-ჯერ მეტი იყო, რაც, დანილევსკის თქმით, მართალია გაზვიადებულია, მაგრამ მაინც ვარაუდობს, რომ ალექსანდრეს არმია მნიშვნელოვნად აღემატებოდა ჯვაროსნებს.
ამრიგად, ნოვგოროდის საქალაქო პოლკის მაქსიმალური რაოდენობა, ალექსანდრეს სამთავრო რაზმი, მისი ძმის ანდრეის სუზდალის რაზმი და ფსკოვიელები, რომლებიც შეუერთდნენ კამპანიას, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ აღემატებოდეს 800 ადამიანს.

მატიანეებიდან ისიც ვიცით, რომ გერმანულ რაზმს „ღორი“ აწყობდა.
კლიმ ჟუკოვის თქმით, ეს, სავარაუდოდ, არ ეხება "ტრაპეციის" ღორს, რომელსაც ჩვენ მიჩვეული ვართ სახელმძღვანელოების დიაგრამებზე ვხედავთ, არამედ "მართკუთხა" (რადგან "ტრაპეციის" პირველი აღწერა წერილობით წყაროებში მხოლოდ გამოჩნდა. მე-15 საუკუნეში). ასევე, ისტორიკოსების აზრით, ლივონის არმიის სავარაუდო ზომა საფუძველს იძლევა ვისაუბროთ "ჰაუნდ ბანერის" ტრადიციულ მშენებლობაზე: 35 რაინდი, რომლებიც ქმნიან "ბანერის სელს", პლუს მათი რაზმები (400-მდე ადამიანი სულ).
რაც შეეხება რუსული არმიის ტაქტიკას, რითმულ ქრონიკაში აღნიშნულია მხოლოდ ის, რომ „რუსებს ბევრი მსროლელი ჰყავდათ“ (რომლებიც, როგორც ჩანს, პირველ ხაზს შეადგენდნენ) და რომ „ძმების ლაშქარი იყო გარშემორტყმული“.
ამის შესახებ მეტი არაფერი ვიცით.

მითი იმის შესახებ, რომ ლივონის მეომარი უფრო მძიმეა, ვიდრე ნოვგოროდი

ასევე არსებობს სტერეოტიპი, რომლის მიხედვითაც რუსი ჯარისკაცების საბრძოლო ჩაცმულობა ლივონისაზე ბევრჯერ მსუბუქი იყო.
ისტორიკოსების აზრით, თუ წონაში სხვაობა იყო, ის უკიდურესად უმნიშვნელო იყო.
მართლაც, ორივე მხრიდან ბრძოლაში მონაწილეობდნენ ექსკლუზიურად მძიმედ შეიარაღებული მხედრები (ითვლება, რომ ყველა ვარაუდი ფეხით ჯარისკაცების შესახებ არის შემდგომი საუკუნეების სამხედრო რეალობის გადატანა XIII საუკუნის რეალობამდე).

ლოგიკურად, ომის ცხენის წონაც კი, მხედრის გათვალისწინების გარეშე, საკმარისი იქნებოდა მყიფე აპრილის ყინულის გასარღვევად.
მაშ, ჰქონდა თუ არა აზრი ასეთ პირობებში მასში ჯარების გაყვანას?

მითი ყინულზე ბრძოლისა და დამხრჩვალი რაინდების შესახებ

მოდით, დაუყოვნებლივ გავუცრუოთ იმედები: არცერთ ადრეულ მატიანეში არ არის აღწერილი, თუ როგორ ცვივიან გერმანელი რაინდები ყინულში.
უფრო მეტიც, ლივონის ქრონიკაში არის საკმაოდ უცნაური ფრაზა: "ორივე მხრიდან მკვდარი ბალახზე დაეცა". ზოგიერთი კომენტატორი თვლის, რომ ეს არის იდიომა, რაც ნიშნავს "ბრძოლის ველზე დაცემას" (შუა საუკუნეების ისტორიკოსის იგორ კლეინენბერგის ვერსია), სხვები - საუბარია ლერწმის სქელებზე, რომლებიც ყინულის ქვემოდან აიღეს არაღრმა წყალში, სადაც ბრძოლა მიმდინარეობს. შედგა (რუკაზე გამოსახული საბჭოთა სამხედრო ისტორიკოსის გეორგი კარაევის ვერსია).
რაც შეეხება ქრონიკებს, სადაც აღნიშნულია, რომ გერმანელები "ყინულზე" გადაიყვანეს, თანამედროვე მკვლევარები თანხმდებიან, რომ ყინულზე ბრძოლას შეეძლო ეს დეტალი "აეღო" რაკოვორის შემდგომი ბრძოლის აღწერიდან (1268 წ.). იგორ დანილევსკის თქმით, ცნობები იმის შესახებ, რომ რუსულმა ჯარებმა მტერი შვიდი მილით გაიყვანეს („სუბოლიჩის სანაპირომდე“) საკმაოდ გამართლებულია რაკოვორის ბრძოლის მასშტაბებისთვის, მაგრამ ისინი უცნაურად გამოიყურებიან პეიფსის ტბაზე ბრძოლის კონტექსტში, სადაც მანძილი სანაპიროდან სანაპირომდე სავარაუდო ადგილმდებარეობის ბრძოლაში არის არაუმეტეს 2 კმ.

„Raven Stone“-ზე საუბრისას (ანალებში ნახსენები გეოგრაფიული ღირშესანიშნაობა), ისტორიკოსები ხაზს უსვამენ, რომ ნებისმიერი რუკა, რომელიც მიუთითებს კონკრეტულ საბრძოლო ადგილს, სხვა არაფერია, თუ არა ვერსია. სად მოხდა ზუსტად ხოცვა-ჟლეტა, არავინ იცის: წყაროები შეიცავს ძალიან მწირ ინფორმაციას რაიმე დასკვნის გასაკეთებლად.
კერძოდ, კლიმ ჟუკოვი ემყარება იმ ფაქტს, რომ პეიპუსის ტბის მიდამოში არქეოლოგიური ექსპედიციების დროს არც ერთი "დამადასტურებელი" სამარხი არ იქნა ნაპოვნი. მკვლევარი მტკიცებულებების ნაკლებობას აკავშირებს არა ბრძოლის მითიურ ბუნებასთან, არამედ ძარცვასთან: მე-13 საუკუნეში რკინა დიდად ფასობდა და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაღუპული ჯარისკაცების იარაღი და ჯავშანი შენარჩუნებულიყო დღემდე. .

მითი ბრძოლის გეოპოლიტიკური მნიშვნელობის შესახებ

ბევრის აზრით, ბრძოლა ყინულზე "განსხვავებულად დგას" და შესაძლოა, თავისი დროის ერთადერთი "მოქმედებით სავსე" ბრძოლაა. და ეს მართლაც გახდა შუა საუკუნეების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ბრძოლა, რომელმაც "შეაჩერა" კონფლიქტი რუსეთსა და ლივონის ორდენს შორის თითქმის 10 წლის განმავლობაში.
მიუხედავად ამისა, XIII საუკუნე მდიდარია სხვა მოვლენებით.
ჯვაროსნებთან შეტაკების თვალსაზრისით, ეს მოიცავს შვედებთან ბრძოლას ნევაზე 1240 წელს და უკვე ნახსენები რაკოვორის ბრძოლა, რომლის დროსაც ჩრდილოეთ რუსეთის შვიდი სამთავროს გაერთიანებული არმია დაუპირისპირდა ლივონის მიწის მეთაურს და დანიელს. ესლანდია.

ასევე, XIII საუკუნე არის ურდოს შემოსევის დრო.
იმისდა მიუხედავად, რომ ამ ეპოქის საკვანძო ბრძოლებმა (კალკას ბრძოლა და რიაზანის აღება) უშუალოდ არ იმოქმედა ჩრდილო-დასავლეთზე, მათ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინეს შუა საუკუნეების რუსეთის შემდგომ პოლიტიკურ სტრუქტურაზე და მის ყველა კომპონენტზე.
გარდა ამისა, თუ შევადარებთ ტევტონური და ურდოს საფრთხეების მასშტაბებს, მაშინ განსხვავება გამოითვლება ათიათასობით ჯარისკაცში. ამრიგად, ჯვაროსანთა მაქსიმალური რაოდენობა, რომლებიც ოდესმე მონაწილეობდნენ რუსეთის წინააღმდეგ კამპანიებში, იშვიათად აღემატებოდა 1000 ადამიანს, ხოლო ურდოდან რუსული კამპანიის მონაწილეთა სავარაუდო მაქსიმალური რაოდენობა იყო 40 ათასამდე (ისტორიკოს კლიმ ჟუკოვის ვერსია).

TASS მადლობას უხდის მასალის მომზადებაში დახმარებისთვის ძველი რუსეთის ისტორიკოსსა და სპეციალისტს იგორ ნიკოლაევიჩ დანილევსკის და სამხედრო შუა საუკუნეების ისტორიკოსს კლიმ ალექსანდროვიჩ ჟუკოვს.
© TASS INFOGRAPHICS, 2017 წ

დამუშავებული მასალები:

მართლა იყო ბრძოლა ყინულზე?

სერგეი შარგუნოვი

შეიძლება ვიკამათოთ უამრავ ისტორიულ მოვლენაზე, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ფაქტი რჩება: ალექსანდრე ნევსკიმ ერთხელ უარყო ლივონის ორდენი. დეტალებზე შეიძლება კამათი, მაგრამ ფაქტია, რომ რუსეთი მონღოლთა შემოსევამ ძლიერ დასუსტდა.

იგორ კურუკინი

შეიძლება კამათი თავად ბრძოლის მასშტაბებზე, მაგრამ ის, რომ ეს იყო, ჩემი აზრით, არ არის მეცნიერული პრობლემა. არქეოლოგიური მტკიცებულებების საკითხი საკმაოდ რთულია. შეგახსენებთ, რომ კულიკოვოს ბრძოლის ადგილზე ისინი დიდი ხანია ეძებენ ასეთ მტკიცებულებებს, მაგრამ მხოლოდ წარსულში, ან გასული წლის წინათ, მათ ლოკალიზებული აქვთ ადგილი, სადაც ყველაფერი მოხდა. ბრძოლის ველი ბრძოლის ველია, აქ შეხვდნენ, იბრძოდნენ და გაიქცნენ. და არავინ ისროლა იარაღი ბრძოლის ველზე, ყველამ შეაგროვა. გარდა ამისა, თუ გახსოვთ, რომ ხოცვა-ჟლეტა მოხდა ტბაზე, მაშინ, რეალურად, რისი პოვნა გსურთ?

ვისთან იბრძოდნენ მაშინ რუსული ჯარები?

სერგეი შარგუნოვი

სინამდვილეში, იყო რამდენიმე ბრძოლა, ეს უნდა გვესმოდეს, მაგალითად, შვედები დამარცხდნენ ნევაზე, ხოლო ყინულის ბრძოლაში იყო გაერთიანებული ძალები და დანიის მეფე და ერთიანი წესრიგის ოსტატი შეთანხმდნენ. ესტონეთის გაყოფა და ეს კიდევ ერთხელ მოხდა შვედების მონაწილეობით. მოგვიანებით კი მათ შეეძლოთ სხვა ძალებთან გაერთიანება. სხვათა შორის, ვერავინ დაობს იმ ფაქტს, რომ გერმანელებმა ალყა შემოარტყეს ქალაქ იზბორსკს.

იგორ კურუკინი

იბრძოდა, რა თქმა უნდა, გერმანული ბრძანებით.

შეიძლება თუ არა ლივონის მეომრებს თეორიულად ყინულში ჩავარდნა?

სერგეი შარგუნოვი

მტრებმა მართლა გაარღვიეს ყინული და ჩავიდნენ ფსკერზე ბრძოლის დროს... პირდაპირ იმის გამო, რომ ეს სწორედ მაშინ მოხდა, დაიწყო დიდი დისკუსია და შეიძლება ითქვას, რომ ეს ყველაფერი მოხდა ლიტველებთან ბრძოლის დროს ან შვედებმა და ლივონის პეიფსის ტბაზე არმიამ ყინული არ გატეხა. ეს ნიშნავს, რომ სხვა ჯარი არღვევდა.

იგორ კურუკინი

სულ ცოტა ხნის წინ გავრცელდა შეტყობინება, რომ მეთევზეები ყინულის ბორცვზე იყვნენ ჩარჩენილი. მეთევზეები, რა თქმა უნდა, არ არიან რაინდები, მაგრამ აპრილი ან მარტი ყინულზე ყოველთვის პრობლემაა. და ეს ხდება ყოველწლიურად! მაშ, რატომ არ შეიძლებოდა ეს მე-13 საუკუნეში მომხდარიყო, თუ ეს ხდება 21-ში.

რატომ განსხვავდებიან ლივონიელი და რუსი მემატიანეები ყინულის ბრძოლაში ჯარისკაცების რაოდენობის შესახებ მონაცემებში?

სერგეი შარგუნოვი

რა თქმა უნდა, მონაცემები განსხვავებულია, მაგრამ ისტორიკოსების აზრით, დაახლოებით ამდენივე ადამიანი მონაწილეობდა. ბოლო ბრძოლების მონაცემები განსხვავებულია, რა შეგვიძლია ვთქვათ ასეთ ძველ დროზე. ყოველ შემთხვევაში, გავიხსენებ, რომ ლივონის ხოცვა-ჟლეტა და ნევის გამარჯვება გაიხსენეს რუსეთის ყველა ეკლესიაში. ეს ფაქტი უკვე მიუთითებს იმაზე, რომ ბრძოლა არ იყო გამოგონილი, ეს იყო რეალობა, რომელიც ახლახან მოხდა.

იგორ კურუკინი

ომში და ნადირობაში ადამიანები ყოველთვის აჭარბებენ, ეს გასაგებია. ისინი აჭარბებენ თუ მოიგებენ და ამცირებენ თუ წააგებენ.

მიგაჩნიათ თუ არა ეს ბრძოლა ისტორიულად და პოლიტიკურად მნიშვნელოვანი?

სერგეი შარგუნოვი

ალექსანდრე ნეველის გამარჯვება პეიფსის ტბაზე უზარმაზარი ეროვნული ისტორიული კანონის ნაწილია. ეს ბრძოლა ერთ-ერთი იყო უზარმაზარი ბრძოლების ჯაჭვში და ასევე შეიძლება გავიხსენოთ ნეველის გამარჯვება შვედებზე ნევაზე და ლიტველებზე ტოროვეცის მახლობლად, ამ ბრძოლებს დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა რუსეთისთვის, რადგან მტრების უზარმაზარი ზეწოლა იყო. დასავლეთი გადაიდო. ბრძოლა გაიმართა, ის მნიშვნელოვანი ისტორიული მითის, წინააღმდეგობის ამბის დიდი ნაწილი გახდა. შეგიძლიათ ბევრი ისაუბროთ იმაზე, თუ როგორ განიმარტეს ეს ბრძოლა სხვადასხვა დროს, შეგიძლიათ გაიხსენოთ კონსტანტინე სიმონოვის ლექსი "ბრძოლა ყინულზე", მაგრამ, რაც არ უნდა ირონიული იყოს ახლა, მაშინ ყველაფერს მართლაც გერმანელებთან ომის სუნი ასდიოდა.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

მითები ყინულის ბრძოლის შესახებ

მითი იმის შესახებ, რაც ჩვენ ვიცით ყინულის ბრძოლის შესახებ

მითი ერთიანი რუსეთის შესახებ

მითი ბრძოლის მასშტაბის შესახებ

მითი იმის შესახებ, რომ ლივონის მეომარი უფრო მძიმეა, ვიდრე ნოვგოროდი

მითი ყინულზე ბრძოლისა და დამხრჩვალი რაინდების შესახებ

მითი ბრძოლის გეოპოლიტიკური მნიშვნელობის შესახებ

მართლა იყო ბრძოლა ყინულზე?

ვისთან იბრძოდნენ მაშინ რუსული ჯარები?

შეიძლება თუ არა ლივონის მეომრებს თეორიულად ყინულში ჩავარდნა?

მიგაჩნიათ თუ არა ეს ბრძოლა ისტორიულად და პოლიტიკურად მნიშვნელოვანი?

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ