ის გამოჩნდა ტელეეკრანებზე და გამოაცხადა, რომ საბჭოთა კავშირმა არსებობა შეწყვიტა. კრემლის სასახლის სარდაფიდან წითელი დროშა ჩამოიშალა. მსოფლიო რუქიდან ერთ-ერთი უდიდესი მსოფლიო ძალა გაქრა.

არსებობს მოსაზრება, რომ საბჭოთა კავშირი მოკვდა კრიზისის შედეგად, რომელიც მას შეექმნა 1980-იანი წლების შუა ხანებში.

”სპეციალიზებულ ლიტერატურაში და პოლიტიკურ ჟურნალისტიკაში, - წერს ვადიმ ანდრეევიჩ მედვედევი, CPSU ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს ყოფილი წევრი, - ჯერ კიდევ არის წარმოდგენილი თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც ეკონომიკური სირთულეები იყო გადამწყვეტი ფაქტორი, რამაც აიძულა ქვეყნის ხელმძღვანელობამ დაიწყო პერესტროიკა. ამბობენ, რომ 1980-იანი წლების დასაწყისისთვის საბჭოთა ეკონომიკა კოლაფსის პირას იყო.

არავინ უარყოფს, რომ 1950-იანი წლების ბოლოდან ჩვენმა ქვეყანამ დაიწყო განვითარების ყოფილი ტემპის დაკარგვა, მასში კრიზისული ტენდენციები იკვეთებოდა, მას ცვლილებები სჭირდებოდა. თუმცა, ჯერჯერობით არ არსებობს დამაჯერებელი მტკიცებულება, რომ პერესტროიკის დასაწყისისთვის სსრკ განიცდიდა ეკონომიკურ კრიზისს და მით უმეტეს, რომ მას მომაკვდინებელი, შეუქცევადი ხასიათი ჰქონდა.

ამასთან დაკავშირებით ყურადღებას იქცევს ის ფაქტი, რომ ვ.ა. მედვედევი, რომელიც პერესტროიკის ერთ-ერთი "არქიტექტორი" იყო, კატეგორიულად უარყოფს პრეტენზიებს, რომ ის საბჭოთა ეკონომიკის კრიზისმა წარმოიქმნა. და აი ჩვენება თანაშემწე მ.ს. გორბაჩოვი - გეორგი ხოსროევიჩ შახნაზაროვი. გარდაცვალებამდე ცოტა ხნით ადრე მან თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ 80-იანი წლების შუა პერიოდისთვის საბჭოთა საზოგადოება ორსულად იყო პერესტროიკით, ”გულუბრყვილო” იქნებოდა იმის წარმოდგენა, რომ ”რადიკალური ცვლილებები ჩვენს ქვეყანაში იმდენად მომწიფებულია, რომ ქვეყანა, ისევე როგორც ქალის ბოლოს. ორსულობის მეცხრე თვე, აუცილებლად უნდა გადაწყდეს მათ მიერ.

ამ მეტაფორაზე დაყრდნობით ირკვევა, რომ „დაბადება“ ნაადრევი იყო, მათი სტიმულირება კი ხელოვნური.

ამას ასევე აღიარებს მ.ს. გორბაჩოვი.

მის ერთ-ერთ სტატიაში ნათქვამია: „პერესტროიკა უფრო მეტად გააცოცხლა ქვეყანაში მოსალოდნელი კრიზისის წინასწარმეტყველებით“, „ვიდრე „მოახლოებული კატასტროფის“ მიზეზებისა და მასშტაბების მკაფიო გაგებით.

მწერალ ვ.ეროფეევთან საუბარში კითხვაზე პასუხის გაცემისას: რა მოხდებოდა, თუ ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, ის არ დაიწყებდა ცვლილებებს, მიხაილ სერგეევიჩმა თქვა, რომ ის კიდევ თხუთმეტი წლის განმავლობაში "მეფობდა". იგივე აზრი აისახა მის წიგნში „დეკემბერი - 91“ და ჟურნალ „პროფილთან“ ინტერვიუში.

ამრიგად, მან ფაქტობრივად აღიარა, რომ 1985 წლისთვის ქვეყანაში ვითარება არ იყო კატასტროფული და რომ მან მსგავსი ხასიათის შეძენა პერესტროიკის წლებში დაიწყო.

ზოგიერთი ავტორი ამტკიცებს, რომ ქვეყანა კატასტროფამდე მიიყვანა რეფორმატორთა არაკეთილსინდისიერმა პოლიტიკამ, რომელთაც სურდათ ჯანსაღი ძალების სიცოცხლეში მოყვანა, საბჭოთა სისტემის კრიზისის დაკეცვის პროცესის პარალიზება და საზოგადოების მოდერნიზაცია, მაგრამ სივრცე გაუხსნეს დესტრუქციულ ძალებს. .

"პერესტროიკის ტრაგიკული ფინალი, - წერს ბ. კუვალდინი, - დიდწილად განისაზღვრა შეუძლებლობით, შეუძლებლობით ან არ სურდათ რაიმე ფორმით მაინც დაეყოთ აბსოლუტური "სუპერ დავალება" ცალკეულ პროგრამულ ბლოკებად, შეეცადეთ დაალაგოთ მათი თანმიმდევრობა, თავიდან აიცილოთ "გაშვება". წინ”, ყველაფრის გადაჭრის მცდელობის გარეშე და დაუყოვნებლივ”.

საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ტოტალური „ცივი ომის“ დასაწყისი, რომელიც დაამტკიცა და აკურთხა რომის პონტიფიკოსმა“, წერს ი.ია. ფროიანოვი - შეიძლება და უნდა ჩაითვალოს რუსეთის წინააღმდეგ ჯვაროსნული ლაშქრობის თანამედროვე ვერსიად. აქ არის ხაზი ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში: იმ მომენტიდან სსრკ-ში მიმდინარე ცვლილებები დიდწილად გამოწვეულია გარე გავლენით, რომელიც დომინანტური ხდება და შიდა ფაქტორი უკანა პლანზე გადადის. გორბაჩოვის და მისი თანამოაზრეების, როგორიცაა იაკოვლევი და შევარდნაძის მოსვლასთან ერთად, საბჭოთა კავშირი გარედან კონტროლირებადი კატასტროფის გზას დაადგა.

ვინ არის მართალი?

კითხვაზე, თუ რატომ გაქრა საბჭოთა კავშირი მსოფლიო რუკიდან, ჯერ უნდა დადგინდეს, როგორ მოხდა ეს.

ბევრი იწერება პერესტროიკასა და სსრკ-ს დაშლის შესახებ, რომელიც მისი ფინალი გახდა, როგორც აქ, ისე მის ფარგლებს გარეთ. ამასთან, უნდა განვაცხადოთ, რომ პერესტროიკის ნამდვილი ისტორია ჯერ არ არის აღდგენილი. და ამის გაკეთება ადვილი არ არის.

იმ წლების საარქივო დოკუმენტების ძალიან შეზღუდული სპექტრი ხელმისაწვდომია თანამედროვე მკვლევარისთვის და გამოქვეყნებული მასალები არა მხოლოდ ექვემდებარება მიკერძოებულ შერჩევას, არამედ ხშირად ქვეყნდება სერიოზული ჭრილობებით. რაც შეეხება მოგონებებს, იმ მოვლენებში მონაწილეთა უმეტესობა თვლის, რომ „გამოცხადების დრო“ „ჯერ არ მოსულა“. ”თუ მე დავწერე მთელი სიმართლე ჩემს მოგონებებში,” ა.ა. გრომიკო, სამყარო თავდაყირა დადგება.

მაგრამ მხოლოდ ეს არ არის. კულისებშიც კი პოლიტიკოსები, როგორც წესი, ხელმძღვანელობენ პრინციპით: ერთი იფიქრე, მეორე თქვი, მესამე გააკეთე. არაერთ ინტერვიუში, უახლოესმა თანამოაზრემ მ. გორბაჩოვმა, ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ იაკოვლევმა ღიად აღიარა, რომ მათ, რეფორმატორებს, უწევთ "ტყუილი და თვალთმაქცობა".

ამიტომ, მკვლევარები განიცდიან ინფორმაციის ნაკლებობას ზოგიერთ საკითხზე და დეზინფორმაციის სიმრავლეს სხვებზე.

მაგრამ არ იყო საშუალება
ლექსიდან "თანამედროვეები" (ნაწილი 1 "იუბილეები და ტრიუმფები", ნ. ა. ნეკრასოვა (1821-1877):
წიგნი ავიღე, ძილისგან ავდექი,
და მასში წავიკითხე:
„უარესი დრო იყო
მაგრამ სისასტიკე არ იყო."
პოეტი ბოლო სიტყვებს ბრჭყალებში აყენებს არა შემთხვევით, რადგან სინამდვილეში ეს არის ციტატა მოთხრობიდან "ბედნიერი ხალხი", დაწერილი ახლა ნაკლებად ცნობილი რუსი მწერლის ნადეჟდა დმიტრევნა ხვოშჩინსკაიას მიერ (1825-1889). ჟურნალში Otechestvennye Zapiski (1874, No4) გამოქვეყნდა ფსევდონიმით ვ. კპეკმობსკი“.
ამ მოთხრობის ერთ-ერთი გმირი წუხს მისი თანამედროვეების მიერ ყოფილი იდეალებისა და სამოქალაქო გრძნობების დაკარგვაზე: „ეშმაკმა იცის, რას აკეთებენ ჩვენზე. შურით ვგლოვობთ, სიძულვილით ვიმშვიდებთ თავს, ვპატარავდებით - მიკროსკოპით მაინც შეგვხედეთ! ვგრძნობთ, რომ ვეცემით და საკუთარ თავზე ვიცინით... ჰა? მართალია? იყო უარესი დრო - არ იყო უფრო ცუდი დრო!
ამრიგად, ნ.დ. ხვოშჩინსკაია შევიდა რუსული ლიტერატურისა და ენის ისტორიაში, თუმცა პოეტის მიერ უკვდავი ერთი, მაგრამ ფრთიანი ხაზით.
ალეგორიულია იმ დროზე, რომლისთვისაც დამახასიათებელია კრიზისული ფენომენი საზოგადოებრივ ცხოვრებაში, ზნეობის დაქვეითება და ზნე-ჩვეულებები.
შედგენილია ვადიმ სეროვის მიერ.

უარესი დროც ყოფილა...

ჰო! ფრთიანი სისულელე!
ფსევდო ღრმა აზროვნების შესანიშნავი მაგალითი.
რაზეა ნეკრასოვის ლექსი და ხვოშჩინსკაიას ამბავი?
იმის შესახებ, რომ ჯერ უარესი იყო, მაგრამ არც ისე საზიზღარი.
ეს არის ცუდი დრო - ეს არ არის ყველაზე უარესი!!!
რას ნიშნავს უარესი-უკეთესი?

ვთქვათ, მაგალითად, ივანე საშინელის მეფობა რუსეთში, ჯალათი და სადისტი.
ეს ცუდი დრო უნდა ყოფილიყო. ოპრიჩინა, დენონსაციები, თვითნებური ნაძირალა პატიოსან რუს ხალხთან მიმართებაში? ასე რომ, ისინი "უარესები" იყვნენ, მაგრამ არა "უბრალო"?
ისინი ყველაზე უარესები იყვნენ, იმიტომ რომ ბოროტები იყვნენ!

ბოლშევიკების წითელი ტერორი. უაზრო დრო არ არის? არ არის ძალიან ცუდი? (სხვათა შორის, ვისთვის არის ცუდი? იმ ნაძირალისთვის, ვინც რრრრრრრრრრრრევოლუციური დემაგოგიით ძარცვავდა, გააუპატიურა, კლავდა "ბურჟუას" გულამდე? და ნებისმიერს შეიძლებოდა დაეწერა "ბურჟუა". ვისი ბინა მოეწონა, ვისი ფული მოეწონა. , რომლის ცოლს ან ქალიშვილს მოსწონდა...)
მათთვის, ნაძირალა, ძალიან კარგი დრო იყო!

სტალინის მმართველობა.
ტერორი მილიონობით და უდანაშაულო მსხვერპლთა ძვლებზე, დანიშნულმა ულვაშებმა მთელი კლასი შეჭამეს. ყოველივე ამის შემდეგ, "კადრები წყვეტენ ყველაფერს!" ასე რომ, სტალინმა დარგა საზიზღარი და აბსოლუტურად უზნეო პატარა ხალხი ძალაუფლების ყველა დონეზე.
ეს დრო არ არის საზიზღარი და, შესაბამისად, ცუდი არ არის?? ისინი იყვნენ ბოროტები და ძალიან ცუდი!

საფრანგეთის რევოლუციის დრო - სურათი მსგავსია - "არისტოკრატებს" თავების მოკვეთა და მათი ქონების წართმევა, მათი ცოლ-შვილების გაუპატიურება, "მმართველთა ელიტაში" ერთმანეთის გაღვივება. რობესპიერმა არ გაგზავნა თავისი ბედია შარლოტა კორდეი მარატის აბანოში დასაკლავად? მარატს, რა თქმა უნდა, უთხრეს, რომ, დე, გამოუგზავნის მომხიბვლელ გოგონას „გამოცდილების მქონე და ყველაფრისთვის მზად“. განა მან, რობესპიერმა, ცრუ ბრალდებით დანტონი გილიოტინაში გაგზავნა? ეს ყველაფერი „უხრწნელი რობესპიერის“ მიერ მეტოქეების აღმოფხვრაა.
ცუდი დრო?
დიახ!
მაგრამ პატიოსანი, არ ნიშნავს?
Რათქმაუნდა არა! იმ დროს სისაძაგლეც ბევრი იყო - უბრალოდ წაიკითხე ისტორიული წიგნები!
სულ:
ზემოთ მოყვანილი ფრაზა სულელური და უაზროა, მაგრამ მისი სისულელე ნიღბავს საზოგადოებრივ ცხოვრებაში ორი ურთიერთდაკავშირებული ფენომენის ცრუ დაპირისპირებით: ბევრი ადამიანის სისასტიკე და მასზე დაფუძნებული ტერორი: ძარცვა, მკვლელობა, ძალადობა!

"ადამიანში ყველაფერი ლამაზი უნდა იყოს..."
ჩეხოვის ცნობილი სისულელე, რომელიც მილიონჯერ გაიმეორეს სერვილმა სულელებმა.
იგივე ფსევდო-სიღრმისეული მაგალითი.
მაგრამ აქ მაინც ყველაფერი მარტივია.
ავიღოთ ამ იდეის თვით მთქმელი, ერთგვარი ლამაზი გულის დანკო - ანტონ პავლოვიჩი.
თუ დაურეკავთ, მაშინ იყავით ამ "ლამაზის" ცოცხალი მაგალითი.
ასე რომ, ჩეხოვის, ტუბერკულოზით დაავადებულის, დამპალი, დაშლილი სისხლით, მისი ალვეოლის მკვდარი ნაჭრებით სისხლიანი გამონადენი - მართლა მშვენიერი იყო?
და, მაპატიეთ, მისი და ყველა სხვა ცხოველის შარდი და გამონადენიც ლამაზია?
(ნაკელი ბუზებისთვის, ხოჭოებისთვის და ჭიებისთვის - დიახ!!! მშვენიერია! მაგრამ ჩეხოვმა თავისი ზარი მიმართა, დავუშვათ, არა მათ!!!)
და ადამიანის და ცხოველური ორგანიზმების ყველა სხვა გამონადენი რატომღაც ნამდვილად არ ჯდება „სილამაზის“ ქვეშ.
რაც შეეხება აზრებს, საქმეებს და მეტყველებას?
ბინძური აზრები და ამაზრზენი გინება ლამაზები არიან? მაგრამ ყველგან!!!
მაპროტესტებენ: ჩეხოვს ფაქტები არ უთქვამსო. და მან დარეკა!
თქვენ შეგიძლიათ მოუწოდოთ ალტრუიზმსა და ინტერნაციონალიზმს და ნებისმიერ რამეს.
თქვენ შეგიძლიათ მოუწოდოთ ყველა ადამიანს, რომ გახდნენ ყოვლისშემძლე და ყოვლისმომცველი ღმერთები!
მაგრამ ზარში მაინც უნდა იყოს წვეთი ფხიზელი საღი აზრი. რაც არ აქვს ჩეხოვს!

მან ასევე მოუწოდა "წვეთ-წვეთი მონის გამოდევნას". მშვენიერი ზარი. და მან რამე გამოაძრო?
წაიკითხეთ მისი შემოქმედება და ნახავთ: თავად ჩვენი გმირი სულითა და აზროვნებით სევდიანი მონაა. და არც ერთი მძიმე წნეხი არ დაეხმარება აქ!
ეს, ზოგადად, ძალიან მოსახერხებელია - დაურეკოთ სხვებს!
მაგრამ არა საკუთარ თავს!

კიდევ ერთი მარგალიტი, ასევე მიმართვა და ასევე ჩეხოვი, და ასევე გამრავლებული მილიონობით ეგზემპლარად ნებაყოფლობითი ლაკეების მიერ.
”დაწერე, დე, აუცილებელია, რომ სიტყვები ვიწრო, აზრები კი ფართო!”
ვინაიდან ნებისმიერი ლიტერატურული ნაწარმოების ფიზიკური და „სულიერი“ მოცულობა შეზღუდულია, განცხადების მნიშვნელობა ასეთია:
ბევრი სიტყვა უნდა იყოს და კასრში ქაშაყივით გაწურული ოპუსის ფურცლებზე!
„რომანი მოითხოვს ჭკუას; გაარკვიე."
წერილში ა.ა. დელვიგი:
”ახლა მე ვწერ ახალ ლექსს, რომელშიც სრულიად ვლაპარაკობ” (1823 წლის 16 ნოემბერი)
ა.ს. პუშკინი

მეორეს მხრივ, იმდენად ცოტაა აზრები, რომ ისინი თავისუფლად ცურავს ოპუსის იშვიათ აზროვნების ატმოსფეროში.
ჩეხოვმა ეს ფსევდო ღრმა აზრი დიდი ხნის წინ, დაახლოებით ასი წლის წინ დაწერა. და მთელი საუკუნის მანძილზე, სულელების მასები იმეორებენ ამ სისულელეს მნიშვნელოვანად და ინსტრუქციულად, მისი უაზრობის გაგების გარეშეც კი!
მორალი: რაც უფრო სულელური და დაუფიქრებელია ეს ფრაზა, მით უფრო დიდი ხუმრობითა და მნიშვნელობით გამოითქმის, რომ მილიონობით მონა აიღებს მას და დაამსხვრევს მსოფლიოს ყველა კუთხეში!

შეიძლება ებრაელი არ ხარ, მაგრამ ლიბერალი უნდა იყო

ჰოლოკოსტს გადარჩენილი ბელა ალტურა ფლორიდადან თვლის, რომ „მემარცხენე ებრაელები“ ​​სერიოზულად აზიანებენ როგორც შეერთებული შტატების, ისე ისრაელის ინტერესებს.

”ძირითადად,” დაწერა მან New York Post-ის სარედაქციო ფოსტის საიტზე გასულ პარასკევს, ”უბრალოდ ხმის მიცემა ერთ პარტიაზე არაკეთილსინდისიერი და არაგონივრულია. ის მხოლოდ სხვებს საშუალებას აძლევს გადაწყვიტონ ვინ ვისთვის არის. ხმის მიცემის უფლება არის უდიდესი საჩუქარი, მაგრამ ასევე პასუხისმგებლობა იმის გადასაწყვეტად, რომ კანდიდატმა, რომელსაც ჩვენ ხმას ვაძლევთ, პატივი სცეს კონსტიტუციას, რათა ჩვენ, ხალხმა, შევინარჩუნოთ ჩვენი ძვირფასი თავისუფლებები. სისულელე, რომელშიც შეერთებული შტატები, ისრაელი და მთელი მსოფლიოა ჩაფლული, გამოწვეულია იმით, ვინც ხმას აძლევს არა კანდიდატებს, არამედ პარტიას.

მსგავს აზრს იზიარებს პოსტის კიდევ ერთი მკითხველი - სტივ ჰიტნერი ლონგ აილენდიდან. „როცა ჰკითხეს, რატომ უჭერენ მხარს ამერიკელი ებრაელები თავიანთ ანტიისრაელ პრეზიდენტს ისრაელის უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით, რამდენიმე პასუხი არსებობს“, - დაწერა მან. ეს არის ურბანული მოსახლეობის ზოგადი ტენდენცია ლიბერალიზმისკენ.
ჰაიტნერის მეორე პასუხი არის ის, რომ ევროპიდან ებრაელ ემიგრანტებს შორის სოციალიზმი, როგორც სიმდიდრის გადანაწილების საშუალება იყო მთავარი პოლიტიკური ფილოსოფია, და როდესაც ისინი შეერთებულ შტატებში ჩავიდნენ, ის გახდა "მადის მომგვრელი სატყუარა ჯგუფებისთვის სოციალური კიბის ქვედა საფეხურზე". როდესაც ამერიკელი ებრაელები უფრო შორდებიან თავიანთ რელიგიას, განაგრძობს სტივ ჰეიტნერი, მათ დაიწყეს დამცირებულთა და შეურაცხყოფილთა თანაგრძნობა უფრო მეტად, ვიდრე მათი თანამორწმუნეები, დაკარგეს რწმენა ებრაული სახელმწიფოს მიმართ. ის ბარაკ ობამას „აშშ-ს ყველაზე მემარცხენე და ყველაზე ანტიისრაელის პრეზიდენტად“ მიიჩნევს, მაგრამ ამ შემთხვევაში საქმე ობამაში კი არ არის, არამედ იმაში, რომ მისი მხარდაჭერა პალესტინელების მიმართ ემთხვევა მნიშვნელოვან აზრს. ებრაელების ნაწილი, რომ ისრაელში მშვიდობას ხელს უშლის არა პალესტინელების გენოციდი, არამედ ისრაელის ლიდერების მემარჯვენე ფრთა“.
ბელა ალტურა, სტივენ ჰიტნერი და სხვები წერდნენ New York Post-ში მიმომხილველი იონა გოლდბერგის ადრინდელ სტატიასთან დაკავშირებით, "რატომ ნიშნავს ებრაელი დემოკრატი?". გოლდბერგამდე, კონგრესმენმა სტივ კინგმა, აიოვას რესპუბლიკელმა, მსგავსი შეკითხვა Boston Herald Radio-სთვის მიცემულ ინტერვიუში დაუსვა. ”მე არ მესმის,” თქვა კინგმა, ”როგორ შეიძლება ამერიკელი ებრაელები იყვნენ პირველ რიგში დემოკრატები, ხოლო ებრაელები, მეორეში, მხარი დაუჭირონ ისრაელს მხოლოდ მათი პრეზიდენტის პოლიტიკის შესაბამისად.” კინგი დამთრგუნველია, რომ ჩვენი ებრაელი დემოკრატები უფრო მეტად აფასებენ ბარაკ ჰუსეინ ობამას, ვიდრე ებრაული სახელმწიფოს ინტერესებს.
გასული კვირა, იონა გოლდბერგმა აღნიშნა, სავსე იყო მოვლენებით, რამაც ეს საკითხი უკანა პლანზე გადაიყვანა. გერმანელმა თვითმკვლელმა პილოტმა საფრანგეთის ალპებში თვითმფრინავი ჩამოვარდა, რომელშიც 150 ადამიანი იმყოფებოდა. რესპუბლიკელი სენატორი ტედ კრუზი თეთრი სახლის პირველი ოფიციალური კანდიდატი 2016 წელს გახდა. თითქოს ავღანელი თალიბების მიერ ტყვედ ჩავარდნილი, ჩვენი სერჟანტი ბოუი ბერგდალი, რომელსაც ობამამ გმირი უწოდა და თალიბანის ხუთ ლიდერზე გაცვალა, დეზერტირად აღიარეს. ერაყში ჩვენი სამხედროები მხარს უჭერდნენ ირანელებს სუნიტ ჯიჰადისტებთან ბრძოლებში, ხოლო იემენში ისინი მხარს უჭერდნენ საუდის არმიას შიიტ ჯიჰადისტებთან ბრძოლებში, რომლებსაც ირანი უჭერს მხარს...
სალაპარაკო იყო და მათ დაივიწყეს ებრაელი დემოკრატები, მაგრამ სტივ კინგმა შეახსენა ისინი, რამაც უფრო აღშფოთება გამოიწვია, ვიდრე ენთუზიაზმი. ებრაელთა ეროვნული დემოკრატიული საბჭოს თავმჯდომარე გრეგ როზენბაუმი "შოკირებული და შეშინებული იყო" კინგის შენიშვნებით "მეორე ებრაელების" შესახებ და რომ დემოკრატები ანტისემიტები არიან. ეს საშიში „ჰეშთეგი“ (როგორც ახლა ეძახიან ეტიკეტს ან სიმბოლოს) როზენბაუმმა განმარტა, როგორც „გულწრფობისა და ოპორტუნიზმის სქელი ნაზავი“.
ლიბერალმა მწერალმა პოლ უოლდმანმა ბოსტონში კინგის სიტყვებს "უცნაურად თითქმის დამამშვიდებელი" უწოდა, რადგან ისინი აჩვენებს "რა იშვიათი გახდა ანტისემიტიზმი ამერიკაში". ვალდმანის აზრით, „ამერიკელ ებრაელზე მეტად ერთგვარი კონსერვატიული ფილოსემიტიზმი ზეწოლას განიცდის, ვიდრე აშკარა ანტისემიტიზმი“.
იონა გოლდბერგი ამას საინტერესო დასკვნად თვლის, რადგან ჩვენი უკიდურესი მემარჯვენე და თითქმის ყველა მემარცხენე გამუდმებით საყვედურობს ამერიკელ ებრაელებს თავიანთი ქვეყნისა და ისტორიული სამშობლოს მიმართ „ორმაგი ლოიალობის“ გამო. მაგრამ სტივ კინგი, როგორც ისრაელის მგზნებარე დამცველი კონგრესში, უფრო შორს მიდის და ამტკიცებს, რომ ამერიკელი ებრაელები საკმარისად არ არიან ებრაელები. აქ სინონიმური უზუსტობა უნდა აღინიშნოს, რადგან „იყო ებრაელი“ და „ისრაელის მხარდაჭერა“, და მით უმეტეს, ობამას მხარდაჭერა არ არის იგივე. აქედან გამომდინარეობს დავა და არეულობა ჩვენი ებრაული საზოგადოების წრეებში, ისევე როგორც ჩვენს კონსერვატორებს შორის. მემარჯვენე არაებრაელები მხარს უჭერენ ისრაელს ისევე, როგორც მემარცხენე ებრაელები ეწინააღმდეგებიან მას. როგორც რუსმა პოეტმა ნიკოლაი ნეკრასოვმა იწინასწარმეტყველა, თქვენ შეიძლება არ იყოთ ებრაელი, მაგრამ უნდა იყოთ ლიბერალი.
იონა გოლდბერგი ამას ხედავს არა ისტორიულ უბედურ შემთხვევად, არამედ იმის გამო, რომ ამერიკელი ებრაელები გახდნენ „არაპროპორციულად ლიბერალური“, როგორც მათ ეპყრობიან. ამის რამდენიმე მიზეზი არსებობს და ზოგიერთი მათგანი მოჰყავს New York Post-ის მკითხველებს, პასუხობენ გოლდბერგის სტატიას, რომელიც საკუთარ მაგალითებს მოჰყავს.
1943 წლის ივლისის ბოლოს დემოკრატიულმა პრეზიდენტმა ფრანკლინ დელანო რუზველტმა მხარი დაუჭირა მსოფლიო ებრაელთა კონგრესის გეგმას გადაერჩინა 70000 რუმინელი ებრაელი და ზეწოლა მოახდინა ხაზინის დეპარტამენტზე საჭირო ლიცენზიის მისაღებად.
რამდენიმე დღის შემდეგ, FDR შეხვდა იან კარსკის, პოლონური წინააღმდეგობის წევრს, რომელმაც დახმარება სთხოვა გეტოს მომაკვდავ ებრაელებს და მოისმინა გულგრილი ფრაზა: „უთხარი შენს ხალხს, რომ ჩვენ მოვიგებთ ამ ომს“. რამდენიმე კვირის შემდეგ რუზველტმა უარი თქვა გერმანიის ევროპელი მოკავშირეების გაფრთხილებაზე მათ ტერიტორიებზე ებრაელების განადგურების დაუშვებლობის შესახებ. 1943 წლის ოქტომბერში რუზველტმა უარი თქვა ასობით მართლმადიდებელი რაბინის წარმომადგენლებთან შეხვედრაზე, რომლებიც აპროტესტებდნენ ჰოლოკოსტს, მაგრამ ნოემბერში მან განუცხადა სახელმწიფო დეპარტამენტს, რომ აპირებდა ებრაელების უფრო მეტად დახმარებას. 1944 წლის იანვარში FDR-მა დაამტკიცა ლტოლვილთა საბჭოს შექმნა, რომელმაც გადაარჩინა 200 000 ებრაელი.
ჩვენ შეგვიძლია გავიხსენოთ დემოკრატიული პრეზიდენტი ტრუმენი, რომელმაც აღიარა ისრაელის სახელმწიფო და ებრაელებისთვის ცენტრალური ხელისუფლების მფარველობის მიღების „ისტორიული აუცილებლობა“. შეიძლება გავიხსენოთ ანტისემიტური განწყობები რესპუბლიკურ პარტიაში 1920-იანი წლებიდან 1960-იან წლებამდე, ევროპიდან ებრაელთა იმიგრაციის პერიოდში, სადაც სოციალიზმს დიდ პატივს სცემდნენ ინტელექტუალები და განმანათლებლური ებრაელები რიგ-რიგობით შორდებოდნენ რელიგიას.
პოლიტოლოგი კენეტ უოლდი, ავტორი რელიგია და პოლიტიკა შეერთებულ შტატებში, არ ეთანხმება ყველა ამ არგუმენტს, გარდა უკანასკნელი ამერიკული ებრაული ლიბერალიზმისთვის. მთავარი მიზეზი, მისი აზრით, არის ამერიკელი ებრაელების სურვილი, მკაფიოდ გამოეყოთ რელიგია პოლიტიკისგან. ის, რომ ებრაელთა უმეტესობა მხარს უჭერს დემოკრატებს, უოლდი განმარტავს, არის რესპუბლიკური სიმპათია პროტესტანტი ქრისტიანების მიმართ, თუმცა ევანგელისტური პროტესტანტები არიან პროისრაელის პროტესტანტები და არიან არა ანტისემიტები, არამედ ფილოსემიტები.
იონა გოლდბერგმა დაწერა, რომ ის კენეტ უოლდს „ემპირიულად მართებულად“ მიიჩნევს, თუმცა ის არ იჭრება ებრაული ლიბერალიზმის ღრმა ფესვებში. გოლდბერგი ერთ-ერთ მიზეზს ხედავს იდეოლოგიური და პარტიული სახელმძღვანელო პრინციპების სიცოცხლისუნარიანობაში, რომლებიც, „როგორც რელიგია, გადაეცემა მშობლებიდან შვილებს, თაობიდან თაობას“, მაგრამ ასევე არ არის სტატიკური.
„თუმცა სტივ კინგს შეეძლო ეს უკეთესად ეთქვა“, - დაასკვნა იონა გოლდბერგმა, რატომ ნიშნავს ებრაელი დემოკრატი? New York Post-ში ის აბსოლუტურად მართალი იყო, რომ - ახლა თუ მომავალში - მემარცხენეების (ამერიკელი ებრაელების) მხარდაჭერა და ისრაელის მხარდაჭერა უნდა შეეჯახოს.
ამ კონფლიქტის ფონზე გოლდბერგის სტატიამ, უფრო სწორად, რესპუბლიკელი კონგრესმენის სტივ კინგის სიტყვებმა მოსალოდნელი რეაქცია გამოიწვია. დემოკრატმა კონგრესმენმა სტივ ისრაელმა ტვიტერში დაწერა, რომ მას არ სჭირდებოდა კოლეგა კინგის კითხვები მისი რელიგიისა და მისი პოლიტიკის შესახებ და მოითხოვა სტივ კინგის ბოდიშის მოხდა და რესპუბლიკური პარტიიდან განდევნა.
ნეკრასოვი მართალი იყო: შეიძლება ებრაელი არ ხარ, მაგრამ ლიბერალი უნდა იყოო. http://evreimir.com/98811/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%BC-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0% B5%D1%88%D1%8C-%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D1%82%D1%8C-%D0%BD% D0%BE-%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BC-%D0%B1/

”იყო უარესი დრო, მაგრამ არ იყო უფრო ცუდი...”

უბრალოდ ჩემს თავში არ ჯდება! მაგრამ ეს ხდება ევროპაში ამ დღეებში. ბელგიურმა სადაზღვევო კომპანიამ, რომლის სახელიც არ სახელდება, უარი თქვა მომსახურების გაწევაზე და ებრაული საბავშვო ბაღისთვის სადაზღვევო პოლისის გაფორმებაზე.

მზღვეველებმა თავიანთი უარი იმით გაამართლეს, რომ ეს ძალიან სარისკო იყო მათი ბიზნესისთვის ევროპაში ებრაულ ინსტიტუტებზე მზარდი ანტისემიტური თავდასხმების ფონზე. ებრაული საბავშვო ბაღი კი შესაძლო ტერაქტების პოტენციური სამიზნეა...
მზღვეველები ფულის თვლას სჩვევიათ და საკუთარ საზიანოდ არ დააზღვევენ.
ევროკავშირის ებრაული ორგანიზაციების გენერალურმა დირექტორმა, რაბინმა მენახემ მარგოლინმა ამ გადაწყვეტილებას "სამარცხვინო" უწოდა და კიდევ ერთხელ მოუწოდა ევროპის ქვეყნების ხელისუფლებას უზრუნველყონ ებრაული ინსტიტუტების საიმედო დაცვა: "სირცხვილია, რომ მივედით. ეს. თავდაპირველად ისინი არ იღებენ საკმარის ზომებს ევროპაში ებრაული ინსტიტუტების დასაცავად, მიუხედავად ჩვენი არაერთგზის გაფრთხილებისა. ახლა კი სადაზღვევო კომპანიები უსაფრთხოების ვითარებას საბავშვო ბაღების დაზღვევას აარიდონ საბაბად. ეს სიურეალისტური და ცინიკური რეალობაა... ევროპულმა ქვეყნებმა უნდა უზრუნველყონ უსაფრთხოების ზომები, რომლებიც დააკმაყოფილებს სადაზღვევო კომპანიების მოთხოვნებს და შეიმუშავებენ ალტერნატიულ სადაზღვევო გეგმას ანტისემიტიზმის გამო საფრთხის ქვეშ მყოფი ინსტიტუტების გათვალისწინებით.

რაღაც თქვა, მაგრამ ვინ გაიგონებს? თუმცა, მახსოვს, ევროპის მრავალი ქვეყნის ლიდერი ძალიან აღაშფოთა ნეთანიაჰუს სიტყვებმა ევროპაში ებრაელების წინააღმდეგ მორიგი ტერაქტის შემდეგ. ნეთანიაჰუმ უბრალოდ თქვა, რომ „ისრაელი არის სახლი ყველა ებრაელისთვის“ და რომ „ებრაელები იმსახურებენ დაცვას მსოფლიოს ნებისმიერ ქვეყანაში, მაგრამ ჩვენ ებრაელებს, ჩვენს ძმებსა და დებს ვეუბნებით: „ისრაელი თქვენი სახლია“.
ნეთანიაჰუს მაშინვე დაადანაშაულეს „სიტუაციის საარჩევნო მიზნებისთვის გამოყენებაში“ და ყველა რანგის და კალიბრის ევროპელი ჩინოვნიკები ერთმანეთს ეჯიბრებოდნენ, რომ ემღერათ, რომ „ევროპელი ებრაელების ადგილი ევროპაა“, მათი თქმით, ევროპა მათ გარეშე იგივე არ არის. ..
ჩანს. ვაი…

ელენა სულთანოვა http://evreimir.com/98803/%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D1%85%D1%83%D0%B6% D0%B5-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%BE-%D0%BD%D0%B5 -%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

"სამოქალაქო პასიურობის სასჯელი არის ბოროტმოქმედების ძალა" (პლატონი)

”მტრები არ ითვლიან, მტრებს სცემენ და სცემენ სიკვდილს” (ა. ვ. სუვოროვი)

როდესაც რაიმე მოვლენა, განსაკუთრებით სამხედრო ხასიათის, სტაბილურად მეორდება, განსაკუთრებით მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში, უნებურად ჩნდება აზრი, რომ ამ პროცესებს ერთი და იგივე ხალხი აკონტროლებს, ერთი და იგივე მიზნით. გააჩაღეთ კონფლიქტი და გაანადგურეთ რაც შეიძლება მეტი მკვიდრი ხალხი.

მეორე ომი ჩეჩნეთში, რუსული ჯარები ბამუტის მახლობლად აჭერენ გამყარებულ "ვაჰაბიტებს". რუსეთის სამხედრო ნაწილი მოიცავს კაზაკთა ორ პოლკს, რომლებიც დაკომპლექტებულია ძირითადად ადგილობრივი მოსახლეობისგან, თერეკის, ყუბანისა და დონის კაზაკებისგან, რომლებმაც იციან ტერიტორია და იციან როგორ იბრძოლონ ამ პირობებში. როგორც ჩანს, "ვაჰაბიტები" დასრულდა, მაგრამ მოულოდნელად, მოსკოვის ბრძანებით, კაზაკების შეტევა შეწყდა. მეტიც, „ვაჰაბიტებს“ საკმარისი დრო რჩება შეიარაღებისთვის და საბრძოლო მზადყოფნის შესავსებად. ისევ იწყება ბრძოლები და როგორც კი „ვაჰაბიტების“ ირგვლივ ვითარება დაიძაბა, ისევ „შეაჩერე“ ბრძანება კრემლიდან. ასე ოთხჯერ. ოთხჯერ ისინი მხარს უჭერენ ხოცვა-ჟლეტას, რომელსაც ორი მონათესავე ხალხის სიცოცხლე ემსხვერპლა, რომლებიც სიონისტმა გეკებმა ვაშინგტონის ბრძანებით გაანადგურეს და თავიანთ ჩვეულ საქმეს აკეთებდნენ. ჩვენ ვიცით, რომ მოულოდნელად მდიდარმა ბერეზოვსკიმ აქტიური მონაწილეობა მიიღო ამ მოვლენების მხარდაჭერაში.

იუგოსლავია. ნატოს 19 გაერთიანებული ქვეყანა მიუახლოვდა იუგოსლავიის საზღვრებს; აღნიშნეს დრო და ეშინიათ საზღვრის გადაკვეთის. იუგოსლავიის არმია იყო მესამე ყველაზე ძლიერი მსოფლიოში. ქვეყანას სათავეში ედგა მშიშარა და ვიწრო აზროვნების ლიდერი - ს.მილოშევიჩი. კომპეტენტური და ტაქტიკურად სწორი მოქმედებებით, იუგოსლავიის არმიას შეეძლო მტრის არმიის ჩახშობა მის საზღვრებში, ისევე როგორც გემები და ავიამზიდები, რომლებიც ზღვიდან უახლოვდებოდნენ. მაგრამ ასე არ მოხდა. იუგოსლავიის მთავრობამ დახმარებისთვის მიმართა რუსეთს, მაგრამ მარად მთვრალმა ბ.ელცინმა თითქმის ყველა მოლაპარაკება ებრაელ ა.კოზირევს ანდო, რომელმაც თავისი ამერიკიდან ჩამოსული მეგობრების დახმარებით იუგოსლავია დათმო. ასე რომ, ჩვენი საგარეო საქმეთა მინისტრისა და საბჭოთა ხელისუფლების წარმომადგენლის უზნეობამ, ერთი მხრივ, და ს. მილოშევიჩის სულიერმა და ფიზიკურმა სისუსტემ, მეორე მხრივ, დაანგრია დიდი იუგოსლავია, რომელიც შექმნეს გონიერმა და ნიჭიერმა. ბროზ ტიტო.

უკრაინა, ნოვოროსია. სამჯერ თავისუფალი ნოვოროსიის ჯარებმა შეძლეს შეშლილი მტერის დამარცხება. მოვლენები სწრაფად განვითარდა. არმია, რომელიც შედგებოდა უკრაინული შანტრაპისგან, გაძარცვეს, მილიციელები წავიდნენ მარიუპოლში. ძნელი იყო მარიუპოლის აღების მნიშვნელობის გადაჭარბება, რადგან ადგილზე არსებობდა პირდაპირი გზა მარიუპოლიდან ყირიმამდე. მილიციელები ამას მიხვდნენ, მაგრამ მტრები დროულად მიხვდნენ. მათ აიძულეს პუტინი ზავის შეთავაზება. თორემ ძნელი ასახსნელია პუტინის ქმედება, რომელიც, როგორც ჩვენი პრესა წერდა, „თვითმფრინავში გათენდა“ და პრაქტიკულად დაჟინებით მოითხოვდა ე.წ. ანუ მან გააკეთა მანევრი, რომელიც ასე უყვართ ამერიკელებს. მილიციის შეტევა შეჩერდა და მარიუპოლი ფაქტიურად კბილებამდე შეიარაღებული უკრაინელი ფაშისტებით იყო სავსე. უკრაინის ვაშინგტონის ოსტატებს გაუჩნდათ, რომ ოდესა გაჰყვებოდა მარიუპოლს და იქ კიევი მიიღებდა საკუთარ თავს. და ვაშინგტონი მიხვდა, რომ არსებობდა შანსი მოეწყო სათლელი რუსი ხალხის განადგურებისთვის და ახლა ჩვენმა მთავრობამ უნდა გაერკვია, რა ჯობია: აეგო გვირაბი ქერჩის სრუტის ქვეშ თუ ხიდი. გადავწყვიტეთ ხიდის აგება. ჩვენი ლიბეროიდებისთვის ეს არც ისე ცუდია, ერთის მხრივ, შეგიძლიათ მოიპაროთ რამდენიმე მილიარდი რუბლი, ან თუნდაც დოლარი, მეორეს მხრივ, ვაშინგტონისთვის ადგილობრივ დონეზე დახმარების გაწევა შესაძლებელი გახდა. კითხვა მაქვს მკითხველებთან: რატომ გვაქვს ფედერაციის საბჭო? ვფიქრობ, არცერთი თქვენგანი ნამდვილად არ გიპასუხებთ, რადგან სწორედ ეს ორგანიზაცია აწყობს გაჩერებებს და ზავას, სადაც ამის გაკეთება შეუძლებელია. დღეს ეს მათი მთავარი ფუნქციაა. ასე, მაგალითად, ნოვოროსიის მოვლენების თავიდანვე, როდესაც იქ მოვიდა პოლკოვნიკი სტრელცოვი და მასთან ერთად 50 მოხალისე, ცხადი იყო, რომ უკრაინის სამხრეთ-აღმოსავლეთი ყირიმის მიღმა უნდა გადაეღო, რაც მაშინ არავის სჭირდებოდა. კიევურ-ებრაული შანტირაპი ძალაუფლებაში იყო გამყარებული კიევში. ამავდროულად, ჩვენი ჯარების დაახლოებით 150-ათასიანი დაჯგუფება, დაახლოებით კარგად მომზადებული და აღჭურვილი ამჟამინდელ დონეზე, გაემართა უკრაინისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნების საზღვრებზე. შეგახსენებთ, რომ ჯარების ამ ჯგუფში ქვეითი ჯარისკაცები მოტორიზირებულია, ასზე მეტი ვერტმფრენი დაფარეს ჰაერიდან, წინ იყო დამხმარე ავიაცია, ასევე დაახლოებით 100-150 თვითმფრინავი. როგორც დასავლეთის ერთ-ერთმა წამყვანმა სამხედრო კომენტატორმა თქვა: „ჯარის ამგვარ დაჯგუფებას შეუძლია კარაქის მსგავსად მთელ ევროპაში გაიაროს, წინ და უკან და არ შეხვდეს წინააღმდეგობას“. დასავლურმა ტელევიზიამ აჩვენა ჩვენი ჯარისკაცების ჯგუფის მსვლელობა, ობამა ფაქტიურად პანიკაში ჩავარდა. შეკრიბა გენერლები, სამხედრო კომენტატორები და აჩვენა ფილმი. მან თავის სამწყსოს მიმართა: „და ეს ჟანგიანი ტანკებია? და თქვენ ამბობთ, რომ ვერტმფრენები ჩამოვარდებიან 100 მეტრის შემდეგ, ჰაერში როგორ ამაღლდებიან და საჰაერო მხარდაჭერა? იყო თანამედროვე თვითმფრინავები. ვაშინგტონის პრობლემა დასავლეთში გადავიდა. ლიტვის პრეზიდენტმა მთელ მსოფლიოს გამოაცხადა, რომ "პუტინი მალე დაგვიჭერს". სხვადასხვა სახის ინგლისურ, გერმანულ, ავსტრიულ და იტალიურ გაზეთებში კომენტატორებმა დაიწყეს საუბარი იმაზე, რომ რუსული არმია უნდა შევიდეს უკრაინის სამხრეთ-აღმოსავლეთში, სიტუაციიდან გამომდინარე და სტატისტიკური მოსაზრებებიდან გამომდინარე. და ეს სწორი იქნებოდა. ყველა შემდგომმა მოვლენამ დაადასტურა ამ არგუმენტების ლოგიკა. თურმე ჩვენს ფედერაციის საბჭოში და სახელმწიფო სათათბიროში იყო ყველაზე დიდი აურზაური. პუტინი ომის დაწყებაში დაადანაშაულეს და სამხრეთ და აღმოსავლეთ უკრაინაში ჯარების შემოსვლა აკრძალა. თუმცა, მოგვიანებით მათ შეარბილეს ფორმულირება, რომ თავად ვ. პუტინმა მოითხოვა უკრაინაში ჯარების გაგზავნის გადაწყვეტილების გაუქმება. სწორედ ამ მომენტიდან დაიწყო ტრაგედია, რომელიც დღემდე გრძელდება რუსი პატრიოტების თანმიმდევრული განადგურების სახით ნოვოროსიასა და უკრაინაში. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება არ გავიხსენოთ არაკომპეტენტურად დაშავებული მოხალისეები, რომლებიც მთელი რუსეთიდან ნოვოროსიაში გაემგზავრნენ. არამარტო ეს ადამიანები თავდაპირველად იარაღსა და ფორმას საკუთარი ფულით ყიდულობდნენ. ისინი შეგნებულად, მტერთან შეთანხმებით, შეცვალეს დაბომბვის აქტით. ასე, მაგალითად, ერთხელ დავწერე, თვითმხილველი ამბობს: „ტყეში მოგვიყვანეს, 800 კაცი, როგორღაც და უაზროდ მოათავსეს. ოფიცერმა გვითხრა, რომ აქ უნდა დავრჩეთ და ბრძანებებს დაველოდოთ. ფაქტიურად მისი წასვლისთანავე დაიწყო ჩვენი ჯგუფის დაბომბვა. ბუნებრივია, ვერ ვუპასუხეთ, ერთ კვირაში 400 კაცი დავრჩით, დებულებები დასრულდა“. აქ მიზანშეწონილია გავიხსენოთ სახელმძღვანელო სამხედრო ცენზურებისთვის, რომელიც დაიწყო ჰენრი კისინჯერის განცხადებით: „რუსეთს დაპყრობა არ სჭირდება, ჩვენ მას შიგნიდან გავანადგურებთ“. რაც ვნახეთ ბოლო 25 წლის განმავლობაში.

საჭირო იყო მარიუპოლის აღება, რაც ნიშნავს თავისუფალ გზას მიწის გასწვრივ ყირიმამდე, დონეცკისა და ლუგანსკის მთელი და არა განადგურებული ინფრასტრუქტურა. აუცილებლად აიღებდნენ ოდესას. შესაძლებელი იქნებოდა ინდუსტრიის, ხალხის, ათიათასობით მოხალისის სიცოცხლის გადარჩენა. ანუ შესაძლებელი იყო მძლავრი სამხედრო-ინდუსტრიული მუშტის შექმნა, რომელიც ადვილად დაამსხვრევდა ებრაულ-ამერიკელ-კიევის ხელისუფლებას. მაგრამ ასე არ მოხდა. ჩვენი ხელისუფლების სიონისტური წრეები, ასევე უკრაინაში რუსეთის წარმომადგენლები - ზურაბოვი, სურკოვი, თამაშში იყვნენ. ხოდორკოვსკის პიროვნებაში დონეცკში ადგილობრივი მოღალატეები იყვნენ და არ შევცდები, თუ აქ ლუგანსკის წარმომადგენელს იგორ პლოტნიცკის დავამატებ. სწორედ ამ პიროვნებების წინადადებით განადგურდნენ სახალხო აჯანყების გამოჩენილი და ნიჭიერი ლიდერები: ბედნოვი, პავლოვი (მოტოროლა), გივი, პაველ ლეონიდოვიჩ დრემოვი,
ისჩენკო მხოლოდ რამდენიმე ათეული ადამიანი. რუსი ხალხის ეს ადამიანური ხორცსაკეპი ორგანიზებული იყო და დღესაც მხარს უჭერენ სიონისტი ფრიკები. მინდა ვთქვა, რომ საგარეო საქმეთა მინისტრებთან ბედი არ გვაქვს. საგარეო საქმეთა მინისტრი შევერნაძე არ იყო უკეთესი (ერთხელ მის საქმეებზე დავწერე). მან აშშ-ის დეპარტამენტის წარმომადგენელს გადასცა ჩვენი სახელმწიფოს ეროვნული მნიშვნელობის მნიშვნელოვანი ობიექტების სტრატეგიული რუკა. მან გამოირჩეოდა ზღვის გავრცელების გაცემით და ასევე გადაიტანა ბერინგის სრუტის წყლის სივრცის საზღვარი, რაც არახელსაყრელი იყო ჩვენი სახელმწიფოს ინტერესებისთვის. ჩვენი საგარეო საქმეთა სამინისტრო, გრომიკოს შემდეგ, გამოირჩევა შესაშური გამძლეობით კრიტიკულ სიტუაციებში საკმაოდ უცნაური გადაწყვეტილებების მიღებისას. მაგალითად, ალეპოში. როგორც ჩანს, ჩვენს მინისტრ ლავროვზე ზეწოლის მიზნით, კერისთან ერთად, ჩავიდა გერმანიის საგარეო საქმეთა მინისტრი შტაინმაიერი და ალეპოში, ბაშარ ალ-ასადის ჯარებისთვის ხელსაყრელ მომენტში, ბრძოლა კიდევ ერთხელ შეწყდა და ISIS-ი და მათი მეგობრები. გადარჩენისა და ხელახალი შეიარაღების საშუალება მიეცათ. ჩვენი ხელისუფლების წარმომადგენლების პლებეური საქციელი, დასავლეთის ქვეყნების ამპარტავან და არც თუ ისე ჭკვიან წარმომადგენლებთან მოლაპარაკებისას, ხშირად იწვევს აღშფოთებისა და უკმაყოფილების გრძნობას. ჩვენი სამედიცინო მუშაკების სიკვდილით დასჯა ალეპოში დაჯგუფების მიერ საარტილერიო დაბომბვისას, ისევე როგორც დასავლეთის ძალოვანი წრეების წარმომადგენლების ბოროტი ქცევის სხვა შემთხვევებში ჩვენი მოქალაქეებისა და სამხედროების მიმართ, იწვევს აღშფოთების განცდას და კითხვას: რატომ აფასებს ჩვენი ხელისუფლება. ასე იაფად ჩვენი და ჩვენი ადამიანური სიცოცხლე?ღირსება? და რატომ არ სჯიან მტრებს, რომლებიც თავს უფლებას აძლევენ ჩაიდინონ ჩვენს წინააღმდეგ დანაშაულებრივი ქმედებები, როგორც ამას აკეთებენ ამერიკისა და ისრაელის უსაფრთხოების ძალების წარმომადგენლები. იგივე შტაინმაიერმა ერთ დროს უკრაინაში სცადა გვირგვინის შედგენა ოდესის კულტურის სახლში, სადაც დაიღუპნენ უკრაინელი ფაშისტების მიერ მოკლული მოქალაქეები. შტაინმაიერმა არ გაამართლა თავისი იდეა და სწრაფად მოუხდა უკან დახევა, როდესაც მიხვდა, რომ ფაშისტი ავაზაკები მასთან ერთად ცერემონიაზე არ დადგებოდნენ. მაგრამ ალეპოში, კერისთან ერთად, მან მოახერხა ჩვენი მინისტრისგან მორიგი ე.წ „ზავის“ მიღება, რასაც სხვანაირად ვერ ვუწოდებთ, თუ არა ალეპოს დამცველთა ინტერესების ღალატს. თუ გავიხსენებთ ჩვენი ყოფილი საგარეო საქმეთა მინისტრის გრომიკოს მუშაობას და საქციელს, როდესაც ის აშშ-ში იმყოფებოდა, ამერიკული მხრიდან სტუმრებს გრომიკოს ეშინოდათ. ისინი იშვიათად ახერხებდნენ ჩვენი წარმომადგენლობისგან რაიმე დათმობის მიღებას. ამ მხრივ, არ შემიძლია არ გავიხსენო ჩვენი სხვა პრემიერ-მინისტრის საქციელი, როდესაც მან ობამასთან შეხვედრაზე (რატომღაც უკანა სავარძელზე მანქანაში აჩვენეს) უპასუხა ობამას ყველა წინადადებას და თხოვნებმა, ჯერ არ მოუსმინა და გაიგო რა სიტყვა, უპასუხა: ”დიახ, რა თქმა უნდა! ". მოგვიანებით კი მოვახერხე პუტინისა და ობამას შეხვედრის ყურება. ობამას სახეზე გაბრაზებული და დაძაბული გამომეტყველება ჰქონდა, პუტინს კი დაძაბული და არც თუ ისე მეგობრული სახე ჰქონდა და მათი საუბარი მკაცრი და უკომპრომისო იყო. რა თქმა უნდა, ჩვენი ხელისუფლების წარმომადგენლებზე, ისევე როგორც ხალხის წარმომადგენლებზე - დეპუტატებზე, შეგიძლიათ ხუმრობები დაწეროთ და იუმორისტული იუმორი დაწეროთ, საუკეთესო შემთხვევაში, და უარეს შემთხვევაში - მათთან გამკლავება, როგორც თავის დროზე აკეთებდნენ რუსეთის მოსახლეობა ებრაული კლასის მთავრობის წარმომადგენლების დატყვევების შემდეგ.

რატომ გვაქვს ასეთი მდგომარეობა ჩვენს ქვეყანაში? მინდა ჩვენს მკითხველს გავაცნო ამ საკითხის ისტორია.

დღევანდელი საერთო გეოსტრატეგიული სურათი საკმაოდ მარტივია. „დასავლური ელიტა“, საერთაშორისო ფინანსური მაფია, პირობითად წარმოდგენილია ორ ნაწილად. ერთი ნაწილი (პირობითი როტშილდები) მხარს უჭერს მსოფლიო პოლიტიკის რეგიონალიზაციას, დაახლოებით თანაბარი გეოპოლიტიკური ძალის გავლენის რამდენიმე ცენტრის შექმნას და „გეგმავს დატოვოს ერთი ფინანსური მარეგულირებელი და გაცვლითი ცენტრი თავისთვის. ამავდროულად, მსოფლიო ვალუტები ოქროსთან იქნება მიბმული. მეორე ნაწილი (პირობითი როკფელერები) მხარს უჭერს აშშ-ს ჰეგემონიას და დოლარის მონოპოლიას მსოფლიო ფულის სახით, თუნდაც პოტენციური კონკურენტების, ძალაუფლების დამოუკიდებელი ცენტრების უშუალო განადგურებით და "აპოკალიფსის თეთრი ცხენის" "თეთრი დრაკონით" ჩანაცვლებით. ". რეგიონალური ძალაუფლების ყველა სხვა ცენტრი დაგეგმილია სრული ვასალაჟის საფუძველზე, მათ შორის ე.წ. ვატიკანი და ZAO ROC - იუდაიზმის ერთ-ერთი სექტა და არავითარ შემთხვევაში მართლმადიდებლური რელიგია.

ფინანსური მაფიის კლანის ორივე ნახევარს თავისი პათოლოგიური ვნების შესასრულებლად აქვს ერთი მსოფლიო ებრაული კონგრესი (WJC), ერთი მსოფლიო სიონისტური ორგანიზაცია (WZO) და ერთი პოლიტიკური პროგრამა - ძალაუფლების ხელში ჩაგდება მთელ მსოფლიოში, სწავლებაზე დაყრდნობით. ტა-ნახი, თალმუდი, ტანია, კაბალა და ა.შ. და არავითარი "ელიტების" დაყოფა! „ჩემ გარეშე სიონისტები ვერც ერთი ნაბიჯით ვერ წავიდოდნენ წინ, მაგრამ სიონისტების გარეშეც კი ჩემი საქმე გაჩერდებოდა“, - თქვა როტშილდმა.

ყოვლისშემძლეობა ნიშნავს, ფაქტობრივად, ძალაუფლებას არა ქვეყნებზე ან თუნდაც რეგიონებზე. ეს არის ძალაუფლება ცივილიზაციებზე, რომელთა ბირთვი არის რელიგია.

ეს არის ძალაუფლება კაცობრიობის სულზე, ძალაუფლების უმაღლესი ფორმა, რომელიც უნდა ეკუთვნოდეს მხოლოდ ყოვლისშემძლეს.იუდეო-სიონისტური პრეტენზია ამ ძალაუფლებაზე სხვა არაფერია თუ არაგამოწვევა ღმერთთან.მაგრამ ღმერთის წინაშე ყველა თანასწორია.

1962 წლის ივნისში ამერიკულმა ჟურნალმა Reader's Digest-მა გამოაქვეყნა შემდეგი კურიოზული ტექსტი: „1953 წლის 13 იანვარს იუდეო-სიონიზმს მოულოდნელად ყველაზე საშინელი დარტყმა მიაყენეს. გაზეთების სათაურები ამას ყვიროდა ცხრა გამოჩენილმა ექიმმა (უმეტესად ებრაელმა) აღიარა, რომ მოწამლა მათი პაციენტები კრემლში, ამერიკულ-ებრაული სადისტრიბუციო კომიტეტის სახელით.მუშაობს მსოფლიო ებრაული ძალაუფლებისთვის“.

ასე გამოუცხადა დერიპასკამ თავისი სისულელეების გამო ან ჰუცპეს დაქვემდებარებაში მყოფმა მთელ მსოფლიოს, რომაუცილებელია რუსული არმიის გენერლების გასუფთავება და ნიჭიერი ადამიანების ყიდვა სასწრაფოდ და სამუდამოდ, ან, თუ გარიგება არ შედგა, მათი განადგურება! და ეს არის იუდეო-სიონისტური ტერორიზმი!!!

სამყაროს კანონების მიხედვით: მოქმედების ძალა - არსებობს წინააღმდეგობის ძალა. შეიძლება აღმოჩნდეს, რომ ეს არ არის სრულიად ადეკვატური - "ორი თვალი თვალისთვის" (მორალური ზიანი!).

ხაზარიის, AIPAC, WJC, WZO, სხვადასხვა სახის მასონური ორდენების და MI6-ის, მოსადის, CIA-ს ზელოტებს, რომლებიც ფინტერნის სამსახურში არიან, ესმით, რომ დაიპყროთ რუსეთის იმპერია - დედამიწის 1/6-ით. რუსული სული" პირდაპირ შეჯახებაში განადგურების დროიდან ვერავინ მიაღწია წარმატებას ხაზართა ხაგანატში. ვერც რევოლუციამ - იმპერიული ფორმის რესპუბლიკით ჩანაცვლებამ, ვერც სამოქალაქო, არამედ რეალურად მსოფლიო - ომმა და ვერც მეორე მსოფლიო ომმა სრულად ვერ მიაღწიეს თავიანთ მიზნებს.

როგორც ჩანს, ყოფილი ჩეკასა და NKVD-ის „ყოვლისშემძლეობის“ მაგალითი მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ სასურველი აღმოჩნდა. ფინტერნის განაკვეთი, შედგენილი იყო კგბ-ს მიერ, განსაკუთრებით საგარეო დაზვერვის სამსახურს (თვითონაც შეიძლება გამოვიდეს). გაიყვანეთ კგბ მთავრობის დაქვემდებარებიდან, ხელისუფლების, მმართველი პარტიისა და მედიის კადრების კონტროლის ქვეშ მყოფი და ნებისმიერი რეფორმის გატარება: სახელმწიფო ფორმები, ეკონომიკური, სოციალური, ნაციონალური - სახელმწიფოს შემქმნელი ერის, რუსების დაკნინება. SVR, ბირთვული ენერგია და ძალაუფლების EP პარტია დღემდე არ არის განთავისუფლებული იუდეო-სიონისტების კლანჭებიდან. რუსული ეროვნული ორიენტაციის შექმნის ნებისმიერი მცდელობა ნებისმიერ სფეროში, ჩეკას დროიდან ჩაიშალა.

მართლაც, დანის სულის მატარებელთა მეომარობასა და მილიტარიზმს, რომლებიც ხელისუფლებაში არიან შეერთებულ შტატებში და ისრაელში და ეყრდნობიან ომის ესკალაციას, არ აქვს საზღვრები, ისევე როგორც მათი ეშმაკობა. დანიელთა ეს მახასიათებლები დასტურდება განმარტებითი ბიბლიის კომენტარშიც: „დანის ტომი დაამარცხებს თავის მტრებს არა იმდენად ღია ბრძოლაში, არამედ ფარული ჩასაფრებით და ზოგადად ეშმაკობით, თვისებებით, რომლებიც განასხვავებენ გველებს ცხოველთა სამეფოში: დანი იქნება გველი და
ასპ (დაბ. 49:17). გაანადგურე ცარ-იმპერიის იდეა, რათა ხალხი აღმოჩნდეს „თავის თავში ცარის გარეშე“, სახელმწიფოს გარეშე, სადაც ფესვი არის „სუვერენული*“.ასე რომ, ის ხდება აბსოლუტურად მართვადი, დაემორჩილება კოლონიზაციას, საშუალებას აძლევს საკუთარ თავს მონობაში გადაიყვანოს „სიბნელის მსოფლიო მმართველები“ ​​დანის ტომიდან“ („უხილავი ხაზარია“, რიაზანი, 2008 წ.).

ისრაელი ისტორიკოსი სოლომონ ლურე ამბობდა: „... დადგება დრო, როცა ჩვენ ყველგან კარგად გაგვაცნობენ და რაც არ უნდა ვეცადოთ გამოვიგონოთ გზები, რათა ჩვენი ბრალი სხვებზე გადავიტანოთ, მეშინია, რომ თესვით. ქარი, ჩვენ, ბოლოს და ბოლოს, არ მოვიმკით გრიგალი“.

1897 წლის აგვისტოში ბაზელში, მსოფლიო სიონისტური ორგანიზაციის (WZO) პირველ კონგრესზე გამოცხადდა ისრაელის შექმნის პროექტი. ასეთი ცენტრის დასაარსებლად ყველა ისრაელი იბეგრებოდა. ყველაზე დიდი „დონორი“ რუსული დიასპორა უნდა ყოფილიყო.

რუსეთიდან WSO ფონდში სახსრების ნაკადის გაზრდის მიზნით, ვიტმა გადასცა თეოდორ ჰერცლს "სასმელის მონოპოლია", ისევე როგორც გუნზბურგ ჰორასის წილები, რომელიც ფლობდა უმდიდრეს ოქროს მაღაროებს ბოდაიბოსა და იაკუტიაში და რომელიც, რათა. რუსეთში მშრომელი ხალხის აჯანყება და ამით ქვეყანაში რევოლუციური ვითარების დაახლოება, იაკოვ შიფის ბრძანებით მოწყობილი ლენას სიკვდილით დასჯა, რომელსაც ჩვენ ჯერ კიდევ ცარისტთა გაუგონარი სისასტიკის ერთ-ერთ გამოვლინებად ვხვდებით. დესპოტიზმი.

სიონისტების მიერ აქციების ყველა შესყიდვა მაშინვე შეწყდა შინაგან საქმეთა მინისტრმა ვ.კ.პლევემ. პლეჰვეს წერილობითი პასუხი ბ-ნ ჰერცლზე ნათქვამია: „თუ ჩვენ ნამდვილად გამოვალთ იქიდან, რომ ვინაიდან სიონიზმი მიზნად ისახავს პალესტინაში დამოუკიდებელი სახელმწიფოს შექმნას, რუსეთის მთავრობა მას დადებითად მოეპყრობა. მაგრამ მას შემდეგ, რაც სიონიზმმა დაიწყო გადახვევა თავისი პირდაპირი მიზნიდან და დაიწყო თავად რუსეთში ებრაელთა ერთიანობის ხელშეწყობა, მაშინ მთავრობა ვერ მოითმენს ასეთ მიმართულებას, რადგან ის მიგვიყვანს უცხო და პატრიოტული გრძნობებისადმი მტრულად განწყობილი ხალხის ჯგუფამდე. რომელიც ყველა სახელმწიფოა დაარსებული!თუ სიონიზმი დაუბრუნდება თავის ყოფილ პროგრამას, ისინი პრაქტიკულად ამცირებენ რუსეთის ებრაული მოსახლეობის რაოდენობას, ამ შემთხვევაში მთავრობა მზად არის სუბსიდიაც კი მისცეს ემიგრაციის საზოგადოებებს...“.

საქმის ეს შემობრუნება არ აწყობდა სიონისტებს. მათ, უპირველეს ყოვლისა, ფული სჭირდებოდათ, მთელი მსოფლიოდან თანაგრძნობა და რუსეთის მიმართ გაბრაზება. ამისთვის საჭირო გახდა არაერთხელ აპრობირებული და ყველაზე სანდო საშუალებების - ებრაული პოგრომების გამოყენება. მაგრამ სანამ პლეჰვე შინაგან საქმეთა მინისტრის პოსტს იკავებდა, რუსეთში ისინი შეუძლებელი იყო. დარჩა მხოლოდ პლეჰვეს ლიკვიდაცია, რაც სოზონოვმა სოზონოვმა მეილო სამუილოვიჩმა გააკეთა: 1904 წლის 15 ივლისს მან ესროლა ვიაჩესლავ კონსტანტინოვიჩს.

ვ.კ.-ის მკვლელობის შემდეგ. პლეჰვემ მოიცვა რუსეთის იმპერიის ებრაული პოგრომების ტალღები. გამოძიების დროს გაირკვა, რომ პოგრომების ორგანიზატორი კურსკში, ნიჟნი ნოვგოროდში, ტვერში, ბალაშოვში (1905), ოდესაში, სიმფეროპოლში, დონის როსტოვში, იაროსლავში, ჩელიაბინსკში, ტომსკში (1906), შემდეგ კი კიევში. ბელაია ცერკოვი, ბერდიჩევი, მინსკი, მიგილევი, გომელი, ბიალისტოკი და სხვა ქალაქები იყო იგივე პოლიციის განყოფილების უფროსი ლოპუხინი, დაქორწინებული ებრაელზე, მასონზე. ებრაელების უშუალო ავაზაკები ძირითადად იყვნენ მიქაელ მთავარანგელოზის კავშირის წევრები, რომლებიც, სავარაუდოდ, მუშაობდნენ რუსი პატრიოტების ქვეშ, რომლებიც გრაფ ვიტის მეშვეობით აფინანსებდნენ ებრაულ კოლონიალურ ფონდს, WSO-ს შვილობილი კომპანიას.

და პლეჰვეს მკვლელობა, და სტოლპინის მკვლელობა, და ლენას სიკვდილით დასჯა და ებრაული პოგრომები - ისევ ერთი ჯაჭვის რგოლი - იუდეო-სიონისტური სტრუქტურების აქტები!

ამერიკელი ებრაელი ბანკირი იაკოვ შიფი ხშირად ტრაბახობდა, რომ რუსეთის იმპერიის დაშლა მისი საქმე იყო. უმარტივესი, აღმოჩნდა, რომ რუსეთის იაპონიასთან ომში ჩათრევა და მისი დამარცხების უზრუნველყოფა იყო. მაგრამ გაცილებით მეტი დაუჯდა პირველ მსოფლიო ომში მონაწილეობა, უფრო სწორად, მეორე დამარცხება. ფინინტერნი აფინანსებდა ორივე დაპირისპირებულ მხარეს.

პირველ, პოსტრევოლუციურ წლებში რუსეთმა განიცადა ისეთი ძარცვა, რომლამდეც ყველა ერთად აღებული ალექსანდრე მაკედონელის, თემურლენგისა და ნაპოლეონ ბონაპარტის ჯარების ძარცვა გაქრა. ბანკირი იაკოვ შიფის მხრიდან, რუსეთიდან ამერიკაში გაძარცული ძვირფასი ნივთების გაგზავნის მთელ ამ კამპანიას ხელმძღვანელობდა ებრაელი სოლ ბერნატო, რომელიც მუდმივ კონტაქტებს ინარჩუნებდა A.V. ლუნაჩარსკი და მ.ი. გუბელმანი - კოენ-იაროსლავსკი. და ჰამერმა რამდენი ამოიღო?

(Გაგრძელება იქნება….)

2017 წლის 15 იანვარს, იმავე ადგილას, გაიმართება ARSD-ის და პატრიოტთა შეხვედრა. შეხვედრაზე ჩვენ გავაგრძელებთ მთავრობისა და პრემიერის გადადგომის საკითხს და სხვა სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკითხებს.

ა.ი. სუხანოვი

ძვირფასო მკითხველებო, მხარი დაუჭირეთ გაზეთს! ჩვენი გაზეთი თქვენს ხელშია, საკმარისია დააჭიროთ Vkontakte ღილაკს, რომელიც მდებარეობს ამ წარწერის ზემოთ. თქვენ შეგიძლიათ ხელახლა გამოაქვეყნოთ ჩვენი სტატიების ნებისმიერი რაოდენობა. დაეხმარეთ გაზეთს და კიდევ უფრო მეტს, საინტერესოს და აქტიურს დავწერთ!

იყო უარესი დრო, მაგრამ არ იყო უარესი

1929 წელს ჟურნალმა 30 Days გამოაქვეყნა თავი, რომელიც არ შედის თორმეტი სკამების ტექსტში. თავს ერქვა „რეესტრის ოფისის რეგისტრატორის წარსული“. აქ მოთხრობილია, თუ როგორ გამოჩნდა 1913 წელს თავადაზნაურობის ოლქის მარშალი, იპოლიტ მატვეევიჩ ვორობიანინოვი, სალვე კაფეში, ორ სრულიად შიშველ ქალბატონს მკლავების ქვეშ.

ეს მოვლენა, რომელმაც აღაგზნა სტარგოროდის საზოგადოების მოწინავე წრეები, დასრულდა ისევე, როგორც ყველა მსგავსი მოვლენა: ოცდახუთი მანეთი ჯარიმით და სტატია ადგილობრივ ლიბერალურ გაზეთ Obshchestvennaya Mysl-ში უყურადღებო სათაურით "ლიდერის თავგადასავალი. " (…)

სტატია, რომელშიც ნახსენები იყო იპოლიტ მატვეევიჩის ინიციალები, მთავრდებოდა გარდაუვალით: "იყო უარესი დრო, მაგრამ არ იყო უარესი".

და რა თქმა უნდა: ეს არის რევოლუციამდელი ჟურნალისტიკის ერთ-ერთი ყველაზე გაურკვეველი ფრაზა.

ცნობილი ნეკრასოვის წყვილი გამოჩნდა მისი ლექსის "თანამედროვეების" პირველი ნაწილის შესავალში (1875):

წიგნი ავიღე, ძილისგან ავდექი,

და მასში წავიკითხე:

„უარესი დრო იყო

მაგრამ სისასტიკე არ იყო!”

წიგნი გადავყარე.

შენთან ვართ

ასეთი საუკუნის ვაჟები

მეგობარო, ჩემო მკითხველო?

როგორც ხედავთ, წყვილი აქ არის ციტირებული.

ფაქტია, რომ ნეკრასოვმა ლექსად თარგმნა ფრაგმენტი ნ.დ. ხვოშჩინსკაია-ზაიონჩკოვსკაიას მოთხრობიდან "ბედნიერი ხალხი". ამბავი ერთი წლით ადრე გამოჩნდა ჟურნალ Sovremennik-ში ფსევდონიმით ვ. კრესტოვსკი. 1860-იანი წლების „დიდი რეფორმების ეპოქის“ იდეალებზე აღზრდილი ერთ-ერთი პერსონაჟი აღნიშნავს:

"ეშმაკმა იცის რა ხდება ჩვენთან." შურით ვგლოვობთ, სიძულვილით ვიმშვიდებთ თავს, ვპატარავდებით - მიკროსკოპით მაინც შეგვხედეთ! ვგრძნობთ, რომ ვეცემით და საკუთარ თავზე ვიცინით... ჰა? მართალია? იყო უარესი დრო - არ იყო უფრო ცუდი!

ხვოშჩინსკაიამ ეს ჩივილი მოისმინა კრიტიკოსის სტეპან სემიონოვიჩ დუდიშკინისგან 1866 წლის აპრილში, დიმიტრი კარაკოზოვის მკვლელობის მცდელობისა და ამასთან დაკავშირებით დაწყებული "ხრახნების გამკაცრების" შემდეგ მალევე. ხვოშჩინსკაიას ქმართან საუბრისას დუდიშკინმა თქვა:

- ... მე ვნახე [ჯერ] და უფრო მძიმე, ვიდრე დღევანდელი, მაგრამ ეს არ იყო ცუდი.

ნეკრასოვის მაქსიმა არაერთხელ გააკრიტიკეს. წიგნში „პოპულიზმის საფუძვლები“ ​​(ტ. 2, 1893 წ.) იოსებ ივანოვიჩ კაბლიცი წერდა: „... წარსულის ჩვეულებრივი იდეალიზაცია თანამედროვეთა აზრია ამ წარსულის შესახებ. ცნობილია, რომ გამოთქმა: "იყო უარესი დრო, მაგრამ არ იყო უფრო ცუდი" - ეს იყო სამოციანი წლების ხალხის საყვარელი.

1889 წელს 18 წლის ბუნინი მცირე ხნით ძმასთან ერთად დასახლდა ხარკოვში. მეუღლის მიერ დაწერილი მწერლის ბიოგრაფიის მიხედვით, ადგილობრივი რადიკალი ახალგაზრდობა დაინტერესდა, მაგრამ კულტურული თვალსაზრისით უცხო იყო მისთვის. „მას შეეხო მათი ენა, (...) ფერმკრთალი, მახინჯი, უცხო სიტყვებით ჭრელი და (...) იმეორებდა იგივე ფრაზებს, მაგალითად: „რაც უფრო ბნელია ღამე, მით უფრო კაშკაშა ვარსკვლავები“ ან „იყო უარესი დროები, მაგრამ არ იყო უფრო მეტი“, „მესამე არ არის მოცემული“ ... და ა.შ.

საბჭოთა პერიოდში ნეკრასოვის წყვილის ციტირება მხოლოდ წმინდა ისტორიულ კონტექსტში შეიძლებოდა. მაგრამ ახლა ის არანაკლებ პოპულარულია, ვიდრე იპოლიტ მატვეევიჩის ახალგაზრდობის დღეებში.