ვიპოვე შესანიშნავი ნაშრომი მეცნიერულ რასიზმზე, გირჩევთ წაიკითხოთ.

რასები ადამიანთა ძირითადი ჯგუფებია. მათი წარმომადგენლები, რომლებიც ერთმანეთისგან განსხვავდებიან მრავალი მცირე ასპექტით, ქმნიან ერთ მთლიანობას, შეიცავს გარკვეულ მახასიათებლებს, რომლებიც არ ექვემდებარება ცვლილებას და მემკვიდრეობით მიიღეს მათი წინაპრებისგან, ისევე როგორც მათ არსს. ეს გარკვეული ნიშნები ყველაზე მეტად ვლინდება ადამიანის სხეულში, სადაც შესაძლებელია როგორც სტრუქტურის მიკვლევა და გაზომვები, ასევე ინტელექტუალური და ემოციური განვითარების თანდაყოლილი შესაძლებლობები, ასევე ტემპერამენტი და ხასიათი.

ბევრს მიაჩნია, რომ რასებს შორის განსხვავება მხოლოდ მათი კანის ფერია. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ამას გვასწავლიან სკოლაში და ბევრ სატელევიზიო გადაცემაში, რომლებიც ხელს უწყობენ რასობრივი თანასწორობის ამ იდეას. თუმცა, რაც უფრო ვბერდებით და სერიოზულად ვფიქრობთ ამ საკითხზე და გავითვალისწინებთ ჩვენს ცხოვრებისეულ გამოცდილებას (და მოვუწოდებთ დახმარებას ისტორიული ფაქტებიდან), შეგვიძლია გავიგოთ, რომ რასები მართლაც თანაბარი რომ ყოფილიყო, მაშინ მათი საქმიანობის შედეგები მსოფლიოში იქნებოდა. ექვივალენტი. ასევე, სხვა რასის წარმომადგენლებთან კონტაქტებიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ მათი აზროვნება და მოქმედება ხშირად განსხვავდება თეთრი ადამიანების აზროვნებისა და მოქმედებისგან. ჩვენ შორის ნამდვილად არის განსხვავებები და ეს განსხვავებები გენეტიკის შედეგია.
ადამიანების თანასწორობის მხოლოდ ორი გზა არსებობს. პირველი გზა ფიზიკურად იდენტურია. მეორე არის სულიერად იგივე იყოს. განვიხილოთ პირველი ვარიანტი: შეიძლება თუ არა ადამიანები ფიზიკურად იგივე იყვნენ? არა. არის მაღალი და პატარა, გამხდარი და მსუქანი, მოხუცი და ახალგაზრდა, თეთრი და შავი, ძლიერი და სუსტი, სწრაფი და ნელი და უამრავი სხვა ნიშნები და შუალედური ვარიანტები. არავითარი თანასწორობა არ ჩანს ინდივიდთა სიმრავლეს შორის.
რაც შეეხება რასებს შორის განსხვავებებს, არსებობს მრავალი, როგორიცაა თავის ფორმა, სახის თვისებები, ფიზიკური სიმწიფის ხარისხი დაბადებისას, ტვინის ფორმირება და კრანიალური მოცულობა, მხედველობის სიმახვილე და სმენა, სხეულის ზომა და პროპორციები, ხერხემლის რაოდენობა, სისხლის ტიპი, ძვლის სიმკვრივე. ორსულობის ხანგრძლივობა, საოფლე ჯირკვლების რაოდენობა, ახალშობილთა ტვინში ალფა ტალღის გამოსხივების ხარისხი, თითის ანაბეჭდები, რძის მონელების უნარი, თმის სტრუქტურა და განლაგება, სუნი, დალტონიზმი, გენეტიკური დაავადებები (როგორიცაა ნამგლისებრუჯრედოვანი ანემია), გალვანური რეზისტენტობა. კანის, კანისა და თვალების პიგმენტაცია და ინფექციური დაავადებებისადმი მიდრეკილება.
ამდენ ფიზიკურ განსხვავებას რომ ვუყურებ, სისულელეა იმის თქმა, რომ სულიერი განსხვავებები არ არსებობს და პირიქით, ვბედავთ ვივარაუდოთ, რომ ისინი არა მხოლოდ არსებობენ, არამედ გადამწყვეტი მნიშვნელობისაა.
ტვინი ყველაზე მნიშვნელოვანი ორგანოა ადამიანის სხეულში. ის იღებს ადამიანის წონის მხოლოდ 2%-ს, მაგრამ შთანთქავს ჩვენს მიერ მოხმარებული კალორიების 25%-ს. ტვინს არასოდეს სძინავს, ის მუშაობს დღედაღამ, მხარს უჭერს ჩვენი სხეულის ფუნქციებს. გარდა აზროვნების პროცესებისა, ის აკონტროლებს გულს, სუნთქვასა და საჭმლის მონელებას, ასევე გავლენას ახდენს ორგანიზმის წინააღმდეგობაზე დაავადების მიმართ.
თავის ეპიკურ წიგნში „ადამიანის ისტორია“, პროფესორი კარლტონ ს. კუნი (ამერიკული ანთროპოლოგიური ასოციაციის ყოფილი პრეზიდენტი) წერდა, რომ საშუალო შავი ტვინი იწონის 1249 გრამს, ვიდრე საშუალო თეთრი ტვინის 1380 გრამს, და რომ საშუალო შავი ტვინი. ზომა 1316 კუბ. სმ., ხოლო თეთრკანიანი - 1481 კუ. მან ასევე აღმოაჩინა, რომ ტვინის ზომა და წონა ყველაზე დიდია თეთრკანიანებში, შემდეგ მოდიან აღმოსავლეთის მკვიდრნი (მონღოლოიდები), მათ შემდეგ შავკანიანები და ბოლოს ავსტრალიის აბორიგენები. რასებს შორის განსხვავებები ტვინის ზომაში დიდწილად განპირობებულია თავის ქალას სტრუქტურით. მაგალითად, ნებისმიერ ანატომისტს, თავის ქალას უყურებს, შეუძლია დაადგინოს, ეკუთვნოდა თუ არა ადამიანი თეთრ რასას, ეს აღმოაჩინეს დანაშაულის გამოძიების შედეგად, როდესაც აღმოჩნდა, რომ შესაძლებელი იყო სხეულის რასობრივი იდენტურობის დადგენა. ნაპოვნია, თუნდაც ის თითქმის მთლიანად დაიშალა და მხოლოდ ჩონჩხი დარჩეს.
ზანგის თავის ქალა უფრო ვიწროა დაბალი შუბლით. ის არა მხოლოდ უფრო მცირეა, არამედ სქელია, ვიდრე საშუალო თეთრი თავის ქალა. ზანგების თავის ქალას სიმტკიცე და სისქე პირდაპირ კავშირშია მათ წარმატებასთან კრივში, რადგან მათ შეუძლიათ უფრო მეტი დარტყმა მიაყენონ თავში, ვიდრე თეთრკანიან მოწინააღმდეგეებს.
თავის ტვინის ის ნაწილი, რომელიც ჩასმულია თავის ტვინის ქერქში, მისი ყველაზე განვითარებული და რთული ნაწილია. ის არეგულირებს გონებრივი აქტივობის ყველაზე აუცილებელ ტიპებს, როგორიცაა, მაგალითად, მათემატიკური შესაძლებლობები და აბსტრაქტული აზროვნების სხვა ფორმები. დოქტორი კუნი წერდა, რომ ზანგისა და თეთრკანიანის ტვინს შორის დიდი განსხვავებაა. ზანგის ტვინის წინა წილი ნაკლებად განვითარებულია ვიდრე თეთრი. ამრიგად, მათი შესაძლებლობები აზროვნების, დაგეგმვის, კომუნიკაციისა და ქცევის სფეროებში უფრო შეზღუდულია, ვიდრე თეთრკანიანთა. პროფესორმა კუნმა ასევე აღმოაჩინა, რომ შავკანიანებში ტვინის ეს ნაწილი უფრო თხელია და ზედაპირზე ნაკლები კონვოლუცია აქვს, ვიდრე თეთრკანიანებში და მათში ტვინის ამ უბნის განვითარება უფრო ადრეულ ასაკში ჩერდება, ვიდრე თეთრკანიანებში. რითაც ზღუდავს შემდგომ ინტელექტუალურ განვითარებას.
დოქტორი კუნი მარტო არ არის თავის დასკვნებში. შემდეგ მკვლევარებმა ჩამოთვლილ წლებში, სხვადასხვა ექსპერიმენტების გამოყენებით, აჩვენეს განსხვავება შავკანიანებსა და თეთრებს შორის 2,6%-დან 7,9%-მდე თეთრების სასარგებლოდ: ტოდი (1923), პერლი (1934), სიმონსი (1942) და კონოლი (1950). . 1980 წელს კანგ-ჩენგ ჰომ და მისმა თანაშემწეებმა, რომლებიც მუშაობდნენ კეისის დასავლეთის პათოლოგიის ინსტიტუტში, დაადგინეს, რომ თეთრკანიანი მამაკაცის ტვინი 8,2%-ით აღემატება შავკანიანთა ტვინს, ხოლო თეთრი ქალების ტვინი 8,1%-ით დიდია ვიდრე შავი ქალების ტვინი (ქალის ტვინი უფრო მცირეა ვიდრე მამაკაცის ტვინი, მაგრამ უფრო დიდია სხეულის დანარჩენი ნაწილის პროცენტულად.
შავი ბავშვები უფრო სწრაფად ვითარდებიან, ვიდრე თეთრკანიანი ბავშვები. მათი საავტომობილო ფუნქციები ფსიქიკურთან ერთად სწრაფად ვითარდება, მაგრამ მოგვიანებით ხდება შეფერხება და 5 წლის ასაკში თეთრკანიანი ბავშვები არა მხოლოდ ეწევიან მათ, არამედ აქვთ დაახლოებით 15 IQ ერთეულის უპირატესობა. ამის კიდევ ერთი მტკიცებულებაა თეთრი ბავშვების უფრო დიდი ტვინი 6 წლის ასაკში. (ვინც არ უნდა გაიაროს ტესტირება IQ-ზე, ყველა მათგანმა აჩვენა განსხვავებების შედეგები 15%-დან 23%-მდე, ყველაზე გავრცელებული შედეგი კი 15%-ია).
ტოდის (1923), ვინტის (1932-1934), პერლის (1934), სიმონსის (1942), კონოლის (1950) და ჰოს (1980-1981) კვლევებმა აჩვენა მნიშვნელოვანი განსხვავებები რასებს შორის და ტვინის ზომასა და განვითარებაში და ასობით. ფსიქომეტრიულმა ექსპერიმენტებმა უფრო და უფრო დაადასტურა შავკანიანებსა და თეთრკანიანებს შორის ინტელექტუალური განვითარების ეს 15 ერთეული განსხვავება. თუმცა, ასეთი კვლევები ახლა იმედგაცრუებულია და ასეთ ინიციატივებს შეხვდება გაბრაზებული ჩახშობის მცდელობები, თუ ისინი განხორციელდება. ეჭვგარეშეა, რასებს შორის ბიოლოგიური განსხვავებების შესწავლა, როგორც ჩანს, ერთ-ერთი პირველი თემაა, რომელზეც დღეს საუბარი აკრძალულია შეერთებულ შტატებში.
პროფესორ ანდრეი შუიას დასკვნები IQ ტესტებზე მონუმენტურ 50-წლიან ნაშრომში, სახელწოდებით "ზანგების ინტელექტის ტესტირება", მიუთითებს იმაზე, რომ შავკანიანების IQ საშუალოდ 15-20 ქულით დაბალია ვიდრე თეთრკანიანები. ეს კვლევები ცოტა ხნის წინ დადასტურდა ბესტსელერ წიგნში The Bell Curve. „გადახურვის“ ოდენობა (შემთხვევები-გამონაკლისები, როცა შავკანიანები იმავე რაოდენობის ქულებს იღებენ, რაც თეთრებს) მხოლოდ 11%-ია. თანასწორობისთვის, ეს მნიშვნელობა უნდა იყოს მინიმუმ 50%. პროფესორ ჰენრი გარეტის, წიგნის „ბავშვები: თეთრი და შავი“ ავტორის თქმით, ყოველ ნიჭიერ შავ ბავშვზე 7-8 ნიჭიერი თეთრი ბავშვია. მან ასევე აღმოაჩინა, რომ ნიჭიერი შავი ბავშვების 80% შერეული სისხლიანია. გარდა ამისა, მკვლევარები ბეიკერი, ეისნეკი, ჯენსენი, პეტერსონი, გარეტი, პინტერი, შუი, ტაილერი და იერკესი თანხმდებიან, რომ შავკანიანები ჩამორჩებიან ლოგიკური და აბსტრაქტული აზროვნებით, რიცხვითი გამოთვლებით და სპეკულაციური მეხსიერებით.
უნდა აღინიშნოს, რომ შერეული წარმოშობის ადამიანები უფრო მაღალია ვიდრე სრულსისხლიანი შავკანიანები, მაგრამ უფრო დაბალი ვიდრე სრულსისხლიანი თეთრკანიანები. ეს ხსნის, თუ რატომ არიან ღია ფერის შავკანიანები უფრო ჭკვიანები, ვიდრე ძალიან მუქი კანის მქონეები. მარტივი გზა თქვენთვის იმის შესამოწმებლად, სიმართლეა თუ არა, არის ტელევიზორში ნაჩვენები შავკანიანების, ცნობილი წამყვანების ან არტისტების ყურება. მათ უმეტესობას უფრო მეტი თეთრი სისხლი აქვს ვიდრე შავკანიანი და, შესაბამისად, უფრო მეტად შეუძლია თეთრკანიანებთან ურთიერთობა.
მოყვანილია არგუმენტი, რომ IQ ტესტი დაკავშირებულია გარკვეული საზოგადოების კულტურასთან. თუმცა ამას ადვილად უარყოფს ის ფაქტი, რომ აზიელები, რომლებიც ახლახან ჩავიდნენ ამერიკაში და შორს არიან ამერიკული კულტურის სპეციფიკისგან (რასაც, რა თქმა უნდა, ამერიკელ შავკანიანებზე ვერ ვიტყვით) ტესტებში უსწრებენ შავკანიანებს. ასევე, ამერიკელმა ინდიელებმა, რომლებიც, როგორც ყველამ იცის, საზოგადოების ჯგუფია, რომელიც არ არის საუკეთესო სოციალურ მდგომარეობაში, აჯობა ზანგებს. დაბოლოს, ღარიბი თეთრკანიანები ვიწროდ აჯობებენ უმაღლესი კლასის შავკანიანებსაც კი, რომლებიც სრულად არიან ინტეგრირებული ამერიკულ კულტურაში.
გარდა ამისა, აშშ-ს განათლების დეპარტამენტის, სამხედრო, შტატის, ქვეყნის და ქალაქის განათლების დეპარტამენტების ყველა დონის IQ ტესტი ყოველთვის აჩვენებს, რომ შავკანიანები, საშუალოდ, 15%-ით სუსტები არიან ვიდრე თეთრკანიანები. მაშინაც კი, თუ ეს ტესტი დაკავშირებული იყო თეთრ კულტურასთან, პრაქტიკულად შეუძლებელი იქნებოდა, რომ ყველა ტესტი, რომელიც შეიცავს უამრავ სხვადასხვა კითხვას, დასრულებულიყო იგივე რაოდენობისკენ ასეთი სიზუსტით.
ქვემოთ მოცემულია დიაგრამა ბავშვთა განვითარების კვლევის საზოგადოების აშშ-დან, რომელიც აჩვენებს, რომ შავი ბავშვების დიდი ნაწილი დაბალი IQ რეგიონშია. ვინაიდან 85-დან 115-მდე ინტელექტის კოეფიციენტი ნორმად ითვლება, ჩანს, რომ შავი ბავშვების უმეტესობას დაბალი IQ აქვს. ასევე ჩანს, რომ შავკანიანებზე ბევრად მეტ თეთრ ბავშვს აქვს IQ 100-ზე მეტი.

გონებრივი ძალების განსხვავება არ არის ერთადერთი გონებრივი განსხვავება თეთრებსა და შავკანიანებს შორის.
ჯ.პ. რაშტონის ანალიზის მიხედვით, ზანგები არიან უფრო ამაღელვებელი, უფრო ძალადობრივი, ნაკლებად სექსუალურად თავშეკავებული, უფრო იმპულსურები, დანაშაულისკენ მიდრეკილნი, ნაკლებად ალტრუისტები, წესებისადმი ნაკლებად მიდრეკილნი და ნაკლებად თანამშრომლობენ. დანაშაულის სტატისტიკა, შავკანიანების ჩადენილი დანაშაულების იმპულსური და ძალადობრივი ხასიათი, ის ფაქტი, რომ შერეული მოსწავლეების სკოლები საჭიროებენ უფრო მეტ დისციპლინას და პოლიციის ყოფნას, ვიდრე სკოლებს, სადაც მხოლოდ თეთრი მოსწავლეებია და შავკანიანთა გარკვეული ნაწილის მზადყოფნა მონაწილეობა მიიღოს არეულობის გამოწვევაში. ეს ყველაფერი დაკვირვებითაც დადასტურდა.მისტერ რაშტონ.
თომას დიქსონმა, ერის დაბადებაში სავარაუდოდ ყველაზე დიდი მოვლენის ავტორმა, ალბათ ყველაზე კარგად განსაზღვრა რასობრივი თანასწორობის იდეა თეთრებსა და შავკანიანებს შორის, როდესაც დაწერა შემდეგი:
"განათლება, ბატონო, არის იმის განვითარება, რაც არის. ოდითგანვე, ზანგები ფლობდნენ აფრიკის კონტინენტს - სიმდიდრეს პოეტური ფანტაზიების საზღვრებს სცილდება, მიწები, რომლებიც ალმასებით ჭყიტავენ მათ ფეხქვეშ. მაგრამ მათ არასოდეს ამოუღიათ არც ერთი ბრილიანტი მტვრიდან მანამ. თეთრმა კაცმა აჩვენა მათ ეს ანათებდა სინათლე.. მათი მიწები გადაჭედილი იყო ძლევამოსილი და მორჩილი ცხოველებით, მაგრამ მათ არ უფიქრიათ ვაგონის ან ციგას აღკაზმულობა. მონადირეებს აუცილებლობის გამო არასოდეს ამზადებდნენ ცულს, შუბს ან ისარს გადასარჩენად. ისინი ხმარების მომენტის შემდეგ ცხოვრობდნენ ხარების ნახირივით, კმაყოფილი იყვნენ ერთი საათის განმავლობაში ბალახის მოთრევით. ქვით და ტყით სავსე მიწაზე ისინი არ იწუხებდნენ თავს ფიცრის დანახვაზე, ერთი აგურის გამოკვეთაზე ან სახლის აშენებაზე. არა ჯოხებისა და თიხისგან. ოკეანის გაუთავებელ სანაპიროზე, ზღვებისა და ტბების გვერდით, ოთხი ათასი წლის განმავლობაში ისინი აკვირდებოდნენ ქარის ტალღებს მათ ზედაპირზე, ესმოდნენ პლაჟებზე სერფინგის ხმაურს, მათ ზემოთ ქარიშხლის ყვირილი. თავები, ნისლიან ჰორიზონტში შეჰყურებდნენ და მიღმა სამყაროსკენ მოუწოდებდნენ და არც ერთხელ არ შეპყრობილა ისინი ნაოსნობის ოცნებამ!”

ერთ დროს, როცა მეტი თავისუფალი აზროვნების გამოხატვა იყო და მედია მთლიანად არ იყო ებრაელთა კონტროლის ქვეშ, სამეცნიერო წიგნები და საცნობარო წიგნები ცალსახად განმარტავდნენ ზემოხსენებულ ფაქტებს. მაგალითად, "Popular Science Collection" ტომი 11, 1931 წლის გამოცემა, გვ. 515, ნათქვამია შემდეგში "პრიმიტიულ ხალხთა განყოფილებაში": პატივისცემა, ალკოჰოლი და სხვა ნარკოტიკები, რომლებსაც შეუძლიათ თვითკონტროლის პარალიზება, მისი მტრები არიან. კიდევ ერთი მაგალითი არის პირდაპირი ციტატა ენციკლოპედია ბრიტანიკას "ნეგრო" განყოფილებიდან, მე-11 გამოცემა, გვ.244:
„კანის ფერი, რომელიც ასევე აღიარებულია კანის ხავერდოვნებით და განსაკუთრებული სუნით, არ არსებობს რაიმე განსაკუთრებული პიგმენტის არსებობის გამო, არამედ მალპიგიის ლორწოვან გარსში დიდი რაოდენობით შეღებვის გამო. და კანის გარე შრეები.გადაჭარბებული პიგმენტაცია არ შემოიფარგლება მხოლოდ კანით, პიგმენტური ლაქები ხშირად გვხვდება შინაგან ორგანოებშიც, როგორიცაა ღვიძლი, ელენთა და ა.შ. აღმოჩენილი სხვა ნიშნებია მოდიფიცირებული გამომყოფი ორგანოები, უფრო გამოხატული ვენური სისტემა. და ტვინის უფრო მცირე მოცულობა თეთრ რასასთან შედარებით.
რა თქმა უნდა, ზემოაღნიშნული მახასიათებლების მიხედვით, ზანგს უნდა მივაკუთვნოთ ევოლუციური განვითარების უფრო დაბალ საფეხურს, ვიდრე თეთრკანიანს, და უფრო ახლო ნათესაობის თვალსაზრისით უფრო მაღალ ანთროპოიდებთან (მაიმუნებთან). ეს მახასიათებლებია: მკლავების სიგრძე, ყბის ფორმა, მძიმე მასიური თავის ქალა დიდი ზედაპირული თაღებით, ბრტყელი ცხვირი, ჩახშობილი ძირში და ა.შ.
გონებრივად ზანგი თეთრს ჩამოუვარდება. ფ მანეტას შენიშვნები, რომლებიც შეგროვდა ამერიკაში ზანგების მრავალწლიანი შესწავლის შემდეგ, შეიძლება ჩაითვალოს ამ რასის აღწერის საფუძვლად: „ზანგები იყვნენ ჭკვიანები, მახვილგონივრული და სიცოცხლისუნარიანობით სავსე, მაგრამ როგორც მომწიფების პერიოდი მოახლოვდა, თანდათან ცვლილებები ჩნდებოდა. ინტელექტი თითქოს მოღრუბლული იყო, აღორძინებამ გამოიწვია ერთგვარი ლეთარგია, ენერგია შეცვალა სიზარმაცემ. აუცილებლად უნდა გვესმოდეს, რომ შავკანიანთა და თეთრკანიანთა განვითარება სხვადასხვა გზით ხდება. მაშინ როცა, ერთის მხრივ, ტვინის ზრდასთან ერთად. , ხდება თავის ტვინის გაფართოება და მისი ფორმირება თავის ტვინის ფორმის შესაბამისად, მეორეს მხრივ, ადგილი აქვს თავის ქალას ნაკერების ნაადრევ დახურვას და შემდგომში თავის ტვინის შეკუმშვას შუბლის ძვლების მიერ. ამ ახსნას აქვს აზრი და შეიძლება იყოს ერთ-ერთი მიზეზი...“

რატომ წაიშალა ეს ინფორმაცია? უბრალოდ იმიტომ, რომ ეს არ შეესაბამებოდა ხელისუფლებისა და მედიის გეგმებს. გახსოვდეთ, რომ 1960 წლამდე რასობრივი განსხვავებები თეთრებსა და შავკანიანებს შორის მსოფლიოში ცნობილი და მიღებული იყო.
აქ მოცემულია ბიოლოგიური ფაქტები რასების შესახებ. ჩვენ გვესმის, რომ ისინი შეიძლება იყოს "პოლიტიკურად არასწორი", მაგრამ ფაქტები არ წყვეტენ ფაქტებს. არ არსებობს უფრო მეტი "სიძულვილის ენა" ბიოლოგიურ ფაქტებზე, რომ თეთრი რასა უფრო ინტელექტუალურია, ვიდრე იმის თქმა, რომ ადამიანები უფრო ჭკვიანები არიან ვიდრე ცხოველები, ან ზოგიერთი ცხოველი უფრო ინტელექტუალურია, ვიდრე სხვა ცხოველები. მეცნიერებას არაფერი აქვს საერთო „სიძულვილის ენასთან“, ის ეხება რეალობას.

რასის ისტორიული მნიშვნელობა.

თავად ისტორია შეიძლება ჩაითვალოს, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი მტკიცებულება რასებს შორის თავდაპირველი განსხვავებების შესახებ, აშენების უნარსა და (ან) ცივილიზაციებისადმი დამოკიდებულებაში. ისევე, როგორც ჩვენ ვახასიათებთ მოსწავლეს სკოლაში მიღებული ქულების მიხედვით, ჩვენ შეგვიძლია დავახასიათოთ ადამიანთა რასები იმით, რაც მათ მიაღწიეს ისტორიაში.
ბევრმა იცის თეთრი რასის წარმოშობის შესახებ ძველი რომიდან, საბერძნეთიდან და შუმერული ცივილიზაციიდან, მაგრამ ცოტამ იცის თეთრების შესახებ ძველი ეგვიპტის, ცენტრალური ამერიკის, ინდოეთის, ჩინური და იაპონური ცივილიზაციების შესახებ. სინამდვილეში, ამ ცივილიზაციების შესწავლით, ჩვენ შეგვიძლია აღმოვაჩინოთ არა მხოლოდ ის, რომ ისინი უდავოდ შექმნეს თეთრკანიანებმა, არამედ რომ მათი დაცემა და დაცემა განპირობებული იყო იმით, რომ მათმა შემქმნელებმა შექმნეს რასობრივი და ეთნიკური ქორწინებები, რომელთა შთამომავლებს არ შეეძლოთ ზრუნვა. რაც მათმა წინაპრებმა შექმნეს.
მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ ვეხებით ამ უზარმაზარ თემას აქ ისე, როგორც სხვა წყაროები, ვიმედოვნებთ, რომ ქვემოთ მოცემული ინფორმაცია (წიგნიდან "თეთრი ამერიკა") გაგაცნობთ, რომ რასებმა გადამწყვეტი როლი ითამაშეს ისტორიაში. ჩვენმა ხალხმა უნდა იცოდეს, რათა არ გავაგრძელოთ ჩვენი დღევანდელი გზა „დალტონიკი“ - გზა, რომელსაც ექნება მხოლოდ ერთი შედეგი - იმ ცივილიზაციის ნგრევა, რომელიც ჩვენმა წინაპრებმა შეგვიქმნა.
ზემოხსენებული ჩანაწერები მოიცავს კაცობრიობის ისტორიის მცირე პერიოდს. რასებს შორის კონტაქტების შედეგის გასაგებად, აუცილებელია ისტორიის ფარდის მოხსნა და ადრეული მოვლენების მიკვლევა. თეთრი რასის ხალხის უძველესი მიგრაცია უხსოვარი დროიდან თან ატარებდა ინტელექტისა და კულტურის ჩანასახებს, რომლებიც შემდგომში წარმატებით განვითარდა.
როდესაც რასები მუდმივ კონტაქტშია, ხდება რასობრივი ქორწინებები, რაც ქმნის შერეულ რასას. თუმცა, ენა, ჩუქურთმები, ქანდაკებები და ძეგლები რჩება მტკიცებულება იმისა, რომ თეთრი რასის წარმომადგენლებმა ოდესღაც ცივილიზაცია შექმნეს. თეთრი რასის ხალხი ყოველთვის მოძრაობდა და თითქმის ისევე შორს იყო ევროპას, როგორც მასში ყოფნისას.
ცივილიზაცია წარმოიშვა მდინარეების ნილოსისა და ევფრატის გასწვრივ. ძველად თეთრკანიანები საბერძნეთში, რომსა და კართაგენში გადავიდნენ. აღმოსავლეთით ისინი გადავიდნენ ინდოეთში და შემდგომ აზიაში. ეს რასობრივი მოძრაობები ადვილად შეიძლება დადგინდეს ჩონჩხის ნაშთებიდან, თავის ქალას ფორმებიდან, ხელსაწყოებიდან, საფლავის ბორცვებიდან და ა.შ. უძველესი თეთრი კაცის ნიშანია მისი საფლავი და ქვა, რომელზედაც ადის თანამედროვე საძვალეები და ძეგლები. ჯ. მაკმილან ბრაუნმა მას „კავკასიის კვალი დედამიწაზე“ უწოდა. ცნობილი ბრიტანელი ეთნოლოგი პროფესორი ა. კეინი წერდა: „ეს ნეოლითური ძეგლები, მთლიანად ქვის, საძვალებისა და საფლავის ქვების მსგავსი, ნაპოვნი იქნა აზიაში, ირანში, სირიაში, პალესტინაში, არაბეთის ნახევარკუნძულზე, ჩრდილოეთ აფრიკაში, ეთიოპიაში, ყირიმში, ბრიტანეთში. კუნძულები და ჩინეთი“. ეს სტრუქტურები არ არის ნაპოვნი ყვითელ ან შავ რასებს შორის.

როგორ განვითარდა რასობრივი განსხვავებები? სხვადასხვა რასები განსხვავებულად განვითარდა და ჩამოყალიბდა. ფიზიკური განსხვავებები შეიძლება იყოს ბუნებრივი გადარჩევის შედეგი, ძირითადად ადაპტური ევოლუციის გამო. ანუ, რასებისა და ერების გენოტიპში განსხვავებები დაგროვდა ათასობით წლის განმავლობაში ჰაბიტატთან, ლანდშაფტთან, კლიმატთან, ცხოვრების წესთან, დიეტურ ჩვევებთან, წარსულში ინფექციებთან, დაავადებებთან, გარდაუვალ გენეტიკურ მუტაციებთან და ბევრ სხვა ფაქტორთან ადაპტაციის პროცესში. მაგალითად, არქტიკის მაღალ განედებზე მობინადრე ჯგუფების უმეტესობა გამოირჩევა ტანით და მოკლე კიდურებით. ამ ტიპის სხეული იწვევს მისი მასის თანაფარდობის ზრდას მისი ზედაპირის მთლიან ფართობთან და, შესაბამისად, თერმული ენერგიის დანაკარგების შემცირებას სხეულის ტემპერატურის შენარჩუნებისას. მაღალი, გამხდარი, გრძელფეხება სუდანის ტომის წარმომადგენლები, რომლებიც ინარჩუნებენ სხეულის იგივე ტემპერატურას, როგორც ესკიმოსებს, მაგრამ ცხოვრობენ უკიდურესად ცხელ და ნოტიო კლიმატში, აქვთ განვითარებული ფიზიკა, რომელიც გულისხმობს სხეულის მთლიანი ზედაპირის მაქსიმალურ თანაფარდობას მის მასასთან. ამ ტიპის სხეული საუკეთესოდ შეეფერება სითბოს გასაფანტად, რაც სხვაგვარად გამოიწვევდა სხეულის ტემპერატურის ნორმაზე მაღლა მატებას.

სხვა ფიზიკური განსხვავებები ჯგუფებს შორის შეიძლება წარმოიშვას არაადაპტაციური, ევოლუციურად ნეიტრალური ცვლილებების შედეგად სხვადასხვა ჯგუფში. მათი ისტორიის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში ადამიანები ცხოვრობდნენ მცირე ტომობრივ პოპულაციებში (დიმებში), რომლებშიც გენოფონდის შემთხვევითი ცვალებადობა, მოცემული დიმის დამფუძნებლების მიერ, მათი შთამომავლობის ფიქსირებული ნიშნები გახდა. მუტაციები, რომლებიც წარმოიშვა ბუნდოვანში, თუ ისინი ადაპტაციური აღმოჩნდნენ, გავრცელდა ჯერ მოცემულ ბუნდოვანში, შემდეგ მეზობელ ბნელებში, მაგრამ, სავარაუდოდ, ვერ აღწევდა სივრცით შორეულ ჯგუფებს.

რასობრივი განსხვავებები ბევრია, როგორიცაა თავის ფორმა, სახის თვისებები, ფიზიკური სიმწიფის ხარისხი დაბადებისას, ტვინის ფორმირება და კრანიალური მოცულობა, მხედველობის სიმახვილე და სმენა, სხეულის ზომა და პროპორციები, ხერხემლის რაოდენობა, სისხლის ტიპი, ძვლის სიმკვრივე, ორსულობის ხანგრძლივობა. საოფლე ჯირკვლების რაოდენობა, ახალშობილთა ტვინში ალფა ტალღის გამოსხივების ხარისხი, თითის ანაბეჭდები, რძის შთანთქმის უნარი, თმის სტრუქტურა და განლაგება, სუნი, დალტონიზმი, გენეტიკური დაავადებები (როგორიცაა ნამგლისებრუჯრედოვანი ანემია), კანის გალვანური რეზისტენტობა, კანისა და თვალის პიგმენტაცია. , და მგრძნობელობა ინფექციური დაავადებების მიმართ.

ბაქსტერმა, ამერიკული სამხედრო სტატისტიკის საფუძველზე, დაამტკიცა, რომ თეთრი რასის წარმომადგენლები აჯობებენ ზანგებსა და ინდიელებს სიცოცხლის განმავლობაში ფილტვების ტევადობით. სავარაუდოდ, ეს ფენომენი გამოწვეულია მეტაბოლიზმის უფრო დიდი ენერგიით და თეთრკანიანებში სიძლიერის უფრო დიდი განვითარებით.

პულსის დარტყმის სიხშირე ასევე არ არის იგივე სხვადასხვა რასებში. გოლდი ამ მხრივ იძლევა შემდეგ საშუალო მნიშვნელობებს (წუთში):

ტროპიკული ქვეყნების ზოგიერთ ხალხში ჟუსეტი აღნიშნავს ფილტვების უფრო მცირე ტევადობას, სუნთქვის უფრო მაღალ სიხშირეს, გულმკერდის მცირე მოცულობას, მუცლის ღრუს სუნთქვის უფრო ცუდად გამოხატულ ტიპს, უფრო მაღალ სიხშირეს და დაბალ პულსის დაძაბულობას ევროპელებთან შედარებით. ასეთ მახასიათებლებთან ერთად აღინიშნება კუნთების სიძლიერის სისუსტე, შარდვის დაქვეითება და ოფლის გამოყოფის მომატება. თუმცა, ის ჯერ კიდევ არ არის საკმარისად ახსნილი, რადგან ჯოუსეტის მიერ დაკვირვებული ფენომენები დამოკიდებულია კლიმატზე და გეოგრაფიულ პირობებზე და რადგან ისინი ნამდვილად წარმოადგენენ რასობრივ მახასიათებელს. გულდის ზემოაღნიშნული მონაცემები ჩვენთვის უფრო ღირებულია სხეულის ფიზიოლოგიურ ფუნქციებში რასობრივი განსხვავებების დასამტკიცებლად, რადგან ეს მონაცემები ეფუძნება ძალიან დიდი რაოდენობის ინდივიდების შესწავლას, დაახლოებით იმავე ასაკში და ცხოვრობს იმავეში. ცხოვრების პირობები.

ნერვული სისტემის რასობრივ ფიზიოლოგიასთან დაკავშირებით, საინტერესოა, რომ ზოგიერთ ხალხს, როგორიცაა ზანგები, მნიშვნელოვნად დაბალია ტკივილის მგრძნობელობა, ვიდრე თეთრკანიანებს. ეს თავისებურება დადგინდა ზუსტი გამოკვლევების საფუძველზე და კარგად არის ცნობილი იმ ქირურგებისთვის, რომლებსაც შავკანიანებზე ოპერაციების გაკეთება მოუწიათ. ეს უკანასკნელი ადვილად და თითქმის თავგანწირულად იტანს ურთულეს ოპერაციებს. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

უნდა აღინიშნოს, რომ ამ თვისებებით ბევრ ველურს ახასიათებს მხედველობისა და სმენის უჩვეულო სიმკვეთრე, რაც საშუალებას აძლევს ველურს დეტალურად განასხვავოს ძალიან შორეული ობიექტები და მკაფიოდ მოისმინოს ყველაზე სუსტი ხმაური, სრულიად მიუწვდომელი ევროპელის ყურისთვის; თუმცა ბგერების, ფერების და ტონების ჰარმონიული კომბინაციები ველურისთვის ადვილად მისაწვდომი არ არის.

ადამიანთა რასის სხვადასხვა წარმომადგენლის ანატომიური და ფიზიოლოგიური თავისებურებების საკითხს შევეხები, ჩუმად ვერ გადავიტან საინტერესო და ინსტრუქციულ ფაქტს, რომ სხეულის ცალკეული ნაწილების სტრუქტურაში მნიშვნელოვანი განსხვავებები შეიძლება მოხდეს მაშინაც კი, როცა ეს ნაწილები ჩნდება. შეუიარაღებელი თვალი სრულიად მსგავსი იყოს. ვგულისხმობ იმ არსებით რასობრივ განსხვავებას, რომელიც შეინიშნება ადამიანის თმის სტრუქტურაში. ავიღოთ, მაგალითად, ერთის მხრივ, სწორი ან გლუვი შავი თმა მონღოლთა თავიდან, ხოლო მეორეს მხრივ, დიდი რუსის სწორი და შავი თმა. კვლევა აჩვენებს, რომ მონღოლურში თმის კვეთის ფორმა თითქმის მრგვალი ან ფართო ოვალურია, ხოლო ოვალის მოკლე დიამეტრი დაკავშირებულია გრძელთან, როგორც 80–90:100. დიდ რუსულში, თავის თმის კვეთას აქვს წაგრძელებული ოვალის ფორმა, რომლის მოკლე დიამეტრი დაკავშირებულია გრძელთან, როგორც 61–71:100. მონღოლთა თმებში პიგმენტის მარცვლები გარკვეულწილად უფრო დიდია, ვიდრე დიდი რუსის თმაში და, გარდა ამისა, დიდი რუსის თმა, საშუალოდ, ოდნავ თხელია, ვიდრე მონღოლის თმა. შედარებისთვის ავიღოთ ერთი და იმავე ფერის კიდევ ორი ​​თმა: არაბულის წითური თმა და დიდი რუსის წითელი თმა. არაბის წითელ თმაში მე პირადად დავაკვირდი, რომ მარცვლოვანი პიგმენტი ძირითადად ქერქოვანი ნივთიერების ცენტრალურ ნაწილებშია მოთავსებული, ხოლო დიდი რუსის თმაში - ამ ნივთიერების პერიფერიულ ნაწილებში.

შესაძლებელია, მსგავსი რამ, რასაც თმაში ვაკვირდებით, არსებობდეს სხვადასხვა შინაგან ორგანოებშიც, ანუ, შესაძლოა, სრული გარეგანი მსგავსებით, მეტ-ნაკლებად მნიშვნელოვანი განსხვავება იყოს ჰისტოლოგიურ სტრუქტურაში. მაგრამ ამ მხრივ ანთროპოლოგია ჯერ კიდევ არ გვაძლევს სათანადო პასუხს და მხოლოდ ფართო ველს ხსნის სამეცნიერო კვლევისთვის.

საჭიროდ მიმაჩნია აღვნიშნო, სხვათა შორის, მნიშვნელოვანი როლი, რომელსაც თმა შეუძლია შეასრულოს მსოფლიოს სხვადასხვა ადგილის პრიმიტიული პრეისტორიული მოსახლეობის ტიპის შესწავლაში, რადგან ისინი ძვლებთან ერთად ინახება საუკუნეების განმავლობაში და ათასწლეულების განმავლობაშიც კი დამარხულია. მიწა, მაგალითად, სასაფლაოებსა და ბორცვებზე. მე აღმოვაჩინე, რომ ბორცვის თმის გარეგნობიდან არ შეიძლება დასკვნის გაკეთება მათი ორიგინალური ფერის შესახებ, რადგან ეს უკანასკნელი შეიძლება მნიშვნელოვნად შეიცვალოს ქიმიური და ფიზიკური აგენტების გავლენით; მეტიც, უმეტესად იცვლება არა პიგმენტი, რომელიც ზოგადად გამოირჩევა უჩვეულოდ მაღალი გამძლეობით, არამედ თმის რქოვანი ნივთიერება, რომელიც ღებულობს ყვითელ, ყავისფერ ან ჭუჭყიან ყავისფერ ფერს. რქოვანი ნივთიერების ამ ცვლილების გამო, შავი თმა შეიძლება გაღიავდეს, ხოლო ღია თმა შეიძლება გამუქდეს. თმის მხოლოდ ერთი ჰისტოლოგიური გამოკვლევა განივი მონაკვეთებით გვაძლევს საშუალებას დადებითად ან დიდი თუ ნაკლები ალბათობით განვსაზღვროთ თმის თავდაპირველი ფერი, კერძოდ, სიმკვრივის, ფერის, მარცვლოვანი პიგმენტის მდებარეობისა და ზოგიერთი სხვა თვისების მიხედვით. ცენტრალური რუსეთის კურგანების თმის შესწავლისას აღმოვაჩინე, რომ კურგანის მოსახლეობა შავგვრემანი იყო. ეს გარემოება ეწინააღმდეგება ძალიან გავრცელებულ მოსაზრებას იმის შესახებ, რომ ჩვენი სლავური წინაპრები ქერათმიანები იყვნენ და, პირიქით, ადასტურებს ზოგიერთი ანთროპოლოგის აზრს, მათ შორის ანთროპოლოგიური დეპარტამენტის ჩვენი თანამემამულე, დოქტორ V.V. მუქი თმა. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

ანატომიური და ფიზიოლოგიური რასობრივი განსხვავებების შესახებ ზოგიერთი მონაცემის მოკლე მიმოხილვის შემდეგ, ახლა შევეხებით რასობრივ პათოლოგიას. უნდა ითქვას, რომ ამ მხრივ გაცილებით მეტი მონაცემი გვაქვს, ვიდრე რასების ფიზიოლოგიაში. ეჭვგარეშეა, რომ ადამიანთა სხვადასხვა ჯგუფს, მათი რასობრივი მახასიათებლების მიხედვით, აქვთ სხვადასხვა ხარისხის იმუნიტეტი ან მიდრეკილება გარკვეული პათოლოგიური პროცესების მიმართ, ისევე როგორც ჩვენ ვაკვირდებით ცხოველთა სამყაროში. ცნობილია, ბოლოს და ბოლოს, რომ ცხოველთა ზოგიერთი სახეობა ადვილად ავადდება ისეთი დაავადებებით, რომლებზეც სხვა სახეობებს აქვთ სრული ან შედარებითი იმუნიტეტი. რასობრივი მახასიათებლების შესწავლა პათოლოგიაში წარმოშობს უამრავ სირთულეს, პირველ რიგში, სხვა ფაქტორების გამორიცხვის შეუძლებლობის გამო, რომლებიც თავისთავად მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ დაავადების ეტიოლოგიაში, როგორიცაა: საცხოვრებელი პირობები, კლიმატი, კვება და მეორე ვრცელი და ფართოდ გავრცელებული სამედიცინო და სტატისტიკური კვლევების ნაკლებობა. ამ მიზეზების გამო ხშირად ვხვდებით ყველაზე საკამათო მოსაზრებებს ამ საკითხთან დაკავშირებით. ასე, მაგალითად, ზოგიერთი ავტორი შავკანიანებს მალარიის მიმართ სრულიად იმუნიტეტს მიიჩნევს; სხვები ამბობენ, რომ ზანგები ევროპელებთან ერთად ამ დაავადებით არიან დაავადებული. თუმცა, არსებული მონაცემებიდან გამომდინარე, უნდა ვივარაუდოთ, რომ სიმართლე შუაშია, როგორც ეს ხშირად ხდება, როდესაც არსებობს ორი საპირისპირო მოსაზრება. თუ მალარია გვხვდება მათ სამშობლოში მცხოვრებ ზანგებში, ანუ ტროპიკულ ქვეყნებში, ის გაცილებით ნაკლებად არის გავრცელებული, ვიდრე ევროპელებს შორის და ზოგადად ბევრად უფრო ადვილად იტანენ მათ, ვიდრე ევროპელებს. ცივ ქვეყნებში გადასვლის შემდეგ, ცხოვრების ყველა პირობის მკვეთრი ცვლილებით, ზანგები თანდათან კარგავენ იმუნიტეტს. ევროპელები კი, რომლებიც აღმოჩნდებიან ტროპიკულ ქვეყნებში, ზანგებით დასახლებულ ადგილებში, შეუდარებლად უფრო ხშირად განიცდიან მალარიას და უფრო მძიმე ფორმებს.

საინტერესოა, რომ თეთრი რასის სხვადასხვა ტიპებში მალარიისადმი მგრძნობელობის ხარისხი განსხვავებულია. ბუშანის თქმით, შვედები და ნორვეგიელები ყველაზე მგრძნობიარეები არიან ამ დაავადების მიმართ; გერმანელები და ჰოლანდიელები გარკვეულწილად ნაკლებად მგრძნობიარენი არიან, ანგლო-საქსები კიდევ უფრო ნაკლებად მგრძნობიარენი არიან, შემდეგ ფრანგები, მალტის მკვიდრნი, იტალიელები და ესპანელები.

როგორც ჩანს, მონღოლური რასა შედარებით ნაკლებად მგრძნობიარეა მალარიისა და ტუბერკულოზის მიმართ.

ებრაელები, ზოგიერთი ჩვენების მიხედვით, ნაკლებად ხშირად ავადდებიან ჭირით, მალარიით და ტიფით; მაგრამ მეორე მხრივ, როგორც მოგეხსენებათ, ისინი განსაკუთრებით მიდრეკილნი არიან ნერვული და ფსიქიკური დაავადებებისკენ და სხვებზე ხშირად აწუხებთ დიაბეტი. სტატისტიკა აჩვენებს, რომ ებრაელებში დიაბეტით სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 3-6-ჯერ აღემატება სხვა რასებში ამ დაავადებით სიკვდილიანობას. ებრაელებში ნერვული და ფსიქიკური დაავადებების სიხშირის შესახებ არსებული მონაცემები გვარწმუნებს, რომ არც ცხოვრების განსაკუთრებული პირობები, არც სოციალური მდგომარეობა და არც ახლო ნათესავებთან ქორწინება არ შეუძლია სრულად ახსნას დაავადების უჩვეულო სიხშირე. თუ ებრაელების ცხოვრების გარკვეული პირობები არ შეიძლება გამოირიცხოს ეტიოლოგიური ფაქტორების რიცხვიდან, მაშინ, ყოველ შემთხვევაში, ისინი ამ მხრივ დომინანტურ როლს არ თამაშობენ და ნერვული და ფსიქიკური დაავადების ხშირ შემთხვევაში, საჭიროა დავინახოთ, უპირველეს ყოვლისა, ებრაელთა რასობრივი თავისებურება. Zimssen, Blanchard და განსაკუთრებით Charcot აღნიშნავენ, რომ არც ერთი სხვა რასა არ იძლევა იმდენ მასალას ნეიროპათოლოგიის შესახებ, როგორც ებრაული. ევროპის სხვადასხვა ქვეყნების სტატისტიკა გვიჩვენებს, რომ ფსიქიკური დაავადებით დაავადებული ებრაელების რაოდენობა 4-6-ჯერ აღემატება სხვა რასებს შორის პაციენტების რაოდენობას. ფსიქიკური აშლილობის ფორმებს შორის მანია, როგორც ჩანს, ყველაზე გავრცელებულია. ტაბები ებრაელებში გაცილებით ნაკლებადაა გავრცელებული, ვიდრე სხვა რასებს შორის (მინორი, შტემბო, გაიიკევიჩი).

ევროპელ ხალხებში ფსიქიკურ დაავადებებთან დაკავშირებით აღინიშნა, რომ სკანდინავიურ-გერმანული ჯგუფის ხალხები, ანუ მსუბუქი ტიპის წარმომადგენლები, ყველაზე ხშირად განიცდიან ფსიქოზის დეპრესიულ ფორმებს. იმავე კელტო-რომაული ჯგუფის ხალხებსა და სლავებს შორის, ანუ შავგვრემანი ტიპის, ფსიქოზის მანიაკალური ფორმები ყველაზე გავრცელებულია (ბანნისტერი და ჰერკოტენი). გერმანელებსა და შვედებში მელანქოლია ბევრად უფრო ხშირია, ვიდრე მანია. დანიელებსა და ნორვეგიელებში, ბანისტერისა და ჰერკოტენის მიხედვით, მელანქოლია ორჯერ უფრო ხშირია, ვიდრე მანია. აღმოსავლეთ გერმანიაში, სადაც სლავური ელემენტი ჭარბობს, მელანქოლია და მანია, ფსიქიატრიული დაწესებულებების სტატისტიკის მიხედვით, გვხვდება დაახლოებით თანაბარი რაოდენობით, ან ეს უკანასკნელი უფრო ხშირად, ვიდრე პირველი.

გერმანულ-სკანდინავიურ ჯგუფში მელანქოლიის მითითებულ გაბატონებასთან და კელტურ-რომაელებსა და სლავებში მანიასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, ამ ხალხებს შორის თვითმკვლელობების არათანაბარი სიხშირეა. ჯეიმს უეირის სტატისტიკით, 1880 წლიდან 1893 წლამდე, ირკვევა, რომ გერმანულ-სკანდინავიურ ჯგუფში, ანუ ქერათმიანი ტიპის წარმომადგენლებისთვის, ყოველწლიურად 116 თვითმკვლელობა ხდება, ხოლო კელტურ რომანებში, ე.ი. მოკლე შავგვრემანი ევროპული რასის წარმომადგენლები, მილიონზე მხოლოდ 48, შესაბამისად, თითქმის ორნახევარჯერ ნაკლები. მსგავს დასკვნებამდე მივიდა ჰეველოკი. გარდა ამისა, ცნობილია, რომ ავსტრიის იმ ადგილებში, სადაც გერმანიის მოსახლეობა ჭარბობს, თვითმკვლელობები გაცილებით ხშირია, ვიდრე ისეთ ადგილებში, სადაც ძირითადად სლავური ან უნგრელი მოსახლეობაა. თვითმკვლელობის ყველაზე დაბალი პროცენტი სამხრეთ ევროპელ ხალხებს შორისაა. ასე, მაგალითად, იტალიაში ყოველ მილიონზე სუიციდის 40 შემთხვევაა, ხოლო ესპანეთში 35 თვითმკვლელობის შემთხვევა წელიწადში, ანუ გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე გერმანიაში, სადაც მილიონზე სუიციდის 271 შემთხვევაა. აღსანიშნავია ისიც, რომ იტალიის სამხრეთ პროვინციებში - პულიასა და კალაბრიაში, სადაც კელტურ-რომანული მოსახლეობა ჭარბობს, მილიონ მოსახლეზე თვითმკვლელობის 17-33 შემთხვევაა, ხოლო ჩრდილოეთ პროვინციებში, როგორიცაა ლომბარდია და ვენეცია, სადაც წარმომადგენლები გერმანული ჯგუფის - დაახლოებით 65-66 შემთხვევა, ანუ მინიმუმ ორჯერ მეტი ვიდრე სამხრეთ პროვინციებში.

სხვა რასებში ნერვული და ფსიქიკური აშლილობის შემთხვევების შესახებ, როგორიცაა: მონღოლებში, ზანგებში და ა.შ., ჩვენი ინფორმაცია ჯერ კიდევ ძალიან მცირეა. არსებობს, მაგალითად, მინიშნებები, რომ იაპონელები უფრო მეტად არიან მიდრეკილნი ფსიქიკური აშლილობის მანიაკალური ფორმებისკენ. ოსტიაკებს, სამოიედებს, ტუნგუსებს, ბურიატებს, იაკუტებს და კამჩადალებს აქვთ მტკივნეული სიმორცხვე, რომელსაც თან ახლავს სიგიჟის შეტევები. პალასის თქმით, მენსტრუალური ფსიქოზები განსაკუთრებით ხშირია კაჩინელებში. ასევე არსებობს თავისებური ფსიქიკური აშლილობის ნიშნები მალაიელებსა და ჯავისა და სუმატრას მცხოვრებთა შორის; მაგრამ ასეთი ფსიქოზების რასობრივ მახასიათებლებთან კავშირის დასადგენად საჭიროა შემდგომი ტესტირების დაკვირვება.

რაც არ უნდა ცოტა, ფრაგმენტული და მრავალი თვალსაზრისით არასრული მონაცემები ადამიანის რასის ანატომიური, ფიზიოლოგიური მახასიათებლების, მისი იმუნიტეტისა და დაავადებებისადმი მიდრეკილების შესახებ, ეს მონაცემები მაინც სავსებით საკმარისია დაგვარწმუნოს, რომ დაავადების ეტიოლოგიაში გარდა სხვადასხვა გარეგანი ფაქტორების მიმართ, უდავოდ, ძალიან მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ადამიანის სხეულის ორგანიზაციისა და ფუნქციების რასობრივი მახასიათებლები. ეს მახასიათებლები შემდგომი დაკვირვებისა და კვლევის საგანი უნდა იყოს.

ალბათ ვინმემ ახლა დაისვა კითხვა: აუცილებელია თუ არა მივმართოთ დაავადების შინაგან ეტიოლოგიასა და ინდივიდების ანთროპოლოგიურ ტიპს შორის კავშირის შესწავლას, სადაც საქმე უნდა იყოს აშკარად ერთგვაროვან მასალასთან, ჰომოგენურ ანთროპოლოგიურ ელემენტებთან, მაგალითად, დიდი რუსი ხალხის წარმომადგენლები, რომლებიც საუბრობენ ერთ ენაზე, ასწავლიან ერთ რწმენას, აქვთ ერთი ისტორიული წარსული? სინამდვილეში, დიდი რუსი ხალხი, ისევე როგორც პატარა რუსი ხალხი, არ შედგება ერთგვაროვანი ერთეულებისგან, მაგრამ წარმოიშვა შორეულ წარსულში, სულ მცირე, ორი ან სამი რასის შერწყმის შედეგად. დიდ რუსებსა და პატარა რუსებს შორის ვხვდებით ბრაქიცეფალებსა და დოლიქოკეფალებს, მაღალ და დაბალი, შავგვრემანი და ქერათმიანები და ეს თვისებები მემკვიდრეობით არის მიღებული იმ რასებიდან, რომელთა შერწყმით ჩამოყალიბდა თანამედროვე დიდი რუსი ხალხი.

თმის, თვალების, თავის ქალას ფორმის თავისებურებებთან დაკავშირებით, სხვა ანატომიური და ფიზიოლოგიური მახასიათებლები, რა თქმა უნდა, მემკვიდრეობით მიიღება და მათთან ერთად - განსხვავებული ხარისხის იმუნიტეტი და მიდრეკილება გარკვეული პათოლოგიური პროცესების მიმართ. ამ მხრივ საინტერესოა ჩვენი თანამემამულე დოქტორ ემის დაკვირვება, რომელმაც აღნიშნა, რომ მალარიისადმი მიდრეკილება განსხვავებულია პატარა რუსი ხალხის სხვადასხვა ტიპში: შავთმიანი პატარა რუსები ნაკლებად არიან მიდრეკილნი მალარიისკენ, ვიდრე ქერათმიანები. თუმცა, ჰეკელმაც კი აღნიშნა, რომ შერეული ევროპული რასების შავთმიანი წარმომადგენლები უფრო ადვილად აკლიმატებენ ტროპიკულ ქვეყნებში და გაცილებით ნაკლებად განიცდიან ზოგიერთ ეპიდემიურ დაავადებებს, როგორიცაა ყვითელი ცხელება, ვიდრე ქერათმიანი ევროპელები. http://www.uhlib.ru/nauchnaja_literatura_prochee/_russkaja_rasovaja_teorija_do_1917_goda_tom_1/p17.php

1892 წელს გალტონმა პირველად შეადარა სხვადასხვა რასობრივი და ეთნიკური ტიპის თითის ნიმუშები. სწორედ ამ დროიდან დაიწყო თითის ანაბეჭდის განვითარება, გარდა წმინდა სასამართლო პრობლემების გადაჭრისა, დაიწყო განვითარება კლასიკური რასობრივი თეორიის შესაბამისად. გარდა ამისა, ჰარის ჰოთორნ უაილდერმა, ჰაროლდ კამინსმა და ჩარლზ მედლოს დიდი წვლილი შეიტანეს ახალი მეცნიერების განვითარებაში, რომელსაც ეთნიკურ და რასობრივ დერმატოგლიფებს უწოდებენ.

რუსეთში დერმატოგლიფური კვლევები გაჩაღდა მხოლოდ საბჭოთა პერიოდში. გასაოცარია, მაგრამ ფაქტია, რომ ქვეყანაში, რომელმაც მიიღო ინტერნაციონალიზმის თეზისები, რასობრივი კვლევები ოფიციალურ მეცნიერულ აღიარებას იღებს. ჩვენ ვგულისხმობთ პ. მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ანთროპოლოგიის ინსტიტუტი აწყობს უამრავ ექსპედიციას ჩვენი ქვეყნის სხვადასხვა კუთხეში. წამყვანი საბჭოთა ანთროპოლოგები ა.ი.იარხო, ვ.პ.ალექსეევი, გ.ფ.დებეტები ქმნიან ეთნიკური და რასობრივი დერმატოგლიფების თეორიულ საფუძველს. M.V. Volotsky, T.A. Trofimova, N.N. Cheboksarov აუმჯობესებენ კვლევის მეთოდოლოგიურ საფუძველს.

თავიდანვე იწყება თითის ანაბეჭდების დიფერენციაცია სამ დონეზე: რასობრივი, ეთნიკური და ტერიტორიული - რაც მაშინვე მიუთითებს მეთოდის სიზუსტეზე და მისი განვითარების დიდ პოტენციალზე. ანუ, ადამიანის თითის ანაბეჭდები განსაზღვრავს არა მხოლოდ მის რასას, ეროვნებას, არამედ გეოგრაფიულ რეგიონს, საიდანაც ის მოდის. გალტონის ბრწყინვალე ვარაუდი მე-19 საუკუნის ბოლოს მე-20 საუკუნის 30-იან წლებში სრულ დასტურს პოულობს ასობით ეთნიკური ჯგუფის შესწავლაში მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში.

უფრო მეტიც, საოცარი სიზუსტის მიღწევა შესაძლებელია თავიდანვე, მეთოდის შედარებითი სიმარტივითაც კი. არსებობს პაპილარული შაბლონების სამი ძირითადი ტიპი: რკალი, მარყუჟები და მორევები, ეს უკანასკნელი ასევე მოიცავს ორმაგ მარყუჟებს. ცხრილში მოცემულია მორევის, მარყუჟების და რკალების სიხშირის პროპორციები ზოგიერთ ხალხში.

ამ დარგის წამყვანი გერმანელი სპეციალისტი, დოქტორი ერიხ კარლი, სტატიაში „თითის ანაბეჭდები, როგორც რასობრივი თვისებები და მათი გადაცემა მემკვიდრეობით“, გამოქვეყნებულ ჟურნალში „Volk und rasse“, 1936, v 7, იძლევა მრავალრიცხოვანი კვლევების ასეთ შეჯამებას. :

„ყვითელი რასის წარმომადგენლებს, რომელსაც ხელმძღვანელობენ ესკიმოსები, აქვთ ყველაზე მეტი ტრიალი და ყველაზე ნაკლები რკალი და მარყუჟი. ევროპელებს აქვთ საპირისპირო თანაფარდობა: მათი რკალებისა და მარყუჟების რაოდენობა იზრდება მორევის გამო. ინდიელები მჭიდროდ არიან აზიელებთან, ხოლო აინუები იკავებენ შუალედურ ადგილს ყვითელსა და თეთრს შორის. ებრაელები ძალიან განსხვავდებიან ევროპელებისგან დიდი რაოდენობით გრიგალებით და შედარებით მცირე რაოდენობით რკალებით. ევროპელ ხალხებში ჩრდილოევროპელებს შორის მეტი რკალი და ნაკლები მორევია, სამხრეთელებში კი პირიქით, მეტი რკალი და ნაკლები რკალი. ჩრდილოეთ ევროპელებს შორის ყველაზე მეტი რკალი და ყველაზე ნაკლები ტრიალი ნორვეგიელებს შორის; მათ მოჰყვებიან გერმანელები, ბრიტანელები და რუსები“.

კაცობრიობის ამჟამინდელი გარეგნობა არის ადამიანთა ჯგუფების რთული ისტორიული განვითარების შედეგი და შეიძლება აღწერილი იყოს სპეციალური ბიოლოგიური ტიპების - ადამიანთა რასების ხაზგასმით. ვარაუდობენ, რომ მათი ჩამოყალიბება დაიწყო 30-40 ათასი წლის წინ, ახალ გეოგრაფიულ ზონებში ხალხის დასახლების შედეგად. მკვლევარების აზრით, მათი პირველი ჯგუფები გადავიდნენ თანამედროვე მადაგასკარის რეგიონიდან სამხრეთ აზიაში, შემდეგ ავსტრალიაში, ცოტა მოგვიანებით შორეულ აღმოსავლეთში, ევროპასა და ამერიკაში. ამ პროცესმა წარმოშვა თავდაპირველი რასები, საიდანაც წარმოიშვა ხალხების შემდგომი მრავალფეროვნება. სტატიის ფარგლებში განხილული იქნება, თუ რომელი ძირითადი რასები გამოიყოფა სახეობის ჰომო საპიენსში (გონივრული ადამიანი), მათი მახასიათებლები და თვისებები.

რასის მნიშვნელობა

ანთროპოლოგების განმარტებების შესაჯამებლად, რასა არის ისტორიულად ჩამოყალიბებული ადამიანების ნაკრები, რომლებსაც აქვთ საერთო ფიზიკური ტიპი (კანის ფერი, სტრუქტურა და თმის ფერი, თავის ქალა და ა.შ.), რომლის წარმოშობა დაკავშირებულია გარკვეულ გეოგრაფიულ არეალთან. ამჟამად რასის მიმართება ტერიტორიასთან ყოველთვის არ არის საკმარისად მკაფიო, მაგრამ ეს ნამდვილად მოხდა შორეულ წარსულში.

ტერმინი „რასის“ წარმოშობა არ არის საიმედოდ განსაზღვრული, მაგრამ სამეცნიერო წრეებში ბევრი კამათი მიმდინარეობდა მის გამოყენებასთან დაკავშირებით. ამასთან დაკავშირებით, თავდაპირველად ტერმინი იყო ორაზროვანი და პირობითი. არსებობს მოსაზრება, რომ სიტყვა წარმოადგენს არაბული ლექსემის ras-ის მოდიფიკაციას - თავი ან დასაწყისი. ასევე არსებობს ყველა საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ ეს ტერმინი შეიძლება დაკავშირებული იყოს იტალიურ razza-სთან, რაც ნიშნავს "ტომს". საინტერესოა, რომ თანამედროვე გაგებით ეს სიტყვა პირველად გვხვდება ფრანგი მოგზაურისა და ფილოსოფოსის ფრანსუა ბერნიეს ნაშრომებში. 1684 წელს იგი იძლევა ადამიანთა ძირითადი რასების ერთ-ერთ პირველ კლასიფიკაციას.

რასები

კაცობრიობის კლასიფიკაციის სურათის შედგენის მცდელობები გაკეთდა ძველი ეგვიპტელების მიერ. მათ კანის ფერის მიხედვით გამოავლინეს ადამიანების ოთხი ტიპი: შავი, ყვითელი, თეთრი და წითელი. და კაცობრიობის ეს დაყოფა დიდხანს გაგრძელდა. ფრანგი ფრანსუა ბერნიე ცდილობდა მე-17 საუკუნეში მიეცეს რასების ძირითადი ტიპების მეცნიერული კლასიფიკაცია. მაგრამ უფრო სრულყოფილი და აშენებული სისტემები მხოლოდ მეოცე საუკუნეში გამოჩნდა.

ცნობილია, რომ არ არსებობს ზოგადად მიღებული კლასიფიკაცია და ყველა მათგანი საკმაოდ პირობითია. მაგრამ ანთროპოლოგიურ ლიტერატურაში ყველაზე ხშირად მოიხსენიებენ ია როგინსკის და მ.ლევინს. მათ გამოავლინეს სამი დიდი რასა, რომლებიც თავის მხრივ იყოფა პატარებად: კავკასიოიდი (ევრაზიული), მონღოლოიდი და ნეგრო-ავსტრალოიდი (ეკვატორული). ამ კლასიფიკაციის აგებისას მეცნიერებმა გაითვალისწინეს მორფოლოგიური მსგავსება, რასების გეოგრაფიული განაწილება და მათი ფორმირების დრო.

რასის მახასიათებლები

კლასიკური რასობრივი მახასიათებელი განისაზღვრება ფიზიკური მახასიათებლების კომპლექსით, რომელიც დაკავშირებულია ადამიანის გარეგნობასთან და მის ანატომიასთან. თვალების ფერი და ფორმა, ცხვირისა და ტუჩების ფორმა, კანისა და თმის პიგმენტაცია, თავის ქალას ფორმა არის პირველადი რასობრივი ნიშნები. ასევე არსებობს ისეთი უმნიშვნელო მახასიათებლები, როგორიცაა ფიზიკა, სიმაღლე და ადამიანის სხეულის პროპორციები. მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი ძალიან ცვალებადია და დამოკიდებულია გარემო პირობებზე, ისინი არ გამოიყენება რასობრივ მეცნიერებაში. რასობრივი თვისებები ერთმანეთთან არ არის დაკავშირებული ამა თუ იმ ბიოლოგიური დამოკიდებულებით, ამიტომ ისინი ქმნიან უამრავ კომბინაციას. მაგრამ ეს არის სტაბილური თვისებები, რაც შესაძლებელს ხდის გამოიყოს დიდი რიგის რასები (ძირითადი), ხოლო მცირე რასები გამოირჩევიან უფრო ცვლადი მაჩვენებლების საფუძველზე.

ამრიგად, რასის მთავარი მახასიათებელი მოიცავს მორფოლოგიურ, ანატომიურ და სხვა თვისებებს, რომლებიც სტაბილური მემკვიდრეობითი ხასიათისაა და მინიმალურად ექვემდებარება გარემოს გავლენას.

კავკასიური რასა

მსოფლიოს მოსახლეობის თითქმის 45% კავკასიელია. ამერიკისა და ავსტრალიის გეოგრაფიულმა აღმოჩენებმა მას საშუალება მისცა დასახლებულიყო მთელ მსოფლიოში. თუმცა, მისი ძირითადი ბირთვი კონცენტრირებულია ევროპაში, აფრიკის ხმელთაშუა ზღვასა და სამხრეთ-დასავლეთ აზიაში.

კავკასოიდურ ჯგუფში გამოირჩევა ნიშნების შემდეგი კომბინაცია:

• აშკარად პროფილირებული სახე;
• თმის, კანისა და თვალების პიგმენტაცია ყველაზე ღია ფერებამდე;
• სწორი ან ტალღოვანი რბილი თმა;
• საშუალო ან თხელი ტუჩები;
• ვიწრო ცხვირი, ძლიერად ან ზომიერად ამოწეული სახის სიბრტყიდან;
• ზედა ქუთუთოს ცუდად ჩამოყალიბებული ნაოჭი;
• განვითარებული თმის ხაზი სხეულზე;
• დიდი ხელები და ფეხები.

კავკასიური რასის შემადგენლობა გამოირჩევა ორი დიდი ტოტით - ჩრდილოეთისა და სამხრეთის. ჩრდილოეთ შტოში წარმოდგენილია სკანდინავიელები, ისლანდიელები, ირლანდიელები, ბრიტანელები, ფინელები და სხვები. სამხრეთი - ესპანელები, იტალიელები, სამხრეთ ფრანგები, პორტუგალიელები, ირანელები, აზერბაიჯანელები და სხვა. მათ შორის ყველა განსხვავება თვალის, კანისა და თმის პიგმენტაციაშია.

მონღოლური რასა

მონღოლოიდური ჯგუფის ფორმირება ბოლომდე შესწავლილი არ არის. ზოგიერთი ვარაუდით, ეროვნება ჩამოყალიბდა აზიის ცენტრალურ ნაწილში, გობის უდაბნოში, რომელიც გამოირჩეოდა მკაცრი მკვეთრად კონტინენტური კლიმატით. შედეგად, ხალხის ამ რასის წარმომადგენლებს აქვთ ძლიერი იმუნიტეტი და კარგი ადაპტაცია კლიმატური პირობების კარდინალურ ცვლილებებთან.

მონღოლური რასის ნიშნები:

• ყავისფერი ან შავი თვალები დახრილი და ვიწრო ჭრილით;
• ზედა ქუთუთოების გადახურვა;
• ზომიერად გაფართოებული ცხვირი და ტუჩები საშუალო ზომის;
• კანის ფერი ყვითელიდან ყავისფერამდე;
• სწორი უხეში მუქი თმა;
• ძლიერად ამოწეული ლოყები;
• სხეულის ცუდად განვითარებული თმა.

მონღოლური რასა იყოფა ორ შტოდ: ჩრდილოეთ მონღოლოიდები (კალმიკია, ბურიატია, იაკუტია, ტუვა) და სამხრეთ ხალხები (იაპონია, კორეის ნახევარკუნძულის მაცხოვრებლები, სამხრეთ ჩინეთი). ეთნიკურ მონღოლებს შეუძლიათ იმოქმედონ როგორც მონღოლოიდური ჯგუფის თვალსაჩინო წარმომადგენლები.

ეკვატორული (ან ნეგრო-ავსტრალოიდური) რასა არის ადამიანთა დიდი ჯგუფი, რომელიც შეადგენს კაცობრიობის 10%-ს. მასში შედის ნეგროიდული და ავსტრალოიდური ჯგუფები, რომლებიც ძირითადად ცხოვრობენ ოკეანიაში, ავსტრალიაში, აფრიკის ტროპიკულ ზონაში და სამხრეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის რეგიონებში.

მკვლევართა უმეტესობა თვლის რასის სპეციფიკურ მახასიათებლებს ცხელ და ნოტიო კლიმატში მოსახლეობის განვითარების შედეგად:

• კანის, თმის და თვალების მუქი პიგმენტაცია;
• უხეში ხვეული ან ტალღოვანი თმა;
• ცხვირი ფართოა, ოდნავ წამოწეული;
• სქელი ტუჩები მნიშვნელოვანი ლორწოვანი ნაწილით;
• გამოწეული ქვედა სახე.

რასა მკაფიოდ იყოფა ორ ტოტად - აღმოსავლური (წყნარი ოკეანის, ავსტრალიის და აზიის ჯგუფები) და დასავლური (აფრიკული ჯგუფები).

მცირე რბოლები

მთავარი რბოლები, რომლებშიც კაცობრიობა წარმატებით იქნა აღბეჭდილი დედამიწის ყველა კონტინენტზე, განშტოება ადამიანთა რთულ მოზაიკაში - პატარა რასები (ან მეორე რიგის რასები). ანთროპოლოგები განასხვავებენ 30-დან 50-მდე ასეთ ჯგუფს. კავკასიური რასა შედგება შემდეგი ტიპებისაგან: თეთრი ზღვა-ბალტიური, ატლანტო-ბალტიური, შუაკავკასიური, ბალკანურ-კავკასიური (პონტო-ზაგროსი) და ინდო-ხმელთაშუაზღვისპირული.

მონღოლოიდური ჯგუფი განასხვავებს: შორეულ აღმოსავლეთის, სამხრეთ აზიის, ჩრდილოეთ აზიის, არქტიკულ და ამერიკულ ტიპებს. აღსანიშნავია, რომ ბოლო მათგანი ზოგიერთ კლასიფიკაციაში, როგორც წესი, განიხილება, როგორც დამოუკიდებელი დიდი რასა. დღევანდელ აზიაში ყველაზე გავრცელებულია შორეული აღმოსავლური (კორეელები, იაპონელები, ჩინელები) და სამხრეთ აზიური (იავანელი, ზონდები, მალაიელები).

ეკვატორული მოსახლეობა დაყოფილია ექვს მცირე ჯგუფად: აფრიკული ნეგროიდები წარმოდგენილია ნეგრო, ცენტრალური აფრიკის და ბუშმანის რასებით, ოკეანური ავსტრალოიდები არის ვედოიდი, მელანეზიელი და ავსტრალიელი (ზოგიერთ კლასიფიკაციაში იგი წარმოდგენილია, როგორც მთავარი რასა).

შერეული რასა

მეორე რიგის რბოლების გარდა, არის ასევე შერეული და გარდამავალი რბოლა. სავარაუდოდ, ისინი ჩამოყალიბდნენ უძველესი პოპულაციებიდან კლიმატური ზონების საზღვრებში, სხვადასხვა რასის წარმომადგენლებს შორის კონტაქტით, ან გამოჩნდნენ საქალაქთაშორისო მიგრაციის დროს, როდესაც საჭირო იყო ახალ პირობებთან ადაპტაცია.

ამრიგად, არსებობს ევრო-მონღოლური, ევრო-ნეგროიდული და ევრო-მონღოლ-ნეგროიდული ქვერასები. მაგალითად, ლაპონოიდების ჯგუფს აქვს სამი ძირითადი რასის ნიშნები: პროგნათიზმი, გამოჩენილი ლოყები, რბილი თმა და სხვა. ასეთი მახასიათებლების მატარებლები არიან ფინო-პერმიელი ხალხები. ან ურალი, რომელიც წარმოდგენილია კავკასიური და მონღოლური პოპულაციებით. მას ახასიათებს შემდეგი მუქი სწორი თმა, კანის ზომიერი პიგმენტაცია, ყავისფერი თვალები და საშუალო თმის ხაზი. გავრცელებულია უმეტესად დასავლეთ ციმბირში.

• მე-20 საუკუნემდე რუსეთში ნეგროიდული რასის წარმომადგენლები არ არსებობდნენ. სსრკ-ში, განვითარებად ქვეყნებთან თანამშრომლობის პერიოდში, დაახლოებით 70 ათასი შავკანიანი დარჩა საცხოვრებლად.
• მხოლოდ ერთ კავკასიურ რასას შეუძლია ლაქტაზას გამომუშავება მთელი სიცოცხლის მანძილზე, რომელიც მონაწილეობს რძის შეწოვაში. სხვა დიდ რბოლებში ეს უნარი მხოლოდ ჩვილობის ასაკში შეიმჩნევა.
• გენეტიკურმა კვლევებმა დაადგინა, რომ ევროპისა და რუსეთის ჩრდილოეთ ტერიტორიების ღია ფერის მაცხოვრებლებს აქვთ მონღოლური გენების დაახლოებით 47,5% და ევროპული გენების მხოლოდ 52,5%.
• ადამიანების დიდ რაოდენობას, რომლებიც თავს იდენტიფიცირებენ, როგორც წმინდა აფროამერიკელებს, აქვთ ევროპული წარმოშობა. თავის მხრივ, ევროპელებს შეუძლიათ თავიანთ წინაპრებში აღმოაჩინონ მშობლიური ამერიკელები ან აფრიკელები.
• პლანეტის ყველა მკვიდრის დნმ, განურჩევლად გარეგანი განსხვავებებისა (კანის ფერი, თმის ტექსტურა), 99,9%-ით იგივეა, შესაბამისად, გენეტიკური კვლევის თვალსაზრისით, „რასის“ არსებული ცნება აზრს კარგავს.

კანის პიგმენტაციის გენეტიკურ საფუძველს ასევე აქვს ძალიან მნიშვნელოვანი რასის განმსაზღვრელი ფუნქცია. V. A. Spitsyn ამასთან დაკავშირებით წერს: ”ცნობილია, რომ მელანინის სქელი ფენა მუქკანიან რასებში, რომელიც ხელს უშლის ულტრაიისფერი სხივების შეღწევას კანის ღრმა ფენებში, ქმნის რაქიტის საფუძველს. ამით აიხსნება კომპენსატორული მექანიზმის არსებობა, რაც გამოიხატება იმით, რომ ტროპიკებში მცხოვრებ ადამიანებს აქვთ ცხიმოვანი ჯირკვლების უხვი სეკრეცია, ბევრად უფრო დიდი ვიდრე ევროპელებს.

კავკასიელებში გენის (Gc) სიხშირე არ უნდა აღემატებოდეს 10%-ს, ხოლო შავკანიანებში 30%-ს. სწორედ ამ გენის სიხშირე ასოცირდება დამახასიათებელ ზანგური სუნით...

V.A. Spitsyn-ის ყველაზე მნიშვნელოვანი დასკვნა ასეთია: ”არ არსებობს მონაცემები კლიმატურ და გეოგრაფიულ ფაქტორებს შორის ურთიერთობისა და გმ ფაქტორების განაწილების შესახებ”. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ რასობრივი თვისებები არაადაპტაციური ხასიათისაა, მათზე გარემო საერთოდ არ ახდენს გავლენას. თვალების, თმის, კანის ფერი და ა.შ., არ არის ადამიანის შესაბამის გარემო პირობებთან ადაპტაციის შედეგი, არამედ გენეტიკური ორნამენტები, რომლებიც ბუნებამ დაურიგა სხვადასხვა რასებს, ბუნებრივი პრინციპით "თითოეულს თავისას".

ეს უკანასკნელი დასკვნა შესანიშნავად შეესაბამება ორივე პირდაპირ დაკვირვებას (აფრო-ამერიკელი შავკანიანების ისტორიის 400 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ჯერ კიდევ არ არის ცნობილი მათი გათეთრების შემთხვევები კლიმატის ცვლილების გამო; ჰოლანდიელი დევნილების თეთრი შთამომავლები, ბურები სამხრეთ აფრიკა არც გაშავებულა) და ლითოსფერული კატასტროფების თეორიით, რომელიც ქვემოთ იქნება განხილული. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ საშუალო წლიური ტემპერატურა და მზიანი დღეების რაოდენობა წელიწადში ერთნაირად იცვლება ეკვატორიდან დაშორებით, მიუხედავად იმისა, ჩრდილოეთი თუ სამხრეთ პოლუსი, თუმცა შავი პირები ძირითადად ცხოვრობენ აფრიკაში და არა. ყველგან, სადაც მზე ანათებს და ათბობს ისევე.ნათელი და ძლიერი. ნეგროიდები არ შექმნილა არც ცენტრალურ და სამხრეთ ამერიკაში, არც აზიის დიდ ნაწილში და, უფრო მეტიც, ევროპის ნაწილებში, რომლებიც თანაბრად დაშორებულია ეკვატორიდან. თუ ვსაუბრობთ აფრიკის სამხრეთ წვერზე, რომელიც თავდაპირველად ასევე დასახლებული იყო შავკანიანებით, მაშინ მით უმეტეს, დედამიწის ჩრდილოეთ ნახევარსფეროს არცერთ კონტინენტზე არ ვიპოვით ბუნებრივ ნეგროიდებს შესაბამის კლიმატურ ზონებში. ეს საშუალებას გვაძლევს ერთხელ და სამუდამოდ უარვყოთ ჰიპოთეზა მზის სხივების ზემოქმედების გამო ნეგროიდული რასის „გაშავების“ შესახებ, როგორც არამეცნიერული.

V. A. Spitsyn ასევე ხაზს უსვამს: ”თითოეულ უდიდეს რასას აქვს გამაგლობულინების და პლაცენტის ტუტე ფოსფატაზის დამახასიათებელი გენის კომპლექსი, რომელიც მხოლოდ მისთვისაა დამახასიათებელი”.

ზოგადად, სეროლოგია, ანუ სისხლის ჯგუფების მეცნიერება, საიმედოდ წარმოგვიდგენს მთელ რიგ რასობრივ დიაგნოსტიკურ მარკერებს: დადასტურდა, მაგალითად, რომ შრატის ცილების პოლიგენური მემკვიდრეობითი ფაქტორები სპეციალურად ნაწილდება დიდი რასების დონეზე. . ენციკლოპედია "რუსეთის ხალხები" (მ., 1994) აფიქსირებს: "იმუნოგლობულინების სისტემების მიხედვით, რომლებიც უზრუნველყოფენ დამცავ რეაქციას სხვადასხვა დაავადებებისა და ტრანსფერინებისგან, რომლებიც უზრუნველყოფენ სისხლში რკინის იონების ნორმალურ მიმოქცევას, აშკარად გამოირჩევა ადამიანთა დიდი რასები. ."

ასე რომ, სხვადასხვა რასისა და ეროვნების ადამიანებში განსხვავებულია ცილოვანი სტრუქტურები, იმუნური სისტემის ბიოქიმიური შემადგენლობა და სისხლის ელექტრომაგნიტური თვისებები. არანაკლებ მკაცრი და სანდო ინფორმაცია პიროვნების რასის შესახებ გვაწვდის ყურის ცვილის ბიოქიმიურ შემადგენლობას.

თავის ერთობლივ ნაშრომში „ადამიანის მემკვიდრეობის სწავლება“ (1936) ე. ბაურმა, ო. ფიშერმა და ფ. ლენცმა განაცხადეს: „რასობრივი განსხვავებები ძირითადად დამოკიდებულია შინაგანი სეკრეციის განსხვავებებზე. მათით განისაზღვრება სხეულის კონსტიტუცია, ინტელექტუალური და გონებრივი მახასიათებლები და სხვა რასობრივი მახასიათებლები. დღეს, რასობრივი დიაგნოზისთვის შინაგანი სეკრეციის მნიშვნელობის უარყოფის გარეშე, მეცნიერები ურჩევნიათ ისაუბრონ მარკერების კორელაციაზე. ამ თეზისის ილუსტრაცია შესაძლებელია მ.გ.აბდუშელიშვილისა და ვ.პ.ვოლკოვ-დუბროვინის სტატიიდან „რასობრივი და მორფოფიზიოლოგიური მახასიათებლების კორელაციის შესახებ“ (Anthropology Issues. Issue 52, 1976) ციტატით: „არსებობს ცნობილი კავშირი კანის ფერსა და ზოგიერთს შორის. ფიზიოლოგიური მახასიათებლები. ყველაზე მსუბუქებს აქვთ სისხლის ნაკადის შენელება და ძვლოვანი ქსოვილის ყველაზე მაღალი მინერალური გაჯერება, ხოლო ყველაზე მუქი კანისა აქვთ მნიშვნელოვნად დაბალი ჩონჩხის მინერალიზაცია და უფრო სწრაფი სისხლის ნაკადი.

ბიოქიმიური თემის განვითარებამ უკვე მიგვიყვანა მეცნიერების მიერ წარმოდგენილ რასებს შორის უცვლელი განსხვავების შესახებ მონაცემებამდე. გენეტიკამემკვიდრეობის პრობლემის ინტერპრეტაცია. სწორედ ამ მეცნიერების სფეროში (ე.წ. "მიტოქონდრიული" თეორიის ფარგლებში) გაკეთდა მცდელობა მე-20 საუკუნის ბოლოს - 21-ე საუკუნის დასაწყისში, გაექარწყლებინათ აშკარა: რასობრივი განსხვავებები ადამიანებს შორის. ისინი ცდილობდნენ დაგვერწმუნებინათ, რომ თეთრი, ყვითელი, შავი - ყველა ადამიანი შედგება ერთი სამშენებლო მასალისგან და ამიტომ ისინი ერთი მთლიანობაა. უბრალოდ, ცდილობდნენ ტყის დამალვას ხეების მიღმა. მონოგენიზმის თეორიის მხარდამჭერებმა მაშინვე აითვისეს ეს ვარაუდები, რომლებიც ცდილობდნენ საზოგადოების ცნობიერებაში დაეკისროთ ჩვენი საერთო წინამორბედის იდეა - "შავი ევა", საიდანაც (ცენტრალური აფრიკის ნაწლავებში), თითქოს წარმოიშვა მთელი კაცობრიობა. ამის შემდეგ, ამ ევას ზოგიერთი შთამომავალი გადასახლდა ჩრდილოეთში, სადაც ყველა გათეთრდა გამონაკლისის გარეშე, ზოგი კი - აღმოსავლეთში, სადაც ისინი ასევე გაყვითლდნენ და დაბუჟდნენ.

როგორც შემდგომში უდაოდ ჩანს, კეთილსინდისიერი გენეტიკური კვლევის შედეგები სრულიად განსხვავებულ დასკვნამდე მიგვიყვანს.

გამოჩენილმა საბჭოთა ბიოლოგმა ი.ი.შმალგაუზენმა თავის პროგრამულ წიგნში „ბიოლოგიის კიბერნეტიკური კითხვები“ (მოსკოვი, 1968) ბრწყინვალედ შეიმუშავა რასობრივი თეორიის პოსტულატები, რომლებიც მიმართულია ვულგარული ლამარკიზმის წინააღმდეგ: „მემკვიდრეობითი კოდი დაცულია ბირთვული მემბრანითა და მარეგულირებელი მექანიზმებით. უჯრედი და მთლიანად ორგანიზმი გარე ფაქტორების პირდაპირი გავლენისგან. პიროვნების სიცოცხლის განმავლობაში შეძენილი თვისებების მემკვიდრეობა პრაქტიკულად შეუძლებელია, რადგან ეს „შეძენა“ მხოლოდ ინფორმაციის ტრანსფორმაციას ეხება მოცემულ ინდივიდში და მასთან ერთად კვდება. მემკვიდრეობით მასალას ეს ტრანსფორმაცია არ შეეხო და უცვლელი დარჩა. ამავდროულად, ხაზგასმულია, რომ მუტაციები, რომელთა როლზე მსჯელობაც ასე უყვართ გენეტიკოსებს, ფაქტიურად შემთხვევითი ხასიათისაა, გარდა ამისა, არ არსებობს მუტაციების თავისუფლება, რადგან ისინი შესაძლებელია მხოლოდ გარკვეული საზღვრების ფარგლებში. მემკვიდრეობითი რასობრივი თვისებები...

ამრიგად, გამოდის, რომ ევოლუციის პროცესში რასობრივი მახასიათებლების მოცილება კი არ არის ადაპტაციური ფაქტორი, არამედ, პირიქით, მათი გაძლიერება და კონსოლიდაცია. ევოლუციის პროცესში რასობრივი ნიშნები არის ერთგვარი ადაპტაციური ხელსაწყოები, „ევოლუციური აღჭურვილობა“, რომლის გარეშეც შეუძლებელია რასის ბიოლოგიური განვითარება. რასობრივი თავისებურებები, როგორც ფიზიკურად, ასევე გონებრივად, არის გენეტიკური „ძლიერების კვანძები“, რომლებზეც დაფუძნებულია მთელი ადამიანის სტრუქტურა. მათ გარეშე, გადაგვარება და გახრწნა გარდაუვალია.

პირველი საერთაშორისო კონფერენცია "რასი: მითი თუ რეალობა?", რომელიც ჩატარდა მოსკოვში 1998 წლის 7-9 ოქტომბერს ევროპის ანთროპოლოგიური ასოციაციის რუსეთის ფილიალის ეგიდით და მრავალი საერთაშორისო და ადგილობრივი სპეციალიზებული სამეცნიერო ინსტიტუტის მხარდაჭერით. პლატფორმა გენეტიკოსებისთვის.

კოლექტიურ კვლევაში სახელწოდებით "ახალი დნმ მარკერი, როგორც რასობრივი დიაგნოსტიკური მახასიათებელი", გაანალიზებულია მასალა მე-19 ქრომოსომაზე ახალი გენეტიკური მარკერის CAcf685-ის მისაღებად, რის საფუძველზეც არის გენეტიკური მანძილის მნიშვნელობა Gst კავკასიოიდებსა და მონღოლოიდებს შორის. ამ შემთხვევაში ჩუქჩი) ექვსჯერ არის შეფასებული. ეს მარკერი აღიარებულია, როგორც ღირებული რასობრივი დიაგნოსტიკური თვალსაზრისით.

იმავე თემას მიეძღვნა ერთ-ერთი საუკეთესო რუსი გენეტიკოსის, იუ.გ. რიჩკოვის მთავარი გამოსვლა "რასების სტაბილურობისა და ცვალებადობის გენეტიკური საფუძვლები". მისი მოხსენება იყო მრავალი წლის თეორიული და პრაქტიკული კვლევის შეჯამება. მასში მან თქვა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ადამიანის გენეტიკა ეწინააღმდეგებოდა ანთროპოლოგიას ბოლო 35 წლის განმავლობაში, მოლეკულური გენეტიკა სულ უფრო და უფრო აღმოაჩენს "ე.წ. დნმ მარკერებს, რომლებიც შეიძლება ჩაითვალოს რასობრივი განსხვავებების მარკერებად".

ცნობილი მოლეკულური ბიოლოგის V.A. Spitsyn-ის მოხსენება "სხვადასხვა კატეგორიის გენეტიკური მარკერების ეფექტურობა დიდი ანთროპოლოგიური თემების დიფერენცირებაში" მიეძღვნა ამ ახალი რასობრივი დიაგნოსტიკური მარკერების ანალიზს.

S. A. Limborskaya, O. P. Balanovsky, S. D. Nurbaev კოლექტიურ ნაშრომში "მოლეკულური გენეტიკური პოლიმორფიზმი მოსახლეობის შესწავლაში: აღმოსავლეთ ევროპის გენოგეოგრაფია" საუბრობენ ბოლო დროს მიღწეულ დიდ წარმატებაზე ადამიანის გენომის დნმ-ის გაშიფვრაში. „ამ სამუშაოს მსვლელობისას აღმოაჩინეს დნმ-ის მაღალი პოლიმორფული მარკერების დიდი რაოდენობა, რომლებიც შესაფერისია პოპულაციის გენეტიკური კვლევებისთვის. ამ მარკერების დახმარებით ცოცხალი პოპულაციების შესწავლით შესაძლებელია მათი გენეტიკური ისტორიის შესახებ ინფორმაციის მიღება და, ზოგიერთ შემთხვევაში, დღემდე - განსხვავებული ალბათობით - მნიშვნელოვანი მოვლენები, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანის წარმოშობასთან, მის რასებთან და ადამიანთა დასახლებასთან. გლობალური მასშტაბით. აღმოსავლეთ ევროპის რასობრივად რთული რეგიონის ანალიზის შედეგები მიუთითებს დნმ-ის მარკერების მაღალ გარჩევადობაზე გენოფონდის ანალიზში“.

დასახელებული კონფერენციის შედეგების საფუძველზე გამოქვეყნდა პროგრამული დოკუმენტი „რასის პრობლემა რუსულ ფიზიკურ ანთროპოლოგიაში“ (მ., 2002), რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს რუსული ანთროპოლოგიური მეცნიერების ოფიციალურ პოზიციად. ასე რომ, კერძოდ, E.V. Balanovskaya-მ თავის მოხსენებაში, რომელიც შედის ზოგად ვერსიაში, მიუთითა შემდეგი: ”ინდივიდუალური გენოტიპების ობიექტური კლასიფიკაცია დნმ-ის მარკერებით თითქმის მთლიანად შეესაბამება რასობრივ კლასიფიკაციას”. მას მხარი დაუჭირა გ. E. 3. გოდინამ ხაზგასმით აღნიშნა: "მთავარი რასობრივი განსხვავებები ძირითადად ყალიბდება უკვე პრენატალურ პერიოდში."

ნაზაროვას და ს.მ. ალტუხოვის წიგნის სათაური "მსოფლიოს ხალხთა გენეტიკური პორტრეტი" (მ., 1999) ასევე თავისთავად მეტყველებს, რადგან იგი დეტალურად აღწერს გენების სიხშირეებს ყველა ძირითად და ბევრ რელიქტშიც კი. კაცობრიობის პოპულაციები. და წამყვანი ადგილობრივი ანთროპოლოგები ა.ა. ზუბოვი და ნ.ი.ხალდეევა თავიანთ ერთობლივ სტატიაში კრებულიდან დამახასიათებელი სათაურით „რასი და რასიზმი. ისტორია და თანამედროვეობა“ (მ., 1991) იძლევა შემდეგ დასკვნას: „იგულისხმება „ტიპი“, ანუ გენეტიკური და მორფოფიზიოლოგიური მახასიათებლების დამახასიათებელი ჯამი, რომელიც აღნიშნავს სახეობის გარკვეულ ჯგუფებს, არის ძალიან რეალური ფენომენი და, შესაბამისად, ღირსეული. კვლევის“.

არა მხოლოდ რუსი გენეტიკოსები დგანან რასობრივი განსხვავების პოზიციებზე: ეს არის ამერიკელი გენეტიკოსის L. Cavalli-Sforza-ს ცნობილი "გენეტიკური და ენობრივი მანძილების ცხრილი ერებს შორის", რომელიც საბოლოოდ ასახავს ბიოტიპებს შორის განსხვავებების ობიექტურობას. ხოლო მისი კოლეგა ჯ.ნილი აცხადებს, რომ ამჟამად ნებისმიერი ინდივიდი შეიძლება მივაწეროთ ამა თუ იმ კარგად შესწავლილ დიდ ეთნიკურ საზოგადოებას 87% სიზუსტით.

ერთი სიტყვით, როგორც ახალი აღმოჩენების გავლენით, ასევე მკაცრი მეცნიერული კრიტიკის შედეგად ე.წ. „მიტოქონდრიული“ გენეტიკური თეორია, ნახევარსაუკუნოვანი დაპირისპირება ერთის მხრივ „პოპულაციის გენეტიკოსებს“ და მეორე მხრივ ანთროპოლოგებსა და რაკოლოგებს შორის დღეს სრულდება. დიდი პირველყოფილი რასების არსებობა სერიოზულად აღარ არის სადავო. 130 წლის შემდეგ, ასობით მეცნიერის ინტენსიური კვლევითი მუშაობისა და რაკოლოგიის მომხრეებისა და მოწინააღმდეგეების სასტიკი დისკუსიების დროს, სამეცნიერო საზოგადოება საბოლოოდ მომწიფდა, სრულად შეიარაღებული არგუმენტებით, ი.ი. მეჩნიკოვის მიერ 1878 წელს გაკეთებული მარტივი დასკვნამდე: ” განსხვავებები დიდ ადამიანთა ჯგუფებს, ხალხებსა და რასებს შორის იმდენად დიდი და აშკარაა, რომ ამაზე საუბარიც კი ზედმეტად მიმაჩნია.

კანზე ნიმუშები ჩანს, მაგრამ შეუიარაღებელი თვალით უხილავია ადამიანთან შეხვედრისას. მათ დანახვას ძალისხმევა სჭირდება. რაც შეეხება გენებსა და სისხლის მოლეკულებს ან ყურის ცვილს, მათი დანახვა ელექტრონული მიკროსკოპის გარეშე საერთოდ შეუძლებელია. მაგრამ ადამიანის სხეულში არის ნიშნები, რომლებიც ადვილად შესამჩნევია ყველასთვის: თავისა და სხეულის ფორმა, სახის ნაკვთები, კანის ფერი, თვალები, თმა და ა.შ. პირი. და, რა თქმა უნდა, ისინი შეისწავლეს რასობრივი მეცნიერების ადრეული დღეებიდან.

თავის ქალა, ტვინი, სახე და სხვა

კუს მეცნიერების მონაცემების მნიშვნელობა - კრანიოლოგია- აბსოლუტურად უდავოა. იტალიური ანთროპოლოგიური სკოლის კიდევ ერთი ყველაზე ცნობილი ავტორიტეტი, ჯუზეპე სერგი, თავის მონოგრაფიაში „ადამიანთა რასის ტიპები და სახეობები“ (1900) წერდა: „თავის ქალა ყველაზე მნიშვნელოვანია კლასიფიკაციისთვის. ერთ თავის ქალას შეუძლია განასხვავოს ეთნიკური ელემენტები, რომლებიც ქმნიან შერეულ ჯგუფებს. პირველადი კლასიფიკაცია შესაძლებელია თუნდაც ერთი სტაბილური მახასიათებლის მიხედვით. თავის ქალას თავის ტვინის და სახის ყველაზე სტაბილური ნაწილები. უძველესი დროიდან ჩვენს დრომდე, თავის ქალას ახალი ფორმები არ გამოჩენილა.

ჯ.ფ.ბლუმენბახის (1752–1840) ანთროპოლოგიის კლასიკურმა სკოლამ დაადგინა, რომ ეს არის ტვინის განვითარება, რომელიც განსაზღვრავს ადამიანის თავის ქალას ფორმირებას, მაგრამ არა პირიქით. მისი წარმომადგენელი S. T. Sommering (1755-1830) წერდა: "უნდა ვივარაუდოთ, რომ ბუნება აყალიბებს თავის ქალას ძვლებს, რათა მათ შეძლონ ადაპტაცია თავის ტვინთან, მაგრამ არა პირიქით". მოგვიანებით, ცნობილი საბჭოთა გენეტიკოსი N. P. Dubinin წიგნში "რა არის ადამიანი?" (მ., 1983) გამოკვეთა მსგავსი იდეების ნაკრები: „ადამიანის ტვინს აქვს გენეტიკურად განსაზღვრული თვისებები. ტვინის ნორმალური განვითარებისთვის საჭიროა ნორმალური გენეტიკური პროგრამა. დადასტურებულია, რომ ადამიანის ტვინის 5/6 წარმოიქმნება დაბადების შემდეგ. ანთროპოლოგიური კრებული "ადამიანისა და მისი რასების ევოლუციური მორფოლოგიის პრობლემები" (მ., 1986) ამ საკითხში არანაირ გაურკვევლობას არ ტოვებს: V.P. : "წყვილში" ტვინი - თავის ქალა "ტვინი ლიდერი იყო". აქედან გამომდინარე, ძალზე მნიშვნელოვანია ქალას რასობრივი განსხვავებების ცოდნა და სწორად ინტერპრეტაცია მათი ასაკობრივი განვითარების დინამიკაში.

მოდით ვისაუბროთ მათგან ყველაზე შესამჩნევ და აქტუალურზე და ეს არის, პირველ რიგში, კრანიალური ნაკერები. სხვადასხვა რასის წარმომადგენლებში თავის ქალას ნაკერების ჭარბი ზრდის სპეციფიკის უკიდურესი მნიშვნელობის გამო, აგრეთვე ამ რასობრივი დიაგნოსტიკური მახასიათებლის სიცხადე და უდავოა სოციოკულტურული პროცესების შესწავლაში, პროფესორმა V.N. ზვიაგინმაც კი შესთავაზა სპეციალური სახელის გამოყენება - სუტუროლოგია- მეცნიერება კრანიალური ნაკერების ნიმუშების შესწავლის შესახებ.

და ეს არის ის, რასაც მეცნიერება ამჟღავნებს.

რუსი კრანიოლოგი დ. პტერიონი- თავის ქალას ზედაპირის მცირე ფართობი, რომლის თითოეულ მხარეს, დროებით ფოსოში, ოთხი ძვალი იყრის თავს: შუბლის, პარიეტალური, დროებითი და მთავარი. ეს უბანი კარგი რასობრივი დიაგნოსტიკური მარკერია, რადგან მისი სხვადასხვა ტიპის ანომალიების სიხშირე ადამიანთა დიდ რასებში 4-8-ჯერ განსხვავდება. ამავე დროის გამოჩენილმა გერმანელმა ანთროპოლოგმა გეორგ ბუშანმა დაადასტურა D.N. Anuchin-ის ყველა დასკვნა პტერიონის ადგილის რასობრივი დელიმიტაციის ფუნქციის შესახებ. მან აღნიშნა: „პტერიონი არის დროებითი, შუბლის, პარიეტალური და სფენოიდური (ძირითადი) ძვლების შეერთების ზონა. ჩვეულებრივ, სპენოიდური ძვლის დიდი ფრთის ზედა კიდე აღწევს პარიეტალური ძვლის წინა-ქვედა კიდეს, გამოყოფს დროებით ძვალს შუბლისგან; აქ არსებული ნაკერები ქმნიან ასო "H"-ს გვარის ფიგურას. მაგრამ ზოგჯერ ხდება, რომ პროცესი წინ მიიწევს დროებითი ძვლის წინა კიდიდან, ნაკერით უერთდება შუბლის ძვალს. მაღალ რასებში ეს პროცესი ძალიან იშვიათია. ევროპელებს შორის 1.6%, მონღოლებსა და მალაიელებში 3.7%, დაბალი რასების შორის, პირიქით, შედარებით ხშირია, ამიტომ შავ რასაში 13%-მდე%, ავსტრალიელებში 15.6%-მდე, პაპუასებში 8.6%-მდე. . ეს მიდგომა ვარაუდობს, რომ დროებითი ძვლის შუბლთან კავშირი პროცესის საშუალებით უნდა ჩაითვალოს ქვედა (პითეკოიდურ) წარმონაქმნებად და ეს მით უმეტეს, რომ მას მუდმივად ვხვდებით გორილაში, შიმპანზესა და სხვა მაიმუნებში. .

ევგენ ფიშერი ასევე წერდა: „ზოგჯერ არის შემაერთებელი ძვალი ამ ოთხ ძვლებს შორის, რომლებიც ქმნიან პტერიონის რეგიონს. ქვედა რასებში, შუბლის ძვალი და დროებითი ძვალი ბევრად უფრო ხშირად მოდის კონტაქტში, ვიდრე მაღალ რასებში. ამას ვაკვირდებით, მაგალითად, ევროპელებში - შემთხვევების 1,5%, მონღოლებში - 3,8%, ავსტრალიელებში - 9%, შავკანიანებში - 11,8%, გიბონებში - 13,7%, ორანგუტანებში - 33,6%, შიმპანზეებში. - 77%, გორილები - 100%. ეჭვგარეშეა, ფრონტტემპორალური ნაკერის არსებობა დიდწილად დამოკიდებულია ტვინის შედარებით ზომაზე. რაც უფრო მეტად აფართოებს ტვინი თავის ქალას, მით უფრო მეტად განსხვავდებიან შუბლის და დროებითი ძვლები, მით უფრო იშვიათად შეძლებენ ისინი ნაკერში შეერთებას.

შემდეგი, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი მარკერი, ანუჩინის მიხედვით, არის მეტოპიზმი(შუბლის ძვლის ორი ნახევრის შეერთებაზე წარმოქმნილი ნაკერი). ავდეევი ამ ინდიკატორის მნიშვნელობას შემდეგნაირად ასახელებს: „ეს შუბლის ნაკერი ზედმეტად იზრდება ახალშობილთა უმეტესობაში, მაგრამ ზოგიერთ ადამიანში ის გრძელდება სიცოცხლისთვის. თავის ქალას ზუსტად ეს ანომალია არის შესანიშნავი რასობრივი დიაგნოსტიკური და, შედეგად, სოციოკულტურული მარკერი. ეს არის თავის ტვინის შუბლის წილები, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან ადამიანის ფსიქიკისა და ინტელექტის უმაღლეს გამოვლინებებზე, რომლებიც ზოგიერთ ადამიანში ზრდის საწყის ფაზაში აძლიერებენ ზეწოლას შუბლის ძვლის შესაბამის მონაკვეთებზე, აშორებენ მათ ერთმანეთისგან. თავის მხრივ, იწვევს შუბლის ნაკერის გაჩენას, რომელსაც მეტოპიზმი ეწოდება. ანუჩინის დაკვირვებით, მეტოპიურს, ანუ შუბლის ნაკერით, თავის ქალებს აქვთ ტევადობა 3-5%-ით მეტი ვიდრე ჩვეულებრივი.

გარდა ამისა, სხვადასხვა რასებსა და ხალხებში მეტოპიზმის გაჩენის სიხშირის გაანალიზებით, ის აკეთებს შემდეგ დასკვნას: ”დაკვირვების შედეგების ცხრილი აჩვენებს, რომ შუბლის ნაკერი ბევრად უფრო გავრცელებულია ევროპელებში, ვიდრე სხვა რასებს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ სხვადასხვა სერიების ევროპული თავის ქალებისთვის, მეტოპიზმის პროცენტული მაჩვენებელი მერყეობს 16-დან 5-მდე, ქვედა რასის თავის ქალათა სერია უმეტეს შემთხვევაში მხოლოდ 3,5-0,6 პროცენტს შეადგენს. როგორც ჩანს, გარკვეული კორელაცია არსებობს მეტოპიზმისკენ მიდრეკილებასა და რასის ინტელექტს შორის. ჩვენ ვხედავთ, მაგალითად, რომ ბევრ რასაში უფრო ინტელექტუალური ტომები წარმოადგენენ მეტოპიური ნაკერების უფრო მეტ პროცენტს. მონღოლური და თეთრი რასის უმაღლეს წარმომადგენლებს შორის, ის გამოიხატება 8-9-ჯერ მეტი ფიგურით, ვიდრე ავსტრალიელებსა და ზანგებს შორის.

შემდგომში, სტატისტიკური მონაცემების საფუძველზე, გაკეთდა განზოგადება, რომლის მიხედვითაც პირებს შენარჩუნებული შუბლის ნაკერი აქვთ უფრო დიდი ტვინის მასადა ეს ზრდა არა მხოლოდ აბსოლუტური, არამედ ფარდობითია, ანუ არ ასოცირდება სხეულის ზომის მატებასთან. შუბლის ნაკერის შენარჩუნებამ, თავის მხრივ, იმოქმედა ამ პირების გონებრივი და ინტელექტუალური შესაძლებლობების მაღალ დონეზე.

განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს მეტოპიზმის საკითხის განვითარებისათვის რუსი მეცნიერების ნაშრომები. V.V. Maslovsky-ის სტატია, გამოქვეყნებული 1926 წლის რუსულ ანთროპოლოგიურ ჟურნალში, ტომი 15, No. 1-2, ატარებს სპეციალურ სათაურს „მეტოპიზმის შესახებ“. მასში ავტორი, ანუჩინის იდეების შემუშავებით, წერს: ”ამგვარად, ადამიანში შუბლის ნაკერის შენარჩუნების ფენომენი შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც ფენომენი, რომელიც დაკავშირებულია მისი ორგანიზაციის გაუმჯობესებასთან. თავის ქალას დაწყვილებულ შუბლის ძვლებში ასეთი გაკვეთა ხელსაყრელი ფაქტორია როგორც თავის ქალას შიგთავსისთვის, ასევე თავისთვის. ამ უკანასკნელის ზრდა სხვადასხვა მიმართულებით ხდება ნაკერების არსებობის გამო "... დაბოლოს, ანთროპოლოგიის ისეთი მნათობი, როგორიც არის V.V. Bunak სტატიაში "პრიმატების თავის ქალაზე მწვერვალების შესახებ" (რუსული ანთროპოლოგიური ჟურნალი, ტომი 12: წიგნი 3-4, 1922) წერდა: "ადამიანებში არანორმალური შუბლის ნაკერი უფრო ხშირად შეინიშნება კულტურულ რბოლებში, რაც დაკავშირებულია თავის ტვინის მატებასთან და მის მზარდ წნევასთან შუბლის ძვალზე"...

მათ შორის უცხოელი მეცნიერებიქალას ანომალიებში ჩართული რასობრივი სისტემატიკის კონტექსტში, აუცილებელია გამოვყოთ შემდეგი სახელები: ჟორჟ პაპილო (1863-?), გეორგ ბუშანდი (1863-1942), მარჩიანო ლიმსონი (1893-?), ვენზელ ლეოპოლდ გრუბერი. (1814-1890), იოჰან რანკე (1836-1916), ჰერმან უელკერი (1822-1897), იოზეფ გირტლი (1811-1894), პაოლო მანტეგაზა (1831-1910). ცნობილმა შვედმა ანთროპოლოგმა და ანატომისტმა, სტოკჰოლმის უნივერსიტეტის პროფესორმა ვილჰელმ ლეჰემ თავის წიგნში "ადამიანი, მისი წარმოშობა და ევოლუციური განვითარება" (M., 1913), შეაჯამა მრავალი კვლევა სხვადასხვა ქვეყანაში თავის ქალას ნაკერების ანომალიების სფეროში. ასეთი მკაფიო და დეტალური შეჯამება: „... რომ შუბლის ნაკერის შენარჩუნება მართლაც, როგორც წესი, გონებრივი უპირატესობის კრიტერიუმია, უნდა გამომდინარეობდეს იქიდან, რომ ამ მახასიათებლის თავის ქალა უფრო გავრცელებულია ცივილიზებულ ხალხებში, ვიდრე ველურებში. ამასთან დაკავშირებით მინდა აღვნიშნო, რომ აქამდე არც ერთი დიდი მაიმუნის თავის ქალა არ არის აღწერილი შემონახული შუბლის ნაკერით. გეორგ ბუშანმა თავის ცნობილ წიგნში „ადამიანის მეცნიერება“ (მოსკოვი, 1911) ხაზგასმით აღნიშნა: „მეტოპიზმი უმაღლესი რასების საკუთრებაა. მეტოპიურ თავის ქალას აქვს უფრო დიდი წონა, ნაკერების უფრო რთული სტრუქტურა და ნაკერების უფრო გრძელი არაგაზრდილი ზრდა. დაბალი რასები ასეთ თავის ქალებს უფრო მცირე პროცენტს აძლევენ, ვიდრე მაღალი, ე.წ. კულტურული ხალხები.

კლასიკური გერმანული ანთროპოლოგიის კიდევ ერთი ოსტატი, რომელიც სპეციალიზირებული იყო ზუსტად შედარებითი მორფოლოგიის სფეროში, ევგენ ფიშერი თავის ფუნდამენტურ სახელმძღვანელოში ანთროპოლოგია (1923) აღნიშნა: „რასობრივი განსხვავებები მეტოპიზმის სიხშირეში დაკავშირებულია ტვინის სხვადასხვა შესაძლებლობებთან. ჩვენ მას ვხვდებით, მაგალითად, გერმანელებში - შემთხვევების 12,5%, პომპეიში აღმოჩენილ თავის ქალებზე - 10,5%, ძველ ეგვიპტელებს შორის - 7%, ზანგებში - 1% შემთხვევაში.

ესპანელმა მეცნიერმა ხუან კომასმა თავის დისერტაციაში „მეტოპიზმის შესწავლის შესახებ“ (1942) ზუსტად იგივე სულისკვეთებით მოწმობს: „ანუჩინი იყო ერთ-ერთი პირველი, ვინც წამოაყენა ჰიპოთეზა მეტოპიზმსა და ინტელექტს შორის პირდაპირი კავშირის შესახებ, ე.ი. , ეს თვისება უფრო ხშირია მაღალ რასებში და, შესაბამისად, შეიძლება ჩაითვალოს პროგრესული ევოლუციის თვისებად, რაც მიუთითებს ორგანიზმის ტენდენციაზე, შეცვალოს თავის ჩვეული ტიპის თავის ქალა.

ცნობილმა გერმანელმა ანთროპოლოგმა კარლ ვოგტმა თავის წიგნში „ადამიანი და მისი ადგილი ბუნებაში“ (სანქტ-პეტერბურგი, 1866), რომელიც აჯამებს თანამედროვე მეცნიერების მონაცემებს, თქვა: წინა ნაკერები, შუბლისა და კორონალური, მაიმუნის მსგავსად, ძალიან ერწყმის ერთმანეთს. ადრეული, უფრო ადრე, ვიდრე უკანა, ხოლო თეთრკანიანში ნაკერების შერწყმის წესი მთლიანად შებრუნებულია. თუ ასეა, მაშინ არ არის განსაკუთრებული გამბედაობა იმის ვარაუდში, რომ ზანგის ტვინში შეიძლება იყოს იგივე სიმიანური განვითარების კურსი, რაც დადასტურებულია მის თავის ქალაში.

მოგვიანებით ეს თვალსაზრისი დაადასტურა კიდევ ერთმა ცნობილმა გერმანელმა ანთროპოლოგმა რობერტ ვიდერსჰაიმმა თავის წიგნში „ადამიანის სტრუქტურა შედარებითი ანატომიური თვალსაზრისით“ (მ., 1900): „გრაციოლამ აჩვენა, რომ უფრო მაღალ რასებში ნაკერები ქრება. განსხვავებული თანმიმდევრობით ვიდრე ქვედა. ამ უკანასკნელში, ისევე როგორც მაიმუნებში, პროცესი ყოველთვის იწყება წინ, თავის ქალას შუბლის მიდამოდან, ანუ შუბლისა და პარიეტალური ძვლების საზღვარზე და აქედან უკან მიდის. ზედმეტია იმის თქმა, რომ ეს აისახება თავის ტვინის წინა წილების ადრეულ ჩამოყალიბებაში, რაც უფრო მაღალ (თეთრ) რასებში, სადაც ფრონტო-პარიეტალური ნაკერი იშლება კეფის-პარიეტალური ნაკერის შემდეგ, შეიძლება კიდევ უფრო განვითარდეს. ეს ტომების ფსიქიკურ განსხვავებულობასთან კავშირში უნდა იყოს.

დაასრულეთ კრანიალური ნაკერების თემა- სუტუროლოგიის საგანი - შეგვიძლია ციტირება მონოგრაფიიდან "ადამიანის წარმოშობისა და მისი გადაგვარების ახალი თეორია" (ვარშავა, 1907 წ.) უდიდესი რუსი რაკოლოგის V.A.-ს, რომელსაც შეუძლია სწავლა და ისეთივე ჭკვიანი, როგორც თეთრკანიანი. მაგრამ როგორც კი დადგება კაცობრიობის ფატალური პერიოდი, მაშინ, თავის ქალას ნაკერების შერწყმასთან და ყბების ამოკვეთასთან ერთად, მათში შეინიშნება იგივე პროცესი, რაც მაიმუნებში: ინდივიდი ხდება განვითარების უუნარო. კრიტიკული პერიოდი, როდესაც ტვინი იწყებს დაქვეითებას, შავკანიანებში გაცილებით ადრე დგება, ვიდრე თეთრებში და ამას მოწმობს ზანგში თავის ქალას ნაკერების ადრეული შერწყმა.

მაგრამ ისტორია კრანიალური ნაკერების შესახებ არასრული იქნება, თუ კიდევ ერთხელ არ გამოვყოფთ ამ პარამეტრის, როგორც რასობრივი დიაგნოსტიკური მახასიათებლის მნიშვნელობას. A.G. Kozintsev-ის წიგნი „ეთნიკური კრანიოსკოპია. თანამედროვე ადამიანის თავის ქალას ნაკერების რასობრივი ცვალებადობა“ (ლენინგრადი, 1988). ლიბერალური მიკერძოებული ანთროპოლოგებისგან განსხვავებით, რომლებიც მხოლოდ რასობრივი ნიშნების „წაშლით“ და „მოხსნით“ არიან დაკავებულნი, ა.გ. , და კიდევ მორფოლოგიური სქემების შექმნა სპეციალური გაანგარიშებით რასობრივი დიფერენციაციის ეფექტურობის გაზრდისა და ზოგ შემთხვევაში სხვა ფაქტორების როლის შესამცირებლად, კერძოდ, ასაკისთვის.

პრაქტიკული კვლევის შედეგების გაანალიზებისას, მონოგრაფიის ავტორი აღნიშნავს, რომ ძვლებში რასის გამიჯნული თვისების სიხშირე კეფის-მასტოიდური ნაკერიკავკასიელებისთვის ის საშუალოდ 6,4%-ს შეადგენს, ხოლო მონღოლოიდებისთვის - 16,6%-ს. მორფოლოგიურად ახლოს კეფის ინდექსი (OI)რასობრივი განსხვავებები კიდევ უფრო გამოხატულია. ასე რომ, კავკასიოიდებისთვის ამ მახასიათებლის სიხშირე შეადგენს 8,4%-ს, ხოლო მონღოლოიდებს - 48,5%-ს. მეორე რიგის კეფის ინდექსი (ZI II) ასევე ეფექტურად უწყობს ხელს რასების გარჩევას: კავკასიელებისთვის 2,8% და მონღოლოიდების 13,4%. "კეფის ინდექსის (SI) და (SI II) მნიშვნელობების განხილვისას იქმნება შთაბეჭდილება, რომ თვისება "მუშაობს" მხოლოდ დიდი რასების დონეზე. კავკასიურ და მონღოლოიდურ კომპლექსებში სიხშირეების განაწილების კანონზომიერება არ არის გამოვლენილი.

ა.გ.კოზინცევი შემდგომში წერს: „ჩვენ გავაანალიზეთ დაახლოებით 30 ნიშანიდაკავშირებულია თავის ქალას ნაკერებთან და გამოვლენილი ექვსი მთავარი, ყველაზე ღირებული. კავკასიური და მონღოლური რასები, როგორც გვახსოვს, განსხვავდება ყველა ძირითადი მახასიათებლით. ამ განსხვავებების ტოტალური რაოდენობრივი შეფასებისთვის წიგნის ავტორს შემოაქვს სპეციალური მონღოლოიდურ-კავკასიური ინდექსი (MEI). კავკასიოიდურ პოპულაციებში ის 13-დან 39-მდე მერყეობს, ხოლო მონღოლოიდებში 54-დან 82,5-მდე.

სკანდინავიური რასის წარმომადგენლები ასევე ადვილად გამოირჩევიან სხვა კავკასიელებისგან დახმარებით ჩრდილოეთ ევროპის ინდექსი (NEI). "ორივე ინდიკატორის (MEI) და (SEI) მნიშვნელობა ჩრდილოეთ ევროპელებში უფრო მაღალია, ვიდრე სამხრეთში." ა.გ.კოზინცევის მიერ წიგნში მოცემული მკაფიო და დასაბუთებული დასკვნა არ ტოვებს ადგილს გაუგებრობისა და სპეკულაციებისთვის. „რასობრივი ინდექსები ანალიზის მარტივი, მაგრამ ეფექტური საშუალებაა. ხუთი მახასიათებელი - კეფის ინდექსი, სფენომაქსილარული ნაკერი, უკანა ზიგომატური ნაკერი, ინფრაორბიტალური ნიმუშის სირთულის ინდექსი და განივი პალატალური ნაკერის ინდექსი - უპირველეს ყოვლისა ემსახურება კავკასოიდებსა და მონღოლოიდებს შორის განსხვავებას. მახასიათებლების კომბინაციებს უფრო დიდი დელიმიტაციის ძალა აქვთ, ვიდრე ცალკეულ მახასიათებლებს. მონღოლოიდური-კავკასიური ინდექსი (MEI) და პირველი ძირითადი კომპონენტი (GC I) ძალზე ეფექტურია მონღოლოიდების და კავკასიოიდების განცალკევებისთვის. დიფერენციაცია კავკასიოიდურ რასაში შეიძლება გამოიკვეთოს ჩრდილოეთ ევროპის ინდექსის (NEI) და მეორე ძირითადი კომპონენტის (II GC) დახმარებით.

ნაკერების მიღმა, ადამიანის თავის ქალას სტრუქტურაში შესამჩნევია ბევრი სხვარასობრივი დიაგნოსტიკური მარკერები კარგი დისკრიმინაციული ეფექტით. გამოჩენილი გერმანელი ანთროპოლოგი რობერტ ვიდერსჰაიმი ამის შესახებ წერდა: ცხვირის ძვლები, რომლებიც ჩვეულებრივ ცალკე რჩება, ზოგჯერ ერთ ძვალში ერწყმის.და ეს ბევრად უფრო ხშირია დაბალ რასებში, ვიდრე მაღალებში. ვინაიდან ასეთი შერწყმა მაიმუნებისთვის ნორმალურია, მასში ალბათ ერთ-ერთი ატავიტური ფენომენი გვაქვს ადამიანებში. შიმპანზეებში ეს უკვე სიცოცხლის მეორე წელს ჩნდება.

მოკლედ აღვნიშნოთ თავის ქალას სხვა პარამეტრები, რომლებიც აუცილებელია რასების დიფერენციაციისა და დიაგნოზისთვის.

ინფრაორბიტალური ნიმუშის სირთულის ინდექსი (ISPU)ფლობს უდიდეს განცალკევების ძალას. კავკასიოიდებისთვის ეს არის 38,0, ხოლო მონღოლოიდებისთვის - 57,9. და ეს ბუნებრივია, რადგან სხვადასხვა რასის თვალებს აქვთ სხვადასხვა სამონტაჟო მოწყობილობა. ეს ფუნქცია ასევე "მუშაობს" დიდი რბოლების დონეზე. ხალხები, ერები, ეთნიკური ჯგუფები და ტომები მართლაც გვიანდელი ისტორიული პროცესის შედეგია, მაგრამ შეუმცირებელი რასობრივი განსხვავებების გიგანტური უფსკრული მოწმობს პრეისტორიულის სასარგებლოდ, კერძოდ, მათი წარმოშობის ბიოლოგიურ ბუნებაზე.

პესტრიაკოვი სტატიაში "დიდი მონღოლოიდური რასის დიფერენციაცია თავის ტვინის გენერალიზებული მთლიანი ზომების მონაცემების მიხედვით" (შტ.: აზიის მოსახლეობის რასობრივი და ეთნიკური დიფერენციაციის ისტორიული დინამიკა. - მ., 1987) ჭკვიანურად. აღნიშნავს, რომ ტვინის ზომა არის "ბიოლოგიური დაბადების ნიშანი რასის სხეულზე". შემდგომში ავტორი ავითარებს თავის აზრს: „აუცილებელია განისაზღვროს ცნობილი მეცნიერული ფაქტი, რომ არსებობს ე.წ. "ტვინის რუბიკონი", ანუ ტვინის მინიმალური, მაგრამ საკმარისად დიდი, აუცილებელი მოცულობა, საიდანაც იწყება მისი გადამზიდავი - ადამიანი - შეიძლება ფუნქციონირდეს როგორც სოციალური არსება. კრანიუმის საშუალო ჯგუფის ზომა შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი პარამეტრი კაცობრიობის რასობრივი ისტორიის შესწავლაში ”... A.P. პესტრიაკოვი, სხვა ავტორებისგან სრულიად განსხვავებული მასალის საფუძველზე, მიდის იმავე დასკვნამდე, რომ კრანიალური კაფსულის ზომის მიხედვითკავკასიოიდები ყველაზე ნაკლებად განსხვავდებიან და მონღოლოიდები ყველაზე პოლიმორფულები არიან, რაც მიუთითებს მათ „შესაძლო რასობრივ ჰეტეროგენულობაზე“. ნიშნების გაფანტვა ამ უკანასკნელში 2-2,5-ჯერ მეტია ვიდრე კავკასიელებში, ხოლო ნეგროიდებსა და ამერიკელ ინდიელებში 1,5-2-ჯერ მეტია, ვიდრე კავკასიურ რასაში. საიდანაც შეგვიძლია ლეგიტიმური დასკვნის გაკეთება, რომ ყველა დიდი რასიდან - კავკასიელები - ყველაზე ერთგვაროვანია. "Ჩვენ ვსწავლობთ კრანიუმის განზოგადებული რაოდენობრივი მახასიათებლებიუფრო სტაბილურები არიან დროთა განმავლობაში, ვიდრე აღწერითი რასობრივ-მორფოლოგიური პერსონაჟები. სტატიის ავტორის ამ განცხადებიდან გამომდინარეობს დასკვნა, რომ რასობრივი მახასიათებლები, განსაკუთრებით ისეთივე მნიშვნელოვანი, როგორც ტვინის ზომა, მართლაც არის "დაბადების ნიშანი", რომელიც არ შეიძლება ჩამოიბანოთ ისტორიული განვითარების პროცესში, როგორც ამას მეცნიერების შარლატანები სურთ. „შემოთავაზებული პარამეტრები შეიძლება იყოს კარგი ანთროპოლოგიური მარკერები ეთნოგენეტიკური პროცესების შესწავლაში. კრანიოლოგიური სერიების განზოგადებული პარამეტრების მნიშვნელობების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს განვასხვავოთ რასობრივი ფილიალაცია, ისევე როგორც ჩანართები, რომლებიც უცხოა კრანიოლოგიური თვალსაზრისით.

ამ მხრივ განსაკუთრებით საინტერესოა ზოგადად თავის ქალას ნებისმიერი რასობრივი პარამეტრი, რომელთაგან ბევრია.

მაგალითად, სტატიაში რასობრივი კრანიოლოგიის შესახებ: „მსოფლიო განაწილება კეფის პარიეტალური ინდექსი» Yu. D. Benevolenskaya ადარებს ამ ინდიკატორის საშუალო მნიშვნელობას ძირითადი რბოლებისთვის:

კავკასიელები - 91,6

მონღოლოიდები - 96,6

კავკასიელები - 0,738

მონღოლოიდები - 0,581

ნეგროიდებს აქვთ 0.706.

არსებობს გავრცელებული, დაუსაბუთებელი მოსაზრება, რომ კავკასიოიდები ანთროპოლოგიურად უფრო ახლოს არიან მონღოლოიდებთან, ვიდრე ნეგროიდებთან, მაგრამ ეს მაჩვენებელინათლად ჩანს პირველსა და მეორეს შორის სხვაობის სიღრმე - 27%.

„კავკასიური სერიები აჩვენებს ნაკლებ დისპერსიას, ვიდრე მონღოლოიდური სერია და უფრო მჭიდრო ჯგუფთაშორისი კავშირი ვერტიკალურ-გრძივი ინდექსთან“. ზოგადად, ეს იმაზე მეტყველებს, რომ მონღოლოიდები რასობრივად ნაკლებად ჰომოგენურები არიან ვიდრე კავკასიელები.

კრებულში "აზიის მოსახლეობის რასობრივი და ეთნიკური დიფერენციაციის ისტორიული დინამიკა" (მ., 1987) იუ.დ.ბენევოლენსკაია სტატიაში "რასობრივი დიფერენციაცია აზიაში (თავის ქალას შუბლის ნაწილის სტრუქტურის მიხედვით)" დაფუძნებული ფრონტო-საგიტალური ინდექსი(LSI) ასევე საუბრობს „კავკასიელების უდიდეს კონსოლიდაციაზე სხვა რასებთან შედარებით“.

დაბოლოს, კრებულში „ადამიანისა და მისი რასების ევოლუციური მორფოლოგიის პრობლემები“ (მ., 1986), იგივე ბენევოლენსკაია სტატიაში „რასობრივი ვარიაციები კრანიალური სარდაფის ნიშნებში“ დამატებით წერს: „მას შემდეგ, რაც რასები არ ჰგვანან ერთმანეთს, ისინი განსხვავებული ხარისხისაა რასობრივი რასის ფორმირების პროცესების ტიპსა და მასშტაბში, LSI-ის მიხედვით რასობრივი დიაგნოსტიკა თავისებურად გამოიყურება თითოეულ შემთხვევაში. ამრიგად, კავკასიოიდები ყველაზე კონსოლიდირებული რასაა და ალბათ ამიტომაა (LSI) ფრონტო-საგიტალური ინდექსი არ იძლევა მკაფიო რასობრივ განსხვავებებს კავკასიოიდების შიგნით. LSI ავლენს უდიდეს განსხვავებებს მონღოლოიდურ რასაში.

უფრო თანამედროვე კოლექტიურ ნაშრომებს შორის უნდა აღინიშნოს კრებული „ადამიანთა რასის ერთიანობა და მრავალფეროვნება“ (მ., 1997). მასში იუ.დ.ბენევოლენსკაია, კრანიოლოგიის დარგის ერთ-ერთი აღიარებული წამყვანი ექსპერტი, ლოგიკურ ზღვრამდე ავითარებს კაცობრიობაში სახის მორფოლოგიის ორი უკიდურესი ვარიანტის ორიგინალური არსებობის თავდაპირველ კონცეფციას. „ანალიზის შედეგებს მივყავართ დასკვნამდე, რომ არსებობს ორი ძირითადი რასობრივი კომპონენტი. კავკასოიდური ტიპი ავლენს თავისებურებებს ტრაპეციული მორფოტიპიაღმოსავლეთი - მართკუთხა. ამ მორფოტიპების არსებობის იდეა ადამიანთა პოპულაციაში პოლიმორფიზმის ერთ-ერთ ფაქტორს ბიოლოგიურ გამართლებას პოულობს. უფრო მეტიც, ორივე ეს მორფოტიპი ასახავს რასების განვითარების ევოლუციური ეტაპებს. მორფოტიპების სტრუქტურას რომ მივმართავთ, ვხედავთ, რომ მართკუთხა მორფოტიპი ყველაზე მეტად დამახასიათებელია ზრდის საწყისი ფაზის მახასიათებლებთან, ტრაპეცია – საბოლოო ფაზაში.

მორფოტიპების ეს კონცეფცია ადვილად უკავშირდება V.P. ალექსეევის ტვინის არაადაპტაციური ზომის თეორიას და, თავის ტვინის ზომიდან გამომდინარე, დაყენებული ტვინის მიერ "ზრდის ფაზების" პროცესში, შესაძლებელს ხდის. ისაუბრეთ მეცნიერულად "უმაღლეს" და "დაბალ" რასებზე. უფრო მეტიც, ამ მორფოტიპების იდეა „პოულობს ბიოლოგიურ დასაბუთებას“ იმით, რომ ერთი მათგანი მიეკუთვნება საწყის, ანუ ზრდის ქვედა ფაზას, ხოლო მეორე - საბოლოო, ანუ უფრო მაღალ ფაზას.

ბენევოლენსკაია აგრძელებს: „ეს „სამშენებლო ელემენტები“, ანუ ორი მორფოტიპი, როგორც მრავალფეროვნების ფუნდამენტური საფუძველი, არ იშლება უკვალოდ ადამიანთა დიფერენციაციის ახალ ფაზაში ჩამოყალიბებული რასების დონეზე, არამედ იკვეთება მათ საფუძველზე“. ეს ნიშნავს, რომ უმაღლესი ყოველთვის იყო და იქნება უფრო მაღალი, ხოლო ქვედა - ქვედა: „დიმორფიზმის ჰიპოთეზა შეიძლება ჩამოყალიბდეს, როგორც რასების პარალელურობის ფენომენი“. ანუ, ავტორის აზრით, ტიპების განსხვავება მიუთითებს მათი წარმოშობის ურთიერთდამოუკიდებლობაზე.

კრებულის კიდევ ერთი ავტორი "ადამიანისა და მისი რასების ევოლუციური მორფოლოგიის პრობლემები" იუ.კ.ჩისტოვი სტატიაში "რასობრივი განსხვავებები მედიანა-საგიტალური კონტურიადამიანის თავის ქალას“ სხვა მორფოლოგიური პარამეტრის საფუძველზე აკეთებს მსგავს დასკვნას: „კავკასოიდური სერიები ყველაზე ნაკლებად განსხვავდება თავის ქალას კონტურის ხაზოვანი მახასიათებლების ჯამით და ყველაზე მეტად ეკვატორული ჯგუფებით“. ის მონოგრაფიაში „ადამიანთა რასების დიფერენციაცია თავის ქალას მედიანურ-საგიტალური კონტურის სტრუქტურის მიხედვით“ (მ., 1983) მიუთითებს: „მოპოვებული კვლევების შედეგები საშუალებას გვაძლევს საკმარისად დარწმუნებით ვისაუბროთ გარკვეული განსხვავებები ადამიანის თავის ქალას საგიტალური კონტურის ფორმაში თანამედროვე ადამიანის „ჩრდილოეთ“ და „სამხრეთ“ პოპულაციებში. ამ ინდიკატორის ინტრარაციული მნიშვნელობები მნიშვნელოვნად განსხვავდება რასობრივიდან, ანუ კონტრასტული რასობრივი ტიპების წარმომადგენლები განსხვავდებიან ერთმანეთისგან, როგორც მედიანურ-საგიტალური კონტურის ხარისხისა და ხაზოვანი მახასიათებლების ჯამის მიხედვით. ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო დასკვნა არის განცხადება იმისა, რომ თანამედროვე კრანიოლოგიური სერიები განსხვავდება კონტურის შუბლის ნაწილის ხარისხისა და ხაზოვანი მახასიათებლების სიდიდეებში ისევე, როგორც კეფის რეგიონის ნიმუშში.

ეს ყველაფერი ერთად აღებულია, რაც დღეს მეცნიერებამ იცის ადამიანის თავის ქალაზე, რომელმაც საშუალება მისცა ტ.ვ.ტომაშევიჩს პირველ საერთაშორისო კონფერენციაზე "რასი: მითი თუ რეალობა?" დაასახელეთ თქვენი ანგარიში ”ჯობია რასების განსხვავება რეალურად მივიჩნიოთ”.

ამ უკიდურესად დელიკატურ და პოლიტიკურად კორექტულ განცხადებას, ფაქტობრივად, არაფერი გვაქვს დასამატებელი.

იმავდროულად, თავის ქალა მნიშვნელოვანია ადამიანისთვის არა თავისთავად, არამედ იმდენად, რამდენადაც ის არის სულიერი აქტივობის უმაღლესი ორგანოს - ტვინის სათავსო და საცავი. და აქ მიზანშეწონილია ვისაუბროთ ამ ორგანოს სტრუქტურისა და ფუნქციების იმ განსხვავებებზე, ქალას სტრუქტურის ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი განსხვავებების გამო.

ყველაზე ზოგადი ფორმით, ეს განსხვავებები გამოიხატება მონაცემებში ნეიროფიზიოლოგიადა ფსიქიატრია.

ისეთი მეცნიერების ნაშრომებში, როგორებიცაა ფ. ტიდემანი (1781–1861), პ. გრაზიოლი (1815–1865), კ. ვოგტი (1817–1895), ვ. ვალდეიერი (1836–1921), გ. რეციუსი (1842–1919). ) , J. G. F. Kolbrugge (1865-?), C. Giacomini (1840-1898), A. Ecker (1818-1887), A. Weisbach (1836-1914), G. Schwalbe (1844-1916), D. N. Zernov (18). -1917), იწყება სხვადასხვა ადამიანური რასის ტვინის სტრუქტურის სპეციფიკისა და ფორმების შეგნებული და მიზანმიმართული შესწავლა, რაც ურყევად ადგენს მათ თავდაპირველ ღრმა განსხვავებას.

დამფუძნებელი ფრენოლოგია F.J. Gall-მა (1758–1828) გამოავლინა 27 ძირითადი ზონა - უმაღლესი ფსიქიკური ფუნქციების ლოკალიზაციის ორგანო (როგორც მან უწოდა), რომელთა განვითარების ხარისხი განსაზღვრავს ძირითად გონებრივ და კულტურულ განსხვავებებს ინდივიდებს, ტომებსა და მთელ რასებს შორის. ის წერდა: „ასევე ცნობილია, რომ დიდი ტვინების მქონე ხალხები იმდენად მაღლა დგანან პატარა ტვინების ხალხებზე, რომ ისე იპყრობენ და ავიწროებენ მათ, როგორც სურთ. ინდური ტვინი ბევრად უფრო მცირეა, ვიდრე ევროპული ტვინი და ყველამ იცის, როგორ დაიპყრო რამდენიმე ათასი ევროპელი და ახლა ინახავს მილიონობით ინდუსს მონობაში. ანალოგიურად, ამერიკელის ტვინი უფრო პატარაა, ვიდრე ევროპელის ტვინი, და იგივე დაემართა ამერიკას, რაც დაემართა ინდოეთს“.

დაუნდობლად ამოწმებდა თავის ჰიპოთეზებს პრაქტიკაში, გალმა გამოთვალა, რომ თავის ქალას ტევადობა თეთრ რასაში 75-დან 109 კუბურ ინჩამდეა, ხოლო მონღოლოიდურ რასაში ის ვრცელდება 69-დან 93 ინჩამდე. მოცულობის მიხედვით იცვლება სხვადასხვა რასის ტვინის წონაც. მომავალში მსგავსი დაკვირვებები გაშუქდა ყველა ძირითადი რასისა და ხალხის მიერ. ტვინის მოცულობა და წონაგახდნენ აღიარებული რასობრივი მარკერი.

გარდა ტვინისა და მისი ნაწილების წონაში მნიშვნელოვანი განსხვავებებისა ადამიანთა დიდი რასის და თუნდაც ცალკეული ეროვნების წარმომადგენლებში, განსხვავებები კონვოლუციის ორგანიზაცია.

ერთ-ერთი პირველი, ვინც შეისწავლა რასობრივი განსხვავებები ტვინის სტრუქტურაში, იყო ცნობილი რუსი ანთროპოლოგი დ.ნ. ზერნოვი. მისი ნაშრომი დამახასიათებელი სახელწოდებით "ტვინის კონვოლუცია, როგორც ტომობრივი თვისება" გამოიცა ჯერ კიდევ 1873 წელს, ხოლო 1877 წელს მან უკვე გამოაქვეყნა ფუნდამენტური მონოგრაფია "ცერებრალური კონვოლუციების ცალკეული ტიპები ადამიანებში".

არკინმა თავის სტატიაში „ადამიანის ცერებრალური ნახევარსფეროების სტრუქტურაში რასობრივი თავისებურებების შესახებ“ (ჟურნალი ს. ს. კორსაკოვის სახელობის ნეიროპათოლოგიისა და ფსიქიატრიის, წიგნი 3-4, 1909 წ.) მიიღო ასეთი ახალი რასობრივი ნიშნები: „შუა ფრონტალური ღრმული. არის ღრმული, რომელიც უფრო მეტად, ვიდრე ტვინის სხვა წიაღები, ექვემდებარება ცვლილებებს და აქვს განსხვავებული მოხაზულობა სხვადასხვა რასის წარმომადგენლებში. გარდა ამისა, უზარმაზარ უცხო მასალაზე დაყრდნობით, არკინი მთელი სტატიის განმავლობაში საუბრობს „კონვოლუციით მდიდარ ტვინებზე, რომლებიც, მოგეხსენებათ, უფრო იდეალურად მოწყობილად ითვლება“. არკინის ნაშრომში დასკვნა მარტივი და დამაჯერებელია: „თავის ტვინის სტრუქტურაში რასობრივ განსხვავებებს აქვს საყვარელი ღეროები და კონვოლუცია, სადაც ისინი უფრო ხშირად და რელიეფურად ჩნდებიან“.

არკინის ფუნდამენტურ აღმოჩენად შეიძლება ჩაითვალოს დასკვნა, რომ "ყველაზე დამახასიათებელი რასობრივი განსხვავებები აღინიშნება ამ მხარეში. ასოციაციის ცენტრები". ამ ცენტრებს აქვთ შედარებით გვიან განვითარება ტვინის სხვა ნაწილებთან შედარებით. ისინი ასევე ადვილად კითხულობენ ტვინის აგებულების გარეგნულ მორფოლოგიურ განსხვავებებს „უმაღლესი“ და „ქვედა“ რასების წარმომადგენლებში.

მისმა თანამედროვემ და თანამემამულემ რ.ლ.ვეინბერგმა სტატიაში „ადამიანის ტვინის ფორმის სწავლების შესახებ“ (რუსული ანთროპოლოგიური ჟურნალი, 1902, N4) გამოავლინა რასობრივი განსხვავებები როლანდისა და სილვიუსის ღეროების სტრუქტურაში. გამოჩენილი გერმანელი ანთროპოლოგი კარლ ვოგტიც ამასთან დაკავშირებით წერდა: „ზანგების სილვიუს ნაპრალს უფრო ვერტიკალური მიმართულება აქვს და როლანდის ნაპრალსაც აქვს“.

უდიდესმა ფრანგმა ანთროპოლოგმა პოლ ტოპინარმა თავის ფუნდამენტურ წიგნში ანთროპოლოგია (1879) ხაზგასმით აღნიშნა: „ქვედა რასებში კონვოლუცია უფრო სქელი, ფართო და ნაკლებად რთულია. ზანგების ნერვები და განსაკუთრებით ტვინის ფუძის ნერვები უფრო სქელია; მათი ტვინის ნივთიერება არ არის ისეთი თეთრი, როგორც ევროპელების.

თავის ქალას უფრო სქელი ძვლის ქონა, როგორც ძველი ბერძენი ისტორიკოსი ჰეროდოტე წერდა, ნეგროიდული რასის წარმომადგენლებს, შესაბამისად, ბუნებრივია აქვთ ტკივილის მგრძნობელობის ქვედა ბარიერი. კარლ ვოგტმა პირველმა აღმოაჩინა ეს ტვინის ნივთიერების ზემოქმედების ძალაშავკანიანებში აღემატება ამ მაჩვენებელს თეთრკანიან კავკასიელებში. „შავკანიანის ტვინის ნივთიერება შეუდარებლად უფრო მკვრივი და ხისტია ვიდრე თეთრკანიანი“, - თქვა ვოგტმა. ამ ნეიროფიზიოლოგიურ ფაქტს ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში მიუთითებდნენ კრივის ასოციაციები, რომლებიც უარს ამბობდნენ შავკანიან სპორტსმენებთან შეჯიბრებაზე იმ მოტივით, რომ ისინი ნაკლებად მგრძნობიარენი იყვნენ ტკივილის მიმართ, ვიდრე თეთრკანიანები.

ჟან-ჟოზეფ ვირეიმ იმავე მიმართულებით განავითარა ჩვენი იდეები ზანგების ტვინის სპეციფიკის შესახებ: „ზანგებში ტვინის ნაცრისფერ ნივთიერებას უფრო მუქი აქვს. ფერი. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ შავკანიანებს ევროპელებზე ბევრად მეტი აქვთ განვითარებული პერიფერიული ნერვული სისტემა, ხოლო ცენტრალური, პირიქით, უფრო პატარაა. როგორც ჩანს, ზანგების ტვინი ნაწილობრივ ნერვებში ჩავარდა, თითქოს გონებრივი ცხოვრების ხარჯზე განვითარდა ცხოველური ცხოვრება.

Რა არის შემაჯამებელი შედეგიყველა ზემოთ აღწერილი განსხვავება თავის ქალასა და მასში მდებარე ტვინის სტრუქტურაში? ის ვლინდება ნეიროფიზიოლოგიის, ფსიქიატრიისა და ფსიქოლოგიის მიერ მიღებულ ობიექტურ ფიგურებში.

თუ კავკასიელებს აქვთ საშუალო IQ (ინტელექტის მაჩვენებელი) 100, მაშინ ნეგროიდებს არ აქვთ 70-ზე მეტი, ხოლო მონღოლოიდებს (მაგრამ არა ყველა: ჩინელებს, იაპონელებს) აქვთ 102. ეს არის იგივე განსხვავებები რეაქციის სიჩქარეში. კანადელი პროფესორი ჯ. ფილიპ რაშტონი წერს ამასთან დაკავშირებით სენსაციურ კვლევაში ევოლუცია და რასების ქცევა: „დიდი თავები (რომლებიც შეიცავს უფრო განვითარებულ ტვინს) უშუალო კორელაციაშია ინტელექტთან. დიდი თავები ანათებენ თავიანთი ინტელექტით. ეს კორელაცია ასევე ეხება სხვადასხვა რასობრივ ჯგუფს. შვიდი წლის ასაკში აფრიკელი ბავშვები 16%-ით აღემატებიან ევროპელ ბავშვებს, მაგრამ მათი ტვინის პერიმეტრი 8%-ით პატარაა... შავკანიანებს თავში საშუალოდ 480 მილიონით ნაკლები ნეირონი აქვთ ვიდრე თეთრკანიანებს. მცირე ტვინით დიდ სხეულში, ისინი ნაკლებად არიან ინტელექტუალურად ნიჭიერი, რადგან ზანგების ტვინის უმეტესი ნაწილი დაკავებულია სასიცოცხლო ფუნქციებით და არა ცნობიერი აზრებით.

საიდუმლო არ არის, რომ პირდაპირი და მნიშვნელოვანი კავშირი არსებობს არა მხოლოდ თავის ქალასა და თავის სტრუქტურებს შორის (სადაც ტვინი, გავიხსენებთ, მთავარი ფორმირების აგენტია), არამედ ტვინს, თავის ქალასა და სახეს შორის. და სახეზე, ამრიგად, აღბეჭდილია მისი მატარებლის ძირითადი ფსიქოლოგიური მახასიათებლები, მისი გონებისა და ხასიათის თვისებები. ამის საფუძველზე ასეთი მეცნიერება აშენებს თავის დასკვნებს, როგორც ფიზიონომია, დააარსა შვეიცარიელმა მოაზროვნემ ი.-კ. ლავატერი.

აქ ისევ რასობრივი განსხვავებულობასთან გვაქვს საქმე. პროფესორმა ი.ა. სიკორსკიმ თავის მონოგრაფიაში „ზოგადი ფსიქოლოგია ფიზიონომიასთან“ (კიევი, 1904 წ.) თქვა ამასთან დაკავშირებით: „შავი რასა მიეკუთვნება ყველაზე ნაკლებად ნიჭიერებს მსოფლიოში. მისი წარმომადგენლების სხეულის სტრუქტურაში შესამჩნევად მეტია მაიმუნების კლასთან შეხების წერტილები, ვიდრე სხვა რასებში. თავის ქალას ტევადობა და შავკანიანთა ტვინის წონა სხვა რასებში ნაკლებია და, შესაბამისად, სულიერი შესაძლებლობებიც ნაკლებად განვითარებულია. ზანგები არასოდეს წარმოადგენდნენ დიდ სახელმწიფოს და არ თამაშობდნენ წამყვან ან გამორჩეულ როლს ისტორიაში, თუმცა შორეულ დროში ისინი ბევრად უფრო ფართოდ იყვნენ გავრცელებულნი რიცხობრივად და ტერიტორიულად, ვიდრე მოგვიანებით. შავკანიანი ინდივიდისა და შავი რასის ყველაზე სუსტი მხარე გონებაა: პორტრეტებში ყოველთვის ჩანს ზედა ორბიტალური კუნთის სუსტი შეკუმშვადა ეს კუნთიც კი ზანგებში ანატომიურად გაცილებით ნაკლებად განვითარებულია, ვიდრე თეთრკანიანებში, იმავდროულად, ეს არის ჭეშმარიტი განსხვავება ადამიანსა და ცხოველს შორის, რომელიც წარმოადგენს ადამიანის განსაკუთრებულ კუნთს.

ადამიანის სახისა და მისი ცალკეული კომპონენტების (თვალები, ყურები, კბილები და ა.შ.) თანამედროვე კვლევებმა დიდი წვლილი შეიტანა სანდო რასობრივი დიაგნოსტიკური მარკერების ჩამოყალიბებაში. ცნობილი საბჭოთა ანთროპოლოგი M.I. Uryson თავის ნაშრომში „ადამიანის თავის ქალას ძირითადი მორფოლოგიური მახასიათებლების ურთიერთობა ანთროპოგენეზის პროცესში“ (მ., 1964) წერდა: „თავის ქალას, როგორც მთლიან ჩონჩხის სტრუქტურას განხილვის საფუძველზე. , შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ თავის ტვინის პროგრესულმა განვითარებამ თავისი გავლენა მოახდინა არა მხოლოდ ტვინის ყუთის ფორმირებაზე, არამედ მისი ცვლილების გზით სახის განყოფილების რესტრუქტურიზაციაზე. მაშასადამე, ჩვენ ვსაუბრობთ ტვინის გარსის და თავის ქალას სახის ნაწილის ურთიერთგავლენაზე, ასევე იმ ფაქტორებზე, რომლებიც იწვევენ მათ ცვლილებას თავის ქალას ევოლუციის პროცესში.

დღეს, თანამედროვე მეცნიერების არსენალში არსებობს რასობრივი დიაგნოსტიკის ისეთი ზუსტი და მიუკერძოებელი მეთოდი, როგორიცაა ანთროპოლოგიური ფოტოგრაფია. ნ.ნ.ცვეტკოვას ნაშრომი „ანთროპოლოგიური ფოტოგრაფია, როგორც ეთნიკური ფოტოგრაფიის კვლევის წყარო“ (მ., 1976) ამის ნათელი და დამაჯერებელი ილუსტრაციაა. მასში იგი წერს: ”ფოტომეტრიული მახასიათებლების ანალიზის შედეგად, გამოვლინდა, რომ სახის თითქმის ყველა კუთხოვანი განზომილება აქვს კარგი ჯგუფის განმსაზღვრელი თვისებები. მათ აქვთ ჯგუფთაშორისი დიაპაზონი ორზე მეტი სტანდარტით“. ეს ნიშნავს, რომ ობიექტური რასობრივი განსხვავებების მნიშვნელობა სახის სტრუქტურაში სხვადასხვა რასის წარმომადგენლებს შორის მუდმივად აღემატება გაზომვის შეცდომას.

ზოგადად, სახის რასობრივი გეომეტრია ასეთია. კავკასოიდებს, ფოტომეტრული მონაცემების მიხედვით, აქვთ ყველაზე პირდაპირი პროფილი სახის ზედა კუთხის გასწვრივ, ხოლო ეს უკანასკნელი (83-87°) ყოველთვის უფრო დიდია, ვიდრე შუა სახის კუთხე (81°), ცხვირის გამოწევის შედარებით მცირე კუთხე. ჰორიზონტალური (57-63°), ცხვირის ძალიან ძლიერი გამოწევა ხაზის პროფილზე (21-27°) და სწორი ზედა ტუჩი (85-91°).

მონღოლოიდები გამოირჩევიან მეზოგნათიზმისადმი მიდრეკილებით სახის ზედა კუთხეში და ზედა ტუჩის ამობურცვის კუთხით (72-82°). მათი ზედა სახის კუთხე (82-87°) ყოველთვის ნაკლებია, ვიდრე სახის შუა კუთხე (83-88°). ცხვირის ამობურცვის კუთხე ჰორიზონტალურად ყველაზე დიდია (65–72°) ყველა შესწავლილ ჯგუფს შორის.

ნეგროიდები პროგნატოზურია (ანუ მათ აქვთ მკვეთრად ამოწეული ქვედა ყბა) ზედა (73–77 °) და შუასახის (76–80 °) კუთხით და ზედა ტუჩის ამოღების კუთხით.

ეს კიდევ ერთხელ ნიშნავს, რომ რასობრივი და ეთნიკური ტიპი ობიექტური რეალობაა და მისი ზუსტად გაზომვა შესაძლებელია არა მხოლოდ ზოგადად, არამედ პორტრეტის ცალკეულ ნაწილებშიც.

ნაშრომების თანამედროვე კრებულში „ადამიანისა და მისი რასების ევოლუციური მორფოლოგიის პრობლემები“ (მოსკოვი, 1986 წ.) განსახილველი თემა გადაყვანილია თვისობრივად ახალ დონეზე. ასე რომ, სტატიაში "ახლო სტერეოფოტოგრამეტრიის გამოყენების პერსპექტივები ანთროპოლოგიაში", შექმნილი ავტორთა გუნდის მიერ: L. P. Vinnikov, I. G. Indichenko, I. M. Zolotareva, A. A. Zubov, G. V. Lebedinskaya - ნათქვამია, რომ მაღალი ხარისხის ფერადი ფოტოგრაფია გაძლევთ საშუალებას. თვალის, კანის, თმის პიგმენტაციის ყველა ნიუანსის იდენტიფიცირება, აგრეთვე თვალბუდის ბუჩქთაშორისი მანძილების და ამობურცვის დადგენა. ამასთან დაკავშირებით, ამ განვითარების ავტორებს მიაჩნიათ, რომ მათ მიერ შემოთავაზებული მეთოდი: "... ხსნის ფართო პერსპექტივებს ადამიანის სახის ზედაპირის უკიდურესად დეტალური შესწავლისთვის და შეიძლება დიდი წარმატებით იქნას გამოყენებული ეთნიკურ ანთროპოლოგიაში".

ასე რომ, სავსებით აშკარაა, რომ ანთროპო-ესთეტიკური შეფასების პროცესში აღქმული „თვისებათა“ და მთლიანი თავის რასობრივი პროპორციები რეალური ფაქტია.

გერმანული ანთროპოლოგიური სკოლის ერთ-ერთი კლასიკოსი, ბარონი ეგონ ფონ ეიკშტედტი, თავის ძირითად მონოგრაფიაში "რაკოლოგია და კაცობრიობის რასობრივი ისტორია" (1937-1943) დაუკავშირა სხვადასხვა რასის სახის მორფოლოგიის თავისებურებებს მათი განვითარების ევოლუციას. :

„რბილი ნაწილების შედარებით მორფოლოგიასთან დაკავშირებით უნდა აღინიშნოს ორი ძირითადი ფენომენი, რომლებიც ევოლუციური მნიშვნელობისაა. ეს არის, უპირველეს ყოვლისა, იაკობსონის ორგანოს არსებობა, მოკლე რუდიმენტური გადასასვლელი ბრმა ბოლოთი ცხვირის ძგიდის წინა ქვედა ნაწილში, რომელიც ასრულებს სპეციალურ ფუნქციურ ამოცანას ქვედა სახეობებში. გარდა ამისა, საინტერესოა უკანა ხრტილის გვერდითი ნაწილები, რომლებიც პროგრესირებულ კავკასიოიდებში განშტოდებიან ბოლომდე, ხოლო პრიმიტიულ რასებში, მელანეზიელების მსგავსად, უწყვეტ ფართო ფირფიტას ქმნიან. ეს არის შუალედური ფორმა, რომელიც მივყავართ დიდ მაიმუნებს.

პრიმიტიულ, განსაკუთრებით მუქკანიან რასებში კვადრატული კუნთი ასევე ბევრად უფრო კომპაქტურია, ვიდრე კავკასიელებში, რომლებშიც ბოჭკოების ცალკეული ნაწილები იმდენად განვითარებულია, რომ ფრანგი ანატომიები მათ ზოგადად ცალკე კუნთებად თვლიან. ცხვირის კუნთის მცირე განივი ქსოვილები, როგორც წესი, მჭიდრო კავშირშია რბილი ნაწილების კანის საფარის ზოგად ბუნებასთან. მაშასადამე, მათი სისქე, როგორც წესი, ასევე შეესაბამება ცხვირის ფრთების უფრო ძლიერ წარმოშობას და უფრო ხორცს, ზოგჯერ კი, როგორც ხშირად გვხვდება ებრაელებში და ფსევდოებრაულ ტიპებში ახალ გვინეაში, ქუთუთოების ნაკეცების უფრო დიდი სისქე და ქვედა. ტუჩის. ზანგებსა და პალეო-მონღოლოიდებში, რამდენიმე ქსოვილი შეიძლება მთლიანად დაიკარგოს სპონგურ შემაერთებელ ქსოვილში. ეს მასიურობა წარმოშობს ცხვირის ფრთებზე ღრმა ღარები, რომლებიც ბრტყელ სახეებზე თითქმის უწყვეტი ხაზით გადის თვალის კუთხიდან ცხვირის ფრთების გავლით ქვედა ყბისკენ.

თუ ჩვენ დავხატავთ ზოგად ევოლუციური სურათს იმის შესახებ, თუ რას აჩვენებს ცხვირის რეგიონის კუნთები, მაშინ იგივე უფრო მკაფიოდ არის გამოხატული აქ, როგორც ორბიტების რეგიონში: რაც უფრო მაღალია ფორმები, მით უფრო დიდია კუნთების დიფერენციაცია. ტუჩები როგორც ინდივიდუალური, ასევე რასობრივი სახის დამახასიათებელი თვისებაა, ისინი ბევრს ამბობენ ადამიანის ფსიქიკურ ტიპზე. პირის ღრუ ყველაზე გამომხატველი და საჩვენებელია რასობრივი ფიზიონომიის თვალსაზრისით.

თუ ორბიტების, ცხვირისა და ლოყების უბნებსაც გავითვალისწინებთ, მაშინ ცხადი ხდება ადამიანის სახის კუნთების ევოლუციური განვითარების ზოგადი მიმართულება. ყველა შემთხვევაში, რაც უფრო მაღალია ევოლუციის ეტაპი, მით უფრო მაღალია კუნთების მასის დიფერენცირების შესაძლებლობა. არსებობს მხოლოდ ერთი ძირითადი ტენდენციის გამოხატვის სხვადასხვა ფორმა. ამრიგად, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ და გავარკვიოთ სახეობების წარმოშობისა და მისი კონსტრუქციული გზების საიდუმლოებები და ურთიერთობები კონკრეტული მაგალითის გამოყენებით.

ჩვენ შეგვიძლია ვიმსჯელოთ ადამიანის ევოლუციის შუალედურ ეტაპებზე პრიმიტიული რასების ატავისტური თანამედროვე ფორმებით. მათში სახის შუა ნაწილის მთელი კუნთოვანი მასა უფრო სქელია და ნაკლებად დიფერენცირებული. ზოგადად, არადიფერენცირება პრიმიტიულობის ნიშნად უნდა ჩაითვალოს. მასიური და არაერთხელ გადახლართული კუნთოვანი კავშირები დღემდე ახასიათებს მონღოლოიდებს.

მიუხედავად იმისა, რომ ტუჩების გასქელება განსაკუთრებით ნეგროიდებისთვისაა დამახასიათებელი, ის მეტ-ნაკლებად გავრცელებულია სხვა რასებში, მაგალითად, აღმოსავლურ ვედოიდებს შორის. ძალიან სქელი ტუჩები სამხრეთ ჩინელებში, შედარებით ვიწრო პრიმიტიულ ავსტროლოიდებში, ძალიან ვიწრო ჩრდილოეთ ამერიკის ინდიელებში. არაპროპორციულად სქელი ქვედა ტუჩი შეიძლება იყოს მთელი ხალხის მემკვიდრეობითი თვისება, მაგალითად, ებრაელებში.

ბავშვური პირი გაურკვეველი კონტურებით, ევროპელი ბავშვების მსგავსად, გვხვდება ინფანტილურ პრიმიტიულ რასებში. ზედა ტუჩის კონტური და ნახევარმთვარის ფორმის პირის გახსნა დამახასიათებელია დასავლური ვედოიდებისთვის, განსაკუთრებით ქალებისთვის.

სკანდინავიურ პროფილზე ტუჩები არ არის გამოწეული, ხოლო სამხრეთ რასებში ისინი ამოწეულია. ეს უკანასკნელი ფენომენი ხშირად ასოცირდება პროფილის კონტურის დაქვეითებასთან, ზანგებისთვის დამახასიათებელ ჩაზნექილ ბუჩქთან.

რასის ფიზიონომიის საკითხებზე ინფორმაციის შეუდარებელ საცავს წარმოადგენს ასევე გამოჩენილი გერმანელი ანატომის და ექიმის ფ. ლანგეს წიგნი „ადამიანის სახის ენა“ (1938), რომ აღარაფერი ვთქვათ ზემოხსენებულ ლავატერზე.

ჩვენ არ შევჩერდებით ყველაზე აშკარა განსხვავებებზე დედამიწის სხვადასხვა მკვიდრთა რასობრივ გარეგნობაში. სახის ნაწილები- კანის ფერი, თმა, ფორმა და თვალების, ცხვირის, თმის, ტუჩების, ყურების, კბილების, სახის კონტურები ყველაზე მნიშვნელოვანია აღქმული გარეგნობის ეთნორასობრივ მახასიათებლებში. ამ მაჩვენებლების მიხედვით, ერთი შეხედვით ხუთი წლის ბავშვიც კი განასხვავებს ნეგროიდს მონღოლოიდისა და კავკასიისგან.

მოდი მოკლედ მოვიყვანოთ ორი სპეციალისტი თვალებისა და თმის რასობრივი სტრუქტურის შესახებ.

ჯ.-ჯ. ვირეი: „ზოგიერთ ცხოველს აქვს მესამე ქუთუთო. ადამიანებში ის რუდიმენტულია, მაგრამ ევროპელებში გაცილებით ნაკლებად გამოხატულია, ვიდრე ზანგებში, რომლებიც ამ მხრივ ახლოს არიან ორანგუტანებთან. ევროპელებსა და ზანგებს შორის მანძილი მცირეა იმ უფსკრულთან შედარებით, რომელიც ადამიანს დიდი მაიმუნებისგან ჰყოფს. თუმცა, ზანგების ფიზიკური ფორმები გარკვეულწილად შუალედურია ევროპულსა და მაიმუნს შორის.

დუბოვა: ”თუ მონღოლოიდური რასის წარმომადგენლებს შორის ეპიკანთუსი, მისი ერთ-ერთი ყველაზე დამახასიათებელი თვისება, გვხვდება შემთხვევების 20-100% -ში, მაშინ კავკასიელებში ეს მაჩვენებელი მერყეობს 0-დან 10% შემთხვევაში. სწორი თმა გავრცელებულია როგორც მონღოლოიდებში, ასევე ამერიკელ ინდიელებსა და კავკასიელებში, მაგრამ ისინი არასოდეს გვხვდება კლასიკურ ნეგროიდებში. ავსტრალოიდები, მათ შორის ვედოიდები, ხასიათდება ფართო და ვიწრო ტალღოვანი თმით. ის, რაც მონღოლოიდებსა და ამერიკელ ინდიელებს კავკასიელებისგან განასხვავებს, არის სწორი თმის მნიშვნელოვანი სიმკვრივე (მახასიათებელი, რომელიც თითქმის არასოდეს გვხვდება კავკასიელებში).

ადამიანის ჩონჩხი, განსაკუთრებით ქალებში მენჯში(რადგან ეს არის ქალის მენჯი, რომელიც ქმნის თითოეული რასის თავის ქალას მემკვიდრეობით ფორმას) ასევე შესაძლებელს ხდის მუდმივი რასობრივი განსხვავებების აღმოჩენას. ცნობილი დასავლელი ანთროპოლოგები P. Broca, P. Topinar და S. T. Sommering შეადარეს "ქვედა" რასების მენჯი მაიმუნების მენჯთან. ფრანც პრუნერ-ბეიმ, მახასიათებლის სიცხადისა და სიზუსტის გამო, ზოგადად შესთავაზა უარი თქვას რასების კლასიფიკაციაზე თავის ქალას სტრუქტურის მიხედვით და გადავიდეს რასების კლასიფიკაციაზე მენჯის ფორმის მიხედვით. ანთროპოლოგიის ფილიალს, რომელიც ეხება მენჯის რასობრივი განსხვავებების შესწავლას, ე.წ პელვიმეტრია. რასობრივი განსხვავებები რაოდენობრივად ფასდება გამოყენებით ტურნერის შეყვანის მაჩვენებელი.

ამ თემაზე რუსული კლასიკური ნაწარმოებებიდან შეიძლება დავასახელოთ მ.ი. ლუტოხინის ნაშრომები "ლიტერატურის ისტორიული მიმოხილვა მენჯის რასობრივი განსხვავებების შესახებ" (მ., 1899) ან ვ.ა. მოშკოვის "ადამიანის წარმოშობისა და მისი წარმოშობის ახალი თეორია". დეგენერაცია“ (ვარშავა, 1907). ცნობილმა რუსმა ეთნოგრაფმა და ანთროპოლოგმა ო.ვ. მილჩევსკიმ თავის ნარკვევში „ანთროპოეთნოლოგიის მეცნიერების საფუძვლები“ ​​(მოსკოვი, 1868) ხაზგასმით აღნიშნა: „მენჯის ფორმები სხვადასხვა ტომებთან მიმართებაში საკმაოდ საფუძვლიანად იქნა შესწავლილი ვებერის მიერ. . უფრო წაგრძელებული ფორმით, უფრო ვერტიკალური და უფრო მაღალი თეძოს ძვლებით, უფრო ვიწრო და მაღალი საკრალურით, ჰოტენტოტის მენჯი, ანუ ნადავლი, მჭიდროდ უახლოვდება ცხოველების მენჯს... პროფესორი ვებერი ადამიანებს 4 კლასადაც კი ყოფს, განსხვავებულს უყურებს. მათი მენჯის ფორმები, ოვალური (ევროპელები), მრგვალი (ინდიელები), ოთხკუთხა (მონღოლები), სოლი ფორმის (შავ რასებს შორის).

ფიზიკური ანთროპოლოგიის ამ განყოფილებამ მოგვიანებით მიიღო საფუძვლიანი მეცნიერული განვითარება. რასობრივი მენჯისმეტრია თავის უმაღლეს პიკს მიაღწია ეგონ ფონ ეიკშტედტის ნაშრომებში, როგორც მან განსაკუთრებით აღნიშნა: „რასობრივი განსხვავებები მენჯის ზომებში მნიშვნელოვანია და არ აიხსნება მხოლოდ სხეულის ზომით, არამედ განპირობებულია რასობრივი ცვალებადობით. მემკვიდრეობითობაში. ასე რომ, ვედოიდების, ნეგრიტოსების და პალეო-მონღოლოიდების აუზები (იაპონიაში), როგორც აბსოლუტურად, ისე შედარებით, უფრო მცირეა ვიდრე ევროპელები. შავი მენჯები გამოირჩევიან მცირე ზომით, სივიწროვით და სიმაღლით, ხოლო ევროპელებში ილიუმის გვერდითი და წინა კიდეები ფართოდ განსხვავდება. განივი-ოვალური ფორმა ჭარბობს კავკასიელებში, მრგვალი ნეგროიდებში. ჩინელებს განსხვავებული ფორმები აქვთ, მაგრამ სამხრეთ ბრაქიცეფალებში განივი ოვალური ფორმა ჭარბობს. რასობრივ განსხვავებებს შორის არის მენჯის დახრილობა. იაპონელებს აქვთ პატარა.

ჩონჩხის საკმაოდ სხვა ფრაგმენტებს (მაგალითად, წვივის ნაწილს და ა. ასე რომ, კრებულში დამახასიათებელი სათაურით "ეთნოგრაფია, ანთროპოლოგია და მასთან დაკავშირებული დისციპლინები: საგნისა და მეთოდის კორელაცია" (M., 1989) ვნახავთ M.V. Kozlovskaya-ს ნათელ და დამაჯერებელ სტატიას "ეპოქალური დინამიკის შესწავლის გამოცდილება. ზოგიერთი ფიზიოლოგიური მახასიათებლის ცვალებადობა“, რომელშიც ბიოქიმიური პროცესების საფუძველზე მოცემულია ორი მორფოტიპის საწყისი არსებობისა და რასების პარალელურობის ჰიპოთეზის ცალსახა დადასტურება. სტატიის ავტორი აანალიზებს ადამიანის ანთროპოლოგიისთვის ისეთ მნიშვნელოვან ბიოქიმიურ ფაქტორს, როგორიცაა ჩონჩხის ძვლოვანი ქსოვილების მინერალიზაცია,რაც ასევე არის რასობრივი თვისება, ხისტი გენეტიკურად განსაზღვრული. M.V. Kozlovskaya ადასტურებს: ”მინერალიზაციის მაღალი დონე არ არის ფუნქციურად აუცილებელი, მაგრამ რეპროდუცირებულია გენეტიკურად განსაზღვრული მექანიზმებით. მიკროელემენტების კონცენტრაცია ძვლოვან ქსოვილში არის სხვადასხვა ინდიკატორული მახასიათებლების კომპლექსი.

ასევე არსებობს სხვა ნიშნებირასობრივი განსხვავებები, არანაკლებ ნათელი და უცვლელი, თუმცა ყოველთვის არ ჩანს შეუიარაღებელი თვალით. დღეს, იდეოლოგიური და პოლიტიკური შტრიხების მიუხედავად, ისინი აღიარებულია და მხედველობაში მიიღება არა მხოლოდ ფუნდამენტური მეცნიერებით (რაკოლოგია, ანთროპოლოგია), არამედ გამოყენებითი მეცნიერებებით, რომლებიც პირდაპირ კავშირშია ადამიანთა მასების ცხოვრებასთან, მაგალითად, მედიცინაში. ამრიგად, AI კოზლოვის მოხსენების სათაური "რასობრივი მახასიათებლების აღრიცხვა პრევენციულ კარდიოლოგიაში" თავისთავად საუბრობს, რადგან ეს მიუთითებს რასობრივი განსხვავებების პრაქტიკული ყოველდღიური მნიშვნელობის ღრმა გაგებაზე. სხვადასხვა რასის პაციენტები განსხვავებულად არიან განლაგებულნი, მათ ერთიდაიგივე დაავადება სხვადასხვაგვარად აწუხებთ, მათ სხვაგვარად მკურნალობა სჭირდებათ: ამის გაგება ნიშნავს მრავალი ადამიანის გადარჩენას.

შესაძლებელი იქნებოდა კვლავ და ისევ ჩავუღრმავდეთ რასობრივი განსხვავებების ყველა დახვეწილობას და ნიუანსს, მაგრამ, როგორც ჩანს, საკმარისზე მეტია რაც ითქვა გასამეორებლად, თანამედროვე რუსი მკვლევარის გ. თანამედროვე კაცობრიობა, რომელსაც რასობრივად უწოდებენ, არსებობს მიუხედავად თავად ტერმინი „რასის“ დადებითი თუ უარყოფითი დამოკიდებულებისა. ამ სამეცნიერო ტერმინის ისტორიული გადაჯაჭვება ბიოლოგიური სისტემატიკის სფეროდან ნეგატიურ სოციალურ გამოვლინებებთან არ ცვლის მის ბიოლოგიურ არსს ადამიანზე გამოყენებისას. რასობრივი დიფერენციაცია ადამიანის მორფოლოგიაში ობიექტური რეალობაა.

შენიშვნები:

ჯერ კიდევ 1922 წელს, რუსმა მეცნიერმა ვ. ექსპერიმენტულ მონაცემებზე დაყრდნობით მიგვიყვანს უაღრესად მნიშვნელოვან და მეტად საინტერესო დასკვნამდე. კაცობრიობის კულტურულ რასებს, როგორიცაა ევროპელები, აქვთ ცილის მოლეკულის უფრო რთული სტრუქტურა, ვიდრე ქვედა რასებს. ამრიგად, ბიოლოგიური, უფრო სწორად, ბიოქიმიური თვალსაზრისით, ისინი უფრო კომპლექსურად არიან ორგანიზებულნი, ვიდრე ეს უკანასკნელი.

ავდეევი V.B. განკარგულება. თხზ., გვ. 289–290 წწ.

დუბოვას მოხსენებაში (კრებულში "რასის პრობლემა რუსულ ფიზიკურ ანთროპოლოგიაში" - მ., 2002 წ.) ხაზგასმულია: "აქამდე, არ არსებობს არც ერთი (!) ფაქტი, როდესაც კანის ძალიან მუქი პიგმენტაცია, დამახასიათებელია ეკვატორული ჯგუფებისთვის. , აღინიშნა იმ პირებისთვის, რომელთა წინაპრები არ დაბადებულან აფრიკის, ავსტრალიის ან სამხრეთ აზიის კონტინენტებზე. ანალოგიურად, არც ერთი ღია ფერის, ღია თვალების მქონე მოსახლეობა არ გამოჩენილა აფრიკაში ან სამხრეთ აზიაში მიგრანტების ნაკადის გარეშე, რომლებსაც ჰქონდათ ასეთი ნიშნები.

როგორც A. de Benois-მა თქვა, პოპულაციის გენეტიკოსები, თავიანთი ვირტუალური, ხელოვნური პოპულაციების შექმნით, ჩავარდნენ „ოპტიკურ ილუზიაში“, უარყოფდნენ შეუიარაღებელი თვალით ხილული რასობრივი განსხვავებების რეალობას. რუსულად ამას ჰქვია ხეებისთვის ტყე არ დაინახო.

ჩვენი პლანეტის მოსახლეობა იმდენად მრავალფეროვანია, რომ მხოლოდ გაოცება შეიძლება. რა ეროვნების, ეროვნების არ შეხვდებით! ყველას აქვს თავისი რწმენა, ადათ-წესები, ტრადიციები, ბრძანებები. მისი ლამაზი და უჩვეულო კულტურა. თუმცა, ყველა ამ განსხვავებას მხოლოდ თავად ხალხი აყალიბებს სოციალური ისტორიული განვითარების პროცესში. და რა უდევს საფუძვლად გარეგნულად გამოჩენილ განსხვავებებს? ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ ყველანი ძალიან განსხვავებულები ვართ:

• შავკანიანები;
• ყვითელკანიანი;
• თეთრი;
• თვალის სხვადასხვა ფერებით
• სხვადასხვა სიმაღლეები და ა.შ.

აშკარაა, რომ მიზეზები წმინდად ბიოლოგიურია, არ არის დამოკიდებული თავად ხალხზე და ჩამოყალიბდა ევოლუციის ათასობით წლის განმავლობაში. ასე ჩამოყალიბდა ადამიანის თანამედროვე რასები, რომლებიც თეორიულად ხსნიან ადამიანის მორფოლოგიის ვიზუალურ მრავალფეროვნებას. მოდით უფრო დეტალურად განვიხილოთ რა არის ეს ტერმინი, რა არის მისი არსი და მნიშვნელობა.

კონცეფცია "ადამიანთა რასის"

რა არის რბოლა? ეს არ არის ერი, არ არის ხალხი, არ არის კულტურა. ეს ცნებები არ უნდა იყოს აღრეული. სხვადასხვა ეროვნებისა და კულტურის წარმომადგენლები ხომ თავისუფლად შეუძლიათ ერთ რასას მიეკუთვნებოდნენ. მაშასადამე, განმარტება შეიძლება იყოს ისეთი, როგორსაც იძლევა ბიოლოგიის მეცნიერება.

ადამიანის რასები არის გარეგანი მორფოლოგიური მახასიათებლების ერთობლიობა, ანუ ისინი, რომლებიც წარმომადგენლის ფენოტიპია. ისინი წარმოიქმნება გარე პირობების გავლენის ქვეშ, ბიოტური და აბიოტური ფაქტორების კომპლექსის ზემოქმედებით და დაფიქსირდა გენოტიპში ევოლუციური პროცესების დროს. ამრიგად, ნიშნები, რომლებიც ემყარება ადამიანების რასებად დაყოფას, უნდა შეიცავდეს:

• ზრდა;
• კანისა და თვალის ფერი;
• თმის სტრუქტურა და ფორმა;
• კანის თმიანობა;
• სახისა და მისი ნაწილების სტრუქტურის თავისებურებები.

ჰომო საპიენსის, როგორც ბიოლოგიური სახეობის ყველა ის ნიშანი, რომელიც იწვევს ადამიანის გარეგნობის ფორმირებას, მაგრამ არ ახდენს გავლენას მის პიროვნულ, სულიერ და სოციალურ თვისებებზე და გამოვლინებებზე, აგრეთვე თვითგანვითარებისა და თვითგანათლების დონეზე. .

სხვადასხვა რასის ადამიანებს აქვთ სრულიად იდენტური ბიოლოგიური პლაცდარმი გარკვეული შესაძლებლობების განვითარებისთვის. მათი ზოგადი კარიოტიპი იგივეა:

• ქალები - 46 ქრომოსომა, ანუ 23 წყვილი XX;
• მამაკაცები - 46 ქრომოსომა, 22 წყვილი XX, 23 წყვილი - XY.

ეს ნიშნავს, რომ გონივრული ადამიანის ყველა წარმომადგენელი ერთი და იგივეა, მათ შორის არ არის მეტ-ნაკლებად განვითარებული, სხვებზე მაღლა დგას, უფრო მაღალი. მეცნიერული თვალსაზრისით ყველა თანასწორია.

ადამიანთა რასების ტიპებს, რომლებიც ჩამოყალიბდა დაახლოებით 80 ათასი წლის განმავლობაში, აქვს ადაპტაციური მნიშვნელობა. დადასტურებულია, რომ თითოეული მათგანი ჩამოყალიბდა იმისთვის, რომ ადამიანს მიეცეს მოცემულ ჰაბიტატში ნორმალური არსებობის შესაძლებლობა, ხელი შეუწყოს ადაპტირებას კლიმატურ, რელიეფურ და სხვა პირობებთან. არსებობს კლასიფიკაცია, რომელიც აჩვენებს ჰომო საპიენსის რომელი რასები არსებობდა ადრე და რომელია ამჟამად.

რასის კლასიფიკაცია

ის მარტო არ არის. საქმე ის არის, რომ მე-20 საუკუნემდე ჩვეული იყო ადამიანების 4 რასის გამოყოფა. ეს იყო შემდეგი ჯიშები:

• კავკასიური;
• ავსტრალოიდი;
• ნეგროიდი;
• მონღოლოიდი.

თითოეულისთვის აღწერილი იყო დეტალური დამახასიათებელი ნიშნები, რომლითაც შესაძლებელი იყო ადამიანის სახეობის ნებისმიერი ინდივიდის იდენტიფიცირება. თუმცა, მოგვიანებით კლასიფიკაცია ფართოდ გავრცელდა, რომელიც მოიცავს მხოლოდ 3 ადამიანურ რასას. ეს შესაძლებელი გახდა ავსტრალოიდის და ნეგროიდის ჯგუფების ერთში გაერთიანების გამო.

მაშასადამე, ადამიანთა რასების თანამედროვე ტიპები შემდეგია.

1. დიდი: კავკასიური (ევროპული), მონღოლური (აზიურ-ამერიკული), ეკვატორული (ავსტრალიურ-ნეგროიდული).
2. მცირე: მრავალი განსხვავებული ფილიალი, რომელიც ჩამოყალიბდა ერთ-ერთი დიდი რასისგან.

თითოეულ მათგანს ახასიათებს საკუთარი მახასიათებლები, ნიშნები, გარეგანი გამოვლინებები ადამიანების გარეგნობაში. ყველა მათგანი განიხილება ანთროპოლოგების მიერ და თავად მეცნიერება, რომელიც ამ საკითხს სწავლობს, არის ბიოლოგია. ადამიანთა რასები უძველესი დროიდან აინტერესებდათ. მართლაც, სრულიად კონტრასტული გარეგანი ნიშნები ხშირად ხდებოდა რასობრივი ჩხუბისა და კონფლიქტის მიზეზი.

ბოლო წლების გენეტიკური კვლევები საშუალებას იძლევა კვლავ ვისაუბროთ ეკვატორული ჯგუფის ორად დაყოფაზე. განვიხილოთ ოთხივე რასის ადამიანები, რომლებიც ადრე გამოირჩეოდნენ და ახლახან კვლავ აქტუალური გახდნენ. ჩვენ აღვნიშნავთ ნიშნებსა და მახასიათებლებს.

ავსტრალოიდური რასა

ამ ჯგუფის ტიპიური წარმომადგენლები არიან ავსტრალიის, მელანეზიის, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიისა და ინდოეთის მკვიდრი მოსახლეობა. ასევე ამ რასის სახელია ავსტრალო-ვედოიდი ან ავსტრალო-მელანეზიური. ყველა სინონიმი ცხადყოფს, რომელი მცირე რასები შედის ამ ჯგუფში. ისინი შემდეგია:

• ავსტრალოიდები;
• ვედოიდები;
• მელანეზიელები.

ზოგადად, თითოეული წარმოდგენილი ჯგუფის მახასიათებლები ძალიან არ განსხვავდება ერთმანეთისგან. არსებობს რამდენიმე ძირითადი მახასიათებელი, რომელიც ახასიათებს ავსტრალოიდის ჯგუფის ხალხის ყველა მცირე რასას.

1. დოლიქოცეფალია - თავის ქალას მოგრძო ფორმა სხეულის დანარჩენი ნაწილის პროპორციებთან მიმართებაში.
2. ღრმად ჩასმული თვალები, ფართო ჭრილი. ირისის ფერი უპირატესად მუქი, ზოგჯერ თითქმის შავია.
3. ცხვირი განიერია, ცხვირის ხიდი გამოითქმის ბრტყელი.
4. სხეულზე თმა ძალიან კარგად არის განვითარებული.
5. თავზე თმა მუქი ფერისაა (ზოგჯერ ავსტრალიელებში გვხვდება ბუნებრივი ქერა, რაც ამ სახეობის ოდესღაც დაფიქსირებული ბუნებრივი გენეტიკური მუტაციის შედეგი იყო). მათი სტრუქტურა ხისტია, ისინი შეიძლება იყოს ხვეული ან ოდნავ ხვეული.
6. ადამიანების ზრდა საშუალოა, ხშირად საშუალოზე მაღალი.
7. სხეული თხელია, წაგრძელებული.

ავსტრალოიდის ჯგუფში, სხვადასხვა რასის ადამიანები ერთმანეთისგან ზოგჯერ საკმაოდ ძლიერ განსხვავდებიან. ასე რომ, ავსტრალიის მკვიდრი შეიძლება იყოს მაღალი ქერა მკვრივი აღნაგობით, სწორი თმით, ღია ყავისფერი თვალებით. ამავდროულად, მელანეზიის მკვიდრი იქნება თხელი, მოკლე მუქი ფერის წარმომადგენელი, რომელსაც აქვს ხვეული შავი თმა და თითქმის შავი თვალები.

აქედან გამომდინარე, ზემოთ აღწერილი ზოგადი მახასიათებლები მთელი რასისთვის არის მხოლოდ მათი კუმულაციური ანალიზის საშუალო ვერსია. ბუნებრივია, ხდება მიცეგენაციაც - სხვადასხვა ჯგუფის ნაზავი სახეობათა ბუნებრივი გადაკვეთის შედეგად. ამიტომ ზოგჯერ ძალიან რთულია კონკრეტული წარმომადგენლის იდენტიფიცირება და მისი ამა თუ იმ მცირე და დიდ რასას მიკუთვნება.

ნეგროიდული რასა

ადამიანები, რომლებიც ქმნიან ამ ჯგუფს, არიან შემდეგი ტერიტორიების დასახლებები:

• აღმოსავლეთ, ცენტრალურ და სამხრეთ აფრიკაში;
• ბრაზილიის ნაწილი;
• აშშ-ს ზოგიერთი ხალხი;
• დასავლეთის ინდოეთის წარმომადგენლები.

ზოგადად, ადამიანების ისეთი რასები, როგორებიცაა ავსტრალოიდები და ნეგროიდები, აერთიანებდნენ ეკვატორულ ჯგუფში. თუმცა, 21-ე საუკუნეში ჩატარებულმა კვლევებმა დაამტკიცა ამ წესრიგის წარუმატებლობა. ყოველივე ამის შემდეგ, დანიშნულ რასებს შორის ნაჩვენები ნიშნების განსხვავებები ძალიან დიდია. და ზოგიერთი მსგავსება ძალიან მარტივად არის ახსნილი. ყოველივე ამის შემდეგ, ამ ინდივიდების ჰაბიტატები ძალიან ჰგავს არსებობის პირობებში, შესაბამისად, ადაპტაციები გარეგნულადაც ახლოსაა.

ასე რომ, ნეგროიდული რასის წარმომადგენლებს ახასიათებთ შემდეგი ნიშნები.

1. ძალიან მუქი, ზოგჯერ ლურჯ-შავი კანის ფერი, რადგან განსაკუთრებით მდიდარია მელანინის შემცველობით.
2. თვალის ფართო ჭრილი. ისინი დიდია, მუქი ყავისფერი, თითქმის შავი.
3. თმა მუქი, ხვეული, უხეშია.
4. ზრდა განსხვავებულია, ხშირად დაბალი.
5. კიდურები ძალიან გრძელია, განსაკუთრებით მკლავები.
6. ცხვირი ფართო და ბრტყელია, ტუჩები ძალიან სქელი, ხორციანი.
7. ყბა მოკლებულია ნიკაპის გამონაზარდს და წინ გამოდის.
8. ყურები დიდია.
9. სახეზე თმა ცუდად არის განვითარებული, წვერი და ულვაში არ არის.

ნეგროიდები ადვილად გამოირჩევიან სხვებისგან გარე მონაცემებით. ქვემოთ მოცემულია სხვადასხვა რასის ხალხი. ფოტო ასახავს, ​​თუ რამდენად ნათლად განსხვავდებიან ნეგროიდები ევროპელებისა და მონღოლოიდებისაგან.

მონღოლური რასა

ამ ჯგუფის წარმომადგენლებს ახასიათებთ განსაკუთრებული თვისებები, რაც მათ საშუალებას აძლევს ადაპტირდნენ საკმაოდ რთულ გარე პირობებთან: უდაბნოს ქვიშა და ქარები, დამაბრმავებელი თოვლის ნაკადები და ა.შ.

მონღოლოიდები აზიისა და ამერიკის დიდი ნაწილის მკვიდრი ხალხია. მათი დამახასიათებელი ნიშნები შემდეგია.

1. ვიწრო ან დახრილი თვალები.
2. ეპიკანტუსის არსებობა - კანის სპეციალიზებული ნაოჭი, რომელიც მიზნად ისახავს თვალის შიდა კუთხის დაფარვას.
3. ირისის ფერი არის ღია მუქი ყავისფერი.
4. ახასიათებს ბრაქიცეფალია (მოკლე თავი).
5. ზედმეტად გასქელებული ქედები, ძლიერად ამოწეული.
6. მკვეთრი მაღალი ლოყები კარგად არის გამოხატული.
7. სახეზე თმის ხაზი ცუდად არის განვითარებული.
8. თავზე თმა უხეში, მუქი ფერის, სწორი სტრუქტურისა.
9. ცხვირი არ არის განიერი, ცხვირის ხიდი დაბალია.
10. სხვადასხვა სისქის ტუჩები, როგორც წესი, ვიწრო.
11. კანის ფერი განსხვავებულია სხვადასხვა წარმომადგენლობით ყვითელიდან მოყვითალომდე, ასევე არიან ღია ფერის ადამიანები.

აღსანიშნავია, რომ კიდევ ერთი დამახასიათებელი თვისებაა დაბალი სიმაღლე, როგორც მამაკაცებში, ასევე ქალებში. ეს არის მონღოლოიდური ჯგუფი, რომელიც ჭარბობს რიცხვებში, თუ შევადარებთ ადამიანთა ძირითად რასებს. ისინი დასახლდნენ დედამიწის თითქმის ყველა კლიმატოგრაფიულ ზონაში. რაოდენობრივი მახასიათებლებით მათთან ახლოს არიან კავკასიელები, რომლებსაც ქვემოთ განვიხილავთ.

კავკასიური რასა

უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ გამოვყოფთ ამ ჯგუფის ადამიანების გაბატონებულ ჰაბიტატებს. Ეს არის:

• ევროპა.
• Ჩრდილოეთ აფრიკა.
• დასავლეთ აზია.

ამრიგად, წარმომადგენლები აერთიანებენ მსოფლიოს ორ ძირითად ნაწილს - ევროპასა და აზიას. ვინაიდან საცხოვრებელი პირობები ასევე ძალიან განსხვავებული იყო, მაშინ ზოგადი ნიშნები კვლავ საშუალო ვარიანტია ყველა ინდიკატორის გაანალიზების შემდეგ. ამრიგად, შეიძლება განვასხვავოთ გარეგნობის შემდეგი მახასიათებლები.

1. მეზოცეფალია - საშუალო თავი თავის ქალას სტრუქტურაში.
2. თვალების ჰორიზონტალური მონაკვეთი, მკვეთრად გამოხატული ზედაპირული ქედების არარსებობა.
3. ვიწრო გამოწეული ცხვირი.
4. ტუჩები სხვადასხვა სისქის, ჩვეულებრივ საშუალო ზომის.
5. რბილი ხვეული ან სწორი თმა. არიან ქერა, შავგვრემანი, ყავისფერთმიანი.
6. თვალის ფერი ღია ცისფერიდან ყავისფერამდე.
7. კანის ფერი ასევე მერყეობს ფერმკრთალი, თეთრიდან შავფერამდე.
8. თმის ხაზი ძალიან კარგად არის განვითარებული, განსაკუთრებით მამაკაცის მკერდზე და სახეზე.
9. ყბები ორთოგნატულია, ანუ ოდნავ წინ წამოწეული.

ზოგადად, ევროპელის სხვებისგან გარჩევა ადვილია. გარეგნობა საშუალებას გაძლევთ ამის გაკეთება თითქმის უშეცდომოდ, დამატებითი გენეტიკური მონაცემების გამოყენების გარეშეც კი.

თუ გადავხედავთ ხალხის ყველა რასას, რომლის წარმომადგენლების ფოტოც ქვემოთ არის განთავსებული, განსხვავება აშკარა ხდება. თუმცა, ზოგჯერ ნიშნები იმდენად ღრმად არის შერეული, რომ ინდივიდის იდენტიფიცირება თითქმის შეუძლებელი ხდება. მას შეუძლია ერთდროულად ორ რასას მიეკუთვნოს. ამას კიდევ უფრო ამწვავებს ინტრასპეციფიკური მუტაცია, რაც იწვევს ახალი თვისებების გამოვლენას.

მაგალითად, ნეგროიდი ალბინოსები ნეგროიდულ რასაში ქერაების გამოჩენის განსაკუთრებული შემთხვევაა. გენეტიკური მუტაცია, რომელიც არღვევს რასობრივი თვისებების მთლიანობას მოცემულ ჯგუფში.

ადამიანთა რასების წარმოშობა

საიდან გაჩნდა ადამიანების გარეგნობის ასეთი მრავალფეროვანი ნიშნები? არსებობს ორი ძირითადი ჰიპოთეზა, რომელიც ხსნის ადამიანთა რასების წარმოშობას. Ეს არის:

• მონოცენტრიზმი;
• პოლიცენტრიზმი.

თუმცა არცერთი მათგანი ჯერ არ გახდა ოფიციალურად მიღებული თეორია. მონოცენტრული თვალსაზრისის მიხედვით, თავდაპირველად, დაახლოებით 80 ათასი წლის წინ, ყველა ადამიანი ცხოვრობდა იმავე ტერიტორიაზე და, შესაბამისად, მათი გარეგნობა დაახლოებით ერთნაირი იყო. თუმცა, დროთა განმავლობაში, მზარდმა რაოდენობამ გამოიწვია ხალხის უფრო ფართო დასახლება. შედეგად, ზოგიერთი ჯგუფი აღმოჩნდა რთულ კლიმატურ პირობებში.

ამან განაპირობა ზოგიერთი მორფოლოგიური ადაპტაციის განვითარება და ფიქსაცია გენეტიკურ დონეზე, რაც ხელს უწყობს გადარჩენას. მაგალითად, მუქი კანი და ხვეული თმა ნეგროიდებში უზრუნველყოფს თერმორეგულაციას და გამაგრილებელ ეფექტს თავსა და სხეულზე. და თვალების ვიწრო ჭრილი იცავს მათ ქვიშისა და მტვრისგან, ასევე მონღოლოიდებს შორის თეთრი თოვლის დაბრმავებისგან. ევროპელების განვითარებული თმის ხაზი არის ერთგვარი თბოიზოლაცია მძიმე ზამთარში.

კიდევ ერთი ჰიპოთეზა ეწოდება პოლიცენტრიზმს. იგი ამბობს, რომ სხვადასხვა ტიპის ადამიანთა რასები წარმოიშვა რამდენიმე წინაპარი ჯგუფიდან, რომლებიც არათანაბრად იყო განლაგებული მთელს მსოფლიოში. ანუ თავდაპირველად იყო რამდენიმე კერა, საიდანაც დაიწყო რასობრივი მახასიათებლების განვითარება და კონსოლიდაცია. ისევ კლიმატური პირობების გავლენის ქვეშ.

ანუ ევოლუციის პროცესი წრფივად მიმდინარეობდა და ერთდროულად იმოქმედებდა სხვადასხვა კონტინენტზე ცხოვრების ასპექტებზე. ასე მოხდა რამდენიმე ფილოგენეტიკური ხაზის თანამედროვე ტიპის ადამიანების ჩამოყალიბება. თუმცა ამა თუ იმ ჰიპოთეზის მართებულობის შესახებ დარწმუნებით თქმა არ არის აუცილებელი, რადგან მოლეკულურ დონეზე არ არსებობს ბიოლოგიური და გენეტიკური ხასიათის მტკიცებულება.

თანამედროვე კლასიფიკაცია

ადამიანთა რასებს ამჟამინდელი მეცნიერების შეფასებით აქვს შემდეგი კლასიფიკაცია. გამოირჩევა ორი ღერო და თითოეულ მათგანს აქვს სამი დიდი რასა და ბევრი პატარა. ეს ასე გამოიყურება.

1. დასავლური ღერო. მოიცავს სამ რბოლას:

• კავკასიელები;
• კაპოიდები;
• ნეგროიდები.

კავკასიელთა ძირითადი ჯგუფები: სკანდინავიური, ალპური, დინარული, ხმელთაშუა ზღვის, ფალიანი, აღმოსავლეთ ბალტიისპირეთის და სხვა.

კაპოიდების მცირე რასები: ბუშმენი და ხოისანი. ისინი სამხრეთ აფრიკაში ბინადრობენ. ქუთუთოების ზემოთ ნაოჭში ისინი მონღოლოიდების მსგავსია, მაგრამ სხვა თვალსაზრისით ისინი მკვეთრად განსხვავდებიან მათგან. კანი არ არის ელასტიური, რის გამოც ადრეული ნაოჭების გაჩენა დამახასიათებელია ყველა წარმომადგენლისთვის.

ნეგროიდების ჯგუფები: პიგმეები, ნილოტები, ზანგები. ყველა მათგანი აფრიკის სხვადასხვა ნაწილის მკვიდრია, ამიტომ მათ გარეგნობის მსგავსი ნიშნები აქვთ. ძალიან მუქი თვალები, იგივე კანი და თმა. სქელი ტუჩები და ნიკაპის ამობურცვის გარეშე.

2. აღმოსავლური ღერო. მოიცავს შემდეგ ძირითად რბოლებს:

• ავსტრალოიდები;
• ამერიკანოიდები;
• მონღოლოიდები.

მონღოლოიდები - იყოფა ორ ჯგუფად - ჩრდილოეთ და სამხრეთ. ესენი არიან გობის უდაბნოს მკვიდრი მკვიდრნი, რომლებმაც თავისი კვალი დატოვა ამ ხალხის გარეგნობაზე.

ამერიკელოიდები ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკის მოსახლეობაა. მათ აქვთ ძალიან მაღალი ზრდა, ეპიკანთუსი ხშირად ვითარდება, განსაკუთრებით ბავშვებში. თუმცა, თვალები არც ისე ვიწროა, როგორც მონღოლოიდების. შეუთავსეთ რამდენიმე რასის მახასიათებლები.

ავსტრალოიდები შედგება რამდენიმე ჯგუფისგან:

• მელანეზიელები;
• ვედოიდები;
• აინუ;
• პოლინეზიელები;
• ავსტრალიელები.

მათი დამახასიათებელი ნიშნები ზემოთ იყო განხილული.

მცირე რბოლები

ეს კონცეფცია საკმაოდ სპეციალიზირებული ტერმინია, რომელიც საშუალებას გაძლევთ ამოიცნოთ ნებისმიერი ადამიანი ნებისმიერ რასაში. ყოველივე ამის შემდეგ, თითოეული დიდი იყოფა ბევრ მცირედ და ისინი უკვე შედგენილია არა მხოლოდ მცირე გარეგანი განმასხვავებელი მახასიათებლების საფუძველზე, არამედ შეიცავს მონაცემებს გენეტიკური კვლევებიდან, კლინიკური ანალიზებიდან და მოლეკულური ბიოლოგიის ფაქტებიდან.

ამიტომ, პატარა რასები - ეს არის ის, რაც საშუალებას გაძლევთ უფრო ზუსტად აისახოთ თითოეული ინდივიდის პოზიცია ორგანული სამყაროს სისტემაში და კონკრეტულად, Homo sapiens sapiens სახეობის შემადგენლობაში. რა კონკრეტული ჯგუფები არსებობს, ზემოთ განვიხილეთ.

რასიზმი

როგორც გავარკვიეთ, არსებობს სხვადასხვა რასის ხალხი. მათი ნიშნები შეიძლება იყოს ძლიერ პოლარული. სწორედ ამან განაპირობა რასიზმის თეორიის გაჩენა. ის ამბობს, რომ ერთი რასა მეორეზე მაღლა დგას, რადგან ის უფრო მაღალორგანიზებული და სრულყოფილი არსებებისაგან შედგება. ერთ დროს, ამან გამოიწვია მონების და მათი თეთრი ბატონების გამოჩენა.

თუმცა, მეცნიერების თვალსაზრისით, ეს თეორია სრულიად აბსურდული და დაუსაბუთებელია. გარკვეული უნარებისა და შესაძლებლობების განვითარების გენეტიკური მიდრეკილება ყველა ხალხისთვის ერთნაირია. იმის დასტური, რომ ყველა რასა ბიოლოგიურად თანასწორია, არის მათ შორის თავისუფალი შეჯვარების შესაძლებლობა შთამომავლობის ჯანმრთელობისა და სიცოცხლისუნარიანობის შენარჩუნებით.