ჯარისკაცის მოგონებები თხრილის სიმართლეს. ვლადიმერ პერშანინი პენალტი, სკაუტები, ქვეითი

თქვენს წინაშე არის SS და ვერმახტის ჯარისკაცების მემუარების კრებული. ინტერვიუები მათგან იყო აღებული დიდი ომის შემდეგ მრავალი წლის შემდეგ, როცა დრო გავიდა, ემოციები დატოვა და ამ მოვლენების თითოეულ მონაწილეს საშუალება ჰქონდა უფრო მშვიდად, მიუკერძოებლად შეეფასებინა გასული წლების მოვლენები.

თვითმხილველები საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ დაიწყო ომი, ომის დროს გაჭირვებაზე და გაჭირვებაზე, მათი სამხედრო ნაწილების წარმატებებსა და მარცხებზე (ჯარი? ჯარი?), რიგითი ჯარისკაცების ბედზე და იმაზე, თუ როდის და როგორ დასრულდა ეს ომი თითოეული მათგანისთვის. . მათ ახსოვთ მძიმე ბრძოლები, ტყვეობა, ლაშქრობა აღმოსავლეთისაკენ და გაქცევა დასავლეთისკენ, რუსი ჯარისკაცები და უბრალო ხალხი, რომლებსაც ოკუპირებულ ტერიტორიებზე შეხვდნენ. ეს არის მათი მოგონებები, ვინც ოდესღაც ჩვენი მტერი იყო, ძლიერი, ცბიერი, დაუნდობელი მტერი, რომლის დამარცხებაც შევძელით.

შეუძლებელია ისტორიის გაკვეთილების სწავლა, მტრის აბსტრაქტულ არსებად აღქმა, იმის დავიწყება, რომ მეორე მხარეს იყვნენ იგივე ადამიანები - საკუთარი გრძნობებითა და აზრებით, იდეებითა და ცხოვრებისეული გეგმებით. თუ ამას დავივიწყებთ, მაშინ დიდი სამამულო ომის კოშმარი შეიძლება განმეორდეს და ყველა დანაკარგი და მსხვერპლი ამაო იქნება.

ეს წიგნი არის შეხსენება და გაფრთხილება ყველასთვის, ვინც დაივიწყა ჩვენი ხალხის ბედი. ჩვენ უნდა გვახსოვდეს ჩვენი ისტორია და ვისწავლოთ შეცდომებზე. წარსულის გარეშე ხალხს მომავალი არ აქვს. მტერი კი ხილვით უნდა შეიცნო.

საბჭოთა კავშირის გმირი, გენერალ-მაიორი S.M. Kramarenko

წინასიტყვაობა

გერმანელ ვეტერანებთან გასაუბრების სურვილი ჩემში დიდი ხანია მომწიფდა. საინტერესო იყო იმდროინდელი მოვლენების გადახედვა მტრის მხრიდან, გაერკვია მათი ჯარისკაცების ცენტრალური კომიტეტის მაისში ცხოვრების რეალობა, მათი დამოკიდებულება ომისადმი, რუსეთის მიმართ, ყინვისა და ტალახის მიმართ, გამარჯვებებისა და დამარცხებისკენ. ბევრ რამეში, ამ ინტერესს ჩვენს ვეტერანებთან ინტერვიუების გამოცდილებამ გააჩინა, რომელშიც სხვა ამბავი გამოვლინდა, ვიდრე ის, რაც დაცხრილეს და ქაღალდზე გადაიტანეს. თუმცა, წარმოდგენა არ მქონდა, როგორ მიმეღო ეს, განსაკუთრებით გერმანული ენის არ ცოდნის გამო. რამდენიმე წელია ვეძებ პარტნიორებს გერმანიაში. დროდადრო ჩნდებოდნენ რუსულენოვანი გერმანელები, რომლებიც თითქოსდა დაინტერესებულნი იყვნენ ამ თემით, მაგრამ დრო გავიდა და აღმოჩნდა, რომ საქმე დეკლარაციებს არ სცდებოდა. და 2012 წელს გადავწყვიტე, რომ დროა თავად მივიდე საქმეს, რადგან ლოდინის დრო არ იყო. ამ პროექტის დაწყებიდან მივხვდი, რომ მისი განხორციელება ადვილი არ იქნებოდა და პირველი, ყველაზე აშკარა პრობლემა იყო ინფორმატორების მოძიება. ინტერნეტში ვეტერან ორგანიზაციების სია აღმოაჩინეს, რომელიც სავარაუდოდ ჯერ კიდევ 70-იან წლებში იყო შედგენილი. ვთხოვე ოლგა მილოსერდოვას, რომელიც ჰოლანდიაში ცხოვრობს, მაგრამ კარგად ფლობს გერმანულს, დარეკვა. ჯერ ერთი, აღმოჩნდა, რომ ყველა ეს ორგანიზაცია არის ერთი ადამიანი, კოორდინატორი, რომლისგანაც ზოგჯერ შეიძლებოდა გაეგო მისი თანამებრძოლების შესახებ, მაგრამ ძირითადად პასუხი მარტივი იყო: ”ყველა დაიღუპა”. მუშაობის თითქმის ერთი წლის განმავლობაში დარეკეს ასეთი ვეტერანი კოორდინატორების 300-მდე ტელეფონზე, საიდანაც 96% არასწორი აღმოჩნდა, 3% გარდაიცვალა, ნახევარი პროცენტი კი ის იყო, ვინც ან უარი თქვა გასაუბრებაზე სხვადასხვა მიზეზის გამო, ან დათანხმდა. სამუშაოს ამ ნაწილის შედეგებზე დაყრდნობით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ გერმანიაში ვეტერანთა არაფორმალური ასოციაციები (იგულისხმება მის დასავლურ ნაწილზე, ვინაიდან ისინი ზოგადად აკრძალული იყო აღმოსავლეთ ნაწილში) პრაქტიკულად შეწყვიტეს არსებობა 2010 წლიდან. ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია იმით, რომ ისინი შეიქმნა კერძო ინიციატივით. ვეტერანთა ორგანიზაციების მეშვეობით არავითარი მატერიალური ან სხვა სახის დახმარება არ ყოფილა და მათში გაწევრიანება არ აძლევდა რაიმე უპირატესობას, განსხვავებით ყოფილი სსრკ-სა და რუსეთის მსგავსი გაერთიანებებისგან. გარდა ამისა, პრაქტიკულად არ არსებობდა ვეტერანთა ორგანიზაციების გაერთიანებები, გარდა სამთო მსროლელი ნაწილების ვეტერანული ორგანიზაციისა და რაინდის ჯვრის რაინდთა ორგანიზაციისა და ომის დროს რეპატრიანტთა, ტყვეთა და უგზო-უკვლოდ დაკარგულთა ასოციაციისა. შესაბამისად, ვეტერანთა დიდი ნაწილის წასვლით და დარჩენილთა უძლურებით, კავშირები გაწყდა, ორგანიზაციები დაიხურა. ასეთი ასოციაციების არარსებობამ, როგორც საქალაქო ან რეგიონულმა საბჭომ განაპირობა ის, რომ მიუნხენში ინფორმატორის გასაუბრების შემდეგ, მომდევნო ინტერვიუს შეეძლო 400 კილომეტრის გავლა დრეზდენში, შემდეგ კი დაბრუნება მიუნხენში, რადგან დრეზდენში ინფორმატორმა მისცა ტელეფონის ნომერი. მისი მიუნხენის ნაცნობი. ამგვარად, გერმანიაში გატარებული რამდენიმე კვირის განმავლობაში მანქანით 10000 კილომეტრზე მეტი გავიარე. ერთი ინტერვიუს ღირებულება ძალიან მაღალი აღმოჩნდა და რომ არა Wargaiming-ის, World of Tanks თამაშის ავტორებისა და გამომცემლობის Yauza-ს მხარდაჭერა, პროექტი არასოდეს განხორციელდებოდა. ვეტერანების პოვნაში დიდი დახმარება გაუწია პიტერ შტეგერმა. ჯარისკაცის შვილი, რომელმაც რუსული ტყვეობა გაიარა, ის არა მხოლოდ ხელმძღვანელობს ერლანგენისა და ვლადიმირის დაძმობილებული ქალაქების საზოგადოებას, არამედ აგროვებდა ყოფილი სამხედრო ტყვეების მოგონებებს, რომლებიც იმყოფებოდნენ ვლადიმირის ბანაკებში (http://erlangenwladimir.wordpress. .com/category/veteranen/). კიდევ ერთი ადამიანი, რომელიც დამეხმარა ჩემს საქმიანობაში, არის ისტორიკოსი მარტინ რეგელი, რომელიც დაკავებულია Waffen SS-ის ისტორიით. მან ვეტერანებთან ინტერვიუს ორი ჩანაწერი გადასცა. მომავალში, მას შემდეგ, რაც იხილა ინტერნეტ-საზოგადოების რეაქცია ჩემს მიერ გამოქვეყნებულ ინტერვიუებზე, მან უარი თქვა თანამშრომლობაზე. წიგნში ასევე მოცემულია ინტერვიუ ვლადიმერ კუზნეცოვთან. გერმანიაში ცხოვრების გამოცდილებამ, რეალობისა და ენის ცოდნამ მას საშუალება მისცა მიეღო ინტერვიუები ბევრად უფრო ინფორმაციული, ვიდრე ჩემი. ვიმედოვნებ, რომ ჩვენი თანამშრომლობა მომავალშიც გაგრძელდება და ახალი ინტერვიუები, როგორიც წიგნშია, განთავსდება საიტზე "მე მახსოვს" www.iremember.ru "ოპონენტების" განყოფილებაში.

ცალკე მინდა მადლობა გადავუხადო ანა იაკუპოვას, რომელმაც იზრუნა მრავალი ფრენის, ტრანსფერის, სასტუმროების მოწყობაზე. მისი დახმარების გარეშე მუშაობა გაცილებით რთული იქნებოდა.

რაც შეეხება თავად ინტერვიუს, რა თქმა უნდა, ის ართულებდა იმ ფაქტს, რომ იგი გადიოდა თარჯიმნის მეშვეობით, რომელიც მხოლოდ საუბრის ზოგად მიმართულებას გადმოსცემდა (თორემ ორჯერ მეტი დრო დასჭირდებოდა) და პასუხის გაცემა არ გამიჭირდა. კითხვებით სიუჟეტს და რომ – გასარკვევად. თუმცა, მთარგმნელებმა შესანიშნავად შეასრულეს სამუშაო. ინტერვიუების უმეტესობა თანმიმდევრულად თარგმნა ანასტასია პუპინინამ, რომელიც ინტერვიუების საფუძველზე დაწერს სამაგისტრო დისერტაციას კონსტანცის უნივერსიტეტში. გარდა თარჯიმნის მუშაობისა, იგი ჩართული იყო ვეტერანებთან ინტერვიუს ორგანიზებაში და პროექტის ფარგლებში აგრძელებს კონტაქტების შენარჩუნებას ზოგიერთ მათგანთან შეხვედრის შემდეგ. მის გარდა, გამიმართლა მუშაობა ოლგა რიხტერთან, რომელმაც შესანიშნავად შეასრულა დავალება, ასევე აუდიოჩანაწერების მთარგმნელებთან, ვალენტინ სელეზნევთან და ოლეგ მირონოვთან. ამ ერთობლივი მუშაობის შედეგად მიიღეს ტექსტები, რომლებიც სტილის, ინფორმაციული შინაარსისა და ემოციური დატვირთვის თვალსაზრისით ძალიან განსხვავდება ჩვენი ვეტერანების ინტერვიუებისგან. ასევე მოულოდნელი იყო, რომ გერმანიაში, ყოფილი სსრკ-ს ქვეყნებისგან განსხვავებით, პრაქტიკულად არ არსებობს განსხვავება წერილობით და ზეპირ მეტყველებას შორის, რაც გამოიხატება სტრიქონში: „ზოგი სიტყვა სამზარეულოსთვისაა, ზოგი კი ქუჩისთვის“. ინტერვიუში ასევე პრაქტიკულად არ ყოფილა საბრძოლო ეპიზოდები. გერმანიაში არ არის ჩვეულებრივი, რომ დაინტერესდნენ ვერმახტისა და SS-ის ისტორიით მათ მიერ ჩადენილი დანაშაულებისგან, საკონცენტრაციო ბანაკებისა თუ ტყვეობისგან იზოლირებულად. თითქმის ყველაფერი, რაც ჩვენ ვიცით გერმანიის არმიის შესახებ, ვიცით ანგლო-საქსების პოპულარიზაციის საქმიანობის წყალობით. შემთხვევითი არ არის, რომ ჰიტლერმა ისინი "რასის და ტრადიციების" ხალხთან ახლოს მიიჩნია. ამ ისტორიების წაკითხვისას გირჩევთ, თავი შეიკავოთ რესპონდენტთა სიტყვების ყოველგვარი შეფასებისგან. კრიმინალური ხელმძღვანელობის მიერ გაჩაღებულმა ომმა ამ ადამიანებს გამოართვა მათი ცხოვრების საუკეთესო პერიოდი - ახალგაზრდობა. უფრო მეტიც, მისი შედეგების მიხედვით, აღმოჩნდა, რომ ისინი იბრძოდნენ არა მათთვის, არამედ მათი იდეალები ყალბი იყო. დანარჩენი, ჩემი ცხოვრების უმეტესი ნაწილი, ამ ომში ჩემი მონაწილეობისთვის საკუთარი თავის, გამარჯვებულებისა და საკუთარი სახელმწიფოს წინაშე უნდა გამემართლებინა. ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, გამოიხატა მოვლენების საკუთარი ვერსიის შექმნით და მათში მათი როლით, რასაც გონივრული მკითხველი გაითვალისწინებს, მაგრამ არ განსჯის. სუბიექტური განსჯა საერთოა ყველა ადამიანისთვის. რა თქმა უნდა, ჩვენი ვეტერანების მოგონებების სუბიექტურობა ჩვენთვის ახლო და გასაგებია, ყოფილი მტერი კი გარკვეულ უარყოფით ემოციებს იწვევს: ომმა ძალიან ბევრი ტანჯვა მოიტანა და ჩვენს თანამედროვე საზოგადოებაში ძალიან ბევრია დაკავშირებული. მიუხედავად ამისა, მსურს მკითხველმა, ამ წიგნის გახსნისას, განიხილოს ადამიანები, რომლებიც დათანხმდნენ ეთქვათ თავიანთი ცხოვრების შესახებ, არა როგორც პოტენციური დამნაშავეები მათი ნათესავების და მეგობრების გარდაცვალებაში, არამედ როგორც უნიკალური ისტორიული გამოცდილების მატარებლები, არ ვიცით რომელი დაკარგავს ცოდნას გამარჯვებულების შესახებ.

ფრონტზე წავედი 1942 წლის სექტემბერში. სარეზერვო პოლკში ათი დღე ყოფნის შემდეგ ბრძოლის ველზე გავეშურე. და მე არ ვარ ერთადერთი. პოლკში ყოფნის პირველი კვირის შემდეგ ბევრი ჯარისკაცი სასწრაფოდ წავიდა ფრონტზე. რატომ? იქ საჭმელი ბევრად უკეთესი იყო. მაგალითად, დილით მივიღეთ თხელი ფაფა ან ბარდის წვნიანი, ნახევარი პატარა ქაშაყი და ხუთასი გრამი პური. ასევე მოგვცეს ერთი მწიკვი შაქარი და ერთი მწიკვი თამბაქო. მე, არამწეველმა თამბაქო შაქარში გავცვალე.

ფრონტზე, როგორც 005-ე სპეციალური სკოლის კურსდამთავრებულმა, მაშინვე შემომთავაზეს ოფიცრის სერთიფიკატი. მე ვკითხე: "და რამდენ ხანს დამელოდება ეს სერთიფიკატი?".

შემდეგ კიდევ ერთი კითხვა გაჩნდა: დავწერე, რომ დავიბადე 1926 წელს. დამირეკეს და მკითხეს:

რა სისულელე დაწერე?

- მაგრამ მე ნამდვილად 1926 წელს დავიბადე.

- ასე რომ ჯერ არ არის გაწვეული!

"რა უნდა გავაკეთო, რადგან უკვე მოვედი თქვენთან?"

- მაშინ მაინც დაწერე 1925 წელი!

რატომ მჭირდება ეს?

-რას გულისხმობ რატომ? სხვაგვარად არ შეგვიძლია.

”ასე რომ, ეს არის…

- დაწერე 1924 ან 1925 წელი და ჩააბარე საბუთები.

მერე მითხრეს: „აბა, რა მნიშვნელობა აქვს შენთვის? რაც აქ მოხვედი, რა მნიშვნელობა აქვს რომელ წელს ხარ? მე კი დავთანხმდი, მაგრამ შემდეგ ვკითხე, რამდენი დრო დასჭირდებოდა ოფიცრის დაწინაურებას. ორი თვე მითხრეს. ფიქრის შემდეგ გადავწყვიტე, რომ ამდენ ხანს ვერ გავძელი და მივატოვე ეს საქმე. ასე რომ, როგორც ოსტატი, როგორც სატრანზიტო პუნქტში ვიყავი დარეგისტრირებული, მივედი საპარსე კომპანიაში.

ყოველდღიურ საკითხებს რომ დავუბრუნდე, აღვნიშნავ, რომ სარეზერვო პოლკში ფულადი შემწეობა არ იყო. და იქ რა ფულია საჭირო? მაგრამ როცა აქტიურ ქვედანაყოფში გამოგვგზავნეს (მე გვარდიის ბრიგადაში მოვხვდი), მაშინ ყველას მოგვცეს ახალი თეთრეული, რამდენიმე პირსახოცი, ფეხის ტილო და საპონი. როდესაც კავკაზსკაიას სადგურზე მატარებელში ჩავსვით, ჯარისკაცების ნაწილი, რომელსაც სამი საათი ჰქონდა დარჩენილი, მყისიერად გაემართა ადგილობრივ მოსახლეობასთან და მთელი მათი ნივთები გაცვალეს ქონში, არაყში და პურში.

ფრონტზე სიტუაცია შეიცვალა: მათ დაიწყეს ფულადი შეღავათების მიცემა. მე, როგორც სამსახურის პირველი წლის ოსტატი, დაახლოებით 60 მანეთი მივიღე. 1944 წელს, ჩემი სამსახურის მესამე წელს, თანხა თითქმის 200 რუბლამდე გაიზარდა. იმ დროს მე ტანკსაწინააღმდეგო თოფის მეთაურად ვიყავი ჩაწერილი. და მაინც, ჩემი შემწეობა ბევრად ნაკლები იყო ოფიცრის ხელფასზე: ლეიტენანტმა მიიღო დაახლოებით 1100 - 1200 მანეთი. 1944 წელს ჯარისკაცებს ხელფასები გაუზარდეს. 450 მანეთის მიღება დავიწყე, როგორც იარაღის მეთაურმა. და ეს უკვე მნიშვნელოვანი, შესამჩნევი თანხა იყო.

გასაგებია, რომ ომში ფული გამოუსადეგარია, ამიტომ მთელი ჩვენი შემწეობა შემნახველ წიგნებს აკლდა. დემობილიზაციის დროს მივიღე იმ დროისთვის ზღაპრული თანხა - 6000 მანეთი.

"Studebakers" წითელი არმიის სარდლობის რეზერვში. (wikipedia.org)

ჯერ კიდევ მიმდინარეობს დებატები ამერიკული Lend-Lease-ის როლის შესახებ. ერთს ვიტყვი: ჩვენ ჯარისკაცებს ვგრძნობდით, რომ გარედან გვეხმარებოდნენ. ჩვენთვის ამას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა. ნება მომეცით მოგაწოდოთ რამდენიმე ფაქტი. მთელი ჩვენი მსროლელი ბრიგადა, რომელიც 1942 წლის დასაწყისში მოსკოვის მახლობლად მებრძოლი ცნობილი გვარდიის კორპუსის ნაწილი იყო, კავკასიაში ჩავიდა, ბრიტანულ ან ამერიკულ ფორმაში იყო გამოწყობილი. ჩვენი არ იყო. რა ფორმა?! მაშინ ყველას არ ჰქონდა მხრის თასმები: ჩვენ ყოველგვარი ნიშნების გარეშე დავდიოდით.

1943 წლის 8 აგვისტოს ვორონეჟის მახლობლად მდებარე ტყეებში გადმოგვცეს ამერიკული აღჭურვილობა: Studebakers, Willys და ა.შ. შემდგომში ეს მანქანები გაცვეთილი და უკრაინის ტალახში ჩაძირეს. მაგრამ მაშინ მათ გარეშე ჩვენ ვერაფერს გავაკეთებდით. ამიტომ, მოკავშირეთა მხარდაჭერა ჩვენ მიერ სრულფასოვნად იგრძნობოდა და არანაირად არ შეიძლება შეფასდეს. სხვათა შორის, პირველი მანქანა, რომლის საჭესთან დავჯექი, იყო Studebaker.

რა თქმა უნდა, ყველა მოკავშირეებისგან მეტს ელოდა. ჩვენ არ გვესმოდა, რატომ თელავდნენ იტალიაში ამდენ ხანს, რატომ ეშინოდათ იქ ჩამოსვლის: ჩვენ გადავკვეთეთ დნეპერი, მაგრამ მათ ვერ დაეუფლათ ლა-მანშს.

1944 წლის გაზაფხულზე კონევის, შემდეგ კი მალინოვსკის მეთაურობით საზღვარს მივადექით. პირველი შეკითხვა, რომელიც ჯარისკაცებს შორის გაჩნდა, იყო: „რატომ უნდა გავიდეთ საზღვრებს გარეთ? იქნებ ღირს აქ ადგომა და ხაზის გამართვა და ვისაც უნდა გერმანელებთან ბრძოლა, განაგრძოს და იბრძოლოს? ” მათ დაიწყეს ახსნა, რომ ფრიცის ამ გზით დამარცხება შეუძლებელი იყო, არ უნდა გვქონდეს იმის იმედი, რომ ისინი მარტო დაგტოვებენ, უნდა გავაგრძელოთ.

საზღვარი რომ გადავკვეთეთ, რუმინეთში შევედით, დავინახეთ, როგორ ცხოვრობენ იქ ხალხი. ჩვენს ტვინში შემობრუნება მოხდა. და ბოლოს და ბოლოს, საქმე შემდეგში იყო. ჩვენმა ფრონტმა 1944 წლის ზაფხული თავდაცვაში გაატარა. შეტევაზე მხოლოდ აგვისტოში წავედით: იასის მახლობლად დაიწყო ბრძოლა. მაშინ ჩვენ არ ვფიქრობდით ომის დასრულებაზე, მაგრამ როდესაც საზღვარი გადავკვეთეთ ...

ასე რომ, ბატარეაში ვზივარ, იქვე ჯარისკაცები ისვენებენ. ერთი ეკითხება მეორეს: "როგორ ფიქრობთ, ომის შემდეგ იქნება კოლმეურნეობები?" ”არ ვიცი, ჰკითხეთ ოსტატი.” (ანუ მაქვს). ”მაშ, ოსტატი, იქნება თუ არა კოლმეურნეობები ომის შემდეგ?” „რატომ არ უნდა იყვნენ? ეს წინ გადადგმული ნაბიჯია“. მაშინ საკმაოდ პროპაგანდისტი ვიყავი, ბიჭი. ჩემი მეორე თანამოსაუბრე ფეხზე წამოდგა და თქვა: „რატომ ეკითხებით? ის არ ცხოვრობდა კოლმეურნეობაში, მან არაფერი იცის ამის შესახებ. ” და მართალიც იყო - მე ქალაქელი ვიყავი.

და სწორედ მაშინ მივხვდი, რომ ჯარისკაცებს შორის იყო საუბარი კოლმეურნეობების, კოლმეურნეების ბედზე. ეს ყველაფერი მათ აწუხებს და აშფოთებს.

მე-2 უკრაინული ფრონტი იასისთან მიიწევს წინ. (wikipedia.org)

რუმინეთში, უნგრეთში რომ გავიარეთ, დავინახეთ, როგორ ცხოვრობს ადგილობრივი მოსახლეობა, გაოცებულები დავრჩით. პოლიტიკურ განყოფილებას აცნობეს: „ჯარისკაცები ამბობენ, რომ ერთ მფლობელს ჩვენს კოლმეურნეობაზე მეტი ჰყავს“. და როგორ არ გაგიკვირდეთ: კომფორტი, ლამაზი სახლები (განსაკუთრებით უნგრეთის ჩრდილოეთ ნაწილში), ცხოვრების განსხვავებული წესი, სრულიად განსხვავებული კულტურა. მაგალითად, პირველად ვნახე სახლში აბანო, მიუხედავად იმისა, რომ ქალაქის მცხოვრები ვიყავი. წარმოიდგინეთ, როგორ უყურებდნენ მას სოფლის ბიჭები! მათ მხოლოდ ამის შესახებ სმენიათ. იმ მომენტში ჩვენთვის სრულიად ნათელი გახდა: იმისთვის, რომ ასე იცხოვრო, სულ სხვა ატმოსფერო უნდა გქონდეს, სხვა მატერიალური უსაფრთხოება.

წყაროები

მოსკოვის ექო, "გამარჯვების ფასი": ჯარისკაცის მოგონებები: ომი რიგითი კაცის თვალით

V. DYMARSKY: გამარჯობა, მივესალმები რადიოსადგურ „ეხო მოსკვის“ მაყურებელს, ტელეკომპანია RTVi-ს, მათ, ვინც უყურებს „setviewer“-ს და, ზოგადად, მათ, ვინც ჩვენთან კავშირშია. დაუკავშირდით გადაცემა "გამარჯვების ფასის" სტუდიას. მე ვარ მისი წამყვანი ვიტალი დიმარსკი. და დღეს ჩვენ გვაქვს კიდევ ერთი პროგრამა. მთელი იმ წლების განმავლობაში, რაც ჩვენი გადაცემა უკვე ეთერში გადიოდა, ჩვენ მაინც ვაქცევდით ძირითად ყურადღებას მეორე მსოფლიო ომის ასეთ, შესაძლოა, მაკროელემენტებზე.

ეს არის პოლიტიკაც და დიპლომატიაც, სამხედრო ასპექტში კი ეს უფრო ფრონტების, დანაყოფების დონეზე იყო საუბარი. ჩვენ არ ვიძირებოდით, ან იშვიათად ვიძირებოდით ყოველდღიურ ცხოვრებაში, ან რაღაც ისეთი, რასაც, სხვათა შორის, საბჭოთა, მაგრამ ზოგადად რუსულ ლიტერატურაში ოდესღაც „თხრილის ჭეშმარიტებას“ ეძახდნენ. დღეს კი, ერთ-ერთი იმ იშვიათი გადაცემიდან, როდესაც ჩვენი სტუმარი, მინდოდა მეთქვა, არ არის ისტორიკოსი, მაგრამ ეს ასე არ არის, რადგან ჩვენი სტუმარი არის ისტორიკოსი, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი იგორ მიხაილოვიჩ კრივოგუზი, მაგრამ ის არის ავტორი. წიგნიდან "ჯარისკაცის მოგონებები". ავტორია წიგნისა "ჯარისკაცის მოგონებები" და ცხადია, რომ ეს ჯარისკაცის მოგონებები არის მოგონება კაცისა, რომელმაც ომის თითქმის ყველა წელი გამოიარა. დიახ, იგორ მიხაილოვიჩ? 1942 წლიდან?

I. KRIVOGUZ: 1942 წლიდან, 1942 წლის აგვისტო.

V. DYMARSKY: თითქმის მთელი წელი 1942 წლის აგვისტოდან. და ეს "ჯარისკაცის მოგონებები", მეჩვენება, რომ ძალიან გულწრფელი კარგი წიგნია კაცისა, კიდევ ერთხელ ვიმეორებ, თხრილიდან გამოსული კაცი. კაცი აქტიური ჯარიდან. კაცი, რომელიც ეწვია როგორც პარტიზანებს, ასევე რეგულარულ, მოქმედ ჯარში, წითელ არმიას. და სხვათა შორის, უკვე ვთქვი, რომ იგორ მიხაილოვიჩი არის ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, ამიტომ იქნებ უფრო ზოგად საკითხებს შევეხოთ, გარდა ასეთი წმინდა ჯარისკაცური მოგონებებისა.

იგორ მიხაილოვიჩ, პირველი კითხვა შენთვისაა. აქ ვახსენე ეგრეთ წოდებული „თხრილის“ პროზა. სინამდვილეში, ეს არის ყველაფერი, რაც ვიცით ომის შესახებ. ეს არის გროსმანი, ასტაფიევი, კიდევ ვისი გახსენება შეიძლება იქ... ბაკლანოვი, ალბათ, ასეთი წინა ხაზზე მწერლები. იყო კიდევ ერთი, უფრო ტრადიციული ნახევრადოფიციალური, ან რაღაც ისეთი ლიტერატურა, რომელიც ასე საკმაოდ ვარდისფერ ფერში წარმოადგენდა ყველაფერს, ყველაფერს, რაც ხდებოდა. აი, შენი განცდა ომის შესახებ, როგორც მონაწილე - არის... ვიცით თუ არა სიმართლე იმ ომის შესახებ? ეს ომზეა, კიდევ ვიმეორებ ამ სიტყვას, „თხრილი“?

I. KRIVOGUZ: ჭეშმარიტება მაშინ ვითარდება, როცა საგანს სხვადასხვა კუთხით ვუყურებთ. და, ალბათ, ძალიან მნიშვნელოვანი იყო ის, რასაც მარშლები და გენერლები წერდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ მათი მემუარები პოლიტიკური სიტუაციის შესაბამისად იყო რედაქტირებული, ეს ყველამ იცის. სხვა თვალსაზრისი არის ლეიტენანტის პროზა, დაწყებული ნეკრასოვიდან, ბაკლანოვიდან და შემდეგ მრავალი სხვა. ესეც მართალი იყო. სიმართლე, თხრილიდან დანახული, პირდაპირ ბრძოლაში დანახული. და ბოლოს, პირდაპირ უნდა ითქვას, რომ ეს, ალბათ, ჯერ კიდევ არ იყო მთელი სიმართლე, რადგან, მაგალითად, სიმონოვმა, მან უბრალოდ შემოიტანა ცნება "ჯარისკაცის მოგონებები". და მან აჩვენა სატელევიზიო საუბრები ჯარისკაცებთან, ბრძოლების ყველაზე ჩვეულებრივ მონაწილეებთან. და მათაც ჰქონდათ საკუთარი სიმართლე. და მხოლოდ ამ ყველაფრის დამატებით მივიღებთ ძალიან მოზაიკურ სურათს, ის შეიძლება ყოველთვის არ იყოს გლუვი, მაგრამ ეს იქნება ნამდვილი სიმართლე.

როცა მემუარებს ვწერდი, პირველ რიგში, საფუძვლად ავიღე ის შთაბეჭდილებები, რაც მქონდა სამხრეთში პარტიზანული მოძრაობის შტაბის ინსტრუქტორი, ამავე შტაბის დივერსიული ჯგუფის მეთაურის დროს. შემდეგ მოქმედ ჯარში მოვხვდი, ღმერთმა იცის როგორ, ოსტატის წოდება. უბრალოდ, ეს ტიტული შეკრების პუნქტზე ლეიტენანტმა მომიწერა, რომელმაც ჯარისკაცები გაფილტრა და სარეზერვო პოლკებში გაგზავნა. მიეწერება... როგორც ჩანს, მასზე ისეთი შთაბეჭდილება დამრჩა, რომ პარტიზანული საქმეების შემდეგ მქონდა კარგი ცხვრის ტყავის ქურთუკი, კარგი ჩექმები და ქუდი. მან გადაწყვიტა, რომ მე თუ არა ოფიცერი, მაშინ მაინც ოფიცერი. ასე რომ, ძალიან გამიკვირდა, როდესაც მოგვიანებით დავინახე ჩემი თავი სიაში, როგორც ოსტატი, მაგრამ უარის თქმა მოუხერხებელი იყო, თუმცა ეს საერთოდ არ მჭირდებოდა, არ ვცდილობდი გამხდარიყო ოსტატი... და ამიტომ მე იყო ოცეულის მეთაური მესაზღვრეების ასეულში. მერე ტანკსაწინააღმდეგო მეთაური აღმოვჩნდი ტანკსაწინააღმდეგო ბატალიონში, სადაც ბატალიონის ოსტატი გამიყვანეს, თუმცა არც ამის დიდი სურვილი მქონდა. ეს იყო ასეთი, კარგი, პოლიტიკური მოღვაწეობა, თავისუფალი, ყველაზე დაბალ დონეზე, მაგრამ ახალგაზრდებში, რომლებიც ბევრნი იყვნენ ამ ტანკსაწინააღმდეგო დივიზიონში. და ასე დავასრულე ომი ამ პოსტზე, ტანკებით ბრძოლებში მონაწილეობა, მცირე შეიარაღების ოპერაციებში მონაწილეობა და ჩინეთშიც კი მოვხვდი. დავასრულე ეს მოგზაურობა...

ვ. დიმარსკი: იაპონიაში?

I. KRIVOGUZ: ... ქალაქ სინჯოუსთან, ყვითელი ჩინეთის ზღვის სანაპიროზე. ესეც საინტერესო გვერდია. შემდეგ კი შევეცადე ჩემი შთაბეჭდილებები არქივში გადამემოწმებინა. მუშაობდა პოდოლსკში თავდაცვის სამინისტროს ცენტრალურ არქივში, აღადგენდა დეტალებს, აღადგენდა ფაქტებს, მოვლენებს. და ამ ყველაფერმა საშუალება მომცა შემექმნა, ასე ვთქვათ, ის მოგონებები, რომლებიც, მეჩვენება, ყველაზე მოცულობითი იდეის მომცემია, გარდა სტრატეგიული მსჯელობისა. მე არ ვარ გენერალი, მათზე არ დამიწერია. მაგრამ ის, რაც მე მეხებოდა თუნდაც ოპერაციის, ვთქვათ, დივიზიის მასშტაბით, იქ განვაცხადე. მაგალითად, დნეპრის გადაკვეთა, დივიზიამ როგორ გაართვა თავი მას. და რატომ გადავკვეთეთ დნეპერი მთელი ფრონტის გასწვრივ, რომლის გასწვრივაც მივაღწიეთ ამ მდინარეს. მათ გადალახეს იგი დიდი სისხლისღვრით და აუცილებლად უზარმაზარი დანაკარგების ფასად, მაგრამ უზრუნველყოფდნენ, რომ განადგურდეს მითი ამ "აღმოსავლეთის გალავნის" შესახებ, რომელიც გერმანელებმა თითქოს იქ ააშენეს. და გერმანელებმა ვერ გაუძლეს ასეთ ფრონტალურ შეტევას. ფაქტობრივად, ეს იყო ჩემი მიდგომა ამ ჯარისკაცის მემუარების დაწერისადმი.

რა თქმა უნდა, ყოველთვის მახსოვდა, რომ სიმონოვმა პირველმა დაასახელა ეს და ვცდილობდი მეჩვენებინა, როგორ ცხოვრობდნენ ის უცნობი რიგითი ჯარისკაცები, რომლებიც უშუალოდ მონაწილეობდნენ ტანკებით ბრძოლებში, ქვეითებთან ბრძოლებში და ა.შ.

ვ. დიმარსკი: მხოლოდ იმის გასაგებად, სად იბრძოდით ძირითადად? სამხრეთი, არა? კავკასია?

I. KRIVOGUZ: მომიწია გავლა... ჯერ ერთი, ზუსტად სამხრეთი არ არის, მაგრამ მოსკოვის თვალსაზრისით, ალბათ სამხრეთია. ეს არის ყალმუხის რესპუბლიკა. სწორედ იქ გადავიტანე პარტიზანული რაზმები ფრონტის პირობით საზღვარზე. იქ, სტალინგრადის სამხრეთით, ფრონტს მყარი ხაზი აღარ ჰქონდა და ახლა ჩვენ ამ ხარვეზებში ვატარებდით პარტიზანულ რაზმებს და მე ვმონაწილეობდი პარტიზანული რაზმების მომზადებასა და ჩატარებაში. ჩემი, როგორც დივერსიული ჯგუფის ხუთეულის მეთაურის გადაგდებასაც აპირებდნენ. მაგრამ შემდეგ ფრონტი ისე სწრაფად დაბრუნდა უკან, რომ ამის საჭიროება არ იყო და მე უკვე მოქმედ ჯარში ვიყავი.

ვ. დიმარსკი: ვხედავ, მესმის. იგორ მიხაილოვიჩ, წახვედით ფრონტზე 1942 წელს?

I. KRIVOGUZ: დიახ.

V. DYMARSKY: თქვენ თქვით 1942 წლის აგვისტოში.

I. KRIVOGUZ: აგვისტოში. მართლაც, სექტემბერში.

ვ. დიმარსკი: დრო, ზოგადად, ჯერ არ არის ყველაზე წარმატებული, ვთქვათ, ჩვენი არმიისთვის.

I. KRIVOGUZ: ეს არის სტალინის ბრძანების დრო "არა ერთი ნაბიჯი უკან".

ვ. დიმარსკი: დიახ. როგორი იყო, ვთქვათ ნეიტრალურად, ომის პირველი წლის შედეგები, როგორ აღიქვამდნენ მათ ჯარისკაცებს? განიხილეთ ეს თქვენ შორის?

I. KRIVOGUZ: კარგი, რა თქმა უნდა. ჯარისკაცებმა ამაზე ვრცლად დაუფიქრებლად ისაუბრეს. და ფიქრობდნენ იმ გამოცდილების საფუძველზე, რაც ჰქონდათ. და შესვლისთანავე მითხრეს - ჯერ კომუნისტური ბატალიონით ჩავედი ქალაქ გროზნოში და იყვნენ წინამძღოლები, ჩვენი სერჟანტები ჭრილობებისგან იკურნებოდნენ, ომის პირველ წელს გადარჩნენო - და ისაუბრეს. როგორ აფარებდნენ თავს, როგორც მაშინ გამოხატავდნენ. მე თვითონ ვნახე გროზნოში, სადაც ოჯახი ცხოვრობდა და სად დავამთავრე სკოლა, როგორ გაიქცნენ ჩვენი ხალხი როსტოვიდან 1942 წლის ზაფხულში, ხშირად უტოვებდნენ იარაღს და იარაღს, თუნდაც არტილერიას. ჩვენს საარტილერიო ტანკსაწინააღმდეგო ბატალიონში, სადაც მოგვიანებით მოვხვდი, იყო ბატალიონის მეთაურის მოადგილე, უფროსი ლეიტენანტი. ეს უფროსი ლეიტენანტი, როგორც ვიცოდით, თუმცა ამაზე ფიქრი და ლაპარაკი არ უყვარდა, საარტილერიო ბრიგადის მეთაური იყო და ღილების ხვრელში ბრილიანტი ედო – გენერალი იყო. მაშინ არ იყო მხრის სამაგრი, რომბი არის პირველი გენერალური წოდება, გენერალ-მაიორი. და მან დაკარგა იარაღი დონის გადაკვეთისას, მან დაკარგა მებრძოლები. ის გაასამართლეს, დააქვეითეს უფროს ლეიტენანტად. და მხოლოდ ომის ბოლოს ავიდა კაპიტნის წოდებამდე, მას მიენიჭა კაპიტნის, დივიზიის მეთაურის მოადგილის წოდება.

ვ. დიმარსკი: მესმის.

I.KRIVOGUZ: ბრიგადის მეთაურთან შედარებით 1942 წ. ეს არის მისი ბედი, რომელიც მე დავინახე და როგორი მძიმე იყო. ეს კაცი ძალიან დაჟინებული იყო, მაგრამ ცხადი იყო, რომ ის, რაც მას შეემთხვა, საშინლად მძიმე იყო მისთვის. და უმეტესწილად ჯარისკაცები... ასე მოვხვდი სარეზერვო პოლკში, იყვნენ გამოჯანმრთელები საავადმყოფოებიდან და ერთმანეთს გამოცდიდნენ. მე მოვისმინე ეს ისტორიები. გულწრფელად უნდა ითქვას, რომ მათ არასდროს უხსენებიათ და არც უსაყვედურებდნენ ჩვენს ხელმძღვანელობას. ეს მათი გონების სიღრმეში უნდა ყოფილიყო. რაც არ იყო გამოხატული. მაგრამ მათ უთხრეს უფროსების ფრენისა და უმწეობის სურათები და უბრალოდ სისულელე და პანიკა, რაც მაშინ ასეთ შემთხვევებში ძალიან დიდი იყო. ხანდახან ადამიანები იჭერენ საკუთარი ბრალის გარეშე. ჩემი კლასელი ათწლეულის ბოლოს გაგზავნეს, როგორც ჩანს, კრასნოდარის საკავალერიო სკოლაში. ეს იყო 1942 წლის გაზაფხულზე, სადღაც მაისში, ივნისში ის უკვე სკოლაში იყო. სკოლის სარდლობამ სკოლა მიატოვა და ჯარისკაცები გაიქცნენ. სად უნდა წასულიყვნენ? ისინი გაუხსნელი იუნკერები იყვნენ, ბოსი არ ჰყავდათ. ის სახლში, დედასთან, გროზნოში წავიდა. ბუნებრივი იყო, მაგრამ რას იზამს? დაიჭირეს დეზერტირად და - სასჯელაღსრულების ბატალიონში. და ის გარდაიცვალა სასჯელაღსრულების ბატალიონში პროხოროვკას მახლობლად უკვე 1943 წელს. ასეთი იყო მაშინ ბედი. და ჯარისკაცებმა ისაუბრეს ამაზე.

სარეზერვო პოლკში დავრჩი, მადლობა ღმერთს, ეტყობა, 10-12 დღე, მეტი არა. და ყველა იქ, საავადმყოფოების შემდეგ, სარეზერვო პოლკში ყოფნის პირველი კვირის შემდეგ, ფრონტზე გაიქცა. რადგან სარეზერვო პოლკში კვება ისეთი იყო, რომ იქ დიდხანს დგომა შეუძლებელი იყო. და ამიტომ, მათგან ყველაზე ძლიერი, ყველაზე დაჟინებული ორი კვირა იყო იქ, შემდეგ კი ასე თუ ისე ითხოვდნენ და ფრონტზე გაგზავნეს.

ვ. დიმარსკი: ფრონტზე უკეთ გჭამდნენ?

I. KRIVOGUZ: კარგი, შედარება არ არის. იქ მივიღეთ ხუთასი გრამი პური. დილით თხელი, თხელი ფაფა ან ბარდის წვნიანი და ნახევარი პატარა ქაშაყი ერთ ადამიანზე. მართალია, მათ მისცეს მწიკვი შაქარი და მწიკვი თამბაქო. მე, არამწეველმა თამბაქო შაქარში გავცვალე. მაგრამ ისინი ყოველთვის რიგში იდგნენ ჩემთან გაცვლისთვის, რადგან ბევრი იყო მგზნებარე "კურსები". იმავე ადგილას, როგორც 005 სპეციალური სკოლის კურსდამთავრებულმა - ეს იყო ისეთი პარტიზანული სკოლა ინსტრუქტორებისა და დივერსანტების მომზადებისთვის - მათ მაშინვე შემომთავაზეს ოფიცრის სერთიფიკატი. ვკითხე: რამდენ ხანს დამელოდება ეს სერთიფიკატი? ამაზე მეტიც. გაჩნდა კითხვა - დავწერე, რომ დავიბადე 1926 წელს. დამირეკეს, მითხრეს: რა სისულელე დაწერეო. მე ვამბობ: "აჰა, მე ნამდვილად დავიბადე 1926 წელს". "ასე რომ ის ჯერ არ არის გაწვეული!" მე ვამბობ: ”კარგი, რას აპირებ, ასე რომ, აქ მოვედი შენთან…”. ”კარგი, დაწერე მინიმუმ 1925!” მე ვამბობ: "რატომ მჭირდება ეს?". "აბა, როგორ არის, ჩვენ არ შეგვიძლია!" მე ვამბობ: "ასე რომ ეს არის ...". „აბა, დაწერე 1924 თუ 1925 და მოდი საბუთები ჩავაბაროთ. მე ვამბობ: "დიახ, არა ...". მოკლედ, მოგვიანებით მითხრეს: „აბა, რა მნიშვნელობა აქვს შენთვის? რადგან აქ უკვე მოხვედით, რა მნიშვნელობა აქვს რომელ წელს გაქვთ? მე კი დავთანხმდი. და შემდეგ მან ჰკითხა, რამდენ ხანს უნდა დაველოდოთ ამის წარმოებას, როგორც ოფიცერი? და ისინი ამბობენ: "კარგი, ორი თვე". გავიფიქრე და ვთქვი: „ამას ვერ ვიტან“. და მან მიატოვა საქმე. ასე რომ, მე ვარ ოსტატი, რადგან სატრანზიტო პუნქტში დავრეგისტრირდი და წავედი მეფურნე კომპანიაში.

ვ. დიმარსკი: ბოლოს და ბოლოს, ისინი ალბათ მარტო საჭმელად არ წავიდნენ.

I. KRIVOGUZ: არა, რა თქმა უნდა, ეს არ არის შიმშილი. საქმე იმაშია, რომ მათ იცოდნენ, რომ მაინც მოუწევდათ იქ წასვლა. ანუ ალტერნატივა არ ჰქონდათ. მაგრამ მათ სჯეროდათ, რომ ზოგადად, თუ აქ გინდა შიმშილი, ჯობია იქ კარგად ჭამო. ასეა თუ ისე, ფრონტზე მაინც მოხვდები. ამიტომ მათ არ სურდათ ტანჯვის დიდხანს გაგრძელება. ორი კვირა დავისვენოთ და საკმარისია.

ვ. დიმარსკი: და რა იყო თქვენი შემწეობა? ესეც იყო რამე?

I. KRIVOGUZ: რა?

V. DYMARSKY: ფულადი დახმარება.

I. KRIVOGUZ: ოჰ, ეს სასაცილოა. ისე, სარეზერვო პოლკში მათ არაფერი მისცეს, არც ფულადი დახმარება. და რა თანხა იყო საჭირო იქ? არის კიდევ რაღაც. სწორედ მაშინ გამოგვიგზავნეს აქტიურ ნაწილში - ასე შევედი გვარდიის ბრიგადაში - შემდეგ ყველას საცვლების ახალი ნაკრები დაურიგეს. ერთი თავისთვის, მეორემ გასცა თეთრეული. მისცეს პირსახოცები, აჩუქეს ფეხის ქსოვილი და საპონი. და როცა ჩავსვით ეშელონში კავკაზკაიას სადგურზე, რათა ეშელონით გადაგვეყვანა კრასნოდარში და იქ უკვე მთებში ფრონტზე ფრონტის ხაზამდე, მაშინ ყველა ჯარისკაცი, სამი საათის შემდეგ, მაშინვე გაიქცნენ. - ჩვენი ეშელონის მაცხოვრებლების ირგვლივ იყო მეწარმე ხალხის მასა ადგილობრივებიდან - და საპონს, თეთრეულს, პირსახოცებს, სათადარიგო ფეხსაცმლებს უცვლიდნენ რაღაც მნიშვნელოვანს: ბეკონს, არაყს და, მაშ, პურს, პურის გარეშე არ შეეძლოთ. ეს ძალიან ნორმალურ სამართლებრივ ოპერაციად ითვლებოდა და ისეთი ტრადიცია იყო, რომ ჩვენ არ შეგვეძლო მისი შეცვლა. და რომ მივედი, ასე გადაიხადეს: პირველ წელს, მეორე წელს, მესამე წელს გაზარდეს. მე მივიღე, როგორც სამსახურის პირველი წლის ოსტატი, დაახლოებით 60 მანეთი. მაგრამ შემდეგ, პირველ და მეორე წელს წავედი, 1944 წელს უკვე სამსახურის მესამე კურსზე ვიყავი, მივიღე დაახლოებით 150, თითქმის 200 მანეთი. ის ტანკსაწინააღმდეგო იარაღის მეთაურად იყო ჩამოთვლილი და ახლა ეს ფული ჰქონდა. ოფიცრის ხელფასზე ბევრად ნაკლები იყო. ლეიტენანტმა მიიღო დაახლოებით 1100-1200 რუბლი. შემდეგ კი, 1944 წლის ზაფხულში, რიგითებისა და ჯარისკაცების ხელფასები გაიზარდა და მე, როგორც იარაღის მეთაურმა, დავიწყე 450 მანეთის მიღება. და ეს უკვე მნიშვნელოვანი, შესამჩნევი რამ იყო.

ვ. დიმარსკი: იგორ მიხაილოვიჩ, რატომ არის ფული ომში?

I. KRIVOGUZ: ომში ფული უსარგებლოა, რადგან ისინი ყველა ჩვენს წიგნებს აკლდა. და თქვენ მიიღებთ მხოლოდ იმას, რაც გჭირდებათ. მაგრამ თქვენ საერთოდ არ გჭირდებოდათ, რადგან, ზოგადად, ჩვენ გვაძლევდნენ შემწეობას, თუმცა დროებით, მაგრამ საკმარისი. მოქმედ ჯარში. და ჩვენს ტერიტორიაზე ჩვეულებრივ მოლაპარაკებას აწარმოებდნენ მაცხოვრებლებთან ყველა სახის სერვისის სანაცვლოდ, თუნდაც ფრონტის ხაზზე, თუ დასახლება იყო და იქ მაინც გვქონდა ღამისთევა, ყოველთვის ვპოულობდით შესაძლებლობას გავცვლით იქ რაღაცას. ქათამი... რუსეთში კი უპატრონო ქათმის ლიკვიდაცია პატრონების ნებართვის გარეშე. ასე იყო დნეპრის გადაკვეთის შემდეგ, როდესაც, რა თქმა უნდა, სოფელ კუცევოლოვკაში მცხოვრები არ იყო, გერმანელებმა მოიპარეს ისინი და სულელი ქათმები დარჩნენ, მათ უბრალოდ წარმოდგენა არ ჰქონდათ რა ელოდათ მათ. და როდესაც ჩვენი განყოფილება ძალით შეიჭრა მასში, მაშინ, რა თქმა უნდა, ისინი გახდნენ პირველი მსხვერპლი, მით უმეტეს, რომ საკვები თავიდან წყვეტდა დნეპრის გავლით, შემდეგ კი ყველაფერი ნელ-ნელა გამოვიდა. საზღვარგარეთ პრობლემა არ ყოფილა, რადგან ჩვენმა ხელისუფლებამ რუმინეთისთვის ლეი გასცა. ჩვენმა დაბეჭდა ეს ლეი, რომელსაც ზღაპრული კურსი ჰქონდა. ჩვენი თითქმის ერთი ლეი - ასი რუმინული ლეი ან რაღაც მსგავსი, ფანტასტიკური კურსი. ანუ, ლეისთვის შეგეძლო სასმელი და საჭმელი. ჯარისკაცები იყენებდნენ ამ ლეებს ცხენების საყიდლად, როდესაც ჩვენი ცხენები დაეცემოდა - ჩვენ ასევე გვქონდა ურიკა, რომელშიც სხვადასხვა არასაჭირო ნივთები გადაგვაქვს, მაგალითად, გაზის ნიღბები - და ამ გზით გადავედით, ვიხდიდით ამ ლეებით. მოსახლეობა, რა თქმა უნდა, განსაკუთრებით ცხენები, გლეხებს არ სურდათ გაყიდვა. მაგრამ როცა იცოდნენ, რომ ჩვენი გზა განუსაზღვრელი დრო იყო და არ იცოდნენ სად მივდიოდით, დათანხმდნენ, რომ ცხენისთვის ლეი მაინც მიეღოთ. საკვების მიწოდებაში შეფერხებები არ ყოფილა, თუნდაც სტანდარტული საკვები ჩვენამდე არ მოაღწიოს. ფული წიგნში წავიდა. და დემობილიზაციის დროს მივიღე ზღაპრული თანხა, იმდროინდელი წიგნის მიხედვით, დაახლოებით 6000 მანეთი. ეს ნიშნავს, რომ რამდენიმე წელია, რაც დამიგროვდა ეს. Კარგი იყო…

ვ. დიმარსკი: ბოლოს და ბოლოს, იყო რაღაც ბუღალტერია.

I. KRIVOGUZ: დიახ. არა, არა, ეს იყო ანგარიში და ამას მნიშვნელობა ჰქონდა ჯარისკაცების ცხოვრებაში. შესაძლოა არც უკანასკნელი. მაგრამ ბევრმა ჯარისკაცმა, როდესაც ეს გადახდა გაიზარდა 1944 წლის ზაფხულიდან, მათ დაიწყეს ყოველთვიურად 100-200 რუბლის გაგზავნა მშობლებისთვის და ცოლებისთვის. ეს მნიშვნელოვანი იყო მათთვის, ვინც უკანა მხარეს მუშაობდა.

V. DYMARSKY: და ფოსტა მუშაობდა, არა?

I. KRIVOGUZ: დიახ, ამას მნიშვნელობა ჰქონდა.

V. DYMARSKY: კარგი, ჩვენ ახლა გვქონდა საუბრის პირველი ნაწილი. შეგახსენებთ, რომ ჩვენი სტუმარია ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, წიგნის „ჯარისკაცის მოგონებების“ ავტორი იგორ მიხაილოვიჩ კრივოგუზი. წიგნიც კი მაქვს აქ. ეს არის კრებული, რომელშიც, სხვა საკითხებთან ერთად, იყო იგორ მიხაილოვიჩის მოგონებები. და რამდენიმე წუთში გავაგრძელებთ საუბარს.

ვ. დიმარსკი: კიდევ ერთხელ მივესალმები ჩვენს ტელე და რადიო აუდიტორიას. გადაცემა "გამარჯვების ფასი" და მე, მისი წამყვანი ვიტალი დიმარსკი. იგორ მიხაილოვიჩ კრივოგუზი, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, ომის ჯარისკაცი და "ჯარისკაცის მოგონებების" ავტორი დღეს ჩვენს გადაცემათა სტუდიაშია.

იგორ მიხაილოვიჩ, ისე, პირველ ნაწილში ვისაუბრეთ ასეთ ყოველდღიურ რამეებზე, ალბათ, არა? ისევ იმავე თემაზე გავაგრძელებ. ამ დრომდე არის კამათი იმავე ლენდ-იჯარის როლის შესახებ. მაგრამ შენ, როგორც ჯარისკაცს, გრძნობდი, რომ რაღაც ფორმა ან საჭმელი იყო, ეს ყველაფერი ამერიკელებისგან იყო, თუ საერთოდ არ გქონდა მნიშვნელობა, არ გიფიქრია?

I. KRIVOGUZ: ჩვენ ეს ვიგრძენით. დიდი განსხვავება იყო. მაგრამ მე წარმოგიდგენთ ამ ფაქტებს. მთელი ბრიგადა, ეს იყო თოფის ბრიგადა, მაგრამ ეს იყო იმ ცნობილი გვარდიის კორპუსის ნაწილი, რომელიც იბრძოდა მოსკოვის მახლობლად 1942 წლის დასაწყისში, იყო გარღვევა და ისინი ძლივს გაექცნენ გარს, როდესაც ჩვენი ჯარების შეტევითი გარღვევა უკვე დაშრა. კავკასიაში ჩავიდნენ და ინგლისურ ან ამერიკულ ფორმაში იყვნენ ჩაცმული, რადგან ჩვენი იქ არ იყო. ისე, მაშინ მხრების თასმები არ გვქონდა, 1942 წელი იყო, ყოველგვარი ნიშნების გარეშე დადიოდნენ. ისე, ოფიცრებს ღილაკებზე კუბარი და შპალები ეკეთათ, დანარჩენებს კი ნიშნები არ ჰქონდათ. ისე, სერჟანტებს აქვთ სამკუთხედები, რა თქმა უნდა. მაგრამ სხვებმა არ გააკეთეს. და ეს ფორმა საფუძვლიანად იყო გაცვეთილი 1943 წლის ზაფხულისთვის, საფუძვლიანად გაცვეთილი. და შემდეგ მათ დაიწყეს ჩვენი უნიფორმების გაცემა მზაკვრულად. ოღონდ მივიღეთ ხორცის კონსერვის ქილა - "პრემი" და სხვა სახელები, ახლა აღარ მახსოვს. ამან რაციონი მოგვცა. ასე რომ, ჩვენ ვიცოდით, რომ საზღვარგარეთ საჭმელს ვჭამდით. უცხოური საჭმლის, დიახ. და შემდეგ, როდესაც მათ რეორგანიზაცია მოახდინეს, ორი ბრიგადა გაერთიანდა დივიზიონში, ეს მოხდა ჩვენთან აგვისტოში, ზუსტად 1943 წლის 8 აგვისტოს, ვორონეჟის მახლობლად ტყეებში, შემდეგ მოგვცეს აღჭურვილობა, ამერიკული მანქანები - Studebakers, Willis და ა.შ. . და ეს ტექნიკა გაცვეთილი იყო და მოგვიანებით შეტევაზე უკრაინის ტალახში გაიფანტა. მის გარეშე ვერაფერს გავაკეთებდით. ჩვენ ჩავანაცვლეთ, ძირითადად, გერმანული ტრაქტორებით - არტილერიის გადასატანად. გერმანული ჯავშანტრანსპორტიორი, რომელიც ჩვენს ხელში ჩავარდა - ჯავშანი დაიშალა, ტრაქტორები კი შესანიშნავი ტრაქტორები იყო. ჩვენს სამმართველოში და დივიზიონში მხოლოდ ათობით ამერიკული მანქანა დარჩა და თავიდან ასამდე იყო. ასე რომ, ეს იყო ჩვენთვის მგრძნობიარე მხარდაჭერა 1943 და 1944 წლებში, ტექნიკური მხარდაჭერა. და არ შეიძლება მისი დაუფასებლობა. პირველად ვსწავლობდი Studebaker-ის მართვას. ასე ვთქვათ, მერე ეს ყველაფერი ავითვისე, რადგან მძღოლის გამოცვლა იყო საჭირო ხანდახან ტარებისთვის. ასეა საქმე. შთაბეჭდილება, რა თქმა უნდა, საუკეთესო იყო. მაგრამ ჩვენი გზებისა და ჭუჭყის გამო, Studebakers-იც კი საკმაოდ სუსტი იყო. საბოლოოდ, უკრაინული დათბობა, 1944 წლის გაზაფხული - ეს მათთვის სიკვდილი იყო. ყველა მექანიზმი იქ გაფრინდა, ძრავები გაცვეთილი იყო. მეტიც, სიმართლე გითხრათ, ჩვენი მძღოლები არ იყვნენ მაღალკვალიფიციური. მიუხედავად იმისა, რომ ხანდახან ხელოსნები იღებდნენ და არემონტებდნენ მანქანებს, ისინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში განაგრძობდნენ არსებობას.

ვ. დიმარსკი: იგორ მიხაილოვიჩ, კიდევ ერთი შეკითხვა. მაგრამ ჯარისკაცები, წინამძღოლები, სერჟანტები, იქნებ ზოგადად გქონდათ საუბარი ერთმანეთთან უფრო ზოგად თემებზე, თუ გეშინოდათ? ვგულისხმობ დიდ პოლიტიკას, მოკავშირეებს, ოპონენტებს და ა.შ.

I. KRIVOGUZ: რა თქმა უნდა, ყველა მეტს მოელოდა მოკავშირეებისგან. ბუნებრივია, რომ საკმაოდ რთული იყო ჩვენთვის და ველოდით, რომ მოკავშირეები მეტს გააკეთებდნენ. გაუგებარი იყო ამდენ ხანს იტალიაში რომ თელავდნენ, გაუგებარი იყო, რომ იქ დაშვების ეშინოდათ - ჩვენ გადავკვეთეთ დნეპერი და იქ მათ არ შეეძლოთ რაიმე ლა-მანშის გადაკვეთა. ასე რომ, ამ მხრივ მათ ნამდვილად არ ესმოდათ რატომ და როგორ და ჩანდა, რომ მოკავშირეებს შეეძლოთ და უნდა გაეკეთებინათ მეტი. მაგრამ ამავე დროს, თუ ვსაუბრობთ შიდა პრობლემებზე, მაშინ 1944 წლის ზაფხულისთვის, ზოგადად რომ ვთქვათ - და ჩვენმა ფრონტმა ახლახან მიაღწია საზღვარს 1944 წლის გაზაფხულზე კონევის მეთაურობით, შემდეგ კი მალინოვსკიმ აიღო მეთაურობა მეორე. უკრაინული ფრონტი - მივაღწიეთ საზღვარს და უკვე ჯარისკაცებს გაუჩნდათ ასეთი კითხვა: რატომ უნდა წავიდეთ საზღვარზე უფრო შორს? ან იქნებ აქ დავდგეთ და გავძლოთ და ვისაც უნდა გერმანელებთან ბრძოლა, იქ წავიდეს. მაგრამ, ზოგადად, ეს არ იყო ზოგადი განწყობა, მაგრამ ზოგიერთები სვამდნენ ასეთ კითხვებს. უნდა ავუხსნა, რომ შეუძლებელი იყო გერმანელების დამარცხება, ასევე შეუძლებელი იყო იმის დათვლა, რომ ისინი მარტო დაგვტოვებდნენ და ჩვენ უნდა წასულიყო. ასე ვთქვათ, არ არსებობდა საერთაშორისო განცდები, რომლის აღება და გათავისუფლება იყო საჭირო. რაც არ იყო, არ იყო. ეს, ასე ვთქვათ, მოგვიანებით ყველამ შთააგონა. და თავად ჯარისკაცები ძმობას ნამდვილად ვერ გრძნობდნენ. მეტიც, როცა საზღვარგარეთ ნახეს, რუმინეთში რომ შევედით, ამბობენ: „აი, ამ ქვეყანას რამდენი წელი აწარმოებს ომს, რამდენი წელია ჩვენ, მაგრამ ისინი ცხოვრობენ ისე, როგორც ჩვენ ვცხოვრობდით და არ ვცხოვრობდით ომამდე“. ეს იყო საუბრები.

V. DYMARSKY: უბრალოდ მინდოდა დაგეკითხა ეს შეკითხვა. იმიტომ, რომ ბევრს ლაპარაკობენ, როცა ჩვენმა ხალხმა გადაკვეთა საზღვარი და დაინახა, როგორ ცხოვრობენ ევროპაში, მათ ტვინში გარკვეული შემობრუნება მოხდა.

I. KRIVOGUZ: დიახ, ეს იყო დიდი შთაბეჭდილება. აი საქმე, აი საქმე. მახსოვს, რომ ჩვენმა ფრონტმა 1944 წლის ზაფხული თავდაცვაზე გაატარა, შეტევაზე მხოლოდ აგვისტოში გადავედით - იასის ბრძოლა დაიწყო. საუბრები კი ასეთი იყო: კარგი, ომი დამთავრდება... მანამდე ომის დასრულებაზე არ უფიქრიათ - ჯერ უნდა გადავათრიოთ და არა. და აი მივაღწიეთ საზღვარს, ბოლო შეტევა, ომი დამთავრდებოდა. ბატარეაში ვზივარ, ჯარისკაცები ისვენებენ. ერთი ეკითხება მეორეს: "როგორ ფიქრობ, ომის შემდეგ კოლმეურნეობები იქნება?" ის ამბობს: ”დიახ, არ ვიცი, ჰკითხეთ წინამძღვარს”. Მე მაქვს. ის ამბობს: "და როგორ, ოსტატი, თქვენ ამბობთ, ომის შემდეგ იქნება კოლმეურნეობები?" მე ვამბობ… ჩემი დამოკიდებულება სკოლაში მტკიცედ ისწავლეს. მე ვამბობ: „რატომ არ უნდა იყვნენ ისინი? ეს წინ გადადგმული ნაბიჯია“. საკმაოდ პროპაგანდისტი კაცი ვიყავი, ბიჭო. მერე ეს ეუბნება, მეორე თანამოსაუბრე: „რატომ ეკითხები, კოლმეურნეობაში არ ცხოვრობდა, ეს არ იცის!“ მართალია, ქალაქში ვცხოვრობდი. შემდეგ მივხვდი, რომ აქ იყო რაღაც საუბრები და, ალბათ, ისინი უჩემოდ იმართებოდა და, ალბათ, კიდევ უფრო გულწრფელი. მომავალი კოლმეურნეობების ბედი - და ჩვენთან ერთად იყვნენ ბევრი კოლმეურნეები, ყოფილი კოლმეურნეები - ისინი აწუხებდნენ მათ და არავითარ შემთხვევაში კოლმეურნეობის სასარგებლოდ.

და როდესაც ჩვენ გავიარეთ რუმინეთი, უნგრეთი ... ისე, უნგრეთში ფაქტიურად მათხოვრები იყვნენ ტისას მახლობლად, მაგრამ რუმინეთში, განსაკუთრებით მის დასავლეთ ნაწილში, იყო გერმანული დასახლებები - ეს ფერმერები იქ ცხოვრობდნენ, გულწრფელად რომ ვთქვათ, მდიდრულად. ჩვენი კოლმეურნეების თვალსაზრისით, ეს დაუჯერებელია. პოლიტიკურ განყოფილებაში ერთი მოხსენება ასეთი იყო: „ჯარისკაცები ამბობენ, რომ ერთ მფლობელს ჩვენს კოლმეურნეობაზე მეტი აქვს“. საოცარი იყო - კომფორტი, სახლები განსხვავებულია და განსაკუთრებით უნგრეთის ჩრდილოეთ ნაწილში და ჩეხოსლოვაკიაში. რა თქმა უნდა, სხვა ცხოვრების წესი, სულ სხვა კულტურა. მაგ სახლში პირველად ვნახე აბანო და ქალაქის მკვიდრიც კი ვიყავი და სოფლელები გაკვირვებით უყურებდნენ. მხოლოდ ის გაიგეს, რომ არის სველი წერტილები, მაგრამ აქ თურმე ბინებში, სახლებში, განსაკუთრებით კოტეჯებში, რაც ბევრი ვნახეთ. ჩვენ საკმაოდ გაკვირვებული და გაოგნებული ვიყავით ამით და ვკითხეთ, როდის შეგვეძლო ყველაფერი გვექნება. მაგრამ ვერავინ წარმოიდგენდა. რადგან სრულიად ცხადი იყო, რომ ამას სულ სხვა ცხოვრება, სხვა ატმოსფერო, სხვა მატერიალური უსაფრთხოება სჭირდება.

ვ. დიმარსკი: იგორ მიხაილოვიჩ, ახლა მინდა დაგისვათ შეკითხვა არა როგორც ჯარისკაცს, არამედ როგორც დღეს ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორს. როგორ ფიქრობთ, როგორც მეცნიერმა, როგორც ისტორიკოსმა, როგორ უნდა ავხსნათ... ომიდან უკვე 66 წელი გავიდა, არა? სწორად დავთვალე? სწორად დავთვალე. რატომ გრძელდება დღემდე კამათი, რატომ არის ზოგადად ჩვენი საზოგადოება, ამაზე მეტსაც ვიტყვი, მრავალ ასპექტშია გაყოფილი ომის მიმართ დამოკიდებულებაზე, ომის ისტორიაზე?

I. KRIVOGUZ: პირველ რიგში, ომმა ისეთი ნაწიბური დატოვა, რომ ვერ...

ვ. დიმარსკი: გამოჯანმრთელდება.

I. KRIVOGUZ: ... დღესაც შეწყვეტს ტკივილს. რა თქმა უნდა, ახალგაზრდებისთვის, სკოლის მოსწავლეებისთვის, ჩემი შვილიშვილებისთვის, ეს უძველესი ისტორიაა, იქ იყო ალექსანდრე მაკედონელი თუ ვინმე სხვა, ვინც ერთ დროს იბრძოდა, მათგან შეიძლება ხანდახან მოისმინოთ ასეთი კითხვები. მაგრამ საქმე, ჩემი აზრით, არის ისიც, რომ იმ ომის ყველა ჯარისკაციც კი უბრალოდ არ არის დაკრძალული. რამდენია მათი ნაშთები.

V. DYMARSKY: მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ხალხს ნამდვილად სურს იცოდეს სიმართლე ომის შესახებ. ითვლება, რომ…

I. KRIVOGUZ: დიახ, მათ ძალიან უნდათ სიმართლის ცოდნა, რადგან ყველას ფესვები, ახლანდელი თაობები სადღაც იქ დევს, სადღაც ვიღაც დაიღუპა ან ვიღაც იბრძოდა, ან იყო რაღაც უბედურება ოჯახთან. მაგრამ მხოლოდ ეს არ არის. ფაქტია, რომ ახლა, ალბათ, ჩვენი საზოგადოების ყველაზე ღრმა დაავადებაა უთანხმოება და გაუგებრობა, არასაკმარისი, სუსტი გაგება მოსახლეობის მასასა და ხელისუფლებას შორის. ეს უფსკრული, უნდა ითქვას, ძალიან დამახასიათებელია ზოგადად რუსეთისთვის, ალბათ რურიკის დროიდან. ეს არის ზედა, ვარანგიელები, რომლებიც ჩამოვიდნენ საზღვარგარეთიდან და მოსახლეობა, და ოლეგმა, როგორც ჩანს, ბრძანა გლადის ტომს ეწოდოს რუსები. ანალებში წერია: „გლადი, ახლა რუსების მიერ რეკომენდებული“. კარგად, ალბათ, იყო ოლეგის გადაწყვეტილება, რომ ამ ტომს დაერქვა რუსები. მაგრამ ამას არ აქვს მნიშვნელობა. მნიშვნელოვანია, რომ რუსეთისთვის ეს უფსკრული შემდგომი პერიოდისთვისაც არის დამახასიათებელი. ავიღოთ თუნდაც გროზნოს დრო - რუსეთის ტრანსფორმაცია მრავალეროვნულ სახელმწიფოდ. ზოგადად, რუსეთი, როგორც სახელმწიფო არასოდეს ყოფილა ეროვნული სახელმწიფო. აიღეთ - პეტრე და შემდგომი ისტორია... და საბჭოთა ხელისუფლებამ, ზოგადად, არ აღმოფხვრა ეს უთანხმოება, რადგან საბჭოთა ხელმძღვანელობამ - პირდაპირ დავარქმევ - ესენი არიან კომუნისტი ოლიგარქები - თუმცა მან იდეოლოგია დააწესა მასებზე. , მასებს რაღაც სხვა ინტერესები და მისწრაფებები ჰქონდათ. ცხოვრებისეული მისწრაფებები არ არის მსოფლიო რევოლუციაში. და აი, სწორედ სამამულო ომში, ეს ის პერიოდია, როდესაც ხალხის მისწრაფებები და ინტერესები ყველაზე მეტად ემთხვეოდა ქვეყნის ხელმძღვანელობის ინტერესებს. ეს განსაკუთრებული პერიოდია რუსეთის ისტორიაში. ახლა კი არ არის. და მაშასადამე, ომის ისტორია, ძალაუფლებისა და მოსახლეობის ურთიერთობა, რომელიც ომის წლებში იყო მაქსიმალური - არ ვიტყვი, რომ იყო სრული დამთხვევა, არ იყო სრული, ბოლოს და ბოლოს, რადგან სტალინმა გამოიყენა ომი სოციალიზმის გასაფართოებლად და შემდეგ სოციალიზმის მსოფლიო სისტემის საფუძვლების შესაქმნელად, ეს იყო "ცივი ომის" დასაწყისი უკვე სამამულო ომის წლებში... მაგრამ ეს არ არის საქმე. ფაქტია, რომ ეს იმ დროის ყველაზე მიმზიდველი თვისებაა. მიუხედავად ყველა საშინელებისა და სტიქიისა, მაინც იყო ერთობა ხელმძღვანელობასა და მოსახლეობას შორის. და ეს ჩვენთვის საკმარისი არ არის და ამიტომ გვახსოვს ის დრო და ვკამათობთ.

ვ. დიმარსკი: მაგრამ ჩვენ გვახსოვს არა მხოლოდ დრო. შესაძლოა, ამით აიხსნას ის, თუ რატომ, თუ არა სიყვარული... სიყვარული, შეიძლება ითქვას, აღტაცება სტალინის მიმართ.

I. KRIVOGUZ: დიახ, ბევრი. ვერ ვიტყვი, რომ ეს ჩვეულებრივი მოვლენაა, მაგრამ ბევრისთვის ...

V. DYMARSKY: მაგრამ საკმაოდ გავრცელებული.

I. KRIVOGUZ: რატომ? იმიტომ რომ რთული პერიოდი იყო, სისხლიანი, მაგრამ დიდებული. და მაშინაც, ომის წლებში, მე ეს შევნიშნე. ბავშვობაში, ომამდე, მეცხრე კლასში, პლეხანოვს ვკითხულობდი ისტორიის კომუნისტური შეხედულების შესახებ. ამან ჩემზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა. და იქ ინდივიდის როლი სულაც არ იყო ისეთი, როგორიც სტალინს ჰქონდა. უკვე. და ომის წლებში, როცა ბევრი ჯარისკაცი იყო და მე თვითონ მახსოვდა, რაც მოხდა ომის პირველ წელს, ეს ყველაფერი განადგურდა. ჩვენ კი ვთქვით - "ათი სტალინური დარტყმა". და მე ვიცოდი, როგორ მიიღება ასეთი გადაწყვეტილებები, გადაწყვეტილებები გაფიცვებისა და გეგმების შესახებ. ეს ერთი ადამიანი არაფერს ნიშნავს. სტალინმა უბრალოდ დაამტკიცა ისინი, დაამტკიცა, ხელმძღვანელობდა მათ განვითარებას. მაგრამ მათ სტალინურ დარტყმებს უწოდებდნენ. და შეჭამეს. ომის შემდეგ კი - ქეიფი, სტალინის პიროვნების პროპაგანდა. საკმარისია გავიხსენოთ, როგორი პროპაგანდისტული მანქანა შევქმენით 1947 წლის ომის შემდეგ - უზარმაზარი. მათ შორის გაერთიანებული საზოგადოება „ცოდნა“ და სხვათა სიმრავლე. მილიონობით ლექცია იკითხებოდა, ამ ლექციების ათობით მილიონი მსმენელი. შეიძლებოდა უკვალოდ დატოვებოდნენ? არა, ეს არ შეიძლებოდა შეუმჩნეველი დარჩენილიყო. და გულწრფელად უნდა ვთქვა, რომ ახლა, თუ ჩვენ ვსაუბრობთ ტრანსფორმაციების შესახებ, რომლებიც ჩვენს ქვეყანაში მიმდინარეობს და ბევრ ტრანსფორმაციაზე შეიძლება საუბარი ასე თუ ისე - სხვადასხვა თვალსაზრისი - მაგრამ მახსოვს გორკის სიტყვები: "ზღვა იჭერს ელვას და ხატავს მის უფსკრულში“. ასე რომ, ეს ხშირი რეფორმები გამოდის, ეჯახება, პირველ რიგში, ბიუროკრატიის წრეს. მეორეც, მოსახლეობასთან, რომელსაც არ ესმის, რა გამოვა და იქნება თუ არა უარესი. ამიტომ ასეთი პრობლემები მაშინ ჩნდება, როცა ომს ვიხსენებთ. ომის დროს კი თითქმის სრული დამთხვევა იყო. მაგრამ მაინც არ იყო სრული. მაგრამ მაქსიმუმი რუსეთის ისტორიაში, ათასი წლის ისტორია, ხალხისა და ხელმძღვანელობის ინტერესების მაქსიმალური დაახლოება. იმიტომ რომ საჭირო იყო ქვეყნის, მათი სიცოცხლის დაცვა. იმიტომ რომ ჰიტლერს იდიოტური პროგრამა ჰქონდა. სხვანაირად რომ მოქცეულიყო, ალბათ, არ ჩავარდებოდა, მაგრამ რაღაც წარმატებას მიაღწევდა. მაგრამ გასაგებია, რომ ეს განსაკუთრებული პერიოდია რუსეთის ისტორიაში, მიმზიდველია. მისი გმირები კი, რომლებიც გმირებად იქცნენ, ინარჩუნებენ თავიანთ მნიშვნელობას მრავალი ადამიანისთვის.

ვ. დიმარსკი: იგორ მიხაილოვიჩ, კიდევ ერთი შეკითხვა. და წინა ხაზზე ჯარისკაცების თაობას, ომში გადასულთა თაობას, არ გაუჩნდა წყენა სტალინის მიმართ, ომის შემდეგ ხელმძღვანელობის მიმართ, რომ როგორ დაიწყებდა ამ გამარჯვების ჩახშობა, გამარჯვების მნიშვნელობა?

I. KRIVOGUZ: დიახ. ყოველივე ამის შემდეგ, ცნობილია, რომ ეს იყო არა სტალინი, არამედ მის შემდეგ, რომ შემოიღეს გამარჯვების დღის აღნიშვნა და ბრეჟნევმა მიიყვანა ის ისეთი მშვენიერი რამ, რომ ყველა მონაწილე დაჯილდოვდა სამამულო ომის ორდენით, რომელიც, მე. გულწრფელად ვიტყვი, არ მივესალმები. მართალია ეს ბრძანებაც მიიღო, მაგრამ უარი არ უთქვამს. მაგრამ ამან გააფასა ნამდვილი საბრძოლო ჯილდოები, ეს არის საქმე. და მე ვიცი ერთი, ის უკვე გარდაიცვალა, თუმცა, ომის მონაწილე, მას ჰქონდა სამამულო ომის ორდენი და ამაყობდა ამით, შემდეგ კი მას ამაგრებენ მეორეს, ასე ამბობს: ”რაში მჭირდება? ეს ყველაფერი მივიღე რაც მჭირდება? და ეს მხოლოდ აფასებს ჩემს შეკვეთას, რა მნიშვნელობა აქვს. ამიტომ, პირდაპირ უნდა ითქვას, რომ მაშინ სტალინზე წყენის დრო არ ჰქონდათ. ჩვენ არ გვქონდა დრო მხოლოდ იმიტომ, რომ სტალინის წინააღმდეგ პროპაგანდის ომი და თუნდაც უკმაყოფილების ჩრდილი მატულობდა, ის, გულწრფელად რომ ვთქვათ, არც სიმპათიას და არც გაგებას არ შეხვდებოდა და ამაზე უარესი, გულწრფელად, რადგან ვერავინ გაბედა. უთხარი სიმართლე ომზე, იმაზე, რაც ნახა. ასე რომ, მე ვაჩვენე ჩემს მემუარებში, თუ როგორ ცხოვრობდნენ ადამიანები. ზოგჯერ მახინჯი იყო და ბრძანება ღმერთმა იცის, რა არასწორი გათვლები და შეცდომები. უნდა ითქვას, რომ როდესაც არქივში ვმუშაობდი, ვთხოვე: „გთხოვთ მომეცი ფონდი, სადაც საგანგებო მდგომარეობაა მთელი SMERSH დეპარტამენტი. მინდოდა მეჩვენებინა, როგორ "SMERSH" - მე არ შემხვედრია "SMERSH" ომში - როგორ მუშაობდა ჩვენს სამმართველოში, კერძოდ. მითხრეს: არა, საიდუმლოა, არ შეგიძლია. სამმართველოს პოლიტიკური განყოფილების სახსრები ავიღე - იქ ყველა ეს საქმე ყველაზე დეტალურად არის გაანალიზებული. შეურაცხყოფის, დანაშაულებრივი ქმედების ყველა შემთხვევა და ა.შ. ასე რომ, არ არის საჭირო SMERSH-ის საქმის ძიება, პოლიტიკური დეპარტამენტები ვალდებულნი იყვნენ ინფორმაციის შეგროვება და ეს განზოგადებული იყო პოლიტიკურ ანგარიშებში. ასე აღმოვაჩინე ბევრი ასეთი შემთხვევა. ისინი, რა თქმა უნდა, არ განსაზღვრავდნენ ჯარის სახეს, მაგრამ ახასიათებდნენ მასებს, განწყობილებებს და რა იყო წარუმატებლობა, რა იყო წარუმატებლობა. კაცი კაცად რჩება, არ ასწორებს გმირობას. ზოგჯერ ეს გმირები დანაშაულს მეორე დღეს სჩადიოდნენ. ასეთი იყო შემთხვევები და სხვა მრავალი უსიამოვნო რამ. ვცდილობდი დამეწერა ისე, როგორც იყო და წინა პლანზე არ ვაყენებ, რადგან წინა პლანზე არ შეიძლებოდა ყოფილიყო. რადგან წინა პლანზე ყოველთვის იყო ბრძოლა, ომი, ბრძოლა მტერთან. მაგრამ ეს შემთხვევები მოხდა და ჯარისკაცის ცხოვრების დასახასიათებლად ჯარისკაცის მემუარების დაწერა არ შეიძლება გვერდის ავლით.

V. DYMARSKY: გქონიათ თუ არა უშუალო შეხება გერმანელთან?

I. KRIVOGUZ: მე? დიახ. ტყვეები წავიღე. ზოგადად, ამით არ ვტრაბახობ, მაგრამ როცა ვფიქრობ ომში როგორი წვლილი შეიტანეს, ომში წვლილს არა ჯილდოებით, არამედ იმით ვზომავ, თუ რამდენი გავანადგურე. ერთი გერმანული თვითმფრინავის ჩამოგდება მოვახერხე, ერთი გერმანული ტანკის ჩამოგდებაში მივიღე მონაწილეობა და გავანადგურე, თუმცა ბევრმა გაისროლა, მე პირადად ვნახე და გავანადგურე ხუთი გერმანელი ჯარისკაცი ბრძოლაში. და მაინც, შეიძლება ათეული ან ნახევარი, როცა ბევრი ისროდა და ვინ სცემა ...

ვ. დიმარსკი: უცნობია ვინ.

I. KRIVOGUZ: ზოგჯერ ასეც კი, თუ სხვადასხვა ქვედანაყოფები ისროდნენ, შეხვედრები ორივე მხრიდან იწერებოდა. თითოეული მიეწერება საკუთარ თავს.

ვ. დიმარსკი: გმადლობთ, იგორ მიხაილოვიჩ, ამ საუბრისთვის. ჩვენს ტელემაყურებელსა და რადიოს მსმენელს შევახსენებ, რომ დღეს ვესაუბრეთ ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორს, პროფესორს, წიგნის „ჯარისკაცის მოგონებების“ ავტორს, იგორ მიხაილოვიჩ კრივოგუზს. იგი გამოიცა როგორც ცალკე გამოცემის სახით, ასევე ამ კრებულში სათაურით "სასურველი სიტყვა "გამარჯვება". და აქ, მათ შორის ჯარისკაცების მოგონებების ამ კრებულში, ჯარისკაცების მემუარებში, არის ჩვენი დღევანდელი სტუმრის წვლილიც. მადლობა ამ საუბრისთვის, იგორ მიხაილოვიჩ.

I. KRIVOGUZ: გმადლობთ.

V. DYMARSKY: თქვენ, ძვირფასო აუდიტორია, თქვენი ყურადღებისთვის. იყო გადაცემა "გამარჯვების ფასი", გნახავთ ერთ კვირაში.

ამჟამინდელი გვერდი: 1 (წიგნს აქვს სულ 16 გვერდი) [ხელმისაწვდომია წასაკითხი ნაწყვეტი: 11 გვერდი]

არტემ დრაბკინი
ვერმახტის "თხრილის სიმართლე". ომი მტრის თვალით

მკითხველს

საბჭოთა კავშირის გმირი, გენერალ-მაიორი S.M. Kramarenko

წინასიტყვაობა

ევერტ გოტფრიდი

სინქრონული თარგმანი - ანასტასია პუპინინა

ჩანაწერის თარგმანი - ვალენტინ სელეზნევი

– 1921 წელს დავიბადე, ამიტომ ომი რომ დაიწყო, 18 წლის ვიყავი. 1940 წლის შემოდგომაზე უნდა გამომეძახებინა, მაგრამ ვადაზე ადრე დამირეკეს და უკვე 1939 წლის დეკემბერში შევედი მეთერთმეტე ქვეითი დივიზიის მეორე ქვეით პოლკში ალენშტეინში, აღმოსავლეთ პრუსიაში. ამ პოლკით, კაპრალის წოდებით, ვმონაწილეობდი ფრანგულ კამპანიაში. მართალი გითხრათ, საფრანგეთის ბრძოლებში მონაწილეობა არ მომიწია. ჩვენი დივიზია რეზერვში იყო და უკან დაიძრა. მაგრამ ჩვენ წარმოუდგენლად ბევრი ვიარეთ ფეხით მოწინავე ნაწილების უკან. დუნკერკის მახლობლად ქვაბის დალუქვისას ჩვენმა პოლკმა 48 საათში 150 კილომეტრი გაიარა! ეს სიგიჟეა! საფრანგეთის კამპანია მოიგო მოტორიზებულმა ნაწილებმა და არა ქვეითებმა. საფრანგეთის ომის შემდეგ მთელი დივიზია გადაიყვანეს აღმოსავლეთ პრუსიაში, ჩემს სამშობლოში.

უკვე 1941 წლის იანვარში ჩავაბარე პოტსდამის სამხედრო სკოლაში, სადაც ვსწავლობდი ხუთი თვის განმავლობაში, მაისში კი ლეიტენანტის წოდებით დავბრუნდი ჩემს პოლკში. პოლკში მივიღე ქვეითი ოცეული. მთელი ომი ჩემს პოლკთან ერთად გავიარე. შვიდჯერ დაიჭრა, მაგრამ ყოველთვის ბრუნდებოდა. და მან დატოვა ეს მხოლოდ 1944 წლის შემოდგომაზე, როდესაც მძიმედ დაიჭრა კურლენდში - ნაღმის აფეთქებამ კინაღამ ააფეთქა ჩემი ფეხი. ამით დასრულდა ჩემი ომი.

– საბჭოთა კავშირთან ომის დაწყებამდე გქონდა იმის განცდა, რომ მალე დაწყებულიყო?

- არა, აბსოლუტურად არა. 1941 წლის გაზაფხულზე ვაპირებდი უნივერსიტეტში ჩაბარებას. ბევრი ვისწავლე და ძალიან გამიკვირდა, როცა ომი დაიწყო. ღამის მსვლელობით მივაღწიეთ სსრკ-ს საზღვარს. ერთი კვირა მაინც დადიოდნენ ღამით და მიაღწიეს ლიტვის საზღვარს დაახლოებით 20 ივნისს, საკმაოდ ცოტა ხნით, ომის დაწყებამდე რამდენიმე დღით ადრე. საერთოდ არ ვიცოდით რა გველოდა წინ. ამ მარშის დროს ათასობით ჭორი გავრცელდა. ერთ-ერთი ვერსიით, საბჭოთა კავშირს კავკასიის გავლით სპარსეთში, იქიდან კი აფრიკაში გასასვლელი უნდა გაეცა. ის, რომ ჩვენ რუსეთს თავს დაესხმებით, არავის აზრადაც არ მოსვლია.

საღამოს, ომის დაწყებამდე რამდენიმე საათით ადრე, ჰიტლერის მიმართვა წაგვიკითხეს. თქვეს, ხვალ ღამის სამ საათზე მივიწევდით წინ, ტყვია-წამალი გამოუშვეს და დაიწყო საქმე. ყველაფერი ძალიან სწრაფად იყო. არაფერზე ფიქრის საშუალება არ იყო. მახსოვს, საღამოს მოვიდა ჩემთან მოხუცი სერჟანტი-მაიორი და რატომღაც გაურკვევლად და გაკვირვებულმა მკითხა: „მითხარი, ლეიტენანტო, იქნებ ამიხსნა, რატომ ვეტევით რუსეთს? რისი ახსნა შემეძლო?! ასეთი ბრძანება! ძალიან გაგვიკვირდა. ის, რომ ზევით ხელმძღვანელობამ იცოდა, ეს გასაგებია. მაგრამ ჩვენთვის, ქვემოთ, ეს იყო სრული სიურპრიზი. სავსე! მაგრამ როგორც ჯარისკაცი ღებულობ ბრძანებას და მის შესასრულებლად ლაშქრობ - გასაგებია.

ჩვენ დავიწყეთ შეტევა კრომბახის ტყიდან, რომელიც მდებარეობს ყოფილ პრუსია-ლიტვის საზღვარზე.

ჩვენი ასეული იყო ველოსიპედებზე, ვინაიდან ფრანგული კამპანიის გამოცდილებიდან გამომდინარე, თითოეულ ქვეით პოლკში ველოსიპედზე თითო ასეული იყო ჩასმული. ომის პირველ დღეებში გიჟურად ბევრს ვმოგზაურობდი, მაგრამ საბოლოოდ გადაწყდა მათი მიტოვება, რადგან მათთვის გზები არ იყო. რუსეთში ველოსიპედით ომი არ შეიძლება.

პირველი ბრძოლა რუს მესაზღვრეებთან იყო. სასაზღვრო ფორპოსტმა თავდაცვითი პოზიციები აღჭურვილ სანგრებში დაიკავა. პირველი დანაკარგები, პირველი პატიმრები. წინააღმდეგობის მიუხედავად, იმ დღეს 30 კილომეტრი ფეხით გავიარეთ ლიტვაში. რამდენიმე დღის შემდეგ მივაღწიეთ მდინარე იურას ქალაქ პაიურისთან. ამ დროისთვის პოლკს უკვე დაკარგა ხუთი ოფიცერი.

იურაზე მათ გამაგრებული ტერიტორიის ბეტონის ბუნკერის შტურმი მოუწიათ. აბების ყუთები ჯერ არ იყო მზად, არ იყო შენიღბული, მაგრამ უკვე ოკუპირებული იყო ჯარების მიერ. მდინარის გადაკვეთა და შეტევა ადვილი არ იყო და ძალიან მგრძნობიარე დანაკარგები გვქონდა. რუსი ჯარისკაცები, როგორც მოსალოდნელი იყო, ძალიან გაბედულად იბრძოდნენ და თავდაცვაში ძალიან გამძლეები იყვნენ. მათთვის რთული იყო. მაგრამ თავიდანვე, პირველი მძიმე ბრძოლებიდან, შევეჩვიეთ მათ დამარცხებას.

მესამე დღეს დაიწყო რუსული სატანკო ნაწილების ინტენსიური კონტრშეტევები. როგორც მოგვიანებით გავარკვიე, ეს იყო მე-12 მექანიზებული კორპუსი. მდინარე დუბისაზე ჩვენ თავს დაესხნენ KV-2, Klim Woroschilow (შემდგომში, რუსულად გამოთქმული სიტყვები ლათინურად არის ხაზგასმული. - ა. დრაბკინი)ნომერი ორი. მას აქვს ასეთი იარაღი 15 სანტიმეტრი! უზარმაზარი ტანკი! აბსოლუტურად, აბსოლუტურად უძლეველი! ქვეითებს მხოლოდ გაქცევა შეეძლოთ მისგან. მის მიმართ ვერაფერი გააკეთეს! მხოლოდ 8,8 სმ-იანი საზენიტო იარაღს შეეძლო მისი მართვა. ეს ტანკი გაჩნდა დუბიკას ხიდზე. ხიდზე გადავიდა, ჩვენი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღი დაამტვრია, ერთი-ორი და დაასრულეთ. საბედნიეროდ, მერე გაიჭედა. ისინი უკიდურესად მძიმე და არამანევრირებადი იყვნენ.

იყო ინტენსიური ბრძოლები რუსულ T-26 ტანკებთან, მაგრამ ჩვენ მათ ვებრძოლეთ ჩვენი ტანკსაწინააღმდეგო იარაღით. ეს მე-12 მექანიზებული კორპუსი შემდგომში ჩვენი სატანკო ნაწილების მიერ იქნა დამარცხებული. როცა რიგაზე მივდიოდით, ტყიდან მოულოდნელად სამი რუსული მანქანა გამოვიდა და ჩვენს კოლონას შემოუერთდა. გარშემორტყმული იყვნენ და მათში მყოფნი ტყვედ აიყვანეს. ერთ-ერთი პატიმარი იყო გენერალი, იმავე მე-12 მექანიზებული კორპუსის მეთაური. მან არ იცოდა, რომ აქამდე მივიდოდით.

„აღწერს 21-ე ქვეითი დივიზიის მე-3 ქვეითი პოლკის მე-15 ასეულის მეთაურს, ლეიტენანტ რიტგენს (რიტგენი): „ეს მოხდა 10:30 წუთზე კეკავასთან (კეკაი), რიგადან დაახლოებით 20 კმ-ის დაშორებით ტყეში, როდესაც ხანმოკლე იყო. შეჩერება . ჩქარი ტემპის გამო რამდენადმე დაჭიმული ქვედანაყოფები და ქვედანაყოფები დაიკეტნენ და რიგაზე შეტევისა და სროლისთვის... იდგნენ, მოხდა იმდროინდელი ვითარებისთვის დამახასიათებელი ინციდენტი. ტყიდან ძრავების ხმა ისმოდა და სანამ მივხვდებოდით რა ხდებოდა, ტყიდან სამი დაკეტილი მანქანა გადმოვიდა ჩვენს გზატკეცილზე. ბრძანება, გახსენება, იარაღი მზადაა, მღელვარება აქა-იქ და გამოცანა უკვე ამოხსნილია. რუსული კორპუსის შტაბ-ბინა ისე, რომ არაფრის ეჭვი არ ეპარებოდა, ჩავარდა ჩვენს მარშრუტულ კოლონაში და მყისიერად ალყა შემოარტყეს ჩვენმა ჯარისკაცებმა. წინააღმდეგობა და ფრენა შეუძლებელი იყო. მომავალში ასე იაფად, რუსი გენერლები არასოდეს დაგვიტყვევებულა - ისინი უნდა შეერთებოდნენ ჩვენს სალაშქრო კოლონას თავისი მანქანებით და დაცვაში მონაწილეობა მიეღოთ რიგისკენ სროლაში. ვინ დაატყვევეს მაშინ აქ, ვერავინ გამოიცნო. დღეს სავსებით გასაგებია - გენერალ-მაიორი შესტოპალოვი, მე-12 მექანიზებული კორპუსის მეთაური უახლოესი შტაბით.(კომენტარი VIF2 ფორუმიდან.)

უნდა ითქვას, რომ ჩრდილოეთით რუსული ძალების ალყაში მოქცევა შეუძლებელი იყო. რუსებმა წესრიგით და ბრძანებით უკან დაიხიეს. მათ ააფეთქეს ყველა ხიდი.

რიგა რომ აიღეს, მე ვიყავი ფორვარდის რაზმში, მოტორიზებული და ჩვენი ასეულისგან შემდგარი. ჩვენი მიზანი რიგის მახლობლად მდებარე ხიდები იყო. უმძიმესი ბრძოლები. ხიდი, რომელიც უნდა გაგვეღო, ჩემს წინ აფრინდა. მისკენ 15 მეტრი არ გავიქეცი. იმ დღეს ჩვენს კომპანიაში 30-ზე მეტი ადამიანი დაიღუპა.

რიგის აღებისას ჩემმა ასეულმა ყველა ოფიცერი დაკარგა. ასეულის მეთაური დაიღუპა, ორი ოცეული დაიჭრა. ასეულის მეთაურად დამნიშნეს, მაგრამ რამდენიმე დღის შემდეგ დაჭრეს. ასე რომ, მე დიდხანს არ ვმართავდი ასეულს და ძალიან ახალგაზრდა ვიყავი ამისთვის. როგორ მტკივა? ქალაქში ვოლზაკოვმა სახლის კუთხეში მიმოიხედა და უცებ დაინახა, რომ რუსი ჯარისკაცი იჯდა რაიმე სახის ბაღის ღობეზე. ჩემი დანახვისას წამოხტა და ხელყუმბარა ესროლა. ის ჩემს გვერდით აფეთქდა. მთელი ჩემი მხარე ნაწილებად იყო. პირველადი დახმარება პოლკის ექიმმა გამიწია, შემდეგ კი ლიტვის შიაულიაის ჰოსპიტალში გამგზავნეს. იქ რამდენიმე ოპერაცია გავიკეთე, ფრაგმენტები ამოიღეს. შიაულიაიდან თვითმფრინავით გადამიყვანეს კოენიგსბერგში და უკვე აგვისტოში დავბრუნდი პოლკში.

საავადმყოფოდან რომ დაბრუნდა, სხვადასხვა თანამდებობებზე იყო, ბატალიონის ადიუტანტი, სხვადასხვა ასეულში ოცეული. ისეთი დანაკარგები გვქონდა, რომ 1942 წლის მაისში პოლკი ორბატალიონად იქცა.

– თქვენი ძირითადი დანაკარგები იყო მცირე იარაღიდან თუ არტილერიისგან?

- მსროლელისგან. არტილერიიდან ჯერ ნაკლები იყო, მაგრამ შემდეგ ძირითადი დანაკარგები იყო არტილერიისგან.

- როგორ შეაფასებთ გერმანელებს შორის ვინ იყო უფრო ეფექტური - ქვეითი თუ არტილერია, ვისგანაც რუსები უფრო მეტად დაზარალდნენ?

რუსები ჩვენი არტილერიისგან დაზარალდნენ. ჩვენ გვყავდა შესანიშნავი მნახველები და ცეცხლის მაღალი კონცენტრაცია. ასე რომ, როცა ქვეითი ჯარი შეტევაზე გადავიდა, წინააღმდეგობა უკვე გატეხილი იყო.

რუსეთში რომ შევედით, იქ დაიწყო ნამდვილი ბრძოლები. სოლცის მახლობლად, ჩვენი დივიზია კონტრშეტევის ქვეშ მოექცა. იმ დროს საავადმყოფოში ვიყავი, მაგრამ მერე გავიგე ისტორიები, როგორ დაესხნენ თავს ჩვენი დივიზიის შტაბს. მადლობა ღმერთს, დივიზიის მეთაური არ იყო, წინ იყო. ზარალი ძალიან დიდი იყო. მაგალითად, მეზობელ დივიზიონში, რომელიც მოგვყვებოდა, ლანჩის დროს საველე სამზარეულოში ჯარისკაცები შეიკრიბნენ. ამ დროს მათ თავს დაესხნენ. შედეგი - 46 გვამი კომპანიაში. თავიდან უყურადღებო ვიყავით, მაგრამ სწრაფად ვისწავლეთ. ამ ბრძოლების შედეგად მოხდა დიდი განსაცდელი.

– როგორ შეგხვდათ ბალტიისპირეთის ადგილობრივი მოსახლეობა?

„ადგილობრივი მოსახლეობა ძალიან, ძალიან კმაყოფილი იყო ჩვენთან. ლიტვა-ლატვიის საზღვარი რომ გადავკვეთეთ, ნაკადულიდან ღვეზელებითა და ცივი რძით დაგვხვდნენ. ცხელი პიროგი ვჭამე და ცივი რძით გავრეცხე და შედეგად მუცელი სასტიკად გამიფუჭე.

– გერმანელი ჯარისკაცებისგან ხშირად გაიგებთ, რომ რუსი ჯარისკაცები ძალიან სასტიკები იყვნენ. რას იტყვით ამაზე?

- ომის მესამე დღეს უკვე მეზობელი პოლკის ჯარისკაცები ტყვედ ჩავარდა. რუსებმა თვალი ამოაჭრეს და ყველა დახოცეს. ერთმა სერჟანტმა თავი მოკვდა და შემდეგ უთხრა. ეს საყოველთაოდ ცნობილი გახდა და თავიდანვე გაჩნდა შიში, რომ ტყვეობაში მათ არასათანადოდ მოექცეოდნენ, დასცინოდნენ. ეს დამოკიდებულება თითქმის ომის დასრულებამდე იყო. დატყვევების უფრო გვეშინოდა, ვიდრე სიკვდილის. მხოლოდ ომის ბოლოს გახდა სრულიად საპირისპირო.

– გინახავთ რუსი ჯარისკაცები ორგანიზებულად, ნაწილებად ჩაბარდნენ?

„მე თვითონ არ მინახავს. საკმაოდ ბევრი პატიმარი ავიყვანეთ, გარდა ამისა, ბევრი დევნილი იყო. ჩვენ ყოველთვის ვიცოდით რუსული მხარის გეგმები, რადგან დევნილები ყოველთვის გვეუბნებოდნენ. ასე გაგრძელდა ომის დასრულებამდე. რა თქმა უნდა, როდესაც რუსებმა წარმატებას მიაღწიეს, დევნილები ნაკლები იყო, მაგრამ მაინც იყვნენ. რადგან ეშინოდათ, იცოდნენ, რომ როცა თავს დაესხნენ, ძლიერ წინააღმდეგობას შეხვდებოდნენ. მათ სიცოცხლის ეშინოდათ და ეს გასაგებია.

– თქვენს ასეულში ან ბატალიონში ვინმე ხომ არ გადავიდა რუსებთან?

- დიახ. ჩემს კომპანიაში 1941/42 წლის ზამთარში ერთი რუსების მხარეზე გადავიდა. ის ძველი კომუნისტი იყო, მაგრამ ჩვენ ეს არ ვიცოდით. ის იყო პოლიტიკურად დარწმუნებული ადამიანი, რეჟიმის აბსოლუტური მოწინააღმდეგე. ერთ დღეს ის გაუჩინარდა და შემდეგ მივიღეთ ბროშურები მისი მიმართვით. ასე გავიგეთ მისი ბედი. მაგრამ ეს იყო ძალიან, ძალიან იშვიათი. ერთმა საერთოდ ვერ მოასწრო გადავარდნა, რუსებმა უკან დააბრუნეს, არ წაიყვანეს, ეშინოდათ, რომ ისევ უკან გაიქცეოდა, ვერ დაუმტკიცებდა, რომ მათი მეგობარი იყო.

აგვისტოში ჩვენ ავიღეთ ნოვგოროდი და უნდა წავსულიყავით უფრო აღმოსავლეთით, მაგრამ ეს შეტევა გაუქმდა და ჩვენ წავედით მდინარე ვოლხოვის გასწვრივ და ჩრდილოეთით მდებარე მაღალი გზის გასწვრივ, ჩუდოვოს მიმართულებით. სექტემბერში ჩვენ ვიყავით ჩუდოვოს ჩრდილოეთით, კირიშიდან არც თუ ისე შორს. ამ ქალაქს ჰქონდა დიდი ნავთობგადამამუშავებელი ქარხანა.

”1920-იან წლებში სარკინიგზო მიმოსვლა გაიხსნა ლენინგრადის - მგა - სონკოვოს ხაზის გასწვრივ, აშენდა ხიდი მდინარეზე. გაჩნდა ვოლხოვი და კირიშის რკინიგზის სადგური. სადგურის ირგვლივ დაიწყო სამუშაო დასახლების მშენებლობა, რომელსაც ასევე ერქვა კირიში. მასში აშენდა სტანდარტული საბინაო მშენებლობის ქარხანა და დაიწყო ხე-ტყის და ასანთის ქარხნის მშენებლობა (ომით შეფერხდა).

1961 წელს კირიშიში ნავთობგადამამუშავებელი ქარხნის მშენებლობა დაიწყო. 1963 წელს კირიშის სამშენებლო მოედანი გამოცხადდა გაერთიანების შოკის კომსომოლის სამშენებლო ობიექტად.(კომენტარი VIF2 ფორუმიდან.)

ისე მოხდა, რომ 1943 წლის დასაწყისამდე ამ ადგილას დავრჩით. ისინი წინ და უკან, ერთ ადგილას აკოცედნენ.

– თქვენი აზრით, რატომ შეძლო საბჭოთა მხარემ თქვენი შეტევის შეჩერება?

- დიახ, მათ მხოლოდ იმიტომ მიაღწიეს წარმატებას, რომ ძალა გამოგვეცალა. ჩრდილოეთიდან, მაგალითად, მთელი პირველი სატანკო ჯგუფი გადაიყვანეს ცენტრში. ჩვენ არ გვქონდა მოტორიზებული და სატანკო ქვედანაყოფები, მხოლოდ ქვეითი დივიზიები. მიუხედავად ამისა, შეგვეძლო უფრო წინ წავსულიყავით, მაგრამ ზამთარი დაიწყო, რისთვისაც სრულიად მოუმზადებლები ვიყავით. ზამთრის დაწყებამდე ჯერ კიდევ ვოლხოვსტროის მიმართულებით მივიწევდით, რომელშიც დიდი ელექტროსადგური იყო. ზამთარში კი იქ დავრჩებოდით, რადგან გვციოდა, ზამთრის ტანსაცმელი საერთოდ არ გვქონდა.

– ახალი ჯარისკაცების რამდენი პროცენტი იყო შემოდგომისთვის?

- Ძნელი სათქმელია. ქვეით ასეულში 180 კაცი იყო, მათგან 40 კოლონაში, 150-მდე ადამიანი სამ ოცეულში იბრძოდა. მაგრამ ეს რიცხვი მხოლოდ დასაწყისში იყო. მაშინ კომპანიებში 60-80 კაცი იყო. 22 ივნისის შემდეგ ჩვენ აღარასდროს ვიყავით სრულად მარაგები. შემოდგომისთვის ზარალმა შეადგინა მთლიანი ორი მესამედი. ოცეულში 48 ადამიანი იყო, შემოდგომისთვის, ვისთანაც დავიწყე კამპანია, დარჩა მხოლოდ 10, იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრი, ისევე როგორც მე, საავადმყოფოებიდან ბრუნდებოდა თავის განყოფილებაში. დანარჩენი ახალია. თითოეულ დივიზიას ჰყავდა სარეზერვო ბატალიონი, საიდანაც ჯარისკაცები და უნტეროფიცრები დანაკარგების მიხედვით კომპანიებს ანაწილებდნენ. უნდა ითქვას, რომ დივიზიამ პირველი სრული სარეზერვო ბატალიონი მიიღო მხოლოდ 1941 წლის ნოემბერში. მანამდე მოდიოდნენ ინდივიდუალური მებრძოლები, როგორც, მაგალითად, საავადმყოფოდან ჩავფრინდი. ამ დროისთვის კომპანიები უკვე ძალიან სუსტი იყვნენ.

– შემოდგომის ბოლოს, ზამთრის დადგომამდე, როგორი განწყობა იყო ქვეითებში?

- უკვე ბევრი დავკარგეთ, მაგრამ როცა არის წარმატებები, განწყობა კარგია. ოქტომბერში დაიწყო დათბობის პერიოდი. დივიზია იდგა ჩუდოვსა და ვოლხოვსტროის შორის.

წინ ვერ წავედით. შემდეგ განვაგრძეთ შეტევა ტიხვინის მიმართულებით. წინ მივიწევდით, ყოველდღე ერთ-ორ სოფელს ვიღებდით, ისევ და ისევ, დიდი გაჭირვებით, დიდი დანაკარგებით, მაგრამ მაინც მივიწევდით წინ.

შემდეგ მოვიდა ზამთარი ამ საშინელი ყინვებით და მორალი დაეცა, თუმცა ჯერ კიდევ იყო ძალები წინსვლისთვის. წარმოიდგინეთ: 40 გრადუსი ნულის ქვემოთ და ზამთრის ტანსაცმლის ნაცვლად მხოლოდ უხაზო პალტო, თხელი შარვალი და ჩექმები გაქვთ. არავითარი ფუფაეკი ბამბის მატყლით! ზამთრის ქუდებიც არ გვქონდა! იყო ქუდები, რომლებიც ყურებზე შემოვიხვიეთ, მაგრამ ამან არ უშველა. საშინლად ციოდა! იყინები, ფიქრობ არა ომზე, არამედ იმაზე, თუ როგორ გადარჩე, როგორ გათბო, სხვა არაფერზე. ასეთ პირობებში შეტევა სწრაფად მთავრდება. რუსებმა წამოიწყეს კონტრშეტევა და ჩვენი ქვედანაყოფები, რომლებიც ტიხვინში იმყოფებოდნენ, უნდა უკან დაეხიათ მოსკოვი-ლენინგრადის სარკინიგზო ხაზისკენ. რკინიგზის ხაზზე ჩვენ გვქონდა თავდაცვითი პოზიცია.

მეორე ზამთარში მივიღეთ ზამთრის ჩექმები ბეწვით, ნამდვილი ზამთრის ტანსაცმელი. მაგრამ, უნდა ითქვას, რომ მეორე ზამთარი არ იყო ისეთი ცივი, როგორც პირველი.

– როგორ გადაურჩა სიცივეს პირველ ზამთარში? იყო რაიმე ხრიკები?

- Ჰაჰა. სიცივის წინააღმდეგ ხრიკები არ არსებობს... ფეხები ძალიან სწრაფად გაიყინა. თუ ტყავის ჩექმები გაქვთ და თოვლში მუხლამდე დადიხართ, თოვლი დნება კანზე, წყალი ხვდება ფორებში და ფეხები სველი გაქვთ. ჩექმები სიცივეში იყინება. თუ თქვენი ფეხები გაყინულია მინუს 30-ზე, მაშინ მეორე დილით ფეხები არ გაქვთ. ყინვაგამძლე დანაკარგები გაცილებით მაღალი იყო, ვიდრე საბრძოლო დანაკარგები. ამიტომ ჩექმებში ქაღალდს დებენ. დაღუპულ რუს ჯარისკაცებს თექის ჩექმები ჩამოართვეს. მე პირადად ეს არ გამიკეთებია, მაგრამ წარმომიდგენია, რომ ვიღაცამ ჩექმები შეცვალა ომის ტყვეებისგან თექის ჩექმებით.

ეს იყო ვოლხოვსტროიზე თავდასხმის დროს. მაშინ ბატალიონის ადიუტანტი ვიყავი. ღამის გასათევად მოვედით დასახლება გლაშევოში. მათ ცეცხლი დაანთეს. მთლიანად სველი ჩექმები გავიხადე და ცეცხლზე დავდე გასაშრობად. მეორე დილით აღმოვაჩინე, რომ ისინი შეკუმშული და ძალიან პატარები იყვნენ. ვერ მოვახერხე მათი ჩაცმა და იმისთვის, რომ დამეწია, ფეხის კედელზე ცემა დავიწყე, სანამ ჩექმაში არ ჩავდე. იგივე გავაკეთე მეორე ჩექმითაც. ერთი ნაბიჯი გადადგა, ბზარი გაჩნდა და კანის ნაჭრები ორივე ძირიდან გადმოფრინდა. წინდებში დავრჩი. არ ვიცოდი, რა მექნა, მაგრამ შემდეგ, საბედნიეროდ, მოვიდა ჩვენი მიწოდების ოფიცერი, სერჟანტი მაიორი, ვკითხე, ხომ არ ჰქონდა ჩექმები. მან გაარკვია ჩემი ფეხის ზომა და მომცა ახალი ჩექმები, თუნდაც არასოდეს გაპრიალებული. Მე ვიყავი ბედნიერი! მან ჩემი ძველი ჩექმები გადააგდო, ახლები ჩაიცვა და რვა დღის შემდეგ უკვე საავადმყოფოში იყო ახალი ჩექმებით ახალი ჭრილობით. არ არსებობს დაცვა სიცივისგან, თუ არ არის სათანადო ტანსაცმელი. საბნებიც არ გვქონდა. მინუს 30-ზე ტყეში ძილი, როცა საბანი არ არის, მხოლოდ თხელი ქურთუკია, სასიკვდილოა.

– რუსი ჯარისკაცები ყოველდღიურად იღებდნენ არაყს გასათბობად.ზე გქონიათ რამე მსგავსი?

- არაყი? ალკოჰოლი? კი, ხანდახან კონიაკი რიგადან მოჰქონდათ, მაგრამ არა სიცივისგან. სიცივეში ალკოჰოლი არ ათბობს, მაგრამ კლავს. მხოლოდ პირველ მომენტში ჩანს, რომ თბილია.

– ყოველთვის იყო ცხელი საჭმელი?

- დიახ. ჩვენი საველე კერძები რუსებისგან ვისწავლეთ. 1905 წელს, რუსეთ-იაპონიის ომის დროს, რუსეთის მხარეს იყვნენ გერმანელი დამკვირვებლები. იქ ნახეს პირველი საველე სამზარეულოები. მათ დაადგინეს, რომ მარშის დროს საჭმლის მომზადებით და არა მის შემდეგ, მარშის სიჩქარე გაორმაგდა. საველე სამზარეულოები მაშინვე დააკოპირა გერმანიის არმიამ და 1914 წელს ჩვენი აქტიური არმია შეიარაღებული იყო. სამზარეულოები მშვენივრად მუშაობდნენ! მათთან ერთად კომპანიას შეეძლო ოცდაათი კილომეტრის ყოველდღიური მსვლელობა.

– შემოდგომაზე, როგორ აგიხსნათ, რომ ბლიცკრიგი არ მუშაობდა?

”ჰა ჰა, მათ არაფერი გვიხსნეს. გვინდოდა თუ არა ბრძოლა უნდა გაგვეგრძელებინა. რა თქმა უნდა, შევამჩნიეთ, ჰა ჰა, რომ ბლიცკრიგი არ მუშაობდა, მაგრამ ომი გაგრძელდა, საჭირო იყო ბრძოლა.

– განსხვავდებოდა თუ არა რუსეთის ადგილობრივი მოსახლეობის დამოკიდებულება ბალტიისპირეთისგან?

- მე ვიტყოდი, რომ შეტევის დროს ადგილობრივ მოსახლეობასთან განსაკუთრებული კომუნიკაცია არ გვქონია. მაგრამ თავდაცვაში, მაგალითად, ჩუდოვოს მახლობლად, ჩუდოვო-ლენინგრადის ხაზზე, სადაც ჩვენ დიდხანს ვიდექით, უამრავი მშვიდობიანი მოქალაქე იყო. ეს მშვიდობიანი მოსახლეობა ჩვენს ურმებში მუშაობდა. საჭმელად გვირეცხეს ტანსაცმელი და გვეხმარებოდნენ სახლის საქმეებში. იყო ძალიან კარგი, გონივრული ურთიერთობები.

– პარიკმახერებთან როგორ იყო, ულვაშები თუ წვერს იცვამდი?

- არა. ჩვეულებრივ მოკლე თმა გვქონდა, მაგრამ არა ისეთი მოკლე, როგორც წითელ არმიაში, მაგრამ ნორმალური მოკლე თმა, ცუდად შეჭრილი, რადგან გზა არ იყო. ჩვენც ცუდად გაგვაპარსეს.

რა თქმა უნდა, ვცდილობდით მაქსიმალურად სუფთა ყოფილიყო, მაგრამ ჭუჭყიან თხრილში სუფთა ვერ იქნები. შეტევაში და უკან დახევაში ეს საერთოდ შეუძლებელია. განსაკუთრებით ცუდია უკან დახევაში - შეტევაში მაინც არის პაუზები. ჩვენ ძალიან სწრაფად ვისწავლეთ რუსებისგან, როგორ ავაშენოთ საუნა ან ბანჯა. 1941 წელს უკვე ავაშენე პირველი ბანჯა. კვირაში ერთხელ მაინც ვცდილობდით გარეცხვას, ან როცა იყო შესაძლებლობა. დღისით ხშირად არაფერი ხდებოდა, სიჩუმე იყო და უკან ვიდექით, ორთქლზე ვიწექით, ოფლიანობდით, სუფთა საცვლებს ვიცვამდით, ვცდილობდით ტილების მოშორებას. როდესაც მე ვიყავი ბატალიონის ადიუტანტი, რომლის შტაბიც შედარებით უკანა მხარეს იყო, ყველაფერი გაცილებით მარტივი იყო. იქ გონივრული საშუალებები გვქონდა, ყოველდღიურად იყო შესაძლებელი დაბანა და გაპარსვა. და როცა ხვრელში ჯდები, ეს შეუძლებელია. მაგრამ ჩვენ ვცდილობდით დავიბანოთ და სუფთა დავრჩეთ. თუ არ დაიბანეთ, მაშინ ჯარისკაცი სწრაფად მარცხდება. და მე მყავდა ერთი ჯარისკაცი, რომელიც ამ გზით ცდილობდა თავი გამოეყენებინა სამსახურისთვის. არ დაიბანა, სცადა ქერცლი დაეცა და საავადმყოფოში მოხვდა. ჩემი უნტერ-ოფიცრები მას ყოველ დილით აიძულებდნენ დაიბანონ.

– იყო თუ არა თქვენს ბატალიონში აივ ინფექციები?

- დიახ. თითო კომპანიაში ორი ან სამი ადამიანი. ეხმარებოდნენ წყლის მოტანაში, აანთებდნენ ღუმელებს, უვლიდნენ ცხენებს, მუშაობდნენ ვაგონის მატარებელში. დანაკარგები მძიმე იყო, ხალხი არ იყო საკმარისი, ამიტომ დამხმარე სამუშაოებში ჩაანაცვლეს გერმანელები. იარაღი არ ჰქონდათ, ბრძოლებში არ მონაწილეობდნენ. ვიცი, რომ ბევრმა მათგანმა ააშენა გზები. გათი ჭაობების გავლით. ისინი ძალიან კარგი ხალხი იყვნენ, რომლებიც ყოველთვის გვერდით დადიოდნენ უკანდახევაშიც კი. ვიცნობდით ერთმანეთს, ერთად ვცხოვრობდით და ურთიერთობაც ძალიან კარგი იყო. Არაა პრობლემა.

– რა იარაღი გქონდა შენს ოცეულში?

- ბატალიონში სამი თოფის ასეული და მძიმე შეიარაღების ასეული იყო. მძიმე ასეულს ჰყავდა მძიმე ტყვიამფრქვევის ორი ოცეული და 81 მმ-იანი ნაღმტყორცნების ერთი ოცეული. თოფის ასეულის ქვეით ოცეულს ჩვეულებრივ ჰყავდა ოთხი რაზმი, თითოეული რაზმი 10 კაციანი, რომელსაც მეთაურობდა უნტეროფიცერი ავტომატით, ერთი მსუბუქი ტყვიამფრქვევით, დანარჩენს კარაბინები ჰქონდა. 1943 წელს მივიღეთ ახალი იარაღი - ავტომატური კარაბინები - შტორმტროპერები. ჩვენს პოლკში ჩატარდა მათი ჯარის გამოცდები. ჩვენი ბატალიონი იყო პირველი, ვინც სრულად აღიჭურვა თავდასხმის თოფებით. ეს არის მშვენიერი იარაღი, რომელმაც წარმოუდგენლად გაზარდა საბრძოლო შესაძლებლობები! მათ ჰქონდათ მოკლე ვაზნები, ამიტომ შეიძლებოდა მეტი საბრძოლო მასალის აღება. მასთან ერთად ყველა ადამიანი პრაქტიკულად ავტომატი გახდა. თავიდან ბავშვობის დაავადებები ჰქონდათ, მაგრამ გამოასწორეს. ტყვიამფრქვევებიც კი მოგვართვეს, მაგრამ 1943 წლის ბოლოს, კოლპინოს მახლობლად, აღმოვაჩინეთ, რომ ამ თოფებით დაცვაში ტყვიამფრქვევის გარეშე ვერ ვიქნებით და ძალიან სწრაფად დააბრუნეს ტყვიამფრქვევები. ასე რომ, ოცეულს ჰქონდა ავტომატები და თავდასხმის თოფები. სხვა იარაღი არ გვქონდა. ომის დასაწყისში ასეულს ჰქონდა 5 სანტიმეტრიანი ნაღმმტყორცნებიც, მაგრამ ისინი ძალიან სწრაფად ამოიღეს სამსახურიდან, ჯერ ერთი იმიტომ, რომ ძალიან მძიმე იყო და მეორეც იმიტომ, რომ ბევრი საბრძოლო მასალის წაღება არ შეიძლება. ასევე ძალიან მძიმე.

– მართალია, რომ ავტომატი იყო მთავარი იარაღი თავდაცვაში?

- დიახ. რა თქმა უნდა, არტილერია. მთავარი თავდაცვითი იარაღი ჯერ კიდევ არტილერიაა. ის იტანს დიდს. ქვეითი ჯარი შემოდის მოგვიანებით, თუ რაიმე მოულოდნელი მოხდება. თავდაცვაში ქვეითი ჯარის ძირითადი იარაღია კარაბინი, თავდასხმის თოფები, მსუბუქი ტყვიამფრქვევი და მძიმე ტყვიამფრქვევი, თოფის ეტლზე. ქვეითთა პოლკში გვყავდა კიდევ ორი სპეცდანიშნულების ასეული - ტანკსაწინააღმდეგო ასეული, 3, 7 და 5 სანტიმეტრიანი ტანკსაწინააღმდეგო ქვემეხებით და ერთი ასეული ქვეითი თოფებით, ორი მსუბუქი ოცეულიდან - ექვსი მსუბუქი, 7,5 სანტიმეტრი. თოფები და ერთი ოცეული მძიმე თოფები 15 სმ, რომლებიც უშუალოდ ექვემდებარებოდნენ ქვეით მეთაურებს. ისინი ყოველთვის ჩვენთან იყვნენ, ეს, რა თქმა უნდა, ძალიან დიდი სტიმული იყო.

– რითი იყვნენ შეიარაღებული მეთაურები?

- ოცეულების და ასეულების მეთაურებს ავტომატები ჰქონდათ. პისტოლეტებიც იყო. მე მყავდა P-38 „ვალტერი“.

– ხელყუმბარები?

- დიახ, რა თქმა უნდა, „მალეტები“, მოგვიანებით მოხსნეს სამსახურიდან. 1942 წელს იყო კვერცხ-ბროწეული. საჭიროებისამებრ გასცეს, საჭიროებისამებრ, მსვლელობისას მანქანით გადაჰყავდათ, ჯარისკაცებს საკმარისი ბარგი ჰქონდათ. ისინი თავდასხმისთვის იყვნენ გაცემული. წელის ჩანთაში ვატარებდით, ნაკლებად ხშირად ზურგჩანთაში, ისე რომ რეზერვი ყოფილიყო.

– ზამთარში იარაღი გაფუჭდა?

- დიახ, ზამთარში, დაბალ ტემპერატურაზე, ლუბრიკანტი იყინებოდა და იარაღი არ მუშაობდა, მაგრამ ამ პრობლემასთან გამკლავება ადვილი იყო - უბრალოდ, ლუბრიკანტი მთლიანად უნდა ამოეღოთ. გამოცდილების საკითხია - ჩვენ ეს სწრაფად ვისწავლეთ. იარაღები მშვენივრად მუშაობდნენ. MG-42 იყო პირველი კლასის, ძალიან კარგი ტყვიამფრქვევი, ის არასოდეს ჩავარდა.

მემუარები, მემუარები... ვინ წერს მათ? რა მოგონებები შეიძლება ჰქონდეს მათ, ვინც რეალურად იბრძოდა? პილოტები, ტანკერები და, უპირველეს ყოვლისა, ქვეითი ჯარისკაცები? ტრავმა სიკვდილია, ტრავმა სიკვდილია, ტრავმა სიკვდილია – და ეს არის ის! სხვა არ იყო. მემუარებს წერენ ისინი, ვინც ომთან ახლოს იყვნენ. მეორე ეშელონში, შტაბში. ან კორუმპირებული ჰაკები, რომლებიც გამოხატავენ ოფიციალურ თვალსაზრისს ...

დიდი სამამულო ომის რიგითი ჯარისკაცის მოგონებები შედარებით იშვიათი მოვლენაა. ზოგადი წიგნიერების შედარებით დაბალი დონე, განსაცდელების სიმძიმე, დროისა და შესაძლებლობის ნაკლებობა, რაც ხდებოდა, დღიურების შენახვის პირდაპირი აკრძალვები ომის წლებში - ეს ყველაფერი აჩენდა რიგითებისა და სერჟანტების მოგონებების ალბათობას. უკიდურესად დაბალი. და რა შეიძლება გაიხსენოს უბრალო ჯარისკაცმა, თუ მთელი მისი ძალა და ენერგია დახარჯული იყო დავალების შესრულებაზე და ამავდროულად ცოცხლად დარჩენაზე? რიგითი ომი 500 მეტრია მტერთან, იგივე უკანა მხარეს, ბატალიონის მეთაურთან და რამდენიმე ასეული მეტრით ასეულის ფრონტის გასწვრივ. ეს არის დავალება ფორმის "მიაღწიეთ საეტაპო ნომერ 3 - დაცემული არყი, გათხარეთ და დაელოდეთ შეკვეთებს". ყველაფერი, მეტი არაფერი. მაშასადამე, ჯარისკაცის მოგონებები, უპირველეს ყოვლისა, არის ამბავი იმ ადამიანებზე, ვისთანაც მათ უნდა გაეზიარებინათ ბოლო კრეკერი, რომლებმაც ჯიბეში აკრიფეთ შალის მტვერი თხის ფეხის დასახვევად, ვინც იმ ნახევარ კილომეტრის გვერდით გაიარა. მტერი და ვინ იწვა ნესტიან მიწაში... მაგრამ ძნელი დასამახსოვრებელია, რადგან ტკივილი და ტანჯვა იმალება ყოველი ეპიზოდის უკან. 1970-იანი წლების დასაწყისში კონსტანტინე სიმონოვმა ასობით საათი გაატარა დიდების ორდენის სრულ მფლობელებთან ინტერვიუში. როგორც ჩანს, დამსახურებული ხალხი ბევრი სიკეთით - დაჯექი და უთხარი! მაგრამ, ინტერვიუს წაკითხვისას, უცებ ხვდები, რომ სიმონოვმა სიტყვასიტყვით უნდა ამოიღოს ამბავი პერსონაჟებიდან ტკიპებით და მხოლოდ კომპეტენტური კითხვა მცირე ხნით აიძულებს ვეტერანს ჩაძიროს წარსულში და გააცნოს რამდენიმე საინტერესო დეტალი.

ომი ნებისმიერი ადამიანის ფსიქიკისთვის მძიმე ტრავმაა. ვინც ამას ვერ გაუმკლავდა, თავი მოიკლა, დალევა, დანაშაულში წავიდა. მათი ცხოვრების გზა მოკლე და ტრაგიკული იყო. უმეტესობა მას მთელი ცხოვრების მანძილზე ებრძოდა. სამხედრო ფსიქოლოგიური ტრავმის დაძლევის გზების კლასიფიკაცია პროფესიონალ ფსიქოლოგებს დავუტოვოთ, თუმცა, iremember.ru ვებსაიტზე 15 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში მუშაობისას, 2000-ზე მეტი ადამიანის გამოკითხვის შემდეგ, შეგვიძლია აღვნიშნოთ რამდენიმე გზა, რომელსაც ვეტერანები ძირითადად მიმართავენ შესანარჩუნებლად. მათი პიროვნება და თავიდან აიცილონ ომის საშინელებები მის განადგურებაში:

დისოციაცია არის საკუთარი თავის განცალკევება ტრავმისგან. ამავდროულად, ომის შესახებ სიუჟეტი იქცევა უწყვეტ ანეკდოტად და შედგება ძირითადად საჭმლისა და სასმელის ძიებაში, მხიარული ისტორიებისგან მტერთან და მეთაურებთან შეხვედრების შესახებ.

ჩახშობა არის უარყოფითი მოგონებების აქტიური რეპრესია. ეს იგივე ვეტერანები არიან, რომლებიც „არასდროს ლაპარაკობდნენ ომზე“. თუ ასეთი ადამიანი თანახმაა ინტერვიუზე, მაშინ მისი ამბავი უკიდურესად სასტიკი და დეტალებით სავსეა.

გაუქმება - ომი უბრალოდ წაშლილია ადამიანის მეხსიერებიდან. ეს მიდგომა დამახასიათებელია ომში მონაწილე ქალებისთვის, მაგრამ ეს ხდება მამაკაცებთანაც.

გადაადგილება არის ფსიქოლოგიური თავდაცვის ფორმა, რომლის დროსაც ნეგატიური ემოციური რეაქცია მიმართულია არა იმ სიტუაციაზე, რამაც გამოიწვია ფსიქიკური ტრავმა, არამედ საგნებზე, რომლებსაც არანაირი კავშირი არ აქვთ ფსიქოლოგიურ ტრავმასთან. ყველაზე ხშირად ესენი არიან ადამიანები, რომლებთანაც თავად ვეტერანი არ დაუკავშირდა ან სიტუაციები, რომლებშიც იგი არ მონაწილეობდა.

ჩვენ უფრო დეტალურად განვიხილავთ პირის სამხედრო ტრავმასთან ბრძოლის ამ უკანასკნელ მეთოდს, რადგან სწორედ ეს მეთოდია ნათლად წარმოდგენილი ნიკოლაი ნიკოლაევიჩ ნიკულინის მემუარების "ომის მოგონებები" გვერდებზე (სახელმწიფო ერმიტაჟის მუზეუმი - მე -2 გამოცემა - პეტერბურგი: სახელმწიფო ერმიტაჟის გამომცემლობა, 2008 წ.). თავად ავტორი ამას არ მალავს:

« ამ ხელნაწერში მხოლოდ პირად პრობლემებს ვაგვარებდი. ომიდან დაჭრილი, ჭურვებით შოკირებული და დეპრესიული რომ დავბრუნდი, მაშინვე ვერ გავუმკლავდი ამას. იმ დღეებში არ არსებობდა ცნება "ვიეტნამური სინდრომი" ან "ავღანური სინდრომი" და ჩვენ არ მკურნალობდნენ ფსიქოლოგები. ყველა გადაარჩინა, როგორც შეეძლო“.

ნებისმიერი მოგონება უკიდურესად სუბიექტური რამ არის. ხშირად ისინი იწერებოდა თანამემამულე ჯარისკაცებისთვის და მემუარის ამოცანა იყო არ დაევიწყებინა ან გამოტოვებულიყო ერთი სახელი, რათა არ შეურაცხყო კარგი ადამიანი. მაგრამ არის ისეთებიც, რომლებიც თავისთვის იწერება, რათა გაამართლონ თავიანთი ქმედება, „სულის გასანათებლად“ და ა.შ. ამას არც ნიკოლაი ნიკულინი მალავს და იტყობინება, რომ მან დაწერა თავისი მოგონებები, რათა ომის ყველა სისაძაგლე თავისგან განდევნა. ბრწყინვალედ გამოვიდა განდევნა, მაგრამ ავტორის გულწრფელობა საეჭვოა. უპირველეს ყოვლისა, უარყოფას იწვევს ნიკულინის აღწერა იმ ადამიანების შესახებ, რომლებთანაც იგი ომმა გააერთიანა. თუ ავტორის აღწერილობაში ადამიანი გამოცდილი მეომარი და კარგი სპეციალისტია, მაშინ ის აუცილებლად არის ალკოჰოლიკი, მოძალადე, ფიზიკური შეზღუდვებით დაჯილდოებული და ა.შ. თუ ადამიანის აღწერა იწყება დადებითი თვისებებით - ველით უბედურებას: ეს თითქმის გარდაუვალია, როგორც ცუდ დეტექტიურ ისტორიაში, იქნება ბოლო ნაძირალა. წიგნში ომში ქალების არც ერთი ნახსენები არ არის პოზიტიური თვალსაზრისით - ეს არის ექსკლუზიურად სექსუალური შევიწროების ობიექტი. და აქ კიდევ ერთხელ უნდა გამოვთქვათ პოსტულაცია: მემუარის შეხედულება მისი სულის შეხედულებაა. თუ ადამიანი მხოლოდ ნეგატივის დასანახად არის გამძაფრებული, სხვას ვერაფერს დაინახავს. ჩართული ფსიქოლოგიური დაცვა გადაადგილების სახით არ აძლევს ავტორს არა მხოლოდ ობიექტურობის საშუალებას, არამედ აიძულებს მას ეძებოს, დატკბეს და ზოგჯერ იფიქროს კიდეც ნეგატიური სიტუაციები და ქმედებები.

ამ მემუარების გაანალიზება ძალიან რთულია. ამა თუ იმ ფორმით, რამდენჯერმე ავიღეთ მისი წიგნის მიმოხილვა და ყოველ ჯერზე იგი არაფრით მთავრდებოდა რამდენიმე სტრიქონის დაწერის შემდეგ. თუმცა, გამარჯვების 70 წლის იუბილეს აღნიშვნამ წიგნის ღირებულების შესახებ დაპირისპირების ხარისხი დუღილამდე აიყვანა და ჩვენ მაინც საჭიროდ მივიჩნიეთ საუბარი. ბოლო წლებში ნიკულინის მემუარები იდო მაგიდაზე ნებისმიერ დისკუსიაში ომის გარკვეული მოგონებების სისწორეზე, როგორც მთავარ კოზირზე, რის შემდეგაც კამათი ხშირად იქცევა პიროვნებებად. წიგნისადმი სხვადასხვა მკითხველის დამოკიდებულება მკაცრად საპირისპიროა: სამხედრო ისტორიისა და პოლიტიკური პრეფერენციების საკითხებში განმანათლებლობის ხარისხიდან გამომდინარე, ეს არის ან „ერთ-ერთი იმ რამდენიმე წიგნიდან, რომელსაც აქვს“ რეალური“ სიმართლე ომის შესახებ, ან“ ბინძური. ცილისწამება დაწერილი დიდი სამამულო ომის ჯარისკაცების ხსოვნის დისკრედიტაციის მიზნით.

ჩვენ ვცდილობდით ნიკულინის წიგნის გაანალიზებას მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროს ცენტრალური არქივის (TsAMO RF) დოკუმენტების საფუძველზე, თუმცა მემუარების ავტორის დაბალი სამხედრო წოდება და თანამდებობა არ გვაძლევდა საშუალებას. დაასრულეთ ეს დავალება სრულად და სრულად გაუსვით მისი სამხედრო გზა. მე მოვახერხე პირადად სერჟანტ ნიკულინის მხოლოდ რამდენიმე ხსენება, მაგრამ ამის შესახებ მოგვიანებით. მიუხედავად ამისა, დოკუმენტების შესწავლამ ზოგადი წარმოდგენა მისცა წიგნში აღწერილი მოვლენების შესახებ და ასევე შესაძლებელი გახადა ზოგიერთი ეპიზოდის დადასტურება ან უარყოფა.

დაუყოვნებლივ უნდა ითქვას, რომ ფოტოგრაფიული სიზუსტე 30 წლის შემდეგ (წიგნი დაიწერა 1975 წელს) თარიღების, გვარების, გეოგრაფიული სახელების ხსენებისას საშუალებას გვაძლევს დიდი დარწმუნებით ვივარაუდოთ, რომ მემუარების ავტორი წინა მხარეს ინახავდა დღიურ ჩანაწერებს. სწორედ მათი გამოყენებით აღწერილი ეპიზოდებია „ცამოს დოკუმენტებში“ ძალიან კარგად, მაგრამ მეტყველების ფიგურების გამოჩენა, როგორიცაა „ჩვენი პოლკოვნიკი“, „ჩვენი კომისარი“ ან „საავადმყოფოს საწოლის მეზობელი“ დაუყოვნებლივ უნდა გააფრთხილოს, რადგან ისინი ძირითადად მხოლოდ გვპირდებიან. ზღაპრების გამეორება, რომლებიც ტრიალებდნენ მთელ ფრონტზე, როგორც ამბობენ, "ბარენციდან შავ ზღვამდე". ზოგიერთი მათგანი აღჭურვილია ბრუნვით, რომელიც პასუხისმგებლობას ართმევს ავტორს („მითხრეს“), მაგრამ ზოგი აღწერილია პირველ პირში.

ასე რომ, დავიწყოთ წინასიტყვაობით:

„ჩემი ჩანაწერები არ იყო განკუთვნილი გამოსაქვეყნებლად. ეს უბრალოდ წარსულისგან თავის დაღწევის მცდელობაა: ისევე როგორც დასავლეთის ქვეყნებში ადამიანები მიდიან ფსიქოანალიტიკოსთან, ასახელებენ მას თავიანთ საზრუნავს, საზრუნავს, საიდუმლოებებს განკურნებისა და სიმშვიდის პოვნის იმედით, მე მივმართე ქაღალდს გასაფხეკად. საზიზღრობა, რომელიც ღრმად იყო ჩაფლული მეხსიერების უკანა ქუჩებიდან, ნაღვლიანი და ამაზრზენი, რათა განვთავისუფლდე იმ მოგონებებისგან, რომლებიც მჩაგრავდნენ. მცდელობა, რა თქმა უნდა, წარუმატებელი, უიმედოა ... "

ქაღალდი, მოგეხსენებათ, „ყველაფერს იტანს“, მისი გამოყენება ფსიქოთერაპიაში დიდი ხანია და წარმატებით აპრობირებულია. ეს მხოლოდ ამ უმძიმესი შინაგანი შრომის შედეგია, რომელსაც ტრავმირებული ადამიანი საკუთარ თავზე აკეთებს, თავის გამოცდილებას ქაღალდზე ასხამს, ნამდვილად არ ღირდა საჯაროდ, ყოველ შემთხვევაში, თავდაპირველი სახით.

”ეს შენიშვნები ღრმად პირადია, დაწერილი ჩემთვის და არა უცხო თვალისთვის და, შესაბამისად, უკიდურესად სუბიექტური. ისინი არ შეიძლება იყოს ობიექტური, რადგან ომი თითქმის ბავშვობაში განვიცადე, ცხოვრებისეული გამოცდილების, ადამიანების ცოდნის სრული არარსებობის პირობებში, თავდაცვითი რეაქციების ან ბედის დარტყმისგან იმუნიტეტის სრული არარსებობის პირობებში. .

აბსოლუტურად გულწრფელი და ზუსტი შენიშვნა, რომელმაც უნდა გააფრთხილოს ისინი, ვინც ცდილობს წარმოადგინოს ნიკულინის წიგნი, როგორც საბოლოო სიმართლე და როგორც ერთადერთი ჭეშმარიტი წიგნი ომის შესახებ. თუმცა, ეს მხოლოდ ერთ-ერთი შეხედულებაა ომის შესახებ, სადაც ყველა ადამიანი ნაძირალაა, ტილები და სუნიანი, სადაც ყველა აზრი მხოლოდ გემრიელ საჭმელზე და თბილ საწოლზეა, სადაც ირგვლივ მხოლოდ გვამები და ჭუჭყიანია. თუმცა, არსებობს სხვა თვალსაზრისი იმ ადამიანების, ვინც ტრავმას სხვაგვარად გაართვა თავი ან თუნდაც თავი დააღწია მას. შესანიშნავი მაგალითია მანსურ აბდულინის მემუარები "სტალინგრადიდან დნეპერამდე", ვასილი ბრაუხოვი "ჯავშანტექნიკა, ცეცხლი!" და მრავალი სხვა.

”ჩემი შეხედულება იმ წლების მოვლენებზე არ არის მიმართული ზემოდან, არა გენერლის სამრეკლოდან, საიდანაც ყველაფერი ჩანს, არამედ ქვემოდან, ჯარისკაცის თვალთახედვით, რომელიც მუცელზე ცოცავს ფრონტის ტალახში, და ხანდახან ცხვირს ამ ტალახში. ბუნებრივია, ცოტა ვნახე და კონკრეტულად ვნახე.

ძნელი სათქმელია, ავტორმა შეგნებულად დაარღვია ეს დეკლარაცია, ან უბრალოდ ვერ გაუძლო ცდუნებას გამოეხატა თავისი შეხედულებები ტაქტიკასა და სტრატეგიაზე, მაგრამ არსებობს უამრავი აღწერა, თუ როგორ უნდა ჰქონდეთ ყველა წოდების მეთაურს უზენაეს მეთაურამდე. სწორად მოიქცა მოცემულ სიტუაციაში.. აქ არის მხოლოდ რამდენიმე მაგალითი:

„...პოლკოვნიკმა იცის, რომ თავდასხმა უსარგებლოა, რომ მხოლოდ ახალი გვამები იქნება. უკვე ზოგიერთ განყოფილებაში დარჩა მხოლოდ შტაბი და სამი-ოთხი ათეული ადამიანი. იყო შემთხვევები, როდესაც დივიზიას, რომელიც იწყებდა ბრძოლას, ჰყავდა 6 – 7 ათასი ბაიონეტი, ხოლო ოპერაციის ბოლოს მისი დანაკარგი იყო 10 – 12 ათასი - მუდმივი შევსების გამო! და არასდროს იყო საკმარისი ხალხი! პოგოსტიას ოპერაციული რუკა მოფენილია ქვედანაყოფების ნომრებით, მაგრამ მათში ჯარისკაცები არ არიან... ისე, თუ პოლკოვნიკი შეეცდება დაფიქრდეს და მოამზადოს თავდასხმა, შეამოწმეთ, გაკეთდა თუ არა ყველაფერი შესაძლებელი. და ხშირად ის უბრალოდ უღიმღამო, ზარმაცი, მთვრალია. ხშირად მას არ სურს თბილი თავშესაფრის დატოვება და ტყვიების ქვეშ ასვლა...“

”შტაბიდან, რუქის მიხედვით, გენერალი ფედიუნინსკი მეთაურობდა არმიას, აძლევდა დივიზიებს თავდასხმის სავარაუდო მიმართულებას. ».

ცნობილი ციტატის პერიფრაზისთვის, ვთქვათ: „ყარაულის სერჟანტის ამხანაგი ამარტივებს“.

უსასრულოდ შეიძლება ჩამოვთვალოთ ასეთი ცოდნა მეთაურთა ქმედებების შესახებ. თუმცა, დავუბრუნდეთ ავტორის პირველ სამხედრო მემუარებს:

”საზღვაო ქვეითების გაგზავნის სცენა ჩემს მეხსიერებაში დარჩა: ჩვენი ფანჯრების წინ, რომელიც გადაჰყურებს ნევას, ჯარისკაცები, სრულად შეიარაღებული და აღჭურვილნი, დატვირთული იყვნენ გასართობ გემზე. ისინი მშვიდად ელოდნენ თავის რიგს და უცებ ერთ-ერთ მათგანს ქალი ხმამაღალი ტირილით მივარდა. დაარწმუნეს, დაამშვიდეს, მაგრამ უშედეგოდ. ჯარისკაცმა ძალით მოიგლიჯა კრუნჩხვით შეკრული ხელები და მან განაგრძო თოფის ჩანთაზე, თოფზე, გაზის ნიღბის ჩანთაზე მიჯაჭვა. ნავი მიცურავდა და ქალი დიდხანს ყვიროდა საშინლად და თავით დაარტყა სანაპიროს გრანიტის პარაპეტზე. მან იგრძნო ის, რაც მე მოგვიანებით ვისწავლე: არც ჯარისკაცები და არც ნავები, რომლებზეც ისინი გაგზავნეს სადესანტოში, აღარ დაბრუნებულან.

აქ ვხედავთ შეცდომას, რომელიც დამახასიათებელია არა მხოლოდ ნიკოლაი ნიკულინის მემუარებისთვის, არამედ სხვა მემუარებისთვისაც, როდესაც ლოგიკური კონსტრუქცია კეთდება არასაკმარისი რაოდენობის ფაქტების საფუძველზე. გუშინდელი სკოლის მოსწავლე ნიკოლაი ხედავს და მწვავედ განიცდის დამშვიდობების სცენას. ის აღარ ხედავს ამ ნავს და, სავარაუდოდ, მას მიაღწევს ინფორმაცია, რომ ერთ-ერთი ნავი (შეიძლება ესეც) მტრის ცეცხლმა ჩაიძირა და მასზე მყოფები დაიღუპნენ. დროთა განმავლობაში ეს მოვლენები ლოგიკურ ჯაჭვში გადაიზარდა „ქალის გაგზავნა - სიკვდილი“. შესაძლოა, ნიკოლაი შეესწრო პეტერჰოფის დესანტის მონაწილეთა დატვირთვას, რომელთაგან პრაქტიკულად არცერთი არ გადარჩა, მაგრამ ეს არ აძლევს მას განზოგადების უფლებას.

„ბარჟა ამასობაში ნევას გასწვრივ და მის ფარგლებს გარეთ მიდიოდა. ვოლხოვზე, ჭორების თანახმად, იგი დაბომბეს და დაიხრჩო მესერშმიტებმა. სამარხებში ისხდნენ მილიციელები, რომელთა ლუქების ჩაკეტვა ბრძანა გონიერმა ხელისუფლებამ – რა კარგია, არ გაქცეულიყვნენ, ჩემო ძვირფასებო!

კარგია, რომ ეპიზოდის აღწერას დაემატა ჩანაწერი „ჭორების მიხედვით“, რითაც მოხსნილია ყოველგვარი პასუხისმგებლობა ავტორის ავთენტურობაზე. ძნელი გასაგებია სისხლისმსმელი და სულელური მეთაურების ქმედებების ლოგიკა - ლენინგრადის მილიციის მოხალისეები შეუცვლელი საკეტის ქვეშ აყრიან. რომ არ შეცვალონ აზრი და დაივიწყონ, რომ მოხალისეები არიან? როგორც წინა შემთხვევაში, ვინ უთხრა ავტორს ეპიზოდის შესახებ? მილიციელები, რომლებიც დაიღუპნენ ჩაკეტილ სამარხებში, ვინც ჩაკეტეს ისინი, თუ იკვეხნიდნენ გერმანელი მფრინავები? ამ წიგნის მკითხველი ძალიან ფრთხილად უნდა მოძებნოს ავტორის ინფორმაციის წყარო. ჭორები, ანუ „სიტყვა ზეპირი“, იმდროინდელი ინტერნეტია. ისინი სპონტანურად დაიბადნენ და დაიღუპნენ და რაც უფრო რთული იყო სიტუაცია ფრონტზე, მით უფრო წარმოუდგენელი იყო ვარაუდები. ომის ბოლოსაც იყო საუბარი, რომ გერმანელებთან სამშვიდობო ხელშეკრულება დაიდო. სინკოვა ვერა საველიევნა იხსენებს, თუ როგორ შევიდნენ გერმანელები მათ სოფელში: ”ამ დროისთვის სოფელში აქტიურად ვრცელდებოდა ჭორები - ამბობდნენ, რომ მათ, ვისაც თმა შეაჭრეს, დახვრიტეს. და, სამწუხაროდ, მოკლე თმა მაქვს. Რა უნდა ვქნა?! მაღაზიას ხის მენჯი ჰქონდა, თავზე დავადე და ბაღის გავლით სახლისკენ დავიწყე ასვლა. ასობით ასეთი ამბავი იყო და მათზე ნარატივის აგების მცდელობა მხოლოდ რეალობის დამახინჯებას გამოიწვევს.

„... რა სასაცილოა სერჟანტი: „ჰო, შენ ორი ენა იცი! კარგი, მოდით, საპირფარეშო დავწმინდოთ!” სერჟანტის გაკვეთილები მთელი სიცოცხლე ახსოვდა. როცა რიგებში მობრუნებისას მარჯვენა და მარცხენა მხარე ავურიე, სერჟანტმა მითხრა: „ეს შენთვის უნივერსიტეტი არ არის, აქ შენი თავით უნდა იფიქრო!“

სერჟანტი არა მხოლოდ მხიარული, არამედ ძალიან დაკვირვებულიც უნდა ყოფილიყო - როგორ მოახერხა წითელი არმიის ჯარისკაცის ნიკულინის გარეგნობით დაადგინა, რომ ორ ენაზე საუბრობდა? ჩვეულებრივ, ასეთი დეტალები ხდება დაცინვისა და ბულინგის მიზეზი, უადგილო ხსენება - ნუ გაამახვილებთ ყურადღებას ენების ცოდნას, როდესაც ამას არ ითხოვენ. აქ ერთი მნიშვნელოვანი გარკვევაა საჭირო: ნიკოლაი ნიკულინი გაიზარდა ქალაქში, ინტელექტუალურ ოჯახში და, ალბათ, მოკლებული იყო უბრალო და ნახევრად წიგნიერ ადამიანებთან კომუნიკაციის შესაძლებლობას, რომლებიც საბჭოთა კავშირში უმრავლესობას წარმოადგენდნენ. 40-იანი წლების დასაწყისი. ადამიანს, რომელსაც ჰქონდა დაწყებითი სკოლის ოთხი კლასი, ანუ რომელმაც იცოდა როგორმე წერა-კითხვა და იცოდა მარტივი არითმეტიკული ოპერაციები, შეეძლო დაეყრდნო უმცროსი მეთაურის კარიერას და გარკვეული იღბლით და მონდომებით მიეღო საშუალო პროფესიული და თუნდაც. უმაღლესი განათლება. ომამდელ წლებში ცხოვრება რთული იყო, ამიტომ სერჟანტებისა და წინამძღოლების აღზრდა ყოველთვის არ იყო კარგი. და რა თქმა უნდა, მათ არაფერი უყვარდათ ამპარტავანი ახალგაზრდების მიმართ, რომლებიც გაიზარდნენ ყველაფერზე მზად და დაამთავრეს საშუალო სკოლა, რისთვისაც 1940 წლიდან უნდა გადაეხადათ.

”აგვისტოში, ლენინგრადის მახლობლად ფრონტზე ყველაფერი ცუდად გახდა, დივიზია წინა პლანზე წავიდა და მასთან ერთად - ჩვენი კურსების ნახევარი შევსების მიზნით. ყველა მათგანი მალე დაიწვა ბრძოლებში.

ასეთი განზოგადება ბევრია მთელ ტექსტში. ავტორი ადვილად ავრცელებს თავის პირად გამოცდილებას ან იმ ადამიანების გამოცდილებას, რომლებმაც მას უთხრეს მთელ წითელ არმიას, საბჭოთა ხალხს და მთლიანად ქვეყანას. ნიკულინის ბევრი ღირებულებითი განსჯა ეფუძნება არა ფაქტების სისტემას, არამედ ცალკეულ განსაკუთრებულ შემთხვევებს. ამიტომ, დიდი ყურადღებაა საჭირო მკითხველისგან, რათა წიგნის შესწავლისას შეეცადოს ფაქტების გამოყოფა ვარაუდებისგან და განზოგადებისგან. კიდევ ერთი მაგალითი:

„...ყველაზე საუკეთესო იყო კავშირგაბმულობის პოლკებში მოხვედრილთა ბედი. იქ ომის დასრულებამდე მუშაობდნენ რადიოსადგურებში და თითქმის ყველა გადარჩა. ყველაზე ცუდი ის იყო, რომ ირიცხებოდა თოფის განყოფილებებში: ”ოჰ, თქვენ რადიოოპერატორები ხართ”, - უთხრეს მათ, ”აი, თქვენი თოფები და აი სიმაღლე. გერმანელები არიან! ამოცანაა სიმაღლის დაჭერა!

კარგი მემუარისტი მაინც მხოლოდ თავისთვის უნდა ლაპარაკობდეს!

„... ბადაევის სასურსათო საწყობებს ცეცხლი გაუჩნდა. მაშინ ჯერ კიდევ ვერ ვიცოდით, რომ ეს ხანძარი გადაწყვეტს ქალაქის მილიონი მაცხოვრებლის ბედს, რომლებიც 1941 წლის ზამთარში შიმშილით დაიღუპებოდნენ. – 1942" .

ახლა უკვე დანამდვილებით ცნობილია, რომ ბადაევსკის საწყობების ხანძარმა ვერაფერი მოაგვარა. იქ მართლაც ინახებოდა საკვების უზარმაზარი მარაგი, მაგრამ რეალურად, მთელი ქალაქის მარაგის გათვალისწინებით, მაქსიმუმ ერთი კვირისთვის საკმარისი იქნებოდა. ეს პროდუქტები გადაარჩენდა თუ არა დამატებით სიცოცხლეს, ძნელი სათქმელია. როგორც არ უნდა იყოს, 8 სექტემბერს, როდესაც გერმანელებმა დაბომბეს ბადაევის საწყობები, პირველი ბარჟები საკვებით უკვე მიემგზავრებოდნენ ლენინგრადში ლადოგას გასწვრივ. მაგრამ ეს სრულიად განსხვავებული ამბავია.

საკუთარი გარეგნობისა და შესაძლებლობების აღწერა არასასიამოვნოდ გამოიყურება:

„უსარგებლო ჯარისკაცი ვიყავი. ქვეით ჯარში ან მაშინვე დახვრიტეს სამაგალითოდ, ან მე თვითონ მოვკვდებოდი სისუსტით, თავდაყირა ცეცხლში ჩავარდნილი: ბევრი ნახშირი გვამი დარჩა მშიერი ლენინგრადიდან ჩამოსული ქვედანაყოფების ბანაკების ადგილზე. პოლკში, ალბათ, მეზიზღებოდნენ, მაგრამ შემიწყნარეს.

„... მე უკვე დისტროფიული ვიყავი და ჯარისკაცებს შორის გამოვდიოდი ჩემი საცოდავი გარეგნობით“ ... „დროთა განმავლობაში გამხდარი გვერდები სისხლში ჩავიძირე და ნაკაწრები წარმოიქმნა“... „მოვაგროვე კრეკერები და ქერქები საწყობებთან, სამზარეულოებთან – ერთი სიტყვით, საჭმელს იქ ვიღებდი, სადაც კი შეეძლო“.

”ჩემთვის პოგოსტიე იყო გარდამტეხი მომენტი ჩემს ცხოვრებაში. იქ მომკლა და დამსხვრეული. იქ მოვიპოვე აბსოლუტური ნდობა საკუთარი სიკვდილის გარდაუვალობაში. მაგრამ იყო ჩემი აღორძინება ახალ შესაძლებლობებში. ვცხოვრობდი თითქოს დელირიუმში, ცუდად ვფიქრობდი, ცუდად ვიცოდი რა ხდებოდა. გონება თითქოს გაფითრდა და ძლივს გათბოდა ჩემს მშიერ, დაქანცულ სხეულში.

„... სამსახურისთვის მადლიერების ნიშნად სასადილო ოთახის უფროსმა მოგვცა ოფიცრის საუზმის ნარჩენები. ჩვენ ისინი სიამოვნებით ვჭამდით, მიუხედავად სიგარეტის ნამწვისა, რომელიც ზოგჯერ ქერის ფაფაში ხვდებოდა.

„... ჭვარტლი, შეშუპებული, ჭუჭყიანი დისტროფიული, ვერ ვმუშაობდი გამართულად, არც ძალა მქონდა და არც გამძლეობა. ჩემი საცოდავი ფიგურა მხოლოდ სასოწარკვეთილ სასოწარკვეთას გამოხატავდა. ძმები მკლავებში ან ჩუმად ხვრინავდნენ უკმაყოფილოდ და მშორდებოდნენ, ან ძლიერ უხამსობით გამოხატავდნენ თავიანთ გრძნობებს: „აჰა, ნაძირალა მოგვიჭედა კისერზე!“

წიგნში აქა-იქ მიმოფანტული კოლეგებთან ურთიერთობის აღწერით ვიმსჯელებთ, ნიკოლაი ნიკულინი არათუ არ სარგებლობდა ავტორიტეტით, არამედ სულ მცირე დაცინვის ობიექტი იყო და ყველაზე მეტად საზიზღარი. მამრობითი არმიის გუნდი ძალიან მკაცრი გარემოა და თუ აღმოჩნდება, რომ „შენი ადგილი თაიგულშია“, მაშინ ამ ადგილიდან გასვლა შეგიძლია მხოლოდ ნაწილის შეცვლით, რასაც ავტორი ომის ბოლოს ახერხებს. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ კოლეგებს არ მოსწონთ ის, ვინც მათთვის გამოუსადეგარია და ვისი წილიც მათ უწევთ სირთულეების გადალახვას. არაფერია გასაკვირი იმაში, რომ ეს ზიზღი ორმხრივია და ამიტომაცაა, რომ ნიკოლაი ნიკულინის ყველა ხალხი უსუსურად გამოიყურება - როგორც იტყვიან, ალავერდი!

„...ახლა ეს ოპერაცია, როგორც „წარუმატებელი“, მივიწყებულია. და გენერალი ფედიუნინსკიც კი, რომელიც იმ დროს მეთაურობდა 54-ე არმიას, ამის შესახებ თავის მოგონებებში მორცხვად დუმდა, თუმცა აღნიშნა, რომ ეს იყო "ყველაზე რთული, ყველაზე რთული დრო" მის სამხედრო კარიერაში. ».

საუბარია ლუბანის წარუმატებელ ოპერაციაზე, რომელიც ჩატარდა 1942 წლის იანვარ-აპრილში. მაგრამ გენერალი ფედიუნინსკი თავის მემუარებში არ დუმს წარუმატებლობის შესახებ, მაგრამ უთმობს თავის წიგნის "განგაშის" მთელ თავს, მჭევრმეტყველი სათაურით "ეს არ შეიძლებოდა მომხდარიყო", სადაც ის აანალიზებს ამ მცდელობის წარუმატებლობის მიზეზებს. ლენინგრადის განბლოკვა. გენერალ ფედიუნინსკის მემუარების წიგნი დაიწერა 1961 წელს, 15 წლით ადრე, სანამ ყოფილი სერჟანტი ნიკულინი დაჯდებოდა მემუარების დასაწერად.

„...ჩვენი პოგოსტიეს სადგური თითქოს გადაიყვანეს დეკემბრის ბოლოს, როცა პირველად მივუახლოვდით ამ ადგილებს. მაგრამ სადგურის შენობებში ალკოჰოლის მარაგი იყო და მთვრალი გმირები სამაშველოში მოსულმა გერმანელებმა ამოწყვიტეს. მას შემდეგ გარღვევის ყველა მცდელობა წარუმატებლად დასრულდა. ამბავი ტიპიურია! რამდენჯერ მომიწია ამის მოსმენა სხვადასხვა დროს და ფრონტის სხვადასხვა სექტორში!

ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ფრონტის ზღაპარი, რომელიც დადიოდა ფრონტის ყველა სექტორში, დოკუმენტური მტკიცებულებების გარეშე. იგი პოპულარობით ეჯიბრება სიუჟეტს გერმანელების მიერ სპეციალურად დატოვებული ალკოჰოლური ტანკების შესახებ, რომელთა დაჭერა საშუალებას აძლევს მათ დაუყოვნებლივ დაიბრუნონ დასახლება უკან, რადგან ყველა ნასვამი იყო. ნიკულინიც ვერ გავიდა, ეს ამბავი უკვე გაჩნდა ომის გასული წლის მოვლენების აღწერისას:

„... სარდაფში მივედი, როცა ბეტონის იატაკზე მუხლამდე გუბე იდგა, ალკოჰოლის ორთქლით სავსე ჰაერი დამათრობელი იყო. ზოგან სითხეში ჩანდა ბამბის შარვალი და ჩახლეჩილი მსმელთა ყურმილი. .

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ნიკოლაი ნიკულინის წიგნში ომში ქალის არც ერთი პატივსაცემი ნახსენები არ არის. ისინი ყველა ჰგვანან ან სულელ სექს-მონებს ან კეთილსინდისიერ ქალებს, რომლებსაც აქვთ მარტივი სათნოება:

„... მშიერ ჯარისკაცებს... დრო არ ჰქონდათ ქალებისთვის, მაგრამ ხელისუფლება ყველანაირად ახერხებდა გზას, უხეში ზეწოლიდან ყველაზე დახვეწილ შეყვარებულებამდე. ... და გოგონები ოჯახის დამატებით წავიდნენ სახლში. ვიღაც ამას თვითონ ეძებდა... ადრე უარესი იყო. მითხრეს, როგორ მოაწყო ვიღაც პოლკოვნიკმა ვოლკოვმა ქალი გამაძლიერებლები და, ხაზის გასწვრივ, შეარჩია ის ლამაზმანები, რომლებიც მოსწონდა. ასეთი გახდა მისი LPG და თუ წინააღმდეგობას გაუწევდნენ - ტუჩზე, ცივ დუგუში, პურ-წყალზე! შემდეგ ბავშვი ხელიდან ხელში გადადიოდა, სხვადასხვა დედებთან და მოადგილეებთან მივიდა. საუკეთესო აზიური ტრადიციებით!”

ფრონტზე ქალების ბედი ყველაზე ხშირად ძალიან რთული იყო და ომის შემდეგაც კი მიიღეს - თითქმის ათი წლის განმავლობაში სიტყვები "წინა ხაზის ჯარისკაცი" და "მეძავი" პრაქტიკულად სინონიმი იყო. აი, რა გაიხსენა ამის შესახებ კიდევ ერთმა ვეტერანმა ვასილი პავლოვიჩ ბრაუხოვმა: „ზოგადად, ქალებისადმი ჩემი დამოკიდებულება ყოველთვის ყველაზე შემაშფოთებელი იყო. ბოლოს და ბოლოს, მე თვითონ მყავდა ხუთი და, რომლებსაც ყოველთვის ვიცავდი. ამიტომ, გოგოების მიმართ ძალიან ყურადღებიანი ვიყავი. როგორ იტანჯებოდნენ გოგონები? მათ ასჯერ უფრო გაუჭირდათ, ვიდრე ჩვენ გლეხებს! ეს განსაკუთრებით უხერხულია ექთნების ქალებისთვის. ტანკებზეც დადიოდნენ, ბრძოლის ველიდან გამოიყვანეს დაჭრილები და, როგორც წესი, მედალი „სამხედრო დამსახურებისთვის“ - ერთი, ორი, სამი. გაიცინა, რომ მიიღო "სექსუალური მცდელობისთვის". გოგოებიდან იშვიათად თუ ვინმეს ჰქონდა წითელი ვარსკვლავის ორდენი. და ისინი, ვინც უფრო ახლოს არიან მეთაურის სხეულთან. როგორ ექცეოდნენ მათ ომის შემდეგ? აბა, წარმოიდგინეთ: ჩვენს ბრიგადაში ათას ორასი პერსონალი გვყავს. ყველა მამაკაცი. ყველა ახალგაზრდაა. ყველა სოლი ურტყამს. და მთელ ბრიგადაში თექვსმეტი გოგონაა. ერთს არ მოეწონა, მეორეს არ მოეწონა, მაგრამ ვიღაცას მოეწონა და ის იწყებს მასთან შეხვედრას, შემდეგ კი ცხოვრებას. დანარჩენები კი ეჭვიანობენ: „აჰ, ის ასეა და ასეა. PPJ". ბევრი კარგი გოგო შეურაცხყოფილი იყო. Ამგვარად". იმის გამო, რომ ნიკოლაი ნიკულინი ერთ-ერთია, ვინც ფრონტზე არ მიიღო ქალის სიყვარული, სინანულით უნდა განვაცხადოთ, რომ თავის მოგონებებში მან დაადგა ომში მონაწილე 800 000-ვე ქალის სწორედ ამ "განდიდების" გზას.

„ომის დასაწყისში გერმანიის ჯარები ჩვენს ტერიტორიაზე შემოვიდნენ როგორც ცხელი დანა კარაქით. მათი მოძრაობის შესანელებლად სხვა საშუალება არ იყო, გარდა ამ დანის პირზე სისხლის გადასხმისა. ნელ-ნელა დაიწყო ჟანგი და დაღლილობა და უფრო და უფრო ნელა მოძრაობდა. და სისხლი მოედინებოდა და მოედინებოდა. ასე დაიწვა ლენინგრადის მილიცია. ორასი ათასი საუკეთესო, ქალაქის ფერი.

ლენინგრადის მილიციის საბრძოლო ნაწილის ჯამური რაოდენობა შეადგენდა დაახლოებით 160 000 ადამიანს, მაშინ როცა ეჭვგარეშეა, რომ მილიციის ნაწილმა გადარჩენა მოახერხა. მაგალითად, დანიილ გრანინი, რომელიც იბრძოდა გამარჯვებამდე და დღესაც ცოცხალია. იბრძოდა ლენინგრადის სახალხო მილიციის არმიაში და მსახიობი ბორის ბლინოვი, რომელმაც შეასრულა ფურმანოვის როლი ჩაპაევში. ივლისის ბრძოლებს გადაურჩა, კინოსტუდია Lenfilm-თან ერთად ყაზახეთში გადაასახლეს, მოახერხა ფილმში Wait for Me და 1943 წელს ტიფისგან გარდაიცვალა.

„...და ასი ივანოვი დგება და იხეტიალებს ღრმა თოვლში გერმანული ავტომატების გზაჯვარედინზე. გერმანელები კი თბილ ბუნკერებში, კარგად ნაკვები და ნასვამები, თავხედები, ყველაფერს იწინასწარმეტყველეს, ყველაფერი გამოთვალეს, ყველაფერი ესროდნენ და სცემეს, სცემეს, როგორც ტირში. თუმცა მტრის ჯარისკაცებისთვის ეს არც ისე ადვილი იყო. ამას წინათ, გერმანელმა ვეტერანმა მითხრა, რომ მათი პოლკის ტყვიამფრქვეველებს შორის იყო სიგიჟის შემთხვევები: არც ისე ადვილია ხალხის რიგ-რიგობით მოკვლა - მაგრამ ისინი მოდიან და მიდიან და მათ დასასრული არ აქვს.

ამ ეპიზოდის გაანალიზებისას არ შევჩერდებით უკვე რამდენჯერმე აღნიშნულ განზოგადებებზე. გასაკვირია, რომ ყოფილი გერმანელი ჯარისკაცების მოგონებები ხშირად ზუსტად ერთნაირად გამოიყურება, მხოლოდ მათში "ივანები" არიან იდეალურად აღჭურვილი, იკვებებიან და იკავებენ აღჭურვილ პოზიციებს. როგორც ჩანს, კარგია, სადაც არ ვართ?

„... პოლკებმა დაკარგეს ორიენტაცია უღრან ტყეში, გამოვიდნენ არასწორ ადგილას. თოფები და ტყვიამფრქვევები ყინვის გამო ხშირად არ ისროდნენ, არტილერია ცარიელ ადგილს ხვდებოდა და ზოგჯერ საკუთარსაც. არ იყო საკმარისი ჭურვები ... გერმანელებმა ყველაფერი იცოდნენ ჩვენი ჯარების გადაადგილების, მათი შემადგენლობისა და რაოდენობის შესახებ. მათ ჰქონდათ შესანიშნავი საჰაერო დაზვერვა, რადიო გადაცემა და მრავალი სხვა. .

რა თქმა უნდა, ვერმახტი იყო ძალიან ძლიერი მტერი, რომელიც მრავალი თვალსაზრისით აღემატებოდა წითელ არმიას თავისი საბრძოლო შესაძლებლობებით. თუმცა, კიბორგების შექმნა გერმანელი ჯარისკაცებისგან და ოფიცრებისგან, რომლებიც ხედავენ წითელი არმიის ადგილსამყოფელს, სულ მცირე, უგუნურია. გერმანული დოკუმენტები, ისევე როგორც ჩვენი, სავსეა ცნობებით საბრძოლო იარაღს შორის ცუდი ურთიერთქმედების, დაწინაურების შეფერხების, პერსონალისა და დაზვერვის მუშაობის ცუდი ორგანიზების შესახებ. გერმანელები რომ ყოვლისმცოდნე ყოფილიყვნენ, მაშინ მათი დამარცხება მოსკოვის მახლობლად უბრალოდ არ მოხდებოდა, ისევე როგორც გამარჯვება არ მოხდებოდა. ჩნდება კითხვაც: საიდან იცოდა 1975 წელს ყოფილმა სერჟანტმა ნიკულინმა გერმანიის საჰაერო დაზვერვის, რადიო გადაცემის და სხვა რამის შესახებ? უფრო მეტიც, ნიკულინი ეწინააღმდეგება საკუთარ თავს და მოჰყავს გერმანელი ჯარისკაცის მოგონებები ქვემოთ მოცემულ ტექსტში:

„ზამთრის ტანსაცმელი არ გვქონდა, მხოლოდ მსუბუქი ხალათები გვქონდა და -40, თუნდაც -50 გრადუს ტემპერატურაზე, ხის ბუნკერებში რკინის ღუმელში ცოტა სითბო იყო. როგორ გადავრჩით ამ ყველაფერს დღემდე საიდუმლოდ რჩება“.

კიდევ ერთხელ ვდგავართ მემუარისტის მცდელობის წინაშე, არ გაუმკლავდეს იმ რთულ გამოცდილებებს, რომლებიც თან ახლდა მის ცხოვრებას ფრონტზე, არამედ შემოღობოს მათგან ზოგადი ფრაზებისა და უაზრო განზოგადებების კედლით.

”... მე გავარკვიე, როგორ ესაუბრებოდა ჩვენი მეთაური I.I. ფედიუნინსკი დივიზიის მეთაურებს: ”თქვენი დედა! წინ!!! თუ არ გაინძრე, ვესროლე! იო დედა! Შეტევა! იო დედა!" ...დაახლოებით ორი წლის წინ მოხუცმა ივან ივანოვიჩმა, კეთილმა ბაბუამ, ოქტომბრისტებს ტელევიზიით უამბო ომის შესახებ სრულიად განსხვავებული ტონალობით...“

საინტერესოა, რომ ავტორი იმავე დონეზე აყენებს მეთაურებს, რომლებიც ვერ ასრულებენ ბრძანებას და დაწყებითი სკოლის ასაკის ბავშვებს. როგორც ჩანს, გენერალ ფედიუნინსკის ორივე შემთხვევაში ერთნაირად უნდა ეთქვა, მაგრამ ზუსტად როგორ გაუგებარია?

„... თექის ჩექმები შეცვალეს გრაგნილებიანი ჩექმებით - იდიოტური ხელსაწყო, სულ იხვეწება და ფეხებზე ეკიდა.

ქვეითებში გრაგნილებიანი ჩექმების ბევრი მიმდევარი იყო. ბევრი ომის ვეტერანი აღნიშნავს, რომ არასეზონურ პირობებში გრაგნილები, რომლებიც ერსაცის ზედა როლს ასრულებდნენ, ჩექმებზე უკეთესი აღმოჩნდა. ჟელმონტოვი ანატოლი იაკოვლევიჩი იხსენებს: ”გრიგლები კარგია - თოვლი არ მოდის, ისინი სწრაფად შრება.” ოსიპოვი სერგეი ნიკოლევიჩი ეხმიანება მას: ”როდესაც ბატიას ფეხსაცმლის ქარხანაში მივედით, ჩეხებმა შემოგვთავაზეს, უფასოდ გაგვეცვალა ჩვენი ჩექმები გრაგნილებით ჩექმებში. მაგრამ არცერთ ჯარისკაცს არ სურდა გრაგნილების ამოღება, რადგან ჩექმები ფეხებს უხეხავს და გრაგნილები ძალიან კომფორტულია მსვლელობისას. იქნებ მათ უბრალოდ სჭირდებოდათ იმის სწავლა, თუ როგორ უნდა მოახდინონ ისინი სწორად?

„... სნაიპერი რომ გავხდი, მე დავინიშნე ავტომატების რაზმის მეთაურად, რადგან არ იყო საკმარისი უმცროსი მეთაურები. აქ საკმარისად ცხელა ცრემლებამდე. ბრძოლის შედეგად ფილიალმა არსებობა შეწყვიტა. ქვეით ჯარში სამსახური არტილერიის დავალებებით იყო ჩართული. დატყვევებული 37მმ-იანი ქვემეხი მოგვცეს და მე, როგორც ყოფილი არტილერისტი (!?), იქ მსროლელი გავხდი. ეს ქვემეხი რომ დაამტვრიეს, შინაური ორმოცდახუთი მოიტანეს და ამით „დავიფარე“. ასეთია ჩემი დიდებული მსახურების ისტორია 311 ს. 1943 წლის მგინსკის ოპერაციის დროს.

როგორც ჩანს, ეს არის ის, რაც თქვენ უნდა დაწეროთ! როგორ წავიდა „ნადირზე“, როგორ იბრძოდა რაზმი. ვინ არიან ის ხალხი, ვინც დაეცა ჩვენს მიწაზე და რატომ არ არის ჩამოთვლილი მათი სახელებით? და დიდი ალბათობით იმიტომ რომ არცერთი ეს არ მომხდარა. თავდაცვის სამინისტროს არქივში განყოფილების ფონდში შენახული 311-ე მსროლელი დივიზიის 1067-ე მსროლელი პოლკის რიგითებისა და სერჟანტების ანბანური ჩანაწერის წიგნის მიხედვით (ინვენტარი 73 646, საქმე 5), უმცროსი სერჟანტი ნ.ნ. ნიკულინი დაიჭრა. 08/23/1943 და დატოვა განყოფილება. საინტერესოა დაჭრილთა სამხედრო აღრიცხვის სპეციალობა (VUS) - No121. სამხედრო სპეციალობების ჩამონათვალის მიხედვით, ეს არის მედდა ან სამედიცინო ინსტრუქტორი, მაგრამ არა სნაიპერი ან მსროლელი. ეს არის ავტორის ერთი ნახსენები იმ ქვედანაყოფებისა და ფორმირებების დოკუმენტებში, რომლებშიც ის იბრძოდა.

მეორე ეპიზოდიც ეწინააღმდეგება ნიკულინის მემუარებს. ის წერს, რომ 534-ე ცალკეულ სამედიცინო და სანიტარიულ კომპანიაში რიგი დაზიანებების გამო „საკუთარი გახდა“ და შედეგად, ერთ-ერთი მათგანის შემდეგ დარჩა კომპანიის შტაბში, როგორც ოსტატი (ფაქტობრივად, ადმინისტრაციული და ეკონომიკური მდგომარეობა). პერსონალის შემწეობიდან გამორიცხვის შესახებ იუწყება 1944 წლის 31 აგვისტოს 48-ე გვარდიული მძიმე ჰაუბიცული საარტილერიო ბრიგადის შემორჩენილი ბრძანება (48-ე გვარდიის TGABr, op. 2, d. 2, l. 116). სიის ბოლოს, დაღუპულთა, უგზო-უკვლოდ დაკარგულთა და დაჭრილთა შემდეგ არის ავადმყოფობის გამო წასულთა სია, ბოლო სტრიქონში კი წერია: „...თვრამეტი. გვარდიის უფროსი 1-ლი ბატარეის რადიოტელეგრაფი. მლ. სერჟანტი ნიკულინი N. N. - 543 MSR-ში 08/31/1944 წლიდან. . აქ არის ისეთი არც თუ ისე გმირული გამგზავრება ფრონტის ხაზიდან, რომელსაც ადგილი არ აქვს ჭეშმარიტ მოგონებებში.

„ბრძოლების წინ ჩვენ გადმოგვცეს დივიზიონის ბანერი. ...ფორმაციის წინ გავლისას პოლკოვნიკი ბანერის თანმხლებ ორ თანაშემწეს ეძებდა. ... ყველაზე შესაფერისი მოულოდნელად აღმოჩნდა ... მე, ალბათ, ჩემი მრავალრიცხოვანი მედლების და მცველების სამკერდე ნიშნის გამო.

1943 წელს ავტორს არც მცველის წოდება ჰქონდა და არც „ბევრი მედალი“ - პირველ მედალს „გამბედაობისთვის“ ერთი წლის შემდეგ, 1944 წლის ივლისში მიიღებს. მაქსიმუმი, რაც ნიკოლაი ნიკულინს შეეძლო მიეღო 1943 წლის ზაფხულისთვის, იყო მედალი "ლენინგრადის თავდაცვისთვის", რომელიც დაარსდა 1942 წლის დეკემბერში, მაგრამ იშვიათი იყო თუ არა ის ჯარისკაცებს შორის, რომლებიც იბრძოდნენ ფრონტის იმავე სექტორში?

„... ერთხელ, 1943 წლის ზამთრის ცივ დღეს, ჩვენმა პოლკოვნიკმა დამირეკა და მითხრა: „იგეგმება ჯარის გადანაწილება... ორი ჯარისკაცის აღება, ერთი კვირის საჭმელი და წასასვლელად კარგი დუგუტის ასაღებად შტაბისთვის. . თუ ერთ კვირაში არ დავბრუნდებით, დაბრუნდით“.

რა თანამდებობა უნდა ეკავოს უმცროს სერჟანტს ნიკულინს, რომ „ჩვენმა პოლკოვნიკმა“ მას საიდანღაც დაურეკოს?

”აი როგორ თქვა ერთმა ექთანმა იმის შესახებ, რაც მან ... ნახა: ”... უეცრად, გერმანელი გამანადგურებელი ღრუბლებიდან გადმოვარდა, დაბლა, დაბალ დონეზე აფრინდა გაწმენდის თავზე, ხოლო პილოტი, რომელიც გადმოხრილიყო. კაბინა, მეთოდურად ესვრიან უმწეო ადამიანებს ავტომატური ცეცხლით მიწაზე. აშკარა იყო, რომ მის ხელში ავტომატი საბჭოთა იყო, დისკით!”

ნიკიტა სერგეევიჩ მიხალკოვმა, როგორც ჩანს, გადაწყვიტა შემოქმედებითად გადაემუშავებინა და გამოეყენებინა ეს ეპიზოდი თავის ფილმში "მზით დამწვარი-2", სადაც გერმანული ბომბდამშენის მსროლელი გადაწყვეტს ტრანსპორტის "დაბომბვას" ევაკუირებული საკუთარი ექსკრემენტებით. ავტორი ცდილობდა სხეულის რაღაც ნაწილი გამოეყო მებრძოლის კაბინიდან, რომელიც საათში 300-400 კილომეტრის სიჩქარით მფრინავს - ალბათ ადამიანებს არ ექნებოდათ შანსი წაეკითხათ გულწრფელად სულელური ისტორიები და უყუროთ იგივე სულელურ ფილმს. .

„ნამდვილად შეუძლებელია 1941 წლის ამაზრზენი მსხვერპლთა თავიდან აცილება – 1942? გააკეთეთ უაზრო, წარუმატებლობისთვის განწირული პოგოსტიეს, სინიავინოს, ნევსკაია დუბროვკას და მრავალი სხვა მსგავსი ადგილის თავდასხმების გარეშე?

როგორც ჩანს, ეს შესაძლებელი იყო. Თუ არა. ყოველ შემთხვევაში, ეს არ შედის სერჟანტ ნიკულინის კომპეტენციაში, რომლის მზერაც ”იმ წლების მოვლენები მიმართულია არა ზემოდან, არა გენერლის სამრეკლოდან, საიდანაც ყველაფერი ჩანს, არამედ ქვემოდან, ჯარისკაცის თვალსაზრისით.” . სხვათა შორის, ნიკულინის საბაბად უნდა აღინიშნოს, რომ მას არ გაუმართლა თავისი ომის ადგილი - რაღაც ისეთი, როგორიც იყო 1917 წლის უბედური კანადელი პაშენდალის მახლობლად, ან რუსი ჯარისკაცები 1916 წლის შემოდგომაზე კოველის ჩიხში. პოზიციური ომი, "ბრძოლები მეტყევე ქოხისთვის", 30 მეტრის წინსვლა სამკვირიანი საარტილერიო მომზადების შემდეგ. სამწუხაროდ, ნიკულინი, ისევე როგორც მისი კოლეგები, ჯოჯოხეთში აღმოჩნდა.

ძნელია ვიმსჯელოთ ომის შემდგომი ხელოვნებათმცოდნე ნიკულინის პროფესიულ თვისებებზე, მაგრამ ის ფაქტი, რომ ის გაუმართლებლად თამამად იღებს მათემატიკურ გამოთვლებს, აშკარაა. აქ არის მისი მეთოდოლოგია დიდ სამამულო ომში საბჭოთა კავშირის დანაკარგების გამოსათვლელად:

„მე ვერ ვიმსჯელებ გლობალურ სტატისტიკაზე. 20 თუ 40 მილიონი, იქნებ მეტი? მე მხოლოდ ის ვიცი რაც ვნახე. ჩემმა "მშობლიურმა" 311-ე თოფის დივიზიამ ომის წლებში დაახლოებით 200 ათასი ადამიანი გაუშვა. (სამშენებლო განყოფილების ბოლო უფროსის, ნერეტინის თქმით.) ეს ნიშნავს 60000 დაღუპულს! ჩვენ კი 400-ზე მეტი ასეთი დივიზიონი გვქონდა, არითმეტიკა მარტივია... დაჭრილები ძირითადად განიკურნენ და ისევ ფრონტზე გავიდნენ. მათთვის ყველაფერი თავიდან დაიწყო. ბოლოს, ხორცსაკეპ მანქანაში ორჯერ-სამჯერ რომ გაიარეს, დაიღუპნენ. ამრიგად, ყველაზე ჯანმრთელი, აქტიური მამაკაცების რამდენიმე თაობა, პირველ რიგში, რუსები, მთლიანად წაიშალა ცხოვრებიდან. და დამარცხებულები? გერმანელებმა სულ დაკარგეს 7 მილიონი, საიდანაც მხოლოდ ნაწილი, თუმცა ყველაზე დიდი, აღმოსავლეთ ფრონტზე. ასე რომ, დაღუპულთა თანაფარდობა: 1-დან 10-მდე, ან კიდევ უფრო მეტი - დამარცხებულთა სასარგებლოდ. დიდი გამარჯვება! ეს თანაფარდობა მთელი ცხოვრება კოშმარივით მადევნებს. გვამების მთები პოგოსტთან ახლოს, სინიავინოს მახლობლად და ყველგან, სადაც მომიწია ბრძოლა, ჩემს წინ დგას. ოფიციალური მონაცემებით, ნევის დუბროვკას ზოგიერთი მონაკვეთის კვადრატულ მეტრზე 17 ადამიანი დაიღუპა. გვამები, გვამები" .

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ავტორი თავად უარყოფს ასეთი განცხადებების გაკეთების უფლებას („მე ვერ ვიმსჯელებ“), მაგრამ მაშინვე ივიწყებს ამას. თუ ავიღებთ ნეველის გოჭის მინიმალურ ზომებს ლიტერატურაში ნახსენები ყველასგან, ე.ი. 1000 350 მეტრზე და გამრავლებით 17-ზე მიიღებთ 6 000 000 დაღუპულ საბჭოთა ჯარისკაცს. ნუთუ საკმარისი არ არის უღიმღამო მეთაურების ქმედებების აღწერა, იქნებ მეტი უნდა დაემატოს?

„თურმე რაციონალურმა გერმანელებმა აქ ყველაფერი გაითვალისწინეს. მათი ვეტერანები აშკარად გამოირჩევიან ბრძოლებში მონაწილეობის ხარისხით. დოკუმენტებში ნაჩვენებია ფრონტის სხვადასხვა კატეგორიები: მე - პირველი თხრილი და უკაცრიელი მიწა. მათ პატივს სცემენ (ომის დროს იყო სპეციალური ნიშანი თავდასხმებში მონაწილეობისა და ხელჩართულ ბრძოლაში, დარტყმული ტანკებისთვის და ა.შ.). II - საარტილერიო პოზიციები, ასეულებისა და ბატალიონების შტაბი. III - სხვა წინა ხაზი უკანა მხარეს. ამ კატეგორიას ზემოდან უყურებენ.” .

არსებობს სრული იგნორირება ომის შემდეგ მეორე მსოფლიო ომის გერმანელი ვეტერანების ცხოვრების რეალობის შესახებ ან ფაქტების მიზანმიმართული დამახინჯება. ომისშემდგომ გერმანიის საზოგადოებაში დენაზიფიკაციის პროცესმა, როგორც გდრ-ში, ასევე გფრგ-ში, განაპირობა ის, რომ ვერმახტის ყოფილ ჯარისკაცებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ SS-ზე, ჰქონდათ ზოგადი დამოკიდებულება, როგორც ომის დამნაშავეები და არავის ეგონა. პატივი სცეს მათ. ასევე არ ღირს რაიმე შეღავათებზე ან სამხედრო პენსიებზე ლაპარაკი - ნაცისტურ ჯარში სამხედრო სამსახურის დრო უბრალოდ შედიოდა სამსახურის მთლიან სტაჟში. რა დოკუმენტებზე და კატეგორიებზეა საუბარი ნიკულინი?

”... ჩვენი მეთაური იდგა სტერეო მილთან - დიდებული, სიმპათიური ახალგაზრდა პოლკოვნიკი. ახლად გაპარსული, წითური, ოდეკოლონის სუნი, დაუთოებულ ტუნიკაში. ბოლოს და ბოლოს, მას ეძინა კომფორტულ გადახურულ მანქანაში ღუმელში და არა ორმოში. თმებში მიწა არ ჰქონდა და ტილები არ ჭამდა. საუზმისთვის კი არა გრუელი, არამედ კარგად შემწვარი კარტოფილი ამერიკული ჩაშუშულით. და ის იყო განათლებული არტილერისტი, დაამთავრა აკადემია, იცოდა თავისი საქმე. 1943 წელს ასეთი ძალიან ცოტა იყო, რადგან უმეტესობა დახვრიტეს 1939 წელს – 1940 წელს, დანარჩენები დაიღუპნენ ორმოცდამეერთეში და ადამიანები, რომლებიც შემთხვევით ზედაპირზე გამოჩნდნენ, აღმოჩნდა, რომ სარდლობის პუნქტებში იყვნენ.

თუ შურს და სიძულვილს ვიკავებთ მეთაურების მიმართ, რომლებიც არ ჰგვანან ავტორს, ღირს მხოლოდ ერთი კითხვის დასმა: როგორ გადარჩა წითელი არმია სიმპათიური პოლკოვნიკების გამოჩენამდე? შეიძლება თუ არა, რომ "ადამიანები, რომლებიც შემთხვევით გამოჩნდნენ" და ნახევრად წიგნიერი სერჟანტები იბრძოდნენ გერმანელების წინააღმდეგ და იბრძოდნენ, მიუხედავად ყველა შეცდომისა, ცუდი არ იყო? ანუ ყველა არ ესროლა? მაგრამ პოლკოვნიკს შეეძლო ლეიტენანტი ყოფილიყო 1941 წელს და ის აკადემიაში შევიდა მიზეზის გამო. ჩვენ არ გაგვიკვირდება, თუ აღმოჩნდება, რომ იმ წლებში, როდესაც ნიკულინი სკოლაში იყო, პოლკოვნიკი უკვე "აჭერდა სამაჯურს" განათლების სახალხო კომისარიატის საარტილერიო სკოლაში. მაგრამ ავტორს არ აინტერესებს ასეთი წვრილმანები, მას სხვა რამე აინტერესებს:

« შიმშილისგან ადიდებულმა ცარიელ პურს ასხამ - წყალს წყლით და იქვე ოფიცერი კარაქს ასხამს. მას აქვს სპეციალური რაციონის უფლება და მისთვის კაპიტანი იპარავს საკვებს ჯარისკაცის ქვაბიდან. ».

„... მოგონებები, მემუარები... ვინ წერს მათ? რა მოგონებები შეიძლება ჰქონდეს მათ, ვინც რეალურად იბრძოდა? პილოტები, ტანკერები და, უპირველეს ყოვლისა, ქვეითი ჯარისკაცები? ტრავმა სიკვდილია, ტრავმა სიკვდილია, ტრავმა სიკვდილია –და ეს არის ის! სხვა არ იყო. მემუარებს წერენ ისინი, ვინც ომთან ახლოს იყვნენ. მეორე ეშელონში, შტაბში. ან კორუმპირებული ჰაკები, რომლებმაც გამოთქვეს ოფიციალური თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც ჩვენ მხიარულად გავიმარჯვეთ და ბოროტი ფაშისტები ათასობით დაეცნენ, დაიღუპნენ ჩვენი კარგად გამიზნული ცეცხლით. სიმონოვი, „პატიოსანი მწერალი“, რა ნახა? წაიყვანეს სასეირნოდ წყალქვეშა ნავით, ერთხელ შეტევაზე წავიდა ქვეითებით, ერთხელ სკაუტებით, დახედა საარტილერიო მომზადებას - ახლა კი "ყველაფერი დაინახა" და "ყველაფერი განიცადა"! (სხვებმაც ეს ვერ დაინახეს.) აფორიაქებით წერდა და ეს ყველაფერი მორთული ტყუილია. ხოლო შოლოხოვის „სამშობლოსათვის იბრძოდნენ“ მხოლოდ პროპაგანდაა! წვრილმან შერეულებზე ლაპარაკი არაა საჭირო“.

უცნაური ლოგიკა. ჯერ ერთი, იმ დროისთვის, როდესაც ნიკულინი წერდა თავის მემუარებს, გამოქვეყნდა ხალხის მოგონებების საკმარისი რაოდენობა, რომლის შესახებაც მაშინაც კი იყო ცნობილი, სად და როგორ იბრძოდნენ. მათ შორის იყვნენ მფრინავები, ტანკერები და ქვეითებიც კი. დიახ, ყველას არ ჰქონდა ისეთი ლიტერატურული საჩუქარი, როგორიც ნიკულინი იყო, დიახ, ბევრი მოგონება დაარედაქტირდა პროფესიონალი მწერლების მიერ. დაბოლოს, ზოგიერთი მემუარი (მაგალითად, გ. პენეჟკოს ცნობილი „ტანკმენის მოგონებები“) უფრო მოგვაგონებდა ბარონ მუნჰაუზენის ზღაპრებს, მაგრამ იყო ჭეშმარიტი წიგნებიც, რომლებიც „სცემეს“ თუნდაც მათი ავტორების დოკუმენტების მიხედვით. იმ დროს უბრალოდ არ იყო ხელმისაწვდომი. რაც შეეხება შოლოხოვზე თავდასხმებს, ისინი დარჩეს ავტორის სინდისზე, ხოლო კონსტანტინე სიმონოვის მემუარები ომის შესახებ ბევრმა წაიკითხა. რა არის მისი ბრალია ნიკულინის წინაშე გაუგებარია. ალბათ, მე-2 რანგის სამხედრო ოფიცერს, კრასნაია ზვეზდას კორესპონდენტს და ვალენტინა სეროვას ქმარს უნდა ჩასულიყვნენ, ტილები ეკვებონ და სლოპი ეჭამათ. მაშინ მისი მოგონებები ომის შესახებ, რა თქმა უნდა, ნიკულინის თვალში მაშინვე გახდებოდა პატივისცემის ღირსი. სხვათა შორის, "პატარა შერეულების" შესახებ: როდესაც ნიკულინმა დაასრულა მემუარების წერა, კონსტანტინე ვორობიოვი, ავტორი "მოკლეს მოსკოვთან", უკვე გარდაიცვალა კიბოთი, ვიაჩესლავ კონდრატიევის ვარსკვლავი, რომელმაც მწუხარება მოსვა. რჟევის ხორცსაკეპი, დაიჭრა და, საბოლოოდ, ტრავმის გამო დემობილიზებული, ჯერ არ ადგა. მისი პირველი მოთხრობა "საშკა" მხოლოდ 1979 წელს გამოიცა. საშინლად წარმოვიდგინოთ, რომ ნიკოლაი ნიკულინმა დაწერა. შეიძლება ასეთი სტრიქონები გაქცეულიყო მისი კალმიდან? ძალიან საეჭვოა:

„მალე სირბილით მოვიდნენ - კარგად, სირბილისგან გაწითლებულნი, ქუდები ოდნავ ცალ მხარეს აქვთ, წელზე ტილოს წითელი არმიის ქამრები აქვთ გამოყვანილი, ხალათები აქვთ მორგებული და სუნამოს სუნი ასდის, ერთი სიტყვით, მოსკოვური... საშას მოიტანეს ჭიქა მდუღარე წყალი, რომელშიც ოთხი ცალი შაქარი დაარტყეს, ნაცრისფერი მოსკოვის პური, უფრო სწორად, არა პური, არამედ ისეთი დიდი პური, დუფიდან ამოიღეს რამდენიმე შეკვრა კონცენტრატი. ჩანთა (და წიწიბურა!) და, ბოლოს, ნახევრად შებოლილი ძეხვი დაახლოებით კილოგრამი.

- ჭამე, ჭამე... - უთხრეს, პური, ძეხვი დაჭრეს და სენდვიჩები მიაწოდეს, მაგრამ სინაზისა და იმედგაცრუებისგან ვერ ჭამს.

შემდეგ კი ორივე მხრიდან საშას მახლობლად დასხდნენ. ერთს მოშორდება – მეორესთან ახლოს, როგორც არ უნდა მოშორდნენ მას. და საშკა ნერვიულობდა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, აზრადაც არ მოსდის, რომ ის მათგან შორდება. საშას ირგვლივ აურზაურებენ, მკურნალობენ - ერთს პურის ტარებისას ჭიქა უჭირავს, მეორე ამ დროს ძეხვს ჭრის. და ისინი სუნთქავენ სიახლეს და შინაურობას, ამაზე მხოლოდ სამხედრო ფორმა მეტყველებს - წინა ხაზზე უცნობი გზები ელოდებათ და ამიტომაც უფრო ძვირფასები არიან მისთვის, კიდევ უფრო ძვირი.

რატომ მიდიხართ ომში გოგოებო? არ დასჭირდება...

- Შენ რა! შესაძლებელია თუ არა ზურგში ჯდომა, როცა ყველა ჩვენი ბიჭი ჩხუბობს? Სამარცხვინოა...

ანუ მოხალისე ხარ?

- Რა თქმა უნდა! სამხედრო აღრიცხვისა და გაწვევის ოფისში ყველა ზღურბლი ჩამოგლიჯა, - უპასუხა ერთმა და გაეცინა. - გახსოვს, ტონია, თავიდან სამხედრო კომისრად...

- ჰო, - გაიცინა მეორემ.

და საშკა, მათ უყურებს, უნებურად გაეღიმა, მაგრამ მწარე ღიმილი გამოუვიდა - ამ პატარა გოგოებმა ჯერ კიდევ არაფერი იციან, ომი მათთვის მაცდურია, თითქოს თავგადასავალს უყურებენ, მაგრამ ომი სულ სხვაა ...

შემდეგ ერთ-ერთმა, პირდაპირ საშას თვალებში ჩახედა, ჰკითხა:

- მითხარი... მხოლოდ სიმართლე, ყოველთვის სიმართლე. საშინელებაა იქ?

- საშინელებაა, გოგოებო, - უპასუხა საშამ ძალიან სერიოზულად. - და ეს უნდა იცოდე... რომ მზად იყო.

გვესმის, გვესმის...

ისინი ადგნენ, დაიწყეს დამშვიდობება, მათი მატარებელი გამგზავრებას აპირებდა. ხელები გაშალეს და საშას უხერხულია მისი გაცემა - შავი, დამწვარი, ჭუჭყიანი - მაგრამ ამას იგნორირებას უკეთებენ, აჭერენ თხელ თითებს, რომლიდანაც მანიკური ჯერ არ გამოსულა, საშას უხეში თათი, უსურვებს სწრაფ გამოჯანმრთელებას და საშას გული სცვივა: რამე დაემართება ამ დიდებულ გოგოებს, რა ბედი ელის მათ ფრონტზე?

სხვათა შორის, ჩვენ აღვნიშნავთ, რომ კონდრატიევის მოთხრობაში (ამ და შემდეგში) არის ჭუჭყი, ტილები, შიმშილი და ნახევრად წიგნიერი უღიმღამო მეთაურები, მაგრამ არ არის სიძულვილი ყველა ცოცხალი არსების მიმართ და ძალადობრივი სურვილი, მოახვიო საკუთარი თავი. საკუთარი პირადი შეხედულება ომის შესახებ ყველას მიმართ, როგორც ერთადერთი სწორი (სუბიექტურობის მიმართ მუდმივი და ფლირტის დათქმებით). ძნელი დასაჯერებელია, რომ 1975 წლიდან 2007 წელს მისი წიგნის გამოქვეყნებამდე ნიკულინი სიბნელეში იყო როგორც ახალი ლიტერატურული ნაწარმოებების, ისე ახალი ისტორიული კვლევების შესახებ. ცხადია, მან ყველაფერი თავისთვის სამუდამოდ ჩამოაყალიბა.

თქვენ ჯერ კიდევ შეგიძლიათ დიდი ხნის განმავლობაში მოიძიოთ ციტატები ნიკოლაი ნიკულინის მემუარებიდან (ზემოხსენებული ნაწყვეტები აღებულია წიგნის დაახლოებით პირველი მესამედიდან), დაალაგოთ სად არის მისი პირადი ცოდნა და სად არის გადაუმოწმებელი ჭორები, რომ ის თავის შინაგანი რწმენა, ჭეშმარიტად მიჩნეული. მაგრამ ეს ოკუპაცია უმადურია და თავად ავტორი ვეღარ უპასუხებს ჩვენს საყვედურებს. მისი მემუარების გაანალიზებისას, პირველ რიგში, გვინდოდა აღვნიშნოთ მათი ფსიქოთერაპიული როლი ავტორისთვის. ჩვენ გვეჩვენება, რომ მთელი დაგროვილი სიმწარის ქაღალდზე ჩამოსხმით, ნიკოლაი ნიკოლაევიჩმა ამით მნიშვნელოვნად გაახანგრძლივა სიცოცხლე, თავი დააღწია ტანჯვას, რაც მას ომის მოგონებებმა გამოიწვია. რაც არ უნდა დავწეროთ მის წიგნზე „ომის მოგონებები“, ეს არ უარყოფს იმ ფაქტს, რომ ის არის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი წყარო დიდი სამამულო ომის ისტორიაში. განსაცდელები, რომლებიც ნიკულინის წიაღში ჩავარდა, არცერთ ჩვენგანს არ უოცნებია და, შესაძლოა, ვინმეს გაანადგურებდა, როგორც ფიზიკურად, ასევე სულიერად. ნიკოლაი ნიკოლაევიჩ ნიკულინი, ისევე როგორც მილიონობით ჩვენმა თანამემამულემ, გაიარა თითქმის მთელი ომი, დაასრულა იგი ბერლინში გვარდიის სერჟანტის წოდებით, დააჯილდოვა ორი მედალი "გამბედაობისთვის" და წითელი ვარსკვლავის ორდენი. ომის შესახებ მისი მოგონებები მხოლოდ შეხებაა უზარმაზარ და ტრაგიკულ ტილოზე, რომელიც მან, ხელოვნების დიდმა მცოდნემ, შეისწავლა მისთვის ხელმისაწვდომი ერთადერთი კუთხით. მას ესმოდა, რომ მისი შეხედულება იყო მხოლოდ ერთ-ერთი შესაძლო ინტერპრეტაცია იმ გრანდიოზული ისტორიული მოვლენისა, რომელიც იყო ომი. არც ამ შეხედულების, როგორც ერთადერთი სწორის აბსოლუტიზაცია, არც მისი არსებობის უფლების უარყოფა არანაირად არ არის დასაშვები და ნიკოლაი ნიკულინის წიგნი დარჩება ომის შედეგად დასახიჩრებულ მრავალ ხმათაგან. ნებისმიერ შემთხვევაში, სისრულისთვის დაინტერესებული მკითხველი არ უნდა შემოიფარგლოს ცოდნის ამ წყაროთი.

ავტორები მადლობას უხდიან არტემ დრაბკინს მიმოხილვაში დახმარებისთვის.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

არტემ დრაბკინი ვერმახტის "თხრილის სიმართლე". ომი მტრის თვალით

მკითხველს

წინასიტყვაობა

ევერტ გოტფრიდი

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

არტემ დრაბკინი
ვერმახტის "თხრილის სიმართლე". ომი მტრის თვალით