წიგნში "ომის ტყვეების ბედი - საბჭოთა სამხედრო ტყვეები ფინეთში 1941-1944 წლებში". ფინეთის სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში მაღალი სიკვდილიანობის მიზეზებს იძიებენ. მკვლევარი მირკა დანიელსბაკა ამტკიცებს, რომ ფინეთის ხელისუფლება არ აპირებდა სამხედრო ტყვეების განადგურებას, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩაბარებული ჯარისკაცების შიმშილი იყო იმ პირთა ქმედებების შედეგი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ამ პირობებზე. ბანაკებს.

ახალგაზრდა ფინელი ისტორიკოსები აქტიურად მუშაობენ ფინეთის ისტორიის „ცარიელი ლაქების“ აღმოფხვრაზე. საბჭოთა სამხედრო ტყვეების თემა საკმაოდ კარგად არის შესწავლილი, მაგრამ ამ თემაზე ჰოლისტიკური აკადემიური კვლევა ბოლო დრომდე არ დაწერილა.

1941-1944 წლების ომის დროს, რომელსაც ფინეთში უწოდებენ "გაგრძელებულ ომს" (სახელი გულისხმობს, რომ 41-44 წლების ომი არის 1939 წელს სსრკ-ს მიერ გაჩაღებული ზამთრის ომის ლოგიკური გაგრძელება), დაახლოებით 67 ათასი ჯარისკაცი. წითელი არმია დაიპყრო ფინეთის არმიამ. მათგან სამიდან დაახლოებით ერთი, ანუ 20 ათასზე მეტი ადამიანი გარდაიცვალა ფინურ ბანაკებში - ეს მაჩვენებელი შედარებულია გერმანულ, საბჭოთა და იაპონელ სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში სიკვდილიანობასთან.

მაგრამ ფინეთი ომის წლებში არ იყო ტოტალიტარული ქვეყანა, როგორც ნაცისტური გერმანია ან კომუნისტური სსრკ, არამედ დასავლური დემოკრატია. მაშ, როგორ მოხდა, რომ პატიმრებს შორის ზარალი ასეთი დიდი იყო?

ამ კითხვაზე პასუხს ეძებს ახალგაზრდა ფინელი ისტორიკოსი Mirkka Danielsbakka. მის ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში „ტყვეთა ბედი - საბჭოთა ტყვეები 1941-1944“ (Tammi 2016), იგი აცხადებს, რომ ფინეთი ცდილობდა დაემორჩილა საერთაშორისო საკანონმდებლო რეგულაციები ტყვეების მოპყრობასთან დაკავშირებით და ტყვეები, რომლებიც ფინეთის ფერმებში მოხვდნენ, ზოგადად გადარჩნენ. ბევრმა სითბოთი და მადლიერებითაც კი გაიხსენა ფინეთის გლეხის მეურნეობებში გატარებული დრო. მიუხედავად ამისა, შიმშილი გახდა ამდენი საბჭოთა ჯარისკაცის ბედი, რომლებიც ჩაბარდნენ.

აშკარა წინააღმდეგობა თანამედროვეთა მოგონებებს შორის ომის ტყვეებისადმი კარგი დამოკიდებულების შესახებ და მაღალი სიკვდილიანობის უდავო ფაქტი იყო მთავარი სტიმული, რომ დანიელსბაკმა დაწერა ჯერ სადოქტორო დისერტაცია, შემდეგ კი პოპულარული სამეცნიერო წიგნი.

”მე ძალიან მაინტერესებდა ფენომენი, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს ”ბოროტება, რომელიც ხდება ვინმეს განზრახვის გარეშე” ან ”უნებლიე ბოროტება”, განსხვავებით ბოროტებისგან, რომელიც მოხდა ნაცისტურ გერმანიაში ან საბჭოთა კავშირში”, - ამბობს დანიელსბაკა.

როგორც ის თავის წიგნში წერს, ფინეთში არავინ უარყოფს საბჭოთა სამხედრო ტყვეებს შორის მაღალი სიკვდილიანობის ფაქტს, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს კონსენსუსი ამ ფენომენის მიზეზებზე. მიმდინარეობს დებატები იმის შესახებ, იყო ეს ტრაგიკული დამთხვევა თუ მიზანმიმართული პოლიტიკის შედეგი.

დანიელსბაკის თქმით, ამ კითხვაზე მარტივი და ცალსახა პასუხი არ არსებობს. იგი ამტკიცებს, რომ ფინეთის ხელისუფლება არ აპირებდა სამხედრო ტყვეების განადგურებას, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩაბარებული ჯარისკაცების შიმშილით სიკვდილი იყო იმ პირთა ქმედებების შედეგი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ პირობებზე. ბანაკებში.

კვლევის ცენტრალური კითხვა შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს: „რა იყო“ გზა ბოროტებისკენ „მათთვის, ვინც ამხელა სიკვდილიანობა დაუშვა სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში“?

ფსიქოსოციალურმა ფაქტორმა განაპირობა მაღალი სიკვდილიანობა

ტრადიციულად, ფინეთის ბანაკებში სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის განხილვისას, მოხსენიებულია ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა საკვების დეფიციტი 1941-1942 წლების პირველ სამხედრო ზამთარში, ისევე როგორც ფინეთის ხელისუფლების მოუმზადებლობა პატიმართა ასეთი დიდი რაოდენობით.

დანიელსბაკა ამას არ უარყოფს, მაგრამ ის ასევე ამახვილებს ყურადღებას ადამიანის არსებობის ისეთ ფაქტორებზე, რომლებიც ძნელად გასაზომი და დაკონკრეტებულია, როგორიცაა ადამიანის ფსიქოლოგია, ბიოლოგია და სოციოლოგია, მისი მიდრეკილება თავის მოტყუებისა და კატეგორიზაციისკენ. ამ ყველაფერმა ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ პატიმრებისადმი დამოკიდებულება გახდა არაადამიანური და ისინი დაიწყეს არა უბედურ მეზობლებად, რომლებიც თანაგრძნობას იმსახურებენ, არამედ დეჰუმანიზებულ მასად.

დანიელსბაკის აზრით, სწორედ ომია ის გარემო, რომელიც აშორებს ადამიანს ზოგადად მიღებული მორალური ნორმების ჩვეულ შეზღუდვებს და უბიძგებს მას მოქმედებებისკენ, რომლებიც მას არ დაუგეგმავს. ეს არის ომი, რომელიც აქცევს სასტიკ დამსჯელს ჩვეულებრივი „ნორმალური ადამიანისგან“, რომელსაც შეუძლია სხვისი ტანჯვის გულგრილად ჭვრეტა და თუნდაც მხიარული სიხარულით.

მაშ, რატომ არ იყო ასეთი მაღალი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი სამხედრო ტყვეებს შორის დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ის ბანაკებში, სადაც ბანაკების პირობებზე პასუხისმგებელი პირები ომის პირობებშიც მოქმედებდნენ?

- ფინეთის ფერმებში პატიმრების მოპყრობა შედარებულია მსგავს პირობებში მყოფი პატიმრების მიმართ, მაგალითად, დიდ ბრიტანეთში. აქ დიდი განსხვავება არ არის. მაგრამ ფინეთში, ბრიტანეთისგან განსხვავებით, იყო უკიდურესად უარყოფითი დამოკიდებულება რუსების მიმართ, ეგრეთ წოდებული რუსების სიძულვილი, "ryssäviha". ამ მხრივ რუსეთი ფინეთისთვის „მოხერხებული მტერი“ იყო და სამხედრო პროპაგანდისთვის ადვილი იყო მტრის იმიჯის შექმნა. ის, რომ პატიმრებს მასობრივად ეპყრობოდნენ, ამცირებს მათ მიმართ თანაგრძნობის ხარისხს და სწორედ აქ ვლინდება გარემოს გავლენა, ამბობს დანიელსბაკა.

აშკარად ნეგატიური დამოკიდებულება საბჭოთა კავშირისა და რუსების მიმართ, რაც მოხდა 1920-იან და 1930-იან წლებში, ისევე როგორც ფინეთში ომის წლებში, ღრმა ფესვები ჰქონდა ფინეთსა და რუსეთს შორის რთული ურთიერთობების ისტორიაში. ეს ასახავდა 1939 წელს ფინეთში შემოჭრილი აღმოსავლელი მეზობლის უნდობლობას და შიშს, ასევე 1918 წლის სამოქალაქო ომის სისხლიან მოვლენებს, რუსეთის იმპერიის შიგნით რუსიფიკაციის პოლიტიკის უარყოფით მოგონებებს და ა.შ. ამ ყველაფერმა ხელი შეუწყო "რუსის" ნეგატიური იმიჯის ჩამოყალიბებას, რომელიც ნაწილობრივ გაიგივებული იყო საშინელი და საზიზღარი "ბოლშევიკის" იმიჯთან (რამდენიმე ფინელი ფაშისტისთვის, "ებრაელი ბოლშევიკი").

ამავე დროს, დანიელსბაკა იხსენებს, რომ იმ წლებში მკაცრი ნაციონალისტური, ქსენოფობიური და რასისტული იდეოლოგია იშვიათი არ იყო. ამ საკითხში ყველაზე „წარმატებულები“, რა თქმა უნდა, იყვნენ ნაციონალ-სოციალისტები გერმანიაში, მაგრამ ისეთ დასავლურ დემოკრატიებს, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი და აშშ, ჰქონდათ საკუთარი „მტკივნეული წერტილები“. როგორც დანიელსბაკა წერს, მაგალითად, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი უინსტონ ჩერჩილი გულგრილად უყურებდა, როგორ იხოცებოდნენ „ბენგალის უბედური ხალხი“ შიმშილით.

საკვების დეფიციტის არგუმენტი მთლად მართებული არ არის

ფინეთის ბანაკებში სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის მთავარ მიზეზად ტრადიციულად საკვების ნაკლებობა მოიხსენიება. მითითებულია ფინეთის დამოკიდებულება გერმანიიდან მარცვლეულისა და საკვების მიწოდებაზე, რომელიც მათ ფინეთის ხელისუფლებაზე ზეწოლის ინსტრუმენტად იყენებდა. ამ თეორიის მომხრეები არ შეგახსენებთ, რომ მშვიდობიან მოსახლეობას არც იმ ზამთარს უჭამია.

კონტექსტი

ფინეთი შურისძიებაზე ოცნებობდა

რეფლექსი 29.06.2016წ

The Independent Barents Observer 20.06.2015წ

ზამთრის ომი და მისი გამოძახილები

Sveriges Radio 05.02.2015წ

ზამთრის ომი

InoSMI 02.12.2014 მირკკა დანიელბაკა თვლის, რომ საბჭოთა სამხედრო ტყვეებს შორის მაღალი სიკვდილიანობის ასეთი ახსნა მხოლოდ ნაწილობრივ არის სწორი. მრავალი თვალსაზრისით, შრომისმოყვარეობამ გამოიწვია მაღალი სიკვდილიანობა, რასაც პატიმრები უხარისხო საკვებით მიჰყავდათ.

”სურსათის დეფიციტის არგუმენტი კარგი არგუმენტია, ასეა. ომის ტყვეები უკანასკნელნი იყვნენ საკვების მიწოდების ჯაჭვში. სურსათის დეფიციტმა ასევე იმოქმედა სხვა დახურულ დაწესებულებებზე, როგორიცაა ფსიქიატრიული საავადმყოფოები, სადაც ასევე გაიზარდა სიკვდილიანობა. მაგრამ ფინეთის ხელისუფლებას შეუძლია გავლენა მოახდინოს სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე, იღუპება თუ არა პატიმართა 10 თუ 30 პროცენტი. არასრულფასოვანი კვება იყო სიკვდილის მიზეზი, მაგრამ შრომა კიდევ უფრო დიდ მიზეზად იქცა. ფინელებმა, ზოგადად, ეს გაიგეს 41-42 წლის ზამთარში, როდესაც პატიმრებმა სრული დაღლილობისგან დაიწყეს სიკვდილი. ამ მიზეზით, მე მჯერა, რომ საკვების ნაკლებობა არ არის მაღალი სიკვდილიანობის ერთადერთი ან მთავარი მიზეზი. დიახ, ეს იყო მიზეზი, მაგრამ ეს რომ იყოს რეალური მიზეზი, მაშინ ჩვენ გავზრდით სიკვდილიანობას მშვიდობიან მოსახლეობაში.

თავის წიგნში ავტორს შედარებისთვის მოჰყავს შემდეგი მაჩვენებლები: ომის წლებში ფინეთის ციხეებში შიმშილით დაიღუპა სულ მცირე 27 ადამიანი (პატიმრები), ხოლო 739 ადამიანი გარდაიცვალა მხოლოდ სიპუის ნიკკილის ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში, ბევრი მათგანი შიმშილისგან. . ზოგადად, მუნიციპალურ თავშესაფრებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ომის წლებში 10%-ს აღწევდა.

პატიმრების ფერმებიდან ბანაკებში დაბრუნების გადაწყვეტილება ბევრისთვის საბედისწერო აღმოჩნდა პირველ სამხედრო ზამთარში.

ბანაკებში სიკვდილიანობის პიკი დაფიქსირდა 1941 წლის ბოლოს - 1942 წლის დასაწყისში. სწორედ ამ პერიოდში ინახებოდა პატიმრების უმეტესობა ბანაკებში, მანამდე კი, 1941 წლის ზაფხულში და შემოდგომაზე და ასევე, ამის შემდეგ, 1942 წლის ზაფხულიდან, პატიმრების უმეტესობა მუშაობდა და ცხოვრობდა ფინურ ფერმებში. პატიმრებისთვის საბედისწერო იყო ფინეთის ხელისუფლების გადაწყვეტილება 1941 წლის დეკემბერში პატიმრების ფერმებიდან ბანაკებში დაბრუნების შესახებ. ეს გადაწყვეტილება ძირითადად მიღებული იყო წინა ხაზზე ჯარისკაცების და მშვიდობიანი მოსახლეობის დამოკიდებულების არასასურველი ცვლილების შიშით. გამოდის, რომ ფინელებმა პირველ სამხედრო შემოდგომაზე დაიწყეს სამხედრო ტყვეების ზედმეტად დადებითად მოპყრობა!

- 41 წლის ბოლოს მათ დაიწყეს ფიქრი, რომ მეურნეობებში სამხედრო ტყვეების ყოფნა დემორალიზებულ გავლენას ახდენდა ფრონტზე ფინელი ჯარისკაცების განწყობაზე. მათ ეშინოდათ პატიმრებსა და ფინელ ქალებს შორის ურთიერთობის გაჩენის და გმით საუბრობდნენ, რომ პატიმრებს ძალიან რბილად ეპყრობოდნენ. ეს ეწერა, მაგალითად, ფინურ გაზეთებში. მაგრამ ასეთი შიშის რეალური მიზეზი არ არსებობდა. პატიმრების საფრთხის შესახებ არანაირი მტკიცებულება არ ყოფილა. საერთოდ, უცნაური პერიოდი იყო. უკვე 1942 წლის გაზაფხულზე, პატიმრები კვლავ გაგზავნეს ფერმებში, რათა დაეხმარონ გლეხებს საგაზაფხულო საველე სამუშაოებში და ამის შემდეგ მრავალი პატიმარი ცხოვრობდა ფერმებში მთელი წლის განმავლობაში.

უკვე 1942 წელს, ფინურ ბანაკებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მკვეთრად შემცირდა და აღარ დაბრუნებულა წინა დონეს. უკეთესობისკენ შემობრუნება რამდენიმე გარემოების შედეგი იყო, ამბობს მირკკა დანიელსბაკა.

- პირველი ის, რომ ომი გაგრძელდა. 1941 წლის ზაფხულში ომში რომ წავიდნენ, ეგონათ, რომ შემოდგომაზე მალე დამთავრდებოდა, მაგრამ ასე არ მოხდა. უკვე 1942 წლის დასაწყისისთვის დაიწყო აზრები, რომ ომი არ დასრულდება საბჭოთა კავშირის საბოლოო დამარცხებით და ფინეთში დაიწყეს მომზადება ხანგრძლივი ომისთვის. ამის საბოლოო დადასტურება იყო გერმანელების დამარცხება სტალინგრადში. ამის შემდეგ ფინელებმა დაიწყეს მზადება მომავლისთვის და იმისთვის, რომ საბჭოთა კავშირი ყოველთვის იქ იქნებოდა. როლი საერთაშორისო ზეწოლამაც ითამაშა. ფინეთში დაიწყეს ფიქრი იმაზე, თუ როგორ იმოქმედებს ნეგატიური ამბები ქვეყნის რეპუტაციაზე. 1942 წლის გაზაფხულზე ტიფის ეპიდემიის საფრთხემ ასევე ითამაშა როლი სამხედრო ტყვეების მდგომარეობის გაუმჯობესებაში. ამან განაპირობა ის, რომ ფინელებმა უარი თქვეს პატიმრების ერთი ბანაკიდან მეორეში გადაყვანაზე. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ასეთ სიტუაციებში მკვეთრად გაუარესდა პატიმრების მდგომარეობა. ასევე, ფრონტზე ვითარების ცვლილებამ, კერძოდ, შეტევითი ფაზიდან თხრილის ომზე გადასვლამ და ფინელ ჯარისკაცებს შორის დანაკარგების მკვეთრმა შემცირებამ განაპირობა ის, რომ ფინელებს აღარ ეგონათ, რომ მტერი იმსახურებდა სასტიკ მოპყრობას. - ამბობს მკვლევარი.

საერთაშორისო წითელი ჯვარი ჩაერია ბანაკებში ვითარებაში 1942 წელს. მარშალმა მანერჰეიმმა ორგანიზაციას პირადად 1942 წლის მარტის დასაწყისში წერილი მისწერა და დახმარება სთხოვა. ჯერ კიდევ წერილამდე, 1942 წლის იანვარში, პატიმრებმა წითელი ჯვრიდან მიიღეს ამანათები, რომელშიც, კერძოდ, საკვები და ვიტამინები იყო. იმავე წლის გაზაფხულზე ორგანიზაციის მეშვეობით დაიწყო დახმარების გადინება, მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, რომ მისი მოცულობა არასოდეს ყოფილა მნიშვნელოვანი.

აღსანიშნავია, რომ იმის გამო, რომ საბჭოთა კავშირმა საერთაშორისო წითელი ჯვრის მეშვეობით არ აწვდიდა ინფორმაციას მათ ბანაკებში დატყვევებული ფინელების შესახებ და არ დაუშვა ორგანიზაციის წარმომადგენლების ვიზიტები მათთან, ფინეთმა გადაწყვიტა, რომ იგივე არ იყო საჭირო ამის საფუძველზე. ორმხრივობის. ზოგადად, საბჭოთა ხელისუფლება არ ავლენდა ინტერესს, დაეხმარა ტყვეებს წითელი ჯვრის მეშვეობით, რადგან, მაშინდელი საბჭოთა ომის დროს არსებული კანონების თანახმად, დატყვევება ზოგადად დანაშაულად ითვლებოდა.

პატიმრების ფარული სიკვდილით დასჯა? ნაკლებად სავარაუდოა, ამბობენ ფინელი ისტორიკოსები

მაგრამ იყო თუ არა შიმშილი და შრომა ფინეთის ბანაკებში მაღალი სიკვდილიანობის ერთადერთი მიზეზი? რა როლი ითამაშა ამაში ძალადობამ და უკანონო სიკვდილით დასჯამა? ცოტა ხნის წინ, რუსეთში დაისვა საკითხი ფინეთის მიერ ოკუპირებულ კარელიაში საბჭოთა სამხედრო ტყვეების შესაძლო მასობრივი ფარული სიკვდილით დასჯის შესახებ. მედია, კერძოდ, წერდა, რომ მედვეჟიეგორსკის მახლობლად მდებარე სანდარმოხის ტყეში, სადაც 1937-38 წლების მასობრივი პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა საიდუმლო სამარხებია, შესაძლოა არსებობდეს საბჭოთა სამხედრო ტყვეების მასობრივი საფლავები, რომლებიც ომის დროს ფინეთის ტყვეობაში იმყოფებოდნენ. წლები. ფინეთში ეს ვერსია არ ითვლება დამაჯერებლად და მირკკა დანიელსბაკა იმავე აზრზეა.

- ამის შესახებ სანდო ზუსტი ინფორმაციის მოძიება ძალიან რთულია. მკვლევარმა ანტი კუჯალამ შეისწავლა სამხედრო ტყვეების უკანონო სროლა და დაასკვნა, რომ სამხედრო ტყვეების დაღუპვის დაახლოებით 5% სწორედ ასეთი ქმედებების შედეგი იყო. ეს, რა თქმა უნდა, ასევე ბევრია, მაგრამ ბევრად ნაკლები, ვიდრე, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში. არსებობს შესაძლებლობა, რომ დაღუპულთა რიცხვი უფრო მეტი იყო, ვიდრე 2-3 ათასი დაფიქსირებული ფინურ კვლევებში, მაგრამ ომის შემდგომი მოვლენები, როგორიცაა უზენაესი სასამართლოს განაჩენები და მოკავშირეთა ძალების კონტროლის კომისიის ქმედებები, არ მიუთითებს იმაზე, რომ გაცილებით მეტი იყო. ძალადობრივი სიკვდილი.. ამ მიზეზით, კარელიაში საბჭოთა სამხედრო ტყვეების ფარული სიკვდილით დასჯის ვერსიას ნაკლებად სავარაუდო მიმაჩნია. თეორიულად შესაძლებელია, მაგრამ პრაქტიკაში ნაკლებად სავარაუდოა.

სად ვიპოვო ინფორმაცია ომის წლებში ფინეთის ტყვეობაში მყოფი ნათესავების შესახებ?

სამხედრო ტყვეების საქმე ამჟამად ეროვნულ არქივშია განთავსებული. ინფორმაცია ნათესავების შესახებ შეგიძლიათ მოითხოვოთ ელექტრონული ფოსტით: [ელფოსტა დაცულია]

მოთხოვნების ძირითადი ნაწილი ხორციელდება ფასიან საფუძველზე.

ინფორმაცია საბჭოთა სამხედრო ტყვეების შესახებ, რომლებიც დაიღუპნენ ტყვეობაში ზამთრის ომისა და გაგრძელების ომის დროს და სამოქალაქო პირების შესახებ, რომლებიც დაიღუპნენ ბანაკებში აღმოსავლეთ კარელიაში, შეგიძლიათ იხილოთ ეროვნული არქივის მიერ შექმნილ ვირტუალურ მონაცემთა ბაზაში. ფინეთი 1935-1955 წლებში. ინფორმაცია ფინურ ენაზეა, ინფორმაციის მოპოვების გზამკვლევი მოცემულია მონაცემთა ბაზის რუსულ გვერდზე.

წიგნში "ომის ტყვეების ბედი - საბჭოთა სამხედრო ტყვეები ფინეთში 1941-1944 წლებში" ფინეთის სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში მაღალი სიკვდილიანობის მიზეზებს იძიებენ. მკვლევარი მირკა დანიელსბაკა ამტკიცებს, რომ ფინეთის ხელისუფლება არ აპირებდა სამხედრო ტყვეების განადგურებას, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩაბარებული ჯარისკაცების შიმშილი იყო იმ პირთა ქმედებების შედეგი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ამ პირობებზე. ბანაკებს.

• დაახლოებით 67 ათასი საბჭოთა ჯარისკაცი ტყვედ აიყვანეს, მათი უმეტესობა ომის პირველ თვეებში
• ფინეთის ტყვეობაში წითელი არმიის 20000-ზე მეტი ჯარისკაცი დაიღუპა
• ფინურ ბანაკებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაახლოებით 31% იყო.
• შედარებისთვის, საბჭოთა სამხედრო ტყვეების 30-60% დაიღუპა გერმანულ ბანაკებში, გერმანელი სამხედრო ტყვეების 35-45% საბჭოთა ბანაკებში, ფინელი ჯარისკაცების სიკვდილიანობა საბჭოთა ბანაკებში იყო 32%, გერმანელი ტყვეების 0,15%. ომი დაიღუპა ამერიკულ ბანაკებში, ხოლო ბრიტანულ ბანაკებში გერმანელი ტყვეების სიკვდილიანობა 0,03% იყო.
• ფინეთში არსებობდა 2 საორგანიზაციო ბანაკი (ნასტოლაში ლახტის მახლობლად და ნაარაჯარვიში პიექსამაკთან) და 1-24 ნომრიანი ბანაკები.
• არსებობდა სპეციალური ბანაკები ოფიცრებისთვის, ფინელებთან დაკავშირებული პოლიტიკური ხალხებისთვის და საშიშად მიჩნეული პატიმრებისთვის.
• ბანაკები მდებარეობდა ქვეყნის ყველა რეგიონში, ასევე კარელიის ოკუპირებულ ტერიტორიებზე, გარდა ლაპლანდიისა, სადაც გერმანელებს ჰქონდათ ბანაკები.
• 1942 წლის ოქტომბერში ფერმაში 10 ათასზე მეტი პატიმარი მუშაობდა
• 1943 წლიდან დაწყებული პატიმრების უმეტესობა ფერმებში მუშაობდა ჯერ ზაფხულში, შემდეგ მთელი წლის განმავლობაში.

ახალგაზრდა ფინელი ისტორიკოსები აქტიურად მუშაობენ ფინეთის ისტორიის „ცარიელი ლაქების“ აღმოფხვრაზე. საბჭოთა სამხედრო ტყვეების თემა საკმაოდ კარგად არის შესწავლილი, მაგრამ ამ თემაზე ჰოლისტიკური აკადემიური კვლევა ბოლო დრომდე არ დაწერილა.

1941-1944 წლების ომის დროს, რომელსაც ფინეთში უწოდებენ "გაგრძელებულ ომს" (სახელი გულისხმობს, რომ 41-44 წლების ომი არის 1939 წელს სსრკ-ს მიერ გაჩაღებული ზამთრის ომის ლოგიკური გაგრძელება), დაახლოებით 67 ათასი ჯარისკაცი. წითელი არმია დაიპყრო ფინეთის არმიამ. მათგან სამიდან დაახლოებით ერთი, ანუ 20 ათასზე მეტი ადამიანი გარდაიცვალა ფინურ ბანაკებში - ეს მაჩვენებელი შედარებულია გერმანულ, საბჭოთა და იაპონელ სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში სიკვდილიანობასთან.

მაგრამ ფინეთი ომის წლებში არ იყო ტოტალიტარული ქვეყანა, როგორც ნაცისტური გერმანია ან კომუნისტური სსრკ, არამედ დასავლური დემოკრატია. მაშ, როგორ მოხდა, რომ პატიმრებს შორის ზარალი ასეთი დიდი იყო?

ამ კითხვაზე პასუხს ეძებს ახალგაზრდა ფინელი ისტორიკოსი Mirkka Danielsbakka. მის ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში, სამხედრო ტყვეების ბედი - საბჭოთა სამხედრო ტყვეები 1941-1944 წწ”, (Tammi 2016) იგი აცხადებს, რომ ფინეთი ცდილობდა შეესრულებინა საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმები სამხედრო ტყვეების მოპყრობასთან დაკავშირებით და ფინეთის ფერმებში მყოფი ტყვეები, როგორც წესი, გადარჩნენ და ბევრმა ფინელ გლეხში გატარებული დროც კი გაიხსენა. ფერმები. მიუხედავად ამისა, შიმშილი გახდა ამდენი საბჭოთა ჯარისკაცის ბედი, რომლებიც ჩაბარდნენ.

პატიმარი წმენდს ქუჩას ვიბორგში, 1941 წლის 7 სექტემბერიფოტო: SA-kuva

აშკარა წინააღმდეგობა თანამედროვეთა მოგონებებს შორის ომის ტყვეებისადმი კარგი დამოკიდებულების შესახებ და მაღალი სიკვდილიანობის უდავო ფაქტი იყო მთავარი სტიმული, რომ დანიელსბაკმა დაწერა ჯერ სადოქტორო დისერტაცია, შემდეგ კი პოპულარული სამეცნიერო წიგნი.

”მე ძალიან მაინტერესებდა ფენომენი, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს ”ბოროტება, რომელიც ხდება ვინმეს განზრახვის გარეშე” ან ”უნებლიე ბოროტება”, განსხვავებით ბოროტებისგან, რაც მოხდა ნაცისტურ გერმანიაში ან საბჭოთა კავშირში”, - ამბობს დანიელსბაკა.

როგორც ის თავის წიგნში წერს, ფინეთში არავინ უარყოფს საბჭოთა სამხედრო ტყვეებს შორის მაღალი სიკვდილიანობის ფაქტს, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს კონსენსუსი ამ ფენომენის მიზეზებზე. მიმდინარეობს დებატები იმის შესახებ, იყო ეს ტრაგიკული დამთხვევა თუ მიზანმიმართული პოლიტიკის შედეგი.

დანიელსბაკის თქმით, ამ კითხვაზე მარტივი და ცალსახა პასუხი არ არსებობს. იგი ამტკიცებს, რომ ფინეთის ხელისუფლება არ აპირებდა სამხედრო ტყვეების განადგურებას, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩაბარებული ჯარისკაცების შიმშილით სიკვდილი იყო იმ პირთა ქმედებების შედეგი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ პირობებზე. ბანაკებში.

კვლევის ცენტრალური კითხვა შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს: „რა იყო“ გზა ბოროტებისკენ „მათთვის, ვინც ამხელა სიკვდილიანობა დაუშვა სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში“?

ფსიქოსოციალურმა ფაქტორმა განაპირობა მაღალი სიკვდილიანობა

ტრადიციულად, ფინეთის ბანაკებში სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის განხილვისას, მოხსენიებულია ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა საკვების დეფიციტი 1941-1942 წლების პირველ სამხედრო ზამთარში, ისევე როგორც ფინეთის ხელისუფლების მოუმზადებლობა პატიმართა ასეთი დიდი რაოდენობით.

დანიელსბაკა ამას არ უარყოფს, მაგრამ ის ასევე ამახვილებს ყურადღებას ადამიანის არსებობის ისეთ ფაქტორებზე, რომლებიც ძნელად გასაზომი და დაკონკრეტებულია, როგორიცაა ადამიანის ფსიქოლოგია, ბიოლოგია და სოციოლოგია, მისი მიდრეკილება თავის მოტყუებისა და კატეგორიზაციისკენ. ამ ყველაფერმა ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ პატიმრებისადმი დამოკიდებულება გახდა არაადამიანური და ისინი დაიწყეს არა უბედურ მეზობლებად, რომლებიც თანაგრძნობას იმსახურებენ, არამედ დეჰუმანიზებულ მასად.

ომის ტყვეები, რაუტირვის სადგური, 4/8/1941ფოტო: SA-kuva

დანიელსბაკის აზრით, სწორედ ომია ის გარემო, რომელიც აშორებს ადამიანს ზოგადად მიღებული მორალური ნორმების ჩვეულ შეზღუდვებს და უბიძგებს მას მოქმედებებისკენ, რომლებიც მას არ დაუგეგმავს. ეს არის ომი, რომელიც აქცევს სასტიკ დამსჯელს ჩვეულებრივი „ნორმალური ადამიანისგან“, რომელსაც შეუძლია სხვისი ტანჯვის გულგრილად ჭვრეტა და თუნდაც მხიარული სიხარულით.

მაშ, რატომ არ იყო ასეთი მაღალი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი სამხედრო ტყვეებს შორის დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ის ბანაკებში, სადაც ბანაკების პირობებზე პასუხისმგებელი პირები ომის პირობებშიც მოქმედებდნენ?

- ფინეთის ფერმებში პატიმრების მოპყრობა შედარებულია მსგავს პირობებში მყოფი პატიმრების მიმართ, მაგალითად, დიდ ბრიტანეთში. აქ დიდი განსხვავება არ არის. მაგრამ ფინეთში, ბრიტანეთისგან განსხვავებით, იყო უკიდურესად ნეგატიური დამოკიდებულება რუსების მიმართ, ეგრეთ წოდებული რუსების სიძულვილი, "ryssäviha". ამ მხრივ რუსეთი ფინეთისთვის „მოხერხებული მტერი“ იყო და სამხედრო პროპაგანდისთვის ადვილი იყო მტრის იმიჯის შექმნა. ის, რომ პატიმრებს მასობრივად ეპყრობოდნენ, ამცირებს მათ მიმართ თანაგრძნობის ხარისხს და სწორედ აქ ვლინდება გარემოს გავლენა, ამბობს დანიელსბაკა.

აშკარად ნეგატიური დამოკიდებულება საბჭოთა კავშირისა და რუსების მიმართ, რაც მოხდა 1920-იან და 1930-იან წლებში, ისევე როგორც ფინეთში ომის წლებში, ღრმა ფესვები ჰქონდა ფინეთსა და რუსეთს შორის რთული ურთიერთობების ისტორიაში. ეს ასახავდა 1939 წელს ფინეთში შემოჭრილი აღმოსავლელი მეზობლის უნდობლობას და შიშს, ასევე 1918 წლის სამოქალაქო ომის სისხლიან მოვლენებს, რუსეთის იმპერიის შიგნით რუსიფიკაციის პოლიტიკის უარყოფით მოგონებებს და ა.შ. ამ ყველაფერმა ხელი შეუწყო "რუსის" ნეგატიური იმიჯის ჩამოყალიბებას, რომელიც ნაწილობრივ გაიგივებული იყო საშინელი და საზიზღარი "ბოლშევიკის" იმიჯთან (რამდენიმე ფინელი ფაშისტისთვის, "იუდეობოლშევიკი").

ამავე დროს, დანიელსბაკა იხსენებს, რომ იმ წლებში მკაცრი ნაციონალისტური, ქსენოფობიური და რასისტული იდეოლოგია იშვიათი არ იყო. ამ საკითხში ყველაზე „წარმატებულები“, რა თქმა უნდა, იყვნენ ნაციონალ-სოციალისტები გერმანიაში, მაგრამ ისეთ დასავლურ დემოკრატიებს, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი და აშშ, ჰქონდათ საკუთარი „მტკივნეული წერტილები“. როგორც დანიელსბაკა წერს, მაგალითად, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი უინსტონ ჩერჩილი გულგრილად უყურებდა, როგორ იხოცებოდნენ „ბენგალის უბედური ხალხი“ შიმშილით.

საკვების დეფიციტის არგუმენტი მთლად მართებული არ არის

ფინეთის ბანაკებში სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის მთავარ მიზეზად ტრადიციულად საკვების ნაკლებობა მოიხსენიება. მითითებულია ფინეთის დამოკიდებულება გერმანიიდან მარცვლეულისა და საკვების მიწოდებაზე, რომელიც მათ ფინეთის ხელისუფლებაზე ზეწოლის ინსტრუმენტად იყენებდა. ამ თეორიის მომხრეები არ შეგახსენებთ, რომ მშვიდობიან მოსახლეობას არც იმ ზამთარს უჭამია.

მირკა დანიელბაკა თვლის, რომ საბჭოთა სამხედრო ტყვეებს შორის მაღალი სიკვდილიანობის ასეთი ახსნა მხოლოდ ნაწილობრივ არის სწორი. მრავალი თვალსაზრისით, შრომისმოყვარეობამ გამოიწვია მაღალი სიკვდილიანობა, რასაც პატიმრები უხარისხო საკვებით მიჰყავდათ.

ომის ტყვეები აშენებენ დუგუნებს, ნურმოლიცი, ოლონეც, 26.9.41ფოტო: SA-kuva

”სურსათის დეფიციტის არგუმენტი კარგი არგუმენტია, კარგი. ომის ტყვეები უკანასკნელნი იყვნენ საკვების მიწოდების ჯაჭვში. სურსათის დეფიციტმა ასევე იმოქმედა სხვა დახურულ დაწესებულებებზე, როგორიცაა ფსიქიატრიული საავადმყოფოები, სადაც ასევე გაიზარდა სიკვდილიანობა. მაგრამ ფინეთის ხელისუფლებას შეუძლია გავლენა მოახდინოს სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე, იღუპება თუ არა პატიმართა 10 თუ 30 პროცენტი. არასრულფასოვანი კვება იყო სიკვდილის მიზეზი, მაგრამ შრომა კიდევ უფრო დიდ მიზეზად იქცა. ფინელებმა, ზოგადად, ეს გაიგეს 41-42 წლის ზამთარში, როდესაც პატიმრებმა სრული დაღლილობისგან დაიწყეს სიკვდილი. ამ მიზეზით, მე მჯერა, რომ საკვების ნაკლებობა არ არის მაღალი სიკვდილიანობის ერთადერთი ან მთავარი მიზეზი. დიახ, ეს იყო მიზეზი, მაგრამ ეს რომ იყოს რეალური მიზეზი, მაშინ ჩვენ გავზრდით სიკვდილიანობას მშვიდობიან მოსახლეობაში.

თავის წიგნში ავტორს შედარებისთვის მოჰყავს შემდეგი მაჩვენებლები: ომის წლებში ფინეთის ციხეებში შიმშილით დაიღუპა სულ მცირე 27 ადამიანი (პატიმრები), ხოლო 739 ადამიანი გარდაიცვალა მხოლოდ სიპუის ნიკკილის ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში, ბევრი მათგანი შიმშილისგან. . ზოგადად, მუნიციპალურ თავშესაფრებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ომის წლებში 10%-ს აღწევდა.

პატიმრების ფერმებიდან ბანაკებში დაბრუნების გადაწყვეტილება ბევრისთვის საბედისწერო აღმოჩნდა პირველ სამხედრო ზამთარში.

ბანაკებში სიკვდილიანობის პიკი დაფიქსირდა 1941 წლის ბოლოს - 1942 წლის დასაწყისში. სწორედ ამ პერიოდში ინახებოდა პატიმრების უმეტესობა ბანაკებში, მანამდე კი, 1941 წლის ზაფხულში და შემოდგომაზე და ასევე, ამის შემდეგ, 1942 წლის ზაფხულიდან, პატიმრების უმეტესობა მუშაობდა და ცხოვრობდა ფინურ ფერმებში. პატიმრებისთვის საბედისწერო იყო ფინეთის ხელისუფლების გადაწყვეტილება 1941 წლის დეკემბერში პატიმრების ფერმებიდან ბანაკებში დაბრუნების შესახებ. ეს გადაწყვეტილება ძირითადად მიღებული იყო წინა ხაზზე ჯარისკაცების და მშვიდობიანი მოსახლეობის დამოკიდებულების არასასურველი ცვლილების შიშით. გამოდის, რომ ფინელებმა პირველ სამხედრო შემოდგომაზე დაიწყეს სამხედრო ტყვეების ზედმეტად დადებითად მოპყრობა!

- 41 წლის ბოლოს მათ დაიწყეს ფიქრი, რომ მეურნეობებში სამხედრო ტყვეების ყოფნა დემორალიზებულ გავლენას ახდენდა ფრონტზე ფინელი ჯარისკაცების განწყობაზე. მათ ეშინოდათ პატიმრებსა და ფინელ ქალებს შორის ურთიერთობის გაჩენის და გმით საუბრობდნენ, რომ პატიმრებს ძალიან რბილად ეპყრობოდნენ. ეს ეწერა, მაგალითად, ფინურ გაზეთებში. მაგრამ ასეთი შიშის რეალური მიზეზი არ არსებობდა. პატიმრების საფრთხის შესახებ არანაირი მტკიცებულება არ ყოფილა. საერთოდ, უცნაური პერიოდი იყო. უკვე 1942 წლის გაზაფხულზე, პატიმრები კვლავ გაგზავნეს ფერმებში, რათა დაეხმარონ გლეხებს საგაზაფხულო საველე სამუშაოებში და ამის შემდეგ მრავალი პატიმარი ცხოვრობდა ფერმებში მთელი წლის განმავლობაში.

ტყვეები მუშაობენ ფერმაში ჰელსინკის მახლობლად, 10/3/1941.ფოტო: SA-kuva

უკვე 1942 წელს, ფინურ ბანაკებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მკვეთრად შემცირდა და აღარ დაბრუნებულა წინა დონეს. უკეთესობისკენ შემობრუნება რამდენიმე გარემოების შედეგი იყო, ამბობს მირკკა დანიელსბაკა.

- პირველი ის, რომ ომი გაგრძელდა. 1941 წლის ზაფხულში ომში რომ წავიდნენ, ეგონათ, რომ შემოდგომაზე მალე დამთავრდებოდა, მაგრამ ასე არ მოხდა. უკვე 1942 წლის დასაწყისისთვის დაიწყო აზრები, რომ ომი არ დასრულდება საბჭოთა კავშირის საბოლოო დამარცხებით და ფინეთში დაიწყეს მომზადება ხანგრძლივი ომისთვის. ამის საბოლოო დადასტურება იყო გერმანელების დამარცხება სტალინგრადში. ამის შემდეგ ფინელებმა დაიწყეს მზადება მომავლისთვის და იმისთვის, რომ საბჭოთა კავშირი ყოველთვის იქ იქნებოდა. როლი საერთაშორისო ზეწოლამაც ითამაშა. ფინეთში დაიწყეს ფიქრი იმაზე, თუ როგორ იმოქმედებს ნეგატიური ამბები ქვეყნის რეპუტაციაზე. 1942 წლის გაზაფხულზე ტიფის ეპიდემიის საფრთხემ ასევე ითამაშა როლი სამხედრო ტყვეების მდგომარეობის გაუმჯობესებაში. ამან განაპირობა ის, რომ ფინელებმა უარი თქვეს პატიმრების ერთი ბანაკიდან მეორეში გადაყვანაზე. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ასეთ სიტუაციებში მკვეთრად გაუარესდა პატიმრების მდგომარეობა. ასევე, ფრონტზე სიტუაციის ცვლილებამ, კერძოდ, შეტევითი ფაზიდან თხრილის ომზე გადასვლამ და ამასთან დაკავშირებული ფინელი ჯარისკაცების დანაკარგების მკვეთრი შემცირებამ განაპირობა ის, რომ ფინელებს აღარ მიაჩნდათ, რომ მტერი იმსახურებდა. მკაცრი მოპყრობა, ამბობს მკვლევარი.

ომის ტყვე და ფინელი ჯარისკაცი ტიფის ეპიდემიის თავიდან ასაცილებლად ტიფის ეპიდემიის თავიდან ასაცილებლად ტიფის სადეზინფექციო ჯიხურის სახურავზე თამაშობენ, სოფელი კონევა გორა, ოლონეც, 19.4.1942.ფოტო: SA-kuva

საერთაშორისო წითელი ჯვარი ჩაერია ბანაკებში ვითარებაში 1942 წელს. მარშალმა მანერჰეიმმა ორგანიზაციას პირადად 1942 წლის მარტის დასაწყისში წერილი მისწერა და დახმარება სთხოვა. ჯერ კიდევ წერილამდე, 1942 წლის იანვარში, პატიმრებმა წითელი ჯვრიდან მიიღეს ამანათები, რომელშიც, კერძოდ, საკვები და ვიტამინები იყო. იმავე წლის გაზაფხულზე ორგანიზაციის მეშვეობით დაიწყო დახმარების გადინება, მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, რომ მისი მოცულობა არასოდეს ყოფილა მნიშვნელოვანი.

აღსანიშნავია, რომ იმის გამო, რომ საბჭოთა კავშირმა საერთაშორისო წითელი ჯვრის მეშვეობით არ აწვდიდა ინფორმაციას მათ ბანაკებში დატყვევებული ფინელების შესახებ და არ დაუშვა ორგანიზაციის წარმომადგენლების ვიზიტები მათთან, ფინეთმა გადაწყვიტა, რომ იგივე არ იყო საჭირო ამის საფუძველზე. ორმხრივობის. ზოგადად, საბჭოთა ხელისუფლება არ ავლენდა ინტერესს, დაეხმარა ტყვეებს წითელი ჯვრის მეშვეობით, რადგან, მაშინდელი საბჭოთა ომის დროს არსებული კანონების თანახმად, დატყვევება ზოგადად დანაშაულად ითვლებოდა.

პატიმრების ფარული სიკვდილით დასჯა? ნაკლებად სავარაუდოა, ამბობენ ფინელი ისტორიკოსები

მაგრამ იყო თუ არა შიმშილი და შრომა ფინეთის ბანაკებში მაღალი სიკვდილიანობის ერთადერთი მიზეზი? რა როლი ითამაშა ამაში ძალადობამ და უკანონო სიკვდილით დასჯამა? ცოტა ხნის წინ, რუსეთში დაისვა საკითხი ფინეთის მიერ ოკუპირებულ კარელიაში საბჭოთა სამხედრო ტყვეების შესაძლო მასობრივი ფარული სიკვდილით დასჯის შესახებ. მედია, კერძოდ, წერდა, რომ მედვეჟიეგორსკის მახლობლად მდებარე სანდარმოხის ტყეში, სადაც 1937-38 წლების მასობრივი პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა საიდუმლო სამარხებია, შესაძლოა არსებობდეს საბჭოთა სამხედრო ტყვეების მასობრივი საფლავები, რომლებიც ომის დროს ფინეთის ტყვეობაში იმყოფებოდნენ. წლები. ფინეთში ეს ვერსია არ ითვლება დამაჯერებლად და მირკკა დანიელსბაკა იმავე აზრზეა.

- ამის შესახებ სანდო ზუსტი ინფორმაციის მოძიება ძალიან რთულია. მკვლევარმა ანტი კუჯალამ შეისწავლა სამხედრო ტყვეების უკანონო სროლა და დაასკვნა, რომ სამხედრო ტყვეების დაღუპვის დაახლოებით 5% სწორედ ასეთი ქმედებების შედეგი იყო. ეს, რა თქმა უნდა, ასევე ბევრია, მაგრამ ბევრად ნაკლები, ვიდრე, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში. არსებობს შესაძლებლობა, რომ დაღუპულთა რიცხვი უფრო მეტი იყო, ვიდრე 2-3 ათასი დაფიქსირებული ფინურ კვლევებში, მაგრამ ომის შემდგომი მოვლენები, როგორიცაა უზენაესი სასამართლოს განაჩენები და მოკავშირეთა ძალების კონტროლის კომისიის ქმედებები, არ მიუთითებს იმაზე, რომ გაცილებით მეტი იყო. ძალადობრივი სიკვდილი.. ამ მიზეზით, კარელიაში საბჭოთა სამხედრო ტყვეების ფარული სიკვდილით დასჯის ვერსიას ნაკლებად სავარაუდო მიმაჩნია. თეორიულად შესაძლებელია, მაგრამ პრაქტიკაში ნაკლებად სავარაუდოა.

სად ვიპოვო ინფორმაცია ომის წლებში ფინეთის ტყვეობაში მყოფი ნათესავების შესახებ?

სამხედრო ტყვეების საქმე ამჟამად ეროვნულ არქივშია განთავსებული. ინფორმაცია ნათესავების შესახებ შეგიძლიათ მოითხოვოთ ელექტრონული ფოსტით: [ელფოსტა დაცულია]

მოთხოვნების ძირითადი ნაწილი ხორციელდება ფასიან საფუძველზე.

ინფორმაცია საბჭოთა სამხედრო ტყვეების შესახებ, რომლებიც დაიღუპნენ ტყვეობაში ზამთრის ომისა და გაგრძელების ომის დროს და სამოქალაქო პირების შესახებ, რომლებიც დაიღუპნენ ბანაკებში აღმოსავლეთ კარელიაში, შეგიძლიათ იხილოთ ეროვნული არქივის მიერ შექმნილ ვირტუალურ მონაცემთა ბაზაში. ფინეთი 1935-1955 წლებში. . ინფორმაცია ფინურ ენაზეა, ინფორმაციის მოპოვების გზამკვლევი მოცემულია მონაცემთა ბაზის რუსულ გვერდზე.

ფინეთის შეიარაღებული ძალების ფოტო არქივის ვებგვერდზე SA-kuva-arkisto შეგიძლიათ გაეცნოთ ომის წლების ფოტოებს. მათ შორის არის სამხედრო ტყვეების მრავალი ფოტო. ძიებისას გამოიყენეთ სიტყვა სოტავანკიან მრავლობითი სოტავანგიტ.

ორივე მხარე არ ივიწყებდა მათ, ვინც არ დაბრუნდა საბრძოლო მისიებიდან, ასე რომ, მაგალითად, 1940 წლის 17 ივლისს სსრკ-ს სრულუფლებიანმა წარმომადგენლობამ ფინეთში სთხოვა ფინეთის რესპუბლიკის საგარეო საქმეთა სამინისტროს თხოვნით დაეკითხა. იმის შესახებ, რომ მფრინავი M.I იყო სამხედრო ტყვეთა შორის მაქსიმოვი, რომელიც "დაეშვა ფინეთის ყურეში" 1940 წლის 21 თებერვალს. ანალოგიური მოთხოვნა იყო ასევე 1940 წლის 25 ნოემბრის მიმართვაში მფრინავის N.A. Shalin-ის შესახებ, რომელმაც 1940 წლის 8 მარტს ავარიული დაშვება განახორციელა ფინეთის მხარეს. მაგრამ შეუძლებელი გახდა იმის გარკვევა, თუ რა დაემართა ამ მფრინავებს, როგორც ჩანს, დროთა განმავლობაში ან მოწმეების ნაკლებობის გამო. საბჭოთა მხარის ორივე მოთხოვნა, რომელიც ჩვენ მოვიყვანეთ, შეიცავს ფინეთის ხელისუფლების მოკლე და ცალსახა შენიშვნას: „დატყვევების შესახებ ინფორმაცია არ არსებობს“. ეს გადაეცა საბჭოთა კომისარს, ერთ-ერთი განსაკუთრებული საკითხი, რომელსაც საბჭოთა გამომძიებლები საკმაოდ დიდ ყურადღებას აქცევდნენ, იყო ტყვეობაში მყოფი წითელი არმიის ჯარისკაცების ცემისა და ბულინგის საკითხი. ყოფილმა პატიმრებმა განაცხადეს, რომ მათ დასცინოდნენ არა მხოლოდ ფინელი მცველები, არამედ ტყვეობაში მყოფი ზოგიერთი თანამებრძოლიც. გამომძიებლების აზრით, განსაკუთრებით მძვინვარებდნენ „კარელიელების სამხედრო ტყვეები“. პოლიტიკურ მოხსენებებში აღინიშნა: ”ყოფილი უმცროსი მეთაური, ახლა პატიმარი, ორეხოვი, ტყვედ ჩავარდნილი, დაინიშნა ყაზარმის ოსტატი, ის უმოწყალოდ სცემდა სამხედრო ტყვეებს ... დიდიუკი, კარელიელი, იყო თარჯიმანი, სცემდა სამხედრო ტყვეებს . .. გვაზდოვიჩი ქალაქ კალინინიდან, იყო პალატის უფროსი, სცემდა საკუთარს, წაართვა საბჭოთა ფული, დაკარგა ის ბარათებზე, იყიდა თავად მეთაურის ტუნიკა დატყვევებული მეთაურისგან.<...>". და ბევრი ასეთი ჩვენებაა. მაგრამ მაინც, ეს არ იყო სისტემა. არავითარ შემთხვევაში, ყველა კარელიელი არ იყო მოღალატე. ღირს გავითვალისწინოთ რა გარემოებებით მოიპოვეს ეს ინფორმაცია. დარწმუნებით შეიძლება ითქვას, რომ ისინი ნამდვილად სარგებლობდა გარკვეული პრივილეგიებით, როგორც "მეგობრული ერი" (ფინური კლასიფიკაციის მიხედვით). და რადგან ბევრს ესმოდა ფინური ენა, დანიშნეს უფროსი ყაზარმები, მთარგმნელები და მცველების თანაშემწეები. ოპერატიული მუშაობა გაგრძელდა იუჟსკის ბანაკში. 1940 წლის ივნისისთვის იქ იყო 5175 წითელი არმიის ჯარისკაცი და 293 მეთაური და პოლიტიკური მუშაკი გადაიყვანეს ფინელებში სტალინისადმი მიძღვნილ მოხსენებაში ბერიამ აღნიშნა: ”... სამხედრო ტყვეებს შორის გამოვლინდა ჯაშუშები და ჯაშუშობაში ეჭვმიტანილი 106 ადამიანი, ანტისაბჭოთა მოხალისეთა რაზმის წევრები - 166 ადამიანი, პროვოკატორები - 54, დასცინოდნენ ჩვენს პატიმრებს - 13 ადამიანი, ნებაყოფლობით ჩაბარდა - 72 "ჩეკისტებისთვის ყველა სამხედრო ტყვე იყო სამშობლოს აპრიორი მოღალატე. მე-18 ქვეითი დივიზიის უფროსი ლეიტენანტი ივან რუ. საკოვმა ეს დაკითხვები შემდეგნაირად გაიხსენა:<... xx="" frets="" deutschland.="" i="" de="" jure="" facto="" sota="" imil="" ill="" lliiiji="" bjfy="">0-1"*. /^//^^uleg^o yR/osMods*.* % # his /r zგამოცხადება ლექციის შესახებ სამხედრო ტყვეთა საავადმყოფოში კოკოლაში ტყვედ ჩავარდნილი ფინეთის კარელიური ფრონტი. 1943 რესპუბლიკის ეროვნული არქივი კარელია კრისტო სიიკონენი.გარდაიცვალა სსრკ-ში ზამთრის ომი. დ. ფროლოვის კრებულიდან. განცხადება ლექციის შესახებ სსრკ-ს NKVD-ს კოკოლას ბანაკში სამხედრო ტყვეთა საავადმყოფოში, ბოროვიჩი. RGVA-მ დაიპყრო იუჰო იაიუკუ. გარდაიცვალა ტყვეობაში 8. 8. 42. MMNA. დატყვევებული ფინელი მფრინავი პრაპორშჩიკი ტევო პიირანენი. ფოტო კარლ-ფრედერიკ გეუსტის გენერალ კირპიჩნიკოვის კოლექციიდან, რომელიც ფინეთში დაკითხვაზეა გამოცხადებული ლექციის შესახებ კოკოლას ტყვეთა საავადმყოფოში. პ

წიგნში "ომის ტყვეების ბედი - საბჭოთა სამხედრო ტყვეები ფინეთში 1941-1944 წლებში" ფინეთის სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში მაღალი სიკვდილიანობის მიზეზებს იძიებენ. მკვლევარი მირკა დანიელსბაკა ამტკიცებს, რომ ფინეთის ხელისუფლება არ აპირებდა სამხედრო ტყვეების განადგურებას, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩაბარებული ჯარისკაცების შიმშილი იყო იმ პირთა ქმედებების შედეგი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ ამ პირობებზე. ბანაკებს.

ძირითადი ინფორმაცია საბჭოთა სამხედრო ტყვეების შესახებ ფინეთში 1941-1944 წლებში.

• დაახლოებით 67 ათასი საბჭოთა ჯარისკაცი ტყვედ აიყვანეს, მათი უმეტესობა ომის პირველ თვეებში
• ფინეთის ტყვეობაში წითელი არმიის 20000-ზე მეტი ჯარისკაცი დაიღუპა
• ფინურ ბანაკებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი დაახლოებით 31% იყო.
• შედარებისთვის, საბჭოთა სამხედრო ტყვეების 30-60% დაიღუპა გერმანულ ბანაკებში, გერმანელი სამხედრო ტყვეების 35-45% საბჭოთა ბანაკებში, ფინელი ჯარისკაცების სიკვდილიანობა საბჭოთა ბანაკებში იყო 32%, გერმანელი ტყვეების 0,15%. ომი დაიღუპა ამერიკულ ბანაკებში, ხოლო ბრიტანულ ბანაკებში გერმანელი ტყვეების სიკვდილიანობა 0,03% იყო.
• ფინეთში არსებობდა 2 საორგანიზაციო ბანაკი (ნასტოლაში ლახტის მახლობლად და ნაარაჯარვიში პიექსამაკთან) და 1-24 ნომრიანი ბანაკები.
• არსებობდა სპეციალური ბანაკები ოფიცრებისთვის, ფინელებთან დაკავშირებული პოლიტიკური ხალხებისთვის და საშიშად მიჩნეული პატიმრებისთვის.
• ბანაკები მდებარეობდა ქვეყნის ყველა რეგიონში, ასევე კარელიის ოკუპირებულ ტერიტორიებზე, გარდა ლაპლანდიისა, სადაც გერმანელებს ჰქონდათ ბანაკები.
• 1942 წლის ოქტომბერში ფერმაში 10 ათასზე მეტი პატიმარი მუშაობდა
• 1943 წლიდან დაწყებული პატიმრების უმეტესობა ფერმებში მუშაობდა ჯერ ზაფხულში, შემდეგ მთელი წლის განმავლობაში.

ახალგაზრდა ფინელი ისტორიკოსები აქტიურად მუშაობენ ფინეთის ისტორიის „ცარიელი ლაქების“ აღმოფხვრაზე. საბჭოთა სამხედრო ტყვეების თემა საკმაოდ კარგად არის შესწავლილი, მაგრამ ამ თემაზე ჰოლისტიკური აკადემიური კვლევა ბოლო დრომდე არ დაწერილა.

1941-1944 წლების ომის დროს, რომელსაც ფინეთში უწოდებენ "გაგრძელებულ ომს" (სახელი გულისხმობს, რომ 41-44 წლების ომი არის 1939 წელს სსრკ-ს მიერ გაჩაღებული ზამთრის ომის ლოგიკური გაგრძელება), დაახლოებით 67 ათასი ჯარისკაცი. წითელი არმია დაიპყრო ფინეთის არმიამ. მათგან სამიდან დაახლოებით ერთი, ანუ 20 ათასზე მეტი ადამიანი გარდაიცვალა ფინურ ბანაკებში - ეს მაჩვენებელი შედარებულია გერმანულ, საბჭოთა და იაპონელ სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში სიკვდილიანობასთან.

მაგრამ ფინეთი ომის წლებში არ იყო ტოტალიტარული ქვეყანა, როგორც ნაცისტური გერმანია ან კომუნისტური სსრკ, არამედ დასავლური დემოკრატია. მაშ, როგორ მოხდა, რომ პატიმრებს შორის ზარალი ასეთი დიდი იყო?

ამ კითხვაზე პასუხს ეძებს ახალგაზრდა ფინელი ისტორიკოსი Mirkka Danielsbakka. თავის ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში „ტყვეთა ბედი - საბჭოთა ტყვეები 1941-1944“ (Tammi 2016) იგი აცხადებს, რომ ფინეთი ცდილობდა შეესრულებინა საერთაშორისო სამართლებრივი ნორმები ტყვეების მოპყრობასთან დაკავშირებით, და ტყვეები, რომლებიც ფინეთის ფერმებში მოხვდნენ, ზოგადად გადარჩნენ. კი სითბოთი და მადლიერებით გაიხსენა ფინეთის გლეხის მეურნეობებში გატარებული დრო. მიუხედავად ამისა, შიმშილი გახდა ამდენი საბჭოთა ჯარისკაცის ბედი, რომლებიც ჩაბარდნენ.

აშკარა წინააღმდეგობა თანამედროვეთა მოგონებებს შორის ომის ტყვეებისადმი კარგი დამოკიდებულების შესახებ და მაღალი სიკვდილიანობის უდავო ფაქტი იყო მთავარი სტიმული, რომ დანიელსბაკმა დაწერა ჯერ სადოქტორო დისერტაცია, შემდეგ კი პოპულარული სამეცნიერო წიგნი.

”მე ძალიან მაინტერესებდა ფენომენი, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს ”ბოროტება, რომელიც ხდება ვინმეს განზრახვის გარეშე” ან ”უნებლიე ბოროტება”, განსხვავებით ბოროტებისგან, რაც მოხდა ნაცისტურ გერმანიაში ან საბჭოთა კავშირში”, - ამბობს დანიელსბაკა.

როგორც ის თავის წიგნში წერს, ფინეთში არავინ უარყოფს საბჭოთა სამხედრო ტყვეებს შორის მაღალი სიკვდილიანობის ფაქტს, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს კონსენსუსი ამ ფენომენის მიზეზებზე. მიმდინარეობს დებატები იმის შესახებ, იყო ეს ტრაგიკული დამთხვევა თუ მიზანმიმართული პოლიტიკის შედეგი.

დანიელსბაკის თქმით, ამ კითხვაზე მარტივი და ცალსახა პასუხი არ არსებობს. იგი ამტკიცებს, რომ ფინეთის ხელისუფლება არ აპირებდა სამხედრო ტყვეების განადგურებას, როგორც ეს მოხდა, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩაბარებული ჯარისკაცების შიმშილით სიკვდილი იყო იმ პირთა ქმედებების შედეგი, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ პირობებზე. ბანაკებში.

კვლევის ცენტრალური კითხვა შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს: „რა იყო“ გზა ბოროტებისკენ „მათთვის, ვინც ამხელა სიკვდილიანობა დაუშვა სამხედრო ტყვეთა ბანაკებში“?

ფსიქოსოციალურმა ფაქტორმა განაპირობა მაღალი სიკვდილიანობა

ტრადიციულად, ფინეთის ბანაკებში სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის განხილვისას, მოხსენიებულია ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა საკვების დეფიციტი 1941-1942 წლების პირველ სამხედრო ზამთარში, ისევე როგორც ფინეთის ხელისუფლების მოუმზადებლობა პატიმართა ასეთი დიდი რაოდენობით.

დანიელსბაკა ამას არ უარყოფს, მაგრამ ის ასევე ამახვილებს ყურადღებას ადამიანის არსებობის ისეთ ფაქტორებზე, რომლებიც ძნელად გასაზომი და დაკონკრეტებულია, როგორიცაა ადამიანის ფსიქოლოგია, ბიოლოგია და სოციოლოგია, მისი მიდრეკილება თავის მოტყუებისა და კატეგორიზაციისკენ. ამ ყველაფერმა ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ პატიმრებისადმი დამოკიდებულება გახდა არაადამიანური და ისინი დაიწყეს არა უბედურ მეზობლებად, რომლებიც თანაგრძნობას იმსახურებენ, არამედ დეჰუმანიზებულ მასად.

ომის ტყვეები, რაუტირვის სადგური, 4/8/1941 ფოტო: SA-kuva

დანიელსბაკის აზრით, სწორედ ომია ის გარემო, რომელიც აშორებს ადამიანს ზოგადად მიღებული მორალური ნორმების ჩვეულ შეზღუდვებს და უბიძგებს მას მოქმედებებისკენ, რომლებიც მას არ დაუგეგმავს. ეს არის ომი, რომელიც აქცევს სასტიკ დამსჯელს ჩვეულებრივი „ნორმალური ადამიანისგან“, რომელსაც შეუძლია სხვისი ტანჯვის გულგრილად ჭვრეტა და თუნდაც მხიარული სიხარულით.

მაშ, რატომ არ იყო ასეთი მაღალი სიკვდილიანობის მაჩვენებელი სამხედრო ტყვეებს შორის დიდი ბრიტანეთისა და აშშ-ის ბანაკებში, სადაც ბანაკების პირობებზე პასუხისმგებელი პირები ომის პირობებშიც მოქმედებდნენ?

- ფინეთის ფერმებში პატიმრების მოპყრობა შედარებულია მსგავს პირობებში მყოფი პატიმრების მიმართ, მაგალითად, დიდ ბრიტანეთში. აქ დიდი განსხვავება არ არის. მაგრამ ფინეთში, ბრიტანეთისგან განსხვავებით, იყო უკიდურესად ნეგატიური დამოკიდებულება რუსების მიმართ, ეგრეთ წოდებული რუსების სიძულვილი, "ryssäviha". ამ მხრივ რუსეთი ფინეთისთვის „მოხერხებული მტერი“ იყო და სამხედრო პროპაგანდისთვის ადვილი იყო მტრის იმიჯის შექმნა. ის, რომ პატიმრებს მასობრივად ეპყრობოდნენ, ამცირებს მათ მიმართ თანაგრძნობის ხარისხს და სწორედ აქ ვლინდება გარემოს გავლენა, ამბობს დანიელსბაკა.

აშკარად ნეგატიური დამოკიდებულება საბჭოთა კავშირისა და რუსების მიმართ, რაც მოხდა 1920-იან და 1930-იან წლებში, ისევე როგორც ფინეთში ომის წლებში, ღრმა ფესვები ჰქონდა ფინეთსა და რუსეთს შორის რთული ურთიერთობების ისტორიაში. ეს ასახავდა 1939 წელს ფინეთში შემოჭრილი აღმოსავლელი მეზობლის უნდობლობას და შიშს, ასევე 1918 წლის სამოქალაქო ომის სისხლიან მოვლენებს, რუსეთის იმპერიის შიგნით რუსიფიკაციის პოლიტიკის უარყოფით მოგონებებს და ა.შ. ამ ყველაფერმა ხელი შეუწყო "რუსის" ნეგატიური იმიჯის ჩამოყალიბებას, რომელიც ნაწილობრივ გაიგივებული იყო საშინელი და საზიზღარი "ბოლშევიკის" იმიჯთან (რამდენიმე ფინელი ფაშისტისთვის, "იუდეობოლშევიკი").

ამავე დროს, დანიელსბაკა იხსენებს, რომ იმ წლებში მკაცრი ნაციონალისტური, ქსენოფობიური და რასისტული იდეოლოგია იშვიათი არ იყო. ამ საკითხში ყველაზე „წარმატებულები“, რა თქმა უნდა, იყვნენ ნაციონალ-სოციალისტები გერმანიაში, მაგრამ ისეთ დასავლურ დემოკრატიებს, როგორიცაა დიდი ბრიტანეთი და აშშ, ჰქონდათ საკუთარი „მტკივნეული წერტილები“. როგორც დანიელსბაკა წერს, მაგალითად, ბრიტანეთის პრემიერ მინისტრი უინსტონ ჩერჩილი გულგრილად უყურებდა, როგორ იხოცებოდნენ „ბენგალის უბედური ხალხი“ შიმშილით.

საკვების დეფიციტის არგუმენტი მთლად მართებული არ არის

ფინეთის ბანაკებში სიკვდილიანობის მაღალი მაჩვენებლის მთავარ მიზეზად ტრადიციულად საკვების ნაკლებობა მოიხსენიება. მითითებულია ფინეთის დამოკიდებულება გერმანიიდან მარცვლეულისა და საკვების მიწოდებაზე, რომელიც მათ ფინეთის ხელისუფლებაზე ზეწოლის ინსტრუმენტად იყენებდა. ამ თეორიის მომხრეები არ შეგახსენებთ, რომ მშვიდობიან მოსახლეობას არც იმ ზამთარს უჭამია.

მირკა დანიელბაკა თვლის, რომ საბჭოთა სამხედრო ტყვეებს შორის მაღალი სიკვდილიანობის ასეთი ახსნა მხოლოდ ნაწილობრივ არის სწორი. მრავალი თვალსაზრისით, შრომისმოყვარეობამ გამოიწვია მაღალი სიკვდილიანობა, რასაც პატიმრები უხარისხო საკვებით მიჰყავდათ.

ტყვეები აშენებენ დუგუნებს, Nurmolitsy, Olonets, 26.9.41 ფოტო: SA-kuva

”სურსათის დეფიციტის არგუმენტი კარგი არგუმენტია, კარგი. ომის ტყვეები უკანასკნელნი იყვნენ საკვების მიწოდების ჯაჭვში. სურსათის დეფიციტმა ასევე იმოქმედა სხვა დახურულ დაწესებულებებზე, როგორიცაა ფსიქიატრიული საავადმყოფოები, სადაც ასევე გაიზარდა სიკვდილიანობა. მაგრამ ფინეთის ხელისუფლებას შეუძლია გავლენა მოახდინოს სიკვდილიანობის მაჩვენებელზე, იღუპება თუ არა პატიმართა 10 თუ 30 პროცენტი. არასრულფასოვანი კვება იყო სიკვდილის მიზეზი, მაგრამ შრომა კიდევ უფრო დიდ მიზეზად იქცა. ფინელებმა, ზოგადად, ეს გაიგეს 41-42 წლის ზამთარში, როდესაც პატიმრებმა სრული დაღლილობისგან დაიწყეს სიკვდილი. ამ მიზეზით, მე მჯერა, რომ საკვების ნაკლებობა არ არის მაღალი სიკვდილიანობის ერთადერთი ან მთავარი მიზეზი. დიახ, ეს იყო მიზეზი, მაგრამ ეს რომ იყოს რეალური მიზეზი, მაშინ ჩვენ გავზრდით სიკვდილიანობას მშვიდობიან მოსახლეობაში.

თავის წიგნში ავტორს შედარებისთვის მოჰყავს შემდეგი მაჩვენებლები: ომის წლებში ფინეთის ციხეებში შიმშილით დაიღუპა სულ მცირე 27 ადამიანი (პატიმრები), ხოლო 739 ადამიანი გარდაიცვალა მხოლოდ სიპუის ნიკკილის ფსიქიატრიულ საავადმყოფოში, ბევრი მათგანი შიმშილისგან. . ზოგადად, მუნიციპალურ თავშესაფრებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი ომის წლებში 10%-ს აღწევდა.

პატიმრების ფერმებიდან ბანაკებში დაბრუნების გადაწყვეტილება ბევრისთვის საბედისწერო აღმოჩნდა პირველ სამხედრო ზამთარში.

ბანაკებში სიკვდილიანობის პიკი დაფიქსირდა 1941 წლის ბოლოს - 1942 წლის დასაწყისში. სწორედ ამ პერიოდში ინახებოდა პატიმრების უმეტესობა ბანაკებში, მანამდე კი, 1941 წლის ზაფხულში და შემოდგომაზე და ასევე, ამის შემდეგ, 1942 წლის ზაფხულიდან, პატიმრების უმეტესობა მუშაობდა და ცხოვრობდა ფინურ ფერმებში. პატიმრებისთვის საბედისწერო იყო ფინეთის ხელისუფლების გადაწყვეტილება 1941 წლის დეკემბერში პატიმრების ფერმებიდან ბანაკებში დაბრუნების შესახებ. ეს გადაწყვეტილება ძირითადად მიღებული იყო წინა ხაზზე ჯარისკაცების და მშვიდობიანი მოსახლეობის დამოკიდებულების არასასურველი ცვლილების შიშით. გამოდის, რომ ფინელებმა პირველ სამხედრო შემოდგომაზე დაიწყეს სამხედრო ტყვეების ზედმეტად დადებითად მოპყრობა!

- 41 წლის ბოლოს მათ დაიწყეს ფიქრი, რომ მეურნეობებში სამხედრო ტყვეების ყოფნა დემორალიზებულ გავლენას ახდენდა ფრონტზე ფინელი ჯარისკაცების განწყობაზე. მათ ეშინოდათ პატიმრებსა და ფინელ ქალებს შორის ურთიერთობის გაჩენის და გმით საუბრობდნენ, რომ პატიმრებს ძალიან რბილად ეპყრობოდნენ. ეს ეწერა, მაგალითად, ფინურ გაზეთებში. მაგრამ ასეთი შიშის რეალური მიზეზი არ არსებობდა. პატიმრების საფრთხის შესახებ არანაირი მტკიცებულება არ ყოფილა. საერთოდ, უცნაური პერიოდი იყო. უკვე 1942 წლის გაზაფხულზე, პატიმრები კვლავ გაგზავნეს ფერმებში, რათა დაეხმარონ გლეხებს საგაზაფხულო საველე სამუშაოებში და ამის შემდეგ მრავალი პატიმარი ცხოვრობდა ფერმებში მთელი წლის განმავლობაში.

ჰელსინკის მახლობლად მდებარე ფერმაზე მომუშავე სამხედრო ტყვეები, 1941 წლის 3 ოქტომბერი. ფოტო: SA-kuva

უკვე 1942 წელს, ფინურ ბანაკებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მკვეთრად შემცირდა და აღარ დაბრუნებულა წინა დონეს. უკეთესობისკენ შემობრუნება რამდენიმე გარემოების შედეგი იყო, ამბობს მირკკა დანიელსბაკა.

- პირველი ის, რომ ომი გაგრძელდა. 1941 წლის ზაფხულში ომში რომ წავიდნენ, ეგონათ, რომ შემოდგომაზე მალე დამთავრდებოდა, მაგრამ ასე არ მოხდა. უკვე 1942 წლის დასაწყისისთვის დაიწყო აზრები, რომ ომი არ დასრულდება საბჭოთა კავშირის საბოლოო დამარცხებით და ფინეთში დაიწყეს მომზადება ხანგრძლივი ომისთვის. ამის საბოლოო დადასტურება იყო გერმანელების დამარცხება სტალინგრადში. ამის შემდეგ ფინელებმა დაიწყეს მზადება მომავლისთვის და იმისთვის, რომ საბჭოთა კავშირი ყოველთვის იქ იქნებოდა. როლი საერთაშორისო ზეწოლამაც ითამაშა. ფინეთში დაიწყეს ფიქრი იმაზე, თუ როგორ იმოქმედებს ნეგატიური ამბები ქვეყნის რეპუტაციაზე. 1942 წლის გაზაფხულზე ტიფის ეპიდემიის საფრთხემ ასევე ითამაშა როლი სამხედრო ტყვეების მდგომარეობის გაუმჯობესებაში. ამან განაპირობა ის, რომ ფინელებმა უარი თქვეს პატიმრების ერთი ბანაკიდან მეორეში გადაყვანაზე. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ასეთ სიტუაციებში მკვეთრად გაუარესდა პატიმრების მდგომარეობა. ასევე, ფრონტზე სიტუაციის ცვლილებამ, კერძოდ, შეტევითი ფაზიდან თხრილის ომზე გადასვლამ და ამასთან დაკავშირებული ფინელი ჯარისკაცების დანაკარგების მკვეთრი შემცირებამ განაპირობა ის, რომ ფინელებს აღარ მიაჩნდათ, რომ მტერი იმსახურებდა. მკაცრი მოპყრობა, ამბობს მკვლევარი.

სამხედრო ტყვე და ფინელი ჯარისკაცი თამაშობენ ტიფის ეპიდემიის თავიდან ასაცილებლად ტიფის სადეზინფექციო ჯიხურის სახურავზე, სოფელი კონევა გორა, ოლონეც, 19.4.1942 ფოტო: SA-kuva

საერთაშორისო წითელი ჯვარი ჩაერია ბანაკებში ვითარებაში 1942 წელს. მარშალმა მანერჰეიმმა ორგანიზაციას პირადად 1942 წლის მარტის დასაწყისში წერილი მისწერა და დახმარება სთხოვა. ჯერ კიდევ წერილამდე, 1942 წლის იანვარში, პატიმრებმა წითელი ჯვრიდან მიიღეს ამანათები, რომელშიც, კერძოდ, საკვები და ვიტამინები იყო. იმავე წლის გაზაფხულზე ორგანიზაციის მეშვეობით დაიწყო დახმარების გადინება, მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, რომ მისი მოცულობა არასოდეს ყოფილა მნიშვნელოვანი.

აღსანიშნავია, რომ იმის გამო, რომ საბჭოთა კავშირმა საერთაშორისო წითელი ჯვრის მეშვეობით არ აწვდიდა ინფორმაციას მათ ბანაკებში დატყვევებული ფინელების შესახებ და არ დაუშვა ორგანიზაციის წარმომადგენლების ვიზიტები მათთან, ფინეთმა გადაწყვიტა, რომ იგივე არ იყო საჭირო ამის საფუძველზე. ორმხრივობის. ზოგადად, საბჭოთა ხელისუფლება არ ავლენდა ინტერესს, დაეხმარა ტყვეებს წითელი ჯვრის მეშვეობით, რადგან, მაშინდელი საბჭოთა ომის დროს არსებული კანონების თანახმად, დატყვევება ზოგადად დანაშაულად ითვლებოდა.

პატიმრების ფარული სიკვდილით დასჯა? ნაკლებად სავარაუდოა, ამბობენ ფინელი ისტორიკოსები

მაგრამ იყო თუ არა შიმშილი და შრომა ფინეთის ბანაკებში მაღალი სიკვდილიანობის ერთადერთი მიზეზი? რა როლი ითამაშა ამაში ძალადობამ და უკანონო სიკვდილით დასჯამა? ცოტა ხნის წინ, რუსეთში დაისვა საკითხი ფინეთის მიერ ოკუპირებულ კარელიაში საბჭოთა სამხედრო ტყვეების შესაძლო მასობრივი ფარული სიკვდილით დასჯის შესახებ. მედია, კერძოდ, წერდა, რომ მედვეჟიეგორსკის მახლობლად მდებარე სანდარმოხის ტყეში, სადაც 1937-38 წლების მასობრივი პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა საიდუმლო სამარხებია, შესაძლოა არსებობდეს საბჭოთა სამხედრო ტყვეების მასობრივი საფლავები, რომლებიც ომის დროს ფინეთის ტყვეობაში იმყოფებოდნენ. წლები. ფინეთში ეს ვერსია არ ითვლება დამაჯერებლად და მირკკა დანიელსბაკა იმავე აზრზეა.

- ამის შესახებ სანდო ზუსტი ინფორმაციის მოძიება ძალიან რთულია. მკვლევარმა ანტი კუჯალამ შეისწავლა სამხედრო ტყვეების უკანონო სროლა და დაასკვნა, რომ სამხედრო ტყვეების დაღუპვის დაახლოებით 5% სწორედ ასეთი ქმედებების შედეგი იყო. ეს, რა თქმა უნდა, ასევე ბევრია, მაგრამ ბევრად ნაკლები, ვიდრე, მაგალითად, ნაცისტურ გერმანიაში. არსებობს შესაძლებლობა, რომ დაღუპულთა რიცხვი უფრო მეტი იყო, ვიდრე 2-3 ათასი დაფიქსირებული ფინურ კვლევებში, მაგრამ ომის შემდგომი მოვლენები, როგორიცაა უზენაესი სასამართლოს განაჩენები და მოკავშირეთა ძალების კონტროლის კომისიის ქმედებები, არ მიუთითებს იმაზე, რომ გაცილებით მეტი იყო. ძალადობრივი სიკვდილი.. ამ მიზეზით, კარელიაში საბჭოთა სამხედრო ტყვეების ფარული სიკვდილით დასჯის ვერსიას ნაკლებად სავარაუდო მიმაჩნია. თეორიულად შესაძლებელია, მაგრამ პრაქტიკაში ნაკლებად სავარაუდოა.

სად ვიპოვო ინფორმაცია ომის წლებში ფინეთის ტყვეობაში მყოფი ნათესავების შესახებ?

სამხედრო ტყვეების საქმე ამჟამად ეროვნულ არქივშია განთავსებული. ინფორმაცია ნათესავების შესახებ შეგიძლიათ მოითხოვოთ ელექტრონული ფოსტით: [ელფოსტა დაცულია]

მოთხოვნების ძირითადი ნაწილი ხორციელდება ფასიან საფუძველზე.

ინფორმაცია საბჭოთა სამხედრო ტყვეების შესახებ, რომლებიც დაიღუპნენ ტყვეობაში ზამთრის ომისა და გაგრძელების ომის დროს და აღმოსავლეთ კარელიის ბანაკებში დაღუპული მშვიდობიანი მოქალაქეების შესახებ, შეგიძლიათ იხილოთ ეროვნული არქივის მიერ შექმნილ ვირტუალურ მონაცემთა ბაზაში „ომის ტყვეთა და ინტერნირებულთა ბედი. ფინეთში 1935-1955 წლებში. ინფორმაცია ფინურ ენაზეა, ინფორმაციის მოპოვების გზამკვლევი მოცემულია მონაცემთა ბაზის რუსულ გვერდზე.

ფინეთის შეიარაღებული ძალების ფოტო არქივის ვებგვერდზე SA-kuva-arkisto შეგიძლიათ გაეცნოთ ომის წლების ფოტოებს. მათ შორის არის სამხედრო ტყვეების მრავალი ფოტო. ძიებისას გამოიყენეთ სიტყვა სოტავანკიან მრავლობითი სოტავანგიტ.

დღიური ინტერნაციონალისტი

რომ უაღრესად აღსანიშნავია წყალქვეშა გემის სერგეი ლისინის ისტორია, რომელსაც ფინელები დიდი ხანია უწოდებდნენ ყველაზე მნიშვნელოვან საბჭოთა სამხედრო ტყვეს. საბჭოთა წიგნებში სტანდარტულად იყო აღწერილი: „საკონცენტრაციო ბანაკი, შიმშილი, ბულინგი ფინელი მცველების მიერ“. სინამდვილეში, ეს ასე არ იყო.

წყალქვეშა სერგეი ლისინმა შენიშნა Longines ოქროს მაჯის საათი 1938 წელს, პარიზში, ელისეის მინდვრების მაღაზიაში. შემდეგ ის ესპანეთში გაემგზავრა თავისი „საერთაშორისო მოვალეობის“ შესასრულებლად. საბჭოთა მეზღვაურთა ჯგუფი პირენეებში შემოვლითი გზით წაიყვანეს. ჯერ გემზე "მარია ულიანოვა" ლენინგრადიდან ლე ჰავრამდე. იქიდან მატარებლით პარიზამდე. შემდეგ ექსპრესით ესპანეთის საზღვართან. შემდეგ - ბარსელონას ესტაფეტაზე. მათ რამდენიმე საათი გაატარეს პარიზში. საკმარისი იყო მხოლოდ ცენტრის შემოვლა. ლისინმა საათი ჭკვიან ვიტრინაში დაინახა. ისინი ელეგანტურ ყუთში კრემის ბალიშზე იწვნენ. მაშინ ვერ იყიდა – ფული არ იყო. უკანა გზაზე წასვლა გადაწყვიტა.

29 წლის დონ სერხიო ლეონმა, როგორც მას ესპანელმა ამხანაგებმა უწოდეს, ნახევარი წელი გაატარა რესპუბლიკურ ფლოტში და მოახერხა ორ წყალქვეშა ნავზე პირველი მეწყვილე ემსახურა. არაფრის ჩაძირვა შეუძლებელი იყო, მაგრამ საკმარისი იყო სამხედრო კამპანიები, საგანგებო ასვლა და ჩაყვინთვა, სახიფათო ადგილებში მანევრები. საბჭოთა სამხედრო ექსპერტებმა, რომლებიც მეთაურობდნენ ესპანურ წყალქვეშა ნავებს, მიიღეს კარგი საბრძოლო პრაქტიკა, რაც მათ მოგვიანებით გამოადგებათ.

„ინტერნაციონალისტი მოხალისეები“ ისევ საბჭოთა კავშირში დაბრუნდნენ ისე, როგორც იყვნენ. მხოლოდ პარიზში ამჯერად დაგვაგვიანეს ერთი კვირით - საკონსულო განყოფილებას საბუთების შედგენას დიდი დრო დასჭირდა. უპირველეს ყოვლისა, დიეგო ვენსარიომ (სერგეი ლისინი ახლა წავიდა ასეთი საბუთებით) იყიდა საათი დაზოგილი დღიური შემწეობით, შემდეგ კი გაემგზავრა სტანდარტული ტურისტული მარშრუტით: ეიფელის კოშკი, ლუვრი, მონმარტრი ...

სწრაფი და თავხედი

დიდი სამამულო ომის დროს ლისინი მეთაურობდა S-7 ნავს. სასოწარკვეთილად იბრძოდა, შეიძლება ითქვას, თავხედურად.
ერთ შუადღეს ის გამოჩნდა ნარვას ყურეში და 100 მმ-იანი თოფიდან ესროლა რკინიგზის სადგურს და ერთ-ერთ ქარხანას. გერმანიის სანაპირო ბატარეებს არ ჰქონდათ დრო გასახსნელად და "შვიდი" უკვე ჩავარდა და ყურეში ჩავარდა. ზოგიერთი მკვლევარი ამტკიცებს, რომ ეს იყო პირველი ასეთი თავდასხმა დიდი სამამულო ომის დროს. შემდეგ ლისინი არაერთხელ მიუახლოვდა ნაროვას პირს და გაიმეორა მისი ნომერი.

სხვა შემთხვევაში, S-7 გამოჩნდა ფინეთის სანაპირო სადამკვირვებლო პუნქტის მოპირდაპირედ, პავილოსტას რაიონში და ისე, რომ ვინმეს გონს მოეშვა, ჩაძირა კოტე ტრანსპორტი ტორპედოით.

რამდენიმე დღის შემდეგ S-7 თავს დაესხა ფინურ ორთქლის გემს Pohjanlahti. ტორპედოს დარტყმა ვერ მოხერხდა, მეთაურმა გაუშვა. გადავწყვიტეთ ქვემეხების გასროლა. მთავარი, 100 მმ, მაშინვე გაჭედა და პატარა 45 მმ-დან ცეცხლი უშედეგო იყო. მაგრამ ჯიუტი ლისინი გემს დაეწია და ისროლა, სანამ საცერად არ აქცია და ფსკერზე არ ჩაძირულიყო. შემდეგ გაირკვა, რომ პოჰჯანლაჰტი სამხედრო ტვირთს კი არა, ჩვეულებრივ კარტოფილს გადაჰქონდა. მაგრამ იმ ომში თავდასხმამდე ვერავინ მიხვდა, რას ატარებდა მტრის ხომალდი.

სასოწარკვეთილი გამბედაობის გარდა, S-7 მეთაურს გააჩნდა რამდენიმე დამახასიათებელი თვისება - ოსტატურად გადალახა მრავალსაფეხურიანი დანაღმული ველები, ყველაზე რთული მანევრები არაღრმა წყალში, ტორპედოს თავდასხმების თავიდან აცილება და წარმოუდგენელი ტაქტიკური ეშმაკობა.

ხაფანგი

S-7-ებზე არაერთხელ ნადირობდნენ და ისროლეს, დაბომბეს სიღრმისეული მუხტებით და ჩააგდეს ნაღმზე. მაგრამ ყოველ ჯერზე ის ახერხებდა უვნებელი გამოსვლას. მაგრამ ბედს ვერ გაექცა.

წყალქვეშა ნავი აბსურდულად დაიღუპა. 1942 წლის ოქტომბერში "შვიდმა" მტაცებლის საძიებლად ოლანდის კუნძულები დაათვალიერა. 21 ოქტომბრის საღამოს, იგი გამოჩნდა ბატარეების დასატენად და კუპეების ვენტილაციისთვის. იგი მაშინვე შეამჩნია ფინური წყალქვეშა ნავის "ვესიჰიისის" ჰიდროაკუსტიკამ (ფინ. - "წყალი"). საბჭოთა წყალქვეშა ნავი სავსე მთვარეზე იყო განათებული და კარგი სამიზნე იყო. „S-7“ ტორპედოებით თითქმის უაზროდ იყო გასროლილი. ნავი რამდენიმე წუთში ჩაიძირა.

გადარჩნენ მხოლოდ ისინი, ვინც ზედა ხიდზე იმყოფებოდნენ: მე-3 რანგის კაპიტანი სერგეი ლისინი და სამი მეზღვაური. კაუჭებით ამოიყვანეს წყლიდან ვესიხიისის გემბანზე. პატიმრებს მშრალ ტანსაცმელში ეცვათ, ალკოჰოლს ასხურებდნენ და საფუძვლიანად ჩხრეკდნენ. ამ დროს ვიღაცამ მეთაურს ხელიდან პარიზული ლონგინის ოქროს საათი ამოიღო.

წყალი

ალბათ "S-7"-ის დაღუპვის ამბავში იყო ღალატი. ვესიხიისის მეთაურმა ოლავი აიტოლამ თავის საბჭოთა კოლეგას უთხრა, რომ დიდი ხანია ელოდა მის გამოჩენას ამ რაიონში, სამხრეთ კვარკენის სრუტეში, რადგან იცოდა S-7-ის კრონშტადტიდან გასვლის ზუსტი დრო და თვალყურს ადევნებდა მის ყველა მოძრაობას. ან ფინელებმა მოახერხეს რადიოშიფრული კოდების მიღება, ან ინფორმირებული ჯაშუში იჯდა ბალტიის ფლოტის შტაბ-ბინაში. ყოველ შემთხვევაში, იმავე ტერიტორიაზე მალევე ჩაიძირა კიდევ ორი ​​საბჭოთა წყალქვეშა ნავი და ამას უბედური შემთხვევა არ შეიძლება ვუწოდოთ.

სერგეი ლისინის სამწუხაროდ, ალანდის ზღვაში ის ნამდვილ ზღვის მგელს შეხვდა. ოლავი აიტოლა იყო ერთ-ერთი პირველი ფინელი წყალქვეშა ნავი და, რა თქმა უნდა, ყველაზე გამოცდილი და ტიტულოვანი. ჯერ კიდევ 1941 წელს, როგორც წყალქვეშა ნავის Vesikko-ს მეთაურმა, მან ტორპედოებით ჩაძირა საბჭოთა ორთქლის ხომალდი Vyborg. შემდეგ მან ბალტიისპირეთში უამრავი შეუღწევადი ნაღმის ველი მოაწყო. ომის დროს წარმატებული ქმედებებისთვის მას დაჯილდოვდნენ ფინური, შვედური და გერმანული ორდენებით.

S-7-ზე თავდასხმის შემდეგ ლეიტენანტი მეთაური აიტოლი დააწინაურეს - მიენიჭა საგანგებო წოდება და აიყვანეს თანამდებობაზე ჯერ ფლოტის მთავარ ოპერატიულ ჯგუფში, შემდეგ კი გენერალურ შტაბში. ისინი აიტოლს სხვაგვარად არ უწოდებდნენ, გარდა ფინეთის ფლოტის სიამაყისა.

POW ქეთუნენი

საბჭოთა სამხედრო ლიტერატურაში კაპიტან მე-3 რანგის ლისინისა და მისი ამხანაგების ტყვეობა აღწერილია, როგორც ნახშირბადის ასლი: საკონცენტრაციო ბანაკი, შიმშილი, მცველების მიერ დაშინება, განთავისუფლება 1944 წელს. თავად S-7 მეთაურმა განსაკუთრებით არ ისაუბრა ფინეთში ყოფნის შესახებ. ლისინის დაკითხვის სრული ოქმები, მართალია, საბჭოთა მხარეს გადაეცა, მაგრამ ჯერ კიდევ სპეციალურ დეპოზიტარშია და არასოდეს გამოქვეყნებულა.

დეტალები, საკმაოდ სახალისო, ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა. ფინელმა მკვლევარმა ტიმო ლააკსომ იპოვა ფინელი საზღვაო დაზვერვის ოფიცრის, უფროსი ლეიტენანტი იუკა მეკელის მოგონებები, რომელიც ხელმძღვანელობდა ლისინის საქმეს. ბატონმა ლააქსომ გამომძიებლის შესახებ თავისი მოგონებები გაუზიარა რუსი წყალქვეშა გემის ოჯახს.

ლისინი თავიდან ვითომ ნავიგატორი ოფიცერი იყო დაკითხვის დროს. მაგრამ შემდეგ მას აჩვენეს საბჭოთა გაზეთი "ბალტიისპირეთის გმირის, წყალქვეშა მეთაურის სერგეი ლისინის" ფოტოსურათით. მე უნდა მეღიარებინა. ფინელები ძალიან ამაყობდნენ, რომ შეძლეს ასეთი მნიშვნელოვანი ადამიანის ხელში ჩაგდება.

იუკი მიაკელიამ გაიხსენა, რომ ლისინი ”დიდი ხნის განმავლობაში იყო ჩვენი ყველაზე მნიშვნელოვანი პატიმარი ... მისი მიღწევებისთვის მან მიიღო საბჭოთა კავშირის გმირის წოდება. ეს წოდება მან ცოტა ხნის წინ, ტყვედ ჩავარდნის დროს მიიღო და თავადაც არ იცოდა ამის შესახებ. ამის შესახებ ვუთხარით და შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ამ ამბავმა დიდი სიხარული მოუტანა.

პატიმრის მიმართ დამოკიდებულება იყო ხაზგასმული თავაზიანი. ლისინი ინახებოდა არა ბანაკში და არა საკანში, არამედ კარგ ოთახში, ცნობილი კატაიანოკას ციხის კომპლექსის ოფიცერთა დაცვაში (ახლა ციხეში სასტუმროა მოწყობილი). მას კომენდანტის ოცეულის სერჟანტი უვლიდა, სავაჭრო ფლოტის ყოფილი მეზღვაური. ლისინი ხანდახან რატომღაც საუბრობდა მასთან ინგლისურად და ასე იგებდა ამბებს.

”როგორც გამომძიებელი, ის იყო ყველაზე რთული ადამიანი, რომელიც გვესტუმრა მთელი ომის განმავლობაში... ჩვენ მას მეტსახელად კეტუნენი (Kettu-დან - ”მელა”) ვუწოდეთ, რაც მისი გვარის ფინურად თარგმნა იყო და ასახავდა მის პერსონაჟურ თვისებებს. ”

გამომძიებელმა აღნიშნა, რომ დაკითხვის დროს ლისინ-ქეტუნენი ოსტატურად ეშმაკობდა და აცილებდა. იგი ვითომ მზად იყო თანამშრომლობისთვის, მაგრამ გასცა არაუმეტეს ღირებული ინფორმაცია, ვიდრე ის შეიცავს სტანდარტულ საზღვაო სახელმძღვანელოებსა და წყალქვეშა ინსტრუქციებს. ფინელი კონტრდაზვერვის ოფიცრები სწრაფად მიხვდნენ, რომ პატიმრისგან ვერაფერი მოიპოვეს და გამოძიება დახურეს. ის აპირებდა ბანაკში გაყვანას, როცა გერმანელები ჩაერივნენ. მათ მოკავშირეებისგან მოითხოვეს საბჭოთა მეთაურის დაკითხვაზე გერმანიაში გადაყვანა. რაც ფინელებმა სიხარულით გააკეთეს და დაივიწყეს ლისინი. მაგრამ ამაოდ!

დაბრუნდა ფინელებში ესკორტის გარეშე

ბერლინში ლისინ-კეტუნენი მოათავსეს სპეციალურ ციხეში მნიშვნელოვანი პატიმრებისთვის. შემდგომში მრავალი ლეგენდა გავრცელდა მისი გერმანიაში ყოფნის შესახებ. ერთ-ერთი მათგანის თანახმად, 1943 წლის გაზაფხულზე, ბერლინის სასტუმრო ბრისტოლში, მას შეხვდნენ გენერალ ანდრეი ვლასოვთან, რომელმაც დაარწმუნა იგი გერმანელებთან თანამშრომლობაზე. მეორეს მიხედვით, ერთხელ ლისინი სასაუბროდ პირდაპირ ჰიტლერთან წაიყვანეს. ამის არანაირი დოკუმენტური ან მოწმე მტკიცებულება არ არსებობს.

ავთენტურად ცნობილია, რომ ვერნერ ბაუბახი, გერმანიის ყოფილი საზღვაო ატაშე სსრკ-ში, ატარებდა დაკითხვებს რაიხის საზღვაო დაზვერვაში. შემდეგ კი ლისინმა განაგრძო მოქმედება ფინური სქემის მიხედვით - უპასუხა მან დაბნეულად და სიტყვიერად, აავსო გერმანელები აშკარა ფაქტებით. რამდენიმე დღეში გერმანიის საზღვაო დაზვერვამ არ იცოდა როგორ დაეღწია იგი.

უფროსი ლეიტენანტი Jukka Mäkelä ტეტანუსით დაეცა, როდესაც ერთ დღეს ტურკუს პორტის კაპიტანმა დარეკა თავის კაბინეტში და თქვა, რომ რუსი ოფიცერი ახლახან ჩამოვიდა გერმანიიდან გემზე Gotenland (Gotenland) (!). ის თითქოს ადმინისტრაციაში გამოჩნდა და დაჟინებით ითხოვდა ჰელსინკის ციხესთან დაკავშირებას.

„მან დამარწმუნა, რომ მიცნობდა და მნიშვნელოვანი საქმეები ჰქონდა ჩემთან. ეს ტოტალურ ფანტაზიად მეჩვენებოდა. "რა ჰქვია პატიმარს?" ვიკითხე. „დიახ! Ერთი წუთი მაცადე! ჩემს გვერდით დგას. მისი გვარია ლისინი.

რამდენიმე საათის შემდეგ „დაბრუნებული“ უკვე კატაჯანოკაში თავის ოთახში იჯდა და ყვებოდა, თუ როგორ „გამოყვანდა გერმანელები“ ​​ორი თვის განმავლობაში.

„ვეუბნებოდი, კეტუნენმა ვერ დამალა დამცინავი ღიმილი და ბოროტი ყავისფერი თვალები. მან ყურადღებით განიხილა პოზიცია, რომელიც ჩამოყალიბდა წამების შიშისგან. და გერმანელებს მიმართა: ის ფინელების ტყვეა და ფინელებს ეკუთვნის. პირველ რიგში, თქვენ უნდა გაუმკლავდეთ მას საქმიანი გზით. მეორეც, გერმანიაში დარჩენის დრო არ აქვს. ფინეთის საზღვაო დაზვერვას მისთვის ყოველდღე უჩნდება კითხვები - ტექნიკური და ტერმინოლოგიასთან დაკავშირებული. როგორ გაუძლებენ მის გარეშე, თუ ის გერმანიაში იმყოფება?

ლისინის პირად პროპაგანდას შედეგი ჰქონდა. მის მიმართ დამოკიდებულება უნაკლო იყო და რადგან კეტუნენი გაუთავებლად ლაპარაკობდა ფინელებთან მის კუთვნილებაზე, სწრაფად დაიღალა გერმანელებისგან და მათ შემდეგი სავაჭრო გემით ტურკუში გაგზავნეს. კოლონის გარეშეც კი“.

განთავისუფლება

მზაკვარი რუსული წყალქვეშა გემი მალე გადაიყვანეს ოფიცერთა ბანაკში No1 კუულიოში. გარკვეული პერიოდის შემდეგ არეულობა დაიწყო და სერგეი ლისინი ერთ-ერთ წამქეზებლად იქნა აღიარებული. ახლა მართლაც მძიმე დრო დადგა - შიმშილი, ცემა, სასჯელი ნებისმიერი დანაშაულისთვის. ლისინ-კეტუნენმა კი პრინციპები არ შეცვალა - დამოუკიდებლად იქცეოდა, პატივისცემას ითხოვდა და ყოველგვარი „დაშინების ხარისხის“ ზიზღით, კატეგორიულ უარს ამბობდა რაიმე სამუშაოზე წასვლაზე.

მიუხედავად ბანაკის ადმინისტრაციის გამოჩენილი დაუმორჩილებლობისა, ფინელებმა ჯიუტი პატიმარი არ მისცეს გერმანელებს. თუმცა არაერთხელ მოსთხოვეს დაკითხვა. ომის ბოლო დღემდე ფინეთის საზღვაო დაზვერვა ამაყობდა მათი უჩვეულო პალატით და გამომძიებელი იუკა მაკელა მის შესახებ საკმაოდ მეგობრულ სიტყვებს წერდა.

”მე მახსოვს ლისინი, როგორც კარგი ოფიცერი და გემის კომპეტენტური მეთაური. მიუხედავად იმისა, რომ დაკითხვისას ორივეზე ისაუბრა, ცხადი იყო, რომ ყველა ინფორმაცია არ გასცა.

ყუთი ბალიშით

ფინეთი გამოვიდა ომიდან 1944 წლის 19 სექტემბერს, როდესაც მოსკოვში ზავი დაიდო სსრკ-სთან. სერგეი ლისინი ბანაკიდან 1944 წლის 21 ოქტომბერს გაათავისუფლეს. ზუსტად ორი წელი იყო ტყვეობაში. Დღითიდღე. ფინური ბანაკიდან გათავისუფლების შემდეგ იგი სამი თვით მოათავსეს საშინაო ბანაკში - NKVD-ს სპეციალურ ბანაკში პოდოლსკიში, სპეციალური შემოწმებისთვის.

ზოგადად, მისთვის კარგი არაფერი ბრწყინავდა - ტყვეობაში მყოფთა მიმართ დამოკიდებულება მაშინ მარტივი იყო: სწორი, არასწორი - კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება გულაგში. მაგრამ ლისინს ისევ გაუმართლა.

უპირველეს ყოვლისა, მისი ფინური დაკითხვის ოქმები იყო სპეც ოფიცრების ხელში, საიდანაც გაირკვა, რომ მას არ უღალატია სამშობლოს. მეორეც, გავლენიანი ნაცნობები შუამავლობდნენ S-7 მეთაურს. როდესაც ლისინის მეუღლეს, ანტონინა გრიგორიევნას აცნობეს, რომ მისი ქმარი ცოცხალი იყო და NKVD-ს ამოწმებდა, იგი ოჯახის ძველ მეგობარს, საზღვაო ძალების სახალხო კომისარიატის მაღალჩინოსანს მიმართა. ის დაეხმარა წყალქვეშა გემს ბანაკიდან გასვლაში.

საქმე დასრულდა სრული რეაბილიტაციით და წოდების აღდგენით ყველა ჯილდოს დაბრუნებით.

ტესტირება გაიარა მე-3 რანგის კაპიტანმა ოლავი აიტოლამაც - 1944 წლიდან 1947 წლამდე ფინეთში საკონტროლო კომისია მუშაობდა ჟდანოვის ხელმძღვანელობით. მან მოახერხა დაპატიმრებისა და რეპრესიების თავიდან აცილება. 40-იანი წლების ბოლოს აიტოლა პენსიაზე გავიდა და სამუშაოდ წავიდა კინოინდუსტრიაში. ბევრჯერ ვყოფილვარ მივლინებაში სსრკ-ში. ის სახლში ინახავდა სერგეი ლისინის ფოტოს, მაგრამ არასდროს უსაუბრია მის გამარჯვებაზე S-7-ზე და საერთოდ ომზე. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ შეკვეთებითა და რეგალიებით, ის საზოგადოებაში მხოლოდ ერთხელ გამოჩნდა - როდესაც 1973 წელს მისი პირველი ნავი, ვესიკო, მარადიულ პარკინგზე აიყვანეს ჰელსინკში.

სერგეი პროკოფიევიჩ ლისინს თითქმის არაფერი დარჩა მისი სამხედრო თავგადასავლების ხსოვნაში. მხოლოდ საბჭოთა კავშირის გმირის ვარსკვლავი, ორიოდე შეკვეთა და ქვითარი და ყუთი კრემის ბალიშით პარიზის Longines-ის მაღაზიიდან. ფინელებმა მას არასოდეს დაუბრუნეს ოქროს საათი.

როგორ დაიწყო და როდის დასრულდა საბჭოთა-ფინეთის ომი?

1917 წელს რუსეთის იმპერიისგან გამოყოფის შემდეგ ფინეთმა ვერ გამონახა საერთო ენა თავის რევოლუციონერ მეზობელთან. პერიოდულად ჩნდებოდა სადავო ტერიტორიების პრობლემა, ფინეთი მათ მხარეს იჭერდა როგორც სსრკ-მ, ასევე გერმანიამ. შედეგად, ამას მოჰყვა ე.წ. ზამთრის ომი. იგი გაგრძელდა 1939 წლის 30 ნოემბრიდან 1940 წლის 13 მარტამდე. და დასრულდა მოსკოვის სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმოწერით. ფინელებმა დაკარგეს ტერიტორიის ნაწილი ქალაქ ვიბორგთან ერთად.
ერთი წლის შემდეგ, 1941 წელს, სუომის შეიარაღებული ძალები, რომლებიც ნაცისტური გერმანიის მოკავშირე გახდნენ, გაემგზავრნენ თავიანთი მშობლიური და არცთუ ისე მიწების დასაპყრობად. დაიწყო "გაგრძელებული ომი", როგორც მას ფინეთში უწოდებდნენ. 1944 წლის 19 სექტემბერს ფინეთი გამოვიდა სსრკ-სთან ომიდან და დაიწყო საომარი მოქმედებები გერმანიის წინააღმდეგ.

მითითება

სსრკ წყალქვეშა ფლოტი ბალტიისპირეთში ომის დროს

ბალტიისპირეთის წყალქვეშა ნავებმა გაანადგურეს მტრის 144 მანქანა და ხომალდი (გათვალისწინებულია ტორპედო და საარტილერიო თავდასხმები, აგრეთვე აფეთქებები ნაღმებზე). საბჭოთა წყალქვეშა ფლოტის დანაკარგებმა 1940 წლიდან 1945 წლამდე შეადგინა 49 წყალქვეშა ნავი (ნაღმებით აფეთქებული, მტრის მიერ ჩაძირული, ეკიპაჟების მიერ აფეთქებული, დაკარგული) .

იგორ მაკსიმენკო