რუსეთში სამხედრო სამეცნიერო ორგანოების გაჩენის წინაპირობები ჩნდება 1763 წლის 30 იანვარს რუსეთის არმიაში გენერალური შტაბის ჩამოყალიბებით. ფაქტობრივად, იმპერატრიცა ეკატერინე II-მ შექმნა სამხედრო ორგანო, რომელსაც შეუძლია განახორციელოს ერთიანი, ცენტრალიზებული კონტროლი. სახელმწიფოს შეიარაღებული ძალები.

მის ქვეშ გაჩნდა პირველი სამხედრო ბიბლიოთეკები და არქივები. ისინი ინახავდნენ ისტორიულ დოკუმენტებს - ბრძოლების მიმდინარეობის აღწერილობას, გეგმებს და რუქებს ჯარების განლაგებით. ამ მასალებზე დაყრდნობით შემუშავდა ინსტრუქციები და სტატიები ჯარების მომზადებისთვის ბრძოლის ველზე ოპერაციებისთვის.

სამომავლოდ 1802 წლის 8 სექტემბერს რუსეთის სამხედრო სამინისტროს ფორმირებას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა სამხედრო სამეცნიერო ორგანოების შესაქმნელად. სულ რაღაც 10 წლის შემდეგ, 1812 წლის 27 იანვარს, პირველად ჩვენი ქვეყნის სამხედრო ისტორიაში, ამ განყოფილებაში შეიქმნა სამხედრო სამეცნიერო კომიტეტი (VUK). იგი შედგებოდა ექვსი მუდმივი წევრისაგან (ორი მეოთხედმეისტერში, ორი არტილერიაში და კიდევ ორი ​​ინჟინერიაში), ასევე საპატიო და შესაბამისი წევრისგან რუსეთიდან და სხვა ქვეყნებიდან.

ქარტიის თანახმად, პირველი VUK შეასრულა შემდეგი ამოცანები:

- შეაგროვა "ყველა ახალი გამოქვეყნებული საუკეთესო ნამუშევარი სამხედრო ხელოვნებაზე და მის კუთვნილ სხვადასხვა დანაყოფებზე", დანიშნა "მათგან საუკეთესო და ყველაზე სასარგებლო რუსულ ენაზე თარგმნისთვის";

- განიხილა „პროექტები და წინადადებები სამეცნიერო სამხედრო ნაწილისთვის და მათ შესახებ მოსაზრებები წარუდგინა ომის მინისტრს“;

- გამოაქვეყნა სამხედრო ჟურნალი, ჩაატარა გამოცდები ყველა თანამდებობის პირისთვის, რომელიც შეუერთდა სამხედრო დეპარტამენტის აკადემიურ კორპუსს;

-მონაწილეობდა ყველა "სამეცნიერო დაწესებულების ზედამხედველობას კვარტმასტერში, საინჟინრო და საარტილერიო ნაწილებში...".

VUK-ის დაარსების მიზანი იყო „სამხედრო ხელოვნების სამეცნიერო ნაწილის დახვეწა და სამხედრო სამეცნიერო ინფორმაციის გავრცელება ჯარებში“. შეიძლება ითქვას, რომ ის დღესაც აქტუალურია. თავის ისტორიაში კომიტეტმა არაერთხელ შეცვალა სახელი და სტრუქტურა, მაგრამ მისი საქმიანობის მიმართულება - სამეცნიერო - უცვლელი დარჩა.

XIX საუკუნის მეორე ნახევარში ეკატერინეს მიერ შექმნილმა VUK-მ არსებობა შეწყვიტა. იგი შეცვალა მრჩეველთა კომიტეტმა, რომელსაც მოგვიანებით ეწოდა გენერალური შტაბის სამხედრო სამეცნიერო კომიტეტი. ამ ორგანოს პასუხისმგებლობის სფერო მოიცავდა გენერალური შტაბის, სამხედრო ტოპოგრაფთა კორპუსის სამეცნიერო საქმიანობას, ასევე არმიასა და სამხედრო არქივში განათლებას.

გარდა ამისა, კომიტეტი განიხილავდა სამხედრო ისტორიის ნაშრომების გამოსაცემად ფულადი სუბსიდიების განაწილებას. მაგალითად, სამხედრო სამეცნიერო კომიტეტმა გამოაქვეყნა ისეთი ძირითადი სამხედრო-თეორიული ნაშრომები, როგორიცაა „ჩრდილოეთის ომი. 1705-1708 წლების დოკუმენტები“, „წერილები და ნაშრომები ა.ვ. სუვოროვი, გ.ა. პოტიომკინი და პ.ა. რუმიანცევი 1787-1789 წწ. ღრმად იქნა შესწავლილი პეტრე დიდის სამხედრო მემკვიდრეობა, შვედეთის ომები და 1812 წლის ომი.

1900 წელს VUK დაიშალა. მე-20 საუკუნის დასაწყისში მის ფუნქციებს ასრულებდა გენერალური შტაბის კომიტეტი, ჯარების განათლების კომიტეტი და გენერალური შტაბის კომიტეტი. ამ ორგანოებს ჰქონდათ ფართო უფლებამოსილებები და შეძლეს წარმართონ ფუნდამენტური სამუშაოები სამხედრო სტრატეგიის, ტაქტიკისა და სამხედრო ისტორიის შესახებ. მათში მოღვაწეობდნენ გამოჩენილი რუსი სამხედრო მეცნიერები, რომლებმაც შექმნეს დღემდე აქტუალური არაერთი სამხედრო-თეორიული და სამხედრო-ისტორიული ნაშრომი.

მოგვიანებით, დიდი სამამულო ომის დროს, გენერალური შტაბის ოპერატიული მომზადების განყოფილების ბაზაზე შეიქმნა ომის გამოცდილების გამოყენების განყოფილება. მისი ამოცანები მოიცავდა საბრძოლო გამოცდილების შესწავლას და განზოგადებას; კომბინირებული იარაღის სახელმძღვანელოებისა და საბრძოლო წარმოების ინსტრუქციების შემუშავება; ომის გამოცდილების გამოყენების შესახებ არასამთავრობო ორგანიზაციებისა და გენერალური შტაბის ბრძანებების, დირექტივების მომზადება; დიდი სამამულო ომის ოპერაციების აღწერა „ომის გამოცდილების შესწავლის მასალების კრებულისთვის“.

გამარჯვების შემდეგ გენერალურ შტაბში ისტორიული გამოცდილების კვლევა და სამხედრო-თეორიული პრობლემების შემუშავება განხორციელდა ომის გამოცდილების გამოყენების დირექტორატის, სამხედრო ისტორიის დეპარტამენტის, გენერალური შტაბის არქივისა და არქივის მიერ. Წითელი არმია.

სწორედ ეს ორგანოები დაედო საფუძველი 1953 წელს გენერალური შტაბის სამხედრო სამეცნიერო დირექტორატის ჩამოყალიბებას. იგი არსებობდა მეოთხედი საუკუნის განმავლობაში, დაიშალა და ხელახლა შეიქმნა უკვე 1985 წელს. მისი ისტორიის 70 წლის განმავლობაში (1925-1995) სამხედრო სამეცნიერო ორგანოებმა განიცადეს 40-მდე ცვლილება.

1999 წლის 25 ოქტომბერს ჩამოყალიბდა რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის სამხედრო სამეცნიერო კომიტეტი. ზუსტად 10 წლის შემდეგ, რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის მინისტრის 2009 წლის 8 სექტემბრის დირექტივით, მის ბაზაზე შეიქმნა რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სამხედრო სამეცნიერო კომიტეტი.

ამ დროისთვის, რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სრულიად რუსული კომისარიატი არის სამხედრო მეცნიერების მართვის ორგანო, რომელიც უშუალოდ ექვემდებარება რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსს - თავდაცვის მინისტრის პირველ მოადგილეს. Რუსეთის ფედერაცია.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების სამხედრო სამეცნიერო კომიტეტი (VSC) შექმნილია რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების მშენებლობის, განვითარების, მომზადების, გამოყენების და მხარდაჭერის პერსპექტიული სფეროების სამეცნიერო დასაბუთების პრობლემების გადასაჭრელად რეალურ და პროგნოზირებად პირობებში. სამხედრო-პოლიტიკური, ეკონომიკური და დემოგრაფიული ვითარების შესახებ.

ძირითადი მიზნები:

• შეიარაღებული ძალების განვითარების, მომზადებისა და გამოყენების თეორიის განვითარების წინსვლა, პირობების შესწავლა და მათი სტრუქტურის გაუმჯობესების რეკომენდაციების შემუშავება, ჯარების დაჯგუფების საბრძოლო გამოყენების ფორმებისა და მეთოდების გაუმჯობესება, იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის შემუშავება, და სხვა ყველაზე აქტუალური საკითხების შესწავლა;
• სამეცნიერო კვლევების დაგეგმვისა და რუსეთის ფედერაციის თავდაცვის სამინისტროს კვლევითი ორგანიზაციებისა და უნივერსიტეტების, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სამეცნიერო ორგანიზაციების, სხვა სამინისტროებისა და განყოფილებების საქმიანობის კოორდინაციის სისტემის გაუმჯობესება, რომლებიც აწარმოებენ კვლევას თავდაცვის საკითხებზე;
• შეიარაღებული ძალების სამხედრო-სამეცნიერო კომპლექსის, მისი შემადგენლობის, სტრუქტურისა და დაკომპლექტების გაუმჯობესება არსებული საჭიროებების გათვალისწინებით, მარეგულირებელი სამართლებრივი ბაზის გაძლიერება, რომელიც განსაზღვრავს კომპლექსის ფუნქციონირების პირობებსა და პროცედურას;
• სამოდელო და ლაბორატორიულ-ექსპერიმენტული ბაზის შემუშავება, კვლევის პროცესების შემდგომი ავტომატიზაცია, საინფორმაციო მხარდაჭერის სისტემების ჩათვლით;
• შეიარაღებულ ძალებში სამხედრო-ისტორიული სამუშაოების, სამეცნიერო ინფორმაციისა და საგამომცემლო საქმიანობის წარმართვა;
• უცხო სახელმწიფოებთან სამხედრო-სამეცნიერო თანამშრომლობის ორგანიზება და კოორდინაცია.

სამხედრო აზროვნება No7/2008, გვ.26-31

სამხედრო მეცნიერება დღევანდელ ეტაპზე

გადამდგარი გენერალ-მაიორიი.ნ. ვორობიოვი ,

სამხედრო მეცნიერებათა დოქტორი

პოლკოვნიკივ.ა. კისელიოვი ,

სამხედრო მეცნიერებათა დოქტორი

ბოლო წლებში ჟურნალმა Voennaya Mysl-მა გამოაქვეყნა არაერთი სტატია სამხედრო მეცნიერების საკითხებს მიეძღვნა. აღსანიშნავია პროფესორმა გენერალ-მაიორის ს.ა. ტიუშკევიჩმა, რომ "ჩვენი სამხედრო მეცნიერების მდგომარეობა სრულად არ აკმაყოფილებს თანამედროვე მოთხოვნებს ...". სამხედრო ფილოსოფოსმა გ.პ. ბელოკონევი სტატიაში "ფილოსოფია და სამხედრო მეცნიერება". სამწუხაროდ, ავტორებმა ადეკვატურად ვერ დაასაბუთეს თავიანთი თეზისი და რაც მთავარია, არ წამოაყენეს კონსტრუქციული წინადადებები ამ პრობლემის გადასაჭრელად. ავტორის აზრს პრინციპულად ვეთანხმებით, გვინდა გამოვთქვათ ჩვენი მოსაზრებები ამ საკითხთან დაკავშირებით.

გასული საუკუნის 90-იანი წლებიდან დაწყებული რუსეთის სამხედრო მეცნიერების დაკნინება და პრესტიჟის დაკარგვის, როგორც მსოფლიოში ყველაზე მოწინავე სამხედრო მეცნიერების, მთავარი მიზეზი იყო ის ფაქტი, რომ ქვეყანაში სამხედრო განვითარება, სამხედრო სამსახური, სამხედრო ისტორია და ასევე. სამხედრო მეცნიერების მეთოდოლოგიური საფუძველი - დიალექტიკური მატერიალიზმი - დაექვემდებარა უმძიმეს იდეოლოგიურ დაბრკოლებას, რიგ შემთხვევებში კი - ფალსიფიკაციას. მე-20 საუკუნის ბოლოს რუსული სახელმწიფოს მრავალსაუკუნოვანი ტრადიციები უბრალოდ იგნორირებული იყო ჩვენს ქვეყანაში სამხედრო რეფორმის განხორციელებისას. ასეთი პოლიტიკის ნეგატიურმა შედეგებმა მაშინვე იმოქმედა შეიარაღებული ძალების საბრძოლო შესაძლებლობებზე, რომელიც მკვეთრად დაეცა.

ახლა მწვავედ დგას სამხედრო მეცნიერების აღორძინების საკითხი, მისი როლისა და ადგილის გაზრდა სხვა სოციალურ მეცნიერებათა სისტემაში, მკაფიოდ განსაზღვრავს ამოცანებს სახელმწიფოს სამხედრო უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად, შეიარაღებული ძალების მომზადება შეიარაღებული ბრძოლისთვის, ახალი ფორმებისა და მეთოდების შემუშავება. მისი ჩატარება.

მნიშვნელოვანია ყურადღება მიაქციოთ იმ ფაქტს, რომ ბოლო დროს ქვეყნის სამხედრო ხელმძღვანელობა ცდილობს აამაღლოს სამხედრო მეცნიერების სტატუსი, გაააქტიუროს თავდაცვის სამინისტროს სამეცნიერო ორგანიზაციების კვლევები, თეორიული საქმიანობა და უზრუნველყოს პროაქტიული სამეცნიერო და პრაქტიკული შესწავლა. სახელმწიფოს თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერების ინტერესებიდან გამომდინარე სამხედრო პოლიტიკის სფეროში უმნიშვნელოვანესი პრობლემები.

თავდაცვის ყოფილი მინისტრი, ამჟამად რუსეთის ფედერაციის უშიშროების საბჭოს მთავრობის პირველი ვიცე-პრემიერი. ივანოვმა, 2004 წლის 24 იანვარს, სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის სამხედრო-სამეცნიერო კონფერენციაზე სიტყვით გამოსვლისას, ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ”რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების შემდგომი განვითარება, 21-ე საუკუნის პროფესიული არმიის შექმნა შეუძლებელია სამხედროების გარეშე. მეცნიერება, რომელიც დგას ყველაზე თანამედროვე მოთხოვნების სიმაღლეზე“.

დადებითია, რომ ამჟამად სამხედრო მეცნიერება სახელმწიფოს ერთ-ერთ პრიორიტეტად იქცევა. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია, რომ ეს იყოს სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის აუცილებელი დაფინანსებით, პერსპექტიული კვლევითი პროექტების ჩატარებით, სამხედრო მეცნიერების მომზადებით და სამხედრო მეცნიერების ზოგად თეორიულ და მეთოდოლოგიურ პრობლემებზე სამუშაოების გამოქვეყნებით, მათ შორის სამხედრო პუბლიკაციების შესახებ. თემები.

დღევანდელ ეტაპზე სამხედრო მეცნიერება კიდევ უფრო რთული ამოცანების წინაშე დგას. ეს გამოწვეულია იმით, რომ მისი კვლევის მთავარი ობიექტი - ომი, ქამელეონის მსგავსად, მუდმივად იცვლის თავის გარეგნობას, ძნელი პროგნოზირებადი ხდება. ბოლო დროს პრესაში გაჩნდა ტერმინი „არასწორი“ ომები, განსხვავებით „კლასიკურ“ ომებზე დამკვიდრებული შეხედულებებისა. დიახ, მართლაც, თუ ავიღებთ ერაყის წინააღმდეგ ორ ომს (1991 და 2003), მაშინ მათი ბუნებით, ტარების მეთოდებით, გამოყენებული იარაღის ტიპებით, ისინი არ ჯდება გაბატონებულ სტერეოტიპებში. გამოდის, რომ სამხედრო პრაქტიკამ სამხედრო თეორიას გაუსწრო და სამხედრო მეცნიერება იწყებს სამხედრო მოვლენების „საძიებო შუქის“ მთავარი ფუნქციის დაკარგვას, რასაც, რა თქმა უნდა, ვერ შეურიგდება.

ცხოვრება და სამხედრო მშენებლობის პრაქტიკა სასწრაფოდ მოითხოვს სამხედრო მეცნიერებისგან ზუსტ და დასაბუთებულ პროგნოზებს 15-20 და მეტი წლის წინ. ახლა უაღრესად მნიშვნელოვანია ვიცოდეთ: რა შეიძლება იყოს ტექნოლოგიურად შეიარაღებული ბრძოლა, ოპერაცია, ბრძოლა; როგორ შეიცვლება სამხედრო-პოლიტიკური, სამხედრო-ეკონომიკური და სამხედრო-ტექნიკური ფაქტორების შინაარსი, მათი გავლენა სამხედრო ოპერაციების ფორმებსა და მეთოდებზე; რა მოთხოვნებს უნდა აკმაყოფილებდეს შეიარაღებული ძალების შემადგენლობა, ორგანიზაცია და ტექნიკური აღჭურვილობა, ჯარების მართვისა და კონტროლის ფორმები და მეთოდები მშვიდობიან და ომის დროს; როგორ მოვამზადოთ მოსახლეობა და სამობილიზაციო რესურსები ომისთვის.

სამხედრო ისტორიულმა გამოცდილებამ აჩვენა, რომ სამხედრო მეცნიერებას შეუძლია ამაღლდეს თავის განვითარებაში თვისობრივად ახალ დონეზე, შეიმუშაოს სწორი გრძელვადიანი სახელმძღვანელო მითითებები სამხედრო განვითარებისთვის, სამხედრო დოქტრინისთვის და არა მხოლოდ დაედო მეცნიერულ და ტექნოლოგიურ პროგრესს, არამედ აჯობა მას, როდესაც მას ეყრდნობოდა. დროში გამოცდილ ფილოსოფიურ და მეთოდოლოგიურ საფუძვლებზე - დიალექტიკურ მატერიალიზმზე. აქ მიზანშეწონილია მოვიყვანოთ ა.ა.-ს გადაწყვეტილება. სვეჩინა: „დიალექტიკა არ შეიძლება განდევნილი სტრატეგიული აზროვნების ყოველდღიური ცხოვრებიდან, რადგან ის წარმოადგენს მის არსს“.

ეყრდნობოდა ზუსტად დიალექტიკურ პრინციპებს, ომში თანდაყოლილ ცნობილ კანონებსა და კანონზომიერებებს, სამხედრო მეცნიერებას შეუძლია „იხედოს“ შორს წინ, შეასრულოს „მხედველის“ როლი სამხედრო ორგანიზაციულ განვითარებაში. ახლა, როდესაც ჩნდება ეგრეთ წოდებული უკონტაქტო, დისტანციური, რობოტული, კოსმოსური, სიტუაციური, ტრანსკონტინენტური ომების უფრო და უფრო ახალი კონცეფციები, სამხედრო მეცნიერების შემოქმედებითი ფუნქცია განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია. მომავლის შეიარაღებული ბრძოლის ბუნების შესახებ ახალი შეხედულებების გაჩენა ახლანდელ ეტაპზე ბუნებრივი და გარდაუვალია, ისევე როგორც მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს, საჰაერო ომის ახალი თეორიები (დ. დუეტი), მექანიზებული ომები მცირე მიერ. პროფესიონალური არმიები (დ. ფულერი, ვ. მიტჩელი, ს. დე გოლი), რომლებიც, მართალია, მოულოდნელად არ გამართლებულა, მაგრამ ომის მეთოდებში მომავალ ცვლილებებს უწინასწარმეტყველებდნენ. ნაწილობრივ ისინი ნაცისტურმა არმიამ „სამსახურში აიღო“.

იმის შეფასება, თუ როგორ იმოქმედებს სხვადასხვა ტექნოლოგიური აღმოჩენები სამხედრო ოპერაციების ფორმებისა და მეთოდების შემუშავებაზე, ფუტუროლოგიური პროგნოზების უპირველესი ამოცანაა.

შეიარაღებული ბრძოლის განვითარების მიმართულებების ექსტრაპოლაციით, შეიძლება განვასხვავოთ შემდეგი წამყვანი ტენდენციები: შეიარაღებული ძალების ტიპების საბრძოლო გამოყენების შემდგომი ინტეგრაცია ყველა სივრცულ სფეროში - კონტინენტებზე, ზღვებზე, ოკეანეებზე, წყალქვეშ, ეთერში, მახლობლად. -დედამიწის საჰაერო სივრცე, ახლო, შუა და შორი სივრცე; შეუზღუდავი სტრატეგიული შესაძლებლობებით, როგორც ფართომასშტაბიანი, ისე ლოკალური ომებისა და შეიარაღებული კონფლიქტების გაჩაღებისა და წარმოების მეთოდების გართულება; დროებითი, მაგრამ უკიდურესად დაძაბული, გადამწყვეტი და დინამიური სამხედრო ოპერაციების ჩატარების ალბათობა; ინფორმაციული დაპირისპირების როლის გაძლიერება; თავდასხმისა და თავდაცვის საშუალებებს შორის წინააღმდეგობების შემდგომი გამწვავება; ძალაუფლების ტრანსფორმაცია და ბრძოლის არაძალაუფლების ფორმები სიმძიმის ცენტრის არატრადიციულ ტიპებზე გადატანით „ირიბი მოქმედებების“ სტრატეგიის გამოყენებით.

21-ე საუკუნის სამხედრო მეცნიერება უნდა იყოს მკითხაობის მეცნიერება, რომელიც არ მიიღებს დოგმებს და უცვლელ კანონებს და, ამავე დროს, ეყრდნობა წინა თაობების მიერ შეძენილ გამოცდილებას, შემუშავებულ მეთოდოლოგიურ პრინციპებს, როგორიცაა მიზანმიმართულობა და არასტერეოტიპიზაცია. ძებნა; კვლევის ლოგიკური თანმიმდევრობა; თანმიმდევრულობა; პერსპექტივა; მიღებული შედეგების მსჯელობა; დასკვნების ობიექტურობა; ისტორიულობა.

ზოგადად, პროგნოზული კვლევის მიზანია ტრანსფორმაციული სამხედრო-თეორიული და პრაქტიკული საქმიანობის ფუნდამენტური სახელმძღვანელო პრინციპების განსაზღვრა, ასიმეტრიული სამხედრო პოლიტიკის ფორმირება, მოწინავე სამხედრო განვითარების დაგეგმვა და შეიარაღებული ძალების გამოყენების ახალი კონცეფციების შემუშავება. ახალ მაღალ ტექნოლოგიებზე დაფუძნებული ძალები. ინდუსტრიული საზოგადოების მექანიზებული ომებიდან ტექნოლოგიური ეპოქის ინტელექტუალურ, საინფორმაციო ომებზე გადასვლა გულისხმობს ელექტრომაგნიტური, აკუსტიკური, გრავიტაციული და სხვა ტიპის იარაღის გამოყენებით ახალი სტრატეგიის, ახალი ოპერატიული ხელოვნებისა და მომავლის ახალი ტაქტიკის შემუშავების აუცილებლობას. მათ შორის ახალ ფიზიკურ პრინციპებზე დამყარებული. ტექნოლოგიური ეპოქის შეიარაღებული ბრძოლის პროგნოზირების ეფექტურობა დამოკიდებულია მისი ახალი შაბლონების გამოვლენის სიღრმეზე, მათი სწორად გამოყენების, მოდელირების უნარზე, ახალი ფაქტორების გამჟღავნების სისრულეზე, რომლებიც გავლენას ახდენენ ფორმებსა და მეთოდებზე. კონტაქტი, დისტანციური ომი, მათი ურთიერთობის იდენტიფიცირება, ტენდენციების ექსტრაპოლაცია, კორელაციური ანალიზის გამოყენება.

წარსულისთვის დამახასიათებელი შეიარაღებული ბრძოლის ტექნოლოგიზაციის ეტაპობრივი ევოლუციური პროცესი ახლა ადგილს უთმობს მისი მატერიალური საფუძვლის არა მხოლოდ სწრაფ, არამედ მკვეთრ განახლებას. მაგრამ თუ ბაზა კარდინალურად და უმოკლეს დროში მოდერნიზდება, მაშინ ზედნაშენმაც უნდა გაიაროს შესაბამისი ტრანსფორმაციები - სამხედრო ოპერაციების ფორმები და მეთოდები. პრაქტიკაში ეს ნიშნავს არასტანდარტული ომების გაჩენის შესაძლებლობას - გრავიტაციული, რობოტული, კიბერნეტიკური, კოსმოსური და ა.შ.

მესამე თაობის საბრძოლო ორბიტალური სისტემების გამოყენება, რომელსაც შეუძლია დაარტყას ობიექტებს არა მხოლოდ კოსმოსში, არამედ კოსმოსიდან, "ვარსკვლავური ომების" მთელი არსენალის გამოყენებით - საბრძოლო კოსმოსური სადგურებიდან (პლატფორმებიდან) საჰაერო კოსმოსურ თვითმფრინავებამდე და მრავალჯერადი გამოყენების კოსმოსურ ხომალდებამდე. მომავალი კოსმოსური ოპერაციები, რომლებიც უნდა განხორციელდეს დედამიწის მახლობლად საჰაერო სივრცეში, რათა გაანადგურონ ბირთვული თავდასხმის საშუალებები ფრენისას, დაბლოკონ გარე სივრცე, გაანადგურონ ორბიტალური და ხმელეთზე დაფუძნებული კოსმოსური თანავარსკვლავედები, დაიკავონ და დაიკავონ დედამიწასთან ახლოს სივრცის მნიშვნელოვანი ტერიტორიები და ორბიტალური სახმელეთო თანავარსკვლავედების რადიოინჟინერიის სისტემების ჩახშობა.

კოსმოსური იარაღის შესაძლებლობა, დაარტყას ძირითად სამხედრო ობიექტებს მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში, შეიარაღებულ დაპირისპირებას მოცულობით-გლობალურ ხასიათს მისცემს. ეს ნიშნავს, რომ მეომარი მხარეების მდებარეობებში არ იქნება მიუწვდომელი ადგილები სივრცისთვის და განადგურების სხვა საშუალებები, რაც ნიშნავს, რომ "წინა" და "უკანა", "ოპერაციული ხაზები" და "ფრონები" დაკარგავს თავის წინას. მნიშვნელობა.

ლოგიკურად გამომდინარეობს, რომ მომავლის ოპერაციის მოდელის შექმნა ნიშნავს ასეთი ოპერაციის ფიზიკური, გონებრივი ან კომბინირებული ანალოგის შექმნას, რომელიც ასახავს წარსულის გამოცდილებას და სამხედრო ოპერაციების ახალ ნიმუშებს. გაითვალისწინეთ იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის განვითარება.

დღესდღეობით სულ უფრო მეტი ყურადღება ექცევა ინფორმაციული დაპირისპირების მეთოდების შესწავლას, რომელიც მოსალოდნელია ბრძოლის დამოუკიდებელ ფორმად გადაიზარდოს ბრძოლის ეკონომიკურ, პოლიტიკურ, იდეოლოგიურ, დიპლომატიური, შეიარაღებული და სხვა ფორმებთან ერთად. ადგილობრივი ომების გამოცდილებიდან გამომდინარე, 1980-იანი წლებიდან შეერთებული შტატები ინტენსიურ ძალისხმევას ახორციელებს საინფორმაციო ტექნოლოგიების გასაუმჯობესებლად.

საინფორმაციო ომის წარმოების პრინციპებია: საიდუმლოება, დახვეწილობა, სისტემატური, აქტიური, ტექნიკის მრავალფეროვნება, დამაჯერებლობა, შერჩევითობა, მოწინააღმდეგის ფსიქოლოგიის ცოდნა, მისი ქცევის რეფლექსური კონტროლი; მტრის პრევენცია. ასეთი ბრძოლის კომპონენტები შეიძლება იყოს: საინფორმაციო ბლოკადა, კონტრდაზვერვის საქმიანობა, მტრის საბრძოლო კონტროლის სისტემების ელექტრონული ჩახშობა; ელექტრონული სახანძრო ინფორმაციისა და დარტყმის ოპერაციის ჩატარება; ცეცხლის, ელექტრონული და მასიური ინფორმაციის ერთობლიობა და ფსიქოლოგიური ზემოქმედება მტერზე.

შეერთებულ შტატებში ინფორმაციული დაპირისპირება განიხილება, როგორც ეგრეთ წოდებული „კონტროლირებული ომის“ (რ.კანი) წარმოების ერთ-ერთ მეთოდად, როდესაც უძლიერესი მხარე, ინფორმაციული გავლენით, კარნახობს თავის ნებას მტერს იარაღის გამოყენების გარეშე. . ასეთ დაპირისპირებაში ძალისმიერი ქმედებები გათვალისწინებულია მოქმედებების დასკვნით ეტაპზე, თუ ამოიწურება მტრის სახელმწიფოს „უსისხლო ჩახშობის“ პოლიტიკური, დიპლომატიური და სხვა შესაძლებლობები. რაც ახალია რთული საინფორმაციო-დარტყმითი ოპერაციის ჩატარებაში, ადგილობრივი ომების გამოცდილებიდან გამომდინარე, არის ის, რომ უახლესი რადიოელექტრონული საშუალებების მასიური გამოყენება, რადიოფარდების დაყენება, რადიო ჩარევა, ყალბი რადიოელექტრონული სიტუაციის შექმნა, იმიტაცია. ყალბი რადიო ქსელები, მტრის ინფორმაციის შეგროვებისა და დამუშავების არხების რადიობლოკადა გაერთიანებულია საჰაერო-სახმელეთო ოპერაციასთან.

სამხედრო მეცნიერების პროგნოზირებადობა დიდწილად დამოკიდებულია კვლევის მეთოდების გაუმჯობესებაზე, რაც შესაძლებელს ხდის ცოდნის ამოღებას, სისტემატიზაციას და ანალიზს, განზოგადებებს, დასკვნებს, დასკვნებს და მათი სიმართლის გადამოწმებას. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ დღემდე შემუშავებული მეთოდები აწესებს ფუნდამენტურ შეზღუდვებს პროგნოზირების შესაძლებლობაზე როგორც დროის, ასევე საპროგნოზო ობიექტების დიაპაზონში. საქმე იმაშია, რომ შეიარაღებულ ბრძოლაზე მოქმედი ყველა ფაქტორი არ ექვემდებარება პროგნოზირებულ შეფასებებს. ამრიგად, შეიარაღებულ ბრძოლაში მოცემული სიზუსტის პროგნოზირების მაქსიმალური შესაძლო დრო ჯერ კიდევ მცირეა და პროგნოზის გადახრის სიდიდე ობიექტის ფაქტობრივი მდგომარეობიდან შეიძლება იყოს საკმაოდ მნიშვნელოვანი. აქედან გამომდინარე, მნიშვნელოვანია სამხედრო სამეცნიერო კვლევის მეთოდოლოგიის გაუმჯობესება, რაც უზრუნველყოფს პროგნოზირების ობიექტის იერარქიის სხვადასხვა დონის პროგნოზების ურთიერთკავშირს და დაქვემდებარებას, კვლევის უწყვეტობას. პროცესი, სხვადასხვა ტიპის პროგნოზების თანმიმდევრულობა და აღმოცენებული წინააღმდეგობებისა და მათი გადაჭრის გზების გამოვლენა, მიღებული პროგნოზის შედეგების კორექტირება.

სამხედრო მეცნიერების შესწავლის თანამედროვე მეთოდების არსენალი ვრცელია. ეს არის, უპირველეს ყოვლისა, ზოგადი სამეცნიერო მეთოდები: ინტუიციურ-ლოგიკური, ლოგიკური, ისტორიული, ევრისტიკული, ექსტრაპოლაცია, სისტემური ანალიზი, მათემატიკური მოდელირება, ემპირიული, ალბათობის თეორია, ფაქტორული ანალიზი, „მიზნების ხის“ მეთოდი და ა.შ. ადამიანის ინტელექტი, როგორც ნ. ვინერმა აღნიშნა, არის ის, რომ ადამიანის ტვინს აქვს ბუნდოვნად განსაზღვრული ცნებებით მოქმედების უნარი. ეს აძლევს მას შესაძლებლობას გადაჭრას სხვადასხვა სირთულის ლოგიკური პრობლემები, შექმნას, განჭვრიტოს, აღმოაჩინოს რაღაც ახალი. ერთ დროს დიდი იმედები იყო დამყარებული კიბერნეტიკური და მათემატიკური მოდელირების მეთოდების გამოყენებაზე, ელექტრონული კომპიუტერების გამოყენებაზე ინფორმაციის შეგროვების, დამუშავებისა და ანალიზისთვის პროგნოზირების პროცესში. თუმცა ეს იმედები მხოლოდ ნაწილობრივ განხორციელდა.

გარკვეული პროგნოზული ძვრების მიუხედავად, სამხედრო საქმეებში „გაურკვევლობის ბარიერი“ ახალი მეთოდების დახმარებით ვერ დაიძლია. პროგნოზირებაში ყველაზე დიდი წინსვლა მიღწეულია იმ სფეროებში, რომლებიც შედარებით მარტივია რაოდენობრივად (იარაღის სისტემების განვითარება, ჯარების დაჯგუფების საბრძოლო პოტენციალის განსაზღვრა, მხარეთა სამხედრო-ეკონომიკური შესაძლებლობები, ძალების კორელაციის გამოთვლა და ა.შ.) . მაგრამ იქ, სადაც საჭიროა ხარისხობრივ ინდიკატორებსა და კონცეფციებზე დაყრდნობა, რომლებიც ქმნიან ომის პროგნოზირების ბირთვს, სამხედრო თეორიის „შორსმჭვრეტელობა“ მაინც შეზღუდულია.

სამხედრო მეცნიერების შესწავლის ისეთი სპეციფიკური მეთოდები, როგორიცაა კვლევითი და ექსპერიმენტული სამხედრო, საავიაციო და საზღვაო წვრთნები, კვლევის სამეთაურო და საშტაბო წვრთნები, საომარი თამაშები და მანევრები, რომლებიც ტარდება სტრატეგიის, ოპერატიული ხელოვნებისა და ტაქტიკის პრობლემების გადასაჭრელად, შეიარაღებული ძალების მშენებლობის საკითხები. , საბრძოლო და სამობილიზაციო მზადყოფნის, ორგანიზაციული სტრუქტურის, იარაღისა და სამხედრო ტექნიკის შემუშავება და გამოყენება. კომპიუტერული ტექნოლოგიების გამოყენებით მიმდინარე წვრთნებისა და საომარი თამაშების სამეცნიერო და მეთოდოლოგიური გაუმჯობესება პროგნოზირებადი კვლევის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი სფეროა.

რუსეთის გეოსტრატეგიული პოზიციის მკვეთრი გაუარესება სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, განუვითარებელი სახმელეთო საზღვარი მრავალი მიმართულებით და, ამავდროულად, შეიარაღებული ძალების, განსაკუთრებით სახმელეთო ძალების მინიმუმამდე შემცირება, საჭიროებს ახლის განვითარებას. მიდგომები ფორმირებების, ფორმირებების და ერთეულების ორგანიზაციული სტრუქტურის, დაკომპლექტების მოწყობის სისტემისა და მეთოდების განსაზღვრისას, ორგანიზაციისა და მომსახურების, მატერიალური რესურსების საჭირო მარაგების შექმნისას. ჩვენ გვჯერა, რომ შეიარაღებული ძალების აგების სისტემა უნდა ეფუძნებოდეს სტრატეგიული მობილურობის პრინციპებს, მათ უნარს მოქნილად უპასუხონ წარმოშობილ კრიზისებს ძალების და საშუალებების სწრაფი მანევრირების გზით საფრთხის ქვეშ მყოფ ტერიტორიებზე.

სამხედრო მეცნიერების პრობლემების გადაჭრა ასევე განუყოფლად არის დაკავშირებული სამხედრო მომზადებისა და ინდოქტრინაციის, სამხედრო ეკონომიკის, შეიარაღების, შეიარაღებული ძალების მეთაურობისა და კონტროლის თეორიების განვითარებასთან, შეიარაღებული ძალების ტიპებისა და ლოგისტიკის თეორიასთან, რომელშიც მრავალი გადაუჭრელი საკითხია. სახელმწიფოს იდეოლოგიასა და პოლიტიკაში ცვლილებები დაგროვდა.

რუსეთს, ალბათ, როგორც არცერთ სხვა ქვეყანას მსოფლიოში, აქვს მდიდარი სამხედრო ისტორია. ჩვენი წინაპრების უპრეცედენტო ქმედებები, რომლებსაც რუსეთის ათასწლიანი ისტორიის მანძილზე უწევდათ ბრძოლა თავიანთი სახელმწიფოებრიობის შესანარჩუნებლად და ჩამოყალიბებისთვის, ახლა გაჩუმებულია და დამახინჯებულია საშუალო სკოლებში ისტორიის სახელმძღვანელოებში.

დღეს სამხედრო მეცნიერების წინაშე დგას ამოცანა, დაიცვას ჩვენი სამხედრო ისტორია ფალსიფიკაციისა და უსაფუძვლო თავდასხმებისგან. ბევრი არაკეთილსინდისიერი ადამიანია, ვინც ცდილობს სიწმინდეების დისკრედიტაციას - საბჭოთა ხალხის ბედი დიდ სამამულო ომში, საბჭოთა სამხედრო ლიდერების სამხედრო მოქმედებების გაქარწყლებას.

გასაოცარია, რომ იდეოლოგიურ ფრონტზე ჩვენი სახელმწიფო ახლა თავდაცვით პოზიციას იკავებს, როგორც ჩანს, თავს ამართლებს იმ ფაქტს, რომ საბჭოთა შეიარაღებულ ძალებს მეორე მსოფლიო ომის დროს აღმოსავლეთ ევროპისა და ბალტიის ქვეყნების ხალხები უნდა გაეთავისუფლებინათ. ფაშისტური უღელი და ომის შემდეგ ბრძოლა ბანდერას დასავლეთ უკრაინაში, "ტყის ძმები" ბალტიისპირეთში.

სტატიის ერთ-ერთ ავტორს სამხედრო სამსახური უნდა დაეწყო ომამდელ პერიოდში, როგორც 1940 წელს ესტონეთში ახლად დაარსებული ტალინის სამხედრო ქვეითი სკოლის იუნკერი, შემდეგ კი ომის დროს მონაწილეობა მიეღო ბალტიისპირეთის განთავისუფლების სამხედრო ოპერაციებში. სახელმწიფოები 1944-1945 წლებში ფაშისტური დამპყრობლებისგან. მე ვმოწმობ, რომ ჩვენ, საბჭოთა ჯარისკაცები, ომის დროს დიდი სითბოთი და კეთილგანწყობით ვეპყრობოდით ადგილობრივ მოსახლეობას - ესტონელებს, ლატვიელებს, ლიტველებს. ამიტომ დღეს განსაკუთრებით შეურაცხმყოფელი ხდება, როცა ვხედავთ, რა შავი უმადურობით პასუხობს ბალტიისპირეთის ქვეყნების ხელმძღვანელობა ჯარისკაც-განმათავისუფლებლებს, მათ ოკუპანტებს უწოდებს და ფაშისტ ჯალათებთან - ესეს-ის კაცებთან აიგივებს. ესტონეთის ხელისუფლების ქმედებებს ტალინში ძეგლთან მიმართებაში - "ბრინჯაოს საბჭოთა ჯარისკაცს" სხვანაირად ვერ ვუწოდებთ გარდა დაღუპული საბჭოთა ჯარისკაცების შეურაცხყოფას.

დასასრულს, მინდა აღვნიშნო სამწუხარო ფაქტი, რომ ათ წელზე მეტია სამხედრო-თეორიული ნაშრომები, სახელმძღვანელოები და სასწავლო ინსტრუმენტები ტაქტიკაზე, ასე აუცილებელია სამხედრო სტუდენტებისთვის და სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებების იუნკერებისთვის, სამოქალაქო უნივერსიტეტების სტუდენტებისთვის, ზოგადი განათლების სტუდენტებისთვის. სკოლები, არ გამოქვეყნებულა როსტოს ორგანიზაციები. საბრძოლო და ოპერატიული მომზადების გამოცდილება არც კი ხდება სამხედრო აკადემიებისა და სამხედრო სკოლების საკუთრება, რადგან, როგორც ძველად, საბრძოლო მომზადების საინფორმაციო ბიულეტენი არ ქვეყნდება. მრავალი წლის განმავლობაში არ გამოქვეყნებულა სამხედრო კლასიკოსების და თანამედროვე უცხოელი სამხედრო მეცნიერების ნაშრომები.

სამხედრო აზროვნება. 2000. No3. S. 68.

სამხედრო აზროვნება. 2002. No5. S. 67.

სამხედრო აზროვნება. 2004. No5. S. 53.

Svech and N A. Strategy: 2nd ed. მ., 1927. S. 246.

როგორც ჩანს, ახალგაზრდა საბჭოთა მეცნიერების ფილიალი ვერანაირად ვერ გაუწევდა კონკურენციას გერმანიის ინდუსტრიულ ინსტიტუტებს, რომლებსაც ჰქონდათ ძლიერი მატერიალური ბაზა, შესანიშნავი მეცნიერები და ძლიერი ტრადიციები. გერმანული კონცერნები დიდი ხანია ინარჩუნებენ დიდ კვლევით დაწესებულებებს. აქ კარგად გაიხსენეს პროფესორ პ.ტისენის განცხადება: „კვლევა არის ტექნიკური უპირატესობის საფუძველი მტერზე. კვლევა მსოფლიო კონკურენციის საფუძველია“. თუმცა, საკმარისი არ არის სიმძლავრე - თქვენ მაინც გჭირდებათ მისი სწორად გამოყენება.

სსრკ-ს სატანკო ინდუსტრიის სახალხო კომისარიატმა შეძლო თავისი მოკრძალებული სამეცნიერო რესურსების სრულად გამოყენება. ყველა კვლევითი ინსტიტუტი და ორგანიზაცია, რომელსაც შეეძლო რაიმე სარგებელი მაინც მოეტანა, ჩართული იყო ტანკის მშენებლობის აქტუალური პრობლემების გადაჭრაში.

უნდა აღინიშნოს, რომ ამას ხელი შეუწყო საბჭოთა გამოყენებითი მეცნიერების მთელმა სისტემამ, რომელიც თავდაპირველად შეიქმნა არა ცალკეული ფირმებისა და ქარხნების, არამედ, სულ მცირე, ინდუსტრიის ინტერესებისთვის. სხვათა შორის, ასეთი სისტემა სულაც არ მომდინარეობს სოციალისტური სისტემიდან: პირველი ინდუსტრიის მასშტაბით სამეცნიერო სტრუქტურა გამოჩნდა შვედეთში 1747 წელს, ე.წ. რკინის ოფისის შემადგენლობაში. სხვათა შორის, ის დღესაც მუშაობს „სკანდინავიის ქვეყნების ფოლადის მწარმოებელთა ასოციაციის“ სახელწოდებით.

NKTP-ის უწყებრივი დაწესებულებები

ომის წლების სატანკო ინდუსტრიის სახალხო კომისარიატი შედგებოდა ორი ძირითადი კვლევითი ინსტიტუტისაგან: "ჯავშნის" ინსტიტუტი TsNII-48 და დიზაინისა და ტექნოლოგიური ინსტიტუტი 8GSPI.

NII-48 (დირექტორი - A. S. Zavyalov) გახდა ახლად ჩამოყალიბებული NKTP-ის ნაწილი 1941 წლის შემოდგომაზე და მაშინვე ევაკუირებული იქნა სვერდლოვსკში, უფრო ახლოს ახალი სატანკო ქარხნებთან. 1942 წლის 15 ივლისს დამტკიცებული დებულების შესაბამისად, იგი ოფიციალურად გახდა ცნობილი, როგორც სსრკ-ს NKTP სახელმწიფო ცენტრალური კვლევითი ინსტიტუტი (TsNII-48). მისი დავალებების სიაში შედიოდა:

ა) ახალი ტიპის ჯავშანტექნიკის და ჯავშანტექნიკის, სტრუქტურული და ხელსაწყოების ფოლადის კლასის, ფერადი და სხვადასხვა სპეციალური შენადნობების შემუშავება და დანერგვა, რათა შემცირდეს მათში შემავალი მწირი ან პოტენციურად მწირი შენადნობი ელემენტები, გაუმჯობესდეს წარმოებული პროდუქციის ხარისხი. NKTP ქარხნების მიერ და ამ უკანასკნელის პროდუქტიულობის გაზრდა;

ბ) რაციონალური ომის დროს მეტალურგიული ტექნოლოგიის შემუშავება და დანერგვა NKTP ქარხნებში და სხვათა კომისარიატების ჯავშან ქარხნებში არსებულ ინდუსტრიებში პროდუქციის მაქსიმალური გამომუშავების, ხარისხის გაუმჯობესების, ქარხნების პროდუქტიულობის გაზრდის და მოხმარების მაჩვენებლების შემცირების მიზნით. ლითონი, ნედლეული და მასალები;

ანდრეი სედიხის კოლაჟი

გ) ქარხნების ტექნოლოგიური დახმარება მათთვის ახალი ტექნოლოგიების ან აღჭურვილობის დაუფლებაში, აგრეთვე სამუშაო მეთოდების დასაძლევად ქარხნებში წარმოქმნილი საცობებისა და წარმოების სირთულეების დასაძლევად;

დ) დახმარება NKTP ქარხნებში მუშაკთა ტექნიკური კვალიფიკაციის ამაღლებაში სსრკ-ში და მის ფარგლებს გარეთ დაგროვილი თეორიული და პრაქტიკული გამოცდილების გადაცემის გზით ჯავშანტექნიკის წარმოებაში და NKTP ქარხნების პროფილის სხვა ინდუსტრიებში;

ე) ქარხნების მოწინავე ტექნიკური გამოცდილების ქარხნთაშორისი გაცვლის ორგანიზება;

ვ) წითელი არმიის შეიარაღებაში ჯავშანტექნიკის გამოყენების თეორიისა და ახალი გზების შემუშავება;

ზ) ჯავშანტექნიკის, მეტალურგიის, მეტალურგიის, ლითონებისა და შენადნობების ცხელი დამუშავებისა და შედუღების საკითხებზე NKTP სისტემაში ჩატარებული ყველა კვლევითი სამუშაოს კოორდინაცია;

თ) ყოვლისმომცველი ტექნიკური დახმარება საპროექტო ბიუროებისა და სხვათა კომისარიატების სხვა ორგანიზაციებისა და საწარმოებისთვის ჯავშანტექნიკის წარმოების ყველა საკითხზე.

NII-48-ის საქმიანობის სფეროს ნათელ წარმოდგენას იძლევა მისი წლიური ანგარიშები. ასე რომ, მხოლოდ 1943 წელს შემუშავდა წინადადებები და ნაწილობრივ განხორციელდა პრაქტიკაში მოხმარებული ნაგლინი პროფილის ზომის შემცირება 2,5-ჯერ. ასევე გაერთიანდა ყველა ქარხნისთვის T-34 ტანკის ნაწილების გაყალბებისა და ჭედვის ტექნიკური პროცესები, გადაიხედა მათი თერმული დამუშავების ტექნიკური პირობები, გაერთიანდა T-34 ჯავშანტექნიკის შედუღების და ფოლადის ჩამოსხმის პროცესები, ქიმიურ-თერმული. შეიქმნა საჭრელების სიმკვეთრის მეთოდი, სატანკო კოშკების ჩამოსხმა ცივ ყალიბში დაინერგა UZTM-ში, ჯავშანტექნიკის ახალი კლასები: 68 ლ ჩამოსხმული ნაწილებისთვის T-34, 8C გაუმჯობესებული ვერსია ნაგლინი ჯავშანტექნიკისთვის, I-3 - ფოლადი მაღალი. სიმტკიცე უაღრესად ზომიერ მდგომარეობაში. ურალის სატანკო ქარხანაში NII-48-ის თანამშრომლებმა შეიმუშავეს და წარმოებაში შეიტანეს მაღალსიჩქარიანი ფოლადის I-323 გაუმჯობესებული ბრენდი. ამას უნდა დაემატოს საშინაო და მტრის ჯავშანტექნიკის დამარცხების გამოკვლევები, რომლებიც გახდა რეგულარული, როგორც სარემონტო ქარხნებში, ასევე უშუალოდ ბრძოლის ველზე. მიღებული მოხსენებები და რეკომენდაციები მაშინვე მიეცა საბრძოლო მანქანების ყველა მთავარ დიზაინერს.

ან, მაგალითად, სხვა სახის ინფორმაცია: 1944 წლის იანვარ-ოქტომბერში, NKTP-ის ტექნიკური საბჭოს სხდომებზე (სადაც ყველა ქარხნის წარმომადგენელი იყო მოწვეული), განიხილეს TsNII-48-ის შემდეგი მოხსენებები:

„რკინის, ფოლადისა და ფერადი ლითონებისგან ჩამოსხმის წარმოების ერთიანი ტექნოლოგიური პროცესები“.

„დოკუმენტაცია ჭედურ-ჭედურობის ტექნოლოგიის შესახებ“.

"დაჭიმვის სიჩქარის გავლენა ლითონის შეღწევადობის წინააღმდეგობაზე".

„ტანკსაწინააღმდეგო არტილერიის თანამედროვე ტიპები და სატანკო ჯავშნის განვითარება“.

"მაღალი სიმტკიცის ჯავშანი".

„დაბალლეგირებული მაღალსიჩქარიანი ფოლადის P823-ის ტექნოლოგიური თვისებები და მისი განხორციელების შედეგები No183 საწარმოს წარმოებაში“.

„გამაძლიერებლების (ბორის შემცველი დანამატები, ცირკონიუმი და ა.შ.) გამო ფოლადის სიმტკიცის გაუმჯობესება“.

"ფოლადის სიმტკიცის გაუმჯობესება მძიმედ დატვირთული მექანიზმებისთვის".

"18KhNMA ფოლადისგან დამზადებული ამწე ლილვების დაღლილობის სიძლიერის გაუმჯობესება".

"ტანკის მშენებლობაში გამოყენებული ფოლადის კლასის ქიმიური შემადგენლობისა და მექანიკური თვისებების ნორმები".

და ასე - მთელი ომის წლებში. სამუშაო დატვირთვა და ტემპი დაუჯერებელია, იმის გათვალისწინებით, რომ 1943 წლის ბოლოს TsNII-48-ს მხოლოდ 236 თანამშრომელი ჰყავდა, მათ შორის დამლაგებლები და ტექნიკოსები. მართალია, მათ შორის იყო 2 აკადემიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის 1 წევრ-კორესპონდენტი, 4 დოქტორი და მეცნიერებათა 10 კანდიდატი.

სატანკო ინდუსტრიის მე-8 სახელმწიფო კავშირის დიზაინის ინსტიტუტი (დირექტორი - ა. ი. სოლინი) 1941 წლის ბოლოს ევაკუირებული იქნა ჩელიაბინსკში. ომის პირველ პერიოდში 8GSPI-ს ყველა ძალა მიმართული იყო სახალხო კომისარიატის ამოცანების შესასრულებლად ევაკუირებული სატანკო და ძრავის ქარხნების განლაგებისა და ექსპლუატაციისთვის, აგრეთვე ომის დროს გამარტივებული ტექნოლოგიების შემუშავებისთვის.

1942 წლის შუა პერიოდისთვის წინ წამოიწია სხვა ამოცანები: ტექნოლოგიური პროცესების გაერთიანება (პირველ რიგში დამუშავება და აწყობა) და საწარმოებისთვის სხვადასხვა სამეცნიერო და ტექნიკური დახმარების გაწევა. ასე რომ, ურალის სატანკო ქარხანაში, მეცნიერთა და დიზაინერთა გუნდი 8GSPI ზაფხულში და შემოდგომაზე იყო დაკავებული ქარხნის სიმძლავრის ყოვლისმომცველი გაანგარიშებით, ტანკის გადაცემის თეორიული გამოთვლებით, გამოყენებული შავი ლითონების დიაპაზონის შემცირებაში, დიზაინის გაუმჯობესებაში. და 26 მანქანა ნაწილების დამზადების ტექნოლოგია, საჭრელი იარაღების გაერთიანება. სტანდარტიზაციის ცენტრალური ბიურო, რომელიც ფუნქციონირებდა 8GSPI-ს შემადგენლობაში, შექმნა და დანერგა უშუალოდ საწარმოებში სტანდარტები სახვითი საშუალებების, ტანკების ნაწილებისა და შეკრებების, საკონტროლო და საზომი საშუალებების ორგანიზების, ხელსაწყოების, მოწყობილობების, კვარცხლბეკების და გაერთიანების სფეროში. ტექნოლოგიური დოკუმენტაცია. ბიუროს დახმარებით, ოცდათოთხმეტი საწარმოო ქარხანამ მოახერხა სრული ურთიერთშემცვლელობის მიღწევა კომპონენტების თვალსაზრისით: საბოლოო წამყვანი, საბოლოო გადაბმა, გადაცემათა კოლოფი, მთავარი გადაბმული, წამყვანი ბორბალი, გზის ბორბლები გარე და შიდა შოკის შთანთქმით, ზარმაცი. ბიუროს განვითარებამ შესაძლებელი გახადა, 1944 წლის შეფასებით, შემცირებულიყო შრომის ინტენსივობა ინდუსტრიაში 0,5 მილიონი მანქანა საათით წელიწადში. საბჭოთა ტანკებისა და თვითმავალი იარაღის ხარისხი დიდწილად წინასწარ იყო განსაზღვრული ტექნიკური კონტროლის სტანდარტებით, რომლებიც ასევე შედგენილია 8GSPI-ს თანამშრომლების მიერ.

8GSPI-ს მუშაობის ცალკეული და მნიშვნელოვანი სფეროა NKTP არმიის შემკეთებელი და სარემონტო ქარხნების დოკუმენტაციის შექმნა ყველა ტიპის ტანკებისა და ძრავების აღდგენისთვის, მათ შორის დატყვევებული და მოკავშირეების მიერ მოწოდებული. მხოლოდ 1942 წელს გაჩნდა ტექნიკური პირობები KV, ​​T-34, T-60 და T-70 ტანკების და V-2-34, V-2KV და GAZ-202 ძრავების, ასევე ალბომების კაპიტალური რემონტისა და სამხედრო შეკეთებისთვის. საველე პირობებში T-34 და KV დანადგარების დემონტაჟისა და დამონტაჟების მოწყობილობების ნახაზების.

ჩართული ტექნოლოგიური კვლევითი ინსტიტუტები და ლაბორატორიები

ძირითადი ინსტიტუტების გარდა, სატანკო ინდუსტრიაში მუშაობდნენ მრავალი საპროექტო და ტექნოლოგიური ინსტიტუტის მეცნიერები, რომლებიც ადრე მუშაობდნენ ეროვნული ეკონომიკის სხვა სექტორებში.

ცნობილია, რომ No183 ქარხნის ცენტრალური ლაბორატორიის პერსონალის ძირითად ნაწილს შეადგენდნენ ხარკოვის ლითონების ინსტიტუტის თანამშრომლები, რომლებიც საწარმოსთან ერთად 1941 წელს იქნა ევაკუირებული. ერთ დროს, 1928 წელს, ეს სამეცნიერო დაწესებულება დაარსდა, როგორც სსრკ უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს ლენინგრადის ლითონების საკავშირო ინსტიტუტის ფილიალი. ეს უკანასკნელი თავის ისტორიას ხელმძღვანელობდა 1914 წლიდან და თავდაპირველად ეწოდებოდა სამხედრო დეპარტამენტის ცენტრალურ სამეცნიერო და ტექნიკურ ლაბორატორიას. 1930 წლის სექტემბერში ხარკოვის ლითონების ინსტიტუტი დამოუკიდებელი გახდა, მაგრამ შეინარჩუნა ყოფილი კვლევის თემები: მეტალურგიული ღუმელების თბოენერგეტიკული ინჟინერია, სამსხმელო ტექნოლოგია, ცხელი და ცივი სამუშაოები და შედუღება, ლითონების ფიზიკური და მექანიკური თვისებები.

იგნატიევის სახელობის საჭრელი ხელსაწყოების და ელექტრო შედუღების სახელმწიფო მოკავშირე კვლევითი ლაბორატორია (LARIG) 1941 წლის 26 დეკემბრის NKTP-ის ბრძანების შესაბამისად მდებარეობდა ქარხნის No183 ადგილზე და ინარჩუნებდა დამოუკიდებელი დაწესებულების სტატუსს. ლაბორატორიის მოვალეობები მოიცავდა ტექნიკური დახმარების გაწევას ინდუსტრიის ყველა საწარმოსთვის საჭრელი ხელსაწყოების დიზაინში, წარმოებასა და შეკეთებაში, ასევე ელექტრო შედუღების აპარატების შემუშავებაში.

LARIG-ის მუშაობის პირველი ძირითადი შედეგი მიიღეს 1942 წლის ივლისში: No183 ქარხანაში დაიწყო ლაბორატორიაში შემუშავებული მოსაწყენი მრავალსაჭრელი ბლოკების დანერგვა. წლის ბოლოს, მეცნიერებმა, საკუთარი დიზაინის ახალი საჭრელების გამოყენებით და მათი მუშაობის რეჟიმის შეცვლით, მიაღწიეს კარუსელის მანქანების პროდუქტიულობის მნიშვნელოვან ზრდას, რომლებიც ამუშავებდნენ ტანკის წამყვანი ბორბლებს. ამგვარად, აღმოიფხვრა ის „ბოსტნე“, რომელიც ზღუდავდა სატანკო კონვეიერს.

იმავე 1942 წელს, LARIG-მა დაასრულა ომამდე დაწყებული სამუშაოები ჩამოსხმული საჭრელი დამჭერების დანერგვის შესახებ, ზოგადად მიღებული ყალბიების ნაცვლად. ამან შეამცირა ხელსაწყოს ღირებულება და განტვირთა სამჭედლო ინდუსტრია. აღმოჩნდა, რომ თუჯის დამჭერები, თუმცა მექანიკური სიმტკიცით ჩამოუვარდებიან ყალბებს, მაგრამ ამ უკანასკნელზე უარესს არ ემსახურებოდნენ. წლის ბოლოსთვის ლაბორატორიამ წარმოებაში შემოიტანა შემოკლებული ონკანები. ეს პროექტიც ომამდე დაიწყო და 8GSPI ინსტიტუტთან ერთად.

სხვა NKTP საწარმოში, Uralmashzavod, ENIMS მოქმედებდა ომის წლებში, ანუ ლითონის საჭრელი ჩარხების ექსპერიმენტული სამეცნიერო ინსტიტუტი. მისმა თანამშრომლებმა განავითარეს და UZTM-მ დაამზადა მრავალი უნიკალური ჩარხები და მთელი ავტომატური ხაზები, რომლებიც გამოიყენებოდა სახალხო კომისარიატში.

ასე რომ, 1942 წლის გაზაფხულზე, ურალის სატანკო ქარხანაში No. 183, ENIMS-ის ბრიგადამ „დააწყო“ შიდა შოკის შთანთქმის მქონე ლილვაკების წარმოება. მან შექმნა ტექნოლოგიური პროცესი და სამუშაო ნახატები სამი სამაგრისთვის და 14 პოზიციის საჭრელი და დამხმარე ხელსაწყოებისთვის. გარდა ამისა, დასრულდა პროექტები მრავალსაფეხურიანი საბურღი თავისა და ZHOR მბრუნავი მანქანის მოდერნიზაციისთვის. ENIMS-ის დამატებითი ამოცანა იყო რვა სპეციალური მანქანის შემუშავება და დამზადება ბორბლების მოსახვევისთვის.

იგივე მოხდა ბალანსერების დამუშავებისას. ENIMS-ის გუნდი ჩართული იყო როგორც მთლიანად ტექნოლოგიურ პროცესში, ასევე სპეციალური ხელსაწყოს შექმნით. გარდა ამისა, ინსტიტუტმა აიღო ორი მოდულური მოსაწყენი აპარატის დიზაინი და წარმოება: ერთი მრავალსაფეხურიანი და ერთი მრავალპოზიციური. 1942 წლის ბოლოს ორივე გაკეთდა.

აკადემიური და საუნივერსიტეტო მეცნიერება

ყველაზე ცნობილი აკადემიური დაწესებულება, რომელიც მუშაობდა სატანკო ინდუსტრიაში, არის უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის კიევის ელექტრო შედუღების ინსტიტუტი, რომელსაც ხელმძღვანელობს აკადემიკოსი E. O. Paton. 1942–1943 წლებში ინსტიტუტმა No183 ქარხნის ჯავშანტექნიკის განყოფილების თანამშრომლებთან ერთად შექმნა სხვადასხვა ტიპის და დანიშნულების ავტომატების მთელი რიგი. 1945 წელს UTZ-მ გამოიყენა შემდეგი ავტომატური შედუღების მანქანები:

• უნივერსალური ტიპი სწორი გრძივი ნაკერების შესადუღებლად;
• უნივერსალური თვითმავალი ურიკები;
• გამარტივებული სპეციალიზებული ურიკები;
• წრიული ნაკერების შედუღების დანადგარები უმოძრაო პროდუქტზე;
• ინსტალაციები კარუსელით პროდუქტის როტაციისთვის წრიული ნაკერების შედუღებისას;
• თვითმავალი მცენარეები საერთო ამძრავით ელექტროდის მავთულის შესანახი და თავის გადასაადგილებლად ნაყარი კონსტრუქციებზე ნაკერების შესადუღებლად.

1945 წელს ავტომატურ იარაღს შეადგენდა შედუღების სამუშაოების 23 პროცენტი (შედუღებული ლითონის წონის მიხედვით) კორპუსზე და 30 პროცენტი T-34 ტანკის კოშკურაზე. ავტომატური დანადგარების გამოყენებამ შესაძლებელი გახადა უკვე 1942 წელს მხოლოდ ერთ No183 ქარხანაში გამოეშვა 60 კვალიფიციური შემდუღებელი, ხოლო 1945 წელს - 140. ძალიან მნიშვნელოვანი გარემოება: ავტომატური შედუღების ნაკერის მაღალი ხარისხი აღმოფხვრა უარის თქმის უარყოფითი შედეგები. ჯავშნის ნაწილების კიდეების დასამუშავებლად. მთელი ომის განმავლობაში, როგორც ინსტრუქცია მრეწველობის საწარმოებში ავტომატური შედუღების აპარატების მუშაობის შესახებ, უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის ელექტრული შედუღების ინსტიტუტის თანამშრომლების მიერ შედგენილი "სახელმძღვანელო ჯავშანტექნიკის ავტომატური შედუღების შესახებ". გამოიყენეს 1942 წ.

ინსტიტუტის საქმიანობა არ შემოიფარგლებოდა ავტომატური შედუღებით. მისმა თანამშრომლებმა შემოიღეს სატანკო ტრასებზე ბზარების შეკეთების მეთოდი ავსტენიტის ელექტროდებით შედუღების გამოყენებით, მოწყობილობა ჯავშანტექნიკის ფირფიტებზე მრგვალი ხვრელების ჭრისთვის. მეცნიერებმა ასევე შეიმუშავეს მაღალი ხარისხის MD ელექტროდების შიდა წარმოების სქემა და კონვეიერზე მათი გაშრობის ტექნოლოგია.

გაცილებით ნაკლებად ცნობილია ლენინგრადის ფიზიკა-ტექნოლოგიის ინსტიტუტის NKTP-ში მუშაობის შედეგები. მთელი ომის განმავლობაში, მან განაგრძო ჭურვისა და ჯავშნის ურთიერთქმედების პრობლემების შესწავლა, შექმნა სხვადასხვა ვარიანტები კონსტრუქციული ჯავშანტექნიკის ბარიერებისა და მრავალშრიანი ჯავშანტექნიკისთვის. ცნობილია, რომ პროტოტიპებს ამზადებდნენ და ისროლეს ურალმაშში.

ძალიან საინტერესო ამბავი ბაუმანის მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკურ უნივერსიტეტს უკავშირდება. 1942 წლის დასაწყისში NKTP-ის ხელმძღვანელობა დაინტერესდა რაციონალური სიმკვეთრის კუთხით ჭრის ხელსაწყოთი, რომელიც შეიქმნა ამ ცნობილი რუსული უნივერსიტეტის მეცნიერების მრავალწლიანი მუშაობის დროს. ცნობილი იყო, რომ ასეთი ინსტრუმენტი უკვე გამოიყენებოდა შეიარაღების სახალხო კომისარიატის ქარხნებში.

დასაწყისისთვის, ინოვაციის შესახებ ინფორმაციის მოპოვების მცდელობა უშუალოდ შეიარაღების სახალხო კომისარიატიდან გაკეთდა, მაგრამ, როგორც ჩანს, უშედეგოდ. შედეგად, მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის დამუშავებისა და ხელსაწყოების თეორიის კათედრის მეცნიერებმა, პროფესორ ი.მ. 1943 წლის ზაფხულში და შემოდგომაზე ჩატარდა საკმაოდ წარმატებული ექსპერიმენტები და 12 ნოემბერს NKTP-ის მიერ გამოიცა ბრძანება ასეთი ხელსაწყოს ფართოდ დანერგვისა და MVTU-ს თანამშრომლების გაგზავნის ქარხნებში No183 და No tool. რაციონალური გეომეტრიით.

პროექტი უფრო წარმატებული აღმოჩნდა: საჭრელებს, ბურღულებსა და ფრეზებს ჰქონდათ 1,6-5-ჯერ მეტი გამძლეობა და საშუალებას აძლევდა გაზრდილიყო მანქანების პროდუქტიულობა 25-30 პროცენტით. რაციონალური გეომეტრიის პარალელურად, MVTU მეცნიერებმა შემოგვთავაზეს ჩიპების ამომრთველების სისტემა საჭრელებისთვის. მათი დახმარებით No183 ქარხანამ ნაწილობრივ მაინც მოაგვარა ჩიპების გაწმენდისა და შემდგომი განადგურების პრობლემები.

ომის ბოლოს მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის ჭრის განყოფილების მეცნიერებმა. ბაუმანმა შეადგინა სპეციალური სახელმძღვანელო სახელწოდებით "საჭრელი ხელსაწყოს გეომეტრიის სახელმძღვანელო". სახალხო კომისარიატის ბრძანებით, ისინი დამტკიცდა "... როგორც სავალდებულო NKTP ქარხნებში სპეციალური საჭრელი ხელსაწყოების დიზაინში და ახალი 8GPI ნორმალების შემდგომ განვითარებაში" და გაგზავნეს ინდუსტრიის ყველა საწარმოსა და დაწესებულებაში.

კიდევ ერთი საინტერესო ტექნოლოგია - ფოლადის ნაწილების ზედაპირის გამკვრივება მაღალი სიხშირის დენების გამოყენებით - დაინერგა სატანკო ინდუსტრიის საწარმოებში ლენინგრადის ელექტროტექნიკური ინსტიტუტის ელექტროთერმიის ლაბორატორიის თანამშრომლების მიერ, პროფესორ ვ.პ. ვოლოგდინის ხელმძღვანელობით. 1942 წლის დასაწყისში ლაბორატორიის პერსონალი შედგებოდა მხოლოდ 19 ადამიანისგან და მათგან 9 მუშაობდა ჩელიაბინსკის კიროვის ქარხანაში. დამუშავების ობიექტად აირჩიეს ყველაზე მასიური ნაწილები - საბოლოო წამყვანი მექანიზმები, ცილინდრის ლაინერები და V-2 დიზელის ძრავის დგუშის ქინძისთავები. დაუფლების შემდეგ, ახალმა ტექნოლოგიამ გაათავისუფლა CHKZ თერმული ღუმელების 70 პროცენტამდე, ხოლო ექსპლუატაციის დრო ათობით საათიდან ათეულ წუთამდე შემცირდა.

თაგილის No183 ქარხანაში HDTV გამკვრივების ტექნოლოგია დაინერგა 1944 წელს. თავდაპირველად, სამი ნაწილი დაექვემდებარა ზედაპირის გამკვრივებას - თოფის საყრდენი, მთავარი ხახუნის გადაბმული და წამყვანი ბორბლის როლიკერის ღერძი.

კვლევითი ინსტიტუტებისა და ლაბორატორიების სია, რომლებმაც შექმნეს ტექნოლოგიები სსრკ-ს სატანკო ინდუსტრიისთვის, არ არის ამოწურული მოცემული მაგალითებით. მაგრამ რაც ითქვა საკმარისია გასაგებად: ომის წლებში NKTP გადაიქცა ჩვენს ქვეყანაში ყველაზე დიდ სამეცნიერო და საწარმოო ასოციაციად.

გედი, კიბო და პიკი გერმანულ ვერსიაში

სსრკ-სგან განსხვავებით, გერმანული ინდუსტრიული მეცნიერება დაყოფილი იყო ვიწრო კორპორატიულ უჯრედებად და მოწყვეტილი იყო უნივერსიტეტის მეცნიერებას რკინის ფარდით. ყოველ შემთხვევაში, ასე ამტკიცებს ყოფილი მესამე რაიხის სამეცნიერო და ტექნიკური ლიდერების დიდი ჯგუფი ომის დასრულების შემდეგ შედგენილ მიმოხილვაში „გერმანიის მეცნიერების აღზევება და დაცემა“. მოვიყვანოთ საკმაოდ ვრცელი ციტატა: „მრეწველობის კვლევითი ორგანიზაცია დამოუკიდებელი იყო, არ სჭირდებოდა არც ერთი სამინისტროს, სახელმწიფო კვლევითი საბჭოს ან სხვა დეპარტამენტის დახმარება... ეს ორგანიზაცია მუშაობდა თავისთვის და ამავე დროს დახურულ კარს მიღმა. შედეგი იყო ის, რომ რომელიმე უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულების მკვლევარმა არათუ არაფერი იცოდა, არამედ ეჭვიც კი არ ეპარებოდა იმ აღმოჩენებსა და გაუმჯობესებებზე, რომლებიც სამრეწველო ლაბორატორიებში ხდებოდა. ეს იმიტომ მოხდა, რომ ნებისმიერი საზრუნავისთვის, კონკურენციის მიზეზების გამო, მომგებიანი იყო მათი მეცნიერების გამოგონებების გასაიდუმლოება. შედეგად, ცოდნა არ შემოვიდა დიდ საერთო ქვაბში და შეეძლო მხოლოდ ნაწილობრივი წარმატება მოეტანა საერთო მიზნისთვის. შეიარაღებისა და სამხედრო წარმოების მინისტრი ა. შპეერი ცდილობდა მრეწველების გაერთიანებას დარგობრივი „კომიტეტების“ და „ცენტრების“ სისტემაში, ქარხნებს შორის ტექნოლოგიური ურთიერთქმედების დამყარებას, მაგრამ პრობლემა სრულად ვერ გადაჭრა. კორპორატიული ინტერესები უპირველეს ყოვლისა იყო.

თუ დარგობრივი ინსტიტუტები მუშაობდნენ კონცერნებისთვის, მაშინ გერმანიის საუნივერსიტეტო მეცნიერება მეორე მსოფლიო ომის პირველ პერიოდში ზოგადად უმუშევარი იყო. ელვისებური ომის სტრატეგიიდან გამომდინარე, რაიხის ხელმძღვანელობამ შესაძლებლად მიიჩნია მისი დასრულება იმ იარაღით, რომლითაც ჯარები შევიდნენ ბრძოლაში. შესაბამისად, ყველა კვლევა, რომელიც არ გვპირდებოდა შედეგს უმოკლეს დროში (არაუმეტეს ერთი წლისა), გამოცხადდა არასაჭირო და შეზღუდულად. ჩვენ ვკითხულობთ შემდგომ მიმოხილვას „გერმანიის მეცნიერების აღზევება და დაცემა“: „მეცნიერები დაინიშნენ ადამიანური რესურსების კატეგორიაში, საიდანაც ფრონტის შევსება იყო მიღებული... შედეგად, მიუხედავად შეიარაღების დეპარტამენტისა და სხვა მრავალი წინააღმდეგობისა. თავიდანვე ჯარში გაიწვიეს ხელისუფლება, რამდენიმე ათასი მაღალკვალიფიციური მეცნიერი უნივერსიტეტებიდან, უმაღლესი ტექნიკური საგანმანათლებლო დაწესებულებებიდან და სხვადასხვა კვლევითი ინსტიტუტებიდან, მათ შორის შეუცვლელი სპეციალისტები მაღალი სიხშირეების, ბირთვული ფიზიკის, ქიმიის, ძრავების მშენებლობაში და ა.შ. ომის დროს და იყენებდნენ დაბალ პოზიციებზე და ჯარისკაცადაც კი“. დიდმა მარცხებმა და ბრძოლის ველზე ახალი ტიპის იარაღის (საბჭოთა T-34 ტანკები, ბრიტანული რადარები, ამერიკული შორი დისტანციური ბომბდამშენები და ა.შ.) გამოჩენამ აიძულა ჰიტლერი და მისი გარემოცვა შეემცირებინათ ინტელექტუალების უარყოფა: 10 ათასი მეცნიერი, ინჟინერი და ფრონტიდან გაიწვიეს ტექნიკოსები. მათ შორის 100 ჰუმანიტარიც კი იყო. ჯ. გებელსს უნდა გამოეცა სპეციალური დირექტივა პრესაში, რადიოში, კინოსა და თეატრში მეცნიერებზე თავდასხმის აკრძალვის შესახებ.

მაგრამ უკვე გვიანი იყო: ტემპის დაკარგვის გამო, კვლევის შედეგებმა და ახალმა განვითარებამ, ზოგჯერ პერსპექტიულმა, ჯარში მოხვედრის დრო არ მოასწრო. მოდით მივცეთ იგივე მიმოხილვის „გერმანიის მეცნიერების აღზევება და დაცემა“ ზოგადი დასკვნა: „მეცნიერება და ტექნოლოგია შეუთავსებელია იმპროვიზაციასთან. სახელმწიფო, რომელსაც სურს მიიღოს მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების რეალური ნაყოფი, არა მხოლოდ დიდი წინდახედულობითა და ოსტატობით უნდა იმოქმედოს, არამედ მოთმინებით დაელოდოს ამ ნაყოფებს.

სახელმწიფომ არა მხოლოდ დიდი წინდახედულობით უნდა იმოქმედოს, არამედ მოთმინებით ლოდინიც შეძლოს

როგორც ჩანს, ახალგაზრდა საბჭოთა მეცნიერების ფილიალი ვერანაირად ვერ გაუწევდა კონკურენციას გერმანიის ინდუსტრიულ ინსტიტუტებს, რომლებსაც ჰქონდათ ძლიერი მატერიალური ბაზა, შესანიშნავი მეცნიერები და ძლიერი ტრადიციები. გერმანული კონცერნები დიდი ხანია ინარჩუნებენ დიდ კვლევით დაწესებულებებს. აქ კარგად გაიხსენეს პროფესორ პ.ტისენის განცხადება: „კვლევა არის ტექნიკური უპირატესობის საფუძველი მტერზე. კვლევა მსოფლიო კონკურენციის საფუძველია“. თუმცა, საკმარისი არ არის სიმძლავრე - თქვენ მაინც გჭირდებათ მისი სწორად გამოყენება.

სსრკ-ს სატანკო ინდუსტრიის სახალხო კომისარიატმა შეძლო თავისი მოკრძალებული სამეცნიერო რესურსების სრულად გამოყენება. ყველა კვლევითი ინსტიტუტი და ორგანიზაცია, რომელსაც შეეძლო რაიმე სარგებელი მაინც მოეტანა, ჩართული იყო ტანკის მშენებლობის აქტუალური პრობლემების გადაჭრაში.

უნდა აღინიშნოს, რომ ამას ხელი შეუწყო საბჭოთა გამოყენებითი მეცნიერების მთელმა სისტემამ, რომელიც თავდაპირველად შეიქმნა არა ცალკეული ფირმებისა და ქარხნების, არამედ, სულ მცირე, ინდუსტრიის ინტერესებისთვის. სხვათა შორის, ასეთი სისტემა სულაც არ მომდინარეობს სოციალისტური სისტემიდან: პირველი ინდუსტრიის მასშტაბით სამეცნიერო სტრუქტურა გამოჩნდა შვედეთში 1747 წელს, ე.წ. რკინის ოფისის შემადგენლობაში. სხვათა შორის, ის დღესაც მუშაობს „სკანდინავიის ქვეყნების ფოლადის მწარმოებელთა ასოციაციის“ სახელწოდებით.

NKTP-ის უწყებრივი დაწესებულებები

ომის წლების სატანკო ინდუსტრიის სახალხო კომისარიატი შედგებოდა ორი ძირითადი კვლევითი ინსტიტუტისაგან: "ჯავშნის" ინსტიტუტი TsNII-48 და დიზაინისა და ტექნოლოგიური ინსტიტუტი 8GSPI.

NII-48 (დირექტორი - A. S. Zavyalov) გახდა ახლად ჩამოყალიბებული NKTP-ის ნაწილი 1941 წლის შემოდგომაზე და მაშინვე ევაკუირებული იქნა სვერდლოვსკში, უფრო ახლოს ახალი სატანკო ქარხნებთან. 1942 წლის 15 ივლისს დამტკიცებული დებულების შესაბამისად, იგი ოფიციალურად გახდა ცნობილი, როგორც სსრკ-ს NKTP სახელმწიფო ცენტრალური კვლევითი ინსტიტუტი (TsNII-48). მისი დავალებების სიაში შედიოდა:

ა) ახალი ტიპის ჯავშანტექნიკის და ჯავშანტექნიკის, სტრუქტურული და ხელსაწყოების ფოლადის კლასის, ფერადი და სხვადასხვა სპეციალური შენადნობების შემუშავება და დანერგვა, რათა შემცირდეს მათში შემავალი მწირი ან პოტენციურად მწირი შენადნობი ელემენტები, გაუმჯობესდეს წარმოებული პროდუქციის ხარისხი. NKTP ქარხნების მიერ და ამ უკანასკნელის პროდუქტიულობის გაზრდა;

ბ) რაციონალური ომის დროს მეტალურგიული ტექნოლოგიის შემუშავება და დანერგვა NKTP ქარხნებში და სხვათა კომისარიატების ჯავშან ქარხნებში არსებულ ინდუსტრიებში პროდუქციის მაქსიმალური გამომუშავების, ხარისხის გაუმჯობესების, ქარხნების პროდუქტიულობის გაზრდის და მოხმარების მაჩვენებლების შემცირების მიზნით. ლითონი, ნედლეული და მასალები;

ანდრეი სედიხის კოლაჟი

გ) ქარხნების ტექნოლოგიური დახმარება მათთვის ახალი ტექნოლოგიების ან აღჭურვილობის დაუფლებაში, აგრეთვე სამუშაო მეთოდების დასაძლევად ქარხნებში წარმოქმნილი საცობებისა და წარმოების სირთულეების დასაძლევად;

დ) დახმარება NKTP ქარხნებში მუშაკთა ტექნიკური კვალიფიკაციის ამაღლებაში სსრკ-ში და მის ფარგლებს გარეთ დაგროვილი თეორიული და პრაქტიკული გამოცდილების გადაცემის გზით ჯავშანტექნიკის წარმოებაში და NKTP ქარხნების პროფილის სხვა ინდუსტრიებში;

ე) ქარხნების მოწინავე ტექნიკური გამოცდილების ქარხნთაშორისი გაცვლის ორგანიზება;

ვ) წითელი არმიის შეიარაღებაში ჯავშანტექნიკის გამოყენების თეორიისა და ახალი გზების შემუშავება;

ზ) ჯავშანტექნიკის, მეტალურგიის, მეტალურგიის, ლითონებისა და შენადნობების ცხელი დამუშავებისა და შედუღების საკითხებზე NKTP სისტემაში ჩატარებული ყველა კვლევითი სამუშაოს კოორდინაცია;

თ) ყოვლისმომცველი ტექნიკური დახმარება საპროექტო ბიუროებისა და სხვათა კომისარიატების სხვა ორგანიზაციებისა და საწარმოებისთვის ჯავშანტექნიკის წარმოების ყველა საკითხზე.

NII-48-ის საქმიანობის სფეროს ნათელ წარმოდგენას იძლევა მისი წლიური ანგარიშები. ასე რომ, მხოლოდ 1943 წელს შემუშავდა წინადადებები და ნაწილობრივ განხორციელდა პრაქტიკაში მოხმარებული ნაგლინი პროფილის ზომის შემცირება 2,5-ჯერ. ასევე გაერთიანდა ყველა ქარხნისთვის T-34 ტანკის ნაწილების გაყალბებისა და ჭედვის ტექნიკური პროცესები, გადაიხედა მათი თერმული დამუშავების ტექნიკური პირობები, გაერთიანდა T-34 ჯავშანტექნიკის შედუღების და ფოლადის ჩამოსხმის პროცესები, ქიმიურ-თერმული. შეიქმნა საჭრელების სიმკვეთრის მეთოდი, სატანკო კოშკების ჩამოსხმა ცივ ყალიბში დაინერგა UZTM-ში, ჯავშანტექნიკის ახალი კლასები: 68 ლ ჩამოსხმული ნაწილებისთვის T-34, 8C გაუმჯობესებული ვერსია ნაგლინი ჯავშანტექნიკისთვის, I-3 - ფოლადი მაღალი. სიმტკიცე უაღრესად ზომიერ მდგომარეობაში. ურალის სატანკო ქარხანაში NII-48-ის თანამშრომლებმა შეიმუშავეს და წარმოებაში შეიტანეს მაღალსიჩქარიანი ფოლადის I-323 გაუმჯობესებული ბრენდი. ამას უნდა დაემატოს საშინაო და მტრის ჯავშანტექნიკის დამარცხების გამოკვლევები, რომლებიც გახდა რეგულარული, როგორც სარემონტო ქარხნებში, ასევე უშუალოდ ბრძოლის ველზე. მიღებული მოხსენებები და რეკომენდაციები მაშინვე მიეცა საბრძოლო მანქანების ყველა მთავარ დიზაინერს.

ან, მაგალითად, სხვა სახის ინფორმაცია: 1944 წლის იანვარ-ოქტომბერში, NKTP-ის ტექნიკური საბჭოს სხდომებზე (სადაც ყველა ქარხნის წარმომადგენელი იყო მოწვეული), განიხილეს TsNII-48-ის შემდეგი მოხსენებები:

„რკინის, ფოლადისა და ფერადი ლითონებისგან ჩამოსხმის წარმოების ერთიანი ტექნოლოგიური პროცესები“.

„დოკუმენტაცია ჭედურ-ჭედურობის ტექნოლოგიის შესახებ“.

"დაჭიმვის სიჩქარის გავლენა ლითონის შეღწევადობის წინააღმდეგობაზე".

„ტანკსაწინააღმდეგო არტილერიის თანამედროვე ტიპები და სატანკო ჯავშნის განვითარება“.

"მაღალი სიმტკიცის ჯავშანი".

„დაბალლეგირებული მაღალსიჩქარიანი ფოლადის P823-ის ტექნოლოგიური თვისებები და მისი განხორციელების შედეგები No183 საწარმოს წარმოებაში“.

„გამაძლიერებლების (ბორის შემცველი დანამატები, ცირკონიუმი და ა.შ.) გამო ფოლადის სიმტკიცის გაუმჯობესება“.

"ფოლადის სიმტკიცის გაუმჯობესება მძიმედ დატვირთული მექანიზმებისთვის".

"18KhNMA ფოლადისგან დამზადებული ამწე ლილვების დაღლილობის სიძლიერის გაუმჯობესება".

"ტანკის მშენებლობაში გამოყენებული ფოლადის კლასის ქიმიური შემადგენლობისა და მექანიკური თვისებების ნორმები".

და ასე - მთელი ომის წლებში. სამუშაო დატვირთვა და ტემპი დაუჯერებელია, იმის გათვალისწინებით, რომ 1943 წლის ბოლოს TsNII-48-ს მხოლოდ 236 თანამშრომელი ჰყავდა, მათ შორის დამლაგებლები და ტექნიკოსები. მართალია, მათ შორის იყო 2 აკადემიკოსი, სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის 1 წევრ-კორესპონდენტი, 4 დოქტორი და მეცნიერებათა 10 კანდიდატი.

სატანკო ინდუსტრიის მე-8 სახელმწიფო კავშირის დიზაინის ინსტიტუტი (დირექტორი - ა. ი. სოლინი) 1941 წლის ბოლოს ევაკუირებული იქნა ჩელიაბინსკში. ომის პირველ პერიოდში 8GSPI-ს ყველა ძალა მიმართული იყო სახალხო კომისარიატის ამოცანების შესასრულებლად ევაკუირებული სატანკო და ძრავის ქარხნების განლაგებისა და ექსპლუატაციისთვის, აგრეთვე ომის დროს გამარტივებული ტექნოლოგიების შემუშავებისთვის.

1942 წლის შუა პერიოდისთვის წინ წამოიწია სხვა ამოცანები: ტექნოლოგიური პროცესების გაერთიანება (პირველ რიგში დამუშავება და აწყობა) და საწარმოებისთვის სხვადასხვა სამეცნიერო და ტექნიკური დახმარების გაწევა. ასე რომ, ურალის სატანკო ქარხანაში, მეცნიერთა და დიზაინერთა გუნდი 8GSPI ზაფხულში და შემოდგომაზე იყო დაკავებული ქარხნის სიმძლავრის ყოვლისმომცველი გაანგარიშებით, ტანკის გადაცემის თეორიული გამოთვლებით, გამოყენებული შავი ლითონების დიაპაზონის შემცირებაში, დიზაინის გაუმჯობესებაში. და 26 მანქანა ნაწილების დამზადების ტექნოლოგია, საჭრელი იარაღების გაერთიანება. სტანდარტიზაციის ცენტრალური ბიურო, რომელიც ფუნქციონირებდა 8GSPI-ს შემადგენლობაში, შექმნა და დანერგა უშუალოდ საწარმოებში სტანდარტები სახვითი საშუალებების, ტანკების ნაწილებისა და შეკრებების, საკონტროლო და საზომი საშუალებების ორგანიზების, ხელსაწყოების, მოწყობილობების, კვარცხლბეკების და გაერთიანების სფეროში. ტექნოლოგიური დოკუმენტაცია. ბიუროს დახმარებით, ოცდათოთხმეტი საწარმოო ქარხანამ მოახერხა სრული ურთიერთშემცვლელობის მიღწევა კომპონენტების თვალსაზრისით: საბოლოო წამყვანი, საბოლოო გადაბმა, გადაცემათა კოლოფი, მთავარი გადაბმული, წამყვანი ბორბალი, გზის ბორბლები გარე და შიდა შოკის შთანთქმით, ზარმაცი. ბიუროს განვითარებამ შესაძლებელი გახადა, 1944 წლის შეფასებით, შემცირებულიყო შრომის ინტენსივობა ინდუსტრიაში 0,5 მილიონი მანქანა საათით წელიწადში. საბჭოთა ტანკებისა და თვითმავალი იარაღის ხარისხი დიდწილად წინასწარ იყო განსაზღვრული ტექნიკური კონტროლის სტანდარტებით, რომლებიც ასევე შედგენილია 8GSPI-ს თანამშრომლების მიერ.

8GSPI-ს მუშაობის ცალკეული და მნიშვნელოვანი სფეროა NKTP არმიის შემკეთებელი და სარემონტო ქარხნების დოკუმენტაციის შექმნა ყველა ტიპის ტანკებისა და ძრავების აღდგენისთვის, მათ შორის დატყვევებული და მოკავშირეების მიერ მოწოდებული. მხოლოდ 1942 წელს გაჩნდა ტექნიკური პირობები KV, ​​T-34, T-60 და T-70 ტანკების და V-2-34, V-2KV და GAZ-202 ძრავების, ასევე ალბომების კაპიტალური რემონტისა და სამხედრო შეკეთებისთვის. საველე პირობებში T-34 და KV დანადგარების დემონტაჟისა და დამონტაჟების მოწყობილობების ნახაზების.

ჩართული ტექნოლოგიური კვლევითი ინსტიტუტები და ლაბორატორიები

ძირითადი ინსტიტუტების გარდა, სატანკო ინდუსტრიაში მუშაობდნენ მრავალი საპროექტო და ტექნოლოგიური ინსტიტუტის მეცნიერები, რომლებიც ადრე მუშაობდნენ ეროვნული ეკონომიკის სხვა სექტორებში.

ცნობილია, რომ No183 ქარხნის ცენტრალური ლაბორატორიის პერსონალის ძირითად ნაწილს შეადგენდნენ ხარკოვის ლითონების ინსტიტუტის თანამშრომლები, რომლებიც საწარმოსთან ერთად 1941 წელს იქნა ევაკუირებული. ერთ დროს, 1928 წელს, ეს სამეცნიერო დაწესებულება დაარსდა, როგორც სსრკ უმაღლესი ეკონომიკური საბჭოს ლენინგრადის ლითონების საკავშირო ინსტიტუტის ფილიალი. ეს უკანასკნელი 1914 წლიდან ატარებს საკუთარ თავს და თავდაპირველად ეწოდებოდა სამხედრო დეპარტამენტის ცენტრალურ სამეცნიერო და ტექნიკურ ლაბორატორიას. 1930 წლის სექტემბერში ხარკოვის ლითონების ინსტიტუტი დამოუკიდებელი გახდა, მაგრამ შეინარჩუნა ყოფილი კვლევის თემები: მეტალურგიული ღუმელების თბოენერგეტიკული ინჟინერია, სამსხმელო ტექნოლოგია, ცხელი და ცივი სამუშაოები და შედუღება, ლითონების ფიზიკური და მექანიკური თვისებები.

იგნატიევის სახელობის საჭრელი ხელსაწყოების და ელექტრო შედუღების სახელმწიფო მოკავშირე კვლევითი ლაბორატორია (LARIG) 1941 წლის 26 დეკემბრის NKTP-ის ბრძანების შესაბამისად მდებარეობდა ქარხნის No183 ადგილზე და ინარჩუნებდა დამოუკიდებელი დაწესებულების სტატუსს. ლაბორატორიის მოვალეობები მოიცავდა ტექნიკური დახმარების გაწევას ინდუსტრიის ყველა საწარმოსთვის საჭრელი ხელსაწყოების დიზაინში, წარმოებასა და შეკეთებაში, ასევე ელექტრო შედუღების აპარატების შემუშავებაში.

LARIG-ის მუშაობის პირველი ძირითადი შედეგი მიიღეს 1942 წლის ივლისში: No183 ქარხანაში დაიწყო ლაბორატორიაში შემუშავებული მოსაწყენი მრავალსაჭრელი ბლოკების დანერგვა. წლის ბოლოს, მეცნიერებმა, საკუთარი დიზაინის ახალი საჭრელების გამოყენებით და მათი მუშაობის რეჟიმის შეცვლით, მიაღწიეს კარუსელის მანქანების პროდუქტიულობის მნიშვნელოვან ზრდას, რომლებიც ამუშავებდნენ ტანკის წამყვანი ბორბლებს. ამგვარად, აღმოიფხვრა ის „ბოსტნე“, რომელიც ზღუდავდა სატანკო კონვეიერს.

იმავე 1942 წელს, LARIG-მა დაასრულა ომამდე დაწყებული სამუშაოები ჩამოსხმული საჭრელი დამჭერების დანერგვის შესახებ, ზოგადად მიღებული ყალბიების ნაცვლად. ამან შეამცირა ხელსაწყოს ღირებულება და განტვირთა სამჭედლო ინდუსტრია. აღმოჩნდა, რომ თუჯის დამჭერები, თუმცა მექანიკური სიმტკიცით ჩამოუვარდებიან ყალბებს, მაგრამ ამ უკანასკნელზე უარესს არ ემსახურებოდნენ. წლის ბოლოსთვის ლაბორატორიამ წარმოებაში შემოიტანა შემოკლებული ონკანები. ეს პროექტიც ომამდე დაიწყო და 8GSPI ინსტიტუტთან ერთად.

სხვა NKTP საწარმოში, Uralmashzavod, ENIMS მოქმედებდა ომის წლებში, ანუ ლითონის საჭრელი ჩარხების ექსპერიმენტული სამეცნიერო ინსტიტუტი. მისმა თანამშრომლებმა განავითარეს და UZTM-მ დაამზადა მრავალი უნიკალური ჩარხები და მთელი ავტომატური ხაზები, რომლებიც გამოიყენებოდა სახალხო კომისარიატში.

ასე რომ, 1942 წლის გაზაფხულზე, ურალის სატანკო ქარხანაში No. 183, ENIMS-ის ბრიგადამ „დააწყო“ შიდა შოკის შთანთქმის მქონე ლილვაკების წარმოება. მან შექმნა ტექნოლოგიური პროცესი და სამუშაო ნახატები სამი სამაგრისთვის და 14 პოზიციის საჭრელი და დამხმარე ხელსაწყოებისთვის. გარდა ამისა, დასრულდა პროექტები მრავალსაფეხურიანი საბურღი თავისა და ZHOR მბრუნავი მანქანის მოდერნიზაციისთვის. ENIMS-ის დამატებითი ამოცანა იყო რვა სპეციალური მანქანის შემუშავება და დამზადება ბორბლების მოსახვევისთვის.

იგივე მოხდა ბალანსერების დამუშავებისას. ENIMS-ის გუნდი ჩართული იყო როგორც მთლიანად ტექნოლოგიურ პროცესში, ასევე სპეციალური ხელსაწყოს შექმნით. გარდა ამისა, ინსტიტუტმა აიღო ორი მოდულური მოსაწყენი აპარატის დიზაინი და წარმოება: ერთი მრავალსაფეხურიანი და ერთი მრავალპოზიციური. 1942 წლის ბოლოს ორივე გაკეთდა.

აკადემიური და საუნივერსიტეტო მეცნიერება

ყველაზე ცნობილი აკადემიური დაწესებულება, რომელიც მუშაობდა სატანკო ინდუსტრიაში, არის უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის კიევის ელექტრო შედუღების ინსტიტუტი, რომელსაც ხელმძღვანელობს აკადემიკოსი E. O. Paton. 1942–1943 წლებში ინსტიტუტმა No183 ქარხნის ჯავშანტექნიკის განყოფილების თანამშრომლებთან ერთად შექმნა სხვადასხვა ტიპის და დანიშნულების ავტომატების მთელი რიგი. 1945 წელს UTZ-მ გამოიყენა შემდეგი ავტომატური შედუღების მანქანები:

უნივერსალური ტიპი სწორი გრძივი ნაკერების შესადუღებლად;
- უნივერსალური თვითმავალი ურიკები;
- გამარტივებული სპეციალიზებული ურიკები;
- უმოძრაო პროდუქტზე წრიული ნაკერების შედუღების დანადგარები;
- ინსტალაციები კარუსელით პროდუქტის როტაციისთვის წრიული ნაკერების შედუღებისას;
- თვითმავალი დანადგარები საერთო დისკით ელექტროდის მავთულის შესანახი და თავის გადასაადგილებლად ნაყარ კონსტრუქციებზე ნაკერების შესადუღებლად.

1945 წელს ავტომატურ იარაღს შეადგენდა შედუღების სამუშაოების 23 პროცენტი (შედუღებული ლითონის წონის მიხედვით) კორპუსზე და 30 პროცენტი T-34 ტანკის კოშკურაზე. ავტომატური დანადგარების გამოყენებამ შესაძლებელი გახადა უკვე 1942 წელს მხოლოდ ერთ No183 ქარხანაში გამოეშვა 60 კვალიფიციური შემდუღებელი, ხოლო 1945 წელს - 140. ძალიან მნიშვნელოვანი გარემოება: ავტომატური შედუღების ნაკერის მაღალი ხარისხი აღმოფხვრა უარის თქმის უარყოფითი შედეგები. ჯავშნის ნაწილების კიდეების დასამუშავებლად. მთელი ომის განმავლობაში, როგორც ინსტრუქცია მრეწველობის საწარმოებში ავტომატური შედუღების აპარატების მუშაობის შესახებ, უკრაინის სსრ მეცნიერებათა აკადემიის ელექტრული შედუღების ინსტიტუტის თანამშრომლების მიერ შედგენილი "სახელმძღვანელო ჯავშანტექნიკის ავტომატური შედუღების შესახებ". გამოიყენეს 1942 წ.

ინსტიტუტის საქმიანობა არ შემოიფარგლებოდა ავტომატური შედუღებით. მისმა თანამშრომლებმა შემოიღეს სატანკო ტრასებზე ბზარების შეკეთების მეთოდი ავსტენიტის ელექტროდებით შედუღების გამოყენებით, მოწყობილობა ჯავშანტექნიკის ფირფიტებზე მრგვალი ხვრელების ჭრისთვის. მეცნიერებმა ასევე შეიმუშავეს მაღალი ხარისხის MD ელექტროდების შიდა წარმოების სქემა და კონვეიერზე მათი გაშრობის ტექნოლოგია.

გაცილებით ნაკლებად ცნობილია ლენინგრადის ფიზიკა-ტექნოლოგიის ინსტიტუტის NKTP-ში მუშაობის შედეგები. მთელი ომის განმავლობაში, მან განაგრძო ჭურვისა და ჯავშნის ურთიერთქმედების პრობლემების შესწავლა, შექმნა სხვადასხვა ვარიანტები კონსტრუქციული ჯავშანტექნიკის ბარიერებისა და მრავალშრიანი ჯავშანტექნიკისთვის. ცნობილია, რომ პროტოტიპებს ამზადებდნენ და ისროლეს ურალმაშში.

ძალიან საინტერესო ამბავი ბაუმანის მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკურ უნივერსიტეტს უკავშირდება. 1942 წლის დასაწყისში NKTP-ის ხელმძღვანელობა დაინტერესდა რაციონალური სიმკვეთრის კუთხით ჭრის ხელსაწყოთი, რომელიც შეიქმნა ამ ცნობილი რუსული უნივერსიტეტის მეცნიერების მრავალწლიანი მუშაობის დროს. ცნობილი იყო, რომ ასეთი ინსტრუმენტი უკვე გამოიყენებოდა შეიარაღების სახალხო კომისარიატის ქარხნებში.

დასაწყისისთვის, ინოვაციის შესახებ ინფორმაციის მოპოვების მცდელობა უშუალოდ შეიარაღების სახალხო კომისარიატიდან გაკეთდა, მაგრამ, როგორც ჩანს, უშედეგოდ. შედეგად, მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის დამუშავებისა და ხელსაწყოების თეორიის კათედრის მეცნიერებმა, პროფესორ ი.მ. 1943 წლის ზაფხულში და შემოდგომაზე ჩატარდა საკმაოდ წარმატებული ექსპერიმენტები და 12 ნოემბერს NKTP-ის მიერ გამოიცა ბრძანება ასეთი ხელსაწყოს ფართოდ დანერგვისა და MVTU-ს თანამშრომლების გაგზავნის ქარხნებში No183 და No tool. რაციონალური გეომეტრიით.

პროექტი უფრო წარმატებული აღმოჩნდა: საჭრელებს, ბურღულებსა და ფრეზებს ჰქონდათ 1,6-5-ჯერ მეტი გამძლეობა და საშუალებას აძლევდა გაზრდილიყო მანქანების პროდუქტიულობა 25-30 პროცენტით. რაციონალური გეომეტრიის პარალელურად, MVTU მეცნიერებმა შემოგვთავაზეს ჩიპების ამომრთველების სისტემა საჭრელებისთვის. მათი დახმარებით No183 ქარხანამ ნაწილობრივ მაინც მოაგვარა ჩიპების გაწმენდისა და შემდგომი განადგურების პრობლემები.

ომის ბოლოს მოსკოვის სახელმწიფო ტექნიკური უნივერსიტეტის ჭრის განყოფილების მეცნიერებმა. ბაუმანმა შეადგინა სპეციალური სახელმძღვანელო სახელწოდებით "საჭრელი ხელსაწყოს გეომეტრიის სახელმძღვანელო". სახალხო კომისარიატის ბრძანებით, ისინი დამტკიცდა "... როგორც სავალდებულო NKTP ქარხნებში სპეციალური საჭრელი ხელსაწყოების დიზაინში და ახალი 8GPI ნორმალების შემდგომ განვითარებაში" და გაგზავნეს ინდუსტრიის ყველა საწარმოსა და დაწესებულებაში.

კიდევ ერთი საინტერესო ტექნოლოგია - ფოლადის ნაწილების ზედაპირის გამკვრივება მაღალი სიხშირის დენების გამოყენებით - დაინერგა სატანკო ინდუსტრიის საწარმოებში ლენინგრადის ელექტროტექნიკური ინსტიტუტის ელექტროთერმიის ლაბორატორიის თანამშრომლების მიერ, პროფესორ ვ.პ. ვოლოგდინის ხელმძღვანელობით. 1942 წლის დასაწყისში ლაბორატორიის პერსონალი შედგებოდა მხოლოდ 19 ადამიანისგან და მათგან 9 მუშაობდა ჩელიაბინსკის კიროვის ქარხანაში. დამუშავების ობიექტად აირჩიეს ყველაზე მასიური ნაწილები - საბოლოო წამყვანი მექანიზმები, ცილინდრის ლაინერები და V-2 დიზელის ძრავის დგუშის ქინძისთავები. დაუფლების შემდეგ, ახალმა ტექნოლოგიამ გაათავისუფლა CHKZ თერმული ღუმელების 70 პროცენტამდე, ხოლო ექსპლუატაციის დრო ათობით საათიდან ათეულ წუთამდე შემცირდა.

თაგილის No183 ქარხანაში HDTV გამკვრივების ტექნოლოგია დაინერგა 1944 წელს. თავდაპირველად, სამი ნაწილი დაექვემდებარა ზედაპირის გამკვრივებას - თოფის საყრდენი, მთავარი ხახუნის გადაბმული და წამყვანი ბორბლის როლიკერის ღერძი.

კვლევითი ინსტიტუტებისა და ლაბორატორიების სია, რომლებმაც შექმნეს ტექნოლოგიები სსრკ-ს სატანკო ინდუსტრიისთვის, არ არის ამოწურული მოცემული მაგალითებით. მაგრამ რაც ითქვა საკმარისია გასაგებად: ომის წლებში NKTP გადაიქცა ჩვენს ქვეყანაში ყველაზე დიდ სამეცნიერო და საწარმოო ასოციაციად.

გედი, კიბო და პიკი გერმანულ ვერსიაში

სსრკ-სგან განსხვავებით, გერმანული ინდუსტრიული მეცნიერება დაყოფილი იყო ვიწრო კორპორატიულ უჯრედებად და მოწყვეტილი იყო უნივერსიტეტის მეცნიერებას რკინის ფარდით. ყოველ შემთხვევაში, ასე ამტკიცებს ყოფილი მესამე რაიხის სამეცნიერო და ტექნიკური ლიდერების დიდი ჯგუფი ომის დასრულების შემდეგ შედგენილ მიმოხილვაში „გერმანიის მეცნიერების აღზევება და დაცემა“. მოვიყვანოთ საკმაოდ ვრცელი ციტატა: „მრეწველობის კვლევითი ორგანიზაცია დამოუკიდებელი იყო, არ სჭირდებოდა არც ერთი სამინისტროს, სახელმწიფო კვლევითი საბჭოს ან სხვა დეპარტამენტის დახმარება... ეს ორგანიზაცია მუშაობდა თავისთვის და ამავე დროს დახურულ კარს მიღმა. შედეგი იყო ის, რომ რომელიმე უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულების მკვლევარმა არათუ არაფერი იცოდა, არამედ ეჭვიც კი არ ეპარებოდა იმ აღმოჩენებსა და გაუმჯობესებებზე, რომლებიც სამრეწველო ლაბორატორიებში ხდებოდა. ეს იმიტომ მოხდა, რომ ნებისმიერი საზრუნავისთვის, კონკურენციის მიზეზების გამო, მომგებიანი იყო მათი მეცნიერების გამოგონებების გასაიდუმლოება. შედეგად, ცოდნა არ შემოვიდა დიდ საერთო ქვაბში და შეეძლო მხოლოდ ნაწილობრივი წარმატება მოეტანა საერთო მიზნისთვის. შეიარაღებისა და სამხედრო წარმოების მინისტრი ა. შპეერი ცდილობდა მრეწველების გაერთიანებას დარგობრივი „კომიტეტების“ და „ცენტრების“ სისტემაში, ქარხნებს შორის ტექნოლოგიური ურთიერთქმედების დამყარებას, მაგრამ პრობლემა სრულად ვერ გადაჭრა. კორპორატიული ინტერესები უპირველეს ყოვლისა იყო.

თუ დარგობრივი ინსტიტუტები მუშაობდნენ კონცერნებისთვის, მაშინ გერმანიის საუნივერსიტეტო მეცნიერება მეორე მსოფლიო ომის პირველ პერიოდში ზოგადად უმუშევარი იყო. ელვისებური ომის სტრატეგიიდან გამომდინარე, რაიხის ხელმძღვანელობამ შესაძლებლად მიიჩნია მისი დასრულება იმით, რომლითაც ჯარები შევიდნენ ბრძოლაში. შესაბამისად, ყველა კვლევა, რომელიც არ გვპირდებოდა შედეგს უმოკლეს დროში (არაუმეტეს ერთი წლისა), გამოცხადდა არასაჭირო და შეზღუდულად. ჩვენ ვკითხულობთ შემდგომ მიმოხილვას „გერმანიის მეცნიერების აღზევება და დაცემა“: „მეცნიერები დაინიშნენ ადამიანური რესურსების კატეგორიაში, საიდანაც ფრონტის შევსება იყო მიღებული... შედეგად, მიუხედავად შეიარაღების დეპარტამენტისა და სხვა მრავალი წინააღმდეგობისა. თავიდანვე ჯარში გაიწვიეს ხელისუფლება, რამდენიმე ათასი მაღალკვალიფიციური მეცნიერი უნივერსიტეტებიდან, უმაღლესი ტექნიკური საგანმანათლებლო დაწესებულებებიდან და სხვადასხვა კვლევითი ინსტიტუტებიდან, მათ შორის შეუცვლელი სპეციალისტები მაღალი სიხშირეების, ბირთვული ფიზიკის, ქიმიის, ძრავების მშენებლობაში და ა.შ. ომის დროს და იყენებდნენ დაბალ პოზიციებზე და ჯარისკაცადაც კი“. დიდმა მარცხებმა და ბრძოლის ველზე ახალი ტიპის იარაღის (საბჭოთა T-34 ტანკები, ბრიტანული რადარები, ამერიკული შორი დისტანციური ბომბდამშენები და ა.შ.) გამოჩენამ აიძულა ჰიტლერი და მისი გარემოცვა შეემცირებინათ ინტელექტუალების უარყოფა: 10 ათასი მეცნიერი, ინჟინერი და ტექნიკოსები გაიყვანეს ფრონტიდან. მათ შორის 100 ჰუმანიტარიც კი იყო. ჯ. გებელსს უნდა გამოეცა სპეციალური დირექტივა პრესაში, რადიოში, კინოსა და თეატრში მეცნიერებზე თავდასხმის აკრძალვის შესახებ.

მაგრამ უკვე გვიანი იყო: ტემპის დაკარგვის გამო, კვლევის შედეგებმა და ახალმა განვითარებამ, ზოგჯერ პერსპექტიულმა, ჯარში მოხვედრის დრო არ მოასწრო. მოდით მივცეთ იგივე მიმოხილვის „გერმანიის მეცნიერების აღზევება და დაცემა“ ზოგადი დასკვნა: „მეცნიერება და ტექნოლოგია შეუთავსებელია იმპროვიზაციასთან. სახელმწიფო, რომელსაც სურს მიიღოს მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების რეალური ნაყოფი, არა მხოლოდ დიდი წინდახედულობითა და ოსტატობით უნდა იმოქმედოს, არამედ მოთმინებით დაელოდოს ამ ნაყოფებს.

ctrl შედი

შენიშნა ოშ ს ბკუ მონიშნეთ ტექსტი და დააწკაპუნეთ Ctrl+Enter

სამხედრო მეცნიერება

ცოდნის სისტემა სახელმწიფოების, სახელმწიფოთა კოალიციების ან კლასების მიერ ომის მომზადებისა და წარმართვის შესახებ პოლიტიკური მიზნების მისაღწევად. საბჭოთა V. n. იკვლევს შესაძლო ომების ბუნებას, ომის კანონებს და მისი ჩატარების მეთოდებს. შეიმუშავებს თეორიულ საფუძვლებს და პრაქტიკულ რეკომენდაციებს შეიარაღებული ძალების ორგანიზაციული განვითარების, ომისთვის მომზადების შესახებ, განსაზღვრავს სამხედრო ხელოვნების პრინციპებს, შეიარაღებული ძალების დაჯგუფებების მიერ სამხედრო ოპერაციების ჩატარების ყველაზე ეფექტურ ფორმებსა და მეთოდებს, აგრეთვე მათ. ყოვლისმომცველი მხარდაჭერა. პოლიტიკურ მიზნებზე, პოტენციური მტრისა და საკუთარი ძალების შეფასებებზე დაყრდნობით, სახელმწიფოსა და მისი მოკავშირეების მეცნიერულ-ტექნოლოგიურ მიღწევებსა და ეკონომიკურ შესაძლებლობებზე დაყრდნობით, ვ. პრაქტიკასთან ერთობაში ადგენს შეიარაღებული ბრძოლის არსებული საშუალებების გაუმჯობესებისა და ახალი საშუალებების შექმნის გზებს. თანამედროვე საბჭოთა კავშირის შემადგენელი ნაწილები V. n. არის: სამხედრო ხელოვნების თეორია (იხ. სამხედრო ხელოვნება) (სტრატეგია, ოპერატიული ხელოვნება და ტაქტიკა), რომელიც შეიმუშავებს დებულებებს და რეკომენდაციებს სამხედრო ოპერაციების მომზადებისა და წარმართვის შესახებ; შეიარაღებული ძალების ორგანიზაციული განვითარების თეორია, რომელიც შეისწავლის მათი ორგანიზაციის, ტექნიკური აღჭურვილობის, გაწვევისა და მობილიზაციის საკითხებს; შეიარაღებული ძალების პერსონალის სამხედრო მომზადებისა და განათლების თეორია; შეიარაღებულ ძალებში პარტიულ-პოლიტიკური მუშაობის თეორია; სამხედრო ეკონომიკის თეორია, რომელიც შეისწავლის მატერიალური, ტექნიკური და ფინანსური საშუალებების გამოყენებას შეიარაღებული ძალების საქმიანობის უზრუნველსაყოფად; სამხედრო გეოგრაფია (იხ. სამხედრო გეოგრაფია); სამხედრო ისტორია, ომების ისტორიისა და ომის ხელოვნების შესწავლა; სამხედრო-ტექნიკური მეცნიერებები, რომელთა დახმარებით მუშავდება შეიარაღებული ძალების სხვადასხვა სახის იარაღი, სამხედრო ტექნიკა და მატერიალური უზრუნველყოფის საშუალებები. საბჭოთა V. n. ემსახურება საბჭოთა სოციალისტური სახელმწიფოს შეიარაღებული თავდაცვის ინტერესებს. იგი ეფუძნება მარქსისტულ-ლენინურ თეორიას და ეყრდნობა პროგრესულ საბჭოთა სახელმწიფოსა და სოციალურ სისტემას, რომლის წამყვანი და წარმმართველი ძალაა CPSU.

ფუნდამენტური განსხვავება ბურჟუაზიულ ვ.ნ. საბჭოთა V. n. მდგომარეობს მის რეაქციულ იდეოლოგიურ საფუძველსა და კლასობრივ არსში. ბურჟუა V. n. ემსახურება როგორც კაპიტალისტური სახელმწიფოების მმართველი ექსპლუატატორი კლასების აგრესიულ საგარეო და რეაქციულ საშინაო პოლიტიკას; ემსახურება აგრესიულ იმპერიალისტურ პოლიტიკას, რომელიც მიმართულია ძირითადად სოციალისტური ქვეყნებისა და აზიის, აფრიკისა და ლათინური ამერიკის ხალხთა ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის წინააღმდეგ.

თანამედროვე სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუცია იწვევს სამეცნიერო ცოდნის ინტენსიურ დიფერენციაციას და ინტეგრაციას, რაც იწვევს მეცნიერებების უმეტესობაში ახალი დარგების, მიმართულებებისა და დისციპლინების გაჩენას. მსგავსი პროცესი ბუნებრივია ვ.ნ. ვ-ის განვითარება ნ. ხდება ომების წარმოების ისტორიული გამოცდილების განზოგადებაზე, მშვიდობიან პერიოდში ჯარების ყველა სახის პრაქტიკული საქმიანობის ანალიზზე, ომის ახალი საშუალებების განვითარებისა და მომავალში მისი წარმოების სავარაუდო ფორმებისა და მეთოდების განჭვრეტის საფუძველზე. პოტენციური მოწინააღმდეგის ყოვლისმომცველი შესწავლა, ასევე საერთაშორისო ურთიერთობების განვითარების ტენდენციები.

V. n. ჩამოყალიბდა და განვითარდა ხანგრძლივი ისტორიული პერიოდის განმავლობაში. მისი ელემენტები წარმოიშვა ანტიკურ ხანაში, როდესაც ეგვიპტეში, სპარსეთში, ჩინეთში, საბერძნეთსა და რომში მონათმფლობელური საზოგადოების პერიოდში გენერლები და სამხედრო თეორეტიკოსები წამოჭრნენ და გადაჭრეს სტრატეგიასთან, ტაქტიკასთან, სამხედრო გეოგრაფიულ პირობებთან, ორგანიზაციასა და განათლებასთან დაკავშირებული საკითხები. ჯარები, ასევე გააანალიზა და შეაჯამა ბრძოლებისა და კამპანიების გამოცდილება. V. n. განაგრძო განვითარება შუა საუკუნეებში. როგორც საზოგადოების პროდუქტიული ძალები იზრდებოდა, უმჯობესდებოდა იარაღი და სამხედრო ტექნიკა, ჯარისა და ზოგადად სამხედრო ხელოვნების მართვა-კონტროლი გართულდა და სამხედრო ისტორიული გამოცდილება დაგროვდა. ამ ყველაფერმა საბოლოოდ განაპირობა V. n. როგორც ცოდნის გარკვეული სისტემა.

ბურჟუაზიული ვ.ნ. თანამედროვე სამხედრო მკვლევარები მას მიაწერენ მე-18 და მე-19 საუკუნის დასაწყისში, როდესაც დაიწყო პოლიტიკური, ეკონომიკური და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებების სწრაფი განვითარება განვითარებადი კაპიტალისტური წარმოების რეჟიმის საფუძველზე. ამ დროს სამხედრო თეორია კიდევ უფრო განვითარდა სხვადასხვა ქვეყანაში. უცხოური ბურჟუაზიის ერთ-ერთი პირველი წარმომადგენელი ვ. მე-18 საუკუნეში იყო ინგლისელი გენერალი გ.ლოიდი. მან გამოავლინა ომის თეორიის ზოგიერთი ზოგადი საფუძველი, მიუთითა ომსა და პოლიტიკას შორის კავშირები და ხაზი გაუსვა მორალური და პოლიტიკური ფაქტორის მნიშვნელობას. თუმცა, მას სჯეროდა, რომ ვ. გამოიყენება მხოლოდ ჯარის ომისთვის მოსამზადებლად. ომის მსვლელობა და შედეგი, მისი აზრით, მთლიანად მეთაურის გენიალურობაზეა დამოკიდებული, ვინაიდან ამ სფეროს არავითარი კანონზომიერება არ გააჩნია და, შესაბამისად, არანაირი კავშირი არ აქვს სამხედრო მეცნიერებასთან.

სერიოზული პროგრესი რუსული V. n. მე-18 საუკუნის დასაწყისში. ასოცირდება სახელმწიფო მოხელისა და მეთაურის პეტრე I-ის სახელთან, რომელმაც ჩაატარა სამხედრო რეფორმები, შექმნა რეგულარული არმია და საზღვაო ფლოტი. პეტრე I იყო ახალი „სამხედრო დებულების“ შემქმნელი, რომელიც ასახავდა ჩატარებული ბრძოლებისა და ბრძოლების განზოგადებულ გამოცდილებას, სამხედრო ადმინისტრაციისა და სამხედრო პერსონალის განათლების საკითხებს. მან საფუძველი ჩაუყარა დამოუკიდებელ რუსულ ეროვნულ სამხედრო სკოლას. დიდი წვლილი შეიტანეს V.n. რუსეთის მთავარმა სამხედრო ლიდერებმა XVIII საუკუნის მეორე ნახევარში შემოიღეს. პ.ა.რუმიანცევი, ა.ვ.სუვოროვი და ფ.ფ.უშაკოვი. რუმიანცევმა დიდი ყურადღება დაუთმო რუსული არმიის ორგანიზაციის გაუმჯობესებას, მისი მობილურობის გაზრდას და ჯარების საბრძოლო მომზადების გაუმჯობესებას. მან გამარჯვების მიღწევის მთავარ გზად გადამწყვეტი ბრძოლის პრინციპი შემოიღო. რუმიანცევის ნაშრომი „სამსახურის რიტუალი“ (1770) მიღებულ იქნა რუსეთის არმიის წესდებად, ხოლო მისმა „მემორანდუმი ეკატერინე II-ს ჯარის ორგანიზების შესახებ“ (1777) საფუძველი ჩაუყარა არმიის ორგანიზაციის შემდგომ გაუმჯობესებას. სუვოროვმა დიდი გავლენა მოახდინა რუსული არმიის სამხედრო ხელოვნების ფორმირებაზე, ჯარების მომზადებისა და განათლების გაუმჯობესებაზე. ის მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა კორდონის სტრატეგიას და ხაზოვან ტაქტიკას, რომელიც დომინირებდა დასავლეთში. თავის "გამარჯვების მეცნიერებაში" (1795-96) სუვოროვმა შეიმუშავა რიგი მნიშვნელოვანი წესები სამხედრო მომზადების, ინდოქტრინაციისა და საბრძოლო მოქმედებების შესახებ. უშაკოვმა შეიმუშავა და პრაქტიკაში გამოიყენა სამხედრო ოპერაციების ახალი ფორმები და მეთოდები ზღვაზე, რამაც დაამტკიცა მანევრირებადი შეტევითი ტაქტიკის უპირატესობა ხაზოვან ტაქტიკასთან შედარებით, რომელიც დომინირებდა უცხოურ ფლოტებზე.

საფრანგეთის დიდი რევოლუციის დასაცავად ომების გამოცდილებამ გადამწყვეტი გავლენა იქონია სამხედრო თეორიაზე. ვ.ი.ლენინმა აღნიშნა: „როგორც ქვეყნის შიგნით ფრანგმა რევოლუციონერმა ხალხმა პირველად აჩვენა რევოლუციური ენერგიის მაქსიმუმი, რომელიც საუკუნეების მანძილზე არნახული იყო, ასევე მე-18 საუკუნის ბოლოს ომში მათ აჩვენეს იგივე გიგანტური რევოლუციური შემოქმედება, ხელახლა შექმნა. სტრატეგიის მთელი სისტემა, არღვევს ყველა ძველ კანონს და ომის წესებს და ძველი ჯარების ნაცვლად, ქმნის ახალ, რევოლუციურ, სახალხო არმიას და ომის ახალ წარმართვას. ., ტ.32, გვ.79-80). სამხედრო ხელოვნების თეორიასა და პრაქტიკაში მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა ფრანგმა სარდალმა ნაპოლეონ I-მა. მან უფრო ჰარმონიული ორგანიზაცია მისცა დივიზიებს და კორპუსებს, მკვეთრად შეამცირა კოლონები, რის წყალობითაც არმიამ შეიძინა მეტი მობილურობა. სამხედრო ოპერაციების მთავარი მიზანი, ნაპოლეონ I-მა დააწესა მტრის ცოცხალი ძალის დამარცხება ერთ დაპირისპირებულ ბრძოლაში, მუდმივად ცდილობდა მტრის ნაწილებად განადგურებას, მიაღწია ძალების მაქსიმალურ უპირატესობას მთავარი შეტევის მიმართულებით.

რუსული V. n. დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა M.I. კუტუზოვის სამხედრო უნარს, რომელმაც მოახერხა XIX საუკუნის დასაწყისის ერთ-ერთი პირველი კლასის არმიის დამარცხება. - ნაპოლეონ I-ის არმია. XVIII - XIX საუკუნის დასაწყისის სამხედრო თეორეტიკოსთა შორის. გერმანიაში გამორჩეული ადგილი დაიკავა G. D. Bulow-მა, რომელიც ცდილობდა თეორიულად განეზოგადებინა ყველაფერი ახალი, რაც შეიქმნა დიდი საფრანგეთის რევოლუციის ეპოქაში. მას სწორად სჯეროდა, რომ სამხედრო სტრატეგია ექვემდებარება პოლიტიკას და ასრულებს მის მოთხოვნებს, მაგრამ მას არ ესმოდა პოლიტიკის კლასობრივი შინაარსი. V. n. მან დაყო სტრატეგია და ტაქტიკა და ამით მხოლოდ ომის ხელოვნებამდე დაყვანა.

ბურჟუაზიული ვ.ნ. XIX საუკუნის I ნახევარი მჭიდროდ არის დაკავშირებული ა.ჯომინის (დაბადებით შვეიცარიელი) და კ.კლაუზევიცის (გერმანელი თეორეტიკოსის) სახელებთან, რომლებიც საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში მსახურობდნენ რუსეთის არმიაში და სრულად იყენებდნენ მის გამოცდილებას თავიანთ ისტორიულ და თეორიულ ნაშრომებში. ჯომინის სჯეროდა, რომ სამხედრო ხელოვნებას შეეძლო და უნდა ჰქონდეს საკუთარი სამეცნიერო თეორია, მაგრამ ამავე დროს მან აღიარა სამხედრო ხელოვნებაში ყველა დროის ომების თანდაყოლილი „მარადიული პრინციპების“ დომინირება და ამით ჩამოართვა მის მიერ შექმნილ თეორიას ნამდვილი სამეცნიერო. საფუძველი. ის შეცდომით ამტკიცებდა, რომ პოლიტიკის გავლენა სტრატეგიაზე შემოიფარგლება მხოლოდ გადაწყვეტილების მიღების მომენტით და რომ ომის დროს სტრატეგია თითქოს პოლიტიკაზე არ არის დამოკიდებული. ჯომინის თეორიულმა დებულებებმა, მისმა იდეებმა, რომლებიც ხაზს უსვამდნენ სამხედრო თეორიის მნიშვნელობას, მიმდევრები ჰპოვა მსოფლიოს სხვადასხვა არმიაში. კლაუზევიცის დამსახურება მდგომარეობს იმაში, რომ მან ღრმად გამოავლინა კავშირი ომსა და პოლიტიკასა და ომის მრავალ ფენომენს შორის (ომის ბუნება და არსი, შეიარაღებული ძალები, შეტევა, თავდაცვა, ომის გეგმა და ა.შ.). იგი დიდ მნიშვნელობას ანიჭებდა ომში არსებულ მატერიალურ, გეოგრაფიულ და მორალურ ფაქტორებს, ასევე მეთაურის როლს. როგორც ბურჟუაზიული სამხედრო მოაზროვნე, კლაუზევიცი ვერ ავლენდა პოლიტიკის კლასობრივ შინაარსს, იგი განსაზღვრავდა როგორც მთელი საზოგადოების ინტერესების გამოხატულებას და არ უკავშირებდა კლასებსა და კლასობრივ ბრძოლას.

V. n-ის საგნისა და შინაარსის საკითხი. გამუდმებით იპყრობდა რუსი სამხედრო თეორეტიკოსების ყურადღებას. ჯერ კიდევ 1819 წელს, გენერალ-მაიორმა ი. ნ. არ შეიძლება შემოიფარგლოს სამხედრო ხელოვნების ჩარჩოებით და თავის საგანში უნდა შეიცავდეს სამხედრო საქმეებში კანონზომიერებების შესწავლას. გენერალ-მაიორი A.I. ასტაფიევი თავის ნაშრომში "თანამედროვე სამხედრო ხელოვნების შესახებ" (ნაწილი 1, 1856) ასევე თვლიდა, რომ სამხედრო მეცნიერების საგანი იყო. უფრო ფართო ვიდრე საბრძოლო ხელოვნება. ასტაფიევი აკრიტიკებდა ლოიდს, ბულოუს და სხვა უცხოელ სამხედრო თეორეტიკოსებს იმის გამო, რომ მათ სურთ გადაექციათ ომის ხელოვნება უცვლელი წესების კოდექსად. XIX საუკუნის მეორე ნახევრის გამოჩენილი რუსი სამხედრო თეორეტიკოსები, რომლებმაც გავლენა მოახდინეს სამხედრო მეცნიერების განვითარებაზე, იყვნენ ომის მინისტრი დ.ა. მილუტინი, ადმირალი გ.ი. ბუტაკოვი, გენერლები გ.ა.ლეერი, მ.ი.დრაგომიროვი, კონტრადმირალი ს.ო. მილუტინის ხელმძღვანელობით რუსეთში ჩატარდა 1860-70-იანი წლების სამხედრო რეფორმები. მიზნად ისახავს ჯარში ჩამორჩენილობისა და რუტინის დაძლევას. ნაშრომში "სამხედრო სტატისტიკის პირველი ექსპერიმენტები" (1847-48) მილუტინი პირველი იყო V. n. გამოკვეთა სამხედრო სტატისტიკის საფუძვლები (სამხედრო გეოგრაფია). ბუტაკოვმა თავის ნაშრომში "ორთქლის გემის ტაქტიკის ახალი საფუძვლები" (1863) შეაჯამა ორთქლის ფლოტის გემების საბრძოლო მოქმედებების გამოცდილება და შესთავაზა მათი რესტრუქტურიზაციის წესები საზღვაო საბრძოლო ესკადრილიაში. ეს წესები აღიარებულია მსოფლიოს ყველა ფლოტში. ლეერმა აღიარა პოლიტიკისა და სტრატეგიის ერთიანობა პირველის წამყვანი როლით. ნაშრომებში სტრატეგიის შენიშვნები (1867), სამხედრო მეცნიერების მეთოდი (1894), გამოყენებითი ტაქტიკა (1877-80), ლეერმა კრიტიკულად შეაჯამა ყველაზე გავრცელებული შეხედულებები სტრატეგიისა და ტაქტიკის მრავალი საკითხის გადაჭრის შესახებ და შეიმუშავა სამხედრო თეორია, რომელიც ეფუძნება განზოგადებას. სამხედრო ისტორიული გამოცდილება. დრაგომიროვი ფართოდ აშუქებდა ტაქტიკის, განათლებისა და ჯარების მომზადების საკითხებს. მისი ტაქტიკის სახელმძღვანელო (1879) 20 წლის განმავლობაში მთავარ სახელმძღვანელოდ მუშაობდა გენერალური შტაბის აკადემიაში. მაკაროვის შემოქმედებამ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა საშინაო და საგარეო საზღვაო აზროვნების განვითარებაზე. მაკაროვის წიგნი დისკურსიები საზღვაო ტაქტიკის შესახებ (1897) იყო პირველი მნიშვნელოვანი ნაშრომი ორთქლზე მომუშავე დაჯავშნული ფლოტის საზღვაო ტაქტიკის შესახებ. მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში. საგნის განსაზღვრა V. n. მოცემულია რუსულ ენციკლოპედიებში – „სამხედრო და საზღვაო მეცნიერებათა ენციკლოპედია“ (ტ. 2, 1885) და „სამხედრო ენციკლოპედია“ (ტ. 6, 1912); ეს უკანასკნელი განსაზღვრავს, რომ „სამხედრო მეცნიერება დაკავებულია ომების ყოვლისმომცველი შესწავლით. იგი შეისწავლის: 1) ფენომენებს საზოგადოების ცხოვრებაში და 2) ძალებს, საშუალებებს და მეთოდებს ბრძოლის წარმოებისთვის“ (გვ. 476).

მე-19 საუკუნის მეორე ნახევარში - მე-20 საუკუნის დასაწყისში. ტექნოლოგიის, კომუნიკაციის საშუალებების, კომუნიკაციის საშუალებების შემდგომი განვითარებით, სახმელეთო ჯარების და ჯავშანტექნიკის ფლოტის უფრო მოწინავე იარაღის მოსვლასთან ერთად, ინტენსიურად ვითარდება სახმელეთო ჯარების სტრატეგია, ტაქტიკა და საზღვაო ხელოვნება. სარდლობისა და კონტროლის გართულებამ მოითხოვა გენერალური შტაბების შექმნა, რომლებმაც დაიწყეს სამხედრო-თეორიული შეხედულებების, სამხედრო მეცნიერების განვითარების ზოგადი მიმართულების განსაზღვრა. ზოგადად. როგორც საკუთარი, ისე სხვა სახელმწიფოების სამხედრო შესაძლებლობების შეფასებით, მათ გარკვეულწილად გავლენა მოახდინეს თავიანთი სახელმწიფოების პოლიტიკაზე.

განვითარებასთან ერთად ბურჟუაზიული ვ.ნ. მე-19 საუკუნის II ნახევარში. დაიწყო VN-ის საფუძვლების ჩაყრა, რომელიც ფენომენებს დიალექტიკურ-მატერიალისტური თვალსაზრისით განიხილავდა. მარქსისა და ენგელსის მიერ ისტორიის მატერიალისტური გაგების აღმოჩენამ გამოიწვია რევოლუციური რევოლუცია სოციალურ მეცნიერებებში, მათ შორის სამხედროში. პირველად მეცნიერულად გამოიკვეთა ომის წარმოების მეთოდების, არმიის ორგანიზების, მისი იარაღის, სტრატეგიისა და ტაქტიკის დამოკიდებულება საზოგადოების ეკონომიკური სისტემის ბუნებაზე და მის პოლიტიკურ ზესტრუქტურაზე. ფ. ენგელსი იყო ერთ-ერთი პირველი მარქსისტი სამხედრო თეორეტიკოსი, მისი ნაშრომები ეძღვნება ომისა და არმიის დოქტრინის განვითარებას, მათ წარმოშობას და კლასობრივ არსს, სამხედრო მეცნიერების საკითხებს. და სამხედრო ხელოვნების ისტორია. ხელნაწერი „1852 წლის საფრანგეთის წინააღმდეგ წმინდა ალიანსის ომის შესაძლებლობები და წინაპირობები“ ასახავს თეორიულ დებულებებს სამხედრო ხელოვნების განვითარების შესახებ სხვადასხვა სოციალურ-ეკონომიკურ ფორმირებებში და განსაკუთრებით იმ პერიოდში. პროლეტარული რევოლუცია და კლასობრივი საზოგადოება. პროლეტარული რევოლუცია, როგორც მარქსმა და ენგელსმა აჩვენეს, მოითხოვს ძველი, ბურჟუაზიული სახელმწიფო აპარატის განადგურებას და ახალი და, შესაბამისად, ახალი, სოციალისტური სამხედრო ორგანიზაციის შექმნას პროლეტარიატის დიქტატურის შეიარაღებული დაცვის ინტერესებისთვის. ახალი ამერიკული ენციკლოპედია, ენგელსმა პირველად აჩვენა სამხედრო თეორიისა და პრაქტიკის ისტორიის მატერიალისტური გაშუქება, აჩვენა სამხედრო ხელოვნების განვითარების დამოკიდებულება პროდუქტიული ძალების ზრდაზე, სოციალური ურთიერთობების განვითარებაზე და საზოგადოებაში მთავარ რევოლუციურ აჯანყებაზე. . იმდროინდელი გაბატონებული თეორიისგან განსხვავებით "მეთაურის თავისუფალი როლის" შესახებ, ენგელსმა ჩამოაყალიბა კანონი: "... ჯარების მთელი ორგანიზაცია და მათ მიერ გამოყენებული ბრძოლის მეთოდები, და ამ გამარჯვებასთან ერთად, ადამიანური მასალა და იარაღი, მაშასადამე, - მოსახლეობის ხარისხისა და რაოდენობისა და ტექნოლოგიიდან ”(მარქს კ. და ენგელს ფ., სოჭ., მე-2 გამოცემა, ტ. 20, გვ. 175).

დიდი გავლენა მოახდინა ბურჟუაზიული ვ.ნ. ჰქონდა პირველი მსოფლიო ომი 1914-1818 წწ. ამ ომის მსვლელობისას გაგრძელდა საბრძოლო სამხედრო-ტექნიკური საშუალებების გაუმჯობესება, გაჩნდა ახალი ტიპის ჯარები (ავიაცია, სატანკო, ქიმიური ჯარები); დაგროვდა მდიდარი გამოცდილება ომების მოწყობის, ოპერატიული ხელოვნებისა და ტაქტიკის სფეროში. დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის გამარჯვების შემდეგ, მთავარი ამოცანა ბურჟუაზიული ვ. დაიწყო ომის წარმოების მეთოდების შემუშავება, რაც უზრუნველყოფს საბჭოთა სახელმწიფოს და რევოლუციური მოძრაობის სწრაფ დამარცხებას მათ ქვეყნებში.

20-30-იან წლებში. მე -20 საუკუნე შეიქმნა ომის თეორიები, რომლებიც ითვალისწინებდნენ ჯარების თვისობრივად ახალი, უფრო ეფექტური სამხედრო ტექნიკით აღჭურვისა და ადამიანის მანქანით ჩანაცვლების შესაძლებლობას. ფართოდ გავრცელდა ბურჟუაზიული სამხედრო თეორიები „მცირე არმიის“ (ჯ. ფულერი, ლიდელ ჰარტი - დიდ ბრიტანეთში, ჰ. ზეეკტი - გერმანიაში) და „საჰაერო ომის“ (ჯ. დუაი - იტალიაში, მიტჩელი - აშშ-ში). იმ დროს ცნობილი.. ფულერმა პირველად გამოაქვეყნა თავისი შეხედულებები ტანკებში 1914-1918 წლების დიდ ომში. (1923 წ.). ის ზედმეტად აფასებს ტექნოლოგიის როლს და არ აფასებს ადამიანის როლს. „საჰაერო ომის“ თეორიამ ომში გადამწყვეტი როლი საჰაერო ფლოტს ანიჭებდა. ითვლებოდა, რომ ომში გამარჯვების მიღწევა შესაძლებელი იყო მხოლოდ საჰაერო უპირატესობის მოპოვებით, რის შემდეგაც საჰაერო ფლოტმა სწრაფად უნდა გაანადგუროს მტრის ქვეყნის წინააღმდეგობა ფართო შეტევითი ოპერაციებით. სახმელეთო ძალებს მხოლოდ საოკუპაციო ფუნქციები დაევალათ ავიაციის მიერ განადგურებულ ქვეყანაში.

V. n. ნაცისტური გერმანია მიზნად ისახავდა ძირითადად „ბლიცკრიგის“ თეორიის შემუშავებას, რომელიც ითვალისწინებდა მოულოდნელ შეტევას და სატანკო ჯგუფების სწრაფ წინსვლას ავიაციის მხარდაჭერით მტრის „ბლიცკრიგის“ დამარცხების მიზნით. გერმანული იმპერიალიზმის გეგმები, გათვლილი მსოფლიო ბატონობის მოსაპოვებლად, ეფუძნებოდა „ტოტალური ომის“ თეორიას, რომელიც მანამდე შეიმუშავა გერმანული იმპერიალიზმის სამხედრო იდეოლოგმა ე. ლუდენდორფმა. მას სჯეროდა, რომ ასეთი ომი იქნებოდა ელვისებური ხასიათის, მაგრამ მისი მოცულობით მოიცავდა მეომარი სახელმწიფოების მთელ ტერიტორიას და გამარჯვების მისაღწევად საჭირო იყო არა მხოლოდ შეიარაღებული ძალების ომში მონაწილეობა. , არამედ მთელი ხალხის. ფრანგულად V. n. დომინირებდა „პოზიციური ომის“ კონცეფცია: თავდაცვა უფრო ეფექტური იყო, ვიდრე შეტევითი. დიდი იმედები იყო მაგინოს ხაზისა და ბელგიის გამაგრებული ტერიტორიების გრძელვადიან სტრუქტურებზე. ომის საფუძვლად განიხილებოდა უწყვეტი ფრონტი, რომელიც დაფუძნებულია გამაგრების განვითარებულ სისტემაზე. შეერთებულ შტატებსა და დიდ ბრიტანეთში ყველაზე ფართოდ გამოიყენებოდა „საზღვაო ძალის“ თეორია, რომლის მიხედვითაც ძირითადი ყურადღება ექცეოდა ფლოტს, როგორც შეიარაღებული ძალების უმნიშვნელოვანეს განშტოებას.

დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის შემდეგ საბჭოთა სამხედრო მეცნიერებამ დაიწყო ჩამოყალიბება. იგი ეფუძნებოდა მარქსიზმ-ლენინიზმის დებულებებს ომისა და არმიის შესახებ, რომელიც შემუშავებული იყო ლენინის მიერ იმპერიალიზმის ეპოქის ახალ პირობებთან მიმართებაში. მან გამოავლინა ომების ეკონომიკური საფუძველი და მისცა მათი კლასიფიკაცია. ლენინმა აღნიშნა, რომ „... არის ომები, სამართლიანი და უსამართლო, პროგრესული და რეაქციული, მოწინავე კლასების ომები და ჩამორჩენილი კლასების ომები, ომები, რომლებიც ემსახურება კლასობრივი ჩაგვრის კონსოლიდაციას და ომები, რომლებიც მის დამხობას ემსახურება“ (Poln. sobr. სოჭ., 5 ed., ტ. 38, გვ. 337).

პროლეტარიატის შეიარაღებული აჯანყებისა და იმპერიალიზმის ეპოქის ომების გამოცდილების განზოგადებაზე დაყრდნობით, ლენინმა შეიმუშავა მარქსისტული სამხედრო თეორიის მრავალი კითხვა: ხალხის მასების გადამწყვეტი როლი, ეკონომიკური და მორალურ-პოლიტიკური ფაქტორები თანამედროვე ომში. სამხედრო ორგანიზაციისა და სამხედრო ხელოვნების სოციალურ და სახელმწიფო სისტემასთან, სახელმწიფოსთან და სამხედრო ტექნოლოგიების განვითარებასთან, სამხედრო ოპერაციების ნიმუშებთან, მეთოდებთან და ფორმებთან, ომში პოლიტიკური და სამხედრო ხელმძღვანელობის ერთიანობის შესახებ. მან შექმნა თანმიმდევრული და თანმიმდევრული დოქტრინა ახალი ტიპის არმიისა და სოციალისტური სამშობლოს დაცვის შესახებ, მიუთითა საბჭოთა შეიარაღებული ძალების მშენებლობის სპეციფიკურ გზებზე, შეიმუშავა ჯარში და საზღვაო ძალებში ჯარისკაცების მომზადებისა და განათლების პრინციპები, ჯარისკაცების ერთიანობა. ჯარი და ხალხი, წინა და უკანა, შეიარაღებული ძალების კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელობა, ცენტრალიზმი, სარდლობისა და კოლექტიური ხელმძღვანელობის ერთიანობა, ჯარების მეთაურობისა და კონტროლის ეფექტურობა, აღსრულებაზე კონტროლი, პერსონალის შერჩევა და განლაგება და შეგნებული სამხედრო დისციპლინა. ლენინმა გვასწავლა შემოქმედებითი მიდგომა სოციალისტური სამშობლოს დაცვის პრობლემების გადასაჭრელად, გავითვალისწინოთ ჩვენი ძალების რეალური ბალანსი და პოტენციური ოპონენტების ძალები, ეკონომიკური და სოციალურ-პოლიტიკური ფაქტორები და შეიარაღებული ძალების მდგომარეობა. სამხედრო განვითარების თეორიული საფუძვლების შემუშავებისას ლენინი წერდა, რომ „...მეცნიერების გარეშე, თანამედროვე არმია შეუძლებელია...“ (იქვე, ტ. 40, გვ. 183). სამოქალაქო ომის დროს ლენინი უშუალოდ მონაწილეობდა სამხედრო ოპერაციების ხელმძღვანელობაში. ამ წლების განმავლობაში საბჭოთა ვ.ნ. ვ.ი.ლენინის ნაშრომებს, ისევე როგორც მის პრაქტიკულ საქმიანობას, შეუფასებელია საბჭოთა სამხედრო მეცნიერების განვითარებისათვის. მიზანდასახულობის, აქტიურობის, მონდომების, გამბედაობის მარქსისტულ-ლენინურ პრინციპებს სამხედრო ოპერაციების წარმართვის მაღალ ხელოვნებასთან ერთად უდიდესი მნიშვნელობა ჰქონდა საბჭოთა ხალხის ყველა სამხედრო გამარჯვებაში.

დიდი წვლილი შეიტანეს საბჭოთა V. ნ. საბჭოთა სახელმწიფოს გამოჩენილი სამხედრო მოღვაწეების: მ. განსაკუთრებული როლი ეკუთვნის ფრუნზეს ნაშრომებს: ერთიანი სამხედრო დოქტრინა და წითელი არმია, ფრონტი და უკანა მომავლის ომში და სხვა. შეიარაღებული ძალების პერსონალის მომზადებისა და განათლების საფუძვლები და ა.შ. ტომი "არმიის ტვინი" (ტ. 1-3, 1927-29), ბ.მ. შაპოშნიკოვმა გააანალიზა დიდი ისტორიული მასალა, აჩვენა გენერალური შტაბის როლი და ფუნქციები, წამოაყენა ღირებული წინადადებები სამხედრო სტრატეგიის თეორიაზე. ომის გეგმებისა და სტრატეგიული ხელმძღვანელობის შემუშავება. 1929 წელს გამოქვეყნდა ვ.კ. ტრიანდაფილოვის ნაშრომი "თანამედროვე არმიების ოპერაციების ხასიათი", რომელშიც ავტორმა ღრმა მეცნიერული ანალიზი გააკეთა იმდროინდელი არმიების მდგომარეობისა და განვითარების პერსპექტივების შესახებ, გამოავლინა მათი ტექნიკური აღჭურვილობისა და ორგანიზაციის ნიმუშები. . ტრიანდაფილოვმა აღნიშნა ტანკების გაზრდილი როლი და მიიჩნია ისინი მომავალი ომის ერთ-ერთ ყველაზე მძლავრ შეტევითი საშუალებად. მან შეისწავლა დივიზიის, კორპუსის, ჯარის, არმიის ჯგუფის შეტევითი და თავდაცვითი შესაძლებლობები, ჯარების მიახლოება ბრძოლის ველზე, ბრძოლის დაწყება და წარმართვა, ოპერაციის ხანგრძლივობა და სიღრმე. 1930-37 წლებში მ.ნ.ტუხაჩევსკიმ გამოაქვეყნა სამხედრო-თეორიული სტატიები მომავალი ომის ბუნებაზე, სტრატეგიისა და ოპერატიული ხელოვნების საფუძვლებზე, როგორც თეორიაში, ასევე პრაქტიკაში. ტუხაჩევსკიმ დაამტკიცა, რომ ღრმა ბრძოლის ახალი ფორმები ჩნდებოდა. იცავდა დებულებებს სამხედრო ხელოვნების განუყოფელი კავშირის შესახებ ქვეყნის სოციალურ სისტემასთან და მის საწარმოო ბაზასთან, შეისწავლა მომავალი ომის საწყისი პერიოდი.

საბჭოთა V.n.-ის გამორჩეული მიღწევა. იყო ღრმა შეტევითი ოპერაციის თეორიის შემუშავება, რომლის საფუძვლები ჩამოყალიბდა ღრმა ბრძოლის ჩატარების ინსტრუქციებში (1932 წ.). ამ თეორიამ ხელი შეუწყო პირველი მსოფლიო ომის დროს შექმნილი პოზიციური ჩიხიდან გამოსავალს. საბჭოთა სამხედრო თეორიამ კონკრეტული გამოხატულება მიიღო წითელი არმიის დროებით საველე სახელმძღვანელოში (1936). ქარტიაში ხაზგასმულია საბჭოთა სამხედრო ხელოვნების გადამწყვეტი ბუნება: მთავარი მიმართულებით მტერზე უპირატესობის შექმნა, სამხედროების ყველა დარგის ურთიერთქმედება, მოულოდნელობა და მოქმედების სიჩქარე, ოსტატურად მანევრირება. შეიარაღებული ძალების განვითარების რეკომენდაციებში საბჭოთა სამხედრო-თეორიული აზროვნება გამომდინარეობდა ფაშისტურ გერმანიასთან და მის მოკავშირეებთან ომის ალბათობიდან. მდგომარეობის ღრმა ანალიზმა და პოტენციური მოწინააღმდეგის შეიარაღებული ძალების განვითარების პერსპექტივები საბჭოთა სამხედრო მეცნიერებას მისცა. გონივრულია ვივარაუდოთ, რომ ომი იქნება დაძაბული და გახანგრძლივებული და მოითხოვს მთელი ხალხის, მთლიანად ქვეყნის ძალისხმევის მობილიზებას. სტრატეგიული მოქმედებების ძირითად ტიპად მიიჩნეოდა შეტევითი, რომელიც უზრუნველყოფდა მტრის გადამწყვეტ დამარცხებას მის ტერიტორიაზე. დაცვას დაეკისრა დაქვემდებარებული როლი, როგორც იძულებითი და დროებითი ფენომენი, რაც უზრუნველყოფს შემდგომ გადასვლას შეტევაზე.

ომის საწყის პერიოდზე შეხედულებებში საბჭოთა ვ. გამომდინარე იქიდან, რომ ომები არ არის გამოცხადებული თანამედროვე ეპოქაში და რომ აგრესიული სახელმწიფოები მიდრეკილნი არიან მოულოდნელი თავდასხმებისკენ მტერზე. ამ პირობებში სამხედრო ოპერაციები თავიდანვე მიიღებს გადამწყვეტი ოპერაციების სახეს და იქნება უპირატესად მანევრირებადი. თუმცა, არ იყო გამორიცხული ბრძოლის პოზიციური ფორმები სამხედრო ოპერაციების ზოგიერთ თეატრში და სტრატეგიულ მიმართულებებში. საბჭოთა V. n. მნიშვნელოვანი ადგილი დაეთმო საჰაერო ძალების ოპერაციებში გამოყენების თეორიის, მექანიზებული ფორმირებების და ზღვაზე თანამედროვე ომის წარმოების მეთოდების შემუშავებას.

1941-45 წლების დიდმა სამამულო ომმა აჩვენა, რომ საბჭოთა სამხედრო მეცნიერება განვითარდა მოსაზრებები სამხედრო ოპერაციების ბუნებასა და მეთოდებზე ძირითადად სწორი იყო. ომის დასაწყისიდან საჭირო გახდა საბჭოთა სამხედრო ხელოვნების თეორიისა და ოპერაციების ჩატარების პრაქტიკის ისეთი მნიშვნელოვანი პრობლემების შემდგომი განვითარება, როგორიც იყო შეიარაღებული ძალების ხელმძღვანელობა ომის საწყისი პერიოდის ვითარებაში, კონტექსტში. საყოველთაო მობილიზაცია, შეიარაღებული ძალების დაჯგუფებების განლაგება და ეროვნული ეკონომიკის საომარ ბაზაზე გადაყვანა, როგორც სამხედრო ოპერაციების (მიმართულებების) სხვადასხვა თეატრებში მოქმედი შეიარაღებული ძალების საკონტროლო დაჯგუფებების ცენტრალიზაცია და მათი ძალისხმევის კოორდინაცია. ომმა საბჭოთა შეიარაღებული ძალები დიდი საბრძოლო გამოცდილებით გაამდიდრა. მის მსვლელობაში სრულყოფილად განვითარდა შემდეგი პრობლემები: მთავარი შეტევის მიმართულების არჩევა სამხედრო ხელოვნების თეორიის არა მარტო დებულებების, არამედ პოლიტიკისა და ეკონომიკის მოთხოვნების გათვალისწინებით; სტრატეგიული შეტევითი და სტრატეგიული თავდაცვის ორგანიზება და წარმართვა; მტრის სტრატეგიული ფრონტის გარღვევა; შეიარაღებული ძალების შტოების სტრატეგიული გამოყენება და მათი ძალისხმევის კოორდინაცია მნიშვნელოვანი სტრატეგიული ამოცანების ერთობლივად გადასაჭრელად; სტრატეგიული რეზერვების ფარული შექმნა, გამოყენება და აღდგენა; სტრატეგიული მოულოდნელობის ფაქტორის გამოყენება; დიდი მტრის დაჯგუფებების ალყაში მოქცევისა და განადგურების ოპერაციების ორგანიზება და ჩატარება; პარტიზანული მოძრაობის ხელმძღვანელობა და ა.შ. საბჭოთა სამხედრო ხელოვნების მაღალი დონე განსაკუთრებით მკაფიოდ გამოიხატა მოსკოვის, სტალინგრადისა და კურსკის მახლობლად გამართულ ბრძოლებში, ოპერაციებში მარჯვენა სანაპიროზე უკრაინაში და ბელორუსიაში, იასი-კიშინევსა და ვისტულა-ოდერში, ბერლინი. და მანჯურია.

ამერიკისა და ბრიტანეთის შეიარაღებულმა ძალებმა მე-2 მსოფლიო ომის წლებში მიიღეს გამოცდილება სტრატეგიული დაბომბვის, ფართომასშტაბიანი საჰაერო ოპერაციების და საბრძოლო ოპერაციების ზღვაზე; საველე არმიებისა და არმიის ჯგუფების მიერ ოპერაციების ჩატარება დიდ საავიაციო ძალებთან თანამშრომლობით, ძირითადად მტერზე აბსოლუტური უპირატესობის პირობებში. V. n. შემუშავდა კითხვები: ფართომასშტაბიანი ამფიბიური სადესანტო ოპერაციების ჩატარება სახმელეთო ჯარების, საზღვაო ძალების, ავიაციის და საჰაერო სადესანტო ძალების მონაწილეობით; ჯარების სტრატეგიული კოალიციის ხელმძღვანელობის ორგანიზაცია; ოპერაციების დაგეგმვა და უზრუნველყოფა და ა.შ.

საბჭოთა ომის შემდგომი განვითარება V. n. დაეყრდნო მეორე მსოფლიო ომის გამოცდილების განზოგადებას და გააგრძელა სამხედრო ხელოვნების თეორიის შემდგომი დახვეწა, შეიარაღების, საბრძოლო ტექნიკის განვითარებისა და შეიარაღებული ძალების ორგანიზების გათვალისწინებით. დიდი წვლილი შეიტანა V. n-ის თეორიული საფუძვლების განვითარებაში. და ომის წლებში სამხედრო ხელოვნების პრაქტიკაში და ომის შემდგომ პერიოდში საბჭოთა სამხედრო ლიდერები, მეთაურები და საზღვაო მეთაურები, ომის დროს დაწინაურებული, თეორიტიკოსები, გენერლები, ადმირალები და გენერალური შტაბის ოფიცრები, მთავარი შტაბები. შეიარაღებული ძალების ფილიალები და შეიარაღებული ძალების შტაბები, სამხედრო საგანმანათლებლო დაწესებულებები, სამხედრო სამეცნიერო ორგანოები, არმიის, ავიაციის და საზღვაო ძალების ფორმირებებისა და დანაყოფების შტაბები.

ვ-ის განვითარება ნ. ყველაზე განვითარებულ ქვეყნებში ახასიათებს 50-იან წლებში წარმოშობასთან დაკავშირებული პრობლემების ფართო სპექტრის კვლევა. მე -20 საუკუნე ბირთვული იარაღი, რამაც გამოიწვია ომის ხასიათის ცვლილება, ომის მეთოდები და ფორმები, პერსონალის მომზადებისა და განათლების ახალი მეთოდები. გაიზარდა ჯარისკაცების და ოფიცრების ფსიქოლოგიური მომზადების როლი ომისთვის, პროპაგანდისა და კონტრპროპაგანდის მეთოდების შემუშავება „ფსიქოლოგიური ომის“ პირობებში და სხვ. (იხ. სამხედრო ფსიქოლოგია).

სხვადასხვა კაპიტალისტურ ქვეყნებში V. n. განსხვავებულად ვითარდება. ყველაზე ფართო განვითარება მე-20 საუკუნის II ნახევარში. მან მიიღო ისეთ კაპიტალისტურ ძალებში, როგორიცაა აშშ, დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი. სხვა კაპიტალისტური ქვეყნები V. n-ის ტერიტორიაზე. ბევრი ისესხე მათგან.

საბჭოთა V. n. ომისშემდგომ წლებში მან შეიმუშავა ახალი თეორიული შეხედულებები მომავალი ომის ხასიათზე, შეიარაღებული ძალების ფილიალების როლსა და მნიშვნელობაზე და შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებებზე, ბრძოლებისა და ოპერაციების ჩატარების მეთოდებზე. აშკარა გახდა, რომ ომი, თუ მისი აღკვეთა არ შეიძლებოდა, თვისობრივად ახალი საშუალებებით წარიმართებოდა. სასარგებლო გავლენა საბჭოთა V. n. უზრუნველყოფდა სკკპ პროგრამის დებულებებს, სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პარტიული ყრილობებისა და პლენუმების გადაწყვეტილებებსა და დოკუმენტებს. ღრმად არის შესწავლილი ეკონომიკური, სოციალურ-პოლიტიკური და მორალურ-ფსიქოლოგიური ფაქტორების როლი და მნიშვნელობა თანამედროვე ომში გამარჯვების მიღწევაში. საბჭოთა V. n. გამოავლინა და დაასაბუთა შესაძლო მომავალი მსოფლიო ომის ბუნება და შექმნა თეორიული საფუძველი სახელმწიფოს თანამედროვე სამხედრო დოქტრინის ფორმირებისთვის.

იმპერიალისტური სახელმწიფოების აგრესიული პოლიტიკა, სოციალიზმის ქვეყნების წინააღმდეგ ახალი ომისთვის მზადება და შეიარაღების შეუზღუდავი რბოლა ითხოვს საბჭოთა სამხედრო მეცნიერებას. ქმედითი გზების შემდგომი შემუშავება საბჭოთა შეიარაღებული ძალების მუდმივი მაღალი მზადყოფნის უზრუნველსაყოფად ნებისმიერი აგრესორის დასამარცხებლად.

ნათ.: K. Marx, The Civil War in France, K. Marx and F. Engels, Soch., II ed., ტ.17; ენგელსი ფ., რჩეული. სამხედრო შრომები, მ., 1958, გვ.3-29, 195-305, 623-49; ლენინი V.I., პორტ არტურის დაცემა, პოლნი. კოლ. სოჭ., მე-5 გამოცემა, ტ.9; მისი, რევოლუციური არმია და რევოლუციური მთავრობა, იქვე, ტ.10; მისი, მოსკოვის აჯანყების გაკვეთილები, იქვე, ტ.13; მისი, პროლეტარული რევოლუციის სამხედრო პროგრამა, იქვე, ტ.30; მისივე, მოსალოდნელი კატასტროფა და როგორ უნდა მოგვარდეს იგი, იქვე, ტ.34; მისი, RCP (ბ) მეშვიდე საგანგებო ყრილობა, იქვე, ტ.36; მისივე, ტ.38, გვ. 139; 39, გვ. 45-46; ტ. 41, გვ. 81; CPSU-ს პროგრამა, მ., 1967, ნაწილი 2, წმ. 3; მარქსიზმ-ლენინიზმი ომისა და ჯარის შესახებ, მე-5 გამოცემა, მ., 1968, გვ. 262-80, 288-300; სამხედრო თეორიისა და პრაქტიკის მეთოდოლოგიური პრობლემები, მ., 1966; მალინოვსკი რ.ია., სამშობლოს დაცვაზე, მ., 1962; სსრკ შეიარაღებული ძალების 50 წელი, მ., 1968, გვ. 520-27; ფრუნზე მ.ვ., ერთიანი სამხედრო დოქტრინა და წითელი არმია, მ., 1965; ტუხაჩევსკი მ.ნ., იზბრ. პროდ., ტ.2, 1964, გვ. 3-8, 180-198; ზახაროვი მ.ვ., ჯარების ხელმძღვანელობის მეცნიერული მიდგომის შესახებ, მ., 1967; Milstein M.A., Slobodenko A.K., ბურჟუაზიული სამხედრო მეცნიერების შესახებ, 2nd ed., M., 1961. აგრეთვე იხ. სტატიებზე