(1938-1939)

დასავლეთის ძალების მიერ განხორციელებული ფაშისტური აგრესორების "აპაციფიკაციის" პოლიტიკა.

მიუხედავად გერმანიისა და იაპონიის აგრესიის მზარდი საფრთხისა, ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და აშშ-ს მმართველი წრეები ცდილობდნენ გამოეყენებინათ გერმანია და იაპონია საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ საბრძოლველად. მათ სურდათ, რომ გერმანელებისა და იაპონელების ხელით გაენადგურებინათ ან მნიშვნელოვნად დაესუსტებინათ სსრკ და შერყევათ მისი მუდმივად მზარდი გავლენა. სწორედ ეს იყო ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რამაც დასავლური ძალების მმართველი წრეები ფაშისტური აგრესორების „დამშვიდების“ პოლიტიკის გატარებისკენ აიძულა. ინგლისისა და საფრანგეთის რეაქციული მთავრობები, შეერთებული შტატების მხარდაჭერით, ცდილობდნენ შეთანხმების მიღწევას ნაცისტურ გერმანიასთან სსრკ-ს, ისევე როგორც სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის სახელმწიფოების ხარჯზე. ინგლისი ყველაზე აქტიური იყო.

ბრიტანეთის მთავრობა ცდილობდა ორმხრივი ანგლო-გერმანული შეთანხმების დადებას. ამისათვის იგი მზად იყო გერმანიას გრძელვადიანი სესხები გამოეცა, შეთანხმებულიყო გავლენის სფეროებისა და ბაზრების დელიმიტაციაზე. ამ მიზნით, 1937 წლის 9 თებერვალს ინგლისელმა მრეწვეელმა რიკენსმა დიდი ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მითითებით გამოაცხადა ხმა. პერიოდი 40 წელი 1. ინგლისი ასევე დათანხმდა საბაჟო კავშირს გერმანიასა და ავსტრიას შორის. ასეთი გაერთიანების საკითხი, თქვა რიკენსმა, „ავსტრიის ავტონომიის შენარჩუნებით, ყველაზე პოზიტიურად უნდა განიხილებოდეს“ 2 .

ჰიტლერთან შეთქმულების პოლიტიკა განსაკუთრებით გაძლიერდა ინგლისში ნ.ჩემბერლენის მთავრობის ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ. 1937 წლის ნოემბერში ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა გერმანიაში გაგზავნა თავისი უახლოესი თანამშრომელი ლორდ ჰალიფაქსი. საუბრის ჩანაწერი გალი-

1 სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტროს IDA. 1937 წლის 9 თებერვალს ავსტრიაში გერმანიის ელჩის პაპენის საუბრის ჩანაწერი ინგლისელ მრეწვეელ რიკენსთან (ნაწილობრივ გამოქვეყნებულია ჟურნალში: სსრკ ისტორია, 1962, No3, გვ. 5-6).

ფაქსი ჰიტლერთან ობერზალცბერგში 1937 წლის 19 ნოემბერს 3 მოწმობს, რომ ჩემბერლენის მთავრობა მზად იყო მიეცა ნაცისტურ გერმანიას „ხელის თავისუფლება აღმოსავლეთ ევროპაში“, მაგრამ იმ პირობით, რომ გერმანია დაჰპირდა ევროპის პოლიტიკურ რუქას თავის სასარგებლოდ „მშვიდობიანად“ გადააფორმებდა. ნიშნავს“ და თანდათან . ეს იმას ნიშნავდა, რომ ჰიტლერი იღებდა ვალდებულებას ინგლისთან კოორდინაციას გაუწია მისი დაპყრობის გეგმები ავსტრიასთან, ჩეხოსლოვაკიასთან და დანციგთან დაკავშირებით 4 .

ჰალიფაქსისა და ჰიტლერის ამ საუბრიდან მალევე, ბრიტანეთის მთავრობამ ლონდონში მიიწვია საფრანგეთის პრემიერ-მინისტრი შაუტენი და საგარეო საქმეთა მინისტრი დელბოსი. ბოლო გამოცხადებული იყო ის, რომ მხარდაჭერა, რომელიც საფრანგეთმა განიხილა ჩეხოსლოვაკიის მიმართ ურთიერთდახმარების პაქტის ფარგლებში, ბევრად აღემატებოდა ინგლისში დამტკიცებულს. ამგვარად, ჩემბერლენის მთავრობამ დაიწყო ზეწოლა საფრანგეთზე, რათა მან უარი თქვას ვალდებულებებზე ჩეხოსლოვაკიასთან ურთიერთდახმარების პაქტით 5 . ლონდონში, უსაფუძვლოდ, ითვლებოდა, რომ ურთიერთდახმარების პაქტებმა, რომლებიც ჩეხოსლოვაკიას ჰქონდა საფრანგეთთან და სსრკ-სთან, აძლიერებდა მის საერთაშორისო პოზიციას და, შესაბამისად, ჩემბერლენის მთავრობა ატარებდა პოლიტიკას, რომელიც მიზნად ისახავდა ამ პაქტების ძირს.

1938 წლის იანვრის ბოლოს მთავრობის სხდომაზე გამოსვლისას ჰენდერსონმა პირდაპირ განაცხადა, რომ „ჩეხოსლოვაკიას მოუწევს თავი დააღწიოს საბჭოთა რუსეთთან შეთანხმებას“ 6. .

ევროპაში ჰიტლერის აგრესიაში თანხმობისა და თანამონაწილეობის პოლიტიკა მიზნად ისახავდა არა მხოლოდ ჰიტლერის „დამშვიდებას“ და ნაცისტური გერმანიის აგრესიის აღმოსავლეთისკენ წარმართვას, არამედ საბჭოთა კავშირის იზოლაციის მიღწევასაც.

1937 წლის აპრილის ბოლოს ჰენდერსონი, ნაცისტურ გერმანიასთან შეთანხმების ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური მხარდამჭერი, დაინიშნა ბრიტანეთის ელჩად ბერლინში. მისი დანიშვნა კიდევ ერთი მტკიცებულება იყო ბრიტანეთის მთავრობის ჯიუტი სურვილის დადებისა ჰიტლერთან. ამას ადასტურებს ა.ედენი თავის მემუარებში 7 .

გერმანიის მიერ ავსტრიის დაპყრობა. სსრკ-ს ბრძოლა აგრესორებზე კოლექტიური პასუხისთვის

1938 წლის 26 იანვარს ჰიტლერის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ნეირატმა უთხრა ბრიტანეთის ახალ ელჩს, რომ გერმანია არ დაუშვებს ინგლისს ჩაერიოს ავსტრიასთან მისი ურთიერთობების მოწესრიგებაში. ჩემბერლენის მთავრობას ამაზე რეაგირება არ მოუხდენია

3 დოკუმენტები და მასალები მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს. მ., 1948, ტ. 1, გვ. 10-48.

6 PRO, კაბინა. 27/623, გვ. 41.

7 ედემის მოგონებები. გაანგარიშება. ლონდონი, 1965, გვ. 447.

8 დოკუმენტი გერმანიის საგარეო პოლიტიკის შესახებ 1918-1945 წწ. სერ. D. Washington, 1949, ტ. 1, გვ. 190 (შემდგომში – DGFP).

ნაცისტების ყოფილი განცხადება. გერმანიის ახალი აგრესიული ქმედება მალევე მოჰყვა: თებერვალში კი ავსტრიის კანცლერი შუშნიგი გამოიძახეს ჰიტლერის სანახავად. ავსტრიის მთავრობის მეთაურს ისეთი მოთხოვნები წარუდგინეს ულტიმატუმის სახით, რომლის შესრულებაც ავსტრიას რაიხის ერთ-ერთი რეგიონის პოზიციამდე დააკლებს. თუმცა აგრესორის ამ ნაბიჯს ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობების პროტესტი არ მოჰყოლია. ამის შემდეგ ჰიტლერი საკმაოდ თავხედი გახდა. 20 თებერვალს მან საჯაროდ გამოაცხადა თავისი განზრახვა გადაეწყვიტა ავსტრიასა და ჩეხოსლოვაკიაში მცხოვრები 10 მილიონი გერმანელის ბედი და ეძია „მთელი გერმანელი ხალხის გაერთიანება“.

28 თებერვალს თავის გამოსვლაში ჩემბერლენმა ფარისევლად განაცხადა ჰიტლერის მოთხოვნებზე ავსტრიის მიმართ, რომ ამ შემთხვევაში იგი ვერ ხედავს სენ-ჟერმენის ხელშეკრულების დარღვევას, თუმცა ის შეიცავს ავსტრიის დამოუკიდებლობის გარანტიებს. მსგავსი განცხადება ჩემბერლენმა 2 მარტს თემთა პალატის სხდომაზე გააკეთა.

თანდათან უფრო და უფრო ცხადი ხდებოდა, რომ ჩემბერლენის მთავრობა თავის მთავარ მიზანს საგარეო პოლიტიკის სფეროში დასახავდა ფაშისტურ ძალებთან და უპირველეს ყოვლისა ნაცისტურ გერმანიასთან ურთიერთგაგებისა და შეთანხმების მიღწევას. ბრიტანეთის მთავრობის ამ პოლიტიკის აღწერისას საბჭოთა სრულუფლებიანმა ლონდონში მოსკოვს 1938 წლის 8 მარტს მოახსენა: „ჩემბერლენმა თავისი რეპუტაციაც და კაბინეტის ბედი ერთ ბარათზე - აგრესორთან გარიგების ბარათზე დადო“ 9 .

ავსტრიის ბედით არ დაინტერესდა აშშ-ს მთავრობაც. ამ დამოკიდებულების აღწერისას ვაშინგტონში სსრკ-ს სრულუფლებიანი ტროიანოვსკი 1938 წლის 2 მარტს მოსკოვის სახალხო კომისარს წერდა: „ავსტრიის ბედი აქ დიდ შეშფოთებას არ იწვევს. ყველა რწმენის იზოლაციონისტები ზოგადად მზად არიან შეურიგდნენ ყველა ფაშისტურ ხელში ჩაგდებას, მანამ, სანამ ამერიკა არ დაიწყებს აქტიურ მონაწილეობას საერთაშორისო საქმეებში, არ იქნება შეკრული ინგლისთან რაიმე შეთანხმებით და არ დაემუქრება ომში მონაწილეობის რისკი.

ჰიტლერი კიდევ უფრო მშვიდად გრძნობდა თავს, როდესაც 3 მარტს, ჰენდერსონის მეშვეობით, ჩემბერლენის გზავნილი შეიცავდა წინადადებებს გერმანიის კოლონიური პრეტენზიების მოგვარების შესახებ. . ახლა ჰიტლერს ეჭვი არ ეპარებოდა ინგლისის პოზიციაზე და მან მაშინვე შეუდგა ავსტრიის აღების გეგმის განხორციელებას.

სანამ ანშლუსი ტარდებოდა, რიბენტროპი იმყოფებოდა ლონდონში, სადაც შეხვდა ბევრ ოფიციალურ პირს, მათ შორის საგარეო საქმეთა მინისტრ ჰალიფაქსს. 11 მარტს მასთან შეხვედრის შემდეგ, რიბენტროპი თავის მოხსენებაში

9 დოკუმენტი მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ. მ., 1979, გვ. 42.

სსრკ საგარეო პოლიტიკის 10 დოკუმენტი. მ., 1977, ტ. 21, გვ. 109.

11 დოკუმენტები და მასალები მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს. მ., 1948, ტ. 2, გვ. 173.

ბერლინმა დაადასტურა, რომ ავსტრიის Anschluss-ის განხორციელებაში ინგლისისგან სერიოზული დაბრკოლებები არ უნდა იყოს მოსალოდნელი. ის წერდა: „ძირითადად დარწმუნებული ვარ, რომ ინგლისი, თავის მხრივ, არაფერს გააკეთებს ამის საწინააღმდეგოდ ამჟამად და შემაკავებელ გავლენას მოახდენს სხვა ძალებზე“ 12 . 12 მარტს გერმანიის ჯარები შევიდნენ მის საზღვრებში, ხოლო ერთი დღის შემდეგ ავსტრია შეიტანეს გერმანიის რაიხში.

საბჭოთა ხელისუფლებას აშკარად ესმოდა ევროპაში მშვიდობის დამყარების დიდი საფრთხე, რომელიც გერმანიის მიერ ავსტრიის მიტაცებამ მოიტანა. ამას განსაკუთრებით მოწმობს საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატის წერილი ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტისადმი 1938 წლის 14 მარტს. ”ავსტრიის აღება, - ნათქვამია ამ წერილში, - როგორც ჩანს, იყოს უდიდესი მოვლენა მსოფლიო ომის შემდეგ, სავსე უდიდესი საფრთხეებით და არანაკლებ ჩვენი კავშირისთვის“ ცამეტი.

საბჭოთა კავშირმა მკაცრად დაგმო ჰიტლერის აგრესია ავსტრიის წინააღმდეგ. პრესის წარმომადგენლებისთვის სახალხო კომისარმა საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა, რომელიც საბჭოთა ხელისუფლების სახელით ისაუბრა, აღნიშნა, რომ „ამჯერად ძალადობა განხორციელდა ევროპის ცენტრში, რაც უდავო საფრთხეს უქმნის არა მხოლოდ 11 ქვეყანას, ახლა ესაზღვრება აგრესორს, არამედ ყველა ევროპულ სახელმწიფოს და არა მარტო ევროპულს.

საბჭოთა ხელისუფლებამ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ჩეხოსლოვაკიას უპირველეს ყოვლისა საფრთხე ემუქრებოდა, შემდეგ კი ემუქრებოდა ზრდას და ახალი საერთაშორისო კონფლიქტების გამოწვევას. "დღევანდელი საერთაშორისო ვითარება, - ნათქვამია განცხადებაში, "ყველა მშვიდობისმოყვარე სახელმწიფოს და განსაკუთრებით დიდი სახელმწიფოების წინაშე აყენებს მათ პასუხისმგებლობის საკითხს ევროპის ხალხების და არა მხოლოდ ევროპის მომავალ ბედზე".

საბჭოთა კავშირმა გამოაცხადა მზადყოფნა "მიეღო მონაწილეობა კოლექტიურ მოქმედებებში, რომლებიც გადაწყდებოდა მასთან ერთად და რომლის მიზანი იქნებოდა აგრესიის შემდგომი განვითარების შეჩერება და ახალი მსოფლიო ხოცვა-ჟლეტის გაზრდილი საფრთხის აღმოფხვრა". საბჭოთა მთავრობა შეთანხმდა, რომ დაუყოვნებლივ დაეწყო დისკუსიები სხვა ძალებთან ერთა ლიგის ან მის ფარგლებს გარეთ გარემოებებით ნაკარნახევი პრაქტიკული ზომების შესახებ. ხვალ შეიძლება ძალიან გვიან იყოს, - ნათქვამია განცხადებაში, - მაგრამ დღეს ამის დრო ჯერ არ გასულა, თუ ყველა სახელმწიფო, განსაკუთრებით დიდი სახელმწიფოები, მტკიცე, ცალსახა პოზიციას დაიკავებენ მსოფლიოს ერთობლივად გადარჩენის პრობლემასთან დაკავშირებით“ 14 .

იმავე დღეს ამ განცხადების ტექსტი გაეგზავნა დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, აშშ-სა და ჩეხოსლოვაკიის მთავრობებს. თუმცა შეერთებულმა შტატებმა არ უპასუხა და ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა უარყვეს საბჭოთა წინადადებები. 24 მარტს მის ოფიციალურ პასუხში

12 DGFP, სერ. D. ტ. მე, გვ. 263.

14 დოკუმენტი მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 60.

1938 დიდმა ბრიტანეთმა პირდაპირ თქვა უარი საბჭოთა კავშირთან ყოველგვარ მოლაპარაკებაზე, ფაშისტური აგრესორების წინააღმდეგ ერთიანი ფრონტის შექმნის მიზნით, იმ საბაბით, რომ „აგრესიის წინააღმდეგ შეთანხმებული ქმედებების მიღებას, მისი უდიდებულესობის მთავრობის აზრით, აუცილებლად არ ექნება ხელსაყრელი გავლენა ევროპის მშვიდობის პერსპექტივაზე“. საბჭოთა წინადადებას უარყოფითად გამოეხმაურა საფრანგეთიც. ყოველივე ამან დაადასტურა, რომ ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობებს არ სურდათ აგრესორისთვის კოლექტიური წინააღმდეგობის მოწყობა, თუმცა, როგორც მაკმილანი აღიარებს თავის მემუარებში, „ავსტრიის შემდეგ ცხადი იყო, რომ ჩეხოსლოვაკია იყო შემდეგი მსხვერპლის სიაში“15.

სსრკ ბრძოლა ჩეხოსლოვაკიისთვის

ფაშისტური აგრესიის და დასავლური ძალების მიუნხენის პოლიტიკის წინააღმდეგ

ძლივს დაასრულა ავსტრია, ნაცისტურმა მთავრობამ დაიწყო მზადება ჩეხოსლოვაკიის დაპყრობისთვის.

საბჭოთა ხელისუფლებამ საჭიროდ ჩათვალა ჩეხოსლოვაკიის დაცვა. 1938 წლის კრიტიკულ თვეებში, როდესაც ჩეხოსლოვაკიისა და მისი ხალხების ბედი წყდებოდა, მხოლოდ საბჭოთა კავშირმა გამოიჩინა თავი მის ნამდვილ მეგობარად.

ჯერ კიდევ გერმანია-ჩეხოსლოვაკიის ურთიერთობებში კრიზისის დაწყებამდე, 1938 წლის 15 მარტს, სსრკ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის მოადგილე ვ.პ. ანშლუსმა დაადასტურა საბჭოთა კავშირის მზადყოფნა, დახმარება გაუწიოს ჩეხოსლოვაკიას ურთიერთდახმარების პაქტის შესაბამისად, იმ შემთხვევაში, თუ მას თავს დაესხნენ ნაცისტური აგრესორი. ”რაც შეეხება საბჭოთა კავშირს, - დაარწმუნა მან ჩეხოსლოვაკიის დესპანი, - ვერავინ ვერასოდეს გაკიცხავს მას საერთაშორისო ვალდებულებების თავიდან აცილების გამო. იმავე დღეს ეს განცხადება საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა ამერიკელ კორესპონდენტებთან შეხვედრაზე დაადასტურა. ”ამერიკელი ჟურნალისტების კითხვაზე, თუ რას აპირებს სსრკ ჩეხოსლოვაკიაზე თავდასხმის შემთხვევაში”, - იტყობინება ფიერლინგერი, ”ლიტვინოვმა გუშინ თქვა, რომ ცხადია, რომ სსრკ შეასრულებს თავის მოკავშირე ვალდებულებებს”.

გარკვეული პერიოდის შემდეგ, 1938 წლის 28 მარტს, საბჭოთა სამხედრო დელეგაციამ, რომელიც მაშინ იმყოფებოდა ჩეხოსლოვაკიაში, თავის მხრივ დაუდასტურა ჩეხოსლოვაკიის არმიის გენერალური შტაბის უფროსს, რომ სსრკ დაეხმარებოდა ჩეხოსლოვაკიას მასზე თავდასხმის შემთხვევაში. აპრილში საბჭოთა მთავრობამ გადაწყვიტა, საფრანგეთთან და ჩეხოსლოვაკიასთან ერთად მიეღო ყველა ზომა უზრუნველსაყოფად

15 მაკმილან ჰ.ქარიანი ცვლილება. 1914-1939 წწ. New York, 1966, გვ. 491.

16 დოკუმენტი მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 54.

17 იქვე, გვ. 57.

18 იქვე, გვ. 76.

როგორც პარიზში სსრკ-ს საელჩომ განუცხადა საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატს 1938 წლის ივლისში, „ფრანგმა პოლიტიკოსებმა კარგად იციან, რომ მსოფლიოს პოსტ-ვერსალის გადანაწილების ბედი ახლა ჩეხოსლოვაკიაში წყდება. მათ იციან, რომ სუდეტის გერმანიის ხელში ჩაგდება და ჩეხოსლოვაკიის დაშლა უზრუნველყოფს გერმანიის გადამწყვეტი სტრატეგიული პოზიციების ხელში ჩაგდებას მომავალ ომში და ჰეგემონურ პოზიციას მთელ ცენტრალურ ევროპაში. ფრანგების დიდი უმრავლესობა თანხმდება, რომ დღევანდელ საფრანგეთს აღარ ძალუძს გაუძლოს ჰიტლერულ გერმანიასთან ერთ ბრძოლას. საფრანგეთის ბუნებრივი მოკავშირეა სსრკ. „მიუხედავად ამისა - და ეს უდავო ფაქტია - დღევანდელი ხელისუფლება, ყველაზე ნაკლებად, ჩეხოსლოვაკიის პოლიტიკას სსრკ-ს დახმარებაზე აგებს. არც ერთი გადაწყვეტილება, რომელიც აქამდე იქნა მიღებული ჩეხოსლოვაკიის საკითხთან დაკავშირებით... არასოდეს ყოფილა ჩვენთან წინასწარ განხილული ან შეთანხმებული და ჩვენს ყურადღებას (და მაშინაც კი, არა ყოველთვის) მხოლოდ ფაქტის შემდეგ. საბჭოთა-საფრანგეთის პაქტის არსებობის მიუხედავად, ჩეხოსლოვაკიასთან პარალელური პაქტის არსებობის მიუხედავად... საფრანგეთის საგარეო პოლიტიკის ლიდერებს არასოდეს უთქვამთ სერიოზულად (გარდა ბონეს ფრაგმენტული საუბრებისა) შესთავაზეს გაგრძელება.

19 იქვე, გვ. 87.

20 კალინინი M.I.საერთაშორისო პოზიციის შესახებ. მ., 1938, გვ. თოთხმეტი

ჩვენი პაქტებიდან წამოჭრილი საკითხის ერთობლივი და პრაქტიკული განხილვა“ 21 .

საფრანგეთის მთავრობის ეს პოზიცია დიდწილად განპირობებული იყო ჩემბერლენის მთავრობის მუდმივი ზეწოლით, რომელიც ჩეხოსლოვაკიის ხარჯზე ფაშისტური გერმანიის „დამშვიდების“ კურსს ატარებდა. ამიტომაც საბჭოთა მთავრობამ ამავე დროს გადაწყვიტა ჩემბერლენის მთავრობის ყურადღება მიაპყრო ჩეხოსლოვაკიის მიმართ მისი პოლიტიკის დამღუპველ ხასიათზე. ამ მიზნით მან თავის სრულუფლებიანს დაავალა ჰალიფაქსის მონახულება და მისთვის განცხადების გაკეთება. 17 აგვისტოს, სრულუფლებიანი შეხვდა ჰალიფაქსს და უთხრა, რომ საბჭოთა კავშირი „უფრო და უფრო იმედგაცრუებულია ინგლისისა და საფრანგეთის პოლიტიკით, რომ იგი მიიჩნევს ამ პოლიტიკას სუსტად და შორსმჭვრეტელად, რომელსაც შეუძლია მხოლოდ წაახალისოს აგრესორი შემდგომში“. ნახტომები“ და რომ ამით დასავლეთის ქვეყნებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა ახალი მსოფლიო ომის მოახლოებაზე და გაჩაღებაზე. ბრიტანეთისა და საფრანგეთის ყველა ქმედება ჩეხოსლოვაკიისთვის გერმანიის მხრიდან საფრთხესთან დაკავშირებით „არსებითად მოდის არა აგრესორის, არამედ აგრესიის მსხვერპლის შეკავების მცდელობამდე“22.

ჩემბერლენის პოლიტიკის ეს საშიშროება ასევე დაინახა ჩემბერლენის ბევრმა პოლიტიკურმა მეგობარმა - კონსერვატიული პარტიის გავლენიანმა პოლიტიკოსებმა, მათ შორის მაკმილანმა. ამასთან დაკავშირებით ის წერს: „მე მტკიცედ ვიყავი დარწმუნებული, რომ ომის თავიდან აცილების ერთადერთი იმედი ახლანდელ თუ მოგვიანებით იყო გაბედული და მტკიცე პოლიტიკა, რომლითაც შეიძლებოდა ჰიტლერის შეჩერება“ 23 .

საბჭოთა კავშირმა სწორედ აგრესორის განადგურების პოლიტიკა გაატარა. ლონდონისა და პარიზისგან განსხვავებით, რომლებიც ცდილობდნენ შეთანხმებულიყვნენ ფაშისტურ რაიხთან, საბჭოთა მთავრობამ მკაფიოდ და აუცილებლად განუცხადა ჰიტლერულ მთავრობას, რომ სსრკ შეასრულებდა თავის მოკავშირე ვალდებულებებს ჩეხოსლოვაკიის წინაშე.

1938 წლის 22 აგვისტოს საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარმა უთხრა გერმანიის ელჩს მოსკოვში, შულენბურგში, რომ „ჩეხოსლოვაკიელი ხალხი, როგორც ერთი ადამიანი, იბრძოლებს თავისი დამოუკიდებლობისთვის, რომ საფრანგეთი, ჩეხოსლოვაკიაზე თავდასხმის შემთხვევაში, დაუპირისპირდეთ გერმანიას, რომ ინგლისი, სურს თუ არა ეს ჩემბერლენს, ვერ შეძლებს საფრანგეთის დატოვებას დახმარების გარეშე და ჩვენ ასევე შევასრულებთ ჩვენს ვალდებულებებს ჩეხოსლოვაკიის წინაშე. ეს სიტყვები გათვლილი იყო ნაცისტების შესაჩერებლად, აიძულა ისინი ეფიქრათ მათი აგრესიული ქმედებების შედეგებზე.

სახალხო კომისარმა პირდაპირ უთხრა შულენბურგს, რომ „გერმანიას იმდენად არ აწუხებს სუდეტი გერმანელების ბედი, რამდენადაც ის ცდილობს მთლიანად ჩეხოსლოვაკიის ლიკვიდაციას. მას ამ ქვეყნის ხელში ჩაგდება სურს“.

21 დოკუმენტები მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 152-153 წწ.

22 იქვე, გვ. 171.

23 მაკმილან ჰ.ოპ. ციტ., გვ. 549-550 წწ.

24 დოკუმენტი მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 175.

თუ საქმე ომს ეხება, განაგრძო სახალხო კომისარმა, საბჭოთა კავშირი, რომელიც ჩეხოსლოვაკიას მხარდაჭერას დაჰპირდა, „სიტყვის დადებას და ყველაფერს გააკეთებს“.

1 სექტემბერს საფრანგეთის მთავრობამ ოფიციალურად მიმართა საბჭოთა მთავრობას პირველად თხოვნით, შეეძლო თუ არა სსრკ-ს დახმარება ჩეხოსლოვაკიას და რა სახის დახმარებას, თუ პოლონეთი და რუმინეთი გააპროტესტებდნენ საბჭოთა ჯარების გავლას მათ ტერიტორიაზე (სსრკ. მოგეხსენებათ, იმ დროს არ ჰქონდა საერთო საზღვარი გერმანიასთან და ჩეხოსლოვაკიასთან). ამ კითხვის საპასუხოდ, 2 სექტემბერს, საბჭოთა მთავრობამ დაადასტურა თავისი განზრახვა შეასრულოს თავისი ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები და შესთავაზა საჭირო ზომების მიღება პოლონეთსა და რუმინეთზე ზემოქმედებისთვის ერთა ლიგის შესაბამისი გადაწყვეტილებით. ამავდროულად, კვლავ შემოგვთავაზეს საბჭოთა, საფრანგეთისა და ჩეხოსლოვაკიის არმიების წარმომადგენელთა კონფერენციის მოწვევა, ასევე მშვიდობის შენარჩუნებით დაინტერესებული ყველა სახელმწიფოს კონფერენცია. ”ჩვენ გვჯერა,” - განუცხადა სახალხო კომისარმა საფრანგეთის საქმეთა დროებით რწმუნებულს, ”რომ ამჟამად ასეთი შეხვედრა ინგლისის, საფრანგეთისა და სსრკ-ს მონაწილეობით და ზოგადი დეკლარაციის გამოცემა, რომელიც უდავოდ მიიღებს მორალურ მხარდაჭერას. რუზველტს უფრო მეტი შანსი აქვს ჰიტლერს სამხედრო თავგადასავლებისგან დაიცავს, ვიდრე ნებისმიერ სხვა ღონისძიებას“ 26 .

საბჭოთა დახმარებასთან დაკავშირებით, ჩეხოსლოვაკიის საგარეო საქმეთა მინისტრმა კროფტმა 18 სექტემბერს უთხრა ამერიკელ დესპანს პრაღაში, კერს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ სიტუაცია ისეთი იყო, რომ ინიციატივა საფრანგეთიდან უნდა წამოსულიყო, „მაგრამ მათ პირადად აცნობეს, რომ საგანგებო სიტუაციის შემთხვევაში სსრკ შეიძლება მოვიდეს. ჩეხოსლოვაკიის დახმარება დამოუკიდებლად.საფრანგეთიდან“ 27 .

19 სექტემბერს, ინგლის-ფრანგული მოთხოვნების მიღების შემდეგ, ბენესმა პირადად მიმართა საბჭოთა მთავრობას სრულუფლებიანი რწმუნებულის მეშვეობით შემდეგი კითხვებით: 1. გაუწევს თუ არა სსრკ, ხელშეკრულების შესაბამისად, დაუყოვნებლივ და რეალურ დახმარებას ჩეხოსლოვაკიას, თუ საფრანგეთი ლოიალური დარჩება. და ასევე ეხმარება? 2. დაეხმარება საბჭოთა კავშირი, როგორც ერთა ლიგის წევრი, ჩეხოსლოვაკიას მე-16 და მე-17 მუხლების საფუძველზე, რომელიც ითვალისწინებდა აგრესორის წინააღმდეგ სამხედრო სანქციებს გერმანიის თავდასხმის შემთხვევაში? 28

1938 წლის 20 სექტემბერს საბჭოთა მთავრობამ ყველაზე მკაფიოდ და ნათლად გასცა დადებითი პასუხი ბენეშის კითხვებს. მოადგილე სახალხო კომისარმა V.P. პოტიომკინმა დაავალა სსრკ-ს სრულუფლებიან წარმომადგენელს ჩეხოსლოვაკიაში ს.

26 იქვე, გვ. 188.

27 შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობები, 1938. ვაშინგტონი, 1955, ტ. 1, გვ. 615.

28 დოკუმენტები მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 232.

სლოვაკეთი, თუ საფრანგეთი დარჩება მისი ერთგული და ასევე დახმარებას გაუწევს, შეგიძლიათ დადებით პასუხი გასცეთ საბჭოთა კავშირის მთავრობის სახელით.

იგივე დადებითი პასუხის გაცემა შეგიძლიათ ბენესის სხვა კითხვაზე, დაეხმარება თუ არა სსრკ ჩეხოსლოვაკიას, როგორც ერთა ლიგის წევრს, ხელოვნების საფუძველზე. 16 და 17, თუ გერმანიის თავდასხმის შემთხვევაში ბენესი მიმართავს ერთა ლიგის საბჭოს ხსენებული მუხლების გამოყენების მოთხოვნით. ეს ნიშნავდა, რომ სსრკ სამხედრო დახმარებას გაუწევდა ჩეხოსლოვაკიას საფრანგეთის მონაწილეობის გარეშეც, იმ პირობით, რომ თავად ჩეხოსლოვაკია დაიცავდა თავს და დახმარებას სთხოვდა მას.

21 სექტემბერს საბჭოთა წარმომადგენელმა ერთა ლიგის საბჭოს პლენუმზე განაცხადა ჩეხოსლოვაკიის მხარდასაჭერად გადაუდებელი ზომების აუცილებლობის შესახებ. მან მოითხოვა გერმანიის აგრესიის საკითხის დაყენება ერთა ლიგაში, კიდევ ერთხელ დაადასტურა სსრკ-ს მზადყოფნა შეასრულოს თავისი ვალდებულებები და მონაწილეობა მიიღოს სამი სახელმწიფოს სამხედრო კონფერენციაში, ასევე ევროპის დიდი ძალების კონფერენციის მოწვევის აუცილებლობა. და სხვა დაინტერესებულმა სახელმწიფოებმა „კოლექტიური დემარშის შემუშავება“ 30 . 23 სექტემბერს სსრკ ლიგის პოლიტიკურ კომიტეტში მან კიდევ ერთხელ დაადასტურა, რომ მზად იყო შეასრულოს ვალდებულებები.

1938 წლის 22 სექტემბერს ფირლინგერთან საუბარში პოტიომკინმა დადებითად უპასუხა ელჩის კითხვას, შეეძლო თუ არა სსრკ მთავრობას ჩეხოსლოვაკიაზე გერმანიის თავდასხმის შემთხვევაში დახმარება გაუწიოს ამ უკანასკნელს საბჭოს გადაწყვეტილების მოლოდინის გარეშე. ერთა ლიგის. მან შემდეგი თქვა: „ამ კითხვაზე მე ვუპასუხე ხელოვნებაზე მითითებით. ურთიერთდახმარების შესახებ საბჭოთა-ჩეხეთის ხელშეკრულების ხელმოწერის ოქმის 1, რომელიც ითვალისწინებს ამ დახმარების გაწევას მხარეთა მიერ იმ შემთხვევებში, როდესაც, ამა თუ იმ მიზეზით, ლიგის საბჭო არ აკეთებს მათ მიერ მოთხოვნილ რეკომენდაციას. ან არ მიდის ერთსულოვნად გადაწყვეტილებამდე“ 31 .

ამრიგად, ჩეხოსლოვაკიის მთავრობას ეჭვი არ ეპარებოდა, რომ სსრკ შეასრულებდა ჩეხოსლოვაკიასთან დადებული პაქტით ნაკისრ ვალდებულებებს - მას სამხედრო დახმარებას გაუწევდა გერმანიის თავდასხმის შემთხვევაში. საბჭოთა კავშირი განცხადებებით არ შემოიფარგლა. მან თავის დასავლეთ საზღვარზე 30 შაშხანა გადაიტანა, ავიაცია და სატანკო ნაწილები მზადყოფნაში მოაქცია. მხოლოდ ორ სამხედრო ოლქში - ბელორუსიასა და კიევში - კონცენტრირებული იყო 246 ბომბდამშენი და 302 მებრძოლი.

ამის შესახებ პარიზსაც აცნობეს. ამიტომ, 1938 წლის 8 სექტემბერს, როდესაც აშშ-ს ელჩმა პარიზში ბულიტმა ჰკითხა ბონეტს, იყო თუ არა ინფორმაცია იმის შესახებ, რომ „რუსები დიდ სამხედრო ძალებს აგროვებდნენ რუმინეთის საზღვარზე“, ბონემ დაადასტურა ამ ინფორმაციის სისწორე 32 . 23 სექტემბერი საბჭოთა მმართველი

29 დოკუმენტები მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 240.

30 იქვე, გვ. 261.

31 იქვე, გვ. 264.

32 შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობები, 1938, ტ. 1, გვ. 583.

მთავრობამ გააფრთხილა პოლონეთის რეაქციული მთავრობა, რომელიც ეძებდა გარიგებას ჰიტლერთან ჩეხოსლოვაკიის დაყოფაში მონაწილეობის მისაღებად, რომ თუ პოლონეთის ჯარები შეიჭრებოდნენ ჩეხოსლოვაკიაში, სსრკ ჩათვლიდა ამას აგრესიის აქტად და დაგმო, შემდგომი გაფრთხილების გარეშე. 1932 წლის 25 ივლისის პოლონეთთან თავდაუსხმელობის პაქტი 33

აგრძელებდა ბრძოლას მშვიდობის შესანარჩუნებლად, 1938 წლის 28 სექტემბერს საბჭოთა მთავრობამ გამოაცხადა, რომ „ყველაზე ეფექტური საშუალება შემდგომი აგრესიის თავიდან ასაცილებლად და ახალი მსოფლიო ომის თავიდან ასაცილებლად საერთაშორისო კონფერენციის დაუყონებლივ მოწვევაში ჩანს“ 34 .

ასე რომ, ჩეხოსლოვაკიის ტრაგედიის ყველა ეტაპზე, რომელიც დასრულდა მიუნხენში, საბჭოთა კავშირი მზად იყო შეესრულებინა ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები. უფრო მეტიც, იგი დათანხმდა ჩეხოსლოვაკიის სამხედრო დახმარებას საფრანგეთის მონაწილეობის გარეშეც, იმ ერთადერთი პირობით, რომ თავად ჩეხოსლოვაკია წინააღმდეგობას გაუწევდა აგრესორს და სთხოვდა საბჭოთა დახმარებას. ეს ფაქტი 1939 წელს ბენეშმაც კი აღიარა ტ.მანის ქალიშვილთან საუბარში. ამ საკითხზე აბსოლუტურად მკაფიო და დამაჯერებელი მტკიცებულებაა კ.გოტვალდის სტატიაში, რომელიც გამოქვეყნდა 1949 წლის 21 დეკემბერს გაზეთ For a Lasting Peace, for People's Democracy. ჩეხოსლოვაკიის სხვა ლიდერებმა ასევე მაღალი შეფასება მისცეს სსრკ-ს პოზიციას და მის სურვილს დაეხმაროს ჩეხოსლოვაკიას ჩეხოსლოვაკიის კრიზისის განმავლობაში. გაზეთ Prager Presse-ს მთავარმა რედაქტორმა, ლორინმა, 1938 წლის 29 ივლისს პრაღაში სსრკ სრულუფლებიან სსრკ ალექსანდროვსკისთან საუბარში აღნიშნა, რომ საგარეო საქმეთა მინისტრი კროფტი „თბილად საუბრობდა სსრკ-ს თავშეკავებულ და ღირსეულ პოზიციაზე. რაც უკიდურესად ეხმარება ჩეხოსლოვაკიას საერთო ზეწოლის წინააღმდეგ ბრძოლაში“ 35 . 1938 წლის 15 ოქტომბერს ჩეხოსლოვაკიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს თანამშრომელმა სერმაკმა განაცხადა, რომ ”სსრკ-ის ქცევა უნაკლოა და მისი ხმა უფრო ყურადღებით უნდა მოესმინა... ვერც ერთი პატიოსანი ჩეხოსლოვაკიელი ვერ შეაყვედებს სსრკ-ს. და მუდამ მხოლოდ მადლიერი იქნება მისი კეთილგანწყობისა და ჩეხოსლოვაკიის დასახმარებლად მზადყოფნისთვის“ 36 .

ჩეხოსლოვაკიის სამწუხაროდ, დასავლურმა ძალებმა მხარი არ დაუჭირეს საბჭოთა კავშირის მისწრაფებებს ჩეხოსლოვაკიის გადარჩენისთვის. პირიქით, ნაცისტურ გერმანიას მიჰყიდეს.

ბრიტანეთის მთავრობამ გამოიყენა გერმანიის პრეტენზიები ჩეხოსლოვაკიის მიწებზე საკუთარი ეგოისტური მიზნებისთვის - ფარული მოლაპარაკებებისთვის ანგლო-გერმანული შეთანხმების დადებაზე, რომელიც უზრუნველყოფდა ინგლისის უსაფრთხოებას და ხელშეუხებლობას.

33 დოკუმენტები მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 269.

34 იქვე, გვ. 311.

სსრკ-ს 35 WUA. ჩეხოსლოვაკიაში სსრკ-ს სრულუფლებიანი რწმუნებულისა და Prager Presse Laurin-ის მთავარი რედაქტორის საუბრის ჩანაწერი 1938 წლის 29 ივლისს.

სსრკ-ს 36 WUA. ჩეხოსლოვაკიაში სსრკ სრულუფლებიანი და ჩეხოსლოვაკიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს თანამშრომლის ჩერმაკის საუბრის ჩანაწერი 1938 წლის 15 ოქტომბერს.

მისი კოლონიური საკუთრების სიახლე. ეს გამიზნული იყო ჰიტლერისთვის ჩეხოსლოვაკიის მიცემით.

ჩემბერლენი, ჰალიფაქსი და გ. უილსონი (ჩემბერლენის უახლოესი მრჩეველი ეკონომიკურ საკითხებში) ამ მოლაპარაკებებში მონაწილეობდნენ ბრიტანეთის მხრიდან, დირკსენი, კორდტი (ლონდონში გერმანიის საელჩოს მრჩეველი) და სხვები მონაწილეობდნენ გერმანიის მხრიდან, რასაც გერმანელები მიაღწიეს. მხოლოდ ინგლისის თანხმობით. ბრიტანეთის მთავრობამ ნათლად აჩვენა, რომ იგი აპროტესტებდა გერმანიის ცალმხრივი კონფისკაციას, რომელიც არ იყო სანქცირებული მის მიერ. ჩემბერლენის მთავრობამ თავისი თანხმობა გერმანიის ამ დაპყრობებზე განაპირობა ანგლო-გერმანული შეთანხმების გაფორმებით, რომლის მიხედვითაც მას სურდა მიეღო მტკიცე გარანტიები გერმანიისგან, რომ ჰიტლერი, ცენტრალურ და აღმოსავლეთ ევროპაში მისი დაპყრობითი გეგმების დაკმაყოფილების შემდეგ, არ დაუპირისპირდება დიდ ბრიტანეთს.

კორდტმა 1938 წლის 11 აგვისტოს დირკსენისადმი მიწერილ წერილში ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ბრიტანეთის მთავრობა დათანხმდა გერმანიის მოთხოვნების შესრულებას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ჰიტლერი დათანხმდებოდა ინგლისთან ფართო შეთანხმების დადებას. „ბრიტანელები“, წერდა კორდტი, „თავისთვის საფრთხედ მიიჩნევენ გერმანიის ძალაუფლების ნებისმიერ შემდგომ ზრდას, რაც ხდება მათი თანხმობის გარეშე ან თუნდაც მათი ნების საწინააღმდეგოდ“ 37 . „ისინი ამას ხედავენ, როგორც საფრთხეს ბრიტანეთის მსოფლიო იმპერიისთვის, - წერდა კორდტი, - ვინაიდან გაწევრიანებას არ ახლავს გარანტიები, რომლებიც გამორიცხავენ ამ კოლოსალური ცენტრალური ევროპის სივრცის ყველა ძალის გამოყენების შესაძლებლობას გერმანიის ხელმძღვანელობით ბრიტანეთის იმპერიის წინააღმდეგ. ამ შესაძლებლობას ისინი ყველაზე დიდ საფრთხედ თვლიან.

კორდტის თქმით, უილსონმა თქვა, რომ თუ ბრიტანეთმა და გერმანიამ მოახერხეს შეთანხმების მიღწევა, მაშინ ჩეხოსლოვაკიის პრობლემა შეიძლება გადაწყდეს ჩეხოსლოვაკიისა და საფრანგეთის წინააღმდეგობის მიუხედავად. დირკსენისადმი 1938 წლის 1 სექტემბრის წერილში კორდტი მოჰყავს ვილსონის შემდეგ სიტყვებს: „თუ ჩვენ ორნი - დიდი ბრიტანეთი და გერმანია - შევთანხმდებით ჩეხეთის პრობლემის მოგვარებაზე, მაშინ ჩვენ უბრალოდ აღმოვფხვრით წინააღმდეგობას, რომელსაც საფრანგეთი და თავად ჩეხოსლოვაკიას შეეძლო შეეგუა ამ საკითხის გადაწყვეტას“ 39 .

ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ყოფილი საიდუმლო საარქივო დოკუმენტები, რომლებიც ახლახან გახდა მკვლევარებისთვის ხელმისაწვდომი, შესაძლებელს ხდის მნიშვნელოვანი დამატებების შეტანას მიუნხენის შეთანხმების მომზადების სურათზე, რომელსაც ჩემბერლენი და მისი უახლოესი

37 IDA სსრკ საგარეო საქმეთა სამინისტრო. ლონდონში გერმანიის საელჩოს მრჩევლის, კორდტის წერილი ელჩ დირკსენისადმი, 1938 წლის აგვისტოში.

39 დოკუმენტები და მასალები მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს, ტ.2, გვ. 48.

მრჩევლები ღრმა საიდუმლოდ ხელმძღვანელობდნენ ამ გარიგების დადებამდე დიდი ხნით ადრე. ახლა უკვე გამოქვეყნებული „გეგმა Z“, ჩეხოსლოვაკიის ჰიტლერისთვის გადაცემის გეგმა, შეიმუშავეს ჩემბერლენმა, ჰალიფაქსმა, ჯ. საიმონმა და ს. ჰოარემ. 1938 წლის 30 აგვისტოს ჩემბერლენის სანდო თანამშრომლის, ჰორას უილსონის საიდუმლო მემორანდუმში, რომელიც წარედგინა ბრიტანეთის მთავრობის საგარეო პოლიტიკის კომიტეტს, ეს გეგმა ასე წერია: „არსებობს გეგმა, რომელსაც შეიძლება ეწოდოს „Plan Z“ და ცნობილია და უნდა იცოდეს მხოლოდ პრემიერ მინისტრმა, ხაზინის მდივანმა (სერ ჯონ საიმონი), საგარეო საქმეთა მინისტრმა (ლორდ ჰალიფაქსი), სერ ნევილ ჰენდერსონმა (ბრიტანეთის ელჩი ბერლინში) და მე. ეს გეგმა ასევე ნახსენებია 1938 წლის 31 აგვისტოს და 9 სექტემბრის გ. უილსონის საიდუმლო მემორანდუმებში. ”გეგმის წარმატება, - წერს ის, - თუ ის განხორციელდება, დამოკიდებულია მის სრულ გაოცებაზე და, შესაბამისად, უკიდურესად. მნიშვნელოვანია, რომ არაფერი იყოს ნათქვამი ამის შესახებ. ” ნ.ჩემბერლენმა ეს გეგმა მთავრობის სხვა მინისტრებს შეატყობინა მხოლოდ 1938 წლის 14 სექტემბერს, როდესაც „გეგმის Z“-ს მიხედვით, უკვე შეთანხმებული იყო 1938 წლის 15 სექტემბერს დაგეგმილი ჩემბერლენის ჰიტლერთან ბერხტესგადენში შეხვედრის საკითხი. მთავარი სატყუარა ჰიტლერისთვის შემოთავაზებულ მოლაპარაკებებში - აღინიშნა შიდა კაბინეტის სხდომაზე - შესაძლებელი უნდა იყოს უკეთესი ურთიერთობების უზრუნველყოფა გერმანიასა და ინგლისს შორის "41.

მისი არსი შემდეგში იშლებოდა: ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრი ელოდა სანამ ნაცისტური გერმანია შექმნიდა ძალიან დაძაბულ ვითარებას ჩეხოსლოვაკიის ირგვლივ, რათა პირადად მისულიყო ჰიტლერთან „მსოფლიოს გადარჩენის“ საფარქვეშ, რათა მოლაპარაკება მოეწყო ჩეხოსლოვაკიის დაშლისა და გადაცემის შესახებ. სუდეტის ოლქიდან გერმანიამდე. ამ ვიზიტის შედეგად ჩემბერლენი იმედოვნებდა ჰიტლერთან ურთიერთგაგებას, რაც ფართო ინგლისურ-გერმანული შეთანხმების მიღწევის საფუძველი უნდა ყოფილიყო. სწორედ ამიტომ ჩემბერლენის მთავრობამ 1938 წლის ზაფხულში ძლიერი ზეწოლა მოახდინა ბენეშის მთავრობაზე, ცდილობდა მისგან ჰიტლერისთვის სრულ დანებებას. ამას თავად ბენესიც ადასტურებს თავის მოგონებებში „მიუნხენის დღეები“. „ბრიტანეთის ელჩმა, სერ ბასილ ნიუტონმა, - წერს ბენეში, - გამაფრთხილა, რომ ომის შემთხვევაში ჩეხოსლოვაკიის რესპუბლიკა სავალალო მდგომარეობაში აღმოჩნდებოდა... და დაამატა ბრიტანეთის მთავრობის გაფრთხილება: ეს უფრო საეჭვოა. ამბობენ, რომ ომის გამარჯვებული დასრულების შემთხვევაში შესაძლებელი იქნება ჩეხოსლოვაკიის აღდგენა იმ მასშტაბით, რაც ამჟამად აქვს.

ბრიტანული საიდუმლო დოკუმენტების აღწერა მიუნხენის გარიგების შესახებ, რომლებიც ხელმისაწვდომი გახდა, ასეთი ბურჟუაზიული

41 იქვე; ოვსიანი ი.დ.საიდუმლო, რომელშიც ომი დაიბადა. მე-2 გამოცემა, მ., 1975, გვ. 204-214 წწ

გაზეთი, ისევე როგორც The Guardian, მივიდა დასკვნამდე, რომ „ბრიტანეთის მთავრობის მთავარი მიზანი იყო ჰიტლერის დახმარება ჩეხოსლოვაკიის დაშლაში“ და რომ ნ. ჩემბერლენმა „პირადად გადადგა ნაბიჯები პარლამენტისთვის ამ ფაქტის დასამალად“42.

1938 წლის 15 სექტემბერს პრემიერ მინისტრი გაფრინდა გერმანიაში, ბერხტესგადენში, სადაც ჰიტლერის რეზიდენცია იყო. შეხვედრისას გერმანელი ფაშისტების ლიდერმა განაცხადა, რომ ჩეხოსლოვაკიის დასავლეთ და ჩრდილო-დასავლეთ რეგიონები უნდა ჩამოერთვას და გერმანიას გადასცეს. ჩემბერლენი, მოქმედი "გეგმის Z" შესაბამისად, დათანხმდა სუდეტის ჩეხოსლოვაკიისგან გამოყოფას და ნაცისტურ გერმანიაში გადაცემას.

შემდეგ ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრი დაბრუნდა ლონდონში, სადაც 1938 წლის 18 სექტემბერს ფრანგ მინისტრებთან ერთად ჩამოაყალიბა ჩეხოსლოვაკიისადმი ინგლისურ-ფრანგული ულტიმატუმის პირობები. ინგლისი და საფრანგეთი დაჟინებით მოითხოვდნენ, რომ ჩეხოსლოვაკია დათანხმდეს ჰიტლერის მოთხოვნების შესრულებას, ანუ მისთვის სასაზღვრო ტერიტორიების მიცემას და სსრკ-სთან ურთიერთდახმარების ხელშეკრულების შეწყვეტას. მეორე დღეს, 19 სექტემბერს, ულტიმატუმი წაუყენეს ჩეხოსლოვაკიის მთავრობას.

ინგლისურ-ფრანგულმა ულტიმატუმმა ჩეხოსლოვაკიის მოსახლეობაში აღშფოთება გამოიწვია. 22 სექტემბერს ქვეყანაში დაიწყო გენერალური გაფიცვა, რომელიც გაიმართა ლოზუნგებით: არ გაიყვანოთ ჩეხოსლოვაკიის ჯარები საზღვრებიდან, გამოაცხადოთ საყოველთაო მობილიზაცია და გადაკეტოთ გზა გერმანიის ჯარებს სუდეტისაკენ. მასიური დემონსტრაციები გაიმართა მთელს ჩეხოსლოვაკიაში. აქციის მონაწილეებმა დელეგაციები გაგზავნეს პრაღაში საბჭოთა კავშირის საელჩოში. 22 სექტემბრის ღამეს საბჭოთა სრულუფლებიანმა დელეგაციებმა დილის 4 საათზეც მიიღო. სრულუფლებიანმა დელეგატებმა დაარწმუნა, რომ „სსრკ აფასებს ჩეხოსლოვაკიის რესპუბლიკას და მისი მშრომელი ხალხის ინტერესებს და, შესაბამისად, მზად არის დაეხმაროს თავდასხმისგან თავდაცვაში. დახმარების გზას საფრანგეთის უარი ართულებს, მაგრამ სსრკ ეძებს გზებს და იპოვის მათ, თუკი ჩეხოსლოვაკიას თავს დაესხმებიან და იძულებულნი იქნებიან დაიცვა. ქვეყნის ბედის ამ კრიტიკულ მომენტში ჩეხოსლოვაკიელმა კომუნისტებმა მოუწოდეს მთავრობას დაეწყო ნაცისტური აგრესორების გადამწყვეტი წინააღმდეგობის გზა, მტკიცედ სჯეროდათ, რომ საბჭოთა ქვეყანა ჩეხოსლოვაკიას აუცილებელ დახმარებას გაუწევდა. ”ჩვენ ვიცით,” აღნიშნა ლეონიდ ბრეჟნევმა, ”რომ საბჭოთა კავშირთან მეგობრობისას, ჩეხოსლოვაკიის მუშათა კლასი და მისი ავანგარდი, კომუნისტური პარტია, ყოველთვის ხედავდნენ გზას ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს ხანგრძლივი დამოუკიდებლობისა და თავისუფლების უზრუნველსაყოფად. მიუნხენის ტრაგიკულ დღეებში ჩეხოსლოვაკიელმა კომუნისტებმა მოუწოდეს ქვეყანას მტკიცედ დაეყრდნო საბჭოთა კავშირს, რამაც ნათლად აჩვენა თავისი ერთგულება მოკავშირეების მოვალეობის მიმართ.

43 დოკუმენტები მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 263.

44 ბრეჟნევი დ.ი.ლენინსკის კურსი: გამოსვლები და სტატიები. მ., 1973, ტ. 3, გვ. ცამეტი.

საბჭოთა კავშირის მზადყოფნა შეასრულოს თავისი ვალდებულებები ჩეხოსლოვაკიასთან მიმართებაში, ასევე იძულებულია ბენესმა აღიაროს თავის უკვე ნახსენებ მოგონებებში: „მე თვითონ არასდროს მქონია ეჭვი საბჭოთა კავშირის ქმედებებში, - წერს ის. დარწმუნებული ვარ, რომ ის შეასრულებდა თავის ვალდებულებებს!”

მაგრამ ბენეს-გოჯის მთავრობა ყრუ დარჩა ამ მოწოდებაზე და არაფერი გააკეთა ქვეყნის თავდაცვის ორგანიზებისთვის. ის უფრო ზრუნავდა იმაზე, თუ როგორ დაეფარა თავისი კაპიტულაციური პოზიცია. უფრო მეტიც, ის მოქმედებდა არა ჩეხოსლოვაკიელი ხალხის, არამედ ჩეხოსლოვაკიის ბურჟუაზიის რეაქციული წრეების ვიწრო კლასობრივი ინტერესების შესაბამისად. ამიტომ ეშინოდა ხალხის მოწოდებას ნაცისტური გერმანიის მოგერიებისთვის და დახმარებისთვის სსრკ-ს არ მიმართა.

უფრო მეტიც, ბენეშის მთავრობა ამზადებდა ჩაბარებას ღრმა საიდუმლოებით. როგორც ინგლისში გერმანიის საქმეთა დროებითმა რწმუნებულმა გ. კორდტმა 1938 წლის 30 აგვისტოს ბერლინში გაგზავნილ დეპეშაში იტყობინება, ჩეხოსლოვაკიის მთავრობა დათანხმდა ჰენლაინის კარლსბადის მოთხოვნებს და გამოთქვა მზადყოფნა „განეხილა თავისი საგარეო პოლიტიკური ურთიერთობები საბჭოთა რუსეთთან“.

თუმცა, ხელისუფლებამ ვერ გაბედა ღიად ისაუბრა თავის ნამდვილ პოზიციაზე, იცოდა ჩეხოსლოვაკიის მშრომელი ხალხის პატრიოტული განწყობა და უკიდურესი მღელვარება.

21 სექტემბერს ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობების მეორე ულტიმატუმი მოჰყვა, რომელიც მოითხოვდა წარდგენას.

ასე რომ, ბენესმა და გოჯამ, რომლებმაც კაპიტულაციის გზა დაადგეს, საჭიროდ არ ჩათვალეს საბჭოთა დახმარების ძებნა. ახალი ანგლო-ფრანგული ულტიმატუმის საფარქვეშ მათ ქვეყანა უღალატეს ჰიტლერს. 1938 წლის 29 სექტემბერს მოწვეული მიუნხენის კონფერენცია მიზნად ისახავდა აგრესორთან ამ სამარცხვინო გარიგების დაკანონებას. კონფერენციაზე დალადიერმა და ჩემბერლენმა, ჩეხოსლოვაკიის წარმომადგენლების მონაწილეობის გარეშე, ხელი მოაწერეს ხელშეკრულებას ჰიტლერთან და მუსოლინთან. ეს ნიშნავდა ჩეხოსლოვაკიის ღალატს და ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს სასიკვდილო განაჩენს.

მიუნხენის შეთანხმების თანახმად, ჰიტლერმა მიაღწია ყველა მისი მოთხოვნის შესრულებას, რომელიც მან შემდეგ წარუდგინა ჩეხოსლოვაკიას, ანუ ამ ქვეყნის დაშლას და სუდეტის გერმანიის ანექსიას. მიუნხენის შეთანხმება ასევე ითვალისწინებდა ჩეხოსლოვაკიასთან მიმართებაში ტერიტორიული პრეტენზიების დაკმაყოფილებას ჰორთი უნგრეთის რეაქციული მთავრობებისა და პოლონეთის „სანიტარიის“ მხრიდან.

მიუნხენის შეთანხმება შეიცავდა ინგლისისა და საფრანგეთის ვალდებულებას მონაწილეობა მიეღოთ ჩეხოსლოვაკიის ახალი საზღვრების „საერთაშორისო გარანტიებში“, რომლის დადგენა შედიოდა „საერთაშორისო კომისიის“ კომპეტენციაში. ჰიტლერმა თავის მხრივ მიიღო ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს ახალი საზღვრების ხელშეუხებლობის პატივისცემის ვალდებულება. დაშლის შედეგად ჩეხოსლოვაკიამ დაკარგა ტერიტორიის თითქმის 1/5 და მოსახლეობის დაახლოებით 1/4.

ხოლო გერმანიის საზღვარმა პრაღიდან 40 კმ-ის გავლა დაიწყო. ჩეხოსლოვაკიამ დაკარგა მძიმე მრეწველობის ნახევარი. მიუნხენის შეთანხმება იყო ჩეხოსლოვაკიის ცინიკური ღალატი ინგლისისა და საფრანგეთის მიერ, ვისთვისაც ჩეხოსლოვაკია მხოლოდ ვაჭრობის საშუალება იყო დიდ იმპერიალისტურ თამაშში ჰიტლერთან გარიგების დადებისას.

საფრანგეთის მთავრობამ მიატოვა მოკავშირე, ვერ შეასრულა მოკავშირეების ვალდებულებები.

ინგლისელი დიპლომატი კირკპატრიკი, რომელიც მიუნხენის კონფერენციაში მონაწილეობდა თავისი ქვეყნის დელეგაციის შემადგენლობაში, თავის მემუარებში საფრანგეთის პოზიციას ასე ახასიათებს: „ფრანგებმა, მათ შორის დალადიემ, გადაწყვიტეს შეთანხმების მიღწევა ნებისმიერ ფასად. ისინი იყვნენ ადამიანთა მხიარული პატარა ჯგუფი, რომლებსაც არ რცხვენოდათ მონაწილეობა თავიანთი მოკავშირის დაშლაში.

მიუნხენის შემდეგ აშკარა გახდა, რომ მაშინდელი საფრანგეთის მიერ მოკავშირე ხელშეკრულებებით ნაკისრი ვალდებულებები არ ღირდა იმ ქაღალდზე, რომელზეც ისინი ეწერა. ეს ეხებოდა როგორც საფრანგეთ-პოლონურ ალიანსს, ასევე 1935 წლის საბჭოთა-საფრანგეთის ურთიერთდახმარების ხელშეკრულებას. რა საფუძველი არსებობდა იმის იმედის, რომ მესამე რესპუბლიკა შეასრულებდა თავის ვალდებულებებს მას შემდეგ, რაც არ შეასრულებდა მათ ჩეხოსლოვაკიასთან მიმართებაში?

როდესაც ჩემბერლენი დაბრუნდა ინგლისში მიუნხენის სამარცხვინო კონფერენციის შემდეგ და დაეშვა კროიდონის აეროდრომზე, მან წარმოთქვა პომპეზური გამოსვლა, რომელშიც დაარწმუნა, რომ "ამიერიდან მშვიდობა უზრუნველყოფილია მთელი თაობისთვის". მან ციტირება მოახდინა შექსპირის "ჰენრი IV"-ზე: "საფრთხის ჭინჭრისგან ჩვენ ხსნის ყვავილებს დავხატავთ".

საბჭოთა გაზეთმა „იზვესტიამ“ იმავდროულად შეახსენა თვითდაჯერებულ და ვიწრო აზროვნების ინგლისის პრემიერ-მინისტრს, რომ მის მიერ ციტირებული ფრაზის შემდეგ შექსპირი ამბობს შემდეგს: „თქვენი წამოწყება საშიშია. თქვენს მიერ ჩამოთვლილი მეგობრები არასანდოა, დრო ცუდია. და მთელი თქვენი შეთქმულება ზედმეტად უაზროა, რომ გადაწონის ასეთ სერიოზულ სირთულეებს.

მოვლენებმა დაადასტურა დიდი ინგლისელი დრამატურგის ეს სიტყვები მიუნხენელების გეგმებზე.

მიუნხენში ხელი მოაწერეს არა მხოლოდ ჩეხოსლოვაკიის სახელმწიფოს სასიკვდილო განაჩენს. იმავე ადგილას, ჰიტლერმა ასევე გაიცა წინსვლა გერმანიის აგრესიის შემდგომი წახალისების მიზნით, გერმანიის მთავრობის მოქმედებების წინასწარი კოორდინაციის პირობით ინგლისთან და საფრანგეთთან. ამავდროულად, მიუნხენმა, როგორც დ. კლასი, ყველა ქვეყნის ანტიფაშისტური მოძრაობის წინააღმდეგ, მშვიდობის წინააღმდეგ

45 The Sunday Times, 1959, 31 მაისი, გვ. 12; კირკპატრიკი.შიდა წრე. ლონდონი, 1959, გვ. 128.

და ყველა ხალხის თავისუფლება“ 46 . მაგრამ უპირველეს ყოვლისა სსრკ-ს წინააღმდეგ იყო მიმართული. ეს იყო მიუნხენის არსი. 1938 წლის 9 ოქტომბრის 10 ევროპული ქვეყნის კომუნისტური პარტიის, ასევე კანადისა და აშშ-ის კომუნისტური პარტიის მიმართვაში ჩემბერლენისა და დალადიერისა და ჰიტლერის მიუნხენის ამ გარიგებას რეალური შეფასება მიეცა. მასში ნათქვამია: „მიუნხენის ღალატმა არ გადაარჩინა სამყარო, არამედ მხოლოდ დაემუქრა მას, რადგან დარტყმა მიაყენა სამშვიდობო ძალების ალიანსს ყველა ქვეყანაში და წაახალისა ფაშისტები, კიდევ უფრო გაამწვავონ თავიანთი მოთხოვნები, რადგან ისინი ახლა გრძნობენ სხვადასხვა ქვეყნის რეაქციული წრეების მხარდაჭერა“ 47 .

გამოჩენილი ინგლისელი ისტორიკოსი უილერ-ბენეტი იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ „მიუნხენის შეთანხმების მნიშვნელობა იყო ჩეხოსლოვაკიის, როგორც დამოუკიდებელი სამხედრო, პოლიტიკური და ეკონომიკური ფაქტორის განადგურება და პირობების მომზადება გერმანიის შემდგომი გაფართოებისთვის პოლონეთისა და რუსეთის მიმართ“48.

აღმოსავლეთში, საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ ნაცისტური აგრესიის „კანალიზაციის“ სურვილში, ჩემბერლენის მთავრობა, ისევე როგორც დალადიერ-ბონეს მთავრობა, რომელიც მოჰყვა მისი პოლიტიკის კვალდაკვალ, არ სურდათ შეემჩნიათ, რომ მიუნხენის შეთანხმება ჩეხოსლოვაკიის დაშლა, ამავე დროს, ინგლისისა და საფრანგეთის პოზიციების სერიოზულ შესუსტებას ნიშნავდა. იმავდროულად, ეს მარტივი ჭეშმარიტება მაშინ დაინახეს ჩემბერლენის პოლიტიკურმა თანამოაზრეებმა - გამოჩენილმა კონსერვატიულმა პოლიტიკოსებმა, მათ შორის იდენმა, ჩერჩილმა და სხვებმა.„ჩეხების ღალატის“ შედეგები 49 . ედენმა და ჩერჩილმა „ასევე გაიგეს ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის მთელ სტრატეგიულ სიტუაციაში კოლოსალური ცვლილებები, რაც ჩეხეთის უნარის ვირტუალური განადგურების შედეგი იყო, წინააღმდეგობა გაუწიოს გერმანიის ექსპანსიას. დასავლეთი შესაბამისად დასუსტდა და ფრანგული არმიის შედარებითი ძალა შემცირდა, რადგან ორმოცი ჩეხური დივიზია, რომლებიც ემუქრებოდნენ ჰიტლერის აღმოსავლეთ ფრონტს, დემობილიზებული და დაიშალა, უზარმაზარი სიმაგრეები ჩაბარდა, უზარმაზარი არსენალი და საწყობები ჩავარდა გერმანიის ხელში და ფრანგული დახვეწილი სტრუქტურა. თავდაცვითი ალიანსები ფაქტობრივად დაირღვა“ 50 .

საბჭოთა პრესა მტკიცედ ეწინააღმდეგებოდა ჩეხოსლოვაკიის ხარჯზე დასავლურ ძალებსა და აგრესორს შორის მიუნხენის შეთანხმებას. აი, რას წერდა, მაგალითად, „პრავდა“ მიუნხენის ხელშეკრულებაზე: „მთელი მსოფლიო, ყველა ხალხი ნათლად ხედავს: ელეგანტური ფარდის მიღმა.

საკავშირო კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) 46 XVIII ყრილობა 1939 წლის 10-21 მარტი: სტენოგრ. ანგარიში. მ., 1939, გვ. 55.

47 კომუნისტური ინტერნაციონალი, 1938, No10, გვ. 125-126 წწ.

49 მაკმილან ჰ.ოპ. ციტ., გვ. 562.

50 იქვე, გვ. 563.

ფრაზები იმის შესახებ, რომ ჩემბერლენმა თითქოსდა გადაარჩინა მსოფლიო მშვიდობა მიუნხენში, ჩადენილი იქნა ქმედება, რომელიც თავისი უსირცხვილოობით აჭარბებდა ყველაფერს, რაც მოხდა პირველი იმპერიალისტური ომის შემდეგ. საფრანგეთისა და ბრიტანეთის მმართველი წრეები ავრცელებდნენ ცრუ ჭორებს, რომ სსრკ ეთანხმებოდა მიუნხენის შეთანხმებას. საბჭოთა ხელისუფლებამ გამოავლინა ეს ცილისწამება. 1938 წლის 2 ოქტომბრით დათარიღებული TASS-ის მოხსენებაში ნათქვამია: ”გაერთიანებული პრესის სააგენტოს პარიზის კორესპონდენტი ნიუ-იორკში იუწყება, რომ სსრკ-ს მთავრობამ, სავარაუდოდ, უფლება მისცა დალადიერს გამოსულიყო მიუნხენში ოთხი ძალაუფლების კონფერენციაზე სსრკ-ს სახელით. TASS უფლებამოსილია განაცხადოს, რომ საბჭოთა მთავრობა, რა თქმა უნდა, არ მისცა ბატონ დალადიერს რაიმე უფლებამოსილება, არც ჰქონდა და არც აქვს კავშირი მიუნხენის კონფერენციასთან და მის გადაწყვეტილებებთან. United Press-ის ხსენებული ანგარიში თავიდან ბოლომდე უაზრო ფაბრიკაციაა.

ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობებმა შეასრულეს თავიანთი შეთანხმება ჰიტლერთან მიუნხენში აშშ-ს მთავრობის მხარდაჭერით, რომელმაც დაამტკიცა მათი პოლიტიკა ფაშისტური აგრესიის და სამარცხვინო მიუნხენის გარიგებაზე. შეერთებული შტატების დიპლომატიური წარმომადგენლები თანაგრძნობით აფასებდნენ ლონდონისა და პარიზის ქმედებებს მიუნხენის ღალატის ჩადენაში. ამას ისიც ადასტურებს, რომ ამერიკის პრეზიდენტმა ჩემბერლენს მიუნხენის შეთანხმების ხელმოწერა მიულოცა.

მიუნხენში ჰიტლერი საბოლოოდ დათანხმდა ხელი მოეწერა (30 სექტემბერს) ორმხრივ ინგლისურ-გერმანულ დეკლარაციას, რომელიც არსებითად იყო თავდაუსხმელობის პაქტი. იგი საუბრობდა "ჩვენი ორი ხალხის სურვილზე, აღარასოდეს აწარმოონ ომი ერთმანეთის წინააღმდეგ, აღმოფხვრას უთანხმოების ნებისმიერი მიზეზი". ჩემბერლენმა გაიმარჯვა. დარწმუნებული იყო, რომ მიზანს - ჰიტლერთან შეთანხმებას მიაღწია.

1938 წლის 6 დეკემბერს პარიზში ბონემ და რიბენტროპმა ხელი მოაწერეს ფრანკო-გერმანულ დეკლარაციას. მასში საფრანგეთისა და გერმანიის მთავრობებმა განაცხადეს, რომ ისინი ყველა ღონეს შეეცდებოდნენ თავიანთ ქვეყნებს შორის მშვიდობიანი და კეთილმეზობლური ურთიერთობების განსავითარებლად, რომ მათ შორის არ არსებობს ტერიტორიული დავა და რომ ორივე მთავრობა შეინარჩუნებდა კონტაქტს და კონსულტაციებს ერთმანეთთან. საერთაშორისო ურთიერთობებში გართულებების საფრთხის შემთხვევაში. ეს იყო არსებითად არააგრესიის შეთანხმება საფრანგეთსა და გერმანიას შორის.

1938 წლის 6 დეკემბრის ფრანკო-გერმანულ დეკლარაციაზე ხელმოწერის შემდეგ, საფრანგეთის მმართველი წრეები ატარებდნენ ჰიტლერთან შეთქმულების აქტიურ პოლიტიკას, იმ იმედით, რომ გერმანია საბოლოოდ თავს დაესხმებოდა საბჭოთა კავშირს. ბოლოს და ბოლოს, შემთხვევითი არ იყო, რომ ყველა საფრანგეთის ელჩისთვის გაგზავნილ ოფიციალურ შეტყობინებაში ბონემ განაცხადა, რომ პარიზში რიბენტროპთან მოლაპარაკების შედეგად მას ჰქონდა შთაბეჭდილება, რომ „გერმანიის პოლიტიკა ამიერიდან მიმართული იქნებოდა ბოლშევიზმის წინააღმდეგ ბრძოლისაკენ“52.

52 რუნო პ. La France a sauve l "Eugore. Paris, 1947, ტ. 1, გვ. 575.

ფაშისტური გერმანიის აგრესია სსრკ-სკენ უბიძგებდა დალადიერ-ბონეს მთავრობა მზად იყო ამისთვის შეეწირა საფრანგეთის ინტერესები აღმოსავლეთ ევროპაში. მიუნხენის შემდეგ, პარიზში მოლაპარაკებების დროს, ბონემ უთხრა რიბენტროპს: „საფრანგეთი უარს ამბობს ყველა პოლიტიკურ ინტერესზე აღმოსავლეთ ევროპაში და კონკრეტულად თანახმაა არ მოახდინოს გავლენა პოლონეთზე გერმანიასთან შეთანხმების დადების წინააღმდეგ, რომლის მიხედვითაც დანციგი დაბრუნდებოდა გერმანიაში და გერმანია მიიღებდა. ექსტრატერიტორიული დერეფანი აღმოსავლეთ პრუსიიდან რაიხამდე, პოლონეთის დერეფნის ტერიტორიის გავლით“ 53 .

სარჯენტმა, ინგლისის საგარეო საქმეთა სახელმწიფო მდივნის მოადგილემ, დაადასტურა ეს 1938 წლის 22 დეკემბერს დათარიღებულ წერილში, რომელიც პარიზში ბრიტანეთის ელჩს ფიპსს მიუძღვნა. „ჩვენ ვეჭვობთ, რომ რიბენტროპმა შესაძლოა დატოვა პარიზი იმ შთაბეჭდილებით, რომ ბონემ მას თავისუფლება მისცა აღმოსავლეთ ევროპაში საფრანგეთის ჩარევის გარეშე, ისევე როგორც მუსოლინიმ დაასკვნა ლავალის პოზიციიდან რომში 1935 წლის იანვარში, რომ რამდენადაც. საფრანგეთი შეშფოთებულია, მას აქვს მოქმედების თავისუფლება აბისინიაში.

მიუნხენის შემდეგ აშკარა გახდა, რომ საფრანგეთის მთავრობა არ ასრულებდა მოკავშირეთა ხელშეკრულებებით ნაკისრ ვალდებულებებს. რიბენტროპთან მოლაპარაკებისას ფრანკო-გერმანულ დეკლარაციაზე, ბონემ, საშინაო პოლიტიკის მიზეზების გამო, ვერ გაბედა ღიად უარი ეთქვა სსრკ-სთან ურთიერთდახმარების პაქტიზე, პოლონეთთან ალიანსზე და სხვა მოკავშირე ვალდებულებებზე, რასაც რიბენტროპი ცდილობდა. ეს გამოტოვება უნდა ანაზღაურებულიყო. ლ. ნოელი (საფრანგეთის ყოფილი ელჩი ვარშავაში) თავის მემუარებში წერს, რომ ბონი აპირებდა „სუფთა და დაუყოვნებლივ დაგმო საფრანგეთის მიერ დადებული ყველა შეთანხმება: მას მხედველობაში ჰქონდა ფრანკო-პოლონური შეთანხმებები და ფრანკო-საბჭოთა ურთიერთდახმარების პაქტი“ 55. . პარიზში ისინი არც კი მალავდნენ ძალისხმევას გერმანიის საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ გაწევისთვის.

ასეთი გეგმები კიდევ უფრო აქტიურად იგეგმებოდა ლონდონში. ჩემბერლენი იმედოვნებდა, რომ მიუნხენის შემდეგ გერმანია თავის აგრესიულ მისწრაფებებს მიმართავდა სსრკ-ს წინააღმდეგ. 1938 წლის 24 ნოემბერს დალადიერთან პარიზის მოლაპარაკებების დროს, ბრიტანეთის პრემიერ-მინისტრმა თქვა, რომ „გერმანიის მთავრობას შეიძლება ჰქონდეს იდეა, დაიწყოს რუსეთის დანაწევრება დამოუკიდებელი უკრაინის აგიტაციის მხარდაჭერით“56. ჩემბერლენი შეშფოთებული იყო, რომ საფრანგეთი არ დაუშვებდა გერმანიის წინააღმდეგ ბრძოლაში ჩათრევას. საგარეო საქმეთა მინისტრმა ბონეტმა სრულად დაამშვიდა იგი ამ საკითხში. ჰალიფაქსი და საფრანგეთის ელჩი ლონდონში საუბრებში ჰიტლერის ანტისაბჭოთა გეგმებზეც საუბრობდნენ.

53 შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობები. Diplomatic Papers, 1940, ტ. 1. გენერალი, გვ. 53.

54 დოკუმენტები ბრიტანეთის საგარეო პოლიტიკის შესახებ 1919-1939 წწ. მესამე სერია, ტ. 3, გვ. 366. სქოლიო (შემდგომში – DBFP).

55 ნოელ ლ. L "aggression Allemande contre la Pologne. Paris, 1946, გვ. 259.

56 DBFP, მესამე სერია, ტ. 3, გვ. 306-307 წწ.

კორბინი 1938 წლის დეკემბერში 57 . 1938 წლის 6 დეკემბერს გერმანიაში ბრიტანეთის საელჩოს მრჩეველმა ოგილვი-ფორბსმა ჰალიფაქსს მოახსენა: „როგორც ნაცისტურ, ისე არანაცისტურ წრეებში, როგორც ჩანს, არსებობს ერთსულოვანი მოსაზრება, რომ შემდეგი მიზანი, რომლის განხორციელების ღონისძიებები. შეიძლება იქნას მიღებული უკვე 1939 წელს, იქნება შექმნა, პოლონეთის დახმარებით ან მის გარეშე, დამოუკიდებელი რუსული უკრაინის გერმანიის მეთვალყურეობის ქვეშ“58. თუმცა, ოგილვის მოხსენებაში შიშიც იყო გამოთქმული: შეიძლება არ მოხდეს, რომ „ვეფხვი“ მორიგი ნახტომი გაეკეთებინა არა აღმოსავლეთისკენ, არამედ დასავლეთისკენ... ამგვარმა შიშებმა აიძულა ბრიტანელი მმართველები კიდევ უფრო გაეძლიერებინათ შეთქმულების პოლიტიკა. ჰიტლერი .

მიუნხენის შემდეგ

ზოგიერთი ფაქტი, როგორც ჩანს, ადასტურებდა დასავლეთის რეაქციული წრეების პოსტ-მიუნხენის იმედებს, რომ ახლა ფაშისტური მხეცი არა დასავლეთისკენ, არამედ აღმოსავლეთისკენ მიისწრაფოდა.

1938 წლის 2 ნოემბერს, ბერლინის ბრძანებით, ამიერკარპათიაში შეიქმნა მარიონეტული სახელმწიფო კარპატების უკრაინა, რომელიც ადრე ჩეხოსლოვაკიას ეკუთვნოდა. ახალი „სახელმწიფოს“ სათავეში ჰიტლერმა დააყენა უკრაინელი ბურჟუაზიული ნაციონალისტები - უკრაინელი ხალხის მოღალატეები, რომლებიც მთლიანად იყვნენ დამოკიდებული გერმანულ ფაშიზმზე. "კარპატების უკრაინის" შექმნა გერმანულმა პრესამ გამოიყენა საბჭოთა უკრაინის "დამოუკიდებელ" "კარპატების უკრაინაში" გაწევრიანების ხმაურიანი კამპანიის მოსაწყობად. ნაცისტები იმედოვნებდნენ, რომ ტრანსკარპათიაში შექმნიდნენ სსრკ-ს წინააღმდეგ დივერსიული მოქმედებების მთავარ ცენტრს. ამ ტიპის ანტისაბჭოთა გეგმები გულუხვად იყო აღწერილი ფრანგული ბურჟუაზიული პრესის მიერ. 1939 წლის მარტში, ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის მე-18 კონგრესზე, ცენტრალური კომიტეტის მოხსენებაში გამოვლინდა გეგმები „სპილოს, ანუ საბჭოთა უკრაინის, თხაზე, ე.წ. კარპატების უკრაინაზე მიმაგრების შესახებ. ”

ფაშისტურ აგრესიაში თანამონაწილეობის მიუნხენის პოლიტიკით საფრანგეთი და ინგლისი ყოველმხრივ ხელს უწყობდნენ გერმანიის სურვილს დაეუფლა უკრაინას. სწორედ ამიტომ, მიუნხენის შეთანხმების ხელმოწერის შემდეგ, ინგლისურმა და ფრანგულმა პრესამ დაიწყო დიდი ადგილის დათმობა „უკრაინის საკითხს“. ამავდროულად, როგორც ლონდონიდან, ასევე პარიზიდან, ჰიტლერს მიეცა იმის გაგება, რომ ეს საკითხი არ ეხება არც ინგლისის და არც საფრანგეთის ინტერესებს. მიუნხენელებს ეჩვენებოდათ, რომ მათ მიერ არჩეული პოლიტიკური კურსი ტრიუმფალური იყო: ჰიტლერი, მათი აზრით, აპირებდა ლაშქრობას საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ.

მაგრამ გავიდა რამდენიმე თვე და მიუნხენის პოლიტიკის შემქმნელთა შორსმჭვრეტელი გამოთვლების სრული წარუმატებლობა ცხადი გახდა მთელი მსოფლიოსთვის.

ჰიტლერის უარი უკრაინულ-კარპატების საწარმოზე მიუნხენელებისთვის დიდი შოკი იყო: 1939 წლის მარტში იგი ლიკვიდირებულ იქნა.

57 DBFP, Fhird Series, ტ. 3, გვ. 436.

58 იქვე, გვ. 387.

შახტი "კარპატების უკრაინა", აძლევდა მას უნგრელ დიქტატორ ჰორტის. ჰიტლერმა ნება დართო, დაეპყრო „კარპატების უკრაინა“, სადაც უნგრეთის ჯარები შეიყვანეს. საბჭოთა უკრაინის წინააღმდეგ ჰიტლერის კამპანიის იმედები ქრებოდა. მალე მიუნხენში ჩადენილი სისასტიკის მთელი ტრაგედია ცხადი გახდა არა მხოლოდ ჩეხოსლოვაკიის, არამედ მთელი კაცობრიობის ბედის თვალსაზრისით.

1939 წლის 15 მარტს ჰიტლერმა ძალიან გამოხატულად აჩვენა, რომ სულაც არ ითვალისწინებდა არც ინგლისს და არც საფრანგეთს და არც იმ ვალდებულებებს, რომლებიც მათ წინაშე აიღო. მიუნხენის შეთანხმების მნიშვნელობა ის იყო, რომ გერმანიამ თავისი აგრესია, ჩეხოსლოვაკიის ძარცვა მხოლოდ ინგლისისა და საფრანგეთის თანხმობით უნდა განეხორციელებინა. ჰიტლერის ვალდებულების თანახმად, გერმანიას პატივი უნდა სცემდა ჩეხოსლოვაკიის ახალ საზღვრებს. ახლა კი გერმანიის ჯარები მოულოდნელად შეიჭრნენ ჩეხოსლოვაკიაში, მთლიანად დაიკავეს და სახელმწიფოდ გაანადგურეს. ჩეხეთი გადაკეთდა გერმანიის რაიხის პროვინციად - "ბოჰემიისა და მორავიის პროტექტორატად". სლოვაკეთი გამოეყო ჩეხეთს და გადაკეთდა მარიონეტულ რესპუბლიკად. ჯერ კიდევ 1938 წლის ნოემბერში მისი სამხრეთი ნაწილი გადაეცა ჰორტის უნგრეთს.

ფაშისტების მიერ ჩეხოსლოვაკიის აღების პირველივე დღეებში ჰიტლერელმა დიპლომატებმა ლონდონსა და პარიზში გამამხნევებელი გზავნილები გაუგზავნეს ბერლინს ინგლისისა და საფრანგეთის პოზიციებთან დაკავშირებით. აღნიშნეს ინგლისში ანტიგერმანული განწყობილება და ჩემბერლენის მთავრობის პრესტიჟის დაქვეითება, დირკსენმა იმავდროულად ხაზგასმით აღნიშნა: „ჩეხეთის რესპუბლიკის შეერთება გერმანიაში არ გამოიწვევს დაძაბულობის იმ დონეს, რომ საფრთხე შეუქმნას. ომი." ის წერდა: „არასწორი იქნებოდა ილუზიების შექმნა, რომ ფუნდამენტური ცვლილებები მოხდა ინგლისის დამოკიდებულებაში გერმანიის მიმართ“ 59. პარიზიდან გერმანიის ელჩმა იტყობინება: „საფრანგეთი რეალურად არაფერს გააკეთებს იმ სიტუაციაში, რომელიც შეიქმნა გერმანიის მოქმედებებით ბოჰემიაში, მორავიასა და სლოვაკეთში“ 60 .

საბჭოთა კავშირი იყო ერთადერთი დიდი ძალა, რომელიც არ შეიღება მიუნხენის ღალატით. სსრკ ახლაც მტკიცედ გამოვიდა ჩეხოსლოვაკიელი ხალხის დასაცავად და დაგმო ჰიტლერის ახალი აგრესია.

1939 წლის 18 მარტის ნოტაში საბჭოთა მთავრობამ გაბრაზებულმა დაგმო ნაცისტების მიერ ჩადენილი უკანონობა და ძალადობა. მან განაცხადა, რომ გერმანიის მთავრობის ქმედებები "არ შეიძლება იყოს აღიარებული, როგორც თვითნებური, ძალადობრივი, აგრესიული". საბჭოთა კავშირს არ შეუძლია აღიაროს ჩეხეთის რესპუბლიკის გერმანიის იმპერიაში და ამა თუ იმ ფორმით ასევე სლოვაკეთის ჩართვა, კანონიერი და შეესაბამება საერთაშორისო სამართლისა და სამართლიანობის ზოგადად აღიარებულ ნორმებს ან პრინციპებს. ხალხთა თვითგამორკვევა“. ბოლოს და ბოლოს

59 DGFP, სერ. D. ტ. 6, გვ. 38.

60 იქვე, გვ. 23.

საბჭოთა მთავრობამ აღნიშნა, რომ გერმანიის მთავრობის ქმედებებმა გაზარდა საფრთხე მსოფლიო მშვიდობისთვის, დაარღვია პოლიტიკური სტაბილურობა ცენტრალურ ევროპაში, გაზარდა ევროპაში უკვე შექმნილი განგაშის ელემენტები და ახალი დარტყმა მიაყენა განცდას. ხალხების უსაფრთხოება.

როგორც კი დასრულდა ნაცისტური დამპყრობლების ლაშქრობა პრაღაში, აღვირახსნილმა ფაშისტებმა ჩაატარეს აგრესიის ახალი აქტები: 1939 წლის 22 მარტს გერმანიამ დაიკავა კლაიპედა, რომელიც ლიტვას ეკუთვნოდა. 23 მარტს გერმანიამ რუმინეთს მძიმე ეკონომიკური შეთანხმება დააწესა, რომლითაც ქვეყნის ეკონომიკა გერმანიის კონტროლის ქვეშ მოექცა. 21 მარტს გერმანიის მთავრობამ ულტიმატუმით მოსთხოვა პოლონეთს თანხმობა დანციგის (გდანსკი) გერმანიაში გადაცემაზე და მისთვის ექსტრატერიტორიული ავტომაგისტრალისა და რკინიგზის მიწოდებაზე, რომელიც წყვეტდა „პოლონურ დერეფანს“. 28 აპრილს გერმანიამ, მუქარის სახით, გააუქმა 1934 წლის 26 იანვრის გერმანულ-პოლონური თავდაუსხმელობის პაქტი, რითაც ცხადყო, რომ არ გამორიცხავდა ამიერიდან პოლონეთის წინააღმდეგ ომს.

გარდა ამისა, გერმანიამ, მიუნხენის შეთანხმების დარღვევის შემდეგ, კიდევ ერთი შლაპი მიაყენა ბრიტანეთის მთავრობას და პირადად ჩემბერლენს, რითაც შეწყვიტა 1935 წლის ინგლის-გერმანიის საზღვაო შეთანხმება 28 აპრილს. შემდეგ გერმანიამ პრეტენზია გამოთქვა თავის ყოფილზე. კოლონიები, რომლებიც მისგან წაიღეს ინგლისმა და საფრანგეთმა ვერსალის ხელშეკრულებით.

ჰიტლერის აგრესიის დაუსჯელობამ აიძულა იგივე გაეკეთებინა ფაშისტური იტალია. 1938 წლის 22 დეკემბერს მან შეწყვიტა კონვენცია ცენტრალურ ევროპაში სახელმწიფოთა ტერიტორიული მთლიანობის ურთიერთპატივისცემის შესახებ და საკონსულტაციო პაქტი საფრანგეთთან, რომელიც დაიდო 1935 წლის 7 იანვარს და ამის შემდეგ წარუდგინა ტერიტორიული პრეტენზია საფრანგეთს 1939 წლის 7 აპრილს. იტალიის ჯარები შეიჭრნენ ალბანეთში და მალევე ტყვედ აიყვანეს. საერთაშორისო ვითარება სულ უფრო და უფრო ცხრებოდა.

სამხედრო საფრთხით სავსე ასეთ პირობებში გაიმართა სკკპ (ბ) XVIII ყრილობა. ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტიკურ მოხსენებაში ყრილობაზე, რომელიც წარმოადგინა I.V. სტალინმა, მოცემული იყო არსებული ვითარების აღწერა. ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა დაასახელა ფაშისტური აგრესორები და გამოავლინა დასავლეთის ძალების მიუნხენის პოლიტიკის არსი, რომელიც განხორციელდა "ჩაურევლობის" და აგრესიის "დამშვიდების" საფარქვეშ. ჩაურევლობის პოლიტიკა, - ნათქვამია მოხსენებაში, - ნიშნავს აგრესიის მინიჭებას, ომის გაჩაღებას... ჩაურევლობის პოლიტიკა გვიჩვენებს სურვილს, სურვილს არ შეუშვან აგრესორები თავიანთი ბინძური სამუშაოს შესრულებაში, არ აღკვეთონ. ვთქვათ, იაპონია ჩაერთოს ომში ჩინეთთან და კიდევ უკეთესი საბჭოთა კავშირთან, რომ არ დაუშვას, ვთქვათ, გერმანია ჩაება ევროპის საქმეებში, ჩაერთოს საბჭოთა კავშირთან ომში, დაუშვას ყველა მონაწილე. ომი... ერთმანეთის დასასუსტებლად და ამოწურვის მიზნით

61 დოკუმენტები მიუნხენის შეთანხმების ისტორიის შესახებ. 1937-1939 წწ., გვ. 427-428 წწ.

მეგობარო, შემდეგ კი, როცა საკმარისად დასუსტდებიან, ახალი ძალით გამოჩნდნენ სცენაზე, ისაუბრონ, რა თქმა უნდა, „მშვიდობის ინტერესებიდან გამომდინარე“ და კარნახონ თავიანთი პირობები ომის დასუსტებულ მონაწილეებს. და იაფი და საყვარელი!

საბჭოთა-ინგლისურ-ფრანგული მოლაპარაკებები 1939 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში

ინგლისისა და საფრანგეთის მთავრობების, ისევე როგორც შეერთებული შტატების, ინგლისისა და საფრანგეთის უარი თანამშრომლობაზე სსრკ-სთან თანამშრომლობაზე, საფრანგეთის მიერ ჩეხოსლოვაკიისადმი მოკავშირე მოვალეობის დარღვევაზე ფაშისტური აგრესიის სისტემატური თანხმობა. საბჭოთა ხელისუფლებას ეჭვი ეპარება დასავლური ძალების მზადყოფნაში დაუპირისპირდეს ფაშისტ აგრესორებს. საბჭოთა ხელისუფლებამ, რა თქმა უნდა, გაითვალისწინა მიუნხენის სამწუხარო გამოცდილება და ესპანეთში „ჩაურევლობის“ პოლიტიკა. მაგრამ მას არ სურდა ხელიდან გაუშვა არც ერთი შანსი, მოეწყო აგრესორებისთვის კოლექტიური წინააღმდეგობა.

1939 წლის 18 მარტს, რუმინეთისთვის გერმანიის საფრთხის შესახებ ინფორმაციასთან დაკავშირებით, საბჭოთა მთავრობამ შესთავაზა მოიწვიოს ყველაზე დაინტერესებული სახელმწიფოების - სსრკ, დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი, რუმინეთი, პოლონეთი და თურქეთი კონფერენცია, რათა დადგინდეს პოზიცია. გერმანიის ახალ აგრესიასთან დაკავშირებით. ეს წინადადება საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის მეშვეობით წარედგინა ბრიტანეთის ელჩს. ეს მოჰყვა ელჩის კითხვის პასუხს სსრკ-ს პოზიციაზე ნაცისტური რაიხის მიერ რუმინეთზე ძალადობის შემთხვევაში, რასაც განსაკუთრებული სისწრაფით მოჰყვა, იმავე დღეს, როდესაც ეს შეკითხვა ელჩმა დაისვა.

მაგრამ ბრიტანეთის მთავრობამ უპასუხა, რომ კონფერენციის მოწვევა "ნაადრევად" მიიჩნია. დიდი ბრიტანეთის მთავრობა აშკარად ცდილობდა აიძულა სსრკ გამოეცხადებინა რუმინეთის დასაცავად და ამით ჩაერთო გერმანიასთან კონფლიქტში, მაგრამ არ სურდა თავად მოეწვია კონფერენცია ან რაიმე კოლექტიური ზომები მიეღო.

ცნობილი ამერიკელი ჟურნალისტი და ისტორიკოსი უ. შირერი, რომელსაც არასოდეს ჰქონია სიმპათია სსრკ-ს მიმართ, თუმცა, აღიარებს, რომ ინგლისისა და საფრანგეთის მთავრობებმა „უარით მიიღონ საბჭოთა წინადადება დაუყოვნებლივ მოიწვიონ კონფერენცია, რომლის მიზანია შექმნან. ანტიჰიტლერულმა კოალიციამ, განზრახ უგულებელყო შესაძლებლობა, დაეპყრო რუსეთი მათ მხარეზე.» 63.

62 სსრკ მშვიდობისთვის ბრძოლაში მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს (1938 წლის სექტემბერი - 1939 წლის აგვისტო): დოკუმენტები და მასალები. მ., 1971, გვ. 246, 247 (შემდგომში სსრკ მშვიდობისათვის ბრძოლაში...).

63 შაირერ ვ.მესამე რესპუბლიკის დაშლა. An Inquiry into Fall of France 1940. New York, 1970, გვ. 424.

მიუხედავად ამისა, საბჭოთა ინიციატივის უშედეგოდ დატოვება აშკარად ტაქტიკურად მოუხერხებლად ითვლებოდა. ამიტომ, 1939 წლის 21 მარტს, ბრიტანეთის მთავრობამ მოსკოვს გაუგზავნა ახალი წინადადება, რომ ხელი მოეწერა დეკლარაციას ბრიტანეთის, სსრკ-ს, საფრანგეთისა და პოლონეთის მონაწილეობით, რომელიც ითვალისწინებს მის მონაწილეთა დაუყოვნებლივ კონსულტაციას ნებისმიერი აგრესიის წინააღმდეგ ერთობლივი წინააღმდეგობის ღონისძიებების შესახებ. ევროპული სახელმწიფო 64 . საბჭოთა მთავრობამ ეს ღონისძიება არასაკმარისად ეფექტური მიიჩნია. თუმცა მეორე დღესვე შეთანხმდნენ.

თუმცა, 1 აპრილს, წინადადების თავად ინიციატორმა - ბრიტანეთის მთავრობამ - მოულოდნელად გამოაცხადა, რომ დეკლარაციის საკითხი განსახილველად მიიჩნია. ადვილი გასაგებია, რომ ასეთმა დამამშვიდებელმა განცხადებამ არ გააჩინა იმედი ინგლისთან შეთანხმების შესაძლებლობის შესახებ აგრესორის ერთობლივი უკუგდებაზე.

ასევე არ იყო გამამხნევებელი შემდგომი წინადადებები საბჭოთა კავშირისადმი ბრიტანეთის მხრიდან. 1939 წლის 14 აპრილს ბრიტანეთის მთავრობამ მოიწვია საბჭოთა მთავრობა საჯარო განცხადების გასაკეთებლად, რომ ”აგრესიის აქტის შემთხვევაში საბჭოთა კავშირის ნებისმიერი ევროპელი მეზობლის წინააღმდეგ, რომელიც წინააღმდეგობას გაუწევდა (აგრესია.- რედ.),საბჭოთა ხელისუფლების დახმარების იმედი იქნება შესაძლებელი, თუ სასურველია, რა სახის დახმარება აღმოჩნდება ყველაზე მოსახერხებელი“ 65 .

ეს წინადადება არ ითვალისწინებდა ინგლისისა და საფრანგეთის რაიმე ვალდებულებას სსრკ-ზე გერმანიის პირდაპირი თავდასხმის შემთხვევაში, თუმცა ერთმანეთთან მიმართებაში ორივე დასავლური ძალა უკვე იყო შეკრული ურთიერთდახმარების ვალდებულებით.

უფრო მეტიც, დეკლარაციის შემოთავაზებული ვერსია რაღაც პროვოკაციულს შეიცავდა. ბრიტანული პროექტის მიხედვით, საბჭოთა კავშირს უნდა გაეწია "დახმარება", ანუ, ცხადია, იგი ვალდებული იყო ებრძოლა აგრესორის წინააღმდეგ სსრკ-ს რომელიმე ევროპელ მეზობელზე თავდასხმის შემთხვევაში, საბჭოთა კავშირის დახმარებით. სასურველი აღმოჩნდა“. სსრკ-ს ევროპული მეზობლები იყვნენ ფინეთი, ესტონეთი, ლატვია, პოლონეთი, რუმინეთი. ბოლო ორ სახელმწიფოს ჰქონდა გარანტიები ინგლისისა და საფრანგეთისგან და, შესაბამისად, მათი დახმარების გაწევით საბჭოთა ქვეყანას შეეძლო ეყრდნობოდა აგრესორის წინააღმდეგ ბრძოლას დანარჩენ ორ დიდ სახელმწიფოსთან ალიანსში. თუმცა, ფინეთზე, ესტონეთსა თუ ლატვიაზე ფაშისტური თავდასხმის შემთხვევაში, ბრიტანული წინადადება არ აძლევდა საბჭოთა კავშირს რაიმე საფუძველს დაეყრდნო ინგლისისა და საფრანგეთის მხარდაჭერას. იმავდროულად, სსრკ-სთვის გერმანიის შეტევა ბალტიისპირეთის ქვეყნებზე, მათი გეოგრაფიული პოზიციიდან გამომდინარე, არანაკლებ საშიში იყო, ვიდრე მისი თავდასხმა პოლონეთსა და რუმინეთზე. საბჭოთა კავშირს ბალტიისპირეთის ქვეყნების დახმარების ვალდებულებით

64 სსრკ მშვიდობისთვის ბრძოლაში..., გვ. 264; DBFP, მესამე სერია, ტ. 4, გვ. 436.

65 სსრკ მშვიდობისთვის ბრძოლაში..., გვ. 331, 333; DBFP, მესამე სერია, ტ. 5, გვ. 206.

შესაბამისად, ინგლისის წინადადებამ ინგლისისა და საფრანგეთის ხელები თავისუფალი დატოვა. ბრიტანეთის წინადადება ითვალისწინებდა ვალდებულებების უკიდურეს უთანასწორობას: დიდი ნაწილი საბჭოთა კავშირს დაეკისრა, ხოლო გაცილებით ნაკლები - დასავლურ ძალებს.

ინგლისელ-საფრანგეთ-საბჭოთა შეთანხმება რომ მომხდარიყო, ბრიტანელების მიერ შემოთავაზებული საფუძველზე, ის ჰიტლერს მიანიშნებდა მისი აგრესიის სტრატეგიულ მიმართულებაზე, რომელიც მან უნდა აეღო, რათა აიძულო საბჭოთა კავშირი იზოლირებულად ებრძოლა. ეს მიმართულება იყო ბალტიისპირეთი - ზღვიდან ან აღმოსავლეთ პრუსიიდან ლიტვის გავლით ლატვიის, ესტონეთის და ასევე ფინეთის გავლით, ორივე შემთხვევაში ლენინგრადის მისადგომებით.

განსაკუთრებით აღსანიშნავია ინგლისური პროექტის პუნქტი: „... თუ ეს (ე.ი. საბჭოთა დახმარება.- რედ.)იქნება სასურველი...“ ამ სიტყვებიდან ირკვევა, რომ საბჭოთა კავშირის ერთ-ერთი ევროპელი მეზობლის წინააღმდეგ აგრესიის შემთხვევაში, ის ვალდებული იქნება იბრძოლოს, თუ მეზობელი იტყვის, რომ მისთვის სასურველია საბჭოთა დახმარება. მაგრამ სსრკ-ს თავი უნდა შეეკავებინა აგრესორთან დაპირისპირებისაგან, თუ მეზობელი სახელმწიფო გადაწყვეტს, რომ მისთვის დახმარება არასასურველია. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, საბჭოთა კავშირი შეკრული იქნებოდა მეზობლებზე გერმანიის თავდასხმის შემთხვევაში, მაგრამ მეზობლები შეინარჩუნებდნენ მოქმედების სრულ თავისუფლებას: ისინი ვერ მიიღებდნენ სსრკ-ს დახმარებას, მაგრამ, მაგალითად, ჩაბარდნენ. ჰიტლერის ხელში, როგორც ბოიარ-ბურჟუაზიული რუმინეთი და ბურჟუაზიული ფინეთი, ნებას რთავს გერმანულ ჯარებს თავიანთ ტერიტორიებზე.

იმავე დღეს, 14 აპრილს, საფრანგეთის მთავრობამ შესთავაზა საბჭოთა კავშირს დათანხმებულიყო 1935 წლის 2 მაისის ფრანკო-საბჭოთა ხელშეკრულების დამატებაზე, რომლის მიხედვითაც სსრკ იღებდა ვალდებულებას საფრანგეთის დასახმარებლად, თუ იგი იქნებოდა. ომში გერმანიასთან პოლონეთისა და რუმინეთისთვის გაწეული დახმარების გამო 66 . ამ წინადადებას სერიოზული ხარვეზებიც ჰქონდა. ეს არ ეხებოდა ბალტიისპირეთის ქვეყნების წინააღმდეგ აგრესიას და სსრკ-ზე გერმანიის პირდაპირ თავდასხმას. ლონდონის გავლენით საფრანგეთის მთავრობა მალევე

ფაშიზმი იყო დასავლური ცივილიზაციის მთავარი წინააღმდეგობების განვითარების ანარეკლი და შედეგი. მისმა იდეოლოგიამ შთანთქა (გროტესკამდე მიიყვანა) რასიზმისა და სოციალური თანასწორობის იდეები, ტექნოკრატიული და სტატისტური ცნებები. სხვადასხვა იდეებისა და თეორიების ეკლექტურმა გადაჯაჭვულობამ შედეგი გამოიღო ხელმისაწვდომი პოპულისტური დოქტრინისა და დემაგოგიური პოლიტიკის სახით. ნაციონალ-სოციალისტური გერმანიის მუშათა პარტია წარმოიშვა თავისუფალი მუშათა კომიტეტიდან კარგი მშვიდობისთვის, წრე, რომელიც დაარსდა 1915 წელს მუშების მიერ. ანტონ დრექსლერი. 1919 წლის დასაწყისში გერმანიაში შეიქმნა ნაციონალ-სოციალისტური დარწმუნების სხვა ორგანიზაციები. 1921 წლის ნოემბერში იტალიაში შეიქმნა ფაშისტური პარტია 300 000 წევრით, მათგან 40% მუშა. ამ პოლიტიკური ძალის აღიარებით, იტალიის მეფემ 1922 წელს უბრძანა ამ პარტიის ლიდერს ბენიტო მუსოლინი(1883-1945) ჩამოყალიბდეს მინისტრთა კაბინეტი, რომელიც 1925 წლიდან ხდება ფაშისტური.

ამავე სცენარით 1933 წელს გერმანიაში ხელისუფლებაში ნაცისტები მოვიდნენ. პარტიის ლიდერი ადოლფ გიტლერი(1889-1945) იღებს რაიხის კანცლერის თანამდებობას გერმანიის პრეზიდენტის ხელიდან. პოლ ფონ ჰინდენბურგი (1847-1934).

პირველივე ნაბიჯებიდან ფაშისტებმა დაამტკიცეს, რომ იყვნენ შეურიგებელი ანტიკომუნისტები, ანტისემიტები, კარგი ორგანიზატორები, რომლებსაც შეუძლიათ მოსახლეობის ყველა სეგმენტისთვის მიწვდომა და რევანშისტები. მათი საქმიანობა ძნელად თუ იქნებოდა ასე სწრაფად წარმატებული მათ ქვეყნებში რევანშისტური მონოპოლიური წრეების მხარდაჭერის გარეშე. ნაცისტებთან მათი პირდაპირი კავშირების არსებობა ეჭვგარეშეა, თუნდაც იმიტომ, რომ 1945 წელს ნიურნბერგის დოკის გვერდით იყვნენ კრიმინალური რეჟიმის ლიდერები და ნაცისტური გერმანიის უდიდესი ეკონომიკური მაგნატები (გ. შახტი, გ. კრუპი). შეიძლება ითქვას, რომ მონოპოლიების ფინანსურმა რესურსებმა ხელი შეუწყო ქვეყნების ფაშიზაციას, ფაშიზმის გაძლიერებას, რომელიც შექმნილია არა მხოლოდ სსრკ-ში კომუნისტური რეჟიმის (ანტიკომუნისტური იდეა), დაქვემდებარებული ხალხების (რასიზმის იდეა) განადგურებისთვის. ), არამედ მსოფლიოს რუკის გადახაზვა, ომის შემდგომი სისტემის ვერსალის სისტემის განადგურება (რევანშისტური იდეა).

ევროპის რიგი ქვეყნების ფაშიზაციის ფენომენი კიდევ უფრო ნათლად აჩვენა მთელი დასავლური ცივილიზაციის კრიტიკული მდგომარეობა. არსებითად, ეს პოლიტიკური და იდეოლოგიური ტენდენცია წარმოადგენდა მისი საფუძვლის ალტერნატივას დემოკრატიის, საბაზრო ურთიერთობების შეზღუდვით და მათი ჩანაცვლებით ეტატიზმის პოლიტიკით, არჩეული ხალხებისთვის სოციალური თანასწორობის საზოგადოების აშენებით, ცხოვრების კოლექტივისტური ფორმების კულტივირებით, არაჰუმანური მოპყრობით. -არიელები და ა.შ. მართალია, ფაშიზმი არ გულისხმობდა დასავლური ცივილიზაციის ტოტალურ განადგურებას. შესაძლოა, ეს გარკვეულწილად ხსნის დემოკრატიული ქვეყნების მმართველი წრეების შედარებით ლოიალურ დამოკიდებულებას ამ საშინელი ფენომენისადმი დიდი ხნის განმავლობაში. გარდა ამისა, ფაშიზმი შეიძლება მივაწეროთ ტოტალიტარიზმის ერთ-ერთ სახეობას. დასავლელმა პოლიტოლოგებმა შემოგვთავაზეს ტოტალიტარიზმის დეფინიცია რამდენიმე კრიტერიუმზე დაყრდნობით, რომლებმაც მიიღეს აღიარება და შემდგომი განვითარება პოლიტიკურ მეცნიერებაში. ტოტალიტარიზმიახასიათებს: 1) ოფიციალური იდეოლოგიის არსებობა, რომელიც მოიცავს ადამიანის ცხოვრებისა და საზოგადოების ყველაზე სასიცოცხლო სფეროებს და მხარს უჭერს მოქალაქეთა აბსოლუტური უმრავლესობა. ეს იდეოლოგია ეფუძნება აქამდე არსებული წესრიგის უარყოფას და ატარებს საზოგადოების გაერთიანების ამოცანას ცხოვრების ახალი წესის შესაქმნელად, არ გამორიცხავს ძალადობრივი მეთოდების გამოყენებას; 2) მმართველობის მკაცრად იერარქიულ პრინციპზე აგებული მასობრივი პარტიის დომინირება, როგორც წესი, ლიდერის სათავეში. პარტია - ბიუროკრატიულ სახელმწიფო აპარატზე კონტროლის ან მასში დაშლის ფუნქციების შესრულება; 3) პოლიციის კონტროლის განვითარებული სისტემის არსებობა, რომელიც შეაღწევს ქვეყნის ცხოვრების ყველა საჯარო ასპექტს; 4) პარტიის თითქმის სრული კონტროლი მედიაზე; 5) პარტიის სრული კონტროლი ძალოვან სტრუქტურებზე, პირველ რიგში ჯარზე; 6) ქვეყნის ეკონომიკური ცხოვრების ცენტრალური ხელისუფლების მართვა.

ტოტალიტარიზმის ეს მახასიათებელი ვრცელდება როგორც გერმანიაში, იტალიაში და სხვა ფაშისტურ ქვეყნებში ჩამოყალიბებულ რეჟიმზე, ასევე მრავალი თვალსაზრისით სსრკ-ში 30-იან წლებში ჩამოყალიბებულ სტალინის რეჟიმზე. ასევე შესაძლებელია, რომ ტოტალიტარიზმის სხვადასხვა სამოსის ასეთმა მსგავსებამ გაართულა პოლიტიკოსებს, რომლებიც თანამედროვე ისტორიის იმ დრამატულ პერიოდში დემოკრატიული ქვეყნების სათავეში იდგნენ, გააცნობიერონ ამ საშინელი ფენომენის საფრთხე.

უკვე 1935 წელს გერმანიამ უარი თქვა ვერსალის ხელშეკრულების სამხედრო მუხლების შესრულებაზე, რასაც მოჰყვა რაინის დემილიტარიზებული ზონის ოკუპაცია, ერთა ლიგიდან გასვლა, იტალიის დახმარება ეთიოპიის ოკუპაციაში (1935-1936 წწ.), ჩარევა ქ. ესპანეთი (1936-1939), ავსტრიის ანშლუსი (ან შეერთება) (1938), ჩეხოსლოვაკიის დაშლა (1938-1939) მიუნხენის შეთანხმების შესაბამისად და ა.შ. საბოლოოდ, 1939 წლის აპრილში გერმანია ცალმხრივად წყვეტს ანგლო-გერმანიის საზღვაო ფლოტს. შეთანხმება და პოლონეთთან თავდაუსხმელობის პაქტი, ასე რომ, casus წარმოიშვა belli (ომის მიზეზი).

Მეორე მსოფლიო ომი

ქვეყნების საგარეო პოლიტიკა ომამდე.საბოლოოდ, ვერსალის სისტემა დაეცა მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე, რისთვისაც გერმანია საკმაოდ საფუძვლიანად იყო მომზადებული. ამრიგად, 1934 წლიდან 1939 წლამდე ქვეყანაში სამხედრო წარმოება გაიზარდა 22-ჯერ, ჯარების რაოდენობა - 35-ჯერ, გერმანია მეორე ადგილზე გავიდა მსოფლიოში სამრეწველო წარმოების მხრივ და ა.შ.

ამჟამად მკვლევარებს არ აქვთ ერთიანი შეხედულება მსოფლიოს გეოპოლიტიკურ მდგომარეობაზე მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს. ზოგიერთი ისტორიკოსი (მარქსისტი) აგრძელებს დაჟინებით მოითხოვს ორპოლისის დახასიათებას. მათი აზრით, მსოფლიოში არსებობდა ორი სოციალურ-პოლიტიკური სისტემა (სოციალიზმი და კაპიტალიზმი), ხოლო მსოფლიო ურთიერთობების კაპიტალისტური სისტემის ფარგლებში არსებობდა მომავალი ომის ორი ცენტრი (გერმანია ევროპაში და იაპონია აზიაში). ისტორიკოსთა მნიშვნელოვანი ნაწილი მიიჩნევს, რომ მეორე მსოფლიო ომის წინ არსებობდა სამი პოლიტიკური სისტემა: ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული, სოციალისტური და ფაშისტურ-მილიტარისტული. ამ სისტემების ურთიერთქმედებამ, მათ შორის ძალების განლაგებამ შეიძლება უზრუნველყოს მშვიდობა ან დაარღვიოს იგი. ბურჟუაზიულ-დემოკრატიულ და სოციალისტურ სისტემებს შორის შესაძლო ბლოკი იყო მეორე მსოფლიო ომის რეალური ალტერნატივა. თუმცა მშვიდობიანი ალიანსი არ გამოვიდა. ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული ქვეყნები არ დათანხმდნენ ომის დაწყებამდე ბლოკის შექმნას, რადგან მათი ხელმძღვანელობა კვლავ თვლიდა საბჭოთა ტოტალიტარიზმს, როგორც უდიდეს საფრთხეს ცივილიზაციის საფუძვლებისთვის (სსრკ-ში რევოლუციური ცვლილებების შედეგი, 1930-იანი წლების ჩათვლით) ვიდრე მისი ფაშისტური ანტიპოდი, რომელმაც ღიად გამოაცხადა ჯვაროსნული ლაშქრობა კომუნიზმის წინააღმდეგ. სსრკ-ს მცდელობა შეექმნა ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემა, დასრულდა საფრანგეთთან და ჩეხოსლოვაკიასთან ხელშეკრულებების გაფორმებით (1935 წ.). მაგრამ ეს ხელშეკრულებებიც კი არ შევიდა ძალაში გერმანიის მიერ ჩეხოსლოვაკიის ოკუპაციის პერიოდში მათ წინააღმდეგ დაპირისპირებული „დამშვიდების პოლიტიკის“ გამო, რომელსაც ატარებდნენ იმ დროს ევროპის უმეტესი ქვეყნები გერმანიასთან მიმართებაში.

გერმანიამ 1936 წლის ოქტომბერში გააფორმა სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსი იტალიასთან („ბერლინ-რომის ღერძი“), ხოლო ერთი თვის შემდეგ დაიდო ანტი-კომინტერნის პაქტი იაპონიასა და გერმანიას შორის, რომელსაც იტალია შეუერთდა ერთი წლის შემდეგ (6 ნოემბერი, 1937). რევანშისტული ალიანსის შექმნამ აიძულა ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული ბანაკის ქვეყნები გააქტიურებულიყვნენ. თუმცა, მხოლოდ 1939 წლის მარტში ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა დაიწყეს მოლაპარაკებები სსრკ-სთან გერმანიის წინააღმდეგ ერთობლივი მოქმედებების შესახებ. მაგრამ შეთანხმებას ხელი არასოდეს მოეწერა. მიუხედავად ანტიფაშისტური სახელმწიფოების წარუმატებელი გაერთიანების მიზეზების ინტერპრეტაციების პოლარობისა, რომელთაგან ზოგი აღვირახსნილი აგრესორის პასუხისმგებლობას კაპიტალისტურ ქვეყნებზე გადააქვს, ზოგი კი ამას სსრკ ხელმძღვანელობის პოლიტიკას მიაწერს და ა.შ., ერთი რამ არის. აშკარაა - ფაშისტური პოლიტიკოსების მიერ ანტიფაშისტურ ქვეყნებს შორის არსებული წინააღმდეგობების ოსტატურად გამოყენება, რამაც მძიმე შედეგები მოჰყვა მთელ მსოფლიოს.

საბჭოთა პოლიტიკა ომის წინ.აგრესორის დამშვიდების პოლიტიკის ფონზე ფაშისტური ბანაკის კონსოლიდაციამ აიძულა სსრკ ღია ბრძოლაში გამავრცელებელი აგრესორის წინააღმდეგ: 1936 - ესპანეთი, 1938 - მცირე ომი იაპონიასთან ხასანის ტბასთან, 1939 - საბჭოთა-იაპონური. ომი ხალხინ გოლზე. თუმცა, სრულიად მოულოდნელად, 1939 წლის 23 აგვისტოს (მსოფლიო ომის დაწყებამდე რვა დღით ადრე გაფორმდა არააგრესიული პაქტი გერმანიასა და სსრკ-ს შორის, სახელწოდებით მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი). ამ პაქტის საიდუმლო პროტოკოლებმა ჩრდილოეთ და სამხრეთ ევროპაში გერმანიისა და სსრკ-ის გავლენის სფეროების დელიმიტაციის შესახებ, ასევე პოლონეთის დაყოფა, რომელიც გახდა მსოფლიო საზოგადოების საკუთრება, აიძულა ახალი სახე (განსაკუთრებით საშინაო მკვლევარებისთვის) სსრკ-ს როლზე ანტიფაშისტურ ბრძოლაში ომის წინა დღეს, ისევე როგორც მის საქმიანობაზე 1939 წლის სექტემბრიდან 1941 წლის ივნისამდე, მეორე ფრონტის გახსნის ისტორიაზე და მრავალი სხვა.

ეჭვგარეშეა, რომ საბჭოთა-გერმანიის თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერამ მკვეთრად შეცვალა ძალთა ბალანსი ევროპაში: სსრკ-მ თავიდან აიცილა ერთი შეხედვით გარდაუვალი შეტაკება გერმანიასთან, ხოლო დასავლეთ ევროპის ქვეყნები აღმოჩნდნენ აგრესორთან პირისპირ. ვისი დამშვიდებაც განაგრძეს ინერციიდან გამომდინარე (ინგლისისა და საფრანგეთის მცდელობა 1939 წლის 23 აგვისტოდან 1 სექტემბრამდე გერმანიასთან შეთანხმებულიყვნენ პოლონურ საკითხზე, მიუნხენის შეთანხმების მსგავსად).

მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი.პოლონეთზე თავდასხმის უშუალო საბაბი იყო გერმანიის საკმაოდ გულწრფელი პროვოკაცია მათ ერთობლივ საზღვარზე (გლივიცი), რის შემდეგაც, 1939 წლის 1 სექტემბერს, 57 გერმანული დივიზია (1,5 მილიონი ადამიანი), დაახლოებით 2500 ტანკი, 2000 თვითმფრინავი შეიჭრა ტერიტორიაზე. პოლონეთის . დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი.

ინგლისმა და საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს გერმანიას უკვე 3 სექტემბერს, თუმცა პოლონეთისთვის რეალური დახმარების გარეშე. 3 სექტემბრიდან 10 სექტემბრამდე გერმანიის წინააღმდეგ ომში შევიდნენ ავსტრალია, ახალი ზელანდია, ინდოეთი, კანადა; შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა ნეიტრალიტეტი, იაპონიამ გამოაცხადა ჩაურევლობა ევროპის ომში.

ომის პირველი ეტაპი.ამრიგად, მეორე მსოფლიო ომი დაიწყო, როგორც ომი ბურჟუაზიულ-დემოკრატიულ და ფაშისტურ-მილიტარისტულ ბლოკებს შორის. ომის პირველი ეტაპი თარიღდება 1939 წლის 1 სექტემბრიდან - 1941 წლის 21 ივნისამდე, რომლის დასაწყისში გერმანულმა არმიამ 17 სექტემბრამდე დაიპყრო პოლონეთის ნაწილი, მიაღწია ხაზს (ქალები ლვოვი, ვლადიმერ-ვოლინსკი, ბრესტ-ლიტოვსკი. მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ერთ-ერთი ხსენებული საიდუმლო ოქმი.

1940 წლის 10 მაისამდე ინგლისი და საფრანგეთი პრაქტიკულად არ ატარებდნენ სამხედრო ოპერაციებს მტერთან, ამიტომ ამ პერიოდს ეწოდა "უცნაური ომი". გერმანიამ ისარგებლა მოკავშირეთა პასიურობით, გააფართოვა აგრესია, 1940 წლის აპრილში დაიკავა დანია და ნორვეგია და იმავე წლის 10 მაისს შეტევაზე გადავიდა ჩრდილოეთის ზღვის სანაპიროებიდან მაგინოს ხაზამდე. მაისში ლუქსემბურგის, ბელგიისა და ჰოლანდიის მთავრობებმა კაპიტულაცია მოახდინეს. და უკვე 1940 წლის 22 ივნისს საფრანგეთი იძულებული გახდა დაედო ზავი გერმანიასთან კომპეენში. საფრანგეთის ფაქტობრივი ჩაბარების შედეგად მის სამხრეთში შეიქმნა კოლაბორაციონისტული სახელმწიფო, რომელსაც მარშალი ხელმძღვანელობდა. ა.პეტენი(1856-1951) და ადმინისტრაციული ცენტრი ქალაქ ვიშიში (ე.წ. „ვიშის რეჟიმი“). საფრანგეთის წინააღმდეგობას გენერალი ხელმძღვანელობდა შარლ დე გოლი ( 1890-1970).

10 მაისს დიდი ბრიტანეთის ხელმძღვანელობაში ცვლილებები მოხდა; უინსტონ ჩერჩილი(1874-1965), რომლის ანტიგერმანული, ანტიფაშისტური და, რა თქმა უნდა, ანტისაბჭოთა განწყობები ცნობილი იყო. "უცნაური ომის" პერიოდი დასრულდა.

1940 წლის აგვისტოდან 1941 წლის მაისამდე გერმანიის სარდლობამ მოაწყო სისტემატური საჰაერო თავდასხმები ინგლისის ქალაქებზე, ცდილობდა აიძულა თავისი ხელმძღვანელობა დაეტოვებინა ომი. შედეგად, ამ დროის განმავლობაში, დაახლოებით 190 ათასი ძლიერ ასაფეთქებელი და ცეცხლგამჩენი ბომბი ჩამოაგდეს ინგლისზე, ხოლო 1941 წლის ივნისისთვის მისი სავაჭრო ფლოტის ტონაჟის მესამედი ჩაიძირა ზღვაში. გერმანიამ ასევე გაზარდა ზეწოლა სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებზე. ბულგარეთის პროფაშისტური მთავრობის ბერლინის პაქტზე (გერმანიის, იტალიისა და იაპონიის 1940 წლის 27 სექტემბრის შეთანხმება) მიერთებამ უზრუნველყო 1941 წლის აპრილში საბერძნეთისა და იუგოსლავიის წინააღმდეგ განხორციელებული აგრესიის წარმატება.

იტალიამ 1940 წელს განავითარა სამხედრო ოპერაციები აფრიკაში, წინ მიიწევდა ინგლისისა და საფრანგეთის კოლონიურ საკუთრებაში (აღმოსავლეთ აფრიკა, სუდანი, სომალი, ეგვიპტე, ლიბია, ალჟირი, ტუნისი). თუმცა, 1940 წლის დეკემბერში ბრიტანელებმა აიძულეს იტალიის ჯარები დანებებულიყვნენ. გერმანია მოკავშირის დასახმარებლად გამოიქცა.

ომის პირველ ეტაპზე სსრკ-ის პოლიტიკას ერთიანი შეფასება არ მიუღია. რუსი და უცხოელი მკვლევარების მნიშვნელოვანი ნაწილი მას გერმანიის თანამონაწილედ მიიჩნევს, რაც ემყარება სსრკ-სა და გერმანიას შორის შეთანხმებას მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ფარგლებში, ისევე როგორც საკმაოდ მჭიდრო სამხედრო-პოლიტიკური. , ორ ქვეყანას შორის სავაჭრო თანამშრომლობა სსრკ-ს წინააღმდეგ გერმანიის აგრესიის დაწყებამდე. ჩვენი აზრით, ასეთ შეფასებაში უფრო მეტად ჭარბობს სტრატეგიული მიდგომა პანეევროპულ, გლობალურ დონეზე. ამავდროულად, თვალსაზრისი, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს სსრკ-ს მიერ მეორე მსოფლიო ომის პირველ ეტაპზე გერმანიასთან თანამშრომლობიდან მიღებული სარგებელის შესახებ, გარკვეულწილად ასწორებს ამ ცალსახა შეფასებას, რაც საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ ცნობილ გაძლიერებაზე. სსრკ-ს იმ დროში, როდესაც მან მოიგო, მოემზადა გარდაუვალი აგრესიის მოსაგერიებლად, რამაც საბოლოოდ უზრუნველყო მთელი ანტიფაშისტური ბანაკის ფაშიზმზე შემდგომი დიდი გამარჯვება.

ამ თავში შემოვიფარგლებით მეორე მსოფლიო ომში სსრკ-ს მონაწილეობის ამ წინასწარი შეფასებით, რადგან მისი დანარჩენი ეტაპები უფრო დეტალურად განიხილება თავში. 16. აქ მიზანშეწონილია შეჩერება მხოლოდ შემდგომი ეტაპების ზოგიერთ უმნიშვნელოვანეს ეპიზოდზე.

ომის მეორე ეტაპი.ომის მეორე ეტაპი (1941 წლის 22 ივნისი - 1942 წლის ნოემბერი) ხასიათდებოდა სსრკ-ს ომში შესვლით, წითელი არმიის უკან დახევით და მისი პირველი გამარჯვებით (ბრძოლა მოსკოვისთვის), ასევე დაწყებით. ანტიჰიტლერული კოალიციის ინტენსიური ფორმირება. ასე რომ, 1941 წლის 22 ივნისს ინგლისმა გამოაცხადა სსრკ-ს სრული მხარდაჭერა და შეერთებულმა შტატებმა თითქმის ერთდროულად (23 ივნისს) გამოთქვა მზადყოფნა მისთვის ეკონომიკური დახმარების გაწევისთვის. შედეგად, 12 ივლისს მოსკოვში ხელი მოეწერა საბჭოთა-ბრიტანულ შეთანხმებას გერმანიის წინააღმდეგ ერთობლივი ქმედებების შესახებ, ხოლო 16 აგვისტოს ორ ქვეყანას შორის ვაჭრობის შესახებ. იმავე თვეში შეხვედრის შედეგად ფ. რუზველტი(1882-1945) და ხელი მოაწერეს უ ატლანტიკური ქარტია,რომელსაც სსრკ შეუერთდა სექტემბერში. თუმცა, შეერთებული შტატები ომში შევიდა 1941 წლის 7 დეკემბერს წყნარი ოკეანის საზღვაო ბაზაზე მომხდარი ტრაგედიის შემდეგ. პერლ ჰარბორი. 1941 წლის დეკემბრიდან 1942 წლის ივნისამდე შეტევის განვითარებით, იაპონიამ დაიპყრო ტაილანდი, სინგაპური, ბირმა, ინდონეზია, ახალი გვინეა და ფილიპინები. 1942 წლის 1 იანვარს ვაშინგტონში 27-მა სახელმწიფომ, რომლებიც ებრძოდნენ ეგრეთ წოდებულ „ფაშისტური ღერძის“ ქვეყნებს, ხელი მოაწერეს გაეროს დეკლარაციას, რომელმაც დაასრულა ანტიჰიტლერული კოალიციის შექმნის რთული პროცესი.

ომის მესამე ეტაპი.ომის მესამე ეტაპი (1942 წლის ნოემბრის შუა რიცხვები - 1943 წლის ბოლოს) აღინიშნა მის მსვლელობაში რადიკალური შემობრუნებით, რაც ნიშნავდა ფრონტზე ფაშისტური კოალიციის ქვეყნების სტრატეგიული ინიციატივის დაკარგვას, ანტი-ს უპირატესობას. - ჰიტლერის კოალიცია ეკონომიკურ, პოლიტიკურ და მორალურ ასპექტში. აღმოსავლეთ ფრონტზე საბჭოთა არმიამ დიდი გამარჯვებები მოიპოვა სტალინგრადსა და კურსკში. ანგლო-ამერიკული ჯარები წარმატებით დაწინაურდნენ აფრიკაში, გაათავისუფლეს ეგვიპტე, კირენაიკა და ტუნისი გერმანულ-იტალიური წარმონაქმნებისაგან. ევროპაში, სიცილიაში წარმატებული ოპერაციების შედეგად, მოკავშირეებმა აიძულეს იტალია კაპიტულაცია. 1943 წელს განმტკიცდა ანტიფაშისტური ბლოკის ქვეყნების მოკავშირე ურთიერთობები: მოსკოვის კონფერენციაზე (1943 წლის ოქტომბერი) ინგლისმა, სსრკ-მ და აშშ-მ მიიღეს დეკლარაციები იტალიის, ავსტრიისა და ზოგადი უსაფრთხოების შესახებ (ხელმოწერილი ასევე ჩინეთის მიერ). ჩადენილი დანაშაულებისთვის ნაცისტების პასუხისმგებლობაზე.

Ზე თეირანის კონფერენცია(28 ნოემბერი - 1943 წლის 1 დეკემბერი), სადაც ფ. რუზველტი, ი. სტალინი და ვ. ჩერჩილი პირველად შეხვდნენ, გადაწყდა ევროპაში მეორე ფრონტის გახსნა 1944 წლის მაისში და მიღებულ იქნა დეკლარაცია ერთობლივი მოქმედებების შესახებ ქ. ომი გერმანიის წინააღმდეგ და ომის შემდგომი თანამშრომლობა. 1943 წლის ბოლოს, ბრიტანეთის, ჩინეთის და აშშ-ს ლიდერების კონფერენციაზე, ანალოგიურად გადაწყდა იაპონიის საკითხი.

ომის მეოთხე ეტაპი.ომის მეოთხე ეტაპზე (1943 წლის ბოლოდან 1945 წლის 9 მაისამდე) საბჭოთა არმია ათავისუფლებდა სსრკ-ს დასავლეთ რეგიონებს, პოლონეთს, რუმინეთს, ბულგარეთს, ჩეხოსლოვაკიას და ა.შ. დასავლეთ ევროპაში გარკვეული შეფერხებით (ივნისი). 6, 1944) გაიხსნა მეორე ფრონტი, განთავისუფლდა დასავლეთ ევროპის ქვეყნები. 1945 წელს 18 მილიონმა ადამიანმა, დაახლოებით 260 ათასი იარაღი და ნაღმტყორცნები, 40 ათასამდე ტანკი და თვითმავალი საარტილერიო სამაგრი, 38 ათასზე მეტი თვითმფრინავი ერთდროულად მონაწილეობდა ევროპის ბრძოლის ველებზე.

Ზე იალტის კონფერენცია(1945 წლის თებერვალი) ინგლისის, სსრკ-ს და აშშ-ს ლიდერებმა გადაწყვიტეს გერმანიის, პოლონეთის, იუგოსლავიის ბედი, განიხილეს შექმნის საკითხი. გაერთიანებული ერები(დაიქმნა 1945 წლის 25 აპრილს), ხელი მოაწერა შეთანხმებას სსრკ-ს იაპონიის წინააღმდეგ ომში შესვლის შესახებ.

ერთობლივი ძალისხმევის შედეგი იყო გერმანიის სრული და უპირობო ჩაბარება 1945 წლის 8 მაისს, რომელსაც ხელი მოაწერა ბერლინის გარეუბანში კარლ-ჰორსტმა.

ომის მეხუთე ეტაპი.მეორე მსოფლიო ომის ბოლო, მეხუთე ეტაპი გაიმართა შორეულ აღმოსავლეთსა და სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში (1945 წლის 9 მაისიდან 2 სექტემბრამდე). 1945 წლის ზაფხულისთვის მოკავშირეთა ჯარებმა და ეროვნულმა წინააღმდეგობის ძალებმა გაათავისუფლეს იაპონიის მიერ ოკუპირებული ყველა მიწები, ხოლო ამერიკულმა ჯარებმა დაიკავეს სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი კუნძულები იროჯიმა და ოკინავა, მოახდინეს მასიური დაბომბვის შეტევები კუნძულის სახელმწიფოს ქალაქებზე. პირველად მსოფლიო პრაქტიკაში ამერიკელებმა განახორციელეს ორი ბარბაროსული ატომური დაბომბვა ქალაქების ჰიროშიმასა (1945 წლის 6 აგვისტო) და ნაგასაკის (1945 წლის 9 აგვისტო).

სსრკ-ს მიერ კვანტუნგის არმიის ელვისებური დამარცხების შემდეგ (1945 წლის აგვისტო), იაპონიამ ხელი მოაწერა დანებების აქტს (1945 წლის 2 სექტემბერი).

მეორე მსოფლიო ომის შედეგები.აგრესორების მიერ დაგეგმილი მეორე მსოფლიო ომი, როგორც მცირე ელვისებური ომების სერია, გადაიქცა გლობალურ შეიარაღებულ კონფლიქტად. მის სხვადასხვა ეტაპზე ორივე მხრიდან ერთდროულად მონაწილეობდა 8-დან 12,8 მილიონამდე ადამიანი, 84-დან 163 ათასამდე იარაღი, 6,5-დან 18,8 ათასამდე თვითმფრინავი. ოპერაციების მთლიანი თეატრი 5,5-ჯერ აღემატებოდა პირველი მსოფლიო ომის ტერიტორიებს. საერთო ჯამში, 1939-1945 წლების ომის დროს. 1,7 მილიარდი მოსახლეობით 64 შტატი შედიოდა. ომის შედეგად მიყენებული ზარალი თვალშისაცემია თავისი მასშტაბებით. დაიღუპა 50 მილიონზე მეტი ადამიანი და თუ გავითვალისწინებთ მუდმივად განახლებულ მონაცემებს სსრკ-ს დანაკარგების შესახებ (ისინი მერყეობს 21,78 მილიონიდან დაახლოებით 30 მილიონამდე), ამ მაჩვენებელს საბოლოო ვერ ვუწოდებთ. მხოლოდ სიკვდილის ბანაკებში 11 მილიონი სიცოცხლე განადგურდა. დაირღვა მეომარი ქვეყნების უმეტესობის ეკონომიკა.

სწორედ მეორე მსოფლიო ომის ამ საშინელმა შედეგებმა მიიყვანა ცივილიზაცია განადგურების პირას, აიძულა მისი სიცოცხლისუნარიანი ძალები გააქტიურებულიყვნენ. ამას მოწმობს, კერძოდ, მსოფლიო საზოგადოების ეფექტური სტრუქტურის - გაერთიანებული ერების ორგანიზაციის (გაერო) ჩამოყალიბების ფაქტი, რომელიც ეწინააღმდეგება განვითარების ტოტალიტარულ ტენდენციებს, ცალკეული სახელმწიფოების იმპერიულ ამბიციებს; ნიურნბერგისა და ტოკიოს სასამართლო პროცესების აქტი, რომელმაც დაგმო ფაშიზმი, ტოტალიტარიზმი და დასაჯა კრიმინალური რეჟიმების ლიდერები; ფართო ანტი-ომის მოძრაობა, რომელმაც ხელი შეუწყო საერთაშორისო პაქტის მიღებას, რომელიც კრძალავს მასობრივი განადგურების იარაღის წარმოებას, გავრცელებას და გამოყენებას და ა.შ.

ომის დაწყების დროისთვის, ალბათ, მხოლოდ ინგლისი, კანადა და შეერთებული შტატები რჩებოდნენ დასავლური ცივილიზაციის საფუძვლების რეზერვაციის ცენტრებად. დანარჩენი მსოფლიო სულ უფრო და უფრო სრიალებდა ტოტალიტარიზმის უფსკრულში, რომელიც, როგორც მსოფლიო ომების მიზეზებისა და შედეგების ანალიზის მაგალითით ვცადეთ გვეჩვენებინა, კაცობრიობის გარდაუვალი სიკვდილი გამოიწვია. ფაშიზმზე გამარჯვებამ განამტკიცა დემოკრატიის პოზიციები და ცივილიზაციის ნელი აღდგენის გზა. თუმცა ეს გზა ძალიან რთული და გრძელი იყო. საკმარისია ითქვას, რომ მხოლოდ მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან 1982 წლამდე იყო 255 ომი და სამხედრო კონფლიქტი, ბოლო დრომდე იყო დამანგრეველი დაპირისპირება პოლიტიკურ ბანაკებს შორის, ეგრეთ წოდებული "ცივი ომი", კაცობრიობა არაერთხელ იდგა ზღვარზე. ატომური ომის შესახებ და ა.შ. დიახ, დღესაც ჩვენ შეგვიძლია ვნახოთ მსოფლიოში იგივე სამხედრო კონფლიქტები, ბლოკური მტრობა, ტოტალიტარული რეჟიმების დარჩენილი კუნძულები და ა.შ. თუმცა, გვეჩვენება, რომ ისინი აღარ განსაზღვრავენ თანამედროვე ცივილიზაციის სახეს.

კითხვები თვითშემოწმებისთვის

1. რა იყო პირველი მსოფლიო ომის გამომწვევი მიზეზები?

2. რა ეტაპები გამოიყოფა პირველი მსოფლიო ომის დროს, ქვეყნების რა დაჯგუფებები მონაწილეობდნენ მასში?

3. როგორ დასრულდა პირველი მსოფლიო ომი, რა შედეგები მოჰყვა მას?

4. გამოავლინეთ მე-20 საუკუნეში ფაშიზმის გაჩენისა და გავრცელების მიზეზები, მიეცით მისი მახასიათებლები, შეადარეთ იგი ტოტალიტარიზმს.

5. რამ გამოიწვია მეორე მსოფლიო ომი, როგორი იყო მასში მონაწილე ქვეყნების განლაგება, რა ეტაპები გაიარა და როგორ დასრულდა?

6. შეადარეთ ადამიანური და მატერიალური დანაკარგების ზომა პირველ და მეორე მსოფლიო ომებში.

თავი 16. ძირითადი ეკონომიკური კრიზისები. Ფენომენი
სახელმწიფო მონოპოლიური ეკონომიკა

XX საუკუნის პირველი ნახევრის ეკონომიკური კრიზისები.

XX საუკუნის მეორე ნახევრის ეკონომიკური კრიზისები.

თემა 15. მეორე მსოფლიო ომი და მსოფლიოს შემდგომი სტრუქტურა

1.

საერთაშორისო ურთიერთობები მეორე მსოფლიო ომის წინ. საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის არასტაბილურობის მიზეზები. 1929-1933 წლების მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისის გავლენა. გააძლიეროს მეტოქეობა დიდ სახელმწიფოებს შორის. საფრთხე მსოფლიო სტაბილურობას ფაშისტური სახელმწიფოებისგან. გერმანიის ნაცისტური პარტიის საგარეო პოლიტიკური პროგრამა. მეორე მსოფლიო ომის მიზეზები. მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი.

2. სსრკ დიდი სამამულო ომის წინა დღეს და დროს

კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის შექმნის პოლიტიკა. მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტი და საიდუმლო ოქმები გავლენის სფეროების დელიმიტაციის შესახებ. გერმანიის შეტევა პოლონეთზე. საბჭოთა ჯარების შემოსვლა დასავლეთ უკრაინასა და ბელორუსიაში. ომი ფინეთთან.

დიდი სამამულო ომის ძირითადი ეტაპები. გეგმა ბარბაროსა. წითელი არმიის წარუმატებლობები ომის საწყის პერიოდში და მათი მიზეზები. ქვეყნის ცხოვრების რესტრუქტურიზაცია სამხედრო ბაზაზე. თავდაცვითი ბრძოლები 1941 წლის ზაფხულსა და შემოდგომაზე. მოსკოვის მახლობლად ფაშისტური ჯარების დამარცხება ომის პირველ წელს გადამწყვეტი სამხედრო-პოლიტიკური მოვლენა იყო. 1942 წლის 28 ივლისის No227 ბრძანება „არა ერთი ნაბიჯი უკან“. სტალინგრადის დაცვა. ბრძოლები კავკასიაში. რადიკალური შემობრუნება ომის მსვლელობაში და მისი გამარჯვებული დასასრული. დიდი სამამულო ომის მსოფლიო ისტორიული მნიშვნელობა და გაკვეთილები.

3. საერთაშორისო ურთიერთობები მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. ცივი ომი: დაპირისპირება სოციალისტურ და კაპიტალისტურ სისტემებს შორის

მეორე მსოფლიო ომის შედეგები. ნიურნბერგის ტრიბუნალი. გაეროს შექმნა, მისი შემადგენლობა, სტრუქტურა და ფუნქციები. ცივი ომის მიზეზები. ვ. ჩერჩილის ფულტონის გამოსვლა. "Რკინის ფარდა". "ტრუმენის დოქტრინა". მარშალის გეგმა. ჰიროშიმასა და ნაგასაკის დაბომბვამ აღნიშნა ბირთვული ეპოქის დასაწყისი. ნატოსა და ვარშავის პაქტის მტრული სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკების შექმნა. შეიარაღების რბოლა.

1. მეორე მსოფლიო ომი, როგორც თანამედროვე ცივილიზაციის კრიზისის გამოვლინება

ფაშიზმის დაბადება. მსოფლიო მეორე მსოფლიო ომის წინ

ფაშიზმი იყო დასავლური ცივილიზაციის მთავარი წინააღმდეგობების განვითარების ანარეკლი და შედეგი. მისმა იდეოლოგიამ შთანთქა (გროტესკამდე მიიყვანა) რასიზმისა და სოციალური თანასწორობის იდეები, ტექნოკრატიული და სტატისტური ცნებები. სხვადასხვა იდეებისა და თეორიების ეკლექტურმა გადაჯაჭვულობამ შედეგი გამოიღო ხელმისაწვდომი პოპულისტური დოქტრინისა და დემაგოგიური პოლიტიკის სახით. ნაციონალ-სოციალისტური გერმანიის მუშათა პარტია წარმოიშვა თავისუფალი მუშათა კომიტეტიდან კარგი მშვიდობისთვის, წრე, რომელიც დაარსდა 1915 წელს მუშების მიერ. ანტონ დრექსლერი. 1919 წლის დასაწყისში გერმანიაში შეიქმნა ნაციონალ-სოციალისტური დარწმუნების სხვა ორგანიზაციები. 1921 წლის ნოემბერში იტალიაში შეიქმნა ფაშისტური პარტია 300 000 წევრით, მათგან 40% მუშა. ამ პოლიტიკური ძალის აღიარებით, იტალიის მეფემ 1922 წელს უბრძანა ამ პარტიის ლიდერს ბენიტო მუსოლინი

ამავე სცენარით 1933 წელს გერმანიაში ხელისუფლებაში ნაცისტები მოვიდნენ. პარტიის ლიდერი ადოლფ გიტლერი(1889-1945) იღებს რაიხის კანცლერის თანამდებობას გერმანიის პრეზიდენტის ხელიდან. პოლ ფონ ჰინდენბურგი (1847-1934).

პირველივე ნაბიჯებიდან ფაშისტებმა დაამტკიცეს, რომ იყვნენ შეურიგებელი ანტიკომუნისტები, ანტისემიტები, კარგი ორგანიზატორები, რომლებსაც შეუძლიათ მოსახლეობის ყველა სეგმენტისთვის მიწვდომა და რევანშისტები. მათი საქმიანობა ძნელად თუ იქნებოდა ასე სწრაფად წარმატებული მათ ქვეყნებში რევანშისტური მონოპოლიური წრეების მხარდაჭერის გარეშე. ნაცისტებთან მათი პირდაპირი კავშირების არსებობა ეჭვგარეშეა, თუნდაც იმიტომ, რომ 1945 წელს ნიურნბერგის დოკის გვერდით იყვნენ კრიმინალური რეჟიმის ლიდერები და ნაცისტური გერმანიის უდიდესი ეკონომიკური მაგნატები (გ. შახტი, გ. კრუპი). შეიძლება ითქვას, რომ მონოპოლიების ფინანსურმა რესურსებმა ხელი შეუწყო ქვეყნების ფაშიზაციას, ფაშიზმის გაძლიერებას, რომელიც შექმნილია არა მხოლოდ სსრკ-ში კომუნისტური რეჟიმის (ანტიკომუნისტური იდეა), დაქვემდებარებული ხალხების (რასიზმის იდეა) განადგურებისთვის. ), არამედ მსოფლიოს რუკის გადახაზვა, ომის შემდგომი სისტემის ვერსალის სისტემის განადგურება (რევანშისტური იდეა).

ევროპის რიგი ქვეყნების ფაშიზაციის ფენომენი კიდევ უფრო ნათლად აჩვენა მთელი დასავლური ცივილიზაციის კრიტიკული მდგომარეობა. არსებითად, ეს პოლიტიკური და იდეოლოგიური ტენდენცია წარმოადგენდა მისი საფუძვლის ალტერნატივას დემოკრატიის, საბაზრო ურთიერთობების შეზღუდვით და მათი ჩანაცვლებით ეტატიზმის პოლიტიკით, არჩეული ხალხებისთვის სოციალური თანასწორობის საზოგადოების აშენებით, ცხოვრების კოლექტივისტური ფორმების კულტივირებით, არაჰუმანური მოპყრობით. -არიელები და ა.შ. მართალია, ფაშიზმი არ გულისხმობდა დასავლური ცივილიზაციის ტოტალურ განადგურებას. შესაძლოა, ეს გარკვეულწილად ხსნის დემოკრატიული ქვეყნების მმართველი წრეების შედარებით ლოიალურ დამოკიდებულებას ამ საშინელი ფენომენისადმი დიდი ხნის განმავლობაში. გარდა ამისა, ფაშიზმი შეიძლება მივაწეროთ ტოტალიტარიზმის ერთ-ერთ სახეობას. დასავლელმა პოლიტოლოგებმა შემოგვთავაზეს ტოტალიტარიზმის დეფინიცია რამდენიმე კრიტერიუმზე დაყრდნობით, რომლებმაც მიიღეს აღიარება და შემდგომი განვითარება პოლიტიკურ მეცნიერებაში. ტოტალიტარიზმიახასიათებს: 1) ოფიციალური იდეოლოგიის არსებობა, რომელიც მოიცავს ადამიანის ცხოვრებისა და საზოგადოების ყველაზე სასიცოცხლო სფეროებს და მხარს უჭერს მოქალაქეთა აბსოლუტური უმრავლესობა. ეს იდეოლოგია ეფუძნება აქამდე არსებული წესრიგის უარყოფას და ატარებს საზოგადოების გაერთიანების ამოცანას ცხოვრების ახალი წესის შესაქმნელად, არ გამორიცხავს ძალადობრივი მეთოდების გამოყენებას; 2) მმართველობის მკაცრად იერარქიულ პრინციპზე აგებული მასობრივი პარტიის დომინირება, როგორც წესი, ლიდერის სათავეში. პარტია - ბიუროკრატიულ სახელმწიფო აპარატზე კონტროლის ან მასში დაშლის ფუნქციების შესრულება; 3) პოლიციის კონტროლის განვითარებული სისტემის არსებობა, რომელიც შეაღწევს ქვეყნის ცხოვრების ყველა საჯარო ასპექტს; 4) პარტიის თითქმის სრული კონტროლი მედიაზე; 5) პარტიის სრული კონტროლი ძალოვან სტრუქტურებზე, პირველ რიგში ჯარზე; 6) ქვეყნის ეკონომიკური ცხოვრების ცენტრალური ხელისუფლების მართვა.

ტოტალიტარიზმის ეს მახასიათებელი ვრცელდება როგორც გერმანიაში, იტალიაში და სხვა ფაშისტურ ქვეყნებში ჩამოყალიბებულ რეჟიმზე, ასევე მრავალი თვალსაზრისით სსრკ-ში 30-იან წლებში ჩამოყალიბებულ სტალინის რეჟიმზე. ასევე შესაძლებელია, რომ ტოტალიტარიზმის სხვადასხვა სამოსის ასეთმა მსგავსებამ გაართულა პოლიტიკოსებს, რომლებიც თანამედროვე ისტორიის იმ დრამატულ პერიოდში დემოკრატიული ქვეყნების სათავეში იდგნენ, გააცნობიერონ ამ საშინელი ფენომენის საფრთხე.

უკვე 1935 წელს გერმანიამ უარი თქვა ვერსალის ხელშეკრულების სამხედრო მუხლების შესრულებაზე, რასაც მოჰყვა რაინის დემილიტარიზებული ზონის ოკუპაცია, ერთა ლიგიდან გასვლა, იტალიის დახმარება ეთიოპიის ოკუპაციაში (1935-1936 წწ.), ჩარევა ქ. ესპანეთი (1936-1939), ავსტრიის ანშლუსი (ან შეერთება) (1938), ჩეხოსლოვაკიის დაშლა (1938-1939) მიუნხენის შეთანხმების შესაბამისად და ა.შ. საბოლოოდ, 1939 წლის აპრილში გერმანია ცალმხრივად წყვეტს ანგლო-გერმანიის საზღვაო ფლოტს. შეთანხმება და პოლონეთთან თავდაუსხმელობის პაქტი, ასე რომ, casus წარმოიშვა belli (ომის მიზეზი).

Მეორე მსოფლიო ომი

ქვეყნების საგარეო პოლიტიკა ომამდე.საბოლოოდ, ვერსალის სისტემა დაეცა მეორე მსოფლიო ომის დაწყებამდე, რისთვისაც გერმანია საკმაოდ საფუძვლიანად იყო მომზადებული. ამრიგად, 1934 წლიდან 1939 წლამდე ქვეყანაში სამხედრო წარმოება გაიზარდა 22-ჯერ, ჯარების რაოდენობა - 35-ჯერ, გერმანია მეორე ადგილზე გავიდა მსოფლიოში სამრეწველო წარმოების მხრივ და ა.შ.

ამჟამად მკვლევარებს არ აქვთ ერთიანი შეხედულება მსოფლიოს გეოპოლიტიკურ მდგომარეობაზე მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს. ზოგიერთი ისტორიკოსი (მარქსისტი) აგრძელებს დაჟინებით მოითხოვს ორპოლისის დახასიათებას. მათი აზრით, მსოფლიოში არსებობდა ორი სოციალურ-პოლიტიკური სისტემა (სოციალიზმი და კაპიტალიზმი), ხოლო მსოფლიო ურთიერთობების კაპიტალისტური სისტემის ფარგლებში არსებობდა მომავალი ომის ორი ცენტრი (გერმანია ევროპაში და იაპონია აზიაში). ისტორიკოსთა მნიშვნელოვანი ნაწილი მიიჩნევს, რომ მეორე მსოფლიო ომის წინ არსებობდა სამი პოლიტიკური სისტემა: ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული, სოციალისტური და ფაშისტურ-მილიტარისტული. ამ სისტემების ურთიერთქმედებამ, მათ შორის ძალების განლაგებამ შეიძლება უზრუნველყოს მშვიდობა ან დაარღვიოს იგი. ბურჟუაზიულ-დემოკრატიულ და სოციალისტურ სისტემებს შორის შესაძლო ბლოკი იყო მეორე მსოფლიო ომის რეალური ალტერნატივა. თუმცა მშვიდობიანი ალიანსი არ გამოვიდა. ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული ქვეყნები არ დათანხმდნენ ომის დაწყებამდე ბლოკის შექმნას, რადგან მათი ხელმძღვანელობა კვლავ თვლიდა საბჭოთა ტოტალიტარიზმს, როგორც უდიდეს საფრთხეს ცივილიზაციის საფუძვლებისთვის (სსრკ-ში რევოლუციური ცვლილებების შედეგი, 1930-იანი წლების ჩათვლით) ვიდრე მისი ფაშისტური ანტიპოდი, რომელმაც ღიად გამოაცხადა ჯვაროსნული ლაშქრობა კომუნიზმის წინააღმდეგ. სსრკ-ს მცდელობა შეექმნა ევროპაში კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემა, დასრულდა საფრანგეთთან და ჩეხოსლოვაკიასთან ხელშეკრულებების გაფორმებით (1935 წ.). მაგრამ ეს ხელშეკრულებებიც კი არ შევიდა ძალაში გერმანიის მიერ ჩეხოსლოვაკიის ოკუპაციის პერიოდში მათ წინააღმდეგ დაპირისპირებული „დამშვიდების პოლიტიკის“ გამო, რომელსაც ატარებდნენ იმ დროს ევროპის უმეტესი ქვეყნები გერმანიასთან მიმართებაში.

გერმანიამ 1936 წლის ოქტომბერში გააფორმა სამხედრო-პოლიტიკური ალიანსი იტალიასთან („ბერლინ-რომის ღერძი“), ხოლო ერთი თვის შემდეგ დაიდო ანტი-კომინტერნის პაქტი იაპონიასა და გერმანიას შორის, რომელსაც იტალია შეუერთდა ერთი წლის შემდეგ (6 ნოემბერი, 1937). რევანშისტული ალიანსის შექმნამ აიძულა ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული ბანაკის ქვეყნები გააქტიურებულიყვნენ. თუმცა, მხოლოდ 1939 წლის მარტში ბრიტანეთმა და საფრანგეთმა დაიწყეს მოლაპარაკებები სსრკ-სთან გერმანიის წინააღმდეგ ერთობლივი მოქმედებების შესახებ. მაგრამ შეთანხმებას ხელი არასოდეს მოეწერა. მიუხედავად ანტიფაშისტური სახელმწიფოების წარუმატებელი გაერთიანების მიზეზების ინტერპრეტაციების პოლარობისა, რომელთაგან ზოგი აღვირახსნილი აგრესორის პასუხისმგებლობას კაპიტალისტურ ქვეყნებზე გადააქვს, ზოგი კი ამას სსრკ ხელმძღვანელობის პოლიტიკას მიაწერს და ა.შ., ერთი რამ არის. აშკარაა - ფაშისტური პოლიტიკოსების მიერ ანტიფაშისტურ ქვეყნებს შორის არსებული წინააღმდეგობების ოსტატურად გამოყენება, რამაც მძიმე შედეგები მოჰყვა მთელ მსოფლიოს.

მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი.პოლონეთზე თავდასხმის უშუალო საბაბი იყო გერმანიის საკმაოდ გულწრფელი პროვოკაცია მათ ერთობლივ საზღვარზე (გლივიცი), რის შემდეგაც, 1939 წლის 1 სექტემბერს, 57 გერმანული დივიზია (1,5 მილიონი ადამიანი), დაახლოებით 2500 ტანკი, 2000 თვითმფრინავი შეიჭრა ტერიტორიაზე. პოლონეთის . დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი.

ინგლისმა და საფრანგეთმა ომი გამოუცხადეს გერმანიას უკვე 3 სექტემბერს, თუმცა პოლონეთისთვის რეალური დახმარების გარეშე. 3 სექტემბრიდან 10 სექტემბრამდე გერმანიის წინააღმდეგ ომში შევიდნენ ავსტრალია, ახალი ზელანდია, ინდოეთი, კანადა; შეერთებულმა შტატებმა გამოაცხადა ნეიტრალიტეტი, იაპონიამ გამოაცხადა ჩაურევლობა ევროპის ომში.

ომის პირველი ეტაპი.ამრიგად, მეორე მსოფლიო ომი დაიწყო, როგორც ომი ბურჟუაზიულ-დემოკრატიულ და ფაშისტურ-მილიტარისტულ ბლოკებს შორის. ომის პირველი ეტაპი თარიღდება 1939 წლის 1 სექტემბრიდან - 1941 წლის 21 ივნისამდე, რომლის დასაწყისში გერმანულმა არმიამ 17 სექტემბრამდე დაიპყრო პოლონეთის ნაწილი, მიაღწია ხაზს (ქალები ლვოვი, ვლადიმერ-ვოლინსკი, ბრესტ-ლიტოვსკი. მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ერთ-ერთი ხსენებული საიდუმლო ოქმი.

1940 წლის 10 მაისამდე ინგლისი და საფრანგეთი პრაქტიკულად არ ატარებდნენ სამხედრო ოპერაციებს მტერთან, ამიტომ ამ პერიოდს ეწოდა "უცნაური ომი". გერმანიამ ისარგებლა მოკავშირეთა პასიურობით, გააფართოვა აგრესია, 1940 წლის აპრილში დაიკავა დანია და ნორვეგია და იმავე წლის 10 მაისს შეტევაზე გადავიდა ჩრდილოეთის ზღვის სანაპიროებიდან მაგინოს ხაზამდე. მაისში ლუქსემბურგის, ბელგიისა და ჰოლანდიის მთავრობებმა კაპიტულაცია მოახდინეს. და უკვე 1940 წლის 22 ივნისს საფრანგეთი იძულებული გახდა დაედო ზავი გერმანიასთან კომპეენში. საფრანგეთის ფაქტობრივი ჩაბარების შედეგად მის სამხრეთში შეიქმნა კოლაბორაციონისტული სახელმწიფო, რომელსაც მარშალი ხელმძღვანელობდა. ა.პეტენი(1856-1951) და ადმინისტრაციული ცენტრი ქალაქ ვიშიში (ე.წ. „ვიშის რეჟიმი“). საფრანგეთის წინააღმდეგობას გენერალი ხელმძღვანელობდა შარლ დე გოლი ( 1890-1970).

10 მაისს დიდი ბრიტანეთის ხელმძღვანელობაში ცვლილებები მოხდა; უინსტონ ჩერჩილი(1874-1965), რომლის ანტიგერმანული, ანტიფაშისტური და, რა თქმა უნდა, ანტისაბჭოთა განწყობები ცნობილი იყო. "უცნაური ომის" პერიოდი დასრულდა.

1940 წლის აგვისტოდან 1941 წლის მაისამდე გერმანიის სარდლობამ მოაწყო სისტემატური საჰაერო თავდასხმები ინგლისის ქალაქებზე, ცდილობდა აიძულა თავისი ხელმძღვანელობა დაეტოვებინა ომი. შედეგად, ამ დროის განმავლობაში, დაახლოებით 190 ათასი ძლიერ ასაფეთქებელი და ცეცხლგამჩენი ბომბი ჩამოაგდეს ინგლისზე, ხოლო 1941 წლის ივნისისთვის მისი სავაჭრო ფლოტის ტონაჟის მესამედი ჩაიძირა ზღვაში. გერმანიამ ასევე გაზარდა ზეწოლა სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებზე. ბულგარეთის პროფაშისტური მთავრობის ბერლინის პაქტზე (გერმანიის, იტალიისა და იაპონიის 1940 წლის 27 სექტემბრის შეთანხმება) მიერთებამ უზრუნველყო 1941 წლის აპრილში საბერძნეთისა და იუგოსლავიის წინააღმდეგ განხორციელებული აგრესიის წარმატება.

იტალიამ 1940 წელს განავითარა სამხედრო ოპერაციები აფრიკაში, წინ მიიწევდა ინგლისისა და საფრანგეთის კოლონიურ საკუთრებაში (აღმოსავლეთ აფრიკა, სუდანი, სომალი, ეგვიპტე, ლიბია, ალჟირი, ტუნისი). თუმცა, 1940 წლის დეკემბერში ბრიტანელებმა აიძულეს იტალიის ჯარები დანებებულიყვნენ. გერმანია მოკავშირის დასახმარებლად გამოიქცა.

ომის პირველ ეტაპზე სსრკ-ის პოლიტიკას ერთიანი შეფასება არ მიუღია. რუსი და უცხოელი მკვლევარების მნიშვნელოვანი ნაწილი მას გერმანიის თანამონაწილედ მიიჩნევს, რაც ემყარება სსრკ-სა და გერმანიას შორის შეთანხმებას მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის ფარგლებში, ისევე როგორც საკმაოდ მჭიდრო სამხედრო-პოლიტიკური. , ორ ქვეყანას შორის სავაჭრო თანამშრომლობა სსრკ-ს წინააღმდეგ გერმანიის აგრესიის დაწყებამდე. ჩვენი აზრით, ასეთ შეფასებაში უფრო მეტად ჭარბობს სტრატეგიული მიდგომა პანეევროპულ, გლობალურ დონეზე. ამავდროულად, თვალსაზრისი, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს სსრკ-ს მიერ მეორე მსოფლიო ომის პირველ ეტაპზე გერმანიასთან თანამშრომლობიდან მიღებული სარგებელის შესახებ, გარკვეულწილად ასწორებს ამ ცალსახა შეფასებას, რაც საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ ცნობილ გაძლიერებაზე. სსრკ-ს იმ დროში, როდესაც მან მოიგო, მოემზადა გარდაუვალი აგრესიის მოსაგერიებლად, რამაც საბოლოოდ უზრუნველყო მთელი ანტიფაშისტური ბანაკის ფაშიზმზე შემდგომი დიდი გამარჯვება.

ომის მასშტაბები და მისი მიზეზები.მეორე მსოფლიო ომი იყო ყველაზე დიდი სამხედრო კონფლიქტი კაცობრიობის ისტორიაში. სამხედრო ოპერაციები ჩატარდა ევროპის, აზიისა და აფრიკის 40 სახელმწიფოს ტერიტორიაზე, მოიცავდა ოთხი ოკეანისა და მიმდებარე ზღვების უზარმაზარ ტერიტორიებს. ომის ორბიტაზე 1 მილიარდი მოსახლეობით 61 სახელმწიფო იყო გაყვანილი 700 მილიონი ადამიანი, ანუ მსოფლიოს მოსახლეობის 4/5. თოფის ქვეშ ჩასვეს 110 მილიონი ადამიანი. მეორე მსოფლიო ომი გაგრძელდა ექვსი წელი, რასაც თან ახლდა ხალხის მასის სიკვდილი და მრავალი ნგრევა.

მისი ღრმა წარმოშობის მიხედვით, მეორე მსოფლიო ომი უნდა ჩაითვალოს მე-20 საუკუნის პირველ ნახევარში საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის გლობალურ კრიზისში. პირველი მსოფლიო ომის შედეგები, განსახიერებული inვერსალი-ვაშინგტონის სისტემა (1919-1922),ისევე როგორც ბოლშევიკების გამარჯვებამ რუსეთში არ მისცა საშუალება ძალთა სტაბილური ბალანსის აღდგენა საერთაშორისო ასპარეზზე. მსოფლიო სოციალისტურად გაიყო დაკაპიტალისტური ბანაკი და უკანასკნელი - ტრიუმფალურ გამარჯვებულ ძალებზე დადამცირებული დამარცხებული ქვეყნები. ზეეს ორი უდიდესია დასწრაფად აღდგენილი ეკონომიკური ძალები: სსრკ დაგერმანია - მოთავსდნენ, თითქოსდა, ცივილიზებული სახელმწიფოების სისტემის მიღმა, საერთაშორისო „პარიების“ პოზიციაზე. ჩამოყალიბდა inმათ ტოტალიტარულ რეჟიმებს აერთიანებდა უნივერსალური ფასეულობების, „ბურჟუაზიული დემოკრატიების“ უარყოფა. დავერსალ-ვაშინგტონის სისტემა, სოციალური (და ნაციონალური - გერმანიაში) მესიანიზმისკენ სწრაფვა. მათ „გენეტიკურად“ აერთიანებდა ის ფაქტი, რომ საერთაშორისო ურთიერთობების სფეროში გლობალური კრიზისი მნიშვნელოვანი წინაპირობა იყო ბოლშევიკური და ფაშისტური რეჟიმების გამარჯვებისთვის. ამრავალი თვალსაზრისით - და მათი არსებობის პირობა.

მათ შორის განსხვავება შედგებოდა, კერძოდ, იმაში, რომ ბოლშევიკების გამარჯვებას უშუალოდ ხელი შეუწყო პირველმა მსოფლიო ომმა, ხოლო ნაცისტებმა - მისმა შედეგებმა და კომუნისტების გავლენის ზრდამ. გერმანიაში ტოტალიტარული რეჟიმის ჩამოყალიბებას საბჭოთა კავშირში ორი ათწლეულის შედარებით მხოლოდ სამი წელი დასჭირდა. შიდა პოლიტიკური პრობლემების სწრაფად გადაჭრის შემდეგ, ნაცისტები ეყრდნობოდნენ გარე ექსპანსიას. მათი იდეოლოგიური დოქტრინის განხორციელების საშუალება, რომელიც დაფუძნებულია "არიელთა" რასობრივი უპირატესობის თეზისზე სხვა ხალხებზე, ასევე შიდა სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრის გზაზე, ა.ჰიტლერმა ღიად გამოაცხადა ომი. უკვე 1933 წელს გერმანია გამოვიდა ერთა ლიგიდან, 1935 წელს - შემოიღო საყოველთაო სამხედრო სამსახური და გაანადგურა ვერსალის ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებები, დაუბრუნა (პლებისციტის გზით) ზაარლანდი. 1936 წელს გერმანული ჯარები შევიდნენ დემილიტარიზებულ რაინლანდში, 1938 წელს განხორციელდა ავსტრიის ანშლუსი. ფაშისტური იტალია 1935-1936 წლებში დაიპყრო ეთიოპია, ხოლო 1936-1939 წწ. განახორციელეს შეიარაღებული ინტერვენცია გერმანიასთან ერთად ესპანეთის სამოქალაქო ომში, სადაც მათ პირველად დაუპირისპირდნენ არა მხოლოდ მემარცხენე დემოკრატიული მსოფლიო საზოგადოება, არამედ სსრკ.

ვითარება აზიაშიც დაიძაბა. 1931-1932 წლებში. იაპონიამ შეიერთა მანჯურია და 1937 წელს წამოიწყო ფართომასშტაბიანი ომი ჩინეთის წინააღმდეგ და დაიპყრო პეკინი, შანხაი და ქვეყნის სხვა ძირითადი ცენტრები. ამრიგად, ომთაშორის პერიოდში მოხდა 70-მდე რეგიონალური ომი და ადგილობრივი შეიარაღებული კონფლიქტი.

ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემის შენარჩუნებით დაინტერესებული ძალების სისუსტემ ხელი შეუწყო საერთაშორისო არასტაბილურობის ზრდას. ტრადიციული რუსულ-ფრანგული ალიანსი, რომელიც გერმანიას აკავებდა, 1917 წლის შემდეგ გაქრა და შეერთებულ შტატებში იზოლაციონისტური სენტიმენტები გაბატონდა. ვერსალის სისტემა ძირითადად საფრანგეთსა და ინგლისს ეყრდნობოდა. თუმცა, ამ ქვეყნების სურვილი, შეენარჩუნებინათ ევროპაში სტატუს-კვო, გაუქმდა როგორც მათ შორის არსებული წინააღმდეგობებით, ასევე მათი მმართველი ელიტების არ სურდათ გადაედგათ აქტიური ნაბიჯები აგრესორების შესაჩერებლად. ინგლისისა და საფრანგეთის პასიური და მოლოდინი პოზიცია აიხსნება არა მხოლოდ მათი შიდა მდგომარეობის შედარებითი არასტაბილურობით, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, გერმანიის გამოყენების სურვილით ბოლშევიკური საფრთხის წინააღმდეგ. სწორედ ამიტომ ატარებდნენ „დამშვიდების“ პოლიტიკას, რომელიც ფაქტობრივად ხელს უწყობდა ჰიტლერის აგრესიულ ქმედებებს. ამ პოლიტიკის აპოგეა იყო მიუნხენის შეთანხმებები (1938 წლის სექტემბერი), რომლითაც ნებადართული იყო ყველაზე მნიშვნელოვანი ინდუსტრიული და სამხედრო სუდეტის ოლქის გერმანიაში გადაცემა, რითაც ჩეხოსლოვაკია პრაქტიკულად დაუცველი დარჩა.

მიუნხენი იყო დასავლური დემოკრატიის ყველაზე დიდი სტრატეგიული მცდარი გამოთვლა, რომელმაც გზა გახსნა ფაშიზმის შეიარაღებული ექსპანსიისთვის და დააჩქარა ევროპაში „დიდი ომის“ დაწყება. 1939 წლის მარტში გერმანიის ჯარებმა დაიკავეს ჩეხეთი და მორავია (სლოვაკეთში მარიონეტული სახელმწიფო შეიქმნა), შემდეგ კი ლიტვის პორტი კლაიპედა (მემელი). აპრილში იტალია შეიჭრა ალბანეთში. ესპანეთში სამოქალაქო ომი ფაშისტური ფრანკოს რეჟიმის გამარჯვებით დასრულდა. გერმანული არმია სწრაფად იზრდებოდა და ძლიერდებოდა. ჩეხოსლოვაკიაში დატყვევებული იარაღით ჰიტლერს შეეძლო თავისი 40-მდე დივიზიის აღჭურვა, ხოლო Skoda-ს ქარხნებმა აწარმოეს იმდენი იარაღი, რამდენიც მთელი დიდი ბრიტანეთი. ევროპაში ძალთა ბალანსი სწრაფად იცვლებოდა.

საპასუხოდ, ბრიტანეთი და საფრანგეთი იძულებულნი გახდნენ დაეჩქარებინათ სამხედრო პროგრამები, შეთანხმდნენ ურთიერთდახმარებაზე და გარანტიები მიეცათ ევროპის ცალკეულ ქვეყნებს შესაძლო აგრესიისგან. ჰაერში ომის სუნი იდგა, მაგრამ ინგლისისა და საფრანგეთის მმართველი ელიტის მნიშვნელოვანი ნაწილი მაინც არ კარგავდა ჰიტლერის მისწრაფებების აღმოსავლეთისკენ მიმართვის იმედს და ჩეხოსლოვაკიის ოკუპაციის შემდეგ, გერმანია-საბჭოთა კონფლიქტს ელოდა.

იმავდროულად, გერმანია ჯერ კიდევ არ იყო მზად სსრკ-სთან დიდი ომისთვის და ჰიტლერმა აირჩია დასავლური ვარიანტი. ნაცისტების გაფართოების სტრატეგია ითვალისწინებდა, რომ ჩეხოსლოვაკიის ოკუპაციის შემდეგ, პოლონეთი დაიპყრო 1939 წლის შემოდგომამდე, 1940-1941 წლებში. ჯერ საფრანგეთი იქნება და მერე ინგლისი. საბოლოო მიზანი გამოცხადდა ევროპის „გაერთიანება“ და ფაშისტური ბატონობის დამყარება ამერიკის კონტინენტზე. ვინაიდან ფაშისტურ იტალიასა და მილიტარისტ იაპონიასაც ჰქონდათ საკუთარი დაპყრობის გეგმები, ამ ორ ქვეყანასა და გერმანიას შორის შეიქმნა აგრესორების ალიანსი. ჯერ კიდევ 1936 წლის ოქტომბერში ხელი მოეწერა იტალია-გერმანიის თანამშრომლობის ოქმს, სახელწოდებით ბერლინი-რომის ღერძი. იმავე წლის ნოემბერში გერმანიამ და იაპონიამ ხელი მოაწერეს ანტი-კომინტერნის პაქტს. იტალია შეუერთდა ერთი წლის შემდეგ. გაჩნდა „ბერლინი-რომი-ტოკიოს ღერძი“. აგრესიული ბლოკი შეიქმნა მსოფლიოს გადანაწილებისთვის ომის მომზადებისა და გაჩაღების მიზნით.

„დამშვიდების“ შორსმჭვრეტელ პოლიტიკაზე უპირველეს ყოვლისა პასუხისმგებელი იყო ბრიტანეთის და საფრანგეთის მთავრობები. მაგრამ არა მარტო მათ. ფაშისტური საფრთხის ზოგადმა არადაფასებამ ასევე იმოქმედა (1939 წლის 2 იანვარი, ამერიკულმა ჟურნალმა The Times-მა ჰიტლერი წლის ადამიანად გამოაცხადა) და კომუნისტური ექსპანსიის უსაფუძვლო (გრძელვადიან პერსპექტივაში) შიშმა და ბოლოს. , ცნობილი „ნაციონალური ეგოიზმი“ წამყვანი ევროპული ერები. 1938 წლის ოქტომბერში საფრანგეთში ჩატარებულმა საზოგადოებრივი აზრის გამოკითხვამ აჩვენა, რომ გამოკითხულთა 57% ეთანხმება მიუნხენის შეთანხმებებს და მხოლოდ 37% ეწინააღმდეგებოდა მათ.

დრამატული ცვლილებები მოხდა სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკაშიც. 1939 წლის გაზაფხულზე საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მკვეთრი ცვლილება შეიტანა საგარეო პოლიტიკის სტრატეგიაში, აირჩია კურსი ბერლინთან დაახლოებისკენ. 23 აგვისტოს, მოსკოვში სამსაათიანი მოლაპარაკებების შემდეგ, ხელი მოეწერა ე.წ. „რიბენტროპ-მოლოტოვის პაქტს“. თავდაუსხმელობის პაქტს დაურთო საიდუმლო ოქმი, რომელიც ითვალისწინებდა „აღმოსავლეთ ევროპაში ორმხრივი ინტერესების სფეროების დელიმიტაციას“.

ამ დოკუმენტებმა რადიკალურად შეცვალა არა მხოლოდ საბჭოთა საგარეო პოლიტიკა, არამედ მთლიანად ევროპაში ვითარება. ახლა სტალინური ხელმძღვანელობა გახდა გერმანიის მოკავშირე ევროპის დაყოფაში. ამრიგად, მოიხსნა ბოლო დაბრკოლება ახალი გლობალური ომის დასაწყებად მსოფლიოს გადანაწილებისთვის.

ბრძოლის ბუნება. მეორე მსოფლიო ომი პირველისგან განსხვავდებოდა სამხედრო ოპერაციების ბუნებით. თუ პირველი იყო უპირველეს ყოვლისა პოზიციური ომი, რომელშიც თავდაცვა უფრო ძლიერი იყო, ვიდრე შეტევა, მაშინ მეორეს დროს ტანკების, თვითმფრინავების გამოყენებამ, ჯარების მოტორიზაციამ და მათი ცეცხლსასროლი ძალების გაძლიერებამ შესაძლებელი გახადა მტრის თავდაცვის გარღვევა. . ომი უფრო მანევრირებადი გახდა, ბრძოლა კი უფრო დინამიური, მათი გეოგრაფიული ფარგლები გაიზარდა.

აგრესიის გზაზე დამდგარი ფაშისტური სახელმწიფოებისთვის მეორე მსოფლიო ომი აგრესიული იყო. ამ ქვეყნების ექსპანსიონისტურმა პოლიტიკამ გამოიწვია ოკუპირებულ ტერიტორიებზე დემოკრატიული წესრიგების აღმოფხვრა, რასობრივი და ეროვნული ჩაგვრის გაჩენა. მაშასადამე, ყველა იმ ხალხმა, ვინც იბრძოდა აგრესორების წინააღმდეგ, აწარმოა სამართლიანი, განმათავისუფლებელი ომი, მიუხედავად იმისა, თუ რა მოტივები ჰქონდა ამ ბრძოლას მის თითოეულ მონაწილეს. ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ ანტიჰიტლერული კოალიციის ქვეყნებს შორის არსებობდა ასევე ტოტალიტარული სახელმწიფო - სსრკ. საბჭოთა ხალხისთვის ანტიფაშისტური ომი არ იქცა მოძრაობა დემოკრატიისაკენ, პირიქით, ომმა ხელი შეუწყო ტოტალიტარიზმის გაძლიერებას. მაგრამ ეს არანაირად არ აკნინებს ომში სსრკ-ს ხალხების როლს, არ ამცირებს მათ წვლილს ფაშიზმის დამარცხებაში.

პერიოდიზაცია ომი.ქრონოლოგიურად მეორე მსოფლიო ომი შეიძლება დაიყოს სამ ძირითად პერიოდად. პირველი პერიოდი გაგრძელდა 1939 წლის 1 სექტემბრიდან 1942 წლის ივნისამდე. იგი ხასიათდება ომის გაფართოებული მასშტაბით, აგრესორი ძალების უპირატესობის შენარჩუნებით. მეორე პერიოდი გაგრძელდა 1942 წლის ივნისიდან 1944 წლის იანვრამდე - ეს არის გარდამტეხი მომენტი ომის მსვლელობაში, რომლის დროსაც ძალებში ინიციატივა და უპირატესობა თანდათანობით ჩავარდა ანტიჰიტლერულ კოალიციაში. მესამე - იანვრიდან 1944 წ 1945 წლის 2 სექტემბრამდე - ომის დასკვნითი ეტაპი, რომლის დროსაც გაძლიერდა ანტიჰიტლერული კოალიციის ქვეყნების უპირატესობა, მათმა ჯარებმა მოახერხეს მტრის დამარცხება და აგრესორი სახელმწიფოების რეჟიმების კრიზისი გადაიზარდა მათში. კოლაფსი.

ისტორიულ ლიტერატურაში არსებობს თვალსაზრისი, რომლის მიხედვითაც საბჭოთა კავშირისთვის ომი გერმანიის თავდასხმამდე დიდი ხნით ადრე დაიწყო. მისი მხარდამჭერები თვლიან, რომ ბალტიისპირეთის ქვეყნების ანექსია, ფინეთთან დაპყრობითი ომი, დასავლეთ უკრაინის, დასავლეთ ბელორუსისა და ბესარაბიის ანექსია ასევე შეიძლება შეფასდეს, როგორც მეორე მსოფლიო ომის ეპიზოდები, რაც ნიშნავს, რომ ეს იყო უშუალო მონაწილეობა. სსრკ მსოფლიო კონფლიქტში. ეს მკვლევარები სვამენ საკითხს 1939 - 1945 წლების მოვლენების პერიოდიზაციის კანონიერების შესახებ. „მეორე სამყაროს“ „დიდ სამამულო ომს“. მათი აზრით, ყველაფერი, რაც საბჭოთა ხელმძღვანელობამ 1939-1945 წლებში გააკეთა. - ეს არის აგრესიული გეგმების აღზრდა და განხორციელება "ისტორიული" რევანშისთვის, რომელსაც მაშინდელი იდეოლოგიის შესაბამისად, სოციალიზმის "ექსპანსიას" ეძახდნენ. მხოლოდ 1941 წლის 22 ივნისის შემდეგ შეიცვალა საბჭოთა კავშირისთვის ომის ხასიათი - გახდა სახალხო, განმათავისუფლებელი ომი. ამის მიუხედავად, სსრკ-ს მონაწილეობა მეორე მსოფლიო ომში გაგრძელდა. შედეგად, საბჭოთა პოლიტიკურმა ელიტამ მართლაც მოახერხა თავისი გავლენის სფეროს გაფართოება, გაფართოვდა ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ზოგიერთ რაიონში.

მსოფლიო ეკონომიკური კრიზისი 1929-1933 წწ ჰიტლერის ხელისუფლებაში ამოსვლა და ფაშისტური აგრესიის დასაწყისი

საბაზრო ეკონომიკის ფუნქციონირების ერთ-ერთი არსებითი მახასიათებელია ციკლური განმეორებადობაეკონომიკური მოვლენები. ამ შემთხვევაში საუბარია იმაზე ციკლური კრიზისები,კაპიტალიზმის ისტორიას თან ახლავს XIX საუკუნის დასაწყისიდან. დღემდე. დღეს, ეკონომისტებს აქვთ საკმარისი მასალა, რათა უპასუხონ კითხვას ამ საშინელი ფენომენის ბუნების შესახებ და, რაც ყველაზე მნიშვნელოვანია, შეიმუშაონ რეკომენდაციები მისი პრევენციისთვის.

სახელმწიფოს ჩამოყალიბება - მონოპოლიური კაპიტალიზმი

წარმოების სწრაფი განვითარება სამეცნიერო და ტექნოლოგიური რევოლუციის გავლენის ქვეშ XIX-XX საუკუნეების მიჯნაზე. გააძლიერა მისი კონცენტრაციისა და ცენტრალიზაციის პროცესი, მონოპოლიური გაერთიანებების ფორმირების პროცესი. სამრეწველო და საბანკო კაპიტალის შერწყმამ გამოიწვია უმსხვილესი ფინანსური ჯგუფების ჩამოყალიბება, რომლებმაც საკვანძო პოზიციები დაიკავეს ეკონომიკური ცხოვრების ძირითად სექტორებში. ყოვლისშემძლე კორპორაციები არ აყოვნებდნენ თავიანთი სახელმწიფოების საშინაო და საგარეო პოლიტიკაში ჩარევას და აკონტროლებდნენ მას. დასაკეცი პროცესი დაწყებულია სახელმწიფო მონოპოლიური კაპიტალიზმი,განსაკუთრებული მასშტაბი შეიძინა პირველი და მეორე მსოფლიო ომების დროს.

მონოპოლიები, როგორც ყველაზე მძლავრი ეკონომიკური სუბიექტები მოგებისკენ სწრაფვაში, სულ უფრო მეტად ახდენდნენ გავლენას ფასწარმოქმნის სფეროზე. ამან გამოიწვია არა მხოლოდ ცალკეული ქვეყნების ეროვნულ ეკონომიკაში სერიოზული დისპროპორციების გაჩენა, არამედ საერთაშორისო ეკონომიკური წინააღმდეგობების გამწვავებაც. ამრიგად, XX საუკუნის ეკონომიკური კრიზისები. დაკავშირებულია ძირითადად არა სასაქონლო და ფულის მიმოქცევის სფეროში ჰიპოთეტურ წარუმატებლობებთან, არამედ მონოპოლიების დაქირავებულ პოლიტიკასთან. სწორედ ამან განსაზღვრა კრიზისების მიმდინარეობის თავისებურებები, მათი ციკლური ბუნება, მასშტაბები, სიღრმე, სიგრძე და შედეგები. ასე რომ, XX საუკუნის პირველ ნახევარში. კრიზისები უფრო ხშირია, ვიდრე წინა პერიოდში, ხოლო აღდგენისა და ზრდის ეტაპები უფრო მოკლეა. პირველ მსოფლიო ომამდე აღინიშნა ორი მნიშვნელოვანი კრიზისი: უკვე ნახსენები 1900-1901 წლების კრიზისი, 1907 წლის კრიზისი და 1913-1914 წლების წინაკრიზისული მდგომარეობა. ომთაშორის პერიოდში იყო ზოგადი ჭარბწარმოების სამი ძირითადი კრიზისი: 1920-1921, 1929-1933, 1937-1938 წწ. ამავე დროს, ეკონომიკური აღმავლობის ეტაპებზე 20-30-იან წლებში. უმეტეს ქვეყნებში უმუშევრობა და ინფლაცია შენარჩუნდა, გახდა მუდმივი, ქრონიკული, რაც აქამდე არ შეინიშნებოდა.

1929-1933 წლების ეკონომიკური კრიზისიყველაზე გაჭიანურებული, ღრმა და ყოვლისმომცველი იყო 1929 წლის კრიზისი.

1933 წელი, საიდანაც ყველაზე მეტად აშშ და გერმანია დაზარალდნენ. ამრიგად, აშშ-ში სამრეწველო წარმოება წლების განმავლობაში შემცირდა 46,2%-ით, გერმანიაში 40,2%-ით, საფრანგეთში 30,9%-ით, ინგლისში 16,2%-ით. კრიზისმა მოიცვა მსოფლიოს ყველა ქვეყანა და ნაკლებად განვითარებულ ქვეყნებში წარმოების შემცირების მაჩვენებლები ხშირად უფრო ღრმა იყო, ვიდრე ოთხი ეკონომიკური ლიდერი. მაგალითად, სამრეწველო წარმოების ინდექსი ჩეხოსლოვაკიაში დაეცა 40%-ით, პოლონეთში - 45%-ით, იუგოსლავიაში. - 50%-ით და ა.შ. უმუშევრობამ უპრეცედენტო დონეს მიაღწია. ასე რომ, მხოლოდ ოფიციალური მონაცემებით, 32 ქვეყანაში უმუშევართა რაოდენობა კრიზისის სამი წლის განმავლობაში (1929-1932) გაიზარდა 5,9 მილიონიდან 26,4 მილიონამდე, მოხდა ფერმერების მასიური ნგრევა და ა.შ.

კრიზისის წინააღმდეგ ბრძოლამ, ახალი მეთოდებისა და მასზე დაპირისპირების ფორმების ძიებამ განსაზღვრა ყველა ქვეყნის მთავრობის ზოგადი პოლიტიკა. თავიდან ანტიკრიზისული პოლიტიკა ხელმძღვანელობდა ცნობილი ლიბერალური მიდგომით. თუმცა, მალევე გაირკვა, რომ ეკონომიკურ ცხოვრებაში სახელმწიფოს „ჩაურევლობის“ დოქტრინა, რომელიც ეფუძნება ბაზრის თვითრეგულირების კონცეფციას, შეუფერებელია თანამედროვე პირობებში.

გასვლის ვარიანტები კრიზისი

ATამასთან დაკავშირებით, 30-იანი წლების დასაწყისიდან შესამჩნევად გაიზარდა სახელმწიფოს აქტიურობა ეკონომიკურ და სოციალურ სფეროებში.

აშკარად ვლინდება სახელმწიფო-მონოპოლიური კაპიტალიზმის განვითარების ტენდენცია. თუმცა, სხვადასხვა ქვეყანაში სახელმწიფოს ჩარევის ხარისხს მათი ისტორიული განვითარების თავისებურებები, სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური ურთიერთობების დონე და სპეციფიკა განსაზღვრავდა. მიუხედავად ამისა, შესაძლებელია პირობითად გამოიყოს სამი ძირითადი მიმართულება, სამი ვარიანტი, რომლის ფარგლებშიც განვითარდა ეს ფენომენი. მისი ყველაზე გასაოცარი გამოთქმა ერთ-ერთი მათგანია ( ლიბერალური რეფორმისტი)მიიღო აშშ-ში პრეზიდენტ ფ. რუზველტის „ახალი კურსის“ ანტიკრიზისული პოლიტიკა; მეორე (სოციალური რეფორმატორი) -სკანდინავიის ქვეყნებისთვის დამახასიათებელი საფრანგეთი; მესამე (ტოტალიტარული)სახელმწიფო რეგულირების ვარიანტი ყველაზე სრულად გერმანიაში იყო გამოყენებული.

ამერიკული ვარიანტიძირითადად ეყრდნობოდა ლიბერალური ეკონომიკური დოქტრინის ტრადიციებს და ამიტომ აქცენტი კეთდებოდა ცხოვრების ეკონომიკურ და სოციალურ სფეროებზე ზემოქმედების არაპირდაპირ მეთოდებზე. რუზველტის საბანკო და ფინანსური რეფორმები იყო საწყისი წერტილი შემდგომი რეფორმებისთვის. ძლიერი საბიუჯეტო და მონეტარული პოლიტიკის დახმარებით სახელმწიფომ განახორციელა ძირითადი საინვესტიციო ღონისძიებები, რომლებიც მიზნად ისახავდა ეკონომიკური ზრდის ოპტიმალური ტემპების მიღწევას; სოციალური დაძაბულობის აღმოფხვრა უმუშევართა დახმარების პროგრამების დაფინანსებით, საზოგადოებრივი სამუშაოების ორგანიზებით და ა.შ. სახელმწიფო დაფინანსების პოლიტიკას დაემატა სამართლებრივი აქტები, საგადასახადო სისტემის ოსტატური რეგულირება, პროტექციონისტული ღონისძიებები და ა.შ.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ მიმართულების შედეგები მაშინვე არ იგრძნობოდა, მაგრამ მხოლოდ საკმარისად ხანგრძლივი პერიოდის შემდეგ, ის ძალიან მისაღები აღმოჩნდა უახლოეს მომავალში. ასე რომ, მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისისთვის შეერთებულმა შტატებმა თითქმის მთლიანად გამოჯანმრთელდა კრიზისის შედეგებისგან, მაგრამ ასე მოიქცნენ დიდი ბრიტანეთი და მრავალი ქვეყანა, რომლებმაც გამოიყენეს ახალი გარიგების პოლიტიკა. აღსანიშნავია, რომ ეს მიმართულება აირჩიეს ეკონომიკური განვითარების უფრო მაღალი დონისა და ძლიერი დემოკრატიული ტრადიციების მქონე ქვეყნებმა.

სოციალური რეფორმისტული მიმართულებახასიათდება სახელმწიფოს მარეგულირებელი როლის გაძლიერებისა და ეკონომიკის „სოციალიზაციის“ ერთობლიობით, ე.ი. ცალკეული საწარმოებისა და ეკონომიკის დარგების სახელმწიფოზე გადასვლა. ასე რომ, 30-იან წლებში შვედეთში, დანიაში, ნორვეგიაში, ეკონომიკაში საჯარო სექტორი მნიშვნელოვნად გაიზარდა. ამ ქვეყნების სოციალ-დემოკრატიულმა მთავრობებმა საგარეო ვაჭრობა და კაპიტალის ექსპორტი სახელმწიფო კონტროლს დაუქვემდებარა, ხელი შეუწყო წარმოების დაკრედიტების პირობებს სესხის პროცენტის შემცირებით, კაპიტალის მშენებლობის დაფინანსებით, სასოფლო-სამეურნეო წარმოებით და ა.შ. , რომელიც ითვალისწინებდა პენსიების მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას, სახელმწიფო დაზღვევის სისტემის შექმნას, დედობისა და ბავშვობის დაცვის შესახებ კანონების გამოქვეყნებას, შრომის კანონმდებლობის შემუშავებას და ბოლოს, საბინაო მშენებლობის სახელმწიფო დაფინანსებას.

სახელმწიფო რეგულირების მსგავსი ტენდენციები გაჩნდა საფრანგეთსა და ესპანეთში მას შემდეგ, რაც მათში მემარცხენე ანტიფაშისტური ძალები მოვიდნენ ხელისუფლებაში.

ეს მიმართულება დამახასიათებელი იყო ქვეყნებისთვის, სადაც სხვადასხვა მიზეზის გამო ბურჟუაზიას არ გააჩნდა სოციალურ-ეკონომიკური მანევრირების ფართო შესაძლებლობები და ამავე დროს ძლიერი იყო მემარცხენე პარტიების პოზიციები. უნდა აღინიშნოს, რომ ამ ვარიანტს ასევე არ მოჰყოლია დაუყოვნებელი დადებითი შედეგები. უფრო მეტიც, რეფორმატორებმა ყველა ქვეყანაში ვერ მოახერხეს თავიანთ საქმიანობაში ოპტიმალური ბალანსის შენარჩუნება, ე.ი. მძიმე კრიზისის პირობებში მოქალაქეთა სხვადასხვა სოციალური ჯგუფის საჭიროებების დაკმაყოფილება. ამან შექმნა არასტაბილურობა შიდა პოლიტიკურ ვითარებაში, ართმევდა რეფორმებს თანმიმდევრულობას და ზოგჯერ წყვეტდა მათ, როგორც ეს ესპანეთსა და საფრანგეთში მოხდა მემარჯვენე ძალების გამარჯვებით. მიუხედავად ამისა, სახელმწიფო-მონოპოლიური კაპიტალიზმის მიმართულება ძალიან პერსპექტიული აღმოჩნდა, რადგან დღეს სკანდინავიის აყვავებულ ქვეყნებში გვაქვს „შვედური სოციალიზმის“ ფენომენი.

საბოლოოდ, განსხვავებული სურათი დაფიქსირდა განაცხადის შემტან ქვეყნებში ტოტალიტარულიმიმართულება, როგორც გერმანია.

ფაშიზმიდასავლური ცივილიზაციის მთავარი წინააღმდეგობების განვითარების ანარეკლი და შედეგი იყო. მისმა იდეოლოგიამ შთანთქა (გროტესკამდე მიიყვანა) რასიზმისა და სოციალური თანასწორობის იდეები, ტექნოკრატიული და სტატისტური ცნებები. სხვადასხვა იდეებისა და თეორიების ეკლექტურმა გადაჯაჭვულობამ შედეგი გამოიღო ხელმისაწვდომი პოპულისტური დოქტრინისა და დემაგოგიური პოლიტიკის სახით. ნაციონალ-სოციალისტური გერმანიის მუშათა პარტია წარმოიშვა თავისუფალი მუშათა კომიტეტიდან კარგი მშვიდობისთვის, წრე, რომელიც დაარსდა 1915 წელს მუშების მიერ. ანტონ დრექსლერი. AT 1919 წლის დასაწყისში გერმანიაში შეიქმნა ნაციონალ-სოციალისტური დარწმუნების სხვა ორგანიზაციები. 1921 წლის ნოემბერში იტალიაში შეიქმნა ფაშისტური პარტია 300 000 წევრით, მათგან 40% მუშა. ამ პოლიტიკური ძალის აღიარებით, იტალიის მეფემ 1922 წელს უბრძანა ამ პარტიის ლიდერს ბენიტო მუსოლინი(1883-1945) ჩამოყალიბდეს მინისტრთა კაბინეტი, რომელიც 1925 წლიდან ხდება ფაშისტური.

ამავე სცენარით 1933 წელს გერმანიაში ხელისუფლებაში ნაცისტები მოვიდნენ. პარტიის ლიდერი ადოლფ გიტლერი (1889-1945)

იღებს რაიხის კანცლერის თანამდებობას გერმანიის პრეზიდენტის ხელიდან პოლ ფონ ჰინდენბურგი (1847-1934).

პირველივე ნაბიჯებიდან ფაშისტებმა დაამტკიცეს, რომ იყვნენ შეურიგებელი ანტიკომუნისტები, ანტისემიტები, კარგი ორგანიზატორები, რომლებსაც შეუძლიათ მოსახლეობის ყველა სეგმენტისთვის მიწვდომა და რევანშისტები. მათი საქმიანობა ძნელად თუ იქნებოდა ასე სწრაფად წარმატებული მათ ქვეყნებში რევანშისტური მონოპოლიური წრეების მხარდაჭერის გარეშე. ნაცისტებთან მათი პირდაპირი კავშირების არსებობა ეჭვგარეშეა, თუნდაც იმიტომ, რომ 1945 წელს ნიურნბერგის დოკის გვერდით იყვნენ კრიმინალური რეჟიმის ლიდერები და ნაცისტური გერმანიის უდიდესი ეკონომიკური მაგნატები (გ. შახტი, გ. კრუპი). შეიძლება ითქვას, რომ მონოპოლიების ფინანსურმა რესურსებმა ხელი შეუწყო ქვეყნების ფაშიზაციას, ფაშიზმის გაძლიერებას, რომელიც შექმნილია არა მხოლოდ სსრკ-ში კომუნისტური რეჟიმის (ანტიკომუნისტური იდეა), დაქვემდებარებული ხალხების (რასიზმის იდეა) განადგურებისთვის. ), არამედ მსოფლიოს რუკის გადახაზვა, ომის შემდგომი სისტემის ვერსალის სისტემის განადგურება (რევანშისტური იდეა).

ევროპის რიგი ქვეყნების ფაშიზაციის ფენომენი კიდევ უფრო ნათლად აჩვენა მთელი დასავლური ცივილიზაციის კრიტიკული მდგომარეობა. არსებითად, ეს პოლიტიკური და იდეოლოგიური ტენდენცია წარმოადგენდა მისი საფუძვლის ალტერნატივას დემოკრატიის, საბაზრო ურთიერთობების შეზღუდვით და მათი ჩანაცვლებით ეტატიზმის პოლიტიკით, არჩეული ხალხებისთვის სოციალური თანასწორობის საზოგადოების აშენებით, ცხოვრების კოლექტივისტური ფორმების კულტივირებით, არაჰუმანური მოპყრობით. -არიელები და ა.შ. მართალია, ფაშიზმი არ გულისხმობდა დასავლური ცივილიზაციის ტოტალურ განადგურებას. შესაძლოა, ეს გარკვეულწილად ხსნის დემოკრატიული ქვეყნების მმართველი წრეების შედარებით ლოიალურ დამოკიდებულებას ამ საშინელი ფენომენისადმი დიდი ხნის განმავლობაში. გარდა ამისა, ფაშიზმი შეიძლება მივაწეროთ ტოტალიტარიზმის ერთ-ერთ სახეობას. დასავლელმა პოლიტოლოგებმა შემოგვთავაზეს ტოტალიტარიზმის დეფინიცია რამდენიმე კრიტერიუმზე დაყრდნობით, რომლებმაც მიიღეს აღიარება და შემდგომი განვითარება პოლიტიკურ მეცნიერებაში. ტოტალიტარიზმი დამახასიათებელია:

1) ოფიციალური იდეოლოგიის არსებობა, რომელიც მოიცავს ადამიანის ცხოვრებისა და საზოგადოების ყველაზე სასიცოცხლო სფეროებს და მას მხარს უჭერს მოქალაქეთა დიდი უმრავლესობა. ეს იდეოლოგია ეფუძნება აქამდე არსებული წესრიგის უარყოფას და ატარებს საზოგადოების გაერთიანების ამოცანას ცხოვრების ახალი წესის შესაქმნელად, არ გამორიცხავს ძალადობრივი მეთოდების გამოყენებას;

2) მმართველობის მკაცრად იერარქიულ პრინციპზე აგებული მასობრივი პარტიის დომინირება, როგორც წესი, ლიდერის სათავეში. პარტია - ბიუროკრატიულ სახელმწიფო აპარატზე კონტროლის ან მასში დაშლის ფუნქციების შესრულება;

3) პოლიციის კონტროლის განვითარებული სისტემის არსებობა, რომელიც შეაღწევს ქვეყნის ცხოვრების ყველა საჯარო ასპექტს;

4) პარტიის თითქმის სრული კონტროლი მედიაზე;

5) პარტიის სრული კონტროლი ძალოვან სტრუქტურებზე, პირველ რიგში ჯარზე;

6) ქვეყნის ეკონომიკური ცხოვრების ცენტრალური ხელისუფლების მართვა.

ტოტალიტარიზმის ეს მახასიათებელი ვრცელდება როგორც გერმანიაში, იტალიაში და სხვა ფაშისტურ ქვეყნებში ჩამოყალიბებულ რეჟიმზე, ასევე მრავალი თვალსაზრისით სსრკ-ში 30-იან წლებში ჩამოყალიბებულ სტალინის რეჟიმზე. ასევე შესაძლებელია, რომ ტოტალიტარიზმის სხვადასხვა სამოსის ასეთმა მსგავსებამ გაართულა პოლიტიკოსებს, რომლებიც თანამედროვე ისტორიის იმ დრამატულ პერიოდში დემოკრატიული ქვეყნების სათავეში იდგნენ, გააცნობიერონ ამ საშინელი ფენომენის საფრთხე.

უკვე 1935 წელს გერმანიამ უარი თქვა ვერსალის ხელშეკრულების სამხედრო მუხლების შესრულებაზე, რასაც მოჰყვა რაინის დემილიტარიზებული ზონის ოკუპაცია, ერთა ლიგიდან გასვლა, იტალიის დახმარება ეთიოპიის ოკუპაციაში (1935-1936 წწ.), ინტერვენცია ესპანეთში (1936-1939), ავსტრიის ანშლუსში (ან შეერთება) (1938), ჩეხოსლოვაკიის დაშლა (1938-1939) მიუნხენის შეთანხმების შესაბამისად და ა.შ. საბოლოოდ, 1939 წლის აპრილში გერმანია ცალმხრივად წყვეტს ანგლო- გერმანიის საზღვაო შეთანხმება და პოლონეთთან თავდაუსხმელობის პაქტი, ასე რომ, casus წარმოიშვა belli (ომის მიზეზი).

უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ ლიბერალურ-რეფორმისტული და სოციალ-რეფორმისტული მოდელები ეფუძნებოდა საბაზრო ურთიერთობების სისტემას, ხოლო ტოტალიტარულმა არსებითად შეძლებისდაგვარად აღმოფხვრა ისინი. ეს ფუნდამენტურად განსხვავებული ეკონომიკური მექანიზმი, რომელიც ხასიათდება სუპერცენტრალიზაციით, ჩამოყალიბდა 1930-იან და 1940-იან წლებში. ასევე იტალიაში, იაპონიაში, ესპანეთში (გენერალის გამარჯვების შემდეგ ფრანკო(1892-1975) და ზოგიერთ სხვა ქვეყანაში. ყველა მათგანი ცდილობდა არა იმდენად კრიზისიდან გამოსვლის პრობლემის გადაჭრას, რამდენადაც ისინი მისდევდნენ უფრო შორეულ მიზანს - მსოფლიოს შეიარაღებული გადანაწილება. უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, სამყაროს ხელახალი გაყოფის სუპერამოცნებმა განსაზღვრა კრიზისის დაძლევის გზა და მეთოდები.

ამრიგად, ანტიკრიზისული პოლიტიკის მთავარი მახასიათებელია ეროვნული ეკონომიკის ტოტალური მილიტარიზაცია. ამ მიზნით ფაშისტური სახელმწიფოები არაპირდაპირ მეთოდებთან ერთად ფართოდ იყენებდნენ ინტერვენციის პირდაპირ მეთოდებს. უფრო მეტიც, ეს უკანასკნელი, როგორც წესი, სახელმწიფო ინტერვენციის განვითარებით,

გაბატონებული გახდა. საკმარისია ითქვას, რომ ამ ქვეყნებში ეკონომიკაში სახელმწიფო სექტორის მუდმივი ზრდაა. გარდა თავად სამხედრო მრეწველობის საწარმოებისა, მოხდა ნედლეულის მრეწველობის, საწვავი-ენერგეტიკული ბაზის, ტრანსპორტის ნაციონალიზაცია და ა.შ. ამასთან, განხორციელდა იძულებითი კარტელიზაცია (ინდივიდუალური საწარმოების შემოსვლა სახელმწიფოსთან მჭიდროდ დაკავშირებულ დიდ მონოპოლიურ გაერთიანებებში). ამის საფუძველზე მუდმივად იზრდებოდა სახელმწიფო დაკვეთის წილი და მუშავდებოდა დირექტიული ეკონომიკური დაგეგმვის ელემენტები.

ამ პოლიტიკის შედეგად ერთი წლის შემდეგ გერმანიაში გაქრა უმუშევრობა, საიდანაც აგრძელებდნენ ზარალს ქვეყნები, რომლებმაც აირჩიეს სახელმწიფო მონოპოლიური კაპიტალიზმის სხვა მოდელები. მკვეთრად გაიზარდა ეკონომიკური ზრდის ტემპი, განსაკუთრებით მძიმე მრეწველობაში. ამ მოდელმა მყისიერი დადებითი ეფექტი მისცა, განასხვავებდა მას სხვა მოდელებისგან. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ 1929-1933 წლების კრიზისის დასრულების შემდეგ. ქვეყნების უმეტესობა, გერმანიისა და იაპონიის გარდა, საკმაოდ ხანგრძლივი დეპრესიის მდგომარეობაში იყო, განმეორებადი კრიზისული ფენომენების ზემოქმედებას განიცდიდა.

და მაინც, მიუხედავად ეკონომიკური ზრდის შესანიშნავი მაჩვენებლებისა, გერმანია ეკონომიკური კატასტროფის პირას იყო: არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ მისი კეთილდღეობის საფუძველი იყო ხელოვნურად დაწინაურებული სამხედრო ვითარება, ბაზრის შეკუმშვა, რომელიც დაფუძნებულია იძულებით გადაჭარბებულ ცენტრალიზაციაზე. ეროვნული ეკონომიკის. ეროვნული ეკონომიკის მილიტარიზაციის პოლიტიკის გაგრძელებამ არათუ არ გადაჭრა ოპტიმალური ეკონომიკური პროპორციების აღდგენის, საშინაო და საგარეო ბაზრების გაფართოების, ფინანსური სისტემის გაუმჯობესების, სოციალური ურთიერთობების ჰარმონიზაციის და ა.შ. პრობლემა, არამედ პირიქით, აიძულა. ეს პრობლემები ჩიხშია. მხოლოდ გარე აგრესიის გაჩაღებამ შეიძლება გადადოს გარდაუვალი ეკონომიკური კატასტროფა. ამიტომ, 1935 წლიდან გერმანია და სხვა ფაშისტური ქვეყნები სულ უფრო და უფრო აქტიურად ერთვებიან სამხედრო კონფლიქტებში და, საბოლოოდ, იწყება კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მასშტაბური მეორე მსოფლიო ომი.

ფაშისტური ქვეყნების მილიტარიზაციამ გამოიწვია მსოფლიოში შეიარაღების შეჯიბრის პროცესის გააქტიურება. ამასთან დაკავშირებით, ისეთ ქვეყნებში, როგორიცაა აშშ, დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი და სხვა, ომამდე გაჩნდა ტენდენცია სახელმწიფო მონოპოლიური კაპიტალიზმის გაძლიერებისკენ. თუმცა, ამან არ შეცვალა მათი ეკონომიკური მექანიზმი ტოტალიტარული მოდელის ტიპის მიხედვით.

მეორე მსოფლიო ომის დროს, როგორც უკვე აღინიშნა, მოხდა სახელმწიფო-მონოპოლიური კაპიტალიზმის სწრაფი განვითარება და საგრძნობლად გაიზარდა სახელმწიფოთა ჩარევა ეკონომიკურ ცხოვრებაში. თუმცა მისი დასრულებასთან ერთად საპირისპირო პროცესი დაფიქსირდა, რაც ამ ფენომენის არაჩვეულებრივ ბუნებაზე მიუთითებს. ეს შეიძლება დადასტურდეს რიგი ქვეყნების უარი ცენტრალიზებული ეკონომიკური მექანიზმით სახელმწიფო მონოპოლიური კაპიტალიზმის გამოყენებაზე და საბაზრო სისტემაში დაბრუნებაზე. მისი ეფექტურობა დადასტურდა ამ ქვეყნებში სწრაფი ეკონომიკური ზრდის საკმაოდ ხანგრძლივი პერიოდის არსებობით, რომლებსაც გერმანულ, იაპონურ და იტალიურ „ეკონომიკურ სასწაულებს“ უწოდებდნენ.