- ისტორიული მოვლენების მიზანმიმართული დამახინჯება ან ისტორიული მითების შექმნა. გაყალბების მიზნები და მოტივები შეიძლება იყოს ძალიან მრავალფეროვანი: იდეოლოგიური, პოლიტიკური, საზოგადოების ან კომერციული ინტერესის შექმნა კონკრეტული პრობლემის, მოვლენის ან მეცნიერის მიმართ და ა.შ. ისტორიული გაყალბების მაგალითები ცნობილია ძველი ეგვიპტის დროიდან.

გაყალბების მეთოდები

ისტორიის გაყალბების მეთოდები მრავალფეროვანია, მაგრამ ზოგადად ისინი შეიძლება ასე ჩამოყალიბდეს:

1. ფაქტების უშუალო შემადგენლობა და დოკუმენტების გაყალბება; დოკუმენტების განადგურება და ისტორიული კვლევა; არსებული დოკუმენტების დამალვა.
2. ფაქტების ცალმხრივი შერჩევა და თვითნებური ინტერპრეტაცია, რის შედეგადაც იქმნება ფაქტებს შორის კავშირები, რეალობაში არ არსებობს და კეთდება დასკვნები, რომელთა გაკეთება შეუძლებელია სრული სურათის საფუძველზე.

მეთოდების პირველი ჯგუფი ეხება ინფორმაციის წყაროების გაყალბებას. ზოგიერთი „ფაქტობრივი“ განსჯის წყაროები შეიძლება საერთოდ არ იყოს მითითებული, მითითებული იყოს ფიქტიურ პუბლიკაციებზე მითითებით, ან აშკარად არ იყოს დაკავშირებული ნაწარმოების პირველად წყაროებთან (ჩვეულებრივ, ჟურნალისტური), რომლებშიც ეს „ფაქტები“ პირველად გაჟღერდა. ამ შემთხვევაში უფრო სწორია ლაპარაკი არა იმდენად გაყალბებაზე (ცნობის ყალბზე), არამედ მითების შექმნაზე (ფიქტიურის დამატებები). გაყალბების ყველაზე დახვეწილი საშუალებაა პირველადი წყაროების გაყალბება („სენსაციური“ არქეოლოგიური აღმოჩენები, მანამდე „უცნობი“ და „ჯერ დაუბეჭდავი“ მატიანეების წყაროები, მემუარები, დღიურები და ა.შ. მონაცემები, რომელიც ან არ არის შესრულებული, ან განხორციელებული წინასწარ განსაზღვრული შედეგით, ანუ ისიც გაყალბებულია.

მეორე შემთხვევაში, ცალ-ცალკე გამოყენებული ყველა ფაქტი შეიძლება შეესაბამებოდეს რეალობას, მაგრამ დასკვნები კეთდება მეთოდოლოგიური საფუძვლების უხეში და მიზანმიმართული დარღვევით. პირველადი ინფორმაციის დასამუშავებლად შეიძლება გამოვიყენოთ არატრადიციული მეთოდები, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს "სენსაციური" დასკვნები, შეიძლება დადასტურდეს პირველადი წყაროების სიმართლე ან სიცრუე მიზნიდან გამომდინარე, შეიძლება გამოყენებულ იქნას არასრული ციტირება, გარკვეული ტენდენციების ექსტრაპოლაცია და ა.შ.

ეს პროცესი განსაკუთრებულ მასშტაბებს აღწევს ტოტალიტარული რეჟიმის მქონე ქვეყნებში, სადაც პროპაგანდის აპარატს მხოლოდ ხელისუფლება აკონტროლებს და არა საზოგადოება და იბლოკება ალტერნატიული ინფორმაცია. შედეგად, ხელისუფლებას ეძლევა შესაძლებლობა შექმნას წარსულის სრულიად თვითნებური სურათები და შემდეგ შეცვალოს ისინი საკუთარი შეხედულებისამებრ. ეს აისახა ცნობილ ხუმრობაში: „სსრკ არაპროგნოზირებადი წარსულის ქვეყანაა“.

ისტორიული მაგალითები

Უძველესი ეგვიპტე

ძველ ეგვიპტურ დოკუმენტებში ფარაონების საქმიანობა, რა თქმა უნდა, გაზვიადებული და გაზვიადებული სახით იყო გამოსახული. მაგალითად, აღინიშნა, რომ რამზეს II-მ გადამწყვეტი პირადი წვლილი შეიტანა კადეშის ბრძოლაში გამარჯვებაში, დამოუკიდებლად გაანადგურა მტრების ურდოები. ფაქტობრივად, რამზეს II პირადად მონაწილეობდა ბრძოლაში, როდესაც მან გაარღვია მცირე რაზმი გარემოდან და თავად ბრძოლა ფრედ დასრულდა. ხეთებმა უკან დაიხიეს კადეშში, ეგვიპტის ჯარები ველზე დარჩნენ და თითოეული მხარე გამარჯვებულად წარმოაჩინა. მაგრამ, უდავოდ, ამ ბრძოლის შედეგი იყო ეგვიპტის გავლენის გაძლიერება.

ფარაონ ეხნატონის გარდაცვალების შემდეგ მან რელიგიური რეფორმა ჩაატარა და ცდილობდა მონოთეიზმის შემოღებას, ახალი კულტი ერესად გამოცხადდა. განადგურდა ეხნატონის სურათები და ქანდაკებები, ხოლო მისი სახელი ამოიღეს დოკუმენტებიდან.

ივანე IV საშინელი

რუსეთში პოლიტიკური მიზეზების გამო ისტორიის გაყალბების ერთ-ერთი პირველი დოკუმენტირებული შემთხვევა ეხება ივანე მრისხანეს მეფობას. მეფის მითითებით დაიწერა „სახის ქრონიკა“ - ისტორიის ჰოლისტიკური ჩანაწერი უძველესი დროიდან იმ დრომდე. ბოლო ტომში (ე.წ. "სინოდალური სია"), სადაც უკვე იყო საუბარი თავად გროზნოს მეფობაზე, რომელმაც შეასწორა შესწორებები, რომლებშიც ცარის კეთილგანწყობილ გუბერნატორებსა და ბიჭებს ადანაშაულებდნენ სხვადასხვა საქმეში. უაზრო ქმედებები. ზოგიერთი ვარაუდით, 1533 წლის ბოიარის აჯანყება, რომელიც აღწერილი იყო მხოლოდ სინოდალურ სიაში, მაგრამ არ იყო ნახსენები სხვა წერილობით წყაროებში, ასევე მთლიანად გამოიგონეს.

კომუნისტური პარტიის მონოპოლიურ პოზიციასთან დაკავშირებით, საბჭოთა რუსეთისა და სსრკ-ს არსებობის მთელი პერიოდის განმავლობაში, ისტორია ინტერპრეტირებული იყო მისი იდეოლოგიური მითითებებისა და მიზნების მიხედვით, შესაბამისი პარტიული სტრუქტურების - ცენტრალური კომიტეტის განყოფილებების კონტროლის ქვეშ. CPSU და რესპუბლიკური პარტიული ორგანიზაციები (პროპაგანდისა და აგიტაციის განყოფილებები, მეცნიერების განყოფილება და ა.

მედიაზე ტოტალური კონტროლი პარტიის ხელმძღვანელობას საშუალებას აძლევდა გაეყალბებინა ნებისმიერი ინფორმაცია და მოვლენა.

ასე რომ, უკვე 1918 წლის დასაწყისში საბჭოთა რუსეთის ბოლშევიკური მთავრობის მეთაური ვ.ულიანოვი პროპაგანდისტული მიზნით გამოსვლებში ცრუ ინფორმაციას ასახელებდა. შაუმიანი“, თუმცა იმ დროს ის არც კი დაუკავებიათ; 23 აპრილს მან ასევე განაცხადა, რომ „პირველი მამაცი კონტრრევოლუციონერი კორნელილოვი მოკლეს საკუთარმა, აღშფოთებულმა ჯარისკაცებმა“, თუმცა ლ.კორნილოვი დაიღუპა ეკატერინოდართან ბრძოლაში.

ისტორიკოსები დიაკოვი იუ.ლ. და ბუშუევა თ.ს. აღნიშნა, რომ „სტალინურმა რეჟიმმა შექმნა საკუთარი ისტორია, რათა ისტორიული საშუალებებით გაეყალბებინა წარსული“. შედეგად, ისტორიულმა მეცნიერებამ სსრკ-ში „დაკარგა ერთ-ერთი მთავარი ფუნქცია – წარსულის გაკვეთილების შესწავლა აწმყოსა და მომავლის სახელით“.

სსრკ-ში ისტორიის გაყალბების ერთ-ერთი მაგალითია CPSU-ს ისტორიის გაყალბება, დამოწმებული სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის მეცნიერების, სამეცნიერო საბჭოს წევრების "დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუციის ისტორია", მეცნიერების მიერ. სკკპ ცენტრალურ კომიტეტთან არსებული მარქსიზმ-ლენინიზმის ინსტიტუტი და სკკპ ცენტრალური პარტიული არქივი.

ჯერ კიდევ 1932 წელს ლეონ ტროცკიმ აჩვენა სტალინის მიერ რუსეთში ოქტომბრის რევოლუციის ისტორიისა და შემდგომი მოვლენების გაყალბების მაგალითები იმ დროს, როდესაც მათი უშუალო მონაწილეები და მოწმეები ჯერ კიდევ ცოცხლები იყვნენ.

ოქტომბრის რევოლუციის ისტორიის გაყალბების, სსრკ-ს ისტორიისა და რუსეთის იმპერიის ისტორიის ადრინდელი პერიოდების შესახებ მინიშნებებს შეიცავს მრავალი სამეცნიერო კვლევა და ენციკლოპედიური პუბლიკაცია, განსაკუთრებით ის, რაც გამოქვეყნდა წინა ისტორიის შემდეგი გაფუჭების პერიოდებში. მთავრობა: 1920-იან წლებში - 1917 წლამდე პერიოდთან მიმართებაში, მაგალითად, „მცირე საბჭოთა ენციკლოპედია“; სკკპ მე-20 კონგრესის შემდეგ, სტალინის დიქტატურის პერიოდთან დაკავშირებით, როგორიცაა, მაგალითად, ა. სოლჟენიცინის კვლევები; 1991 წლის შემდეგ - ისტორიის სხვადასხვა პერიოდთან დაკავშირებით, როგორც რუსეთის იმპერიის, ისე მის მიერ სხვადასხვა დროს მიტაცებული მიწების მიმართ, ასევე სსრკ-ს ისტორია, როგორიცაა, მაგალითად, უკრაინის ისტორიის ენციკლოპედია 10 ტომად; მოსკოვში გამოცემული მოკლე ენციკლოპედიური ლექსიკონი და მრავალი სხვა. ფალსიფიცირებულია ლიდერების - ვ.ულიანოვის, ი.ჯუღაშვილის, ბევრი სხვა პარტიული და სახელმწიფო ლიდერის ლ.ბრონშტეინის, ვ.მ.სკრიაბინის, ლ.მ.მ.კაგანოვიჩის ბიოგრაფიები. და ა.შ.

სახელმწიფოში ისეთი მნიშვნელოვანი მოვლენების ისტორია, როგორებიცაა გოლოდომორი უკრაინაში 1932-1933 წლებში, გოლდომორი უკრაინაში 1921-1923 წლებში, გოლდომორი უკრაინაში 1946-1947 წლებში, მოსახლეობის მასობრივი დეპორტაცია ეროვნების მიხედვით, არააგრესიის შესახებ ხელმოწერა. სსრკ-სა და გერმანიას შორის დადებული ხელშეკრულება და მასთან დაკავშირებული დოკუმენტები გაყალბდა და გაჩუმდა, სსრკ-ს შექმნა, GULAG-ის შექმნა და საქმიანობა, CPSU, პოლონელი ტყვეების განადგურება, მშვიდობიანი დემონსტრაციების აღსრულება (1918 წლის იანვრიდან ქ. 60-იანი წლები, როგორც, მაგალითად, ნოვოჩერკასკში) და მრავალი სხვა.

ესპანეთის სამოქალაქო ომის დროს ლონდონის „არაინტერვენციის კომიტეტის“ წევრმა, საბჭოთა კავშირის ელჩმა დიდ ბრიტანეთში ივან მაისკიმ, კომიტეტის სხდომაზე 1936 წლის 4 ნოემბერს (და შემდეგ თავის მოგონებებში) უარყო მტკიცება. იტალიის წარმომადგენელი დინო გრანდი (იტალ. დინო გრანდიესპანეთის ბრძოლებში ტანკების, თვითმფრინავების და საბჭოთა ჯარების იმ დროს მონაწილეობის შესახებ. მაგრამ მ.კოლცოვის 1987 წლის "ესპანური დღიურების" გამოცემის ჩანაწერებში, წითელი არმიის ტანკერების მონაწილეობა ბრიგადის მეთაურის ს.მ. კრივოშეინი მადრიდის დაცვაში უკვე 1936 წლის 27 ოქტომბერს. ბრიგადის მეთაური ია.ვ.სმუშკევიჩი იბრძოდა ესპანეთში "1936 წლის ოქტომბრიდან". საბჭოთა პილოტებს შორის პირველი მსხვერპლი უკვე ოქტომბრის ბოლოს იყო, როგორც დინო გრანდიმ აცნობა არაინტერვენციულ კომიტეტს.

ისტორიული ფაქტების თვითნებური შერჩევის მეთოდით გაყალბების მაგალითად ისტორიკოსები ს.ვოლკოვი და იუ.ემელიანოვი მოჰყავთ ბროშურა „ისტორიის ფალსიფიკატორები (ისტორიული ცნობა)“, რომელიც გამოვიდა „სოვინფორმბიუროს“ მიერ 1948 წელს გამოქვეყნების საპასუხოდ. აშშ-ს სახელმწიფო დეპარტამენტმა, დიდი ბრიტანეთისა და საფრანგეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროებთან ერთად, დოკუმენტების კრებული "ნაცისტურ-საბჭოთა ურთიერთობები 1939-1941 წწ". მიუთითებს იმ დროის რეალური მოვლენების მნიშვნელოვან ჩამონათვალზე, ამავე დროს, ბროშურის ანონიმური ავტორები არ ახსენებენ 1922 წლის საიდუმლო საბჭოთა-გერმანულ შეთანხმებას, რამაც გერმანიას საშუალება მისცა მნიშვნელოვანი გარღვევა გაეკეთებინა შეიარაღებული ძალების მომზადებაში. , ვერსალის ხელშეკრულების გვერდის ავლით. და ეს შეთანხმება დაიდო 1922 წლის 11 აგვისტოს

ლენინი ასახავს მიტინგზე მოსკოვის სვერდლოვის მოედანზე 1920 წლის 5 მაისს ტროცკი და კამენევი დგანან პლატფორმის კიბეებზე.

ფოტო გაყალბებულია: ტროცკი და კამენევი აღარ არიან.

ნიკოლაი ეჟოვი სტალინის გვერდით.

გაყალბებული ფოტო: იეჟოვი აღარ არის.

ულიანოვი და ა.ბოგდანოვი ჭადრაკს თამაშობენ კაპრიში (1908 წ.). დგანან: ვ.ბაზაროვი, მ.გორკი, მისი ვაჟიშვილი ზ.პეშკოვი, ბოგდანოვის ცოლი.

იგივე ფოტო, მაგრამ წაართვეს ვ. ბაზაროვმა და ზინოვი პეშკოვმა

თანამედროვე უკრაინა

უკრაინაში, 1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იანი წლების დასაწყისში, ასევე გამოჩნდნენ უკრაინელი ფსევდოისტორიკოსები, რომლებიც ცდილობდნენ, ყალბი მტკიცებულებების საფუძველზე, აემაღლებინათ უკრაინელი ხალხის როლი ისტორიაში. კერძოდ, ამტკიცებდნენ, რომ ორიგინალური ინდოევროპელები იყვნენ უკრაინელი ან გამოჩენილი ისტორიული ფიგურები, როგორიცაა იესო ქრისტე და ბუდა, იყვნენ უკრაინიდან. უკრაინის ოფიციალური ისტორიული მეცნიერება ისტორიის ამგვარ გაყალბებას ებრძვის.

თანამედროვე რუსეთი

რუსეთში ასევე არის მთელი რიგი ისტორიკოსები, რომლებიც ცდილობენ რუსეთის სიდიადე ამაღლონ მრავალი გაყალბების ან ზოგიერთი ისტორიული გარემოების ჩახშობის საფუძველზე. ამგვარად, ნ.ზაგლადინის სასკოლო სახელმძღვანელო „რუსეთისა და მსოფლიოს ისტორია მე-20 საუკუნეში“, რომელიც ვ.პუტინის დავალებით უნდა ესწავლებინა „უფრო პატრიოტული“ ისტორია, მიზანმიმართულად დუმს ან ცალმხრივად განმარტავს. რუსეთის ისტორიის მრავალი ბნელი ფურცელი - სტალინური რეპრესიები და შიმშილობა, ჩეჩნური ომები.

ვინც თავის ყოფილს აგინებს

ის უკვე ჩვენია (დემონებს შორის. - ვ.კ.)
ფ.მ.დოსტოევსკი

ისტორია პოლიტიკაა

წარსულში ჩაგდებული

M.N. პოკროვსკი

რუსეთის ინტერესების საზიანოდ ისტორიის გაყალბებისა და დამახინჯების პრობლემამ ბოლო დროს მკვეთრი მნიშვნელობა შეიძინა საერთაშორისო მასშტაბით.თუმცა, ეს არ არის პირველი შემთხვევა: მსგავსი პროცესები წარსულშიც ხდებოდა. მათი მიზეზი მდგომარეობს შემდეგში - საკუთრების გლობალური მასშტაბით გადანაწილების სურვილი, როდესაც ძალისმიერი მეთოდები აღარ მოაქვს სასურველ შედეგს და მიზნების მიღწევის აუცილებელი პირობაა ეროვნული და რელიგიური შეუწყნარებლობის გაღვივება, გზის უარყოფა. სხვა ადამიანების ცხოვრება. და აქ ისტორია პოლიტტექნოლოგებს ეხმარება და უმეტესწილად - სამხედრო ისტორია.

და ეს არ არის შემთხვევითი. სამხედრო ისტორია არა მხოლოდ სამხედრო აზროვნების საცნობარო წერტილია, არამედ მსოფლმხედველობისა და ისტორიული მეხსიერების ფორმირების ერთ-ერთი კომპონენტი. სწორედ სამხედრო ისტორია ეხმარება საზოგადოებას მიიღოს პასუხები თანამედროვე ეპოქის დასმულ კითხვებზე, კერძოდ, განსაზღვროს ვინ არის აგრესორი და ვინ მსხვერპლი; შეაფასოს სამხედრო კონფლიქტების ბუნება და შედეგები.

ისტორიის გაყალბებლების საინფორმაციო კამპანიები უდიდეს ეფექტს აღწევს ისეთ გარემოში, სადაც ერის ისტორიული მეხსიერება ყალიბდება პოლიტიკური ჯგუფებისა და ბიზნეს ელიტების მომენტალურ სარგებლობაზე, სადაც არ არსებობს ისტორიის ძირითადი პრობლემებისა და მოვლენების მკაფიოდ ჩამოყალიბებული შეფასებები - ისინი ხომ სახელმწიფოს უსაფრთხოების საზიანოდ არის განმარტებული. ეს განსაკუთრებით ეხება თანამედროვე რუსეთის ეროვნულ უსაფრთხოებას, რომელსაც აქვს მდიდარი სამხედრო ისტორია.

ეს გვერდი შექმნილია იმისთვის, რომ დაუპირისპირდეს ისტორიის გაყალბებისა და დამახინჯების მცდელობებს რუსეთის ინტერესების საზიანოდ. ვიმედოვნებთ, რომ მისი შინაარსი საშუალებას მისცემს თანამედროვე რუსულ საზოგადოებას უკეთ იცოდეს და გაიგოს მისი ისტორია, განავითაროს მასში სტაბილური იმუნიტეტი წარსულის გაყალბების მცდელობის მიმართ.

"ხალხის მიერ მოთხრობილი ამბავი": წიგნი მეოთხე

"დიდი სამამულო ომის შესახებ ათასობით წიგნი დაიწერა, მაგრამ წიგნი, რომელიც ხელში გიჭირავთ, განსაკუთრებულია", - ამბობს რუსეთის ისტორიული საზოგადოების (RIO) თავმჯდომარე მკითხველებისთვის მიმართვაში. სერგეი ნარიშკინი. - მისი ფურცლებიდან ისმის იმ ადამიანების ცოცხალი ხმები, რომლებმაც გააყალბეს დიდი გამარჯვება წინა და უკანა მხარეს. [...] ჩვენ არ გვაქვს უფლება მივატოვოთ ეს მეხსიერება, გავამარტივოთ და განვაზოგადოთ ომის სურათი. [...] ჩვენი დიდი გამარჯვების ღირებულება მდგომარეობს მის ისტორიულ კონკრეტულობაში, შეუფერებლობაში და აბსოლუტურ ავთენტურობაში. მის უკან მითები კი არა, მილიონობით ადამიანის ბედი დგას. და ჩვენი მორალური მოვალეობა, ჩვენი საერთო ამოცანაა ამ ჯარისკაცების სახელის გახსენება“.

პარტიზანული მიმიკა დასავლეთ ბელორუსიაში

„მიმიკრის“ ცნებამ დიდი ხანია გადაკვეთა საბუნებისმეტყველო ცოდნის ზღვარი. ისეთ რთულ ცოცხალ ორგანიზმში, როგორიც საზოგადოებაა, გამოიყენება ბუნების კანონები, რომლებიც საშუალებას აძლევს ადამიანს გადარჩეს ხანგრძლივი საფრთხის პირობებში. ომი ხშირად მოქმედებს როგორც ექსტრემალური სიტუაცია ასეთი თვისებების გამოვლენისთვის, ავლენს ადამიანების ცხოველურ ინსტინქტებს. ბრძოლის პარტიზანული მეთოდები, რომლებშიც ხშირად არ არსებობს იდენტიფიკაციის მკაფიო საზღვრები, საშუალებას გაძლევთ დამალოთ თქვენი ნამდვილი არსი და თქვენი განზრახვები, მათ შორის პოტენციური მტრის ნიღბის მიღმა. „პარტიზანული მიმიკის“ ცნება ავტორს პირველად შემოაქვს, ის საბუნებისმეტყველო მეცნიერებებისა და ჰუმანიტარული ცოდნის დაახლოების ერთგვარი პროდუქტია.

„მიმიკრის“ კონცეფცია, რომელიც ბიოლოგიაში შემოიტანა ინგლისელმა ნატურალისტმა ჰენრი უოლტერ ბეიტსმა ჯერ კიდევ მე-19 საუკუნეში, დღეს არ შემოიფარგლება კლასიკური ფორმულით: იმიტატორი ბაძავს უფრო ძლიერ მოდელს, რათა დაიცვას თავი მტაცებლისგან. მიმიკას აქვს ფართო კლასიფიკაცია. ადამიანური საზოგადოების რთული სტრუქტურისა და ინდივიდის ქცევითი მახასიათებლების გათვალისწინებით, მსოფლიოს ბიოლოგების მიერ აღწერილი მიმიკის მაგალითები არა მხოლოდ გამოიყენება საზოგადოებაში, განსაკუთრებით პარტიზანულ გარემოში, მათ შეუძლიათ წარმოქმნან მისი უფრო რთული ფორმები. ამ კონკრეტულ შემთხვევაში საუბარია არა იმდენად სამხედრო ნაწილების მიერ გადარჩენისთვის ნასესხები გარე ნიშნებზე, არამედ ზოგიერთი პარტიზანული ფორმირების მცდელობებზე, ასახონ თავიანთი ოპონენტებისთვის დამახასიათებელი მოქმედებები სხვადასხვა მიზნებისთვის. ეს სტატია ყურადღებას გაამახვილებს შინაური არმიის საკმაოდ დიდ ქვედანაყოფზე - სტოლბცის ბატალიონზე, რომელიც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ამტკიცებდა, რომ იყო პროსაბჭოთა და პრაქტიკულად ინტეგრირებული იყო საბჭოთა პარტიზანულ მოძრაობაში.

რას ასწავლიან ჩვენს შვილებს ისტორიის ოფიციალური წიგნები?

ევროპა და აზია გაათავისუფლეს რუსმა „პირდაპირმა ბანდიტებმა, მთვრალებმა და მოძალადეებმა“?

ერთ-ერთმა ჩემმა მეგობარმა თან ახლდა მის მილოცვას გამარჯვების დღის აღნიშვნა, რომელიც აძლევდა დასავლეთ ევროპის ქვეყნების თანამედროვე მაცხოვრებლების პასუხებს კითხვაზე, თუ ვინ ითამაშა გადამწყვეტი როლი ნაცისტურ გერმანიასა და მის მოკავშირეებზე გამარჯვებაში.

აქ გამოქვეყნებულ ცხრილში მოცემული მკრეხელური ციფრების ნახვა, მე ვიტყოდი, რომ არა მხოლოდ უსიამოვნო, არამედ შეურაცხმყოფელიც იყო. ეს შეურაცხმყოფელია იმ 27 მილიონი ჩვენი თანამემამულესთვის, ვინც სიცოცხლე გაწირა, მათ შორის იმ დასავლეთ ევროპელებისთვის, რომლებმაც დაივიწყეს ან რომლებიც თავდაპირველად პროპაგანდამ გააჩინა, არ იცნობდნენ თავიანთ მხსნელებს.

თუმცა, დასავლეთში, მათ შორის აშშ-ში, არიან პატიოსანი, ობიექტურად მოაზროვნე ადამიანები. მახსოვს ჩემი გაცნობა ორი წლის წინ სახალინზე საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციაზე "მეორე მსოფლიო ომის გაკვეთილები და აწმყო" ამერიკის უნივერსიტეტის ატომური კვლევის ინსტიტუტის დირექტორთან, პროფესორ პიტერ კუზნიკთან, რომელიც თავის მნიშვნელოვან ნაწილს უთმობს. საქმიანობა მე-20 საუკუნის მსოფლიო ტრაგედიის შესახებ სიმართლის დაცვის მიზნით. ის რუსი მაყურებლისთვის ცნობილია, როგორც 12 ეპიზოდიანი დოკუმენტური ფილმის The Untold History of the United States-ის თანაპროდიუსერი. ფილმის პირველი სამი საათიანი ეპიზოდი მეორე მსოფლიო ომს ეძღვნება.

ზინაიდა პორტნოვა

17 წლის გოგონას გამძლეობამ და გამბედაობამ ნაცისტები აღაშფოთა

1980-იანი და 1990-იანი წლების მიჯნაზე, საბჭოთა გმირების განადგურების პერიოდში, ცდილობდნენ მაკომპრომეტირებელ მტკიცებულებებს თითოეული მათგანისთვის, ვინც საბჭოთა ხელისუფლებამ აღიარა და განადიდა.

ძნელი აღმოჩნდა მიწისქვეშა მუშაკ ზინა პორტნოვას კომპრომატების პოვნა. და მაშასადამე, მის მიმართ მთავარი პრეტენზია ის იყო, რომ ის, „პიონერ გმირთა შორის“ განდიდებული, არ იყო პიონერი!

განსაკუთრებით სასტიკი იყო ნაცისტების წინააღმდეგობა ბელორუსის ტერიტორიაზე. ომის პირველივე დღეებიდან აქ შეიქმნა პარტიზანული რაზმები და მიწისქვეშა ჯგუფები.

ვიტებსკის ოლქის შუმილინსკის რაიონში შეიქმნა მიწისქვეშა ახალგაზრდული ორგანიზაცია "ახალგაზრდა შურისმაძიებლები", რომლის ისტორიაც "ახალგაზრდა გვარდიის" ისტორიას ჰგავს. "ახალგაზრდა შურისმაძიებლების" ლიდერი იყო ფრუზა (ეფროსინია) ზენკოვა, რომელმაც თავის გარშემო გააერთიანა ადგილობრივი ახალგაზრდობა, რომელიც მზად იყო წინააღმდეგობის გაწევა ნაცისტებისთვის.

ბანდერა: ფაქტები და მითები

რა ხდება ახლა უკრაინაში ლაპარაკი არ არის საჭირო. ნაციზმს, რომელიც ახლა იზრდება უკრაინაში, აქვს ბანდერას ფესვები, იყენებს თავის რიტორიკას, იყენებს თავის მეთოდებს. ჩვენ კი, ვიცით მათი ისტორია, მათი ხრიკები, შეგვიძლია წინააღმდეგობა გავუწიოთ მათ.

მითი #1 -ბანდერას თავიდანვე არ უბრძოლია რუსეთთან და მითუმეტეს რუსებთან, როგორც მათ მიაწერენ

ბანდერამ გამოჩენის თავიდანვე სასტიკი ომი აწარმოა პოლონელების (რომლებიც ოკუპანტები იყვნენ) და რუსების წინააღმდეგ (რომლებიც ასევე "მოსკოველ" ოკუპანტებად ითვლებოდნენ). და ისინი ამ ომისთვის დროზე ადრე ემზადებოდნენ.

პოლკოვნიკ შტოლზის ჩვენება ნიურნბერგის სასამართლო პროცესზე 1945 წლის 25 დეკემბერს:

„ლაჰაჰუსენმა ბრძანება მომცა გადახედვის შესახებ... ბრძანებაში ნათქვამია, რომ საბჭოთა კავშირზე ელვისებური დარტყმის მიზნით, აბვეჰრ-2, სსრკ-ს წინააღმდეგ დივერსიული სამუშაოების განხორციელებისას, უნდა გამოეყენებინა თავისი აგენტები ეროვნული მტრობის გასაღვივებლად. კერძოდ, მე პირადად მივეცი მითითებები უკრაინელი ნაციონალისტების ლიდერებს, გერმანელ აგენტებს მელნიკს (მეტსახელად „კონსული-1“) და ბანდერას, რომ მოეწყოთ პროვოკაციული გამოსვლები უკრაინაში საბჭოთა კავშირზე გერმანიის თავდასხმისთანავე. კავშირი საბჭოთა ჯარების უახლოესი უკანა ნაწილის შერყევის მიზნით, ასევე იმისთვის, რომ დაარწმუნოს საერთაშორისო საზოგადოება, რომ საბჭოთა უკანა ნაწილის დაშლა, როგორც ჩანს, ხდება.

კრიპტომნეზია. მოკალი წარსული

ფალსიფიკაცია, მარტივად რომ ვთქვათ - ისტორიის გადაწერა - სხვა არაფერია, თუ არა ფაქტორი საერთაშორისო პოლიტიკაში. შეცვლილმა ისტორიამ - აღზარდა ახალი თაობა - მიიღო ახალი ხალხი - შეცვალა ვითარება მსოფლიოში.

ფილმი „კრიპტომნეზია. მოკალი წარსული“ გადაიღეს კამპანიის „მეხსიერების გზების“ ფარგლებში. ფილმს ასეთი უჩვეულო სახელი დაარქვეს მიზეზის გამო. "კრიპტომნეზია" ფსიქიატრიაში ნიშნავს მეხსიერების დარღვევას, რომლის დროსაც პაციენტი კარგავს უნარს განასხვავოს რეალური მოვლენები და მოვლენები, რომელთა შესახებაც პაციენტმა გაიგო სხვებისგან, მედიისგან და სიზმრებიდანაც კი. ლენტი მიზნად ისახავს საზოგადოების ყურადღების მიქცევას ისტორიის გაყალბების პრობლემებზე და, კერძოდ, პოლონეთის რესპუბლიკაში საბჭოთა ჯარისკაცების ძეგლების დანგრევაზე.

ფილმის პროდიუსერი და იდეის ავტორი არის ანდრეი ვიქტოროვიჩ ომელჩენკო, რეგიონალური ფილიალის თავმჯდომარე დიდი სამშობლოს პარტიის (PVO) კალინინგრადის რეგიონში. გადაღებებში მონაწილეობდნენ საჰაერო თავდაცვის ლიდერი ნიკოლაი სტარიკოვი და ანატოლი ვასერმანი.

აგრესია რუსეთის წინააღმდეგ, 75 წლის შემდეგ: ისტორიის დაცვა - მომავლის უზრუნველყოფა

ყველაზე ცნობილი პოსტსაბჭოთა რევიზიონისტული ტენდენციის ნაშრომებს შორის (რომლის ავტორები ცდილობენ დაამტკიცონ თეზისი გერმანიის მხრიდან ომის „პრევენციული“, „თავდაცვითი“ ხასიათის შესახებ, „დასაცავად“ პოტენციურად ძლიერი მტერი საბჭოთა კავშირის პირისპირ, რომელმაც, სავარაუდოდ, მოამზადა შეტევა გერმანიაზე) ჯერ კიდევ 1990-იან წლებში მიიღო ვიქტორ სუვოროვის (V.B. Rezun) ტრილოგია ("ყინულმჭრელი", "M დღე", "უკანასკნელი რესპუბლიკა"). . მისი ავტორის თქმით, „სტალინი დაეხმარა ჰიტლერს დასავლური ძალების კოალიციის (ინგლისი, საფრანგეთი და მათი მოკავშირეების) წინააღმდეგ ომის დაწყებაში, რათა გასულიყო განადგურების ომი და გაენადგურებინა ევროპა, რომლის ფერფლშიც სტალინის ჯარებმა უნდა გასულიყვნენ. ტრიუმფში. 1941 წლის ივნისში ამ მსვლელობისთვის მზადება შეწყდა მოულოდნელმა ... ვერმახტის შემოსევამ.

მომავალში, მარკ სოლონინის მიხედვით, ვ. სუვოროვის ჰიპოთეზამ „აჩვენა ჭეშმარიტი მეცნიერული თეორიის მთავარი ნიშანი... პ. ბობილევი, ტ. ბუშუევა, ვ. დანილოვი, ვ. კისილიევი, მ. ი.პავლოვა, იუ.ფელშტინსკი შორს არის რუსი ისტორიკოსების სრული სიისგან, რომელთა ნაშრომები შეიცავს ასობით დოკუმენტს და ფაქტს, რომლებიც ადასტურებენ ვ.სუვოროვის ჰიპოთეზას და რეალურად გადააქვთ მას „ჰიპოთეზის“ კატეგორიიდან მეცნიერულად დამკვიდრებული ჭეშმარიტების რანგში. .”<...>

სსრკ-ზე გერმანიის თავდასხმის „პრევენციული“ ბუნება, როგორც აგრესიის გამართლებისა და დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბების მცდელობა.

2016 წელს 75 წელი გავიდა მესამე რაიხის მიერ საბჭოთა კავშირის წინააღმდეგ გაჩაღებული ომის დაწყებიდან. ამავდროულად, დიდი გამარჯვების პირველივე დღეებიდან, რუსეთის (სსრკ) მოწინააღმდეგეების მცდელობები, ისტორიის პირველი ბურჟუაზიული გაყალბებლების, ახლა უკვე „ალტერნატიული ისტორიის“ ავტორების მეშვეობით, არ წყვეტენ მცდელობას გერმანიის ომის წინააღმდეგ. საბჭოთა კავშირი "პრევენციული" ხასიათია. ამით ისინი ცდილობენ ევროპაში ომის გაჩაღებაზე პასუხისმგებლობის ჩამორთმევა დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და შეერთებული შტატებისგან, რაც მას სსრკ-ს აკისრებს.

თანამედროვე საერთაშორისო პოლიტიკის ტენდენცია გახდა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ვ.ვ. პუტინი გერმანიის კანცლერთან ა. ჰიტლერთან, ხოლო თანამედროვე რუსეთი ნაცისტურ გერმანიასთან (გერმანიის ფედერაციული რესპუბლიკის ფინანსთა მინისტრი ვ. შოუბლე, ჩეხეთის რესპუბლიკის პარლამენტის დეპუტატთა პალატის საგარეო ურთიერთობათა კომიტეტის თავმჯდომარე კ. შვარცენბერგი, აშშ-ს პრეზიდენტის ჯ. კარტერის მრჩეველი 1977-1981 წლებში. ბჟეზინსკი და სხვ.).

სამხედრო-პოლიტიკური ვითარების გათვალისწინებით, დიდი სამამულო ომის დაწყების 75-ე წლისთავის წინა დღეს რევიზიონიზმის პოლიტიკის წინააღმდეგ საპირისპიროდ, ვლადიმერ კიკნაძის სტატიაში იდენტიფიცირებული, შეჯამებული და წარმოდგენილია საბჭოთა ისტორიული მეცნიერების ძირითადი საქმიანობა ამოხსნის საქმეში. ამ სამეცნიერო პრობლემას, რომელსაც აქვს მნიშვნელოვანი პოლიტიკური, სოციალურ-ეკონომიკური და კულტურული მნიშვნელობა.

"ზოგადად, სამუშაო ძალიან უგულებელყოფილია"

ისტორიის დამახინჯების პრევენციის სამუშაო ჯგუფის შეხვედრა 2016 წ

2016 წლის 15 იანვარს მოსკოვში გაიმართა რუსეთის საორგანიზაციო კომიტეტის "გამარჯვების" სამუშაო ჯგუფის შეხვედრა, რომელიც კოორდინირებდა მუშაობას სამთავრობო უწყებებთან, საზოგადოებრივ გაერთიანებებთან და შემოქმედებით გაერთიანებებთან სამშობლოს სამხედრო ისტორიის ობიექტურ, მეცნიერულად დაფუძნებულ გაშუქებაზე. მისი დამახინჯების პრევენცია.

სამუშაო ჯგუფს ხელმძღვანელობს სამხედრო მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდენტი, არმიის გენერალი გარეევი მახმუტ ახმეტოვიჩი და მისი მოადგილე, რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის სამხედრო აკადემიის სამხედრო ისტორიის კვლევითი ინსტიტუტის ხელმძღვანელი. ფედერაცია ივან ივანოვიჩ ბასიკი.

შეხვედრას ესწრებოდნენ რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის აპარატის უფროსის მოადგილე საჯარო სამსახურისა და პერსონალის საკითხებში ვალერი ვიქტოროვიჩ ვიშნევსკი, ფედერაციის საბჭოს თავდაცვისა და უსაფრთხოების კომიტეტის თავმჯდომარის პირველი მოადგილე ფრანც ადამოვიჩ კლინცევიჩი, სამხედრო სამეცნიერო კომიტეტის თავმჯდომარე. რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალები - გენერალური შტაბის უფროსის მოადგილე გენერალ-ლეიტენანტი მაკუშევი იგორ იურიევიჩი, რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების პერსონალთან მუშაობის მთავარი დირექტორატის უფროსი, გენერალ-მაიორი სმისლოვი მიხაილ ვიაჩესლავოვიჩი, სამინისტროს ინფორმაციისა და პრესის დეპარტამენტის დირექტორი. რუსეთის ფედერაციის საგარეო საქმეთა ზახაროვა მარია ვლადიმეროვნა, სამუშაო ჯგუფის წევრები, მთავრობის, ფედერალური ასამბლეის, რუსეთის უშიშროების ფედერალური სამსახურის, მოსკოვისა და მოსკოვის რეგიონის აღმასრულებელი ხელისუფლების წარმომადგენლები, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემია, რუსეთის სამხედრო ისტორიული საზოგადოება, ვეტერანთა საზოგადოებრივი ორგანიზაციები, მედიის მთავარი რედაქტორები, სამხედრო ისტორიის ინსტიტუტის თანამშრომლები.

ოსვენციმი-ოსვენციმი: ფაქტები, ვერსიები, ისტორიის დამახინჯება

პუბლიკაციები კომსომოლსკაია პრავდასა და როსიისკაია გაზეტაში

მეორე მსოფლიო ომის ისტორიახოლო დიდი სამამულო ომი კვლავ არის დამახინჯების და რუსეთის ინტერესების საზიანოდ გაყალბების მცდელობის ობიექტი.

მოვლენები უკრაინაში 2014 - 2015 წლებში გამოიწვია „ალტერნატიული“ ისტორიის, პოლიტიკური სპეკულაციებისა და პროვოკაციების მოზღვავება.

ჩვენს თვალწინ, საერთაშორისო დონეზე ინტენსიური საინფორმაციო დაპირისპირების ატმოსფეროში, ფაქტობრივად, რუსეთის წინააღმდეგ საინფორმაციო აგრესია, მიმდინარეობს მოვლენები, რომლებიც დაკავშირებულია საბჭოთა ჯარების მიერ საკონცენტრაციო ბანაკების უდიდესი კომპლექსის ტყვეთა განთავისუფლების 70 წლისთავთან. აუშვიც-ბირკენაუს სიკვდილის ბანაკი, რომელიც ორგანიზებულია გერმანელების მიერ სამხრეთ პოლონეთში, ოსვენციმის რეგიონში - ბჟეზინკა.

ისტორიის დამახინჯების ფაქტების პრევენციის სამუშაო ჯგუფის შეხვედრა

2015 წლის 15 იანვარს მოსკოვში გაიმართა რუსეთის საორგანიზაციო კომიტეტის "გამარჯვების" სამუშაო ჯგუფის შეხვედრა, რომელიც კოორდინირებდა მუშაობას სამთავრობო უწყებებთან, საზოგადოებრივ გაერთიანებებთან და შემოქმედებით კავშირებთან სამშობლოს სამხედრო ისტორიის ობიექტურ, მეცნიერულად დაფუძნებულ გაშუქებაზე. მისი დამახინჯების პრევენცია.

შეხვედრას ესწრებოდა ROK Pobeda-ს აღმასრულებელი მდივანი, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ოფისის უფროსი საჯარო სამსახურისა და პერსონალის საკითხებში ფედოროვ ანტონ იურიევიჩი, რუსეთის შეიარაღებული ძალების პერსონალთან მუშაობის მთავარი დირექტორატის უფროსის მოადგილე. ფედერაცია, გენერალ-მაიორი ციგანკოვი ალექსეი მიხაილოვიჩი, რუსეთის საორგანიზაციო კომიტეტის "გამარჯვების" სამუშაო ჯგუფის წევრები, რუსეთის მთავრობის, თავდაცვის სამინისტროს, მოსკოვისა და მოსკოვის რეგიონის აღმასრულებელი ხელისუფლების წარმომადგენლები, ვეტერანთა საზოგადოებრივი ორგანიზაციების ხელმძღვანელები, ბეჭდური გამოცემების მთავარი რედაქტორები.

პასუხისმგებლობა რუსების ისტორიული მეხსიერების ხელყოფისთვის

2014 წლის 5 მაისს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა ხელი მოაწერა რუსეთის ფედერაციის ფედერალურ კანონს No128-FZ „რუსეთის ფედერაციის ცალკეულ საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შეტანის შესახებ“.

ფედერალური ზ კანონი სახელმწიფო დუმამ მიიღო 2014 წლის 23 აპრილს, დაამტკიცა ფედერაციის საბჭომ 2014 წლის 29 აპრილს, რომელიც როსიისკაია გაზეტამ გამოაქვეყნა მიმდინარე წლის 7 მაისს.

ფედერალური კანონი მიზნად ისახავს სამხედრო ისტორიის გაყალბების მცდელობებს, რუსების ისტორიული მეხსიერების ხელყოფას სამხედრო ისტორიულ მოვლენებთან დაკავშირებით.

ფედერალური კანონი აწესებს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას ევროპის ღერძის ქვეყნების მთავარი სამხედრო დამნაშავეების გასამართლებლად საერთაშორისო სამხედრო ტრიბუნალის განაჩენით დადგენილი ფაქტების უარყოფისთვის, აღნიშნული განაჩენით დადგენილი დანაშაულების დამტკიცებისთვის, აგრეთვე შეგნებულად ცრუ ინფორმაციის გავრცელებისთვის. მეორე მსოფლიო ომის დროს სსრკ-ს საქმიანობის შესახებ.

აღნიშნულ ქმედებებზე გათვალისწინებულია გაზრდილი სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა, თუ ისინი ჩადენილია პირის მიერ სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით, მედიის გამოყენებით ან ბრალის მტკიცებულების ხელოვნური შექმნით.

გარდა ამისა, ფედერალური კანონი ადგენს სისხლისსამართლებრივ პასუხისმგებლობას ინფორმაციის გავრცელებისთვის, რომელიც გამოხატავს საზოგადოების აშკარა უპატივცემულობას სამხედრო დიდების დღეებისა და რუსეთის დასამახსოვრებელი თარიღების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია სამშობლოს დაცვასთან, და რუსეთის სამხედრო დიდების სიმბოლოების საჯაროდ შეურაცხყოფისთვის. ფედერალური კანონის შესაბამისად, ამ აქტების ჩადენაზე ადმინისტრაციული პასუხისმგებლობა დაეკისრებათ იურიდიულ პირებს.

Წიგნის ყდა

ყირიმელი ადგილობრივი ისტორიკოსის მონოგრაფიის გამოჩენა, ისტორიული მეცნიერებათა კანდიდატი ვ.ე. პოლიაკოვამ ყურადღება არ მიიპყრო. აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ეს ავტორი პირველად არ ეხება ყირიმში პარტიზანული მოძრაობის ისტორიას. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში მან გამოაქვეყნა ორ ათზე მეტი სტატია და ერთი პოპულარული სამეცნიერო წიგნი, რომელიც ეხება ამ თემის სხვადასხვა ასპექტს. რიგი მიზეზების გამო, სამეცნიერო მუშაობა ვ.ე. პოლიაკოვა უარყოფით გამოხმაურებას იღებს კოლეგებისგან, რაც, თუმცა, ხელს არ უშლის მას, ნაცისტური ოკუპაციის პერიოდში ყირიმის ნახევარკუნძულის ისტორიის ექსპერტად ჩათვალოს.

ვ.ე. პოლიაკოვს უყვარს კრიტიკაზე პასუხის გაცემა იმის თაობაზე, რომ მისი წინა პუბლიკაციები პოპულარული იყო, ამიტომ არაეთიკურია მივუდგეთ მათ სამეცნიერო საზოგადოებაში ზოგადად მიღებული სტანდარტებით. მაგრამ ამჯერად მისი კვლევა მკაცრად აკადემიური ფორმისაა, ჰყავს სამეცნიერო რედაქტორი, სამი რეცენზენტი ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორის წოდებით. და ბოლოს, ეს მონოგრაფია გამოსაცემად რეკომენდაცია მისცა ყირიმის საინჟინრო-პედაგოგიური უნივერსიტეტის აკადემიურმა საბჭომ, სადაც ვ.ე. პოლიაკოვი. ანუ მასში შემავალ ფაქტებსა და დასკვნებზე უკვე საკმაოდ ბევრი ადამიანია პასუხისმგებელი თავისი სამეცნიერო ავტორიტეტით.

"ლენინგრადი წაიშლება დედამიწის პირიდან": გერმანიის ხელმძღვანელობის გეგმები

დიორამის ფრაგმენტი "ლენინგრადის ალყა"

ცნობილია, რომ გერმანულმა ჯარებმა ლენინგრადის აღება ვერ მოახერხეს, მაგრამ 1941 წლის 8 სექტემბერს, ომის 79-ე დღეს, ლადოგას ტბაზე შლისელბურგი (პეტროკრეპოსტი) აიღეს და ქალაქი დაბლოკეს. დაიწყო თითქმის 900-დღიანი ბლოკადა. ლენინგრადისა და მისი მცხოვრებლების განზრახული იყო საშინელი ბედი.

1941 წლის 8 ივლისს გაიმართა გერმანიის შეიარაღებული ძალების უმაღლესი სარდლობის (OKW) სხდომა. გენერალ-პოლკოვნიკმა ფ.ჰალდერმა შეხვედრის შემდეგ თავის დღიურში აღნიშნა: „ფიურერის გადაწყვეტილება მოსკოვისა და ლენინგრადის მიწასთან გასწორების შესახებ ურყევია, რათა მთლიანად მოვიშოროთ ამ ქალაქების მოსახლეობა, რომლებსაც წინააღმდეგ შემთხვევაში ზამთარში ვიკვებებით. ქალაქების განადგურების ამოცანა ავიაციამ უნდა შეასრულოს. ამისთვის ტანკები არ უნდა იქნას გამოყენებული“. იმავე დღეს, მსგავსი ჩანაწერი გამოჩნდა OKW გენერალური შტაბის სამხედრო დღიურში. როგორც ჰ.პოლმანი აღნიშნავს, ჰიტლერის ანდერძის თანახმად, „პეტრე დიდის მიერ დაარსებული ქალაქი დედამიწის პირიდან უნდა გამქრალიყო“.

16 ივლისს მ. ბორმანი წერს ჰიტლერის მსგავს ინსტრუქციებს, რომლებიც გაკეთდა „ფიურერთან კონფერენციაზე“, რომელსაც ესწრებოდნენ ა. როზენბერგი, ჰ. ლამერსი, ფელდმარშალი ვ. კეიტელი და რაიხის სხვა მაღალი წოდებები: „ ფინელები აცხადებენ ლენინგრადის მიმდებარე ტერიტორიას, ფიურერს მინდა მიწასთან გაასწოროს ლენინგრადი და შემდეგ გადასცეს ფინელებს“. გერმანელი ისტორიკოსი P. Jan ხაზს უსვამს, რომ მიზანი - ლენინგრადის განადგურება - ეფუძნება, ყოველ შემთხვევაში, არა ერთ ეკონომიკურ სტრატეგიას - საბჭოთა მარცვლეულის წართმევას გერმანიის მოსამარაგებლად. და არა მხოლოდ სამხედრო მიზნებისთვის, აღვნიშნავთ. ჰიტლერის გადაწყვეტილებაში, რომელიც გამოცხადდა 8 ივლისს, შემდგომში ნათქვამია, რომ მოსკოვისა და ლენინგრადის განადგურება ნიშნავს "ნაციონალურ უბედურებას, რომელიც ჩამოართმევს არა მხოლოდ ბოლშევიზმს, არამედ მთელ მოსკოვს ცენტრებისგან". ლენინგრადის განადგურებამ საბჭოთა ხალხისთვის პოლიტიკური და მორალურ-ფსიქოლოგიური ზიანის მიყენება გამოიწვია.

ყველაფერი სავსებით ნათელია. თუმცა, როგორც დასავლეთში, ასევე რუსეთში არიან ავტორები, რომლებიც უარყოფენ გერმანიის სამხედრო-პოლიტიკური ხელისუფლების ასეთ აშკარა განზრახვას ლენინგრადთან მიმართებაში.

ისტორიის დამახინჯებით სავსე სია

2009 წლის ბოლოს სევასტოპოლის გამომცემლობამ "ვებერმა" გამოსცა რეზერვში პირველი რანგის კაპიტნის საცნობარო წიგნი V.P. მახნო სათაურით "მესამე რაიხის ასოციაციებისა და ფორმირებების სრული სია სსრკ-ს მოქალაქეებისა და ემიგრანტების, ასევე ბალტიისპირეთის ქვეყნების, დასავლეთ ბელორუსისა და უკრაინის მაცხოვრებლებისგან". როგორც ამ წიგნის სათაურიდან ჩანს, იგი ეძღვნება მეორე მსოფლიო ომის ერთ-ერთ ურთულეს პრობლემას - საბჭოთა მოქალაქეების კოლაბორაციონიზმს ნაცისტური გერმანიის სამხედრო-პოლიტიკურ სტრუქტურებთან.

თავად კოლაბორაციონიზმის პრობლემას მეცნიერული აქტუალობა აქვს. გასაგები მიზეზების გამო, დიდი ხნის განმავლობაში ეს იყო რუსული ისტორიოგრაფიის ერთ-ერთი ტაბუდადებული თემა. მაგრამ ახლაც, საბჭოთა კავშირის დაშლიდან ოცი წლის შემდეგ, კოლაბორაციონიზმის ისტორიაში ბევრი შეთქმულება რჩება არასაკმარისად შესწავლილი. მეორეს მხრივ, იმავე პერიოდში, ეს პრობლემა ფართოვდება, მას აქვს მნიშვნელოვანი სპეციალიზებული ლიტერატურა სხვადასხვა ენაზე და სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოტანილი ფაქტების რიცხვი მასშტაბების მიხედვით გაიზარდა. ყოველივე ეს დღის წესრიგში აყენებს ზოგადი, საცნობარო ნაშრომების გამოჩენას, საიდანაც ადვილად შეიძლებოდა საჭირო ინფორმაციის ამოღება. მაგრამ, და აქ ეს ობიექტურად უნდა იქნას აღიარებული, ასეთი მნიშვნელოვანი პრობლემის შესახებ ცნობარი ძალიან ცოტაა.

სტალინგრადის დაბრუნება შეუძლებელია ვოლგოგრადი: ისტორია პოლიტიკის ეპიცენტრში

ამ კვირაში რუსული საზოგადოება გააქტიურდა იმის გადასაწყვეტად, თუ სად უნდა ჩასვათ დაკარგული მძიმით ამფიბოლაში „სტალინგრადის დაბრუნება, ვოლგოგრადის დატოვება შეუძლებელია“. მეტიც, მისმა ერთ-ერთმა გამოკითხვამ, რომელშიც 6 თებერვლამდე 150 ათასზე მეტი ადამიანი მონაწილეობდა, შემდეგი აჩვენა. კითხვაზე " გინდათ ვოლგოგრადს სტალინგრადი ეწოდოს?" უპასუხა:

• დიახ, ყველამ იცის ქალაქი ზუსტად ისე, როგორც სტალინგრადი - 55%
• დიახ, მაგრამ მხოლოდ ისტორიული მოვლენების აღნიშვნის დროს - 12%
• არა, კატეგორიული წინააღმდეგი ვარ - 21%
• ძნელია პასუხის გაცემა, ეს ქალაქის მაცხოვრებლებმა უნდა გადაწყვიტონ - 12%

როგორც ჩანს, რუსების აბსოლუტური უმრავლესობა მხარს უჭერს ვოლგოგრადის საქალაქო სათათბიროს იდეასა და გადაწყვეტილებას, რომ სამახსოვრო დღეებში ქალაქს დაერქვას „გმირი ქალაქი სტალინგრადი“. უფრო მეტიც, ადგილობრივი ხელისუფლების სწორედ ეს გადაწყვეტილებაა საკმაოდ ზომიერი და რუსების გონივრულ უმრავლესობას უნდა მოერგოს.

თუმცა, ვიღაცას, ცხადია, არ აკმაყოფილებს ასეთი გონივრული კომპრომისი. და ამიტომ, კიდევ ერთხელ, დიდი სამამულო ომის ისტორია, საბჭოთა კავშირი და მისი უზენაესი ძალაუფლება აღმოჩნდება თანამედროვე პოლიტიკის ეპიცენტრში. იგი უმოწყალოდ და უკომპრომისოდ გამოიყენება პოლიტიკური წონის მოსაპოვებლად და უმეტეს შემთხვევაში, სხვების გაუმართლებელი კრიტიკის ხარჯზე. ამ უკანასკნელთა შორის (გაკრიტიკებულია) რუსეთის ამჟამინდელი ხელისუფლება, რომელიც ადასტურებს ისტორიის გამყალბებლების საქმიანობის მიზანმიმართულ დაყენებას - ძირს უთხრის თანამედროვე რუსული საზოგადოების სტაბილურობასა და ერთიანობას.

ისტორიის გაყალბება, პოლიტიკური, იდეოლოგიური და ზოგჯერ ფინანსური მიზეზების გამო, იწვევს ეჭვებს ისტორიული მოვლენების სინამდვილესა და ისტორიული წყაროების ავთენტურობაში, რაც საბოლოოდ იწვევს ინფორმაციულ შოკს საყოველთაოდ მიღებული და მეცნიერულად დაფუძნებული მკვეთრი ცვლილების გამო. შეხედულებები - შოკი, რომელიც ხელს უწყობს საზოგადოებრივი ცნობიერების მანიპულირებას.

რუსეთის ისტორიის გაყალბების უარყოფითი შედეგები გამოიხატება როგორც ისტორიული ნიჰილიზმი, სახელმწიფო განვითარების პერსპექტივების განადგურება და საზოგადოებრივი ცნობიერების სეგმენტაცია.

ეს და სხვა პრობლემები, რომლებიც წარმოიშვა რუსეთის ისტორიის გაყალბებასთან დაკავშირებით, განხილული იყო RSL-ის წიგნისა და კითხვის დეპარტამენტის მიერ გამართული კონფერენციის ანგარიშებში.

გთავაზობთ სპექტაკლების ვიდეოებს, რომელთა ყურება ნამდვილად ღირს:

ალასკას გაყიდვა: მითები და ფაქტები

მირონოვი ივან ბორისოვიჩი, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი.

დოკუმენტირებული კვლევა, რომელიც უარყოფს ალიასკის გაყიდვის ოფიციალურ ვერსიას სასკოლო სახელმძღვანელოებიდან. ამბავი, რომელიც შოკისმომგვრლად მოგვაგონებს თანამედროვეობას, კორუფციული ფაქტორების, იმდროინდელი რამდენიმე ოლიგარქისა და ნაცრისფერი კარდინალის მიერ საბიუჯეტო და სახელმწიფო სახსრების „ატაკების“ და „შემცირების“ თვალსაზრისით.

კატინის პრობლემა: დოკუმენტები და რეალობა

შვედი ვლადისლავ ნიკოლაევიჩი, ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატი

სინოდი და მონარქიის დამხობა

ბაბკინ მიხაილ ანატოლიევიჩი, ისტორიულ მეცნიერებათა დოქტორი, რუსეთის სახელმწიფო ჰუმანიტარული უნივერსიტეტის ისტორიულ-საარქივო ინსტიტუტის პროფესორი

საინტერესო ფაქტები, რომლებიც უარყოფენ ROC დეპუტატის ოფიციალურ "თანაგრძნობიან" ვერსიას რუსეთში მონარქიის, როგორც ინსტიტუტის დამხობის შესახებ. მოცემულია სინოდის ნაჩქარევი საქმიანობის ფაქტები სამეფო ხელისუფლების დელეგიტიმაციის მიზნით რომანოვების ტახტიდან გათავისუფლებამდეც კი. ცირკულარები, რომლებიც გაგზავნეს ყველა მრევლს, ბრძანეს სამეფო ძალაუფლების აღნიშვნა წარსულში, და აკათისტში ყოვლადწმიდა ღვთისმშობლის "კურთხეული ღვთისგან" მოულოდნელად დაიწყეს ვადაზე ადრე გამოძახება არა სამეფო ძალაუფლების, არამედ დროებითი მთავრობის შესახებ. ამგვარმა ქმედებებმა ადამიანებში ნერვიულობა გამოიწვია და ფაქტების ეს მაგალითი კვლავ დუმილის ზონაა ახალმორწმუნე ეკლესიაში.

გრიგორი რასპუტინი და მისი "ორმაგი": პიროვნების გაყალბება

მირონოვა ტატიანა ლეონიდოვნაფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, რსლ მთავარი მკვლევარი

იმ დღეების ჩვენებებისა და მოგონებების ანალიზი მოგვითხრობს მედიაში გაყალბებისა და პროვოკაციების დახმარებით საზოგადოებრივი აზრის ბანალური და თავხედური მანიპულირების მეთოდებზე. გრიგორი რასპუტინისადმი მიძღვნილი სისასტიკე არის დუბლის კლოუნა, რომელიც ორგანიზებულია თაღლითების მიერ მთავრობისა და სამეფო ოჯახის ჩუმი თანხმობით.

„ვლესოვას წიგნი“, როგორც ისტორიული და ფილოლოგიური გაყალბება

შალიგინა ნატალია ვლადიმეროვნაფილოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, მართლმადიდებლური უნივერსიტეტის ასოცირებული პროფესორი წმ. იოანე მახარებელი

შეჯამებულია მდიდარი ფაქტობრივი მასალა, რომ ვლესოვას წიგნი არის სრული ისტორიული ყალბი, როგორც ლინგვისტური და ფილოლოგიური ანალიზის თვალსაზრისით, ასევე მისი შეძენის შესახებ ვერსიის ისტორიული შეუსაბამობის თვალსაზრისით. მოცემულია ჩანაცვლების მაგალითები, პუბლიკაციის ახალ გამოცემებში შეტანილი უახლესი ცვლილებები და დამატებები სამეცნიერო კრიტიკის არგუმენტების საპასუხოდ, აგრეთვე ამ წიგნის უარყოფითი მიმოხილვების არასწორად ჩანაცვლება იმავე ავტორებისგან მისი მოქმედების მტკიცებულებით.

რუსი ისტორიკოსები A.T. ფომენკო-ნოსოვსკის "ახალი ქრონოლოგიის" შესახებ

ბუშუევი სერგეი ვლადიმროვიჩი, RSL-ის წამყვანი მკვლევარი

ჩამოთვლილია განხილული ნაშრომის არაერთი აბსურდი და სამეცნიერო საზოგადოების აზრი „ახალი ქრონოლოგიის“ შესახებ. გაანალიზებულია ამ სახის „სამეცნიერო ფანტასტიკის“ გაჩენის შესაძლო წინაპირობები, რომლის პოპულარიზაციამ შესაძლოა მალე ამოაგდოს ჩვენი ქვეყნის რეალური ისტორია საზოგადოებისა და ჩვენი შთამომავლების ცნობიერებიდან.

ასევე წაიკითხეთ სტატია თემაზე: ფომენკოსა და ნოსოვსკის "ახალი ქრონოლოგია":

თავადაზნაურობა რუსეთში: მითები და რეალობა

შჩერბაჩოვი ოლეგ ვიაჩესლავოვიჩიმოსკოვის სათავადაზნაურო კრების ლიდერი

მოსკოვის თავადაზნაურთა კრების ლიდერი ამბობს, რომ საზოგადოების გონებაში დამკვიდრებული სტერეოტიპული კლიშეები თავადაზნაურობის შესახებ, არ შეესაბამება ისტორიულ რეალობას და საჭიროებს გარკვევას და გამოსწორებას.

საგამომცემლო პროექტი "დავიწყებული და უცნობი რუსეთი"

ბლაგოვო ვალენტინა ალექსეევნაფილოლოგიის მეცნიერებათა კანდიდატი

რუსეთის ისტორიის შესახებ წიგნების პრეზენტაცია გამომცემლობისგან, რომელიც სპეციალიზირებულია ასეთ პუბლიკაციებში.

მოხსენებების განხილვა

ღონისძიების ფოტოები განთავსებულია RSL ვებსაიტზე: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

გარდა ამისა, ჩვენ წარმოგიდგენთ თემაზე საოცრად გულწრფელ კვლევას ბოლშევიკურ რეჟიმს მიკუთვნებული დოკუმენტის გაყალბების შესახებ: ”რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს ინსტრუქცია”, რომელსაც ხელს აწერს სრულიად რუსეთის თავმჯდომარე. ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი მ.ი. კალინინი და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე ვ.ი. ლენინი დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისი, No 13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“, მიმართა ფ.ძერჟინსკის. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

ამ გადაწყვეტილებით, ძერჟინსკის „მიუთითეს“ საჭიროება „რაც შეიძლება მალე მოეშორებინა მღვდლები და რელიგია. მღვდლები უნდა დაეპატიმრებინათ, როგორც კონტრრევოლუციონერები და დივერსანტები, დახვრიტეს უმოწყალოდ და ყველგან. და რაც შეიძლება მეტი. ეკლესიები დაიხურება. ტაძრების შენობა უნდა დაილუქოს და საწყობად იქცეს“ (იხ. ფოტო).

რუბლევსკის მუზეუმის თანამშრომლების მიერ დაწერილი სტატია დეტალურად აღწერს ფალსიფიკატორების წყაროებს და მიზნებს და ჩვენ გირჩევთ, წაიკითხოთ იგი, რათა ჩამოაყალიბოთ თქვენი დამოკიდებულება პრობლემისადმი.

ლენინის მითითებები მღვდლების წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ ყალბია: ვინ დგას ამის უკან?

ვფიცავ ჩემს პატივს, რომ მსოფლიოში არაფრისთვის არ მსურს ჩემი სამშობლოს შეცვლა ან სხვა ისტორია, გარდა ჩვენი წინაპრების ისტორიისა, როგორიც ღმერთმა მოგვცა (პუშკინი A.S. შეგროვებული ნაშრომი: 10 ტომში. M., 1992. ტ. 10. S. 310)

მანკურტმა არ იცოდა ვინ იყო, საიდან იყო, ტომი, არ იცოდა მისი სახელი, არ ახსოვდა ბავშვობა, მამა და დედა - ერთი სიტყვით, მანკურტმა არ გააცნობიერა თავი ადამიანად. საკუთარი თავის გაგება მოკლებული მანკურტს ეკონომიკური თვალსაზრისით არაერთი უპირატესობა ჰქონდა. ის იყო მუნჯი არსების ტოლფასი და ამიტომ აბსოლუტურად მორჩილი და უსაფრთხო... პატრონის ბრძანება მანკურთზე უპირველეს ყოვლისა იყო (ჩინგიზ აიტმატოვი. ქარიშხლიანი გაჩერება (და დღე საუკუნეზე მეტ ხანს გრძელდება). მ., 1981 წ. 106-107)

რუსეთში საზოგადოება ავად არის. და ამ დაავადების დიაგნოზი არის ანაბიოზი. როგორც ჩანს, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში ჩვენი ხალხის ისტორიულ მეხსიერებაზე ისეთი საშინელი ექსპერიმენტები ჩატარდა, რომ გადარჩენილ თაობაში დამცავი მექანიზმი ამოქმედდა, რაც აადვილებს დღევანდელი დღის დავიწყებას, რაც გუშინ მოხდა... მათ მოსწავლეებს შორის. 18 და 25 წლის, რომ მათ უკვე არ იციან არც საბჭოთა კავშირი და არც მისი დაშლის ისტორია. და მართლაც, მათ, ვინც დღეს არის 15 წლიდან - სოციალური აქტივობის გამოღვიძების დაწყების ასაკი, 35 წლამდე - და ეს, სოციოლოგიური კანონების მიხედვით, არის "სიმწიფის ასაკი", არ აქვთ ცოდნა და პირადი გამოცდილება. სსრკ - მათთვის ეს არის სრულიად განსხვავებული ქვეყანა და სხვა ეპოქა, ტერა ინკოგნიტა: http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

ეს სტატია მუზეუმის ბლოგში უნდა გამოქვეყნებულიყო 2012 წლის 4 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს, მაგრამ ეს თავიდან აიცილა LJ-ში ბლოგის რედაქტორების წინააღმდეგ საზარელმა პროვოკაციამ: http://expertmus.livejournal.com /94995.html ჩვენი საიტის რეგულარულმა მკითხველებმა უშუალოდ იციან მისი რედაქტორების პრინციპული პოზიციის შესახებ რუსეთის ისტორიის დრამის გაშუქებისას, იქნება ეს ათეისტების ორგია: http://expertmus.livejournal.com/53948.html თუ ბრძოლა სალოცავებისთვის: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. სარედაქციო მასალების მომზადების მთავარი კრიტერიუმი იყო და რჩება წარმოდგენილი ფაქტების ობიექტურობა და ყოველგვარი ინსინუაციებისა და ხალხის ჭკუაზე უარის თქმა.

რუსეთის ისტორიის შესახებ გაყალბებული "დოკუმენტების" ჩაყრა დაიწყო 2000 წლის 26 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების შედეგების გაყალბებისთანავე, როდესაც მთლიანად რუსეთში პუტინმა, ექსპერტთა უმრავლესობის აზრით, დაახლოებით 48-49 მიიღო. ხმების პროცენტი, მაგრამ პრეზიდენტის ადმინისტრაციამ და „საარჩევნო სამინისტრომ“ „ზემოდან“ დაწიეს, ცესკო-მ შეადგინა 52,94% (39,740,434 ხმა), თუმცა იმ დროს, როდესაც არჩევნები 20:00 საათზე დასრულდა, მხოლოდ 44,5% იყო პუტინის (ვერხოვსკი) A.M., Mikhailovskaya E.M., Pribylovsky V.V. PUTIN'S RUSSIA: A Partizan View, მოსკოვი: პანორამა ცენტრი, 2003, გვ. 146-158). მეორე ტურის ნაცვლად, ინაუგურაცია გაიმართა 2000 წლის 7 მაისს კრემლში და დაიწყო ბინძური საინფორმაციო ომი პუტინის მთავარი კონკურენტის, ზიუგანოვის წინააღმდეგ, "კრემლის არქივიდან" ყალბების გამოყენებით, რომელიც დღემდე არ ჩაცხრება: http://expertmus.livejournal.com /89273.html

2012 წლის 4 მარტის საპრეზიდენტო არჩევნების წინა დღეს, პატრიარქმა კირილემ 2012 წლის 29 თებერვალს ქრისტეს მაცხოვრის საკათედრო ტაძარში ლიტურგიის შემდეგ განაცხადა, რომ ძალიან ბევრი სიცრუე და თვალთმაქცობა გამოიყენება საარჩევნო კამპანიის დროს: „როგორ გული გატეხილია სიცრუის, ცილისწამების, თვალთმაქცობის, ფაქტების ჟონგლირების ამ ნაკადიდან ისტორიული გამოცდილების დავიწყება! მაპატიეთ, მაგრამ როგორ შეუძლია რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის წინამძღოლმა ამბიონიდან ტყუილების დაგმობა და ამავდროულად გაყალბების გაშვება (იხილეთ ვიდეო) ?! მახსოვს, მოსკოვის საპატრიარქოდან ვიღაცამ შიზოფრენიაზეც კი მიანიშნა, როცა ჯალათსაც და მსხვერპლსაც ადიდებენ ერთდროულად :-)

რუსეთში მასობრივი ცნობიერების მანიპულირებისთვის დაიწყო ისტორიული წყაროების ტოტალური გაყალბება, რომლის ერთ-ერთი თვალსაჩინო მაგალითია ე.წ. " ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივა No13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ. ". 2000 წლის ივნისში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის მსოფლიო ისტორიის ინსტიტუტის, რუსეთის ფედერაციის კულტურის სამინისტროსა და მოსკოვის საპატრიარქოს ერთობლივად ორგანიზებულ საერთაშორისო კონფერენციაზე "ქრისტიანობა ახალი ათასწლეულის ზღურბლზე", ჟურნალისტი ვ. მარკოვმა მოახსენა თავისი 1999 წლის პუბლიკაცია ჟურნალ Nash Sovremennik-ში მღვდლის კომენტარებით. დიმიტრი დუდკო, სადაც პირველად იყო ნახსენები "რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს ინსტრუქცია", რომელსაც ხელი მოაწერა სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარემ მ.ი. კალინინი და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარე ვ.ი. ლენინი 1919 წლის 1 მაისის No13666/2, მიმართა ჩეკას ფ.ე.-ს თავმჯდომარეს. ძერჟინსკი რამდენიმე იდუმალი "რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს გადაწყვეტილების შესახებ". ამ გადაწყვეტილებით, ძერჟინსკის „მიუთითეს“ საჭიროება „რაც შეიძლება მალე მოეშორებინა მღვდლები და რელიგია. მღვდლები უნდა დაეპატიმრებინათ, როგორც კონტრრევოლუციონერები და დივერსანტები, დახვრიტეს უმოწყალოდ და ყველგან. და რაც შეიძლება მეტი. ეკლესიები დაიხურება. ტაძრების შენობა უნდა დაილუქოს და საწყობად იქცეს“ (იხ. ფოტო). სწორედ ეს ე.წ. „ინსტრუქცია“ დღეს ყველაზე ხშირად გამოიყენება, როგორც საბჭოთა ხელისუფლების პირველ წლებში ბოლშევიკების „სისხლის ლტოლვის“ და „სისასტიკის“ დადასტურება.

მაშინვე აღვნიშნავთ, რომ პარტიულ-სახელმწიფოებრივი ოფისის მუშაობის პრაქტიკაში არ არსებობდა დოკუმენტები სახელწოდებით „ინსტრუქცია“. სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი და სახალხო კომისართა საბჭო მთელ თავიანთ საქმიანობაში არ გამოუქვეყნებიათ არც ერთი დოკუმენტი ასეთი სახელწოდებით. იყო მხოლოდ დადგენილებები და განკარგულებები, რომლებსაც ხელს აწერდნენ ამ ორგანოების ხელმძღვანელები (იხილეთ კრებულები " საბჭოთა ხელისუფლების დადგენილებები”), ხოლო სერიული ნომრები არ იყო მინიჭებული ასეთ დოკუმენტებზე. ამასთან, ყველა საეჭვო პუბლიკაციაში "ინსტრუქციას" მიენიჭა სერიული ნომერი 13666/2, რაც გულისხმობს მრავალი ათასი "ინსტრუქციის" არსებობას სახელმწიფო ჩანაწერების მართვაში. არცერთი ეს დოკუმენტი არ არის ცნობილი ისტორიკოსებისთვის, არ არის ნაპოვნი არქივში და არასოდეს გამოქვეყნებულა. რა თქმა უნდა, ასეთი რიცხვი ფალსიფიკატორებმა გამოიგონეს, რათა მასში შეეტანათ აპოკალიფსური „მხეცის რიცხვი“, მიანიჭონ ნაშრომს გამოხატული მისტიკური ხასიათი და დააკავშირონ რუსული ბოლშევიზმის „სატანურ“ ელემენტთან. ამ შემთხვევაში გათვლა ხდებოდა არა ინტელექტუალებზე, არამედ მასობრივ ცნობიერებაზე. „ლენინის დოკუმენტში“ „სამი ექვსეული“ უბრალო მორწმუნის აღქმაში უნდა მოხვდა. არც თარიღის არჩევანია შემთხვევითი – 1 მაისი, მშრომელთა საერთაშორისო დღე.

მთელი თავისი პარტიული და სახელმწიფო საქმიანობისთვის ლენინს ხელი არ მოაწერა არც ერთ დოკუმენტს სათაურით. მითითება”- არც სამი ექვსიანით და არც გარეშე :-) არ არსებობდა ლენინის ანტირელიგიური დოკუმენტი, დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისით და სხვა სახელწოდებით (განკარგულებები, შენიშვნები, დეპეშები, განკარგულებები და ა.შ.).

რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური ისტორიის სახელმწიფო არქივი (RGASPI) ინახავს ლენინის დოკუმენტების ფონდს, მასში შედიოდა ლენინის ყველა დოკუმენტი. ახლა ლენინის ფონდის ყველა დოკუმენტი გასაიდუმლოებულია და ხელმისაწვდომია მკვლევარებისთვის, რადგან ისინი არ შეიცავს სახელმწიფო საიდუმლოებას. " ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივა» არ არის რგასპიში. რგასპის დირექტორი კ.მ. ანდერსონმა 2003 წლის 2 ივნისს აცნობა მ.ა. ვისოცკიმ, მისი თხოვნის საპასუხოდ ცნობილი "ლენინის ინსტრუქციით დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისით", რომელიც მან შეხვდა გ. ნაზაროვის ნაშრომში, შემდეგი: "ვ.ი. ლენინის, მ. საიდუმლო დოკუმენტები და არ არის შეზღუდული წვდომა. ასევე გაცნობებთ, რომ სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის თავმჯდომარის კალინინისა და სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარის ლენინის ბრძანების ტექსტი ჩეკა ძერჟინსკის თავმჯდომარეს 1919 წლის 1 მაისს, რომელიც საინტერესოა თქვენ, არ მოიძებნა RGASPI-ში. ამასთან, გაცნობებთ, რომ თქვენ მიერ გაგზავნილი სტატიის ავტორი, გერმან ნაზაროვი, არქივის სამკითხველო ოთახში არ მუშაობდა და, შესაბამისად, არ მიუღია არცერთი დოკუმენტი. RGASPI-ში ლენინის ყველა დოკუმენტი მკაცრად არის დაწერილი თარიღის მიხედვით. 1919 წლის 1 მაისს დაკავშირებულ ნაშრომებს შორის არ არის ანტირელიგიური - ეს არის რამდენიმე რეზოლუცია, რომელსაც ხელს აწერს ლენინი სახალხო კომისართა მცირე საბჭოს, რომელიც შეიკრიბა იმ დღეს, რომლებიც ეხება უმნიშვნელო ეკონომიკურ საკითხებს (RGASPI. F. 2). (ვ. ი. ლენინის ფონდი) თხზ. 1. დ. 9537. ოქმი No243 სახალხო კომისართა მცირე საბჭოს სხდომის 1919 წლის 1 მაისს, აგრეთვე რამდენიმე დადგენილება შემოსული დეპეშების შესახებ (ლენინ V.I. ბიოგრაფიული ქრონიკა. მ. ., 1977. T. 7. S. 149, 150).

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივში არ არის „ლენინის ინსტრუქცია 1919 წლის 1 მაისით“, სადაც ინახება სახალხო კომისართა საბჭოსა და სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის სახსრები. FSB-ის ცენტრალური არქივი და რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივი უარყოფენ ამ „დოკუმენტის“ არსებობას თავიანთ ოფიციალურ წერილებში. ამრიგად, „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ბრძანებულება“ არ არის ამ თემაზე სპეციალიზებულ რუსეთის ყველა სახელმწიფო და საუწყებო არქივში. ანალოგიურად, არ არსებობდა 1917-1919 წლების სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სახალხო კომისართა საბჭოს საიდუმლო გადაწყვეტილება. იმის შესახებ, რომ საჭიროა „რაც შეიძლება მალე განადგურდეს მღვდლები და რელიგია“, რომლის მიხედვითაც, სავარაუდოდ, გამოიცა „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ბრძანებულება“. არ არსებობს „ჩეკა-ოგპუ-ნკვდ“-ს ინსტრუქციები ამ „ინსტრუქციაზე“ მითითებით (სავარაუდოდ გაუქმდა 1939 წელს „ინსტრუქციასთან“ ერთად), არ არსებობს დოკუმენტები მისი შესრულების შესახებ.

უფრო მეტიც, წარმოსახვითი „ინსტრუქციის“ შინაარსი ეწინააღმდეგება ეკლესია-სახელმწიფოს ურთიერთობის ისტორიის ფაქტობრივ მხარეს 1918 - 1920-იანი წლების დასაწყისში. „დოკუმენტის“ გაყალბების დროს გამოვლინდა გამყალბებლების უხეში ისტორიული უცოდინრობა. რსფსრ სახალხო კომისართა საბჭოს დოკუმენტები მიუთითებს, რომ 1919 და 1920 წლებში და 1920-იანი წლების დასაწყისში. რსფსრ იუსტიციის სახალხო კომისარიატის ბრძანებით, ცალკეული ეკლესიები არაერთხელ გადაეცა მორწმუნეთა თემების განკარგულებაში და გაუქმდა ადგილობრივი ხელისუფლების გადაწყვეტილებები მათი თვითნებური დახურვის შესახებ. ასეთი პრაქტიკა „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის დირექტივის“ ან მისი მსგავსი დოკუმენტის გავლენით სრულიად შეუძლებელი იქნებოდა. 1919 წლის 23 აპრილს იუსტიციის სახალხო კომისარიატის VIII განყოფილებამ აცნობა სახალხო კომისართა საბჭოს ადმინისტრაციას, რომ ”თუ კურსკის სადგურზე რკინიგზის ეკლესია ცალკე შენობაა, მაშინ არ არსებობს დაბრკოლებები მისი განკარგულებაში გადაცემისთვის. მორწმუნეთა ჯგუფები“.

იუსტიციის სახალხო კომისარიატის განმარტება არის პასუხი კურსკის რკინიგზის მუშაკთა გენერალური კრების მიერ ლენინისადმი მიმართულ პეტიციაზე, „კატეგორიულად აპროტესტებს ეკლესიის დახურვას“ (რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივი (GARF). F. 130. თხზ. 1. D. 208. L. 10, 11). ამ შემთხვევაში, ხელისუფლებას არ შეეძლო გაეთვალისწინებინა განწყობილება „მმართველ კლასში“, თუნდაც მათი გადმოსახედიდან ჩამორჩენილი ყოფილიყო. 1919 წლის ნოემბრის დასაწყისში სახალხო კომისართა საბჭომ მიიღო პეტიცია სამების-სერგიუს ლავრის მორწმუნეებისგან ლავრის ტერიტორიაზე მრავალი ეკლესიის უკანონო დახურვის შესახებ. იგი მიიღეს განსახილველად და სახალხო კომისართა საბჭოს საქმეთა მენეჯერი ვ.დ. ბონჩ-ბრუევიჩმა უბრძანა NKJ-ს VIII განყოფილებას „გამოეკვლია გარემოებები და მომეხსენებინა სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარის მოხსენებისთვის“. „აუცილებელია ზუსტი ინფორმაციის მოპოვება, - წერდა იგი შემდგომ, - რატომ დაიხურა ეს ეკლესიები. ეკლესიის სახელმწიფოსგან გამოყოფის შესახებ დადგენილება არ ითვალისწინებს ამ გარემოებას – ადგილობრივი ხელისუფლების ჩარევას მოქალაქეთა რელიგიურ უფლებებში“ (იქვე L. 17). რა თქმა უნდა, რამდენიმე წლის შემდეგ ხელისუფლების მიერ დახურული ლავრის ტრაგიკული ბედი ცნობილია: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. მაგრამ შეუძლებელია არ შეამჩნიოთ, რომ 1919 წელს ხელისუფლებამ გამოავლინა თავისი "ტოლერანტობა" და მორწმუნეებს შუა გზაზეც კი შეხვდა ეკლესიების დახურვის გაუქმების საკითხზე. აქედან გამომდინარეობს ბონჩ-ბრუევიჩის მოწოდება „გამოძიებისკენ“, მიაწოდოს „ზუსტი ინფორმაცია“ ლენინისადმი მისი მოხსენებისთვის, მისი მითითება „განკარგულებაზე“, მისი საყვედური ადგილობრივი ხელისუფლებისთვის.

მითითებულ დროს ეკლესიის დევნის ინიციატორები ყველაზე ხშირად ხდებოდნენ არა მხოლოდ და არა იმდენად სადამსჯელო ორგანოები (ადგილობრივი ჩეკები), არამედ სხვადასხვა სახის ადგილობრივი საბჭოები, აღმასრულებელი კომიტეტები, პრეზიდიუმები, მიწის კომიტეტები და რევოლუციური კომიტეტები. არქივებში ბევრი ასეთი თვალსაჩინო მაგალითია. 1917 წლის ოქტომბრის შემდეგ, კოლომნას მონასტრის მონაზვნებს მიეცათ შესაძლებლობა ეცხოვრათ ქალთა შრომითი კომუნის სახით, მაგრამ ეს დიდხანს არ გაგრძელებულა. 1919 წლის აგვისტოში კოლომნას ქალაქის აღმასკომმა გაჩხრიკა და გაძარცვა მონასტერი და დალუქა მისი შენობა. 19 აგვისტოს მონაზვნებმა ლენინს გაუგზავნეს კოლექტიური წერილი: „თითქმის ყველა გლეხის კლასის მონაზვნობაა, ცხოვრობს საკუთარი საქმით - ხელსაქმით. რატომ ძარცვავენ და არცხვენენ მათ? თქვენ წერთ, რომ მუშათა და გლეხთა მთავრობა არ ერევა სარწმუნოების საქმეებში, მაგრამ არ აძლევს მორწმუნეებს ცხოვრების საშუალებას. გთხოვთ დაგვიბრუნოთ ყველაფერი, რაც ჩვენს მონასტერშია აღებული“. მონაზვნებმა შეამჩნიეს, რომ მონასტერში ჩხრეკა გრძელდებოდა და მთელ ქონებას ძარცვავდნენ და ართმევდნენ. წერილი მივიდა ბონჩ-ბრუევიჩთან, რომელმაც ქაღალდზე მოკლედ და გამოხატულად დაწერა: ” არქივისკენ» (იქვე თხზ. 3. D. 210. L. 37).

1919 წლის 3 სექტემბერს სერაფიმო-დივეევოს მონასტრის 400-მდე დამ გაუგზავნა საჩივარი ბონჩ-ბრუევიჩს. ნიჟნი ნოვგოროდის პროვინციულმა მიწის განყოფილებამ 1600 წლის თემს წაართვა მთელი სამონასტრო მიწა (91 დესიატინი), რომელიც დებმა გუნავდნენ, ადრე ჩამორთმეული პირუტყვის არარსებობის შემთხვევაში, "თავის თავზე", ე.ი. ცხენების ნაცვლად აღკაზმულობა (იქვე L. 59). ბონჩ-ბრიევიჩის რეაქცია არ მოჰყოლია. მოგვიანებით დები მონასტრიდან გააძევეს და ის 1927 წელს დაიხურა: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

მართლმადიდებელ სამღვდელოებასთან მიმართებაში ბოლშევიკური ხელისუფლების პოლიტიკა მის ტოტალურ ფიზიკურ განადგურებას არ ისახავდა მიზნად, რადგან ყალბის ავტორებმა - ე.წ. „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქცია No13666/2“. 1920-იან წლებში ჭარბობდა ეკლესიის შიგნიდან გაყოფის ტაქტიკა მისი კანონიკური სტრუქტურების განადგურების მიზნით. ამისთვის გამოიყენეს ხელისუფლების ერთგული სამღვდელოების წარმომადგენლების ჯგუფები, რომლებიც მანიპულაციის ობიექტები ხდებოდნენ. მსგავსი ამოცანები 1930-იან წლებში. ახორციელებდნენ ჩეკა-ოგპუ-ნკვდ-ის ძალებს, რაც სრულიად შეუძლებელი იქნებოდა, თუ მათ წინაშე დადგებოდნენ სასულიერო პირების „საყოველთაო“ განადგურების ამოცანა.

საბჭოთა სადამსჯელო ორგანოების ხელმძღვანელმა ძერჟინსკიმ, რომლის სახელითაც ლენინმა თითქოს საშინელი „ინსტრუქცია“ გაუგზავნა, მის მოადგილეს მ.იას მისწერა. ლაცისი 1921 წლის 9 აპრილი: " ჩემი აზრია, რომ ეკლესია ინგრევა, ამას უნდა დავეხმაროთ, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა აღდგეს განახლებული სახით. ამიტომ საეკლესიო კოლაფსის პოლიტიკა ჩეკამ უნდა განახორციელოს და არა სხვამ.„(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3v.). ძერჟინსკიმ არაერთხელ აჩვენა მოქნილობა ეკლესიასთან ბრძოლის მეთოდებში. 1921 წლის 11 მარტს მან გამოსცა ცირკულარი მოსკოვის რელიგიური თემებისა და ჯგუფების გაერთიანებული საბჭოს ლიკვიდაციის პროცედურის შესახებ, თითქოსდა „კონტრრევოლუციური საქმიანობისთვის“. ამავე დროს, მან უბრძანა ჩეკისტებს ებრძოლათ იმ რელიგიურ საზოგადოებებთან, რომლებიც „რელიგიის დროშის ქვეშ ღიად ატარებენ აგიტაციას, რაც ხელს უწყობს წითელი არმიის დაშლას, საკვების დარიგების და სხვა მსგავსი გამოყენების წინააღმდეგ“. და ამავე დროს მან უბრძანა ჩეკას მუშებს: თემებს, რომლებიც არანაირ ზიანს არ აყენებენ პროლეტარიატს, უნდა მოექცნენ უდიდესი სიფრთხილით, შეეცადონ არ გააღიზიანოს რელიგიური გაერთიანებები, რომლებსაც არ ხელმძღვანელობს არცერთი კონტრრევოლუციური ცენტრი, რომელიც აღმოჩნდა მოსკოვის ერთიანი საბჭო. ცირკულარულის გამოცემისას, მკაცრად თავი შეიკავეთ ნებისმიერი ზომებისგან, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს პრეტენზია ჩვენი ხელისუფლების აგენტების წინააღმდეგ წმინდა რელიგიური თავისუფლების შეზღუდვის გაგებით.„(F. E. Dzerzhinsky - Cheka-OGPU-ს თავმჯდომარე. 1917-1926: დოკუმენტების კრებული. M., 2007. S. 266, 267). ეს რეალური წყარო ეწინააღმდეგება მტკიცებას, რომ VChK ორიენტირებულია სასულიერო პირების „ფართო“ განადგურებაზე.

ამრიგად, თუნდაც უგულებელვყოთ საარქივო და სასულიერო დეტალები, რომლებიც ადასტურებს გაყალბებას ე.წ. „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქციები“, ასეთი დოკუმენტი საერთოდ არ შეიძლებოდა დაბადებულიყო, ვინაიდან ის არ ჯდება 1918-1923 წლებში ეკლესია-სახელმწიფოს ურთიერთობების რეალურ სურათში. ისტორიოგრაფიაში კარგად არის ცნობილი ნორმატიული აქტები, რომლებიც ამართლებდნენ ეკლესიის დევნას, დევნას და მორწმუნეთა უფლებების შეზღუდვას: 1918 წლის 20 იანვრის დადგენილება ეკლესიის სახელმწიფოსგან და სკოლის ეკლესიისგან გამოყოფის შესახებ, რომელმაც ჩამოართვა საკუთრების უფლებისა და იურიდიული პირის ეკლესია, ხოლო 1918 წლის მაისი - გადაწყვეტილება იუსტიციის სახალხო კომისარიატის „ლიკვიდაციის“ განყოფილების შექმნის შესახებ; იუსტიციის სახალხო კომისარიატის 1918 წლის 30 აგვისტოს მითითებები, რომელიც ეკლესიას ართმევდა მისიონერული, საქველმოქმედო, კულტურული და საგანმანათლებლო საქმიანობის უფლებებს (შემდგომი დოკუმენტები ასახავს ამ დებულებებს). გარდა ზემოაღნიშნული ნორმატიული აქტებისა, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ 1919 წლის მარტში, რკპ (ბ) VIII ყრილობაზე მიღებულ იქნა პარტიის პროგრამა მე-13 პუნქტით: „მორწმუნეთა გრძნობების ყოველგვარი შეურაცხყოფის თავიდან ასაცილებლად, იწვევს მხოლოდ რელიგიური ფანატიზმის კონსოლიდაციას“ (CPSU ცენტრალური კომიტეტის კონგრესების, კონფერენციებისა და პლენუმების რეზოლუციებსა და გადაწყვეტილებებში. T. 2. M., 1983. P. 83). ასე რომ, წყაროების ანალიზი ადგენს, რომ „ლენინის 1919 წლის 1 მაისის ინსტრუქციები“ მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ არ არსებობდა და მისი ტექსტი, რომელიც ციტირებულია სხვადასხვა პუბლიკაციებში, არის უხეში ყალბი.

ჩვენს თვალწინ ინტენსიურად იწმინდება საზოგადოებრივი ცნობიერების მატრიცა. რუსეთის ფედერაციის კომუნისტური პარტიის ხელმძღვანელის გენადი ზიუგანოვის თქმით, 1998-1999 წლებში ელცინის იმპიჩმენტის შესახებ მასალებიც კი „უკვე ლიკვიდირებულია... ისინი აღარ არიან ღია პრესაში, ყველა განადგურებულია. იმპიჩმენტი მთლიანად რჩება ჩემს წიგნში „ერთგულება“, აღწერილია ყველა გამოსვლა, ყველა ფრაქციის ლიდერი“: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

კატინის საქმე

ხოლო სპეციალური საპარლამენტო კომისიის ყველაზე აქტიური წევრი, რომელიც განიხილავს იმპიჩმენტის საკითხს, ვიქტორ ილიუხინი (იხ. ფოტო), გარდაიცვალა, ზიუგანოვის თქმით, მისი ნების საწინააღმდეგოდ. შეგახსენებთ, რომ 2010 წლის 26 მაისს ილიუხინმა აცნობა ზიუგანოვს, რომ 2010 წლის 25 მაისს საარქივო დოკუმენტების დამზადებისა და გაყალბების სპეციალური ჯგუფის ერთ-ერთმა წევრმა, მ.შ. კატინის საქმეზე. მისი თქმით, „1990-იანი წლების დასაწყისში შეიქმნა მაღალი რანგის სპეციალისტების ჯგუფი საბჭოთა პერიოდის მნიშვნელოვან მოვლენებთან დაკავშირებული საარქივო დოკუმენტების გაყალბებისთვის. ეს ჯგუფი მუშაობდა რუსეთის პრეზიდენტის ელცინის უსაფრთხოების სამსახურის სტრუქტურაში. გეოგრაფიულად, იგი მდებარეობდა CPSU ცენტრალური კომიტეტის მუშათა ყოფილი დაჩის შენობაში სოფ. ნაგორნი (Sparrow Hills, Kosygin St., სამხედრო ნაწილი 54799-T FSO). მისი თქმით, ნაგორნისთვის გადაეცა საჭირო ბრძანება, ტექსტი დოკუმენტისთვის, რომელიც უნდა მომზადებულიყო, ან ტექსტი უნდა შეტანილიყო არსებულ საარქივო დოკუმენტში, ამა თუ იმ თანამდებობის პირის ხელმოწერა ტექსტის ქვეშ ან მასზე. ტექსტი. მათ თავისუფალი წვდომა ჰქონდათ საარქივო მასალებზე. სოფელში ბევრი საბუთი ჩამოიტანეს. ნაგორნი ყოველგვარი აღრიცხვისა და კონტროლის გარეშე მათ მოძრაობაზე. მათი მიღება არ იყო დაფიქსირებული რაიმე ქვითრით და შენახვის ვალდებულებით. ჯგუფი მუშაობდა ნაგორნი 1996 წლამდე, შემდეგ კი გადატანილი იქნა ზარეჩიეს დასახლებაში.

მისი თქმით, ადამიანთა ჯგუფი მუშაობდა ტექსტების პროექტების სემანტიკურ შინაარსზე, რომელშიც, სავარაუდოდ, რუსეთის არქივის ყოფილი ხელმძღვანელი რ.გ. პიხოია. დასახელდა პრეზიდენტის უსაფრთხოების სამსახურის უფროსის პირველი მოადგილის გ.როგოზინის სახელიც. მან იცის, რომ რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის მე-6 ინსტიტუტის (მოლჩანოვი) თანამშრომლები საარქივო დოკუმენტებთან ერთად მუშაობდნენ. მან, კერძოდ, თქვა, რომ მათ მოამზადეს ლ.ბერიას მიერ CPSU (b) პოლიტბიუროს 1940 წლის მარტის ნოტა No794/B, რომელშიც შემოთავაზებული იყო 20 ათასზე მეტი პოლონელი სამხედრო ტყვე დახვრეტა. ის ამტკიცებს, რომ ამ პერიოდში რუსეთის არქივში ასობით ყალბი ისტორიული დოკუმენტი ჩააგდეს და ამდენივე გაყალბდა მათში დამახინჯებული ინფორმაციის შეტანით, ასევე ხელმოწერების გაყალბებით. ნათქვამის დასადასტურებლად, თანამოსაუბრემ წარმოადგინა გასული საუკუნის 40-იანი წლების არაერთი ბლანკი, ასევე ყალბი შტამპები, ხელმოწერები და ა.შ. (იხილეთ ფოტო). ამასთან, მან განაცხადა, რომ ხშირად ირონიას იწვევს საზოგადოების გარკვეული საარქივო დოკუმენტების სანდო წარმოდგენა, თუმცა დასახელებულ ჯგუფს მათ გაყალბებაში „ხელი უჭირავს““: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ.

ელცინის მიერ ისტორიული წყაროების მასობრივი გაყალბების ამ სენსაციური მხილების სანდოობას კარგად ადასტურებს კატინის საქმის ისტორია. საუბარია ცნობილ დოკუმენტებზე No1 პაკეტიდან, რომელიც ათწლეულების განმავლობაში ინახებოდა სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროს დახურულ არქივში განსაკუთრებული მნიშვნელობის უფლებების შესახებ. 1992 წლის სექტემბერში, როგორც როსარქივის ამჟამინდელი ხელმძღვანელი ანდრეი არტიზოვი იტყობინება, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივის დოკუმენტების გაცნობის კომისიამ ეს პაკეტი გახსნა დაგეგმილ შეხვედრაზე. „1990 წლის ოქტომბერში, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ელცინის სახელით, ამ დოკუმენტების ასლები გადაეცა პრეზიდენტს, შემდეგ პოლონეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტს ვალესას და, რა თქმა უნდა, გამოქვეყნდა პოლონეთში. რუსეთის არქივის განმარტებით: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

ცნობისთვის: ელცინი აირჩიეს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტად 1991 წლის 12 ივნისს: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. ხოლო 1992 წლის ივლისში, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის არქივში, პრეზიდენტის ადმინისტრაციის მაშინდელმა ხელმძღვანელმა იუ.ვ. პეტროვი, პრეზიდენტის მრჩეველი დ.ა. ვოლკოგონოვი, მთავარი არქივისტი რ.გ. პიხოია და არქივის დირექტორი ა.ვ. შორტმა გადახედა მის საიდუმლო მასალებს. 24 სექტემბერს მათ „სპეციალური პაკეტი No1“ გახსნეს. როგორც კოროტკოემ თქვა, „საბუთები იმდენად სერიოზული აღმოჩნდა, რომ მათ შეატყობინეს ბორის ნიკოლაევიჩ ელცინს. პრეზიდენტის რეაქცია სწრაფი იყო: მან მაშინვე უბრძანა რუდოლფ პიხოიას, როგორც რუსეთის მთავარ სახელმწიფო არქივისტს, გაფრინდა ვარშავაში და გადაეცა ეს საოცარი დოკუმენტები პრეზიდენტ ვალესას. შემდეგ ჩვენ გავუგზავნეთ ასლები საკონსტიტუციო სასამართლოს, გენერალურ პროკურატურას და საზოგადოებას“ (Yazhborovskaya I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katyn Syndrome in საბჭოთა-პოლონურ ურთიერთობებში, M. ROSPEN, 2001, გვ. 386) . მოგეხსენებათ, ამ ეგზემპლარების (!) გადაცემა რუსეთის ფედერაციის საკონსტიტუციო სასამართლოსთვის, რომელიც მაშინ განიხილავდა „საქმეს CPSU-ს აკრძალვის შესახებ“, ელცინის მომხრეების სრული სირცხვილი აღმოჩნდა :-)

იმავდროულად, არსებობს ელცინის "კატინის საქმის" გამოქვეყნების კიდევ ერთი ვერსია, რომელიც მოცემულია მთავარი "პერესტროიკის ოსტატის" ა.ნ.-ის მოგონებებში. იაკოვლევა: „1991 წლის დეკემბერში, ჩემი თანდასწრებით, გორბაჩოვმა ელცინს გადასცა პაკეტი კატინზე არსებული ყველა დოკუმენტით. როდესაც კონვერტი გაიხსნა, იყო შელეპინის, სეროვის ჩანაწერები და მასალები პოლონელი სამხედროების და სამოქალაქო პირების, განსაკუთრებით ინტელიგენციის (22 ათასზე მეტი ადამიანი) სიკვდილით დასჯის შესახებ. მე ჯერ კიდევ არ მესმის, რა აზრი ჰქონდა ამ დოკუმენტების საიდუმლოდ შენახვას….“ გამოდის, რომ „კატინის საქმე“ „იპოვეს“ ან 1991 წლის დეკემბერში (იაკოვლევის მიხედვით) ან 1992 წლის სექტემბერში (ჩინოვნიკის თქმით). ვერსია).

გასათვალისწინებელია, რომ პაკეტის გარეკანზე, რომლის ფოტოც განთავსებულია ფედერალური არქივის ვებსაიტზე, მითითებულია არა მხოლოდ შიგთავსის სია, არამედ თარიღი - 1991 წლის 24 დეკემბერი. ზემოდან შენიშვნა "VI სექტორის არქივი O. CPSU ცენტრალური კომიტეტის შესახებ პრეზიდენტის სათაო ოფისის ნებართვის გარეშე S... არ გახსნათ პაკეტი": http://rusarchives.ru/publication/katyn /14.jpg . მოგეხსენებათ, გორბაჩოვმა გადადგომის შესახებ ოფიციალურად 1991 წლის 25 დეკემბერს გამოაცხადა. შესაბამისად, 1991 წლის 24 დეკემბერს, „საქმეების გადაცემის“ წინა დღეს, დოკუმენტები „სპეციალური საქაღალდედან“ ერთ პაკეტში გორბაჩოვმა გადასცა. ელცინი, როგორც იაკოვლევმა აღნიშნა. და V.I. ბოლდინმა თავის მემუარებში დაწერა, რომ 1989 წელს "კატინის საქმე" შედგებოდა არა ერთი სქელი, არამედ ორი თხელი დახურული პაკეტისგან და 1989 წელს კატინზე ორივე დახურულ პაკეტში იყო მხოლოდ "რამდენიმე გვერდი" ტექსტით. (ბოლდინ V.I. კვარცხლბეკის ნგრევა. მ., „რესპუბლიკა“. ს. 257). 18.04. 1989 წელს ვ.გალკინმა მიიღო ვ.ი. ბოლდინის „კატინის საქმე“ და ერთ პაკეტში გადაეცა VI სექტორს კკკ ცენტრალური კომიტეტის შესახებ ო. (იხ. ფოტო). მისი პირადი გაცნობის ფაქტი ოფიციალურად 1989 წლის აპრილში „კატინის საქმის“ დოკუმენტებით დაადასტურა და ბ. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის გენერალური მდივანი მ. გორბაჩოვი. უფრო მეტიც, გორბაჩოვი, ისევე როგორც ვ.ი. ბოლდინი, ამტკიცებს, რომ 1989 წლის აპრილში იყო ორი დახურული „კატინის საქაღალდე“ და არა ერთი, ხოლო დააკონკრეტა: „... მაგრამ ორივე შეიცავდა დოკუმენტაციას, რომელიც ადასტურებდა აკადემიკოს ბურდენკოს კომისიის ვერსიას. ეს იყო განსხვავებული მასალების ნაკრები და ყველაფერი ამ ვერსიით ”(Gorbachev M.S. Life and reform. M., RIA Novosti, 1995. წიგნი 2. გვ. 346).

ცნობისთვის: 1944 წელს გამოქვეყნებული ოფიციალური საბჭოთა ვერსიის მიხედვით, პოლონელი ჯარისკაცები დახვრიტეს გერმანიის საოკუპაციო ძალებმა 1941 წელს სმოლენსკთან. მიტროპოლიტი ნიკოლაი (იარუშევიჩი), განათლების სახალხო კომისარი ვლადიმერ პოტემკინი, ასევე არმიისა და NKVD-ის მაღალი რანგის წარმომადგენლები.

ამრიგად, ლ.ბერიას მიერ CPSU პოლიტბიუროს (b) No. 794/B 1940 წლის მარტის ყალბი ჩანაწერი გაკეთდა რუსეთის პრეზიდენტის ელცინის უშიშროების სამსახურის სტრუქტურაში მუშათა ყოფილი დაჩის საფუძველზე. სკკპ ცენტრალური კომიტეტის სოფ. ნაგორნი 1991 წლის 25 დეკემბრიდან 1992 წლის სექტემბრამდე პერიოდში, როდესაც ის "იპოვა" მთავარ არქივისტს რ.გ. პიჰოია "სპეციალურ პაკეტში #1"...

რუსმა ისტორიკოსებმა, კერძოდ, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორმა მ.მელტიუხოვმა, უკვე დაამტკიცეს „ანდერძის V.I. ლენინი“, დადგენილია ნიკოლოზ II-ის ტახტის გადაგდებასთან დაკავშირებული დოკუმენტები და სხვა მსგავსი ფაქტები. მათ შორისაა ყალბი „ლენინის ინსტრუქცია დათარიღებული 1919 წლის 1 მაისი No. 13666/2“ „მღვდლებისა და რელიგიის წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“, რომელიც პირველად გამოიცა 1999 წელს. ხალხის გონებაში ყალბი ფსევდოისტორიული სერიების აგების მიზნით. , ამ ყალბის ავტორებმა ფართო პოპულარობით გამოიყენეს კიდევ ერთი ყალბი - ე.წ. ლენინის წერილები ვ.მ. მოლოტოვი დათარიღებული იყო 1922 წლის 19 მარტს ეკლესიის, როგორც იდეოლოგიური მოწინააღმდეგის დისკრედიტაციის შესახებ ქვეყანაში შიმშილის დროს, რაც პირველად ნახსენები იყო 1964 წელს, როდესაც გამოვიდა ლენინის PSS 45-ე ტომი, სადაც სპეციალურად იყო გამოყოფილი ადგილი შენიშვნისთვის. ეს „წერილი“ With. 666. მოგეხსენებათ, რიცხვი 666 - სატანა-ლუციფერის რიცხვი - საიდუმლო სიგნალია ყველა კაბალისტისთვის, ებრაელისა და მასონისთვის: "აი საიდუმლოა, აქ არის ტყუილი, აქ არის ჩვენი ყოფნა!"...

"მატრიცა გყავს..."

Გაგრძელება იქნება …

© ანდრეი რუბლევის მუზეუმის ექსპერტთა ბლოგი, 2012 წ

Სასაცილო სურათები

დავასრულოთ (არა) სახალისო სურათები საბჭოთა ეპოქის თემაზე, საიტზე http://politiko.ua/blogpost810596

დაკავშირებული მასალა

მსოფლიო ისტორიის სამეცნიერო ვერსიის მეცნიერულად დასაბუთებული ექსპოზიცია რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის უფლებამოსილი კომისიის სპეციალისტებისგან.

პრესის მიმოხილვა: Ynglingi. პერუნ-ნაციონალისტი კანონის მიღმა

„დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბება

ამჟამინდელ ეტაპზე"

11B სტუდენტი

MAOU Ryazan "ლიცეუმი No4"

მენტორი: პოპოვა ლ.ვ.,

ისტორიისა და სოციალური კვლევების მასწავლებელი

ყველა ერს აქვს თავისი დრამატული პერიოდები და მოვლენები ისტორიაში. დღევანდელ რუსეთში ჩვენ წინაშე ვდგავართ ძალიან სასტიკი ბრძოლა ისტორიული მემკვიდრეობისთვის.

ისტორიის გაყალბების თემა ერთ-ერთი ყველაზე აქტუალური სფეროა თანამედროვე პოლიტიკაში. საინფორმაციო ომი და პრაქტიკაში ისტორიის გაყალბება ერთი მთლიანობაა, ვინაიდან ეს დამახინჯება არის საინფორმაციო ომი.

ფალსიფიკატორების ერთ-ერთი ობიექტია დიდი სამამულო ომის ისტორია, რომელიც ჩვენი ხალხის სიამაყეა და აგრძელებს ქვეყნის გაერთიანებას და გაერთიანებას. ამ საყრდენის შერყევის სურვილში მჭიდროდ არის გადაჯაჭვული როგორც უცხოელი, ისე საშინაო ფალსიფიკატორების ძალისხმევა. დღეს, სიმწვავით და სიმწარით მატულობს, მიმდინარეობს ნამდვილი ომი დიდი სამამულო ომისთვის.

კვლევის მიზანი:დიდი სამამულო ომის გაყალბების უცნობი მხარეების შესწავლა, მისი ძირითადი მიმართულებების პოვნა, ამ პრობლემის განხილვა ომში მონაწილე ევროპისა და დსთ-ს ქვეყნების თვალსაზრისით.

კვლევის მიზნები:

1) განვიხილოთ დიდი სამამულო ომის მთავარი გაკვეთილები ჩვენთვის, თანამედროვე რუსებისთვის, მათი გაყალბების მხარე;

2) განსაზღვრავს და აანალიზებს ომის გაყალბების მეთოდებსა და სქემებს;

3) იპოვნეთ დიდი სამამულო ომის მოვლენების გაყალბებისა და დამახინჯების წინააღმდეგ ბრძოლის მომხრეები.

Კვლევის მეთოდები:სასწავლო, სამეცნიერო, ჟურნალისტური ლიტერატურის შესწავლა; წყაროების ანალიზი, გლობალური ინტერნეტის საინფორმაციო წყაროები.

კვლევის წყაროები:წიგნები, მონოგრაფიები, გაზეთებისა და ჟურნალების სტატიები და ინტერნეტ საიტები დანიშნულ პრობლემაზე.

დიდი სამამულო ომის გაყალბების ძირითადი მიმართულებები

დიდი სამამულო ომის გაყალბების თანამედროვე მიმართულებები შეიძლება დაიყოს სამ მიმართულებად გარკვეული კონვენციურობით.

Პირველი- ესენი ფალსიფიკაციები, რომლებიც იბადება საზღვარგარეთ.

მეორე მიმართულებაგაყალბება არის ისტორიული მოვლენების დამახინჯება პოსტსაბჭოთა სივრცეში. დიდი ხანია არ არის საიდუმლო, რომ ყველა ყოფილ საბჭოთა კავშირის რესპუბლიკაში, ახლა კი დამოუკიდებელ სახელმწიფოში, მიმდინარეობს ისტორიის გადაწერის აქტიური პროცესი. მიზანია 1945 წლის ჩვენი საერთო გამარჯვების მემკვიდრეებთან ჩხუბი, მათთან, ვინც ჩვენთან ერთად იბრძოდა ფაშიზმის წინააღმდეგ.

ბოლოს და ბოლოს, ჩვენი შიდა ფალსიფიკატორები- უკვე არის მესამე მიმართულება. ეს არაერთგვაროვანია: ფალსიფიკატორებს შორის არიან ადამიანები, რომლებსაც არ აქვთ ცოდნა ამ ომის შესახებ, საუკეთესო შემთხვევაში ზედაპირულად წარმოადგენენ რას ამბობენ რადიოში და ტელევიზიაში, წერენ მედიასა და ინტერნეტში.

სხვა, მეოთხე მიმართულება- ეს მაშინ, როდესაც ჩვენი პრესის გვერდებზე ორივე მხრიდან აქტიურად განიხილება ადამიანური დანაკარგების საკითხი.

კიდევ ერთი სერიოზული პრობლემა, რომელიც უშუალოდ ომის გაყალბებებს ეხება, არის დიდი სამამულო ომის ისტორიოგრაფიის პრობლემა. დიდი რაოდენობით ლიტერატურა გამოიცა და აგრძელებს გამოცემას, მათ შორის ფრონტის გმირებისა და სახლის ფრონტის მუშაკების შესახებ. ყველა გამოცემული ლიტერატურა არ არის მეცნიერული და ობიექტური ხასიათის, ამ მხრივ, ისტორიოგრაფიული ანალიზის მცდელობებია.

I. დიდი სამამულო ომის მოვლენების გაყალბების სქემები და მეთოდები

1941 წლიდან 1945 წლამდე მთელი პერიოდის განმავლობაში, სხვადასხვა ქვეყნიდან ფალსიფიკატორები სულ უფრო მეტ საქმიანობას პოულობენ ისტორიის დამახინჯების მიზნით, მაგრამ აქ არის რამდენიმე ყველაზე მიმზიდველი და ყველაზე გავრცელებული დამახინჯებული მომენტი:

1) ფალსიფიკატორები, გობელის პროპაგანდის შემდეგ, ადანაშაულებენ სსრკ-ს გერმანიაზე თავდასხმის მომზადებაში, გერმანიასთან თანაბარ პასუხისმგებლობაში მეორე მსოფლიო ომის გაჩაღებაში, ამახინჯებენ საბჭოთა კავშირის როლს მეორე მსოფლიო ომში;

2) სრულდება საბჭოთა სისტემისა და ნაცისტური იდენტურობის იდეა. კომუნიზმი და ნაციზმი, ფაშიზმი და სტალინიზმი მათთვის ერთი და იგივეა და გამარჯვება ხალხმა მიაღწია სტალინის სისტემის დაუმორჩილებლობას;

3) იკვეთება საბჭოთა-გერმანიის ფრონტის როლის დაკნინება ფაშისტური გერმანიისა და მისი მოკავშირეების დამარცხებაში, ფაშისტური უღლისაგან ევროპის განთავისუფლებაში;

4) ამცირებენ საბჭოთა სამხედრო ხელოვნების დონეს და საბჭოთა სამხედრო ლიდერების სამხედრო ნიჭს. გამარჯვება, სავარაუდოდ, უზარმაზარი მსხვერპლისა და დანაკარგების ფასად იქნა მიღწეული. ამტკიცებენ, რომ სსრკ-მ არ მოიგო, არამედ წააგო ომში, რადგან გამარჯვების ფასი ძალიან მაღალია;

5) საბჭოთა ჯარისკაცების დეგმირიზაცია, რომლებმაც შეასრულეს სიკეთე და, პირიქით, მოღალატეების, SS-ების, თანამშრომლების და ა.შ.

6) მხარეთა დანაკარგები, ომის მსხვერპლთა პოლიტიკოსებისა და ოფიციალური პირების მიზანმიმართული გაზვიადება არა მხოლოდ სსრკ-დან, არამედ ფაშისტების მხრიდანაც.

Პირველიისტორიის დამახინჯების სქემას შეიძლება მივცეთ პირობითი სახელწოდება „მესამე ძალა“. ამ სქემის ავტორები ამტკიცებენ, რომ ანტიჰიტლერული კოალიციის ქვეყნებისა და ჰიტლერის მოკავშირეების გარდა, ომში მონაწილეობდა გარკვეული „მესამე ძალა“, რომელიც იბრძოდა როგორც ჰიტლერის, ისე სტალინის წინააღმდეგ.

მოდით გადავიდეთ მეორედიდი სამამულო ომის ისტორიის დამახინჯების სქემა. ეს მდგომარეობს იმაში, რომ ისინი ცდილობენ სსრკ-ს წაართვან გამარჯვების დამსახურება და გადასცენ ჩვენს მოკავშირეებს. ზოგიერთი ავტორი დაეთანხმა იმ აზრს, რომ წითელი არმიის გამარჯვებები აიხსნება მხოლოდ იმით, რომ მისმა მეთაურებმა არ დაინდო ჯარისკაცები, ხოლო ჩვენი მოკავშირეების დამარცხებები გამართლებულია იმით, რომ მათ ეს ჯარისკაცები დაზოგეს. ამრიგად, ისინი ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ სსრკ-მ გაიმარჯვა მხოლოდ რიცხობრივი უპირატესობის გამო.

არსი მესამე სქემადიდი სამამულო ომის ისტორიის დამახინჯება მდგომარეობს იმაში, რომ საბჭოთა ხალხმა გაიმარჯვა არა CPSU-ს ხელმძღვანელობის წყალობით, არამედ ხელმძღვანელობის მიუხედავად.

დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბება

პოსტსაბჭოთა სივრცეში

ისტორიის გადაწერისა და დიდი სამამულო ომის შედეგების გადახედვის კამპანია განსაკუთრებით ფართოდ იყო გავრცელებული ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებში - ლატვიაში, ლიტვაში და ესტონეთში. ანტისაბჭოთა და უკიდურესი ნაციონალიზმმა აქ სახელმწიფო დონეზე გაიდგა ფესვი.

ყოველწლიურად, 16 მარტს, SS-ის ჯარების ლეგიონერების დღეს, ამ ბალტიის ქვეყნების დედაქალაქებში იმართება დაუმთავრებელი ნაცისტების და მათი ახალგაზრდა შთამომავლების საზეიმო მსვლელობა.

მოლდოვაში, ნაციონალისტების ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ, დიდი სამამულო ომის ცილისმწამებლებმა და გამყალბებლებმა მიიღეს სრული თავისუფლება და განაცხადეს, რომ ომის შედეგების შემდეგ მოლდოვა არ არის გამარჯვებულ სახელმწიფოთა შორის, არამედ დამარცხებული ქვეყანაა.

უკრაინაში სახელმწიფოს ისტორიის გაყალბება და მეორე მსოფლიო ომის და დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბება პრეზიდენტ იუშჩენკოსა და მისი გარემოცვის დროს ხელისუფლებაში და შემდგომ პერიოდში ღიად და უფრო აქტიურად, განსაკუთრებით დასავლეთის რეგიონებში. უკრაინის პოლიტიკურმა ორგანიზაციებმა, რომლებიც ასწავლიან ნეოფაშისტურ იდეოლოგიას, დაიწყეს ფუნქციონირება. მედიისა და მათი კადრების დახმარებით რადიკალური ნაციონალისტები ნერგავენ მას ახალგაზრდებში, ამახინჯებენ და აყალბებენ ომის ისტორიას, ხელს უწყობენ საზოგადოებაში ძალადობის კულტს და აღძრავენ ეთნიკურ სიძულვილს.

ისტორიის გაყალბება დიდი ხანია არის მეორე მსოფლიო ომის ოფიციალური უკრაინული ისტორიოგრაფიის „სავიზიტო ბარათი“. ეს პროცესი ჯერ კიდევ 1990-იან წლებში დაიწყო, როდესაც ყოფილი უკრაინული საბჭოთა რესპუბლიკური ისტორიოგრაფიის წარმომადგენლებმა დაიწყეს ისტორიული მეხსიერების „ნაციონალიზაციის“ პროცესი, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია ეგრეთ წოდებული „უკრაინულ-ცენტრიზმის“ კონცეფციის ჩამოყალიბება.

ბანდერას იდეოლოგიამ, უკრაინის სახელმწიფოს უშუალო წახალისებით, დაიწყო შეღწევა ქვეყნის სამხრეთ და აღმოსავლეთ რეგიონებში.

ფალსიფიკაციის განსაკუთრებით მკვეთრი ზრდა მოხდა სსრკ-ს დაშლის შემდეგ 1991 წელს. ამ პროცესებმა არც ბელორუსიას გვერდი აუარა.

1992 წლიდან დღემდე, რამდენიმე პროვოკაციული და დამახინჯებული ჟურნალი შეიქმნა და გამოქვეყნდა საზოგადოებისთვის და რაც ყველაზე შეურაცხმყოფელია, სახელმძღვანელოები, სახელმძღვანელოები, როგორც ჩანს, ბელორუსი ხალხის გაბედული ბრძოლა ნაცისტების წინააღმდეგ არ ყოფილა. დამპყრობლები.

ავტორებმა სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოიტანეს ტერმინი "სახალხო პარტიზანული ომი" ნაცვლად ყოფილი ტერმინისა "საერთაშორისო პარტიზანული ბრძოლა", რაც ნიშნავს "პარტიზანებისა და სამშობლოს მოღალატეების ბრძოლას ერთმანეთთან". ასევე ნათქვამია, რომ ბელორუსიიდან ბევრი ადამიანი გახდა მსხვერპლი. საბჭოთა ტერორის.

როგორც ზემოთ მოყვანილი მაგალითებიდან ჩანს, ბელორუსიაში, ბელორუსის ახალი სახელმწიფოებრიობის შექმნის იდეოლოგიის საფარქვეშ, დიდი სამამულო ომის ისტორია გადაიწერება.

თანამედროვე რუსეთის ფალსიფიკატორები

წარმოუდგენელი ნაყოფიერებით გამოირჩევა დიდი სამამულო ომის ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური ფალსიფიკატორი, პროფესორი ბორის სოკოლოვი, რომელიც ბოლო დრომდე იყო რუსეთის სახელმწიფო სოციალური უნივერსიტეტის ერთ-ერთი განყოფილების ხელმძღვანელი. მას ეკუთვნის ჩვენი სამხედრო მოსამსახურეების დანაკარგების ფიქცია.

დიდი სამამულო ომის ისტორიის ფალსიფიკატორთა შორის გამორჩეული ადგილი უჭირავს პეტერბურგის პროფესორ კირილ ალექსანდროვს, რომელიც განუყოფლად არის დაკავშირებული ომისა და ომის შემდგომი პერიოდის ემიგრანტ ორგანიზაციებთან. 17 წლის ასაკში, 1989 წელს, იგი შეუერთდა სახალხო შრომის კავშირს - როგორც კი მასში გაწევრიანება შეწყდა დანაშაულებრივ ქმედებას. დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობდა აშშ-სა და გერმანიის არქივებში, რის შედეგადაც დაწერა სადოქტორო დისერტაცია თემაზე „რუსეთის ხალხთა განთავისუფლების კომიტეტის შეიარაღებული ფორმირებები 1944-45 წლებში“. სამუშაო მიზნად ისახავს მოღალატეების სრულ რეაბილიტაციას, რომლებიც დაადგეს ნაცისტურ სამხედრო მანქანასთან თანამშრომლობის გზას.

მაგრამ, რა თქმა უნდა, პირველი ადგილი დიდი სამამულო ომის ისტორიის ფალსიფიკატორებს შორის ეკუთვნის ვლადიმერ რეზუნს, რომელიც იმალება ფსევდონიმით "ვიქტორ სუვოროვი". ის ოდესღაც საბჭოთა სამხედრო დაზვერვის - GRU-ს წევრი იყო. მაგრამ უკვე სამოცდაათიანი წლების შუა პერიოდში შვეიცარიაში პირველი მოგზაურობისას, იგი მოექცა ბრიტანული დაზვერვის ყურადღების ცენტრში, რომელმაც მისი პირადი თვისებების - სიხარბისა და სიმხდალის გამოყენებით - შეძლო მისი გადაბირება და დარწმუნება ღალატში. ერთხელ დიდ ბრიტანეთში 1978 წელს ვ. რეზუნი დათანხმდა გამოიყენოს მისი სახელი წიგნებისა და სხვა პუბლიკაციების ავტორად. ეს იყო ბრიტანული დაზვერვის სიღრმეში შედგენილი „ნამუშევრები“ სსრკ-ს წინააღმდეგ ფსიქოლოგიური ომის გასატარებლად. პერესტროიკის დაწყებით და სახელმწიფო იმუნიტეტის მკვეთრი შესუსტებით, რეზუნ-სუვოროვის "ნამუშევრები" დაუცველ რუსულ წიგნების ბაზარს მოედო. ვ.რეზუნი დღესაც ჩვენი ქვეყნის მოქალაქეთა სიაშია, თუმცა ინგლისის ოსტატს ხელი უძღვება. მისი სახელით გამოქვეყნებულ პუბლიკაციებში აშკარად ჩანს დიდი სამამულო ომის ისტორიის გაყალბების ძირითადი მიმართულებები, რომლებიც დღემდე აღნიშნავენ ჭეშმარიტებასა და სიცრუეს შორის დაუსრულებელი ბრძოლის ფრონტის ხაზზე.

ფალსიფიკატორების გამორჩეული თვისებაა საარქივო მასალების სრული უგულებელყოფა, ან მათი მკაცრი შერჩევა, რომელიც შეესაბამება წინასწარ განსაზღვრული ამოცანის მიღწევას. ისინი სრულიად აბსცილდებიან მორალურ კრიტერიუმებს.

დიდი სამამულო ომის ისტორიის რა ასპექტსაც არ უნდა მივუდგეთ, ყველგან ჩანს ფალსიფიკატორი ვანდალების ბინძური კვალი. მათი ერთ-ერთი საყვარელი თემაა პრეტენზია, რომ ლენდ-იჯარის მიწოდება თითქმის გადამწყვეტი ფაქტორი იყო სსრკ-ს გამარჯვებისთვის. ჩვენ არასდროს უარვყავით Lend-Lease სამხედრო მარაგების ღირებულება და სარგებლობა, მაგრამ ჩვენ უნდა ვიცოდეთ ზომები ამ დახმარების შეფასებისას. ომის ისტორიის ფალსიფიკატორებს უყვართ საუბარი ჩვენი სამხედრო ტექნიკის დაბალ ხარისხზე, სატანკო ეკიპაჟების და პილოტების ცუდად მომზადებაზე.

სსრკ-ს დანაკარგების გაყალბება.

რამდენი დანაკარგია დიდ სამამულო ომში?

ჯერ კიდევ საბჭოთა პერიოდში, ომის ისტორია გადატვირთული იყო უამრავი გაყალბებით. პირველი და ყველაზე მნიშვნელოვანი გაყალბება საბჭოთა კავშირისა და გერმანიის დაღუპულთა რაოდენობას ეხებოდა.

სტალინმა 1946 წელს წარმოადგინა 7 მილიონი ადამიანის რიცხვი, როგორც საბჭოთა სამხედრო დანაკარგების ზომა და გაიგეს, რომ მასში შედიოდა როგორც წითელი არმიის, ასევე მშვიდობიანი მოსახლეობის მსხვერპლი. საიდან გაჩნდა ეს რიცხვი, ჯერჯერობით უცნობია. დიდი ალბათობით სტალინმა ჭერიდან აიღო.

ხრუშჩოვის დროს, 1941-1945 წლების ომის დროს საბჭოთა დანაკარგების ახალი მაჩვენებელი ზემოდან დაეცა: 20 მილიონი ადამიანი.

პერესტროიკის ეპოქაში ომში დაღუპული 27 მილიონის ახალი მაჩვენებელი გამოჩნდა.

სიმართლესთან ყველაზე ახლოს, როგორც ჩანს, არის 26,3 - 26,9 მილიონი ადამიანის შეფასება, იმ პირობით, რომ მისი სიზუსტე ჯერ კიდევ მცირეა, პლუს-მინუს ხუთი მილიონი, მაგრამ ჯერ კიდევ არ არსებობს მეთოდები საბჭოთა შეუქცევადი დანაკარგების შეფასებების სიზუსტის გასაუმჯობესებლად. დიდი სამამულო ომი. დიდ სამამულო ომში სსრკ-ს ჯამური დანაკარგები შეფასებულია 43,3 მილიონ ადამიანზე, საიდანაც 16,4 - 17,0 მილიონი ადამიანი მოდის მშვიდობიან მოსახლეობაზე.

დიდი სამამულო ომის გაკვეთილები

ჩემი ნაშრომის ეს თავი შეიცავს დასკვნებს დიდი სამამულო ომის გაკვეთილების შესახებ, რომლებიც ძალიან მნიშვნელოვანია დღევანდელი რუსი ხალხისთვის, კერძოდ ახალგაზრდებისთვის, რაც ჩვენ, როგორც შთამომავლებმა, უნდა გვახსოვდეს და ვიცოდეთ. არც ისე ბევრია, მაგრამ ჩვენთვის ყველა მნიშვნელოვანია, ამ გაკვეთილების აქტუალობა და მნიშვნელობა უდაოა. განვიხილოთ ისინი.

1. უსაზღვრო რწმენა საკუთარი ხალხის, საკუთარი სამშობლოსადმი, არის თვითდაჯერება, საკუთარი შესაძლებლობების ოსტატურად გამოყენება. გადაჭარბების გარეშე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს არის ომის ყველაზე მნიშვნელოვანი გაკვეთილი, რადგან სწორედ ამ მიდგომამ განსაზღვრა ჩვენი გამარჯვება.

2. ომის გამოცდილება გვასწავლის, რომ წარმატებები ფრონტზე და უკანა მხარეს იყო საზოგადოების ერთიანობის, ხალხისა და ჯარის ერთიანობის წყალობით. ხალხმა დაიჯერა ქვეყნის ხელმძღვანელობის პოლიტიკისა და პრაქტიკული საქმიანობის სისწორის, მხარი დაუჭირა მას. სახელმწიფო ხელისუფლების ავტორიტეტი მოსახლეობის თვალში უზარმაზარი იყო. და ეს უნდა იყოს ხაზგასმული, რადგან მაშინ, ყოველგვარი ფაბრიკაციების საწინააღმდეგოდ, ძირითადად დაემთხვა ხალხის და ხელმძღვანელობის ინტერესები და მიზნები. მთავარი, რაც ხალხს აერთიანებდა და შთააგონებდა, იყო სამშობლოს დაცვა და ხსნა. ქვეყნის მთელი ცხოვრება და მოღვაწეობა საბჭოთა ხალხი ემორჩილებოდა მოწოდებას: "ყველაფერი ფრონტისთვის, ყველაფერი გამარჯვებისთვის!" მიზანი ნათელი და აშკარა იყო. ხალხი აღდგა სამართლიან სამამულო ომში.

3. შემდეგი გაკვეთილი არის ის, რომ ხალხისა და სახელმწიფოს ხელმძღვანელობის ყურადღების ცენტრში უნდა იყოს ქვეყნის თავდაცვის გაძლიერების, შეიარაღებული ძალების საბრძოლო მზადყოფნის ამაღლების საკითხები. დიდი სამამულო ომის დროს მიმართვა კარგი შესაძლებლობაა გავიხსენოთ, რომ ნებისმიერი შესაძლო აგრესიის მოსაგერიებლად და ქვეყნის უსაფრთხოების საიმედოდ უზრუნველსაყოფად საჭიროა საკმარისად ძლიერი და საბრძოლო მზადყოფნა არმია და საზღვაო ფლოტი. მაღალი სიფხიზლეა საჭირო პოტენციური მოწინააღმდეგეების მზაკვრული გეგმების წინააღმდეგ. მიუღებელია თანაგრძნობა და დაუდევრობა. აუცილებელია მოსახლეობის, განსაკუთრებით ახალგაზრდების სამხედრო-პატრიოტული განათლების გაუმჯობესება.

ეს, ჩემი აზრით, არის დიდი სამამულო ომის მთავარი გაკვეთილები. მათი მნიშვნელობა უდაოა თანამედროვე რუსეთისთვის. მათ ცოდნას და პრაქტიკულ საქმიანობაში გათვალისწინებას დიდი მნიშვნელობა აქვს. ომის გამოცდილება გვიბიძგებს საერთო მიზნების სახელით შეთანხმების ძიებაზე, საზოგადოების ერთიანობისა და ერთიანობის, ქვეყნის პოლიტიკური და ეკონომიკური სტაბილურობის მიღწევაზე. ეს არის რუსული სახელმწიფოს სწრაფი აღორძინების, მისი ეკონომიკური და სამხედრო ძალის ზრდის, პრესტიჟისა და პოზიციების განმტკიცების უტყუარი და ეფექტური გზა საერთაშორისო ასპარეზზე.

დასკვნა

ჩემი კვლევის მთავარი დასკვნა არის იმის მტკიცება, რომ ფალსიფიკაცია იზრდება და ფართოვდება ის ტერიტორიაც, სადაც ის ვრცელდება. ჩვენ, თანამედროვე ადამიანებს, ვივიწყებთ ომისგან მიღებული გაკვეთილების, მისი მნიშვნელობის, ტრაგედიების, ფაშიზმზე ხალხის გამარჯვების შესახებ, მაგრამ ეს არასოდეს უნდა გაკეთდეს!

ამ ნაშრომმა საშუალება მომცა უკეთ გამეცნობინა ისტორიოგრაფიის პრობლემები, ფალსიფიკაციების მიმართულებები და შინაარსი. ვცდილობდი გამეგო, როგორ განვასხვავოთ სანდო ისტორიული ინფორმაცია დამახინჯებულისგან, გავიგე და გავაჟღერე ჩვენს დროში ცნობილი ფალსიფიკატორების სახელები არა მხოლოდ რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიაზე, არამედ ჩვენი ქვეყნის ფარგლებს გარეთაც. ჩემი მუშაობის პრაქტიკული მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ მიღებული ინფორმაცია შეიძლება გამოყენებულ იქნას ახალი ახალგაზრდა თაობის საგანმანათლებლო ღონისძიებებზე, შესაძლებელია გარკვეული ინფორმაციის გამოყენება ისტორიის გაკვეთილებზე.. მაგრამ, სამწუხაროდ, შეუძლებელია შესწავლა და გაირკვეს ყველაფერი. ასე რომ, რამდენიმე ძალიან მნიშვნელოვანი კითხვა პასუხგაუცემელი დარჩა.

ვინ იყო პირველი გამყალბებელი?

ვინ არის კომფორტული და სჭირდება გაყალბება?

რატომ არ იყო ფალსიფიკაცია ასე გავრცელებული სსრკ-ს დაშლამდე?

მსურს მეტი ვიცოდე ამ ყველაფრის შესახებ.

დასასრულს გამოვხატავ ჩემს სუბიექტურ, მაგრამ ძალიან პრინციპულ აზრს დიდი სამამულო ომის გაყალბების პრობლემაზე და იმ გაკვეთილების შესახებ, რაც მან გვასწავლა.

დარწმუნებული ვარ, ამ საშინელ ომში გამარჯვებული ხალხების ყველა ღირსეულმა შვილმა, პირველ რიგში, პატივი უნდა სცეს საკუთარ თავს, დიდებულ წინაპრებს და არ დაუშვას ფაშიზმისგან განმათავისუფლებელთა ნეტარი ხსოვნის შებილწება. დღევანდელმა ხალხმა მაქსიმალურად უნდა ეცადოს, რომ თავიდან აიცილოს მოვლენების დამახინჯება და, შესაბამისად, თავად ხალხების დამცირება.

ჩვენ, ჩვენი ქვეყნის მოქალაქეებმა, უნდა შევინარჩუნოთ ჩვენი ისტორია, რაც არ უნდა მწარე და საშინელი იყოს ის, გვახსოვდეს, რომ დიდ სამამულო ომში გამარჯვება ყოფილი სსრკ-ს ყველა ქვეყნის საკუთრებაა.

რა თქმა უნდა, ის, რომ ხელისუფლებაც ფხიზლად უნდა უყუროს ამ სფეროს და არ დაუშვას მთელი ერის ისტორიის დამახინჯება, პოლიტიკური უსიამოვნებები და დავები უკანა პლანზე უნდა გაქრეს, რუსეთის ისტორიის გაყალბებისა და დამახინჯების პრობლემამდე. ეს უნდა იყოს მიზანმიმართული ბრძოლა ბოროტების წინააღმდეგ, მთელი ხალხის ბრძოლა ხელისუფლების მეთაურობით და არა მხოლოდ პატრიოტიზმის ცენტრების, რასაც ახლა ვხედავთ.

თანამედროვე ფალსიფიკატორები, რომლებიც სპეკულირებენ ისტორიული ცოდნის სირთულეებზე, ცდილობენ ხალხის ისტორიული მეხსიერების დამახინჯებას ან თუნდაც მთლიანად განადგურებას. ყველა მათგანს ამოძრავებს ან ეგოისტური ან პოლიტიკური მოტივები. რა თქმა უნდა, ეს ყალბები დიდხანს არ გაგრძელდება, მაგრამ მათ შეუძლიათ გამოუსწორებელი ზიანი მიაყენონ ახალგაზრდების გონებას, გაანადგურონ კავშირი თაობებს შორის, დათესონ მტრობა და უნდობლობა მათი მამებისა და ბაბუების მიმართ ადამიანთა სულებში. ეს არ უნდა იყოს დაშვებული. დროა შეწყვიტოთ სირცხვილი სიმართლის თქმა. ახლა, როცა ეს ომი ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგ იდეოლოგიურ იარაღად იქცევა, ჩვენ განსაკუთრებით გვაინტერესებს ამ ომის შესახებ სრული სიმართლის გამჟღავნება. მისი მოგება ჩვენი სიამაყის ამბავია. გავიხსენოთ იულიუს ფუციკის სიტყვები: „ხალხო, ფხიზლად იყავით! არ დაივიწყო არც კარგი და არც ცუდი!”