ტურისტების მიერ ყოფილი საბჭოთა კავშირის ერთ-ერთ ყველაზე ნაკლებად ნანახ რეგიონს - ნახიჩევანის ავტონომიურ რესპუბლიკას ვეწვიე. ეს აზერბაიჯანის ექსკლავია. გეოგრაფიულად ნახიჩევანი დანარჩენ აზერბაიჯანს სომხეთის ტერიტორიით გამოყოფს და ახლა ქვეყნებს შორის საზღვარი მთლიანად ჩაკეტილია. ბაქოდან ნახიჩევანში სახმელეთო გზით მოხვედრა მხოლოდ ირანის გავლით არის შესაძლებელი. ან საქართველოსა და თურქეთის გავლით (მაგრამ ძალიან გრძელია). თურქეთის ქალაქ იგდირიდან ირანის თავრიზში ტრანზიტით ნახიჩევანი გავიარე ღამის გაჩერებით. ჩემი მოკრძალებული პიროვნებისადმი ამხელა ყურადღება ჩინოვნიკებისგან დიდი ხანია არ მიმიქცევია. ნახიჩევანის საზღვარზე ცოტა წავიკითხე ინტერნეტში, ძალიან ცოტა ტურისტი მიდის, მ.შ. თითოეული არის ნამდვილი ინტერესი. ზოგიერთი მოგზაური ეჭვმიტანილია ჯაშუშობაში, ამიტომ ჩხრეკა და ხანგრძლივი დაკითხვები იშვიათი არ არის. თუმცა, იმისათვის.

ახალი წელი თურქეთის ქალაქ იგდირში აღვნიშნე. მასში ღირშესანიშნაობები არ არის, გარდა სახელში ორი ასო „ს“. ის ასევე არის უახლოესი ქალაქი სომხეთის წმინდა არარატის მთასთან. უმეტეს დროს, ქალაქის ნებისმიერი ადგილიდან, ის გთავაზობთ ულამაზეს ხედებს. მაგრამ არა 2016 წლის 1 იანვარს. თოვდა მთელი ღამე და მთელი დილა. ყველაფერს ჩაეძინა. ნახიჩევანში მიმავალი ავტობუსი, საბედნიეროდ, არ გაუქმებულა. ავტობუსში ყველა მგზავრი ან აზერბაიჯანელი იყო ან თურქი - ერთადერთი უცხოელი მე ვიყავი. ერთ აზერბაიჯანელს ვესაუბრე, რომელიც კარგად ლაპარაკობდა რუსულად. სიტყვა-სიტყვით და მიმიწვია ღამის გასათევად სახლში. მითუმეტეს დიდი ხანი არ ვყოყმანობდი, ყველაფერი უკეთესია ვიდრე სასტუმროში.

თურქეთის საზღვარზე უზარმაზარი სასაზღვრო გამშვები პუნქტი აშენდა. ის ახლა სრულიად ცარიელია. უამრავი ავტოსადგომი, უსაფრთხოების საგუშაგოები, უამრავი ოთახი. როგორც ჩანს, მომავლისთვის აშენდა - მართლა ელიან სასაზღვრო მიმოსვლის ასეთ დიდ ზრდას? და რატომ ნახიჩევანის გავლით, რომელსაც მეორე ღია საზღვარი აქვს მხოლოდ ირანთან, მაშინ როცა თურქეთს აქვს საკუთარი საზღვარი ირანთან და სასაზღვრო გამშვები პუნქტი ფაქტიურად 50 კილომეტრშია. აზერბაიჯანელებიც ბევრ რამეს აშენებენ თავიანთ საზღვარზე, მაგრამ ჯერ არ დაუსრულებიათ. ჩემი "ლეგენდა" (მართალია) - ტრანზიტი თურქეთიდან ირანში, საკმაოდ ჯდება მესაზღვრეების მსოფლმხედველობაში. ისევ ირანის ვიზა მქონდა, სულ ათიოდე კითხვა დამისვეს (რუსულად) და არც დამითვალიერებია. შემდეგ მოვიდა მამაცი ოფიცერი, რომელსაც სურდა ესწავლა ინგლისური და იგივე კითხვები დაუსვა. მე მივიღე ჩემი ბეჭედი და მივესალმები.

ნახიჩევანში ჩემს ახალ ნაცნობთან ავტობუსიდან წავედი. კერძო სექტორში ცენტრთან ახლოს ცხოვრობდა. სანამ მოვასწრებდით სახლში შესვლას, ქუჩაში ვიღაცას ესაუბრებოდა, თავიდან მეგონა - მის მეზობლებს. არა. თქვა, რომ ავტოსადგურიდან ადგილობრივი სახელმწიფო დაცვა მომყვებოდა - სად ვიპუნავო. ალბათ, ჩემი სტუმართმოყვარე მასპინძელი გააფრთხილეს, რომ ახლა პასუხისმგებელია იმ უიღბლო ტურისტზე, რომელიც მან შეიფარა. კაცმა მთელი გზა დალევაზე ოცნებობდა, ეტყობა დალევის თანამგზავრად მეძახდა. მართალია, მაშინვე გავაფრთხილე, რომ დროებით არ ვსვამდი, მაგრამ, ალბათ, არ დავარწმუნე – „ცოტა ლუდს დალევ“. ადგილობრივ კგბ-სთან საუბრის შემდეგ გადაიფიქრა ჩემთან დალევა. თუმცა, მაინც ძალიან გულწრფელი საუბარი გვქონდა.

დილით, ესკორტით (რა თქმა უნდა, „ყველაფერს გაჩვენებთ“ საბაბით) წამიყვანეს ქალაქის დასათვალიერებლად. შემდეგ კი დაურეკეს და სასწრაფოდ დაუძახეს წყალმომარაგებაში სამუშაოდ, ყინვის გამო იქ რაღაც ატყდა. საზღვარზე უნდოდა ტაქსით ჩავსვა, მაგრამ უარი ვუთხარი, რომ ცოტა ქალაქის ნახვა მინდა. ეს ფაქტი ადგილობრივებს არა მარტო ნახიჩევანში, ბევრგან ხშირად აკვირვებს. ატრაქციონები არ გვაქვს. სადღაც მომიწია დარეკვა და ჩემი უიღბლო საქციელის შესახებ. „ნათესავი“ გამოჩნდა, როგორც გამაცნეს, რომელიც ახლა ყველაფერს მაჩვენებს ქალაქში. მართალი გითხრათ, არ მაინტერესებდა, სამხედრო სიმაგრეების გადაღებას მაინც არ ვაპირებდი. სამწუხაროდ, „ნათესავი“ რუსულად არ ლაპარაკობდა და ამ ფაქტმაც აღაშფოთა, მ.შ. 10 წუთის შემდეგ და სადღაც ორიოდე ზარი გამოჩნდა "მეგობარი", რომელიც შემთხვევით დადიოდა აქ და ასევე არ ერიდებოდა ქალაქის ჩვენებას. „მეგობარი“ საკმაოდ წესიერად ლაპარაკობდა რუსულად, გარდა ამისა, ინგლისური და ფრანგულიც იცოდა. საერთოდ მაგარი ძმაკაცი საინტერესო მოსაუბრე აღმოჩნდა. და როგორც სახელმძღვანელო არ არის ცუდი :)

ნახიჩევანი რომ გამოვიკვლიე, ტაქსით დამასვეს ირანის საზღვრისკენ, სასაზღვრო ქალაქ ჯულფაში. ავტობუსები არ დადიან, მაგრამ ტაქსის მძღოლები მანქანაში 4 ადამიანს აგროვებენ და რამდენიმე დოლარად ჯულფაში მიჰყავთ. ტაქსის მძღოლსაც დაევალა გამომყოლოდა, გზაში რამდენჯერმე დარეკეს, გადაამოწმეს როგორ ვიყავი. ტაქსის მძღოლმა ირანისკენ მიმავალ თავის ერთ-ერთ მგზავრს გადამცა ბრძანება, საზღვარზე გადამეყვანა და თავრიზში წამეყვანა. რაც ძირითადად მოხდა. რა თქმა უნდა, მე თვითონ გავაკეთებდი ამას, მაგრამ არც ისე სწრაფად. აქ კი ყველაფერი საკმაოდ მარტივად გამოვიდა - საზღვარზე მყავდა პირადი თარჯიმანი და ფული გამომიცვალეს შესანიშნავი ტარიფით და ტაქსით ძალიან მცირე ოდენობით წავიდნენ თავრიზში. ყველაფერი ადგილობრივებისთვისაა.

მოდი ნახიჩევანში! ინდივიდუალური ყურადღება - თითოეული მოგზაურის მიმართ :) რატომღაც მართლა მქონდა განცდა, რომ კარტოფილის ტომარა ვიყავი, რომელსაც ყოველთვის სადღაც მიათრევდნენ. მთავარია ღობემდე მივათრიოთ, გადააგდოთ და მერე ჩვენი პრობლემა აღარ არის.
მაგრამ ყველაფერი რაც მინდოდა - ვნახე და ძალიან ბევრი დრო არ დავკარგე. ფოტოები ჯერ არ იქნება - ინტერნეტი ახლა სრულიად მკვდარია.

პირველად ნახიჩევანი მოხსენიებულია პტოლემეოს გეოგრაფიაში როგორც "ნაქსუანა". ამ წყაროს მიხედვით ქალაქი დაარსდა ძვ.წ 4400 წელს. უჰ..

მ.ვასმერისა და გ.ჰუბშმანის აზრით, ტოპონიმი „ნახიჩევანი“ სომხურიდან მოდის. → „ნახ“ – პირველადი, „იჯევანი“ – გადმოსვლა. თუმცა, როგორც ჰუბშმანი აღნიშნავს, "ნახიჩევანი"ანტიკურ ხანაში ამ სახელით არ იყო ცნობილი. ამის ნაცვლად, ის აცხადებს, რომ თანამედროვე სახელი განვითარდა "ნახიჩევანი"დან "ნახჭავანი"- სადაც პრეფიქსი "ნახჩ" იყო სახელი, ხოლო "ავანი" სომხურიდან. «» → "ადგილობრივი".

უძველეს დროში თანამედროვე ნახიჩევანის ტერიტორიაზე მცხოვრები ტომების მატერიალური კულტურის უძველესი ძეგლები ნეოლითურ ხანას განეკუთვნება. II ათასწლეულში ძვ.წ. ე. ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის ტერიტორიაზე განვითარდა ნახიჩევანის არქეოლოგიური კულტურა. I ათასწლეულის დასაწყისში ძვ.წ. ე. ეს ტერიტორია ურარტუს სახელმწიფოს შემადგენლობაში შედიოდა. VIII-VII სს. ძვ.წ ე. ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის ტერიტორია მანნასა და მიდიის სახელმწიფოების შემადგენლობაში შედიოდა, ძვ.წ. VI საუკუნიდან. ე. - აქემენიდთა სახელმწიფოს შემადგენლობაში, სომხეთის სატრაპიის საზღვრებში, ესაზღვრებოდა მიდიას მდინარე არაქსით. მოგვიანებით იგი გახდა ატროპატენის სამეფოს ნაწილი.

დიდი სომხეთის შემადგენლობაში

II საუკუნის დასაწყისიდან. ძვ.წ ე. 428 წლამდე ე. დიდი სომხეთის ნაწილი. ნახიჩევანი მდებარეობდა სომხური სახელმწიფოს ცენტრში, გადაჭიმული, როგორც ენციკლოპედია „ირანიკა“ აღნიშნავს, მტკვრიდან ევფრატისა და ტიგროსის ზემო დინებამდე. VII საუკუნის სომეხი გეოგრაფის ანანია შირაკაცის ცნობით, სომხეთის ფარგლებში, რეგიონი ეკუთვნოდა ვასპურკანისა და სიუნიქის ნახანგებს (პროვინციებს), ხოლო არაქსის გასწვრივ მდებარე მიწებს, ანუ ნახჭავანის (მოგვიანებით ნახჭევანის) გავარებს (ოლქებს). და "უხვად ღვინო" გოგთნი (ორდუბადის რაიონი) ვასპურაკანის ნაწილი იყო, ხოლო უფრო ჩრდილოეთი მიწები ეკუთვნოდა ჩაჰუკს (ახლანდელი შაჰბუზის რაიონი) და იერჯაკს (ჯულფას რეგიონი) სიუნიქ ნახანგის გავარებს (პროვინციის რუკა, ავტორი რობერტ ჰეუსენი). ამ რეგიონს განაგებდნენ სომეხი მეფეების მემკვიდრეობითი პალატები, რომლებიც ატარებდნენ მარდპეტების ტიტულს და მათ გვარს მარდპეტაკანი ეწოდებოდა. ფაუსტ ბუზანდის ცნობით, პალესტინიდან გამოყვანილი ებრაელები თავად ტიგრან დიდმა ნახჭავანში დაასახლა. როდესაც 369 წელს სომხეთში სპარსელთა შემოსევის დროს ქალაქი სპარსელებმა აიღეს, მათ აიღეს "სომეხის ორი ათასი ოჯახი და ებრაელების თექვსმეტი ათასი ოჯახი". IV საუკუნის ბოლოს. გოღთნში ქადაგებდა მეცნიერი და ბერი მესროპ მაშტოცი, რომელიც სწორედ იქ მივიდა აზრამდე, რომ საჭიროა ბიბლიის სომხურად თარგმნა ადგილობრივი მოსახლეობის გასაგებად. სოფელში ბოლო დრომდე შემორჩენილი იყო მონასტერი იმ ადგილას, სადაც მაშტოცმა იქადაგა (აშენდა 456 წელს), რომელიც მაშტოცის პატივსაცემად მესროპავანს ერქვა.

სპარსეთისა და არაბთა ხალიფატის შემადგენლობაში

დასაწყისისთვის ნ. ე. ნახიჩევანი იყო მნიშვნელოვანი სავაჭრო პუნქტი დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის. ნახიჩევანის ტერიტორია III საუკუნეში ირანმა, 623 წელს ბიზანტიამ, VII საუკუნის შუა წლებში არაბებმა დაიპყრეს.

სომხეთის საზღვრებს რომ მიაღწიეს, შეტევაზე გაიფანტნენ. ისინი დაიყვნენ სამ რაზმად, რომელთაგან ერთი გაემართა ვასპურაკანის მხარეში და დაეპატრონა სოფლებსა და ციხეებს, ქალაქ ნახიჩევანამდე; მეორე ტარონის ქვეყანაში, მესამემ, მიაღწია კოგოევიტს, ალყა შემოარტყა არცაპის გამაგრებას ...

როგორც „ისლამის ენციკლოპედია“ აღნიშნავს, არაბთა ეპოქაში თავად ნახიჩევანი დვინთან ერთად სომხეთის ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ქალაქი იყო.

705 წელს არაბებმა ცოცხლად დაწვეს ნახიჩევანის ეკლესიებში და მეზობელ სოფელ ხრამში სომხური თავადაზნაურობის წარმომადგენლები, რომლებიც მათ მიერ სავარაუდოდ ხელშეკრულების დასადებად იყო მიწვეული (800 კაცი).

IX საუკუნეში ამ ტერიტორიის მოსახლეობა ბაბეკის მოძრაობასთან იყო დაკავშირებული, თუმცა მას მასში დიდი როლი არ უთამაშია.

მდინარე არაქსის გასწვრივ მდებარე სომხური ქალაქები, მათ შორის ნახიჩევანი, არაერთხელ იქცა ბრძოლის ასპარეზად შუა საუკუნეებში. ასე, მაგალითად, მე-10 საუკუნის შუა ხანებში ქურთების ჯარების სათავეში ემირი დაისამ იბნ იბრაჰიმი შეიჭრა სომხეთში და აიღო ნახიჩევანი. ამ ტერიტორიის შემდგომი კონტროლი ეწინააღმდეგებოდა ქურთთა შედადიდთა დინასტიას, ირანულ სალარიდთა დინასტიას და რავვადადებს - აშკარად ქურთი არაბებს.

ბაგრატიდული სომხეთი

IX საუკუნის ბოლოს ნახიჩევანი არაბებისგან დაიპყრო ანის სამეფოს მეორე მეფემ - სმბატ I ბაგრატუნი, რომელმაც 891/92 წლებში პირობითი მფლობელობის უფლებით გადასცა იგი სიუნიქის უფლისწულს. 902 წელს სმბატმა იგი გადასცა ვასპურაკანის მფლობელს აშოტ არწრუნს, ამ უკანასკნელის გარდაცვალების შემდეგ 904 წელს ისევ სიუნიქის მფლობელს სმბატს. ამის შემდეგ ნახიჩევანი დარჩა სიუნიქის შემადგენლობაში, რომელმაც საბოლოოდ მოიპოვა დე ფაქტო დამოუკიდებლობა ანისაგან. არაბულ წყაროებში ნახიჩევანი ნაშავად მოიხსენიება. იბნ-ხაუკალის (X ს.) მიხედვით ნახიჩევანის მხარის მცხოვრებნი სომხურად საუბრობდნენ:

დაბილისა და ნაშავის, ასევე მიმდებარე პროვინციების მცხოვრებნი სომხურად საუბრობენ

სელჩუკები, მონღოლები, ტიმური

1064 წელს ნახიჩევანი დაიპყრო სელჩუკთა სულთანმა ალფ-არსლანმა, როდესაც დაიწყო სომხეთის სრულმასშტაბიანი დაპყრობა. ილდეგიზიდთა დინასტიიდან აზერბაიჯანის ათაბეკების მეფობის დროს სახელმწიფოს დედაქალაქი გახდა ნახიჩევანი.

XIII საუკუნის დასაწყისიდან ნახიჩევანის მხარეში მეფობდნენ ორბელიანებისა და პროშიანების საგვარეულოები, რომლებმაც, როგორც სტეპანოს ორბელიანის მატიანედან ჩანს (XIII ს.), მნიშვნელობა შეინარჩუნეს თურქთა დაპყრობის შემდეგ.

XIII-XIV სს. ნახიჩევანი მონღოლი დამპყრობლებისა და ტიმურის შემოსევებს დაექვემდებარა. რუბრუკი, რომელიც ნახიჩევანს ეწვია მონღოლთა შემოსევის შემდეგ, წერს, რომ ქალაქი „ადრე იყო რომელიღაც დიდი სამეფოს დედაქალაქი და უდიდესი და ულამაზესი ქალაქი; მაგრამ თათრებმა იგი თითქმის უდაბნოდ აქციეს. ადრე მასში რვაასი სომხური ეკლესია იყო, ახლა კი მხოლოდ ორი პატარაა, დანარჩენი კი სარაცინებმა გაანადგურეს.

სომხური მოსახლეობის მოგერიება თურქების მიერ

უკვე სელჩუკთა ეპოქაში რეგიონში დაიწყო სომეხი მოსახლეობის უკან დაბრუნების მრავალსაუკუნოვანი პროცესი ახალმოსულ თურქულთან, რომელიც განსაკუთრებით გამძაფრდა ტიმურის შემოსევების შემდეგ. მონღოლთა ბატონობის პერიოდში ჩრდილოეთ სომხეთი განადგურდა და გაძარცვეს, ხოლო XIII საუკუნის ბოლოდან ღაზან ხანი სომხურ მოსახლეობას სასტიკად დევნიდა, განსაკუთრებით ნახიჩევანიდან და მიმდებარე რაიონებიდან. ნახიჩევანის სომხების განდევნის პროცესი გამძაფრდა XVI-XVII საუკუნეებიდან, ოსმალეთ-სპარსეთის ომების პერიოდში, როდესაც ნახიჩევანის რეგიონის სომეხი მოსახლეობის მნიშვნელოვანი უმრავლესობა ან დაიღუპა ან სპარსეთში გადაასახლეს. 1604 წელს სპარსეთის შაჰ აბას I-ის მიერ ორგანიზებული „დიდი სურგუნის“ (მაშინ მუსლიმები და ებრაელებიც გამოასახლეს) თანამედროვე არაკელ დავრიჟეც წერს: „... მან აყვავებული და ნაყოფიერი სომხეთი დაუსახლებელ [უდაბნოდ] აქცია. რადგან განსახლების დროს მან სპარსეთში განდევნა არა ერთი და ორი, არამედ მრავალი გავარი, დაწყებული ნახიჩევანის საზღვრებიდან იეგეგაძორამდე, გეღამას ნაპირებამდე...“. ამასთან, XVI-XVII სს-ში ამიერკავკასიაში არა მხოლოდ სპონტანურად, არამედ მიზანმიმართულად დასახლდნენ ქურთები და თურქმენული მომთაბარე ტომები, რომლებსაც ადგილობრივი მმართველები თავიანთ მხარდასაჭერად თვლიდნენ. მე-17 საუკუნის ისტორიკოსი იუწყება:

სპარსელთა დიდმა მეფემ, შაჰ-აბასმა, პირველმა გამოასახლა სომეხი ხალხი ძირძველი სომხეთიდან და განდევნა ისინი სპარსეთში, რათა გაენადგურებინა სომხების ქვეყანა და აეშენებინა სპარსელთა ქვეყანა, შეემცირებინა [რაოდენობა]. სომეხი ხალხისა და სპარსეთის გაზრდა. და რაკი თავად შაჰ-აბასი ფრთხილი და წინდახედული ადამიანი იყო, ყოველთვის და განუწყვეტლივ ფიქრობდა და ფიქრობდა იმაზე, თუ როგორ აღეკვეთა სომხური მოსახლეობის სამშობლოში დაბრუნება...

მაშინ მხოლოდ ჯულფიდან გადასახლებული სომხების რაოდენობა, სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, 12000 ოჯახიდან 20000 კაცამდე მერყეობს.

1746 წელს ნადირ შაჰმა ბრძანა ნახჩევანიდან ხორასანში 1000 სომეხი ოჯახის გადასახლება.

ოსმალეთ-სეფიანთა ომების ხანა

XV საუკუნეში. ნახიჩევანი XVI საუკუნეში ყარა-კოიუნლუსა და აკ-კოიუნლუს სახელმწიფოების შემადგენლობაში შედიოდა. სადავოა თურქეთი და სეფიანთა ძალა. დაახლოებით 1500 წელს, მდინარე არაქსის ჩრდილოეთით, სპარსეთის სომხეთში, დასახლდა თურქი მომთაბარე კანგარლუს ტომი.

1603 წლის შემოდგომაზე შაჰ აბას I-მა ოსმალეთის იმპერიასთან ომის დროს დაიკავა ნახიჩევანის მხარე. ქალაქ ნახიჩევანის თურქულმა გარნიზონმა კაპიტულაცია მოახდინა სეფიანთა ჯარებთან და დატოვა ნახიჩევანი სუნიტ მაცხოვრებლებთან ერთად, ხოლო „ქალაქის მეომრები“ (ადგილობრივი მუსლიმები), არაკელ დავრიჟეცის თქმით, სასწრაფოდ გამოაცხადეს შიიზმისადმი ერთგულება: ისინი. „სწრაფად გაიხადეს ოსმალური ტანსაცმელი, მოჭრეს გრძელი წვერი, ჩაიცვეს ყიზილბაშები და დაემსგავსნენ ძველ ყიზილბაშებს. თუმცა, 1604 წლის ზაფხულში ოსმალეთის ჯარებმა წამოიწყეს კონტრშეტევა, რამაც გააკვირვა შაჰ აბასი. არ იმედოვნებდა, რომ შეინარჩუნებდა რეგიონს, შაჰ-აბასმა გადაწყვიტა განეხორციელებინა გადამწვარი მიწის ტაქტიკა და ნახიჩევანისა და ერივანის მთელი მოსახლეობა (როგორც სომეხი, ასევე მუსლიმი) სპარსეთში ღრმად ჩაიყვანა, არაკელის თქმით, "აყვავებული და ნაყოფიერი სომხეთი გადააქცია დაუსახლებელ ქვეყნად. [უდაბნო]". სულ ნახიჩევანიდან და ერევნიდან სპარსეთში 250-300 ათასი სომეხი გააძევეს. კერძოდ, დიდმა ქალაქმა, რომელიც ძირითადად სომხებით იყო დასახლებული და რეგიონში სომხური ვაჭრობის ყოფილმა ცენტრმა, ჯუღამ (ჯულფა), დაკარგა მოსახლეობა, რომლის მაცხოვრებლები, როდესაც სპარსელებმა დაიკავეს, საზეიმოდ გამოვიდნენ შესახვედრად. შაჰ-აბასი მღვდლების ხელმძღვანელობით. მისი დაახლოებით 20 000 კაციანი მოსახლეობა დასახლდა ისპაჰანში, სადაც შექმნეს სომხური გარეუბანი, რომელიც დღემდე არსებობს - ახალი ჯულფა. ამავდროულად, გადასახლების დროს მრავალი სომეხი ხელოსანი და ღარიბი დაიღუპა, მდიდარი ვაჭრები კი შაჰის კლერკებად გადაიქცნენ.

თანამედროვე მკვლევარი ე. როდიონოვა გამოყოფს სომხების სპარსეთში გამოსახლების რამდენიმე მიზეზს („დიდი სურგუნი“ უწოდეს): ა) სამხედრო-სტრატეგიული: მტრის დასუსტება, „დამწვარი მიწის“ დატოვება; ბ) პოლიტიკური: ცენტრალური ხელისუფლების გაძლიერება, სეპარატისტული რეგიონების შესუსტება); ბ) ეკონომიკური (სომხური კოლონიის დაარსების განზრახვა მათი სახელმწიფოს ცენტრში და საქარავნო გზების ცენტრის გადატანა ჯულფიდან ირანში) და გამოცდილი სომეხი ხელოსნების შრომის გამოყენების სურვილი ისპაჰანში სამშენებლო სამუშაოებში. გადასახლებულთა შორის იყო კანგარლის თურქული ტომი, რომლებსაც ნება დართეს დაბრუნებულიყვნენ ნახიჩევანში შაჰ აბას I-ის შთამომავლობის, შაჰ აბას II-ის დროს. ნახიჩევანის მხარის დაპყრობის დროს შაჰ აბას I-მა სუნიტი მოსახლეობა გაანადგურა. ირანელი ისტორიკოსის აპტინ ხანბაგის თქმით, თურქეთ-სპარსეთის ომების დროს სომხებს მუსლიმებზე მეტად გაუმართლათ, რადგან თურქებმა შიიტები დახოცეს, სპარსელებმა კი სუნიტები.

ნახიჩევანის სახანო

თურქმა მოგზაურმა ევლია ჩელებმა, რომელიც 1648 წელს ეწვია ნახიჩევანის რეგიონს, მას აყვავებულ რეგიონად უწოდა და ნახიჩევანს "სიამაყე ირანული მიწის ქალაქებს შორის" უწოდა. მისი თქმით, კომფორტულ ქალაქ ყარაბაღლარში, რომელიც ნახიჩევანის მიწაზე ცალკე სასულთნო წარმოადგენდა, მას 26 ჯიშის მსხალი გაუმასპინძლდა. ქალაქ ნახიჩევანის აღწერისას ჩელებმა აღნიშნა, რომ „ქალაქს ამშვენებს თიხით დაფარული 10000 დიდი სახლი; აქ არის 70 საკათედრო მეჩეთი და სალოცავი ადგილი, 40 მეოთხედი მეჩეთი, 20 სახლი ვიზიტორებისთვის, 7 ლამაზი აბანო, დაახლოებით 1000 მაღაზია.

1720-იან წლებში. ნახიჩევანის მხარის ზოგიერთი ტერიტორია (ორდუბად-აგულისის რაიონი) დაიკავეს სიუნიქში (ზანგეზური) სომხური ეროვნულ-განმათავისუფლებელი მოძრაობის ლიდერებმა ავიდ ბეკმა და მხითარ სპარაპეტმა.

XVIII საუკუნის შუა ხანებში. ნადირ შაჰის გარდაცვალების შემდეგ კანგარლის საგვარეულოდან ჰეიდარ-ყული ხანმა შექმნა ნახიჩევანის სახანო.

როგორც რუსეთის ნაწილი

XIX საუკუნის დასაწყისში რეგიონი რუსეთ-სპარსეთის ომების ასპარეზად იქცა. გულისტანის ხელშეკრულების თანახმად, რუსეთმა უარი თქვა ნახიჩევანის აღების მცდელობებზე, სპარსეთის სახანოს "სრულყოფილ ძალაუფლებაში" აღიარებით, თუმცა რუსეთ-სპარსეთის ახალი ომის დროს ნახიჩევანი დაიკავეს გენერალ პასკევიჩის ჯარებმა, რომლებსაც მოსახლეობა შეხვდა. სრული მორჩილებით და 1828 წელს ხელმოწერილი თურქმანჩაის ტრაქტატის III მუხლის თანახმად, ნახიჩევანისა და ერივანის სახანოები შაჰმა გადაასახლა რუსეთის „სრულყოფილ საკუთრებაში“. ერთხელ ნახიჩევანის ქელბალი ხანი დააბრმავა აღა-მაჰამედ ხან ყაჯარმა, რამაც ოჯახში ბუნებრივი სიძულვილი გამოიწვია ყაჯართა დინასტიის მიმართ, რის შედეგადაც მისი ვაჟი, სახანოს მმართველი ეჰსან ხან კანგარლი ძმასთან შიჰ-ალისთან ერთად. ბეკი, ნებაყოფლობით გადავიდა რუსეთის მხარეზე, მნიშვნელოვანი დახმარება გაუწია სპარსეთთან ომში, რისთვისაც მას მიენიჭა პოლკოვნიკის წოდება რუსეთის სამსახურში და დაინიშნა ნახიჩევანის სახანოს ნაიბი და შიჰ-ალი ბეკი. ორდუბადის რაიონის ნაიბი. 1837 წლის ოქტომბერში ეჰსან ხანი გენერალ-მაიორის წოდება მიენიჭა. 1839 წელს კავკასიის მთავარი მენეჯერის გენერალ ე.ა.გოლოვინის ზეწოლით ეჰსან ხანი იძულებული გახდა გადამდგარიყო ნაიბის თანამდებობა. კომპენსაციის სახით დაინიშნა კანგარლის ჯარის საველე ატამანად, მოგვიანებით კი ამიერკავკასიის მუსლიმთა ჯარების სამხედრო საველე ატამანად.

1828 წლის 21 მარტის ნიკოლოზ I-ის ბრძანებულებით, თურქმანჩაის ტრაქტატის დადებისთანავე, სომხური რეგიონი ჩამოყალიბდა რუსეთს შემოერთებული ნახიჩევანისა და ერივანის სახანოებისგან, საიდანაც 1849 წელს ჩამოყალიბდა ერივანის პროვინცია. ალექსანდროპოლის რაიონი.

თურქმანჩაის ზავის პირობების მიხედვით, რუსეთის მთავრობამ მოაწყო სომხების მასობრივი გადასახლება სპარსეთიდან სომხურ მხარეში. ამან მუსლიმი მოსახლეობის უკმაყოფილება გამოიწვია, რომლებსაც ჩამოერთვათ მიწები, რომლებიც დასახლებულებს გადაეცათ. რეგიონში დაძაბულობის შესამცირებლად, რუსეთის ელჩმა სპარსეთში, ა. დარალაგეზამდე.

1831 წლის მონაცემებით ნახიჩევანის მხარეში ცხოვრობდა 37 ათასი სომეხი (აქედან 2,7 ათასი ძველთაგანი, 10 ათასი ემიგრანტი სხვადასხვა რეგიონიდან) და 17,1 ათასი აზერბაიჯანელი (კავკასიელი თათრები). 1886 წლის მონაცემებით თანამედროვე ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის შემადგენელ ტერიტორიებზე ეთნიკური შემადგენლობა ასეთი იყო: ერივანის რაიონის დავალას მონაკვეთის ნაწილში: თათრები (აზერბაიჯანელები) - 4215 (100%); ნახიჩევანის რაიონის ნაწილებში: თათრები (აზერბაიჯანელები) - 47.117 (59.1%), სომხები - 31.968 (40.1%), ქურთები - 473 (0.6%); შარურო-დარალაგოზის რაიონის შარურის მონაკვეთში: თათრები (აზერბაიჯანელები) - 27.453 (86.4%), სომხები - 4.075 (12.8%).

1896 წლის მონაცემებით ერივანის გუბერნიის ნახიჩევანის რაიონში ცხოვრობდნენ „ადერბეიჯანის თათრები“ (ანუ აზერბაიჯანელები) - 56,95%, სომხები - 42,21%, ქურთები - 0,56%, რუსები - 0,22%, ქართველები და ბოშები 0,06%. . საგრაფოში იყო 1 მართლმადიდებლური ეკლესია, 58 სომხურ-გრიგორიული ეკლესია, 66 მეჩეთი. 1897 წლის აღწერით ნახიჩევანის რაიონში დაფიქსირდა 100771 ადამიანი, აქედან თათრები (აზერბაიჯანელები) - 63,7%, სომხები - 34,4%, რუსები - 0,9%, ქურთები - 0,6%.

ნახიჩევანის მხარე 1918-1920 წწ

მეტი: არაკის რესპუბლიკა, სომხეთის რესპუბლიკა, აზერბაიჯანის დემოკრატიული რესპუბლიკა

დაწვრილებით: სომხეთ-აზერბაიჯანის ომი (1918-1920 წწ.)

ნახიჩევანის სსრ

1920 წლის 28 ივლისს მე-11 წითელი არმიის 1-ლი კავკასიური პოლკი ნახიჩევანში შევიდა. ამ პოლკის მეთაურმა ტელეგრაფი გადასცა S.M. კიროვს: "ნახიჩევანის მოსახლეობა თბილად მიესალმება წითელ არმიას და საბჭოთა ხელისუფლებას". შეიქმნა ნახიჩევანის რევოლუციური კომიტეტი (თავმჯდომარე მ. ბაქტაშევი, წევრები: გ. ბაბაევი, ა. კადიმოვი, ფ. მახმუდბეკოვი და სხვები), რომელმაც ნახიჩევანი საბჭოთა სოციალისტურ რესპუბლიკად გამოაცხადა. მეორე დღეს რევოლუციურმა კომიტეტმა სომხეთის რესპუბლიკის მთავრობას სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება შესთავაზა, მაგრამ 30 ივლისს სომხეთის ომის მინისტრმა მოითხოვა. უზრუნველვყოთ ნახიჩევანის უპირობო მორჩილება სომხეთის ხელისუფლებისადმი.... ულტიმატუმი უარყოფილი იყო. აგვისტოს დასაწყისში სომხურმა შენაერთებმა ქალაქ ორდუბადის ტერიტორიიდან შეტევა დაიწყეს ნახიჩევანზე, მაგრამ უკან დაიხიეს 28-ე მსროლელი დივიზიის საბჭოთა ნაწილები. 10 აგვისტოს ნახიჩევანის რევოლუციური კომიტეტის თავმჯდომარემ ბაქტაშევმა აზერბაიჯანის სსრ სახალხო კომისართა საბჭოს თავმჯდომარეს ნარიმან ნარიმანოვს მისწერა, რომ მოსახლეობა ნახიჩევანს აზერბაიჯანის სსრ-ის შემადგენელ ნაწილად აღიარებს. იმავე დღეს რსფსრ-მ და სომხეთის რესპუბლიკამ ხელი მოაწერეს შეთანხმებას მშვიდობის შესახებ, რომლის მიხედვითაც სადავო რეგიონები: ყარაბაღი, ზანგეზური და ნახიჩევანი ჩართული არიან რსფსრ-ს ჯარებში. შეთანხმების მიხედვით „საბჭოთა ჯარების მიერ სადავო ტერიტორიების ოკუპაცია არ ზღუდავს სომხეთის რესპუბლიკის ან აზერბაიჯანის სოციალისტური საბჭოთა რესპუბლიკის ამ ტერიტორიებზე უფლებების საკითხს. ამ დროებითი ოკუპაციის გზით რსფსრ აპირებს შექმნას ხელსაყრელი პირობები სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის ტერიტორიული დავების მშვიდობიანი გადაწყვეტისთვის, რაც დადგინდება რსფსრ-სა და სომხეთის რესპუბლიკას შორის უახლოეს მომავალში დადებული სამშვიდობო ხელშეკრულებით..

ნოემბერში სომხურმა შენაერთებმა კვლავ დაიწყეს საომარი მოქმედებები. 29 ნოემბერს სომხეთის რევოლუციურმა კომიტეტმა გამოაცხადა სომხეთის სოციალისტური საბჭოთა რესპუბლიკა. 30 ნოემბერს შედგენილია აზრევკომის დეკლარაცია შემდეგი შინაარსით (საბუთებისა და მასალების კრებულში გამოქვეყნებული ტექსტის მიხედვით. ერევანი, 1992 წ., გვ. 601):

საბჭოთა აზერბაიჯანი, მოძმე სომეხი მშრომელი ხალხის ბრძოლისკენ მიდის დაშნაკების ძალაუფლების წინააღმდეგ, რომლებმაც დაღვარეს და დაღვარეს ჩვენი საუკეთესო ამხანაგების, კომუნისტების უდანაშაულო სისხლი სომხეთსა და ზანგეზურში, აცხადებს, რომ ამიერიდან არავითარი ტერიტორიული საკითხი არ შეიძლება გამოიწვიოს ორმხრივი სისხლისღვრა. ორი საუკუნოვანი მეზობელი ხალხი: სომხები და მუსლიმები; ზანგეზურის და ნახიჩევანის ოლქების ტერიტორიები საბჭოთა სომხეთის განუყოფელი ნაწილია და მთიანი ყარაბაღის მუშა გლეხობას ენიჭება თვითგამორკვევის სრული უფლება.

ამავდროულად, 2-3 დეკემბრის ღამეს დაიდო სამშვიდობო ხელშეკრულება დაშნაკ სომხეთსა და ალექსანდროპოლში თურქეთის დიდი ეროვნული კრების მთავრობას შორის, რომლის მიხედვითაც ნახიჩევანის, შარურის და შახტახტის ოლქები დროებით გამოცხადდა თურქეთის ქვეშ. დაცვა. რსფსრ მთავრობამ და სომხეთის სსრ რევოლუციურმა კომიტეტმა არ აღიარეს ალექსანდროპოლის ხელშეკრულება, რადგან მას ხელი მოეწერა სომხეთის რესპუბლიკის მთავრობის მიერ სომხეთის სსრ რევოლუციური კომიტეტისთვის ძალაუფლების გადაცემის შემდეგ.

თუმცა, ოდრი ალსტადის თქმით, რსფსრ-სა და სომხეთის დემოკრატიულ რესპუბლიკას შორის 1920 წლის დეკემბერში დადებული ხელშეკრულება ცნობდა ამ უკანასკნელის პრეტენზიებს მხოლოდ ზანგეზურზე, მაგრამ არა ყარაბაღსა და ნახიჩევანზე.

1921 წლის დასაწყისში ნახიჩევანის ტერიტორიის ქალაქებსა და სოფლებში ჩატარდა რეფერენდუმი კენჭისყრის გზით, რის შედეგადაც მოსახლეობის 90%-ზე მეტმა ხმა მისცა ნახიჩევანის აზერბაიჯანის სსრ-ს ავტონომიურ რესპუბლიკად შესვლას. . რეფერენდუმის დროს მიღებული მონაცემები აიხსნება იმით, რომ რეგიონში სომხების რაოდენობა საგრძნობლად შემცირდა. ამრიგად, პირველი მსოფლიო ომის დროს სომხების განადგურებისა და გაქცევის შედეგად, უკან დაბრუნების შეუძლებლობასთან ერთად, სომხების წილი 1832 წლის 41,2%-დან 1926 წელს 11%-ზე ნაკლებს შემცირდა. პარალელურად აზერბაიჯანის კომუნისტური პარტიის ნახიჩევანის რაიონული კომიტეტი პირველ რეგიონალურ პარტიულ კონფერენციაზე აირჩიეს.

16 მარტს საბჭოთა რუსეთის მთავრობებმა და თურქეთის დიდმა ეროვნულმა კრებამ მოსკოვში ხელი მოაწერეს ხელშეკრულებას მეგობრობისა და ძმობის შესახებ, რომლის მიხედვითაც ნახიჩევანის ოლქი "აყალიბებს ავტონომიურ ტერიტორიას აზერბაიჯანის პროტექტორატის ქვეშ, იმ პირობით, რომ აზერბაიჯანი არ დათმობს ამ პროტექტორატს მესამე სახელმწიფოს".. „ირანიკას“ ენციკლოპედიის მიხედვით, ნახიჩევანი სომხეთს საბჭოთა-თურქეთის ხელშეკრულებით გამოეყო. სერგეი ვოსტრიკოვის თქმით, ნახიჩევანი იყო ისტორიული სომხური მიწების ბირთვი, რომელიც ემსახურებოდა საბჭოთა რუსეთისა და ქემალისტური თურქეთის ტერიტორიულ დაყოფასა და დაახლოებას. მისი თქმით, ნახიჩევანის აზერბაიჯანის პროტექტორატის ქვეშ გადაყვანის ფორმალური მიზეზი იყო ის ფაქტი, რომ სომხების გენოციდის და 1918-1921 წლებში ბაქოში, ნახიჩევანსა და შუშაში სომხების ხოცვა-ჟლეტის შედეგად სომხური მოსახლეობის რაოდენობამ მოიმატა. აქ განახევრდა.

იმავე წლის ოქტომბერში ხელი მოეწერა ყარსის ხელშეკრულებას თურქეთის დიდი ეროვნული კრების მთავრობას, საბჭოთა რუსეთს, სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის. ხელოვნების მიხედვით. ამ ხელშეკრულების 5: „თურქეთის მთავრობა და საბჭოთა სომხეთისა და აზერბაიჯანის მთავრობა თანხმდებიან, რომ ნახიჩევანის რეგიონი, ამ ხელშეკრულების მე-3 დანართით განსაზღვრულ საზღვრებში, ქმნის ავტონომიურ ტერიტორიას აზერბაიჯანის მფარველობით“..

1922 წლის იანვარში გაიმართა ნახიჩევანის სსრ საბჭოთა კავშირის I ყრილობა.

ნახიჩევანის ასსრ

1923 წლის თებერვალში საბჭოთა კავშირის მე-3 სრულიად ნახიჩევანური კონგრესის გადაწყვეტილების საფუძველზე აზერბაიჯანის სსრ-ს შემადგენლობაში შეიქმნა ნახიჩევანის ავტონომიური ტერიტორია, რომელიც 1924 წლის 9 თებერვალს გადაკეთდა ნახიჩევანის ავტონომიურ საბჭოთა სოციალისტურ რესპუბლიკად. ნახიჩევანის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა იყო ერთადერთი ავტონომიური ერთეული სსრკ-ს ტერიტორიაზე, რომელიც არ შექმნილა ეთნოკონფესიურ საფუძველზე. 1926 წლის აღწერის მიხედვით, ნახიჩევანის ასსრ-ში ცხოვრობდა 104 656 საბჭოთა მოქალაქე, აქედან 88 433 აზერბაიჯანელი, 11 276 სომეხი, 2 649 ქურთი, 1 837 რუსი. რეგიონიდან სომხური მოსახლეობის განდევნის პოლიტიკის შედეგად, რომელიც სტალინის ეპოქიდან ხორციელდებოდა, 1988 წლისთვის მთელი სომხური მოსახლეობა განდევნეს ავტონომიური რესპუბლიკიდან.

რესპუბლიკაში შეიქმნა სამთო, კვების, მსუბუქი და სხვა დარგები, ასევე დივერსიფიცირებული კოლმეურნეობის სოფლის მეურნეობა. შეიქმნა უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებები, სამეცნიერო და კვლევითი დაწესებულებები, ბიბლიოთეკები, კლუბები და ა.შ.. რესპუბლიკაში მნიშვნელოვან განვითარებას მიაღწია ლიტერატურამ და ხელოვნებამ.

1941-1945 წლების დიდი სამამულო ომის დროს მასში მონაწილეობა მიიღეს რესპუბლიკის მაცხოვრებლებმა. სამ ადამიანს მიენიჭა საბჭოთა კავშირის გმირის წოდება, ათასობით დაჯილდოვდა ორდენებითა და მედლებით სამხედრო და შრომითი ღვაწლისთვის.

1967 წელს, სახალხო ეკონომიკის განვითარებასა და კულტურულ მშენებლობაში წარმატებისთვის, ნახიჩევანის ავტონომიური საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკა დაჯილდოვდა ლენინის ორდენით, ხოლო 1972 წლის 29 დეკემბერს, სსრკ-ს 50 წლისთავის აღსანიშნავად, ორდენით. ხალხთა მეგობრობა. 1974 წლისთვის რესპუბლიკაში იყო სოციალისტური შრომის 21 გმირი.

ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკა

1990 წლის 19 იანვარს ნახიჩევანის ასსრ უმაღლესი საბჭოს საგანგებო სხდომამ მიიღო დადგენილება ნახიჩევანის ასსრ სსრკ-დან გასვლისა და დამოუკიდებლობის გამოცხადების შესახებ. იმავე წლის 17 ნოემბერს ნახიჩევანის ასსრ უმაღლესმა საბჭომ შეცვალა სახელწოდება „ნახიჩევანის ასსრ“ და „ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკა“.

ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის კონსტიტუციაში 1 მუხლში ნათქვამია:

I. ნახიჩევანის ავტონომიური სახელმწიფო არის დემოკრატიული, ლეგალური, გლობალური ავტონომიური რესპუბლიკა აზერბაიჯანის რესპუბლიკაში.
II. ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსი განისაზღვრება აზერბაიჯანის რესპუბლიკის, 1921 წლის 16 მარტის მოსკოვის და 1921 წლის 13 ოქტომბრის ყარსის საერთაშორისო ხელშეკრულებებით.

აზერბაიჯანის 1999 წლის აღწერის მონაცემებით ნახიჩევანის ავტონომიურ რესპუბლიკაში ცხოვრობდა 354 072 ადამიანი, ხოლო 2009 წლის აღწერით მოსახლეობა 398 323 ადამიანს შეადგენდა.

17:02 — REGNUM

სომხეთის ხელმძღვანელობის ცვლილებამ გამოიწვია რეგიონში დაძაბულობის უპრეცედენტო ესკალაცია და მკვეთრი ზრდა ომის განახლების, თუ არა ომის, მაშინ მაინც ისეთივე საომარი მოქმედებების, რაც განვითარდა 2016 წლის აპრილში. საქმე იქამდე მიდის, რომ ცოტა პოლიტიკოსი და ექსპერტი ახლა არ არის დაკავებული საომარი მოქმედებების „პროგნოზირებაში“.

განსხვავებები მხოლოდ მაშინ, როდესაც წინასწარმეტყველები ელიან მათ განახლებას. ზოგი რუსეთში მსოფლიო ჩემპიონატის დასრულებას ელოდება, ზოგი კი ომის ალბათობას თურქეთში არჩევნების დასრულებას უკავშირებს. ამავდროულად, 2016 წლის აპრილში ომის დაწყება, როგორც აზერბაიჯანის პრეზიდენტმა ილჰამ ალიევმა აღიარა, გარეგნულად ნამდვილად არ იყო მიბმული რეალობასთან და დაიწყო „ექსკლუზიურად მისი ბრძანებით“. რაშიც ბევრს ეჭვი ეპარებოდა თვით 2016 წელსაც კი, რადგან ყველამ იცის, რომ აზერბაიჯანმა 90-იან წლებშიც არ დაიწყო სამხედრო ოპერაციები „გარედან გაშვების“ გარეშე. შემდეგ კი, და არც ისე რთულია გადამოწმება, აზერბაიჯანის თავდასხმების დაწყებამდე ერთი-ორი დღით ადრე, თურქეთის, სომხეთისა და აზერბაიჯანის პრეზიდენტები, დაახლოებით იმავე დღეებში, ერთხმად ეწვივნენ შეერთებულ შტატებს და შეხვდნენ მაღალჩინოსნებს. ამერიკელი ოფიციალური პირები.

ცოტა მეტი 2016 წლის მოვლენების შესახებ, რამაც იმავე წლის აპრილში ყარაბაღის ფრონტზე ტრაგედია გამოიწვია. 2016 წლის თებერვალში ბაქოში გაიმართა სამხრეთ გაზის დერეფნის (SGC) პროექტის მრჩეველთა საბჭოს მეორე შეხვედრა. 2016 წლის 1 მარტს თურქეთმა, ენერგეტიკისა და ბუნებრივი რესურსების მინისტრის ბერატ ალბაირაქის წარმომადგენლობით, გამოაცხადა ამერიკული პროექტის მხარდაჭერა. მარტის ბოლოს თურქეთის, სომხეთისა და აზერბაიჯანის პრეზიდენტები შეერთებულ შტატებს ეწვივნენ. 2016 წლის 1-2 აპრილის ღამეს აზერბაიჯანელებმა შეტევა დაიწყეს.

2 აპრილს ბაქოში შეიკრიბნენ სამხრეთ გაზის დერეფნის (SGC) პროექტის აქციონერები და მათი სახელით SOCAR-ის (აზერბაიჯანის სახელმწიფო ნავთობკომპანია, SOCAR) ხელმძღვანელმა როვნაგ აბდულაევმა განაცხადა, რომ გეგმავენ გაზის დასრულებამდე. მიმდინარე (ანუ 2016) წელს საერთაშორისო ფინანსური ინსტიტუტებიდან დაახლოებით 2 მილიარდი დოლარის მოზიდვა ხდება. მიმდინარეობს მოლაპარაკებები ევროპის რეკონსტრუქციისა და განვითარების ბანკთან, აზიის განვითარების ბანკთან და სხვა. საპროცენტო განაკვეთები. ეს მოგვცემს საშუალებას არ ჩავდოთ საკუთარი სახსრები ამ პროექტის განხორციელებაში“, - აღნიშნა სოკარის ხელმძღვანელმა.

არ არის თუ არა კავშირი ჩამოთვლილ მოვლენებსა და ბაქოს მიერ გაჩაღებულ სამხედრო ძალადობის ესკალაციას არცახში? ანუ იმ „აპრილის ომში“ შეერთებული შტატების როლიც ჩანს, ისევე როგორც დასავლეთის (დავამატოთ ისრაელის) ათწლეულების მცდელობის როლი რუსეთისა და ირანის ტერიტორიების იგნორირებაზე „გაზზე“, როგორც ბაქო-თბილისის ნავთობსადენის ლოგიკური გაგრძელება ჯერ კიდევ 90-იანი წლების ბოლოს ჩაფიქრებული ჯეიჰანი და ბაქო-თბილისი-ერზერუმის გაზსადენი.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ 2016 წლის აპრილის ომის შემდეგ, ანთებითი განცხადებები და შანტაჟი არაერთხელ აღინიშნა როგორც ეუთოს მინსკის ჯგუფის (მგ) ყოფილმა თანათავმჯდომარემ აშშ-დან ჯეიმს უორლიკმა, ასევე აშშ-ს ეროვნული დაზვერვის დირექტორმა დენიელ კოუტსმა. მიმდინარე წლის თებერვალში). ამრიგად, ვინც აპირებს იწინასწარმეტყველოს აზერბაიჯანის მიერ მთიანი ყარაბაღის რესპუბლიკის წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების განახლების, ან თუნდაც სომხეთის წინააღმდეგ ღია ომის დაწყება, უბრალოდ ვალდებულია გაითვალისწინოს შეერთებული შტატების ორაზროვანი როლი ამ საქმეში. 2016 წლის აპრილის ომზე „ვაშინგტონის ბრძანებების“ მოწესრიგება და მნიშვნელობა, რომელიც წაუკითხეს თურქეთის, სომხეთისა და აზერბაიჯანის პრეზიდენტებს 2016 წლის 29-31 მარტს ბ-ნ კერისთან „პირდაპირი კონტაქტის“ რეჟიმში.

ამ კონტექსტში, ილჰამ ალიევის ყველა განცხადება „ისტორიულ ირავანზე“ თუ სომხეთის ხელმძღვანელობის შენიშვნები იმის შესახებ, რომ ერევანს არ მოსწონს ეს და ეს, მეორეხარისხოვანია. თუ საომარი მოქმედებები განახლდება და, რა თქმა უნდა, ისევ აზერბაიჯანის მხრიდან, მაშინ უნდა გვახსოვდეს არა ბაქოსა და ანკარის მუქარის მოწოდებები და ულტიმატუმის ტონის განცხადებები, არამედ ის, რომ სამხრეთ გაზის დერეფნის დასავლელმა მფლობელებმა „გასცეს. -წინ", და ეს იყო 2018 წლის ივნისში. და არ იქნება შეცდომა, თუ 2016 წლის მაგალითზე კიდევ ერთხელ გავიხსენებთ: ნებისმიერი სამხედრო ოპერაცია რეგიონში, იქნება ეს არცახის ფრონტზე თუ აღმოსავლეთ ამიერკავკასიის სხვა მონაკვეთზე, ობიექტურად არ არის სასარგებლო მხოლოდ: 1) არცახი; 2) სომხეთი; 3) ირანი და 4) რუსეთი. რატომ არ არის ომი მომგებიანი და არ სჭირდება ორ სომხურ რესპუბლიკას - ვფიქრობ, ეს გასაგებია დამატებითი განმარტებების გარეშე. რატომ არ არის ომი საჭირო და არა სასარგებლო რუსეთისთვის, გასაგებია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ჩრდილოეთ კავკასიაში მნიშვნელოვანი სტაბილიზაციის მიუხედავად, რუსეთის ფედერაციას მტკიცედ ახსოვს და იცის, რომ როდესაც ამიერკავკასია მთლიანად „თურქდება“, მაშინ ტერორისტები „მოგზაურობენ“. კავკასიის რუსულ ნაწილს „ბრუნვითი“ გახდა. რატომ არის ეს ყველაფერი მით უფრო წამგებიანი, გასაგებია, მისი ჩრდილოეთი საზღვრები სომხეთს, კონფლიქტის ზონას და აზერბაიჯანს ესაზღვრება.

და ბოლოს, იმ შემთხვევაში, როდესაც რუსეთი და ირანი ღრმად არიან ჩართულნი ერაყსა და სირიაში ტერორიზმის ჩახშობაში, მოსკოვსა და თეირანს არ სჭირდება ომი თავიანთ „ქვესკნელში“. და სწორედ რუსეთმა და ირანმა გააკეთეს დიდი ძალისხმევა, რათა 2016 წლის აპრილში საომარი მოქმედებები საკმაოდ სწრაფად შეჩერებულიყო. ხოლო თურქეთის პრეზიდენტმა რეჯეფ თაიფ ერდოღანმა 2016 წლის აპრილში თეირანის მკაცრი განცხადებების შემდეგ, კერძოდ აიათოლას მთავარი სამხედრო მრჩევლის, გენერალ იეჰია რაჰიმ საფავის განცხადებების შემდეგ, შეწყვიტა ანთებითი ქმედებები და დაიწყო დიალოგის ძიება რუს და ირანელ კოლეგებთან.

მაგრამ არსებობს განსხვავებები 2016 წლის აპრილსა და 2018 წლის ზაფხულს შორის. სწორედ სომხეთში ამბობენ ხოლმე, რომ ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის (NAR) მხრიდან ქვეყანას რაიმე სახის შეიარაღებული პროვოკაცია ემუქრება - შეგახსენებთ, რომ NAR-ის ტერიტორია, ფაქტობრივად, კონფლიქტის ზონადაც იქნა აღიარებული. ეუთო საკმაოდ დიდი ხნის წინ. ამავდროულად, გარკვეული სცენარების, გარკვეული სავარაუდო მოტივების ან მხარეების განხილვისას, რომლებსაც შესაძლოა დასჭირდეთ ომი თურქეთ-აზერბაიჯანსა და სომხეთს შორის, და თუნდაც ნახიჩევანს შორის, სრულიად იგნორირებულია ის ფაქტი, რომ ნახიჩევანიდან თავდასხმის შემთხვევაში, რაიმე პოტენციალი სომხების სამხედრო მოწინააღმდეგე პირველ რიგში იძულებული იქნება აგრესია განახორციელოს სომხეთის და არა არცახის რესპუბლიკის წინააღმდეგ.

სომხეთის ტერიტორიის რომელიმე ნაწილზე თავდასხმის შემთხვევაში ბრძოლაში შევა პრევენციული კონტრზომების მთელი რიგი:

1) სომხეთსა და რუსეთს შორის 1997 წლის „დიდი შეთანხმების“ შესაბამისი პუნქტები, რომლის მიხედვითაც ქვეყნები ერთმანეთს გადაარჩენენ ერთ-ერთ მათგანზე აგრესიის ან აგრესიის საფრთხის შემთხვევაში;

2) რუსეთის 102-ე გიუმრის სამხედრო ბაზის სტატუსი ითვალისწინებს ბაზის ომში შესვლას, თუ საფრთხე ზუსტად სომხეთს შეეხო;

3) სომხეთს, როგორც დსთ-ს CSTO-ს ბლოკის წევრს, უფლება აქვს მოითხოვოს ნებისმიერი სახის დახმარება, მათ შორის პირდაპირი სამხედრო დახმარება, მთელი ბლოკისგან ან მისი ცალკეული წევრი ქვეყნებიდან;

4) ბრძოლაში შედის სომხურ-რუსული ძალების გაერთიანებული ჯგუფი, რომელიც წარმოდგენილია 102-ე ბაზით (უფრო ზუსტად, მისი შოკისმომგვრელი სპეცრაზმით) და სომხეთის შეიარაღებული ძალების მე-5 არმიის კორპუსი, რომელიც ოფიციალურად შეიქმნა 2016 წლის ბოლოს, და როგორც იტყობინება, „იმ შემთხვევაში, თუ რა სიტუაციაში შეიძლება შევიდნენ სამხრეთ სამხედრო ოლქის (SMD) რუსული ჯარები, რომელთა ოპერატიული კონტროლის ქვეშ მდებარეობს რუსეთის ფედერაციის 102-ე სამხედრო ბაზა.

მაგალითად, საყოველთაოდ ცნობილია, რომ სომხურ-რუსული ჯარების ჯგუფის შექმნა პირველივე დღეებიდან მკვეთრად გააკრიტიკეს თურქეთმა და აზერბაიჯანმა, რომელთა პოლიტიკოსები მოსკოვს აჟიტირებდნენ, დაეტოვებინა ეს იდეა და ეხილა ანკარა და ბაქო ექსკლუზიურად „ერთგულ მოკავშირეებად“. . როგორც ჩანს, თუ გავითვალისწინებთ ყველა "ზურგში დანას", რომელიც თურქებმა რუსეთში ჩასვეს (სირიაში ჩამოგდებული თვითმფრინავებით დაწყებული, მფრინავების მკვლელობით და დამთავრებული ანკარაში რუსეთის ელჩ კარლოვის წინააღმდეგ თავხედური ტერორისტული თავდასხმით) 2015-16 წლებში. სომხური რუსული ჯარების დაჯგუფების შექმნისა და მოქმედების მოწინააღმდეგეების თვალთმაქცობა მეტად შესამჩნევია. ასევე შესამჩნევია, რომ მოსკოვი არ ყოფილა და არც აპირებს ანკარასა და ბაქოს თვალთმაქცური მოწოდებების მოსმენას.

ირანის ფაქტორი

თუმცა, გაცილებით ნაკლებად ახსოვს და საუბრობს ირანის ფაქტორზე იმ შემთხვევაში, თუ ზოგიერთი ძალა ნახიჩევანის ტერიტორიიდან ფრონტის გახსნას აპირებს. ამიერკავკასიის რეგიონის უახლეს ისტორიაში, ირანის ფაქტორი ნახიჩევანის ბედში, უცნაურად, ბევრად უფრო ადრე, ვიდრე, მაგალითად, აზერბაიჯანელებთან (ამიერკავკასიის თურქებთან) ეთნიკურად დაახლოებული თურქეთი მოექცა საქმეებს. ამ ტერიტორიას. ჯერ კიდევ გვიან შემოდგომაზე - 1989 წლის დეკემბრის დასაწყისში, მოხდა რეგიონის მაცხოვრებლების მასიური გარღვევა ირანისკენ, რასაც თან ახლდა ძალადობის აქტები და სასაზღვრო სტრუქტურების განადგურება მაშინდელ - სსრკ-სა და ირანს შორის. რამდენიმეკვირიანი უმოქმედობისა და დუმილის შემდეგ ირანის ხელისუფლება ოფიციალურად მიმართა მოსკოვს ნახიჩევანის მოქალაქეების „დამშვიდების“ თხოვნით. თუმცა, მას შემდეგ, რაც გორბაჩოვის კლიკმა ფაქტობრივად დაიბანა ხელები მისგან, დაიმალა მისი „პერესტროიკისა და აჩქარების“ კურსს მიღმა, ირანის ხელისუფლებამ და სამხედრო წრეებმა გადაწყვიტეს დამოუკიდებლად შეეჩერებინათ სახელმწიფო საზღვრის დამრღვევთა უკანონო ქმედებები.

თუმცა, ზოგიერთი ინფორმაციის თანახმად, ოფიციალურად არ არის დადასტურებული (არც სსრკ-ს და არც ირანის ხელისუფლების მიერ), მაგრამ რომლებსაც ხშირად მოიხსენიებენ რადიკალური პანთურქისტული აზერბაიჯანული წრეები ირანის მიმართ სიძულვილის პროპაგანდის დროს. და ირანელებმა, შემდეგ ირანის უსაფრთხოების ძალებმა მიმართეს სამხედრო იარაღის გამოყენებას სსრკ აზერბაიჯანული ეროვნების მოქალაქეების წინააღმდეგ, ირანში შეჭრა. აზერბაიჯანელების მნიშვნელოვანი რაოდენობა დააპატიმრეს და საბჭოთა ხელისუფლებას გადასცეს. თუმცა, ირანის ხელისუფლების ცნობით, შემდგომ წლებში ნახიჩევანის ნაწილმა მოახერხა ირანში მიმალვა და მომავალში მოქალაქეობის შეცვლაც კი. ახლაც, როგორც 1989 წელს, ჯერაც ძნელია ნახიჩევან-ირანის საზღვარზე მაშინდელი ვანდალისტური მოქმედებების ნამდვილი მექანიზმების გამოცნობა.

არ არის გამორიცხული, რომ ეს ყოფილიყო საგულდაგულოდ დაგეგმილი ოპერაცია, რომლის მიზნები დღემდე არ ვიცით. თუმცა, 1989 წლის მოვლენებმაც კი ნათლად აჩვენა, რომ რეგიონში შეიძლებოდა შეიქმნას წინაპირობები ამიერკავკასიაში ირანის კარტის გეოპოლიტიკური სათამაშოდ ან ირანში აზერბაიჯანის ბანქოს. ამისთვის კი ნახიჩევანის ტერიტორია და რესურს-ბაზის გამოყენება შეიძლება...

შემდგომ წლებში აშკარად გაიზარდა ირანის ინტერესი ნახიჩევანის მიმართ. მაგრამ NKR-Artsakh-ის დამოუკიდებლობის დასაცავად ომის დროს, ოდესღაც ირანი (1993 წლის ზაფხული) სერიოზულად შეშფოთდა - როდესაც NKR თავდაცვის არმიის ქვედანაყოფები მივიდნენ ირანის საზღვართან. არაქსზე ორი რეზერვუარის (საზღვრის) უსაფრთხოების უზრუნველყოფის საბაბით, მაშინ ირანის სამხედრო ნაწილები თავიანთ სახელმწიფო საზღვრებს გასცდნენ, მათ შორის ნახიჩევანის ტერიტორიაზე. უცნაურია, მაგრამ ოფიციალურ დონეზე არავინ გამოეხმაურა თეირანის მკვეთრ ნაბიჯს, მათ შორის აზერბაიჯანისა და მისი მოკავშირე თურქეთის ხელისუფლება. მაგრამ ეს იყო მეორე ყველაზე მნიშვნელოვანი მომენტი - როგორც NAR-ისთვის, ასევე მთელი რეგიონული გეოპოლიტიკისთვის, როდესაც ირანულმა ფაქტორმა სრულად აჩვენა თავისი გარკვეული ალტერნატივის ნაკლებობა სომხეთ-აზერბაიჯანის ურთიერთობებთან და, რა თქმა უნდა, თეირანის რეაქცია მოვლენებზე. მიმდინარეობს მის ჩრდილოეთ საზღვრებზე. თავის მხრივ, 1993 წლის ამ რეალიებმაც აჩვენა, თუ რამდენად დაუცველია ნახიჩევანი არა მხოლოდ საკომუნიკაციო კავშირების, არამედ წმინდა სამხედრო უსაფრთხოების საკითხების თვალსაზრისითაც. სხვათა შორის, ზუსტად ირანის აღწერილ ნაბიჯებთან დაკავშირებით არაქსზე ორი რეზერვუარის დაცვა და ირანის ჯარების NAR-ში გასვლასთან დაკავშირებით, მეზობელმა თურქეთმა გაააქტიურა ნახიჩევანის თურქეთის ტერიტორიასთან დამაკავშირებელი ხიდების მშენებლობა.

უკვე 2002 წლისთვის ნახიჩევანის ცხოვრება დიდწილად იყო დამოკიდებული ირანზე, რომელიც იყო და არის რეგიონისთვის საკვებისა და ენერგორესურსების მთავარი მიმწოდებელი. თურქეთისგან განსხვავებით, რომლის ფირმები ძირითადად რეგიონიდან ნედლი ტყავის ექსპორტით არიან დაკავებულნი, ირანმა აქ აქტიურად შექმნა რეგიონის ფორმირების ინფრასტრუქტურა, რაც რეგიონს აკავშირებს ირანულ „დიდ ეკონომიკურ სივრცესთან“. ენერგომომარაგება გახდება ამ ინფრასტრუქტურის ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტი. მაგალითად, თავრიზ-ნახიჩევანის მაგისტრალური გაზსადენი, რომელიც აშენდა 2002 წელს, რომლის გამტარუნარიანობა 1 მილიარდ კუბურ მეტრამდეა. მ და უფრო ნათლად არის გათვლილი არა ნახიჩევანში მოხმარების მოცულობაზე, არამედ აქვს ტრანზიტული ღირებულება.

ზოგადად, ნახიჩევანი ყველა დაინტერესებული მხარის მიერ სატრანზიტო რეგიონად ითვლება. ამ ეკონომიკურ წამყვანს აძლიერებს პოლიტიკური წამყვანები. უნდა აღინიშნოს, რომ აზერბაიჯანისგან განსხვავებით, სადაც მთლიანობაში ირანის პოზიციები არ არის ყველაზე მნიშვნელოვანი, ნახიჩევანში უკვე იმ დროს, არსებითად, ყალიბდებოდა „ირანული პარტია“, რომელსაც, რა თქმა უნდა, უპირველესად ეკონომიკური ქონდა. ინტერესები. ნახიჩევანში ყველა პოლიტიკურ დაჯგუფებაში, მათ შორის „ბაქოს პარტიების“ ადგილობრივ შტოებში, პროირანული განწყობებია.

თუმცა ნახიჩევანში პოლიტიკური ძალების გაერთიანებაში მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ თურქი აგენტები, რომლებსაც წარმოადგენენ 2 ათეული „მრჩეველი“ სხვადასხვა სფეროში. ნახიჩევანში ღიად ანტიირანული ელემენტები არიან გარკვეული ადმინისტრაციული და ინტელექტუალური წრეები, ასევე აქ განლაგებული აზერბაიჯანის არმიის ბრიგადების მეთაურები. პროირანული სენტიმენტების ჩამოყალიბებაში გარკვეულ როლს ასრულებენ ადამიანები, რომლებმაც იციან თავიანთი ირანული წარმომავლობის შესახებ. ნახიჩევანში ირანის გავლენის წინააღმდეგ პრევენციული ღონისძიებების გატარება მნიშვნელოვანი ამოცანაა ბაქოს ადმინისტრაციისთვის და, რა თქმა უნდა, მათ დამხმარე თურქეთის მმართველი წრეებისთვის. მაგრამ, ასეა თუ ისე, თუ ნახიჩევანში უცხოური ინვესტიციების დონეს შევაფასებთ, მაშინ ირანი თურქეთსაც კი უსწრებს.

ამიტომ ირანის ჩარევა ნახიჩევანის ტერიტორიის რაიმე ანტისომხური სამხედრო მიზნებისთვის გამოყენების ნებისმიერ სცენარში, არსებითად, „საკითხი მოგვარებულია“. ერევანიდან ზოგიერთი განცხადების ავტორის ტონის გათვალისწინებით, უნდა გავითვალისწინოთ ის ფაქტიც, რომ სიტუაციის განვითარებაზე შეიძლება გავლენა იქონიოს, მაგალითად, 1921 წლის ყარსის სამშვიდობო ხელშეკრულების ხელმომწერთა სურვილმა მიაღწიონ მიმდინარე NAR-ის სტატუს კვოს სრული გადახედვა. ამის შესახებ რამდენჯერმე დავწერე 1990-იან წლებში. ცნობილი საბჭოთა, რუსი საერთაშორისო იურისტი, დიპლომატი ი.ბარსეგოვი. საქმის მთავარი ის არის, რომ ყარსის ხელშეკრულებას ვადა უნდა გასულიყო 1946 წელს, კარგად ინფორმირებული დიპლომატის, სომხეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს ყოფილი თანამშრომელი (ამჟამად გარდაცვლილი) ლ. როგორც მან აღნიშნა თავის სტატიაში („ხმა სომხეთისა“, 04.04.2001 წ.), „მოსკოვის ხელშეკრულების ტექსტში ნახიჩევანის საკუთრების შესახებ მესამე მუხლი მთავრდება სიტყვებით „მესამე პირზე გადაცემის უფლების გარეშე“. , რაც ირანს ნიშნავს. თუმცა ეს ფრაზა უკვე არ არის ყარსის ხელშეკრულების ტექსტში.

1921 წლის შემოდგომისთვის ირანი აღარ მალავდა თავის გაღიზიანებას ამიერკავკასიაში სახელმწიფოს სახელწოდებით "აზერბაიჯანის" შექმნის გამო, რომელიც აცხადებდა, რომ გაერთიანებული იყო ირანულ თურქულენოვან პროვინციაში ამავე სახელწოდებით და უარყოფდა მას საბჭოთა კავშირის სასარგებლოდ. სახელმწიფო. ავტორმა ასევე ხაზი გაუსვა შემდეგ მნიშვნელოვან გარემოებას: „შემთხვევითი არ არის, რომ 1989 წლის 30 ნოემბერს, როცა ბალტიისპირეთის ქვეყნებშიც კი თითქმის ჩურჩულით საუბრობდნენ სახელმწიფო სუვერენიტეტზე, ნახიჩევანის ასსრ მეჯლისმა მოულოდნელად გამოაცხადა სსრკ-დან გამოყოფა. და აზერბაიჯანის სსრ. იმავე ღამეს სსრკ-ის სახელმწიფო საზღვარი ირანთან წაიღო ნახიჩევანის მილიციის შეიარაღებულმა რაზმებმა. ამ „გაუგებარ“ ეპიზოდის შესახებ ინფორმაციას ტრადიციულად საბჭოთა პრესა აფუჭებდა, თუმცა სიტუაცია სრულიად ნათელი იყო.

იმ წლებში მოსკოვში ირანის შესახებ ექსპერტთა შეფასებების მთავარი წყარო იყო სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აღმოსავლეთმცოდნეობის ინსტიტუტის ირანისტიკის კათედრა. ის მთლიანად აზერბაიჯანელი მეცნიერების - ჰეიდარ ალიევის ნახიჩევანური კლანის წარმომადგენლების ხელში იყო. მხოლოდ მათ „საქმიანობას“ შეუძლია ახსნას ის ფაქტი, რომ ფუნდამენტური შეთანხმების გარდა, ხელი მოეწერა რამდენიმე „საიდუმლო ოქმს“, რომელიც განსაზღვრავს მთავარს - ხელშეკრულების მოქმედების დროებითი პარამეტრების არსებობას. ეს დოკუმენტები, რომელთა ძიების აქტუალობა აშკარაა არა მხოლოდ ისტორიული სამართლიანობის თვალსაზრისით, არამედ შეესაბამება სომხეთის ეროვნულ ინტერესებს და მოსკოვის სტრატეგიულ ინტერესებს, შეიძლება და უნდა იყოს დაცული მხარეთა არქივში. რომელმაც ხელი მოაწერა შეთანხმებას, კერძოდ, რუსეთს.

სსრკ-ის დიპლომატიური არასწორი გათვლა

70-იანი წლების ბოლოს. ამ სტრიქონების ავტორი ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორის, იმდროინდელი სომხური სსრ საგარეო საქმეთა მინისტრის ჯ.კირაკოსიანის, საუკუნის დასაწყისის სომხეთის ისტორიაში ერთ-ერთი უდიდესი სპეციალისტის ხელმძღვანელობით, პროფესიონალურად ეწეოდა საქმეს. ეს პრობლემა... მაშინ შესაძლებელი გახდა არა მხოლოდ ისტორიული საინფორმაციო მასალების, არამედ თანამედროვე თურქული ბეჭდური ინფორმაციის ძალიან სერიოზული ტომების დამუშავება. ტერორისტული აქტების ტალღასთან და ევროპაში სომეხთა გენოციდის პრობლემის ფართო საჯარო განხილვების ზრდასთან დაკავშირებით, თურქული პრესა, მეცნიერები, საგარეო საქმეთა სამინისტროს სომხური საკითხის შესაბამისი სპეციალური კომისიები, საგარეო საქმეთა სამინისტრო. , თავდაცვის სამინისტრომ გამოსცა დიდი რაოდენობით პროპაგანდისტული მასალა - წიგნები, ბუკლეტები, საგაზეთო სტატიები. რა თქმა უნდა, ასეთი პუბლიკაციების მიზანი იყო სომხურისგან პოლარულად განსხვავებული თურქული თვალსაზრისის დაცვა, ამ მოვლენებში რუსეთის სავარაუდო დანაშაულის „დამტკიცება“, პირველი სამყაროს წინა ხაზზე. ომი და ა.შ.

თუმცა, იგივე თურქული მასალები შეიცავს უამრავ ირიბ, „ფონურ“ ინფორმაციას ჩვენთვის საინტერესო პრობლემასთან დაკავშირებით. სხვასთან ერთად, აღმოჩნდა არაერთი დამატებითი პირდაპირი და არაპირდაპირი დადასტურება, რომ კონტრაქტი სწორედ 25 წელზე იყო გაფორმებული. ამ ინფორმაციის განსაკუთრებული ღირებულება - თუმცა თავად მასალები უფრო პროპაგანდისტული აგიტაციის ხასიათს ატარებდა - ის იყო, რომ იგი ამ საკითხში სომხეთის მთავარმა თურქმა მოწინააღმდეგემ მოამზადა. კერძოდ, დაწვრილებით იყო აღწერილი სხვადასხვა ისტორიულად სანდო ეპიზოდები, რომლებიც, აჟიოტაჟის ავტორების აზრით, ახალგაზრდა საბჭოთა ქვეყნის აგრესიულობას უნდა აჩვენებდნენ. მაგალითად, ის ფაქტი, რომ 1925 წელს რსფსრ ელჩმა ვინოგრადოვის მაღალ პორტში ოფიციალურ ნოტაში მოითხოვა 1921 წლის რუსეთ-თურქეთის ხელშეკრულების დენონსაცია, რასაც თან ახლდა „საერთაშორისო პრაქტიკაში ასე არატრადიციულ ქცევას“ განცხადებები რუსეთის მზადყოფნის შესახებ. განახორციელოს იგი ცალმხრივად.

ამავდროულად, თურქული (!) წყაროს ცნობით, ელჩი ვინოგრადოვი საგარეო საქმეთა სამინისტროში ზეპირ საუბარში განმარტავს: „ჩვენ ვერ ვიტანთ 25 წელს და მოვაწერეთ ხელი RTD-ს, რადგან მაშინ სუსტები ვიყავით“. ახლა კი „ძლიერები ვართ და მოვითხოვთ სომხეთის საზღვრების აღდგენას“. რაზეც მაშინვე რეაგირებს მაშინდელი თურქეთის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი სახელმწიფო მოღვაწე ისმეთ ინონუ: „ახალ ქვეყანას“ უნდა შეასრულოს თავისი საერთაშორისო ვალდებულებები და „25 წელიწადში თურქეთი, რა თქმა უნდა, დააბრუნებს ამ ტერიტორიებს“. იყო ათიოდე ასეთი კერძო ეპიზოდი, რომელიც პირდაპირ ადასტურებდა საკითხის არსს და ძალიან სანდო ხასიათს ატარებდა. ჩვენი თეზისის კიდევ უფრო ირიბი, თურქული დადასტურებებია“.

კარგად ინფორმირებული ავტორი თავისი თეზისის სასარგებლოდ სხვა არგუმენტებსაც იძლევა. ასე რომ, კერძოდ, ის, სხვა საკითხებთან ერთად, მიუთითებს ერთ ცნობილ აკადემიურ ნაშრომზე, რომელიც ასევე შეიცავს საკმაოდ ცალსახა განცხადებებს ამ თემაზე: „ოფიციალურ ისტორიოგრაფიაშიც შეიძლება მოიძებნოს ჩვენი თეზისის სერიოზული დადასტურება. აკადემიკოს ხვოსტოვის მიერ რედაქტორული სამტომიანი "საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორია მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ" გარკვევით და ნათლად, თუმცა მთავარი სტატიის სქოლიოში აყალიბებს: "საბჭოთა საგარეო პოლიტიკის შეცდომების გამო" თურქეთი არ დაბრუნდა "მნიშვნელოვანი". ტერიტორიები“ სსრკ-ს.

ასევე დანამდვილებით ცნობილია, რომ 1945 წლის გაზაფხულზე სომხეთის სსრ-მ და საქართველოს სსრ-მ თურქეთს წარუდგინეს ტერიტორიული პრეტენზიები და ულტიმატუმი „ჯარისა და მოსახლეობის“ მისთვის ცნობილ საზღვრებზე გაყვანის აუცილებლობის შესახებ, რათა 1946 წლის მარტისთვის. ამ ტერიტორიაზე საბჭოთა ჯარები შევიდოდნენ. ამ ფაქტის ისტორიულ ნამდვილობაში ეჭვი არ ეპარება. ეს დაემთხვა საბჭოთა კავშირის განზრახვას, გამოეცხადებინა ომი თურქეთისთვის და, განურჩევლად ანკარას დიპლომატიური მარტივი თამაშისა და გერმანიის მიერ ომის გამოცხადებისა „ბოლოს“, საბჭოთა ჯარებს მიეცათ ქმედების სამართლებრივი მხარე, რის შემდეგაც მათ. მართლაც მზად იყვნენ თურქეთის ტერიტორიაზე შესასვლელად.

საგარეო საქმეთა მინისტრმა, შემდგომში თურქეთის მაშინდელი მთავრობის მეთაურმა სარაჯიოღლუმ სიტყვასიტყვით ასე უპასუხა: „ჩვენ ვიცით, რომ ეს სომხეთის ტერიტორიაა და მზად ვართ დავიწყოთ დემარკაციის პროცესი... თუმცა, ჩვენ. არ მესმის საქართველოს პრეტენზიები“, „კარგი იქნებოდა, საბჭოთა კავშირში ეს ერთმანეთში რომ გაერკვიათ და მერე დაუხოცილი დათვის ტყავი გაიზიარონ. მოყვანილი ისტორიული ფაქტი აღწერილია როგორც საბჭოთა ისტორიულ, ისე შესაბამის თურქულ ლიტერატურაში...

აღსანიშნავია, რომ 1921 წლის შემდეგ პირველი ოფიციალური დოკუმენტი რუსეთსა და თურქეთს შორის ორმხრივი შეთანხმების დონეზე, რომელშიც ნათქვამია, რომ მხარეებს არ აქვთ ურთიერთტერიტორიული პრეტენზია, არის სახელმწიფოთაშორისი შეთანხმება, რომელიც გაფორმდა მხოლოდ 1978 წლის აგვისტოში, ოფიციალური ვიზიტის დროს. თურქეთის პრემიერ-მინისტრი ბ.ეჟევიტი მოსკოვში. ხელშეკრულებას ხელი მოაწერა ა.კოსიგინმა 1978 წლის 22 აგვისტოს, იგი გამოქვეყნდა იზვესტიაში. პუნქტი ტერიტორიული პრეტენზიების არარსებობის შესახებ მეორეა. იმდროინდელი თურქული პრესის პასუხები გულწრფელად ბედნიერად მიუთითებს RTD-ზე.

ნახიჩევანი თანამედროვე რეგიონულ არქიტექტურაში

შედარებით ბოლოდროინდელი მოვლენების აღწერაზე ლ. ეირამჯიანცი ასევე მიუთითებს ირანის მნიშვნელოვან როლზე რეგიონულ პროცესებში. ასე რომ, კერძოდ, ის ხაზს უსვამს: ”რეგიონის უახლესი ისტორიის კიდევ ერთი ფაქტი, რომელიც ადასტურებს ამიერკავკასიაში ყველაზე სერიოზული პროცესების RTD-ის რეგულირებას, არის 1992 წლის გვიანი გაზაფხულის მოვლენები, როდესაც სომხეთის შეიარაღებული ძალები თითქმის უკან დაიხიეს. ომის დროს ერთადერთი შემთხვევა ყარაბაღის ფრონტის ჩრდილო-აღმოსავლეთის მიმართულებით. შემდეგ, სომხეთის ხელმძღვანელობის პოლიტიკური კონტაქტების დაწყებული გააქტიურების შედეგად დასავლეთთან და უკანა ღალატების შედეგად, ჩვენ დავკარგეთ გეტაშენის ქვერეგიონი, შაუმიანოვსკი და ყარაბაღის მარტაკერტის ოლქის ნახევარი, რომლებიც ჯერ კიდევ დაქვემდებარებულია. აზერბაიჯანის კონტროლი.

თუმცა, აქამდე ნაკლებად ცნობილია, რომ აზერბაიჯანელების შეტევა მაშინ შეჩერდა ირანის გადამწყვეტი ქმედებებით. თეირანმა ბაქოს გაუგზავნა ულტიმატუმის ნოტა (და ამის შესახებ ოფიციალური შეტყობინება ერევანს) აზერბაიჯანის არმიის წინსვლის დაუყოვნებლივ შეჩერების მოთხოვნით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ფანატიკოსი „პასდარანის“ მე-7 ჯავშანსატანკო დივიზია („რევოლუციის მცველები“), რომელიც უკვე გაყვანილი იყო ირან-ნახიჩევანის საზღვრამდე და ირანული მხარის თქმით, მზად იყო საზღვრის გადაკვეთისთვის და ნახიჩევანის დასაკავებლად. არღვევს RTD-ის მთელ შიდა ლოგიკას. რამდენიმე წლის შემდეგ, ამ სტრიქონების ავტორსა და ერევანში ირანის ელჩს შორის არაფორმალურ საუბარში მიიღეს დადასტურება არა მხოლოდ ირანული მხარის განზრახვების სერიოზულობის შესახებ, არამედ გამოხატეს უკიდურესი გაკვირვება, რომ ერევანში, ბაქოსგან განსხვავებით, ცოტა ადამიანია დაინტერესებული ირანის საერთაშორისო უფლებებით ნახიჩევანის ნაწილში 1921 წლის ხელშეკრულებით გათვალისწინებული.

ამრიგად, ლ. ეირამჯიანცის ცნობებზე დაყრდნობით, რომელიც ეჭვს არ იწვევს, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ დღევანდელ ეტაპზე არც თურქეთს და არც რუსეთს, რიგი ფაქტორებიდან გამომდინარე, ჯერ კიდევ არ არის მომგებიანი ხელშეკრულების გადასინჯვის თემის გადადება. ყარსის, განსაკუთრებით მის საიდუმლო ნაწილს (ოქმები, რომელთა არსებობაზეც ამტკიცებს ლ. ეირამჯიანცი). მით უფრო რთულია იმის მოლოდინი, რომ ამ საიდუმლო ნაწილის ფართოდ გახმაურება ახლო მომავალში.

რაც შეეხება IRI-ს, ეს უკანასკნელი, ალბათ, აშკარად დააფიქსირებს თავის პოზიციას მხოლოდ NAR-ში მისი გავლენის მკვეთრი შემცირების საფრთხის შემთხვევაში, რის შედეგადაც, მაგალითად, ირანის საერთაშორისო უფლებები და ინტერესები თანამედროვეობაში. NAR-ს ვიღაც მკვეთრად და რადიკალურად დაარღვევს. ამ შემთხვევაში ვერც მოსკოვი და ვერც ანკარა ვერაფერს გააკეთებენ, თუ თეირანი თავად წავა ამიერკავკასიაში ყარსის ხელშეკრულებით დაფიქსირებული სისტემის დასანგრევად.

სწორედ ამიტომ, მას შემდეგ, რაც თურქეთმა 2008 წელს წამოაყენა ყბადაღებული „კავკასიური პლატფორმა“, თურქებმა თავიდან კატეგორიული უარი თქვეს ირანის ფაქტორის გათვალისწინება კავკასიაში უსაფრთხოებისა და სტაბილურობის ორგანიზებაში, მოსკოვმა ირიბად (თურქეთში საერთაშორისო კონფერენციის დროს. 2008 წლის ნოემბერში) ანკარას განუცხადა, რომ თუ თურქეთის ხელისუფლება უარს იტყვის რეგიონში თეირანის ინტერესების გათვალისწინებაზე, სწორედ რუსეთი მოითხოვს თურქული წინადადებების ფორმატის გადახედვას.

ანკარამ მაშინ გაავრცელა ფორმულა 3 აღიარებული ამიერკავკასია + რუსეთი + თურქეთი + აშშ + ევროკავშირი. რუსეთის ხელმძღვანელობასთან კონსულტაციების შემდეგ ფორმულა შეიცვალა ე.წ. „კავკასიური ხუთეული“ და ამ ფორმით ფართოდ გაშუქდა. მას შემდეგ, რაც თურქებმა უარი თქვეს ირანის აღწერილ ინიციატივის ფარგლებში ჩართვაზე, რუსული მხარე დაჟინებით მოითხოვდა, რომ ან ანკარა თეირანთან დაიწყებს მოლაპარაკებებს „კავკასიურ პლატფორმაში“ ირანის მონაწილეობის საკითხზე, ან თურქეთს მოუწევს გაითვალისწინოს ის ფაქტი, რომ :

ა) რუსეთის მოთხოვნით, აფხაზეთის, სამხრეთ ოსეთისა და „რეგიონის ჯერ კიდევ არაღიარებული სახელმწიფოების“, ანუ NKR-Artsakh-ის ჩართვა ინიციატივის ფარგლებში;

ბ) აფხაზეთის, სამხრეთ ოსეთისა და NKR-Artsakh-ის გარდა, „კავკასიური პლატფორმის“ შესაძლო ცალკეულ მონაწილეებად განიხილონ ე.წ. „ავტონომიური წარმონაქმნები“, ანუ ნახიჩევანი და აჭარია, რომლებშიც, სხვათა შორის, თეირანის ინტერესების წარმოდგენა უკვე მაშინ დაიწყო ირანის საკონსულოს მიერ.

მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვთავაზობთ, რომ არაფერი გამოვრიცხოთ აპრიორი. ბოლოს და ბოლოს, თუ უფრო შორს მივყვებით ნახიჩევანის ირგვლივ გეოპოლიტიკას და ამას შევადარებთ ირანის ზომებს იმავე SCO-სა და EAEU-ში ინტეგრაციის მიზნით, ცხადია, რომ სამხედრო მოქმედებები, რომლებზეც თეირანი უბრალოდ იძულებული იქნება უპასუხოს ან თუნდაც ჩაერიოს მათში. შესაძლოა კვლავ „გაყინოს“ ირანის ხელმძღვანელობის სამომავლო გეგმების განუსაზღვრელი ვადით. თუმცა, ეს ასევე ეხება ირანის პროგრამას ვაჰაბიტურ ტერორიზმთან და სიონიზმთან საბრძოლველად ახლო აღმოსავლეთში. ამ კონტექსტში, ნახიჩევანში რაიმე სახის სამხედრო მოქმედებების ან დადგმის გააქტიურება კასპიის ზღვაში, ახლო აღმოსავლეთში და ზოგადად ამიერკავკასიის ირგვლივ არსებული ზოგადი სტრატეგიული ვითარების ანარეკლია.

სამხრეთ კავკასიას უდიდესი გეოსტრატეგიული მნიშვნელობა აქვს საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში, ის არის ფაქტობრივი დამაკავშირებელი სივრცე ახლო აღმოსავლეთსა და რუსეთს, ევროპასა და ცენტრალურ აზიას შორის. გეოგრაფიას, ეთნოგრაფიისგან, ეთნოპოლიტიკისა და ეკონომიკისგან განსხვავებით, უფრო მუდმივი მახასიათებელი აქვს და ბუნებრივად განსაზღვრავს პოლიტიკას.

სამწუხაროდ, სამხრეთ კავკასიის თანამედროვე გეოპოლიტიკური მახასიათებლები მიუთითებს იმაზე, რომ ეს რეგიონი რჩება ერთ-ერთ ყველაზე საკამათო და კონფლიქტისადმი მიდრეკილ რეგიონად, ინარჩუნებს დესტაბილიზაციის მაღალ პოტენციალს მწვავე ტერიტორიული დავების არსებობის გამო.

ამრიგად, სომხურ-აზერბაიჯანულ კონფლიქტს საფუძველი ჩაეყარა ბოლშევიკურ და ქემალისტურ მთავრობებს შორის 1920–1921 წლებში ცნობილმა შეთანხმებებმა. ეს პირველ რიგში ეხება:

- 1920 წლის 24 აგვისტოს საიდუმლო შეთანხმებები, რამაც გამოიწვია თურქეთის მორიგი აგრესია დამოუკიდებელი სომხეთის წინააღმდეგ 1920 წლის სექტემბერ-ნოემბერში;

- 1921 წლის 16 მარტის მოსკოვის ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც საბჭოთა რუსეთმა და ქემალისტურმა თურქეთმა განახორციელეს სომხეთის დაყოფა;

- 1921 წლის 13 ოქტომბრის ყარსის ხელშეკრულება, რომლითაც დადასტურდა იგივე სომხეთისთვის დაწესებული საზღვრები თურქეთთან და აზერბაიჯანთან.

1920 წლის აგვისტოში ბოლშევიკებსა და ქემალისტებს შორის საიდუმლო შეთანხმების შესაძლებლობას აღნიშნავს ძალიან კომპეტენტური, მეცნიერულად მომზადებული და პოლიტიკურად ინფორმირებული წყარო - სომხეთის პირველი პრეზიდენტი ლევონ ტერ-პეტროსიანი, ისევე როგორც შემდგომი მოვლენების მიმდინარეობა სექტემბერში - 1920 წლის ნოემბერი, რამაც გამოიწვია თურქეთის არმიის შეტევა გენერალ კარაბექირის მეთაურობით სომხეთში.

მას შემდეგ, რაც ანტანტის ქვეყნებმა ხელი მოაწერეს სევრის ხელშეკრულებას 1920 წლის 10 აგვისტოს, რომლის დებულებით სომხეთმა მიიღო საკუთარი ეთნიკური ტერიტორია 170 ათასი კვადრატული მეტრი. კმ-ით და შავ ზღვასთან მისასვლელად ტრაპიზონთან, დამოუკიდებელი სომხეთის ოფიციალური დელეგაცია ლევონ შანტის ხელმძღვანელობით სასწრაფოდ გაემგზავრა მოსკოვში რსფსრ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისარიატის ხელმძღვანელთან გეორგი ჩიჩერინთან მოსალაპარაკებლად და შესაბამისი სომხურ-რუსული ხელშეკრულების დასადებად. ერევანი, რომელიც მოკავშირე ურთიერთობაში იყო პირველ მსოფლიო ომში (ანტანტა) გამარჯვებულ ქვეყნებთან, მოელოდა, რომ რუსეთი ასევე აღიარებდა დამოუკიდებელ სომხეთს სევრის ხელშეკრულების საზღვრებში, რაც შეესაბამებოდა საიდუმლო საიკს-პიკო-საზონოვის დებულებებს. 1916 წლის ხელშეკრულება, რომელსაც ხელი მოეწერა და რუსულმა მხარემ. თუმცა სომხურმა მხარემ ვერ გააცნობიერა ის ფაქტი, რომ მთავრობამ ვ.ი. ლენინმა უარყო მეფის რუსეთის ვალდებულებები და იგივე საიკს-პიკო-საზონოვის შეთანხმება.

ლ.შანტის შემდეგ მუსტაფა ქემალ ფაშას მთავრობის თურქული დელეგაცია, რომელიც იმ დროს არაღიარებული იყო, ალი-ფუად ჯებესოის მეთაურობით მოსკოვში გაემგზავრა ერთადერთი მიზნით, ხელი შეეშალა საბჭოთა რუსეთის მიერ დამოუკიდებელი სომხეთის ცნობაში ხელშეკრულების საზღვრებში. სევრი და საერთოდ, რომ ცნება „სომხეთი“ გამოვრიცხოთ რეგიონის პოლიტიკური რუქიდან. ა.-ფ.-ის მისიის შედეგი. ჯებესოი გახდა თურქეთ-რუსეთის ხელშეკრულება 1920 წლის 24 აგვისტოს.

რუსეთ-სომხური მოლაპარაკებები, მოგეხსენებათ, თურქების ზეწოლის გარეშე შეწყდა. ჩიჩერინმა სომხეთთან ხელშეკრულების ცნობისა და ხელმოწერის ფაქტი დამოკიდებული გახადა ერევნის მიერ სევრის გადაწყვეტილებების უარყოფაზე. ბუნებრივია, სომხეთი საკუთარი ხელით ვერ ამბობდა უარს სევრის ხელშეკრულებაზე, ვინაიდან საუბარი იყო პირველ რიგში სომხურ ტერიტორიებზე შავ ზღვაზე გასასვლელით. ამავდროულად, სომეხი ხალხი პირველი მსოფლიო ომის დროს გენოციდს გადაურჩა და ხალხის უმეტესობა დაკარგა.

ამავდროულად, სომხეთი რუსეთს გარანტიას აძლევდა წითელი არმიის გავლას მის ტერიტორიაზე, მაგრამ მოსკოვმა მხარი დაუჭირა თურქეთს, შეაჩერა მოლაპარაკებები და დაჰპირდა მათ განახლებას თავისი წარმომადგენლის ლეგრანის ბაქოში გაგზავნით. სინამდვილეში, ბოლშევიკებმა ქემალისტებთან დადეს საიდუმლო შეთანხმებები ანტანტის ქვეყნებთან მოკავშირე ურთიერთობებში მყოფი დამოუკიდებელი სომხეთის წინააღმდეგ ახალი სამხედრო კამპანიის (უფრო ზუსტად, მორიგი აგრესიის) წამოწყების თემაზე. ომმა, რა თქმა უნდა, გამოიწვია სომხეთის დამარცხება (რადგან დასავლეთმა, შეერთებული შტატებისა და დიდი ბრიტანეთის წარმომადგენლობით, არ გაუწია სამხედრო დახმარება ერევანს, ხოლო მენშევიკური საქართველო ნეიტრალური დარჩა), დაშნაკის მთავრობის დაცემა და გადაცემა. ძალაუფლება რევოლუციურ კომიტეტს, ანუ სომეხ ბოლშევიკებს.

ანუ მოსკოვს არ აინტერესებდა სომხეთის ბედი და მისი ტრაგედია, ლენინს მხოლოდ ხელისუფლებაში დარჩენისა და ბოლშევიზმის მოძრაობის გაფართოება ჰქონდა ყოფილი რუსეთის იმპერიის პერიფერიაზე.

1920 წლის შემოდგომის სამხედრო კამპანიის შედეგებმა გამოიწვია სომხეთის გასაბჭოება და 1921 წლის 16 მარტის მოსკოვის ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომელმაც განსაზღვრა ძველი სომხური პროვინციის ნახიჩევანის, როგორც ავტონომიის სტატუსი ოფიციალურად მაშინდელი დამოუკიდებელი აზერბაიჯანის შემადგენლობაში. .

ისტორიის საბჭოთა პერიოდში აზერბაიჯანის ხელისუფლება ახორციელებდა მიზანმიმართულ პოლიტიკას ნახიჩევანიდან ძირძველი სომეხი მოსახლეობის განდევნის მიზნით. 1917 წელს რეგიონის სომხური მოსახლეობა შეადგენდა 41%-ს, მიუხედავად თურქების ხოცვა-ჟლეტისა. საბჭოთა ხელისუფლების დასასრულისთვის ამ ავტონომიაში სომხების რაოდენობა 1%-მდე შემცირდა, მაგრამ 1988 წელს ყარაბაღის მოძრაობის შემდეგი ეტაპის, სომხეთ-აზერბაიჯანული კონფლიქტისა და სსრკ-ს დაშლის დაწყებისთანავე. ნახიჩევანის ავტონომიურ რესპუბლიკაში სომეხი საერთოდ არ დარჩენილა. ამასთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა: რა არის მაშინ ავტონომიის არსი, თუ ამ რეგიონში აზერბაიჯანელი მოსახლეობის გარდა არავინ არის? ავტონომია ვისთვის და ვისგან?

ბაქოსა და ერევანს შორის კონფლიქტურმა ურთიერთობამ გამოიწვია სომხეთისა და მთიანი ყარაბაღის სატრანსპორტო ბლოკადა აზერბაიჯანისა და თურქეთის მიერ. და ამ მხრივ რეგიონში ყველაზე მნიშვნელოვანი სატრანსპორტო კომუნიკაცია - ნახიჩევანის რკინიგზა (ირანი, აზერბაიჯანი, სომხეთი, საქართველოს, რუსეთი, შავი ზღვის დამაკავშირებელი) ფუნქციონირება შეწყდა. ამავე დროს, ნახიჩევანი, რომელიც ბლოკავს სომხეთს, თავად განიცდის ამ ეკონომიკურ აბსურდს.

აზერბაიჯანი ნახიჩევანში დიდ სამხედრო ჯგუფს ათავსებს - შეიარაღებული ძალების მე-5 ბრიგადას და ცდილობს ამ ავტონომიის ეკონომიკური ცხოვრების დამყარებას ირანისა და თურქეთის გავლით. სომხეთი ასევე ინახავს შეიარაღებული ძალების მნიშვნელოვან ნაწილს ნახიჩევანის საზღვარზე, რათა მოიგერიოს მეზობელი მხარის შესაძლო პროვოკაცია.

ნახიჩევანის საკითხს სომხეთ-აზერბაიჯანის ორმხრივ ურთიერთობებში განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს როგორც პოლიტიკური და სამართლებრივი, ასევე სატრანსპორტო და ეკონომიკური თვალსაზრისით. 2016 წლის 16 იანვარს ირანის წინააღმდეგ დასავლეთის სანქციების მოხსნისა და მთიან ყარაბაღში 4 აპრილის კონფლიქტის გათვალისწინებით, ნახიჩევანის რკინიგზის განბლოკვას სერიოზული რეგიონალური და საერთაშორისო მნიშვნელობა აქვს.

თეირანი, რომელიც ამყარებს სავაჭრო და ეკონომიკურ ურთიერთობებს გარე სამყაროსთან (პირველ რიგში, ევროკავშირის ქვეყნებთან), უკიდურესად დაინტერესებულია ნახიჩევანის რკინიგზის განბლოკვით ჯულფასა და იერასხის დასაკავშირებლად. შესაძლოა ჩინეთიც დაინტერესდეს ამ კომუნიკაციით, აბრეშუმის გზის მეგაპროექტის განხორციელების გათვალისწინებით, სადაც ირანი, სამხრეთ კავკასიის ქვეყნები და შავი ზღვის ქვეყნები შეიძლება გახდეს ევროპის ერთ-ერთი მარშრუტი. შესაბამისად, 2016 წლის 16 იანვრის შემდეგ ნახიჩევანით ახალ კონფიგურაციაში დაინტერესებული მხარეები შესაძლოა იყოს ევროკავშირის ქვეყნები და, რა თქმა უნდა, აშშ.

თუმცა, ამ საკითხის გადაწყვეტა მხოლოდ სომხეთ-აზერბაიჯანული ურთიერთობების ფარგლებში ხდება არარეალური ყარაბაღის გადაუჭრელი საკითხისა და ერევნისა და ბაქოს ურთიერთგამომრიცხავი მიდგომების გამო კომპრომისის თემაზე. აზერბაიჯანის აგრესია მთიანი ყარაბაღის წინააღმდეგ 2016 წლის 2–5 აპრილს, ბლიცკრიგის იმედით, კვლავ ჩაიშალა, რამაც მხარეები კიდევ უფრო დააშორა ამ ტერიტორიული პრობლემის პოლიტიკურ მოგვარებას. ბოლო დრომდე, საექსპერტო წრეებში ნახიჩევანის პრობლემის მოგვარების პოლიტიკური და ეკონომიკური ფორმატი მხოლოდ სომხეთსა და აზერბაიჯანს შორის სამხედრო დაპირისპირების ფორმატში იყო განხილული ყარაბაღში ახალი ფართომასშტაბიანი კონფლიქტის შემთხვევაში. მართალია, 5 აპრილს, რუსეთის გენერალური შტაბის შუამავლობით, კონფლიქტის მხარეებმა სიტყვიერი ზავი მიაღწიეს, მაგრამ შეტაკებები მთიან ყარაბაღში და სომხეთ-აზერბაიჯანის საზღვარზე (ნახიჩევანის ჩათვლით) შეტაკებების ხაზზე რეგულარულად გრძელდება. ბაქოს ხელისუფლება არ წყვეტს პროვოკაციების განხორციელებას, მაგრამ არ ძალუძს დამაჯერებელი სამხედრო გამარჯვება მოიპოვოს არცახზე და აიძულოს სტეფანაკერტს კაპიტულაცია.

აზერბაიჯანის დამოუკიდებლობისა და ყარაბაღის კონფლიქტის გასული წლების განმავლობაში, ბაქოს ხელისუფლებამ განახორციელა დამატებითი ანტისომხური დესტრუქციული მოქმედებები ნახიჩევანში, რომლის მიზანი იყო ამ პროვინციის სომეხი ხალხის ისტორიის მატერიალური და ეთნოკულტურული ძეგლების განადგურება (მაგალითად, აზერბაიჯანის შეიარაღებული ძალების მიერ ახალ ჯულფაში უძველესი სომხური სასაფლაოს განადგურება და სამხედრო პოლიგონად გადაქცევა). ეს ყველაფერი კიდევ უფრო ამწვავებს ნახიჩევანის საკითხს.

რუსეთსა და თურქეთს შორის სომხეთის ტერიტორიების ასეთი გაყოფის თითქმის საუკუნოვანი პერიოდი დასასრულს უახლოვდება. სსრკ-ს დაშლის შემდეგ რუსეთმა ჯერ აზერბაიჯანის დამოუკიდებლობა სცნო, შემდეგ კი 1992 წელს იძულებული გახდა თავისი ჯარები გაეყვანა ამ ქვეყნიდან, მათ შორის ნახიჩევანის ავტონომიის ტერიტორიიდან. ეს უკანასკნელი, ჩემი აზრით, მცდარი გადაწყვეტილება იყო, თუმცა, როგორც ყირიმის სტატუსის დადგენის ვითარებაში იმავე 1992 წელს? და 1994 წლის ბუდაპეშტის სამიტის პირობებში. მაგრამ თუ რუსეთი მაინც შეინარჩუნებდა თავის შავი ზღვის ფლოტს. ბაზა სევასტოპოლში და ფლოტში, მაშინ მოსკოვს არ ჰქონდა სამხედრო ყოფნა ნახიჩევანში და თურქეთსა და აზერბაიჯანს ყველა შესაძლებლობა მისცა ამ პროვინციის თურქიზაციისთვის, სატრანსპორტო ბლოკადის გასახსნელად და ახალი გეოპოლიტიკური საფრთხეების შესაქმნელად. და ყოველ ჯერზე, როცა რუსეთის ხელისუფლება იმედოვნებდა, რომ, ხედავთ, აზერბაიჯანის მთავრობა, თურქეთთან და შეერთებულ შტატებთან შეთანხმებით, უარს ამბობდა რუსეთს მის ტერიტორიაზე სამხედრო ბაზებისა და რუსი მესაზღვრეების განთავსებაზე. მაგრამ რატომღაც კრემლს არ ახსოვს 1921 წლის მოსკოვის ხელშეკრულების პირობები, არ ახსენებს ბაქოს, თუ როგორ გახდა ნახიჩევანი ავტონომია და დასრულდა იმავე აზერბაიჯანში.

აზერბაიჯანმა, სამხედრო-ტექნიკური უპირატესობის იმედით, 2-5 აპრილს მოახდინა ახალი სამხედრო აგრესია ყარაბაღის წინააღმდეგ, მაგრამ მისი გეგმა ფენიანი სომხური თავდაცვის სწრაფი გარღვევის შესახებ წარუმატებლად ჩაიშალა, რამაც გამოიწვია ცოცხალი ძალისა და აღჭურვილობის მნიშვნელოვანი დანაკარგი, რამაც აიძულა ქ. ბაქოს ხელისუფლება მოსკოვის გავლით ზავის დადებას ითხოვს. აზერბაიჯანი ეწინააღმდეგება ამერიკული მხარის ინიციატივებს, რომელსაც მხარს უჭერს სხვა შუამავლები და ევროკავშირი, განთავსდეს ტექნიკური სენსორები კონფლიქტის ზონაში კონტაქტის ხაზზე, რათა გამოავლინონ 1994 წლის ბიშკეკის ზავის პირობების დამრღვევები. და ამ ფაქტებზე შესაბამისი გამოძიების ჩატარება.

რისი იმედი აქვს აზერბაიჯანს? როგორც 4 აპრილის ომის გამოცდილებამ აჩვენა, ბაქო არ არის იმ მდგომარეობაში, რომ დღეს ფართომასშტაბიანი ომი აწარმოოს, რადგან მას შეუძლია მოლოდინის საპირისპირო შედეგი მიიღოს, რაც აუცილებლად გამოიწვევს ქვეყნისთვის სამწუხარო შედეგებს. აზერბაიჯანი არ შეიძლება დაეყრდნოს სამხედრო დახმარებას და ინტერვენციას სომხეთთან კონფლიქტში მოძმე თურქეთისგან (მიუხედავად მისი ლიდერებისა და დიპლომატების ხმამაღალი პროპაგანდისტული განცხადებებისა) იმ ამჟამინდელ პირობებში, რომელშიც თურქეთი იმყოფება, რადგან ანკარას ასეთი თავისუფლებები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოსწონდეს რუსეთს. შეერთებული შტატები და ევროპა. თურქეთი დიდი ალბათობით აღმოჩნდება ტერიტორიული კოლაფსის პირას, ქურთული და სომხური საკითხების გათვალისწინებით.

რუსული შეტევითი სამხედრო აღჭურვილობის (MLRS Smerch, TOS-1A Solntsepek, T-90S ტანკები და ა.შ.) დაყრდნობა აზერბაიჯანის არმიას გარკვეულ უპირატესობას ანიჭებს, მაგრამ არ მოაქვს მოსალოდნელი შედეგი ნრხ-ს თავდაცვის არმიის ოსტატური თავდაცვის გამო. დიახ, და რუსეთმა, თავისი იარაღითა და აღჭურვილობით აზერბაიჯანისთვის, შეარყია საკუთარი პოლიტიკური რეპუტაცია, როგორც სომხეთის მოკავშირე. რუსებმა ცინიკურად კიდევ ერთხელ უღალატა სომხეთის ინტერესებს. განცხადებები იმის შესახებ, რომ თუ რუსეთი არ მიყიდის იარაღს აზერბაიჯანს, მაშინ ამას სხვა გააკეთებს, კიდევ უფრო სასაცილოდ და არარეალურად ჟღერს, რადგან, პირველ რიგში, ეს „ვიღაც“ (უფრო სწორად თურქეთი, ისრაელი, პაკისტანი) როგორც გაყიდეს და აგრძელებენ მათ მიწოდებას. მიწოდება აზერბაიჯანში და მეორეც, რუსეთის გარდა, სხვა ქვეყნებს არ აქვთ ისეთი მომაკვდინებელი იარაღი, როგორიცაა Smerch MLRS, TOS-1A Solntsepek, T-90S ტანკები.

ნავთობზე დამოკიდებული აზერბაიჯანის ეკონომიკა დიდ ზარალს განიცდის ნავთობზე მსოფლიო ფასების ვარდნის გამო, რაც მალე სამხედრო ბიუჯეტზე აისახება. დასავლეთი ზეწოლას მოახდენს ილჰამ ალიევის ადმინისტრაციაზე რუსული იარაღის შესყიდვის გაფართოების ფაქტზე და არა იმდენად სომხეთის ინტერესებიდან გამომდინარე, არამედ რუსეთზე ეკონომიკური ზეწოლის ხარისხის გაზრდის აუცილებლობის გამო.

ბაქოს უნდა ესმოდეს, რომ სომხეთს და მის შეიარაღებულ ძალებს შეუძლიათ არა მხოლოდ ადეკვატური უპასუხონ სამხედრო პროვოკაციებსა და აგრესიას ყარაბაღის მიმართულებით, არამედ შექმნან გარკვეული დაძაბულობა ნახიჩევანის სექტორშიც. ეს შეიძლება მოხდეს ორ შემთხვევაში: ა) თუ აზერბაიჯანი არ შეაჩერებს დაძაბულობის ესკალაციას მთიანი ყარაბაღის წინააღმდეგ; ბ) თუ ირანს, აშშ-ს, ევროკავშირის ქვეყნებს და რუსეთს სურთ შეცვალონ ვითარება ნახიჩევანის გარშემო და წავიდნენ მის განბლოკვაზე.

სომხეთის თავდაცვითი დოქტრინა იძულებულია „პასიური თავდაცვიდან“ გადავიდეს მტრის „შეკავებასა და შეკავებაზე“. ეს სტრატეგია მიეძღვნება სომხეთის არმიის გადაიარაღების სტრატეგიას, სომხეთის სამხედრო-ტექნიკურ თანამშრომლობას რუსეთთან, ჩინეთთან და, შესაძლოა, ირანთან. ერევანი და სტეფანაკერტი საკმაოდ დაიღალნენ ბაქოს პროვოკაციებით და აპირებენ კონტრშეტევის დაწყებას აზერბაიჯანის მხრიდან მორიგი სამხედრო პროვოკაციის შემთხვევაში, რათა შეცვალონ სტატუს კვო აღმოსავლეთით ხიდის ბუნებრივ საზღვრებამდე გაფართოების მიმართულებით. სომხეთის სარდლობამ 2016 წლის 5 აპრილს დათანხმდა ზავი და არ მისცა ბრძანება კონტრშეტევაზე, დიდი კრიტიკა გამოიწვია არცახისა და სომხეთის სამხედრო წრეებში. თუმცა, ამ ომმა აჩვენა, რომ სომხური მხარე კატეგორიული წინააღმდეგი იქნება ტერიტორიული დათმობების საკითხზე, რადგან ბაქომ კიდევ ერთხელ აჩვენა პრობლემის პოლიტიკური მოგვარების სურვილი. უფრო მეტიც, სომხური მხარე ნეგატიურად იქნება განწყობილი უცხოური (საერთაშორისო) სამშვიდობო სამხედრო ნაწილების განლაგების მცდელობებთან მიმართებაში მათ მიმართ ნდობის ნაკლებობისა და მათზე, როგორც ერევნის, ასევე სტეფანაკერტის, და თეირანის მხრიდან მათზე შესაბამისი უარყოფის გამო.

ირანმა და ექვსმა სახელმწიფომ (აშშ, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი, გერმანია, ჩინეთი და რუსეთი) 2015 წლის 14 ივლისს ვენაში მიაღწიეს ისტორიულ შეთანხმებას ირანის ატომის დიდი ხნის პრობლემის მოსაგვარებლად. შედეგად, ვენის შეთანხმებამ განაპირობა ის, რომ 2016 წლის 16 იანვარი ისტორიული დღე გახდა ირანისთვის, რადგან მას გაეროს უშიშროების საბჭოს, ევროკავშირისა და შეერთებული შტატების მიერ დაწესებული სანქციების ნაწილი გაუქმდა.

სანქციების მოხსნის შედეგად ირანმა მიიღო წვდომა მის გაყინულ უცხოურ აქტივებზე, რომლებიც, აშშ-ის ფინანსთა სამინისტროს მონაცემებით, 50 მილიარდ დოლარზე მეტია. ირანის პრეზიდენტმა ჰასან როჰანმა ბირთვულ შეთანხმებას უწოდა „ოქროს ფურცელი ირანის ისტორიაში“ და „გარდამტეხი წერტილი“ ქვეყნის ეკონომიკის განვითარებაში.

დასავლეთის (უფრო სწორად აშშ-ის) მიერ ირანის წინააღმდეგ სანქციების მოხსნა, მიუხედავად ისრაელისა და მისი პრემიერ-მინისტრის ბენიამინ ნეთანიაჰუს მუდმივი წინააღმდეგობისა, მოდის ახლო აღმოსავლეთსა და სამხრეთ კავკასიაში ახალი კონფიგურაციის შედეგად. მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების (რუსეთი, აშშ, დიდი ბრიტანეთი, საფრანგეთი, გერმანია, იტალია, ჩინეთი) საგარეო საქმეთა სამინისტროებმა განაცხადეს, რომ ირანთან შეთანხმებები ხელს უწყობს უსაფრთხოების განმტკიცებას ახლო აღმოსავლეთსა და სპარსეთის ყურეში.

ამ მხრივ შეიცვალა გეოპოლიტიკური ვითარება ამიერკავკასიის რეგიონშიც. სომხეთს, პირველ რიგში, აქვს შესაძლებლობა დაამყაროს სტრატეგიული ურთიერთობები ირანთან. სომხეთმა, როგორც ირანის უშუალო მეზობელმა, უშუალოდ უნდა ისარგებლოს შექმნილი სიტუაციიდან.

ირანულ გაზს და ნავთობს დიდი მნიშვნელობა აქვს იმავე ევროპისთვის, რომელიც დღეს ფართოდ უღებს კარებს ირანს და დიდ ინვესტიციებს უწევს ირანის ეკონომიკას. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ჩინური აბრეშუმის გზის პროექტის ერთ-ერთი მარშრუტი ირანზეც შეიძლება გაიაროს, რასაც მოჰყვება ინდური საქონელი.

ახლო აღმოსავლეთში (ანუ სირიასა და ერაყში) ახალი საზღვრების შექმნის პირველი ეტაპის დასრულების გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ, იგორ მურადიანის თქმით, „აშშ და ევროპა იძულებულნი იქნებიან ცალსახად აირჩიონ ირანი და შიიტური თემები. სტრატეგიული მოკავშირე რეგიონში. ეს რთული და რთული გადაწყვეტილება იქნება, მაგრამ 21-ე საუკუნის განმავლობაში. ატლანტიკურ საზოგადოებას არ ეყოლება სხვა სტრატეგიული მოკავშირეები ახლო აღმოსავლეთში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თეირანი სომხეთს განიხილავს, როგორც საქართველოს, ევროკავშირის ქვეყნებსა და რუსეთთან (EAEU) კომუნიკაციის კავშირს და ხიდს. სომხეთი შეიძლება გახდეს მნიშვნელოვანი ლოგისტიკური სუბიექტი სამხრეთ კავკასიაში, ისევე როგორც საქართველო დასავლეთის ქვეყნებისა და თურქეთის აზერბაიჯანთან და ცენტრალური აზიის რესპუბლიკებთან, ასევე აზერბაიჯანი რუსეთისა და ირანის, თურქეთის და თურქეთის დასაკავშირებლად. ევროკავშირის ქვეყნები ცენტრალური აზიით.

ირანსა და სომხეთს შორის სატრანსპორტო დერეფნის გახსნის საკითხი ოფიციალურ და ექსპერტულ წრეებში ბოლო თვეების განმავლობაში ერთ-ერთ განხილულ საკითხად იქცა. მთავარი ერთობლივი ირანულ-სომხური ეკონომიკური პროექტებია ჰიდროელექტროსადგურის მშენებლობა მდინარე არაქსზე სომხეთის ქალაქ მეგრის მახლობლად, მესამე მაღალი ძაბვის გადამცემი ხაზი და რკინიგზა.

ჩინეთი განსაკუთრებულ ინტერესს იჩენს ირან-სომხეთის სამხრეთ მაღალსიჩქარიანი რკინიგზის პროექტის მიმართ. სომხეთში ჩინეთის ელჩის, ბ-ნ ტიან ერლონგის განცხადებით, პეკინი განიხილავს ირან-სომხეთის რკინიგზის მშენებლობის პროექტში ინვესტიციის შესაძლებლობას. რკინიგზის პროექტი შეიმუშავა ჩინეთის საერთაშორისო სამშენებლო და კომუნიკაციების კომპანიამ (CCCC International). პროექტის მიმართ ინტერესს ჩინური ბანკები იჩენენ და მზადყოფნა გამოთქვეს პროგრამის 60%-ის დასაფინანსებლად. თუმცა, 2022 წლამდე არის დრო, რომლის დროსაც შესაძლოა მნიშვნელოვანი მოვლენები მოხდეს რეგიონში. მაღალმთიან პირობებში რკინიგზის სომხური მონაკვეთის აშენების მაღალი ღირებულება არა მხოლოდ აჭიანურებს მის განხორციელების პროცესს, არამედ საშუალებას აძლევს თეირანს აზერბაიჯანის გავლით (ასტარა და ნახიჩევანი) მოძებნოს გამოსავალი.

ამრიგად, თებერვალში აზერბაიჯანის პრეზიდენტის ილჰამ ალიევის ვიზიტმა ირანში დაადასტურა, რომ 2016 წლის ბოლოსთვის ირანი და აზერბაიჯანი გააერთიანებენ რკინიგზას და ისინი გახდებიან ჩრდილოეთ-სამხრეთის დერეფნის ნაწილი. რჩება მდინარის გაღმა აშენება. არაქსის სარკინიგზო ხიდი, რომელიც აკავშირებს ირანულ ასტარას აზერბაიჯანულ ასტარასთან. ამ პროექტის განხორციელებამ შესაძლოა სომხეთ-ირანის რკინიგზა „დააფასოს“. თუ აზერბაიჯანი რკინიგზას ირანთან გააერთიანებს, მაშინ ყარსი-ახალქალაქი-ბაქოს სარკინიგზო მაგისტრალის ამოქმედების შემდეგ ირანიდან მატარებლები შავ ზღვამდე მიდიან. მაშინ სომხეთ-ირანის რკინიგზამ, რომელიც 3,5 მილიარდ დოლარად არის შეფასებული, შეიძლება დაკარგოს თავისი მნიშვნელობა თეირანისთვის, თუ ასეთი არსებობდა.

მართალია, ასეთ შემთხვევაში ირანი გახდება დამოკიდებული თურქეთ-აზერბაიჯანულ საკომუნიკაციო დერეფანზე და იძულებული იქნება გაითვალისწინოს ანკარასა და ბაქოს ინტერესები, რაც მთლად არ შეესაბამება თეირანის ზრახვებს.

თუმცა, ირანისთვის მნიშვნელოვანია ალტერნატიული კომუნიკაციები, რეგიონული ურთიერთობების არაპროგნოზირებადობისა და კონფლიქტური პოტენციალის არსებობის გათვალისწინებით. გარდა ამისა, სომხეთმა აჩვენა მაღალი პოლიტიკური ლოიალობა ირანის მიმართ სანქციების რეჟიმის პირობებშიც კი, რაც აღმოსავლეთში არ არის დავიწყებული. ირანთან საინვესტიციო ურთიერთობების სომხური დერეფნით კი დასავლეთი, შეერთებული შტატების წარმომადგენლობით დაინტერესდება.

შემთხვევითი არ იყო, რომ 4 აპრილის ომი ყარაბაღის ზონაში აზერბაიჯანმა გააჩაღა ვაშინგტონის ბირთვული უსაფრთხოების სამიტის შემდეგ და აზერბაიჯანის, ირანის და რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროების ხელმძღვანელების სამმხრივი სამიტის წინა დღეს, ბედზე. ჩრდილოეთ-სამხრეთის სატრანსპორტო კომუნიკაციები. მაგრამ რუსეთი ღრმად ცდება, რომ აზერბაიჯანი იქნება მოსკოვის საუკეთესო მეგობარი თეირანთან ურთიერთობაში, რისთვისაც შეიძლება სომხეთის ინტერესების გაწირვა. ყარაბაღის ომმა აზერბაიჯანს არ მისცა საშუალება, სამხრეთით გადასულიყო ფიზულის, ჯებრაილის, ზანგელანისა და კუბატლუსკენ, ანუ აღედგინა აზერბაიჯანის კონტროლი დაკარგულ ტერიტორიებზე და მდ. ირანის 132 კილომეტრიან საზღვარზე. არაქსი. ამის საპირისპიროდ, აზერბაიჯანი და მისი მოკავშირეები (პარტნიორები) შოკში ჩააგდებს, თუკი სომხეთის კონტროლი ირანის საზღვარზე გაფართოვდება, აზერბაიჯანის თავდაცვის არმიის მოსალოდნელ კონტრშეტევას შეუძლია. ანუ აღმოსავლეთის მიმართულებით ახალი კომუნიკაციების მშენებლობა მდ. არაქსი და აზერბაიჯანი სახიფათო მოვლენაა ყარაბაღის მოუგვარებელი კონფლიქტის და მისი განახლების შესაძლებლობის გათვალისწინებით.

ამ მხრივ განახლებულია ნახიჩევანის თემა. თუ ირანმა და მისმა დასავლელმა პარტნიორებმა მოახერხეს აზერბაიჯანის „დაყოლიება“ ნახიჩევანის განბლოკვაზე, მაშინ დერეფანი რეალობად იქცევა.

ამრიგად, ირანი და დასავლეთი (აშშ, ევროკავშირის წამყვანი ქვეყნები) დგანან ჯულფას გავლით ნახიჩევანის რკინიგზის განბლოკვის აუცილებლობის წინაშე სომხეთ-საქართველო-შავი ზღვა-ევროპის მიმართულებით. ნავთობზე ფასების დაცემის პირობებში აზერბაიჯანი სერიოზულ ეკონომიკურ და ფინანსურ ზარალს განიცდის, რაც სერიოზულ სოციალურ ხარჯებს იწვევს. და ამ თვალსაზრისით, აზერბაიჯანი, ისევე როგორც სომხეთი და საქართველო, ობიექტურად არის დაინტერესებული ირანული მიმოსვლით ნახიჩევანის და ასტარას გავლით. ნახიჩევანის რკინიგზის თემა (ისევე, როგორც თავად ნახიჩევანი) გადაუდებელ გეოეკონომიკურ და გეოპოლიტიკურ პრობლემად იქცევა აზერბაიჯანთან (და არამარტო და არა იმდენად სომხეთთან, არამედ ირანთან, აშშ-სთან, ევროკავშირთან, რუსეთთან) ურთიერთობებში. და ჩინეთი).

აზერბაიჯანი კვლავ მიუღებლად თვლის ნახიჩევანის განბლოკვას ყარაბაღის საკითხის ბაქოს პირობებით გადაწყვეტის გარეშე, რადგან წინააღმდეგ შემთხვევაში შეიძლება გამოიწვიოს მთიანი ყარაბაღის პრობლემის გაყინვა და სომხეთის ეკონომიკური ზრდა, რაც ასევე შეცვლის სამხედრო ბალანსს შორის. კონფლიქტის მხარეებს. თუმცა, ამ შემთხვევაში, როგორც ამბობენ, ფსონი უფრო მაღალია, ვიდრე აზერბაიჯან-სომხეთის ურთიერთობების საკითხი. შემთხვევითი არ არის, რომ თეირანმა ცოტა ხნის წინ გაიმეორა მზადყოფნა ხელი შეუწყოს ყარაბაღის დარეგულირებას და ირანის საგარეო საქმეთა სამინისტროს წარმომადგენლებმა მოსკოვში შესაბამისი მოლაპარაკებები გამართეს რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილე გრიგორი კარასინთან.

ირანში, ყარაბაღში აპრილის სამხედრო კრიზისთან დაკავშირებით, პარლამენტის სპიკერის, ბატონი ლარიჯანის მეშვეობით, მხარეებს კიდევ ერთხელ მოუწოდა მშვიდობიანი მოლაპარაკებებისა და პოლიტიკური მოგვარებისკენ. ამავე დროს, ირანელმა პოლიტიკოსმა აღნიშნა, რომ მთიან ყარაბაღში ფართომასშტაბიანი ომის განახლება მიუღებელია რეგიონში მღელვარე პროცესების გამო, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს თავად კონფლიქტის გავრცელება და ინტერნაციონალიზაცია, დამანგრეველი შედეგები მოჰყვეს მას. მონაწილეები. ამასთან, ლარიჯანმა ხაზი გაუსვა, რომ უცნობია ვინ გამოვა გამარჯვებული ამ ახალ ომში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ირანმა აზერბაიჯანს განუცხადა, რომ არ ღირს ყარაბაღის ომში წარმატების იმედი, რადგან ამან შესაძლოა აიძულოს თეირანი მიიღოს შესაბამისი სამხედრო ზომები. ცნობილია, რომ აპრილის ომის დროს ირანის შეიარაღებული ძალების მე-7 ჯავშანსატანკო ბრიგადა სრულ მზადყოფნაში იყო მოყვანილი და შეეძლო მდინარე არაქსის ჩრდილოეთით გადაკვეთა.

როგორი რეაქცია ექნება დასავლეთს? აშშ ძალიან დაინტერესებულია ირანის სომხეთის გავლით ევროპასთან დამაკავშირებელი დერეფნის გახსნით. ვაშინგტონმა, თავისი პოზიციებით საერთაშორისო სავალუტო ფონდსა და მსოფლიო ბანკში, ფაქტობრივად, უარი თქვა აზერბაიჯანს 4 მილიარდი დოლარის ოდენობის სესხზე, რა თქმა უნდა, დასავლეთს შეუძლია აზერბაიჯანის დეფოლტის მიღწევა, თუ ი.ალიევი გააგრძელებს უკომპრომისო პოზიციას ყარაბაღის მიმართ. თუმცა, ვაშინგტონს შეუძლია ამ ნაბიჯის გადადგმა, თუ ერევანი თავის საგარეო პოლიტიკას EAEU-დან ევროკავშირის სასარგებლოდ მოარგებს, CSTO-ს ნატოსკენ, რუსეთი აშშ-ს.

ნახიჩევანის საკითხი გარე სამყაროსთვის განსაკუთრებულ გეოეკონომიკურ მიზიდულობას იძენს და აზერბაიჯანმა უფრო ფრთხილი და პრაგმატული პოლიტიკა უნდა გაატაროს. ცნობილი გახმაურებული პროპაგანდისტული აქცია - რუსეთის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატების კომუნისტური პარტიის ფრაქციის ვ. რაშკინისა და ს. ობუხოვის ინიციატივა 1921 წლის 16 მარტის მოსკოვის ხელშეკრულების დაგმობის შესახებ, რომელიც სხვა საკითხებთან ერთად განსაზღვრავდა. , ნახიჩევანის ავტონომიის სტატუსი - ასევე შეიძლება ჩაითვალოს ერთგვარ სიგნალად აზერბაიჯანისთვის ნახიჩევანის რკინიგზაზე.

ჯერჯერობით მოსკოვი არ აპირებს ცალმხრივად გადახედოს ამიერკავკასიის რესპუბლიკების საზღვრებს, მაგრამ მას შეუძლია, დასავლეთის ქვეყნებთან შეთანხმებით (მაგალითად, შეერთებულ შტატებთან), დაიწყოს ახალი ისტორიული პროცესი და აქ თავისი ჯარები განათავსოს, როგორც გარანტი. რეგიონალური სტაბილურობა. ამ მხრივ, თავად აზერბაიჯანის ბედი დიდწილად იქნება დამოკიდებული აზერბაიჯანის ხელმძღვანელობის პოზიციაზე. ბაქო, ეთნიკურად მონათესავე თურქეთთან ძმურ მეგობრობას ინარჩუნებს, მაგრამ მაინც არ კარგავს რეალობას და არ აძლევს თავს თურქეთ-რუსეთის კონფლიქტურ ურთიერთობებში ჩათრევის საშუალებას. სირიის საკითხში კი აზერბაიჯანის საგარეო საქმეთა მინისტრის მოადგილემ აზიმოვმა აღნიშნა რუსეთის საფუძვლიანი მხარდაჭერა.

აშშ-რუსეთის რეგიონალური პარტნიორობის ფაქტი სირიაში ზავის დამყარების მიზნით, რუსეთის საჰაერო კოსმოსური ძალების აშკარა წარმატების შემდეგ, 2016 წლის თებერვალში აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის ჯონ კერის მიერ რუსეთის როლის პოზიტიური შეფასება სირიის მოგვარების საქმეში და მისი გაფრთხილება. შეთანხმებების დამრღვევთა (ანუ თურქეთის) წინააღმდეგ სანქციების შესახებ საუბარია აშშ-რუსეთის წარმატების შესაძლებლობაზე სამხრეთ კავკასიაშიც. ვაშინგტონმა არ მოუხსნა ირანის სანქციები, რათა ვინმემ დაბლოკოს თეირანის სატრანსპორტო სადგურები რეგიონში.

ყარაბაღის საკითხში აზერბაიჯანსა და სომხეთს შეუძლიათ მიაღწიონ დიდ წარმატებას ნახიჩევანის განბლოკვის, აზერბაიჯანულ-სომხური სავაჭრო-ეკონომიკური თანამშრომლობის დამყარების და რეგიონის ეთნიკური თემების შერიგების შემთხვევაში. მთიანი ყარაბაღის სტატუსის ერთდროულად განსაზღვრის, ყველა ლტოლვილის (როგორც აზერბაიჯანელი, ისე სომეხი) პრობლემების მოგვარების, შაჰუმიანის რეგიონის სტეფანაკერტში დაბრუნებისა და ნახიჩევანის განბლოკვის გარეშე არ შეიძლება გადაწყდეს გარკვეული ტერიტორიების დაბრუნების საკითხი ყარაბაღის ირგვლივ უსაფრთხოების ზონიდან.

თუ აზერბაიჯანი კვლავ დადებს ფსონს საკითხის მოგვარების სამხედრო მეთოდზე და გააგრძელებს ანტისომხური სიძულვილის პროპაგანდას, მაშინ ბაქოს წარმატების შანსი არ აქვს. სამხედრო გამარჯვება იქნება არცახის და სომხეთის.

რუსი პოლიტიკოსებისა და დიპლომატების მოსაზრება, რომ ყარაბაღის მსგავსი პრობლემები სამხედრო გზით არავის გადაუწყვეტია, ჩვენი აზრით, უკიდურესად არაადეკვატურია. მე მთელი გულით ვეთანხმები ყველას, ვინც ამ საკითხის გადაწყვეტის პოლიტიკურ მეთოდებს ემხრობა. მაგრამ სურვილი ერთია, რეალობა სხვა. შეიძლება ვიფიქროთ, რომ 1945 წლის მაისში ფაშისტური გერმანიის კაპიტულაცია 4 წლიანი დაძაბული საბჭოთა-გერმანული მოლაპარაკების შედეგი იყო. იგივე ყირიმის ბედი 2014 წლის გაზაფხულზე, რუსეთმა საერთოდ არ გადაწყვიტა კიევთან პოლიტიკური კონსულტაციების შედეგების საფუძველზე, არამედ მისი საზღვაო ბაზის სევასტოპოლში და რუსული სპეცრაზმის ეგრეთ წოდებული პატარა მწვანე კაცების წყალობით, ნაჩქარევად. პროვოკაციების გამორიცხვის მიზნით ყირიმში გადავიდა, მოაწყოს ყირიმის ავტონომიური რესპუბლიკის მაშინდელი უმაღლესი საბჭოს სხდომა, რათა მიიღონ აუცილებელი პოლიტიკური გადაწყვეტილება უკრაინიდან გამოყოფისა და რუსეთთან შეერთების სასარგებლოდ. შეიძლება ვიფიქროთ, რომ სამხრეთ ოსეთისა და აფხაზეთის დამოუკიდებელი სტატუსი რუსეთსა და საქართველოს შორის პოლიტიკური მოგვარებით გადაწყდა და არა 2008 წლის აგვისტოს ხუთდღიანი ომის შედეგებით.

ამავდროულად, არცახის 4-დღიანმა ომმა აზერბაიჯანს სომხური კაპიტულაციის საკითხის გადაჭრაშიც კი არ შეუწყო ხელი, თუნდაც რუსეთის სამხედრო-ტექნიკური დახმარებისა. მაგრამ ვინ მისცა აზერბაიჯანს გარანტია მორიგი დამანგრეველი მარცხისგან, ახალი ტერიტორიების დაკარგვისა და სახელმწიფოებრიობის დაშლის საფრთხის ქვეშ სრული კაპიტულაციისგან? ბაქოსთვის ასეთი გარანტიის მიცემას ვერავინ გაბედავს, რადგან ამ პრობლემის მოგვარების მშვიდობიანი გეგმა არავის აქვს. ერთადერთი გამოსავალია აზერბაიჯანმა და სომხეთმა, იგივე ირანის, ამერიკის შეერთებული შტატების, ევროკავშირის ქვეყნებისა და რუსეთის შუამავლობით, თანდათან, ეტაპობრივად, აღადგინონ სავაჭრო-ეკონომიკური კავშირები ჯულფას რკინიგზის ნახიჩევანამდე ტრანზიტით. ამ პოლიტიკამ დროთა განმავლობაში შეიძლება გამოიწვიოს ორ საზოგადოებას შორის ურთიერთშეუწყნარებლობისა და სიძულვილის ხარისხის შემცირება, ნდობის ხარისხისა და კეთილმეზობლობის ტრადიციების აღდგენა. შესაბამისად, სომხურ-აზერბაიჯანული ურთიერთობების დემოკრატიზაცია ყარაბაღის ტერიტორიული საკითხის პოლიტიკურად გადაწყვეტის სტიმულირებასაც შეუწყობს ხელს.

ალექსანდრე სვარანცი, პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი

რა აჯანყებები ელის ნახიჩევანსა და აზერბაიჯანს?

რუსტამ ისკანდარი

როგორც უკვე ცნობილია მედიიდან, 20 დეკემბერს, თავდაცვის სამინისტროს კოლეგიის გაფართოებულ სხდომაზე, აზერბაიჯანის რესპუბლიკის პრეზიდენტის ადმინისტრაციის უფროსის მოადგილემ ვაჰიდ ალიევმა განაცხადა ნახიჩევანში გაერთიანებული შეიარაღების ცალკეული არმიის შექმნის შესახებ. ავტონომიური რესპუბლიკის მიხედვით გამოუქვეყნებელიილჰამ ალიევის განკარგულება. გენერალ-ლეიტენანტი დაინიშნა არმიის მეთაურად კერემ მუსტაფაევი. ამ ინოვაციის მიზეზების ოფიციალური ვერსია არის ის, რომ ახალი არმია შეიქმნა "ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის თავდაცვისუნარიანობის გასაძლიერებლად, შეიარაღებული ძალების ქვედანაყოფებისა და ფორმირებების საბრძოლო მომზადების გაზრდისა და ცენტრალიზებული კონტროლის გასაუმჯობესებლად".

ბაქოს ანალიტიკოსები უმეტესწილად ცდილობენ არ გამოიტანონ ცალსახა დასკვნები, ბევრი დუმს, მაგრამ შეუიარაღებელი თვალით შეიძლება დაინახოს მათი გაოგნებული პრეზიდენტის ასეთი გულწრფელი ქმედებები, რათა გააძლიეროს ნახიჩევანის სტატუსი აშკარა მიზეზის გარეშე.

აზერბაიჯანის რესპუბლიკის თავდაცვის ყოფილი მინისტრი, გენერალ-მაიორი დადაშ რზაევიმუსავატთან ინტერვიუში მან ასე გამოთქვა თავისი აზრი: „აზერბაიჯანი საომარ მდგომარეობაშია და თითოეულიმხარეს არის საფრთხე. ნახიჩევანის ავტონომიურ რესპუბლიკაში გაერთიანებული შეიარაღების ცალკეული არმიის შექმნა შემთხვევითი არ არის. ნახიჩევანი ბლოკადაშია, არ არის სახმელეთო კავშირი ქვეყნის სხვა ნაწილებთან; ...ნახიჩევანში შეიქმნა ცალკე გაერთიანებული ჯარი, რათა საფრთხის შემთხვევაში ავტონომიურმა რესპუბლიკამ კარგად დაიცვან ჩვენი საზღვრები“. სამხედრო ექსპერტი უზეირ ჯაფაროვიმხარს უჭერს ბლოკადის ამ ცნებას და რომ "გარკვეული სამუშაო იყო საჭირო მის საიმედოდ უზრუნველსაყოფად".

თუმცა, როგორც სამართლიანად აღნიშნა დოქტრინის ცენტრის ხელმძღვანელმა ჯასურ შუმერინლი„ნახიჩევანში სპეციალური კომბინირებული შეიარაღების არმიის შექმნისას მოყვანილი არგუმენტები აბსურდულია. მიზნების მისაღწევად სავსებით შესაძლებელი იყო ახალი სტრუქტურის შექმნის გარეშე. რადგან ძველი არმიის გაერთიანების ფორმატი არ ქმნიდა დაბრკოლებებს ამ მიზნებისთვის. მხოლოდ ნება იყო საჭირო“.

მაშ, რა არის „ნახიჩევანის არმიის“ შექმნის ნამდვილი მიზანი? და რატომ გადაიდგა ახლა ეს ნაბიჯი?

ეინულა ფატულაევი- ახლა უკვე ცნობილი ხელისუფლების პროპაგანდისტი - თავის ანალიტიკურ მასალაში რეფორმის მიზეზების სამ ვერსიას სწავლობს:

1. ნახიჩევანის საფრთხე;

2. „ცომის დაჭრა“;

3. აზერბაიჯანის კონფედერალიზაცია.

ის სამართლიანად უარყოფს პირველ ორ ვერსიას (ფატულაევის მთელ არგუმენტს არ მივცემ - სტატია ხელმისაწვდომია ინტერნეტში), მაგრამ ჩერდება მესამეზე.

ის ნახიჩევანის არმიის შექმნას უკავშირებს ვენაში ალიევსა და სარგსიანს შორის ბოლო მოლაპარაკებებს და აზერბაიჯანისა და სომხეთის ევრაზიულ ინტეგრაციას, რაც შეუძლებელია ყარაბაღის პრობლემის მოგვარების გარეშე პუტინი, ქვეყანა შედის გეოპოლიტიკური ინტერესების ზონაში. რუსეთისა და დე ფაქტო კრემლთან მოკავშირე ურთიერთობაშია“). ის ნახიჩევანის დამოუკიდებლობის გაზრდას ყარაბაღის მომავალი სტატუსის ექსპერიმენტულ და საჩვენებელ მაგალითად მიიჩნევს. „ჩემი აზრით, ნახჭევანის ცალკეული არმიის შექმნა სიმბოლური გადაწყვეტილებაა, რომელიც პირდაპირ კავშირშია ყარაბაღის მოწესრიგებასთან. თუნდაც ვივარაუდოთ აზერბაიჯანისა და ყარაბაღის სავარაუდო გაერთიანება კონფედერალურ სახელმწიფოში, მაშინ, როგორც ჩანს, ალიევს არ სურს ამ ასოციაციაში შევიდეს ორი ეკვივალენტური სუბიექტი - ზედმეტად დამამცირებელი სამყარო, რადგან ეს ათანაბრდება აზერბაიჯანისა და ყარაბაღის სტატუსს და რაღაც მსგავსი. აღმოჩნდება ბოსნია და ჰერცეგოვინა, ამიტომ, ალბათ, გადაწყვიტეს აზერბაიჯანისა და ნახჭევანის განზავება“, - წერს. ფატულაევი. თუმცა, აქვე აღნიშნავს: „მეორე მხრივ, ნახჭევანის სახელმწიფო სტატუსის ამაღლება, დღევანდელი აზერბაიჯანული ელიტის ფორპოსტი, ასევე შეიძლება გამოითვალოს გრძელვადიან პერსპექტივაში სავარაუდო გეგმებით და ძნელი წარმოსადგენია განვითარება. შიდაპოლიტიკური ვითარება, ვთქვათ, 15 წელიწადში. პირველი ნაბიჯი გადაიდგა 2009 წელს, როდესაც საკონსტიტუციო რეფორმის დროს ნახჩევანმა მიიღო სახელმწიფოს სტატუსი - ავტონომიური სახელმწიფო, მეორე ნაბიჯი იყო საკუთარი არმიის შექმნა... რჩება მესამე ნაბიჯის გადადგმა - აღიარება. დამოუკიდებლობა და ხელი მოაწერეს კონფედერალურ ხელშეკრულებას. სწორედ ამ უკანასკნელ აზრში მდგომარეობს ალიევის განკარგულების მთავარი ინტრიგა. დიდი ალბათობით, ყარაბაღის მოგვარების საკითხი, როგორც ეს ხშირად ხდება აზერბაიჯანში, არის მხოლოდ ფონი, უფრო სწორად, სახელმწიფოში სერიოზული სტრუქტურული ცვლილებების ეკრანი.

მუხლი 134აზერბაიჯანის რესპუბლიკის კონსტიტუცია (ფატულაევის მტკიცების საწინააღმდეგოდ, ეს სტატია არ იყო რედაქტირებული 2009 წელს (http://www.trend.az/news/politics/1442873.html)) ნახიჩევანის სტატუსს ასე განსაზღვრავს: „ ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკაა ავტონომიური სახელმწიფოაზერბაიჯანის რესპუბლიკის ფარგლებში. NAR-ის კონსტიტუციის 1-ლ მუხლში ნათქვამია: „ნახჩევანის ავტონომიური სახელმწიფო არის დემოკრატიული, ლეგალური, სეკულარული ავტონომიური რესპუბლიკა აზერბაიჯანის რესპუბლიკის შემადგენლობაში“. ამავდროულად, NAR-ის კონსტიტუციის მე-2 მუხლს აქვს საყურადღებო დეტალი: „ნახჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკის სტატუსი განისაზღვრება აზერბაიჯანის რესპუბლიკის, მოსკოვის - 1921 წლის 16 მარტიდან და ყარსის - 13 ოქტომბრის კონსტიტუციით. , 1921 საერთაშორისო ხელშეკრულებებით“. ფაქტია, რომ არც მოსკოვისა და არც ყარსის ხელშეკრულებებში არ არის მუხლები ნახიჩევანიის აზერბაიჯანში შესვლის შესახებ. ისინი მხოლოდ ნახიჩევანზე აზერბაიჯანის პროტექტორატზე და მფარველობაზე საუბრობენ. ამ შეთანხმებებზე მითითება ა.რ. დამოუკიდებლობის წლების განმავლობაში ნახიჩევანის ელიტის ერთგვარი ფარული სეპარატიზმის წყაროდ იქცა.

ასევე ცნობილია, რომ 1990 წლის 19 იანვარს ნახიჩევანის ასსრ უმაღლესი საბჭოს საგანგებო სხდომამ მიიღო დადგენილება ნახიჩევანის ასსრ სსრკ-დან გასვლის შესახებ და. დამოუკიდებლობის გამოცხადება. ნახიჩევანის უზენაესმა საბჭომ დახმარებისთვის მიმართა გაერო-ს, თურქეთს, ირანს და „მსოფლიოს ყველა სახელმწიფოს“. დადგენილებაში (პუნქტი 6) ნათქვამია: ”გააცნობეთ ეს რეზოლუცია აზერბაიჯანის სსრ სახელმწიფოს და სსრკ სახელმწიფოს”. იმავე წლის 17 ნოემბერს უზენაესმა საბჭომ სახელმწიფოს სახელი შეუცვალა და დაარქვეს ნახიჩევანის ავტონომიური რესპუბლიკა. ნახიჩევანმა ფაქტობრივად შეწყვიტა მონაწილეობა აზერბაიჯანის პოლიტიკურ ცხოვრებაში.

აზერბაიჯანის რესპუბლიკაში ძალაუფლების ხელში ჩაგდებამდე ჰეიდარ ალიევი ნახიჩევანში ბაქოსგან ფაქტობრივად დამოუკიდებელ პოლიტიკას ატარებდა. ამ პერიოდში ალიევის ერთ-ერთი ყველაზე გამოვლენილი ქმედება იყო ავტონომიური რესპუბლიკის ცალკე მშვიდობა სომხეთთან, რამაც ხელი შეუწყო სომხური ჯარების კონცენტრაციას ყარაბაღის ფრონტზე.

ბაქოში ალიევის უფროსის მოსვლით, ნახიჩევანის სეპარატიზმი ლატენტურ ფაზაში გადავიდა. მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ გაქრებაროგორც ეს ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს. ნახჩევანებმა (ერაზიტებთან და ქურთებთან ერთად) მთლიანად აიღეს ძალაუფლება საკუთარ ხელში AR-ში.
როგორც 2004 წელს წერდა (გაზეთ „მონიტორში“), მაშინდელი ოპოზიცია (რომელსაც ციხეში ჯერ არ გაუტარებია) ეინულა ფატულაევი, „პოლიტიკურ ლექსიკონში „ნახიჩევანი“ და „ალიევი“ იდენტურ ცნებებად იქცა“. თავად ნახიჩევანში, ნამიკ ჰასანოვთან მმართველობისთვის ხანმოკლე ბრძოლის შემდეგ, ვასიფ ტალიბოვი, ჰეიდარ ალიევის ახლო ნათესავი, რომელიც, ამ უკანასკნელის თქმით, ალიევ უფროსის დასაბანად თაიგულებით ატარებდა წყალს, იქცა ადგილობრივ „ხანად“, როდესაც ის. სამარცხვინოდ იყო.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ტალიბოვის მეფობის დროს იქ ოფიციალურად მცხოვრები 400 000 ადამიანის მნიშვნელოვანმა ნაწილმა (2009 წლის აღწერის მიხედვით) დატოვა ნახიჩევანი. თურქული მოსახლეობის ნაცვლად იქ თურქეთიდან და ერაყიდან აქტიურად ჩამოჰყავთ ქურთები - ტალიბოვის, ალიევის და აზერბაიჯანის რესპუბლიკის მრავალი სხვა მაღალი რანგის ფუნქციონერის ნათესავები. თანდათან ირკვევა თალიბოვის მიერ ქურთისტანის მუშათა პარტიის ფინანსური მხარდაჭერის დეტალებიც, გარდა ამისა, ბოლო დროს გახშირდა ცნობები ბაქოს ელიტებთან ტალიბოვის კონფლიქტის შესახებ.

როგორც არაერთხელ დაგვიწერია, მათ შორის საინფორმაციო სააგენტო REX-ზეც, ნახიჩევანი ალიევების მიერ ყოველთვის განიხილებოდა არა მხოლოდ „დინასტიის აკვნად“, არამედ „საგანგებო გასასვლელადაც“: კრიტიკულ მომენტში ერთ-ერთ მათგანს. მოქმედების ვარიანტები იქნება „ძველი კარგი ბოთლის გახსნა“ ადგილობრივი სეპარატიზმი.

მაშასადამე, ცალკე „ნახჭევანის ჯარის“ შექმნას დამაჯერებლად შეიძლება უკავშირდებოდესშესაძლებელიახელისუფლების მხრიდან სისტემური რყევების მოლოდინი, რაც დაკავშირებული იქნება ნახიჩევანის „თავდაცვის“ საჭიროებასთან. როგორც მართებულად აღნიშნა ფატულაევმა, ნახიჩევანის დამოუკიდებლობამდე ერთი პატარა ნაბიჯი რჩება.

ახლა კი რგანვიხილოთ სიტუაციის განვითარების სცენარები AR-ის სრულფასოვანი კონფედერალიზაციის და მომავალში ნახიჩევანის დამოუკიდებლობის გამოცხადების შემთხვევაში.

აზერბაიჯანის რესპუბლიკის კონფედერალიზაციას ალიევების ხელმძღვანელობით (ნახიჩევანის ფორმატით) რამდენიმე სცენარი მივყავართ. პირველი არის ის, რომ რამდენიმე ახალი (თავდაპირველად მთლიანად ალიევების მიერ კონტროლირებადი) კვაზი-ერთეულები შეიძლება გამოჩნდნენ სახელმწიფოში ზოგიერთი დიდი ძირძველი ეთნიკური ჯგუფის ავტონომიების სახით - თალიშები, ლეზგინები და ა.შ. და, შესაბამისად, რამდენიმე ახალი ადგილობრივი გასამხედროებული ელიტა. . მთელი რეჟიმის კრიმინალიზაციის კონტექსტში არ ღირს იმის პროგნოზირება, რომ ადგილობრივი ელიტები ნაკლებად კრიმინალიზებულნი იქნებიან და, შესაბამისად, ადგილობრივი ელიტა არაერთხელ შეეცდება გამოიყენოს თავისი ჯარები ორმხრივი თუ მრავალმხრივი კონფლიქტების მოსაგვარებლად. ეს მდგომარეობა შეიძლება გადაიზარდოს სამოქალაქო ომამდე სახელმწიფოს შემდგომი დაშლით.

თუმცა, გარკვეული გაგებით, აზერბაიჯანში მოვლენების ასეთი მიმდინარეობის გარეგნული „მტკიცებულებების“ მიუხედავად, რომელიც, სხვათა შორის, ზოგიერთი დამკვირვებლის მიერ წარმოდგენილია როგორც ყველაზე სავარაუდო სცენარი, ჩვენ უფრო მეტად ვართ დარწმუნებულნი, რომ ალიევები არ იქნებიან. ბოლომდე ვეთანხმები ძირძველი ეთნიკური ჯგუფების ეროვნული ავტონომიების შექმნას. აქედან გამომდინარე, ჩვენ გამოვრიცხავთ მსგავს სცენარს.

მოდით გადავხედოთ სხვა ვარიანტებს, რომლებიც, ჩვენი აზრით, ამა თუ იმ ხარისხით განხორციელების უფრო დიდი ალბათობაა.

ნახჭევანის ცალკეული არმიის შექმნის შესახებ ინფორმაციის მედიაში გაჟღერება ორი პრო-სამთავრობო ანალიტიკოსის ტუჩებიდან - ფარჰად მამედოვიდა ზაურა რასულზადემეტიც, არანაკლებ ილხამოვის საიტზე www.haqqin.azუკვე გააჩინა ზოგიერთი ანალიტიკოსის ეჭვი. ფ.მამედოვმა და ზ.რაზულზადემ წამოაყენეს ვერსია, რომ თითქოს ეს შეიძლება უკავშირდებოდეს "აზერბაიჯანის კონფედერაციულ სტრუქტურაზე გადასვლის დაწყებას". მასალის ავტორების თქმით, „ალბათ, იყო გარკვეული გარღვევა სომხურ-აზერბაიჯანულ მოლაპარაკებებში ზედა ნაწილში და თუ სომხეთი დათანხმდება მთიანი ყარაბაღის ჩართვას მომავალი აზერბაიჯანის კონფედერაციის სუბიექტად, მაშინ სადავო სუბიექტს შეუძლია. მიიღოს უფლება შექმნას საკუთარი ჯარი. შესაძლებელია, რომ აზერბაიჯანის ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა კეთილი ნების გამოვლენა - და ნახჭევანის ავტონომიური რესპუბლიკის ცალკეული არმიის შექმნა ერთგვარი ნიშანია სომხური მხარისადმი, რომ ყარაბაღის მხარესაც შეუძლია ამის გამოყენება ყარაბაღის მოგვარების შემდეგ. ის ფაქტი, რომ მომავალში ამ ვერსიამ და იმავე სულისკვეთებით, იპოვა თავისი გაგრძელება ამ საიტის ხელმძღვანელის ე.ფატულაევის ზემოხსენებულ „ანალიტიკაში“, ასევე ირიბი მტკიცებულებაა იმისა, რომ ი.ალიევს თავიდანვე სურდა. „მიიყვანეთ“ მკითხველები არასწორ გზაზე. ის, რომ ფ.აბოსზოდამ ამ ინფორმაციაზე კომენტარი კითხვის ნიშნით დაასახელა, დარწმუნებულები ვართ, განპირობებულია იმით, რომ მან მაშინვე ეჭვქვეშ დააყენა ეს ვერსია.

რაც შეეხება სომხურ მხარეს, ნაკლებად სავარაუდოა, თუ არა დაუჯერებელი, რომ ისინი დათანხმდნენ არა მხოლოდ მთიანი ყარაბაღის მიმდებარე ტერიტორიების დათმობას, არამედ დათანხმდნენ ყარაბაღის აზერბაიჯანის სახელმწიფოს წიაღში დაბრუნებაზე.

ამასთან დაკავშირებით, ვფიქრობ, კარგი იქნებოდა მკითხველს შევახსენოთ ერთი ავტორიტეტული სომეხი გენერლის სიტყვები, რომელიც მან თქვა ცოტა ხნის წინ: „ეს არ იყო სერჟ სარქისიანი, ვინც გაათავისუფლა მთიანი ყარაბაღის მიმდებარე რეგიონები, რომ აეღო და მისცა ერთი. ისინი ილჰამ ალიევს“.

აღსანიშნავია, რომ თვით ავტორიტეტულ ბაქოს ანალიტიკოსებს არ სჯერათ, რომ ამ გზით ი.ალიევი ემზადება ყარაბაღის საკითხის მოსაგვარებლად. ასე რომ, MM-ის დეპუტატის, პოლიტოლოგის თქმით რასიმა მუსაბეკოვა: „დღეს ნკ-ის აზერბაიჯანში მიზიდვა დღის წესრიგში არ დგას. იმიტომ, რომ სომხები უარყოფენ აზერბაიჯანის მიერ შემოთავაზებულ ავტონომიის ყველა ფორმას. დღეს სომხები რეალურად განიხილავენ მხოლოდ ნკ-ს სტატუსს გარდამავალი პერიოდისთვის, რომელშიც ის დე ფაქტო არ იქნება აზერბაიჯანის შემადგენლობაში და დე იურე ეს საკითხი ღიად რჩება. სომხებს სხვა არაფრის განხილვა არ სურთ. ისინი განიხილავენ მხოლოდ ერთ საკითხს: მთიანი ყარაბაღის დამოუკიდებლობას. როდესაც მათ ვესაუბრებით შვეიცარიის კანტონების ან ოლანდის მაგალითზე, ისინი საუბრობენ ანდორას მაგალითზე. აქედან გამომდინარე, შეუძლებელია აზერბაიჯანისა და სომხეთის ფორმულის მოძებნა, რათა იპოვონ ორმხრივად მისაღები გამოსავალი“.

პოლიტოლოგის აზრითარიფ იუნუსიშესაძლოა, აქ არის მთიანი ყარაბაღის მოლაპარაკების პროცესის ელემენტი, მაგრამ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ნახიჩევანის მაგალითი ყარაბაღელი სომხებისთვის მიმზიდველი იყოს. „ნახჩევანი ცალკე საკითხია, ყარაბაღი ცალკე. ეს არის სრულიად განსხვავებული რამ. ასევე არ ვფიქრობ, რომ აზერბაიჯანის ხელისუფლება სერიოზულად განიხილავს ქვეყნის კონფედერაციული სტრუქტურის საკითხს“, - განაცხადა მან.

AR-ის კონფედერალიზაციის მეორე სცენარივარაუდობს, რომ ალიევს, ხელისუფლებაში მოახლოებული ჩამოშორების მოლოდინში, შეიძლება სურდეს მოემზადოს ნიადაგი ქვეყნის მომავალ ხელისუფლებასთან მოლაპარაკებისთვის და, მათი თანხმობით, მიიღოს მცირე ბოროტება - გახდეს ნახიჩევანის სანჯაყბეი, ნომინალურად ცენტრალური ხელისუფლების დაქვემდებარებაში. . თუ ეს ვერ მოხერხდა, ის შეძლებს გამოიყენოს ნახიჩევანიის სამართლებრივი სტატუსის სირთულეები მისი დამოუკიდებლობისა და აზერბაიჯანისგან გამოყოფის გამოსაცხადებლად.

ამ შემთხვევაში ბაქოს ახალ ხელისუფლებას მცირე შანსი ექნება საომარი მოქმედებების დაწყების ექსკლავ ნახიჩევანთან. როგორც ზემოთ აღინიშნა დადაშ რზაევიცალკეულ გაერთიანებულ შეიარაღებაში (ნახიჩევანი) არმიაში იგზავნება ქვეყანაში საუკეთესო ტექნიკა და სპეციალისტები. გარდა ამისა, ნახიჩევანში სამხედრო კონტიგენტები დიდი ხანია ამზადებდნენ თურქ სამხედრო ექსპერტებს ნატოს ყველა კრიტერიუმის დაცვით. მეტიც, ეჭვგარეშეა, რომ ალიევი, უპირველეს ყოვლისა, მამის მაგალითზე მოაწერს ხელს სომხეთთან ცალკე მშვიდობას და, ალბათ, შეეცდება უბიძგოს მას ბაქოს წინააღმდეგ ერთობლივ სამხედრო ოპერაციებზე.

როგორც ადრე აღვნიშნეთ, დამოუკიდებლობის გამოცხადების ერთ-ერთი სცენარიშესაძლოა, ალიევმა განზრახ წამოიწყოს AR-ის დაშლა და მის ნანგრევებზე ახალი სახელმწიფოების გაჩენა. ეს შექმნის მისთვის ხელსაყრელ პოლიტიკურ ფონს ნახიჩევანის გამოყოფისთვის.

ასეთი სცენარის შემთხვევაში, ილჰამ ალიევისთვის მთავარი პრობლემა იქნება მისი ქმედებების გარეგანი ლეგიტიმაცია - რეგიონული და გლობალური აქტორების აღიარება და მხარდაჭერა. განიხილეთ გარე მხარდაჭერის შესაძლო ვარიანტები.

დასავლეთი.მოგეხსენებათ, ალიევებისთვის დასავლეთიდან ერთადერთი მხარდაჭერა ბაქოს ნავთობის სიმდიდრე იყო, რომელიც რეჟიმმა ძალით წაართვა. ამ მოლაპარაკების არგუმენტის დაკარგვით, ალიევები კარგავენ ინტერესს დასავლეთის, როგორც პარტნიორის მიმართ.

თურქეთი. უზეირ ჯაფაროვმა Turan-ისთვის მიცემულ ინტერვიუში განაცხადა, რომ რამდენიმე წლის წინ თურქეთმა შესთავაზა მსგავსი სამხედრო ნაწილის შექმნა ნახიჩევანში. საინტერესოა ისიც, რომ წინა დღეს, „ნახიჩევანის არმიის“ შექმნის შესახებ განცხადებამდე, ბაქოს თურქეთის შეიარაღებული ძალების მაღალი რანგის ფუნქციონერები ეწვივნენ, რომლებმაც აზერბაიჯანელ კოლეგებთან მოლაპარაკებები და კონსულტაციები გამართეს.

მოვლენების ასეთი მსვლელობა არ შეიძლება არ მოჰყვეს თანმხლებ დასკვნებს. შეგახსენებთ, რომ ჯერ კიდევ 2010 წელს თურქეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ანკარაში ვასიფ თალიბოვთან შეხვედრის შემდეგ განაცხადა, რომ „თურქეთი აქტიურად იყო ჩართული ნახიჩევანის მომავალში და ასე გააგრძელებს“.

ყარსის ხელშეკრულების შესახებ კითხვის პასუხად მან აღნიშნა, რომ ხელშეკრულების იურიდიულ ძალაში ეჭვი არ ეპარება. თურქეთი არის ნახიჩევანის სტატუსის გარანტი - ეს აშკარაა“, - განაცხადა დავუთოღლუმ. ნახიჩევანის უსაფრთხოება და კეთილდღეობა ჩვენი უსაფრთხოება და კეთილდღეობაა. თურქეთი არამარტო ამზადებს სამხედრო პერსონალს ნახჩევანისთვის, არამედ ფაქტიურად გადააქცია ეს რეგიონი - აჭარის მაგალითზე - ერთ-ერთ პროვინციად. ნახიჩევანის ბაქოს დაქვემდებარებაში გაყვანა ანკარამ შეიძლება განიხილოს, როგორც შუალედური ნაბიჯი ამ რეგიონის მის ტერიტორიაზე შეყვანისკენ. თუ აზერბაიჯანის რესპუბლიკის (რომლის პროტექტორატის ქვეშ უნდა ყოფილიყო ნახიჩევანი, აღნიშნული შეთანხმებების მიხედვით) დაშლის მექანიზმი ამოქმედდა, თურქეთის ამოცანა კიდევ უფრო გამარტივდება.

მაგრამ, მეორე მხრივ, ძალიან საეჭვოა, რომ თურქეთს გაუხარდება ალიევის ან მისი რომელიმე პალატის დანახვა ნახიჩევანიის სათავეში. აზერბაიჯანის რესპუბლიკისა და თურქეთის ხელისუფლებას შორის მძიმედ დაზიანებული პირადი ურთიერთობების ფონზე, საეჭვოა, რომ თურქებმა გააგრძელონ - ნავთობის სტაფილოს არარსებობის შემთხვევაში - გაუძლონ ალიევების სპონსორობას მომავალი ქურთისტანის მშენებლობაზე.

გარდა ამისა, თუ ნახჩევანი მომავალში სრულად გადაიქცევა ქურთული სახელმწიფოებრიობის ცენტრის აშენებაზე, სხვა ქურთული კვაზისახელმწიფოებრივი ფორმირება (ან სრულფასოვანი სახელმწიფო) საკუთარ საზღვარზე, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ანკარას მოეწონოს.

უფრო მეტიც, უნდა გვახსოვდეს, რომ ჯერ ვერავინ იწინასწარმეტყველებს მოვლენების განვითარებას თვით თურქეთში, ვითარებაში, რომელშიც აშშ-ს ელჩმა ანკარაში "მთელი იმპერიის დაშლა" შეაფასა. რა მოხდება, მაგალითად, თუ ეს „კორუფციული სკანდალი“ ახალ „თურქულ გაზაფხულს“ მოჰყვება? ან იქნებ ნახიჩევანის არმიის შექმნა თურქეთში შესაძლო აჯანყებისთვის მზადყოფნას უკავშირდება? ეს საკითხის ერთი მხარეა. მაგრამ არის მეორე მხარეც. როგორი რეაქცია ექნება ირანის ხელმძღვანელობას, რომელიც ისტორიულად ნახიჩევანს ეკუთვნოდა, თურქეთში შესაძლო აჯანყებებს? და ბოლოს, ჯერ ვერავინ იწინასწარმეტყველებს, როგორ განვითარდება მოვლენები რეგიონში, თუ "ქურთული ჯინი" ირანში ჩააგდეს, სადაც რამდენიმე მილიონი ქურთი ცხოვრობს? ამის საფუძველზე შევეცდებით ი.ალიევის „ნახიჩევანური დასაწყისი“ განვიხილოთ „ქურთული ფლანგზე“ მოვლენების განვითარების თვალსაზრისით.

თუ გავითვალისწინებთ რა პირობებში გადადგა ი.ალიევი ასეთ ნაბიჯს (თურქეთის ცნობილი მოვლენები და ა.შ.), მაშინ გვეჩვენება, რომ სწორი იქნება ამ კითხვაზე პასუხის ძებნა. ნახიჩევანის საზღვარზე თურქეთთან და ირანთან, სადაც ცოტა ხნის წინ "ქურთული ჯინი" დახეტიალობს ახლო აღმოსავლეთის ზოგიერთი სახელმწიფოს ტერიტორიაზე. სავსებით შესაძლებელია, რომ თურქეთში მოსალოდნელი შიდა რყევების ფონზე კორუფციულ სკანდალთან დაკავშირებით, რომელიც სულ უფრო მატულობს, ი.ალიევი ემზადება ქურთული საკითხის მოგვარების „გეოპოლიტიკური ენდთამაშისთვის“.. იმის გათვალისწინებით, რომ ეს ეხება თურქეთისა და ირანის ინტერესებს, ნახიჩევანის არმიის საბრძოლო ძლიერების გაძლიერება უფრო ლოგიკური და დამაჯერებელი ჩანს.

სავარაუდო ქურთისტანი.მიუხედავად იმისა, რომ ექსპერტების უმეტესობა თანხმდება, რომ ქურთისტანის შექმნა გარდაუვალია, ცოტანი საუბრობენ მომავალი სახელმწიფოს ფორმატზე. მოგეხსენებათ, ქურთების მიერ პრეტენზიულ ტერიტორიებზე ისინი ცხოვრობენ ქურთული ენის (კურმანჯი, სორანი, ლეკი (ფეილი), კელხური) დიალექტების მატარებლებად, რომლებიც ძალიან განსხვავდებიან ერთმანეთისგან (ურთიერთგაგების ნაკლებობამდე). , რომელთაგან თითოეულზე ნაყოფიერად იქმნება ლიტერატურა (განსაკუთრებით - კურმანჯი და სორანი), და სხვა ენები, რომლებსაც ქურთები უწოდებენ, "ქურთული დიალექტები" - მაგალითად, ზაზაი და გორანი. გარდა ამისა, ძლიერია ქურთების რელიგიური მრწამსის მიხედვით განაწილების სპექტრიც - სხვადასხვა შიიტური სექტებიდან და სუნიტური ტარიკატებიდან წარმართულ რწმენამდე (მაგალითად, იეზიდები).

აღსანიშნავია, რომ ქურთებს შორის, მეოცე საუკუნეში მომხდარი ცვლილებების მიუხედავად, ძლიერი ტომობრივი იდენტობა რჩება. შემოთავაზებულ ქურთისტანში, ალბათ, იქნება (სხვათა შორის, სხვა ქვეყნებშიც არის უამრავი მსგავსი მაგალითი) ძლიერი იდენტიფიკაცია იმ სახელმწიფოების მიერ, საიდანაც ქურთისტანის ესა თუ ის ნაწილი გამოეყო: თურქი ქურთები, ერაყელი ქურთები, სირიელი ქურთები და ა.შ. .

ასევე მნიშვნელოვანია ის ფაქტი, რომ ქურთი პოლიტიკოსების რეალური უთანხმოებაა ქურთი სხვადასხვა ლიდერის ძლიერი ამბიციების გამო.

ამდენად, ძალზე საეჭვოა, რომ უნიტარული ქურთული სახელმწიფოს მშენებლობა - თუ მისი სტრუქტურის ასეთი მოდელი განხორციელდება - შეუფერხებლად და უმტკივნეულოდ წარიმართება როგორც თავად ქურთებისთვის, ასევე მათი უახლოესი მეზობლებისთვის. სავსებით სავარაუდოა, რომ პირველ ეტაპზე მაინც ჩამოყალიბდეს რაიმე სახის ფედერალური/კონფედერალური ასოციაცია, რომელიც მომავალში უნდა გაერთიანდეს ერთ სახელმწიფოში.

ამ ფონზე შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ალიევი და მისი ახლო წრე, რომლებიც მრავალი წლის განმავლობაში ახორციელებდნენ ქურთებს AR-ში, მათ შორის NAR-ში, შეეცდებიან გახდნენ ფედერალური ქურთისტანის ნაწილი და მის სრულ ჩამოყალიბებამდე შეუერთდნენ - პირობითად - ქურთული კვაზისახელმწიფოების ლიგა. აქ სირთულე ის არის, რომ ასეთი ტენდენციურობა შესაძლოა არ მოერგოს გლობალურ აქტორებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ თურქეთსა და ირანს. ამ შემთხვევაში, ქურთებს ურჩევნიათ გადადონ თავიანთი ამიერკავკასიური ამბიციები (და ისინი ნამდვილად არსებობს) და არ გარისკავს "ძუძუს ხელში" ალიევის ნახიჩევანის გულისთვის, შევიდნენ დაპირისპირებაში, პირველ რიგში, მეზობლებთან.

ირანი. IRI, იმედგაცრუებული ალიევის უფროსით, რომელმაც ფაქტობრივად მოატყუა ისინი თითის გარშემო, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ალიევ უმცროსის დასახმარებლად გამოიქცეს, რომელიც ამ მხრივ დიდად არ ჩამორჩება მამას. მიუხედავად იმისა, რომ ირანი დაინტერესებულია AR-ში ანტიირანული რეჟიმის დაშლით, ხოლო ირანული ელიტის ნაწილი დაინტერესებულია თავად აზერბაიჯანის რესპუბლიკით, რადგან. ეს იქნება ძლიერი დარტყმა ირანში მყოფი თურქი აქტივისტების ნაწილის სეპარატიზმისთვის, ისინი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დათანხმდებიან, რომ აქ ახალი ტენდენციური რეგიონალური აქტორი გამოჩნდება.

მეტიც, თურქეთი ან ქურთისტანი მასზე პრეტენზიას გამოთქვამენ (და გარკვეულ პირობებში თურქებისა და ქურთების ერთობლივი ფორმირება). შეუძლებელია უარვყო ის ვარიანტი, რომ ირანი, გარკვეულ პირობებში, მხარს დაუჭერს სომხეთის პრეტენზიებს ნახიჩევანზე, რადგან ისტორიულად მოხდა ისე, რომ ამ ტერიტორიაზე სხვადასხვა დროს ცხოვრობდნენ სომხები, გასახლებული მე-20 საუკუნეში, თურქები, ქურთები, რომლებიც ამჟამად არიან. განდევნილი, თანდათან მატულობს რიცხვი, ხოლო სამხრეთში, ჯულფისა და ორდუბადის რაიონებში - აზარი-თალიშური ეთნიკური ჯგუფები (ქილიტები, კოტამები და ადგილობრივი მიდიელი მოსახლეობის სხვა შთამომავლები), ახლა სრულიად თურქიზებული.

ნახიჩევანი შეიძლება გახდეს კიდევ ერთი პლაცდარმი არასტაბილურობის ექსპორტისთვის თვით ირანში. ამ ვითარებაზე ადრე უფრო დეტალურად ვისაუბრეთ, ამიტომ სიტუაციის მოკლე აღწერით შემოვიფარგლებით: ერაყში ქურთების კვაზისახელმწიფოს ფორმირება, თურქეთში „ქურთული საკითხის“ მოსალოდნელი გადაწყვეტა, სავარაუდო. სირიაში დე ფაქტო წარმოქმნილი ქურთების კვაზი-სახელმწიფოს ლეგალური რეგისტრაცია ათავისუფლებს ქურთების მნიშვნელოვან სამხედრო რესურსებს. ირანისა და დასავლეთის დაახლოების დაწყების გათვალისწინებით, ასევე უნდა ველოდოთ, რომ დასავლეთი ირანისგან დემოკრატიზაციას მოითხოვს, მათ შორის „ეროვნული უფლებებისა და თავისუფლებების“ სფეროში. საეჭვოა, რომ ირანის დღევანდელი ხელისუფლება ამას ადვილად მიიღებს. მაგრამ სავსებით შესაძლებელია, რომ ეს მიღებულ იქნეს ალი ხამენეის შემდეგ, რომლის ფატალური ავადმყოფობა სულ უფრო და უფრო და უფრო ვრცელდებოდა ინფორმაცია ბოლო წლებში.

ამრიგად, გაჩნდება პარალელური მოძრაობები - სამხედრო და მშვიდობიანი - ირანელი ხალხისთვის, პირველ რიგში, ქურთებისთვის, სხვადასხვა ეროვნული უფლებებისა და თავისუფლებების მინიჭებისთვის, მათ შორის თვითგამორკვევის უფლების (ყოველ შემთხვევაში, თავად ირანის ფარგლებში). ნახჩევანი, რომელიც ირანის ქურთისტანს ფარავს ჩრდილოეთით, ამ შემთხვევაში ნამდვილად იქნება ერთ-ერთი სტრატეგიული პლაცდარმი ირანის წინააღმდეგ ქურთი ბოევიკების სამხედრო ოპერაციებისთვის.

რუსეთი.როგორც ჩანს, რუსეთი კმაყოფილია „გარე დამკვირვებლის“ როლით რეგიონში მიმდინარე და მომავალ მოვლენებში და, ალბათ, არ უნდა ველოდოთ მის აქტიურ ჩართვას ამ პროცესებში, ყოველ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, მოსალოდნელი „ცუნამის“ დასაწყისი. შეიძლება მხოლოდ ვარაუდი, კონკრეტულად რა შეიძლება იყოს რუსეთის „კავშირი“ სიტუაციის განვითარების შემდგომ ეტაპებზე. მაგრამ მაინც უპირობოა, რომ რუსეთი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სრულად კმაყოფილი იყოს პასიური დამკვირვებლის როლით, თუ გავითვალისწინებთ იმ ფაქტს, რომ გარკვეული დროიდან ეს რეგიონი ამ სახელმწიფოს ინტერესების სფეროში იყო, რომ აღარაფერი ვთქვათ. გულისტანისა და ტიურმენჩაის სამშვიდობო ხელშეკრულებები ჯერ არ გაუქმებულა. მაგრამ მათი თქმით, მთელი ეს მიწები ბოლო თითქმის 200 წლის განმავლობაში პირდაპირ რუსეთს ეკუთვნოდა.

ასე რომ, მოახლოებული გეოპოლიტიკური ქარიშხლის პირობებში საკუთარი თავისთვის "კომფორტული ლაგუნის" მომზადება და რეგიონის ახალ მოზაიკაში მორგების სურვილი, ილჰამ ალიევი, როგორც ჩანს, რისკავს არა მხოლოდ ახალი აჯანყებების სისქეში მოხვედრას, არამედ გახდეს ერთი. მომავალი რეგიონული ხანძრის "მატჩებიდან". ასე რომ, "მატჩი" ბოლომდე უნდა "დაიწვას".