- 40.00 კბ

სსრკ-ს დაშლა - ბუნებრივი თუ პროვოცირებული პროცესი?

შესავალი

სსრკ-ს დაშლის კანონზომიერების საკითხი ჯერ კიდევ სადავოა. ამავდროულად, ამ მოვლენის არა შემთხვევითობის როგორც მომხრეები, ასევე მოწინააღმდეგეები მის მიზეზად აღიარებენ როგორც ეკონომიკური, ისე პოლიტიკური ფაქტორების მოქმედებას.

იყო თუ არა 1991 წლის აგვისტოში საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტის წევრების ქმედებები სახელმწიფო გადატრიალება საზოგადოების დემოკრატიული განახლებისა და ტოტალიტარული სისტემის დასაბრუნებლად, თუ ეს იყო სასოწარკვეთილი მცდელობა გადარჩენისთვის. სსრკ-ს კონსტიტუციაში გათვალისწინებული სოციალური წესრიგი? ამ საკითხზე კონსენსუსი არ არსებობს. რამდენად იყო ბელოვეჟსკაია პუშჩაში 1991 წლის 8 დეკემბერს გაფორმებული ხელშეკრულება მოულოდნელი ან მოსალოდნელი მოვლენა, აუცილებელი თუ შემთხვევითი, ალბათ მხოლოდ მომავალ ისტორიკოსებს შეუძლიათ პასუხის გაცემა.

ყოველ შემთხვევაში, ჩემი აზრით, უნდა ვაღიაროთ, რომ სსრკ-ს დაშლის საფუძველს უდევს როგორც ობიექტური, ასევე სუბიექტური პროცესები. შევეცადოთ მოკლედ აღვწეროთ ისინი.

სსრკ-ს დაშლის მიზეზების ანალიზი

ისტორიას მივუბრუნდეთ.

ბოლშევიკური ეროვნული პოლიტიკის გულში, რომელიც შეიმუშავა ვ.ი. ლენინმა წარმოადგინა რუსეთის ხალხებისთვის ეროვნული თვითგამორკვევის უფლების მინიჭების იდეა, შესაძლებლობა გადაწყვიტონ საკუთარი მომავალი ბედი.

„ავტონომიზაციის“ სტალინური გეგმის ნაცვლად, ლენინმა წამოაყენა იდეა ყველა რესპუბლიკის თანაბარ პირობებში გაერთიანების ერთ სახელმწიფოში. ამ ასოციაციის მთავარი პრინციპი იყო მასში შემავალი სახელმწიფოების თანასწორობა და კავშირიდან გასვლის თავისუფლება.

სსრკ-ს ჩამოყალიბება იყო ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე ერთიანი სახელმწიფოს აღორძინების მცდელობა. ობიექტურად, ამან გამოიწვია თავდაცვის ძალაუფლების გაძლიერება, ერთიანი ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსის ჩამოყალიბება და ქვეყნის ყოფილი ეროვნული გარეუბნების სოციალურ-ეკონომიკური დონის მოწესრიგება.

1980-იანი წლების დასაწყისისთვის საბჭოთა ეკონომიკური სისტემა სულ უფრო და უფრო ირყევა. ამასაც აქვს სუბიექტური მიზეზები: თანხების გაფლანგვება, მშენებლობების მიმდინარეობა, უამრავი პოსტსკრიპტი, მითვისება. მაგრამ ეკონომიკური მოდელის მთავარი ობიექტური ნაკლი იყო მწარმოებლის მუშაობისთვის მატერიალური სტიმულის არარსებობა.

რეფორმა, რომელიც 1987 წლის ზაფხულში დაიწყო, გეგმიური ეკონომიკის შენარჩუნების იდეიდან გამომდინარეობდა. მიუხედავად ამისა, 1987 წლის რეფორმის შედეგი იყო ეკონომიკაში კერძო სექტორის ჩამოყალიბების დასაწყისი. მაგრამ ეს პროცესი დიდი სირთულეებით გაგრძელდა, რადგან საწყის კაპიტალს მოითხოვდა.

დროთა განმავლობაში ქვეყნის ხელმძღვანელობამ გადაწყვიტა, რომ შეუძლებელი იყო საბაზრო ეკონომიკაზე გადასვლის გარეშე. გორბაჩოვი დათანხმდა ბაზარზე ეტაპობრივ გადასვლას. პირველ ეტაპზე საწარმოების ნაწილის იჯარით გადაცემა, ეკონომიკის დემონოპოლიზაციის უზრუნველყოფა და ქონების დენაციონალიზაცია უნდა დაწყებულიყო. მაგრამ ამ ღონისძიებების უმეტესობის განხორციელება გადაიდო 1991-1995 წლამდე. არცერთმა ეკონომიკურმა ინოვაციამ არ იმუშავა.

1989 წლის ზაფხულიდან მოყოლებული მოსახლეობის ცხოვრების დონის სწრაფმა ვარდნამ (და ეს სავსებით ბუნებრივი იყო) გამოიწვია გაფიცვის მოძრაობის ზრდა მთელ ქვეყანაში. ხელისუფლება ცდილობდა სოციალური დაძაბულობის განმუხტვას საზღვარგარეთ სურსათის მასობრივი შესყიდვით.

მას შემდეგ, რაც საკავშირო მთავრობამ გადაიდო ეკონომიკური პრობლემების გადაწყვეტა, სსრკ-ს რესპუბლიკებმა დაიწყეს ეკონომიკური ტრანსფორმაციის საკუთარი პროგრამების შემუშავება (რაც ასევე შეიძლება ჩაითვალოს საკმაოდ ბუნებრივად). გადაიდგა ნაბიჯი ეროვნული სეპარატიზმის გამწვავებისა და ცენტრის როლის შესუსტებისკენ.

ქვეყნის მოსახლეობამ დაიწყო რწმენის დაკარგვა ხელისუფლების უნარის მიმართ, მიაღწიოს ცვლილებას უკეთესობისკენ. 1991 წლის ზაფხულისთვის გორბაჩოვის ეკონომიკური რეფორმები მთლიანად ჩავარდა. ეს ნიშნავდა ათწლეულების მანძილზე მოქმედი ეკონომიკური მართვის სისტემის სრულ დემონტაჟს. თუმცა, მწარმოებლის მატერიალურ წახალისებაზე დაფუძნებული ეკონომიკური სისტემის შექმნა შეუძლებელი იყო. შედეგად, განადგურდა ძველი მართვის სტრუქტურები და არ შეიქმნა ახალი. წარმოების შესამჩნევი კლება იყო ეროვნულ ეკონომიკაში. საბჭოთა ეკონომიკის ნგრევა ამ პირობებში გარდაუვალი იყო (ობიექტურად).

1988 წლის ზაფხულში გაიმართა CPSU-ს მე-19 საკავშირო პარტიული კონფერენცია, რომელმაც გამოაცხადა პოლიტიკური რეფორმების დაწყება. რეფორმის ერთ-ერთი მთავარი დებულება იყო კანონიერი სახელმწიფოს აგების იდეა, რომელშიც ნამდვილად უზრუნველყოფილი იქნებოდა მოქალაქეთა თანასწორობა კანონის წინაშე. ამ დებულების შემოღება მოითხოვდა სსრკ კონსტიტუციის მეექვსე მუხლის გაუქმებას კომუნისტური პარტიის განსაკუთრებული როლის შესახებ. სახეზე იყო კომუნისტური იდეოლოგიის კრიზისი. ასეთ გარემოში ხალხი გამოსავალს სხვა იდეურ-პოლიტიკურ საფუძვლებზე ეძებს.

რესპუბლიკების მმართველი ელიტები ადგენენ კურსს ცენტრისადმი დაქვემდებარების ნებისმიერი ფორმის აღმოფხვრის, სრული ძალაუფლების მოპოვებისკენ. ბალტიისპირეთის რესპუბლიკებში დაიწყო სახალხო ფრონტების გაჩენა, რომელიც გახდა პირველი მასობრივი დამოუკიდებელი ორგანიზაციები.

ამრიგად, საბჭოთა პოლიტიკური სისტემის დემოკრატიზაციის მცდელობებმა სსრკ კონსტიტუციის მეექვსე მუხლის გაუქმებით ობიექტურად გამოიწვია კრიზისი და საკავშირო ძალაუფლების სტრუქტურების ნგრევა. მათ ნაცვლად სახელმწიფოებრიობის ახალი მოდელები არ შესთავაზეს.

საზოგადოებრივი ცხოვრების დემოკრატიზაცია არ შეიძლებოდა არ შეეხო ეთნიკური ურთიერთობების სფეროს. წლების განმავლობაში დაგროვილი პრობლემები თავისუფლების გაჩენისთანავე მკვეთრი სახით გამოჩნდა.

ამიერკავკასია გახდა ყველაზე მწვავე ეთნიკური კონფლიქტების ზონა. 1987 წელს მთიან ყარაბაღში (აზერბაიჯანი) დაიწყო სომხების მასობრივი არეულობა, რომლებიც შეადგენდნენ ამ ავტონომიური რეგიონის მოსახლეობის უმრავლესობას.

1988 წლის მაისში პოპულარული ფრონტები შეიქმნა ლატვიაში, ლიტვაში და ესტონეთში. თუ თავიდან „პერესტროიკას“ უჭერდნენ მხარს, მალევე გამოაცხადეს სსრკ-დან გამოყოფა, როგორც საბოლოო მიზანი. ბალტიისპირეთის რესპუბლიკების უზენაესმა საბჭოებმა გადაწყვიტეს ეროვნული ენების სახელმწიფო ენებად გამოცხადება.

იაკუტიაში, თათარიასა და ბაშკირში მოძრაობები იმატებდნენ, რომლებიც მოითხოვდნენ ამ ავტონომიურ რესპუბლიკებს გაერთიანების უფლებების მინიჭებას.

ეროვნული მოძრაობების ლიდერები, საკუთარი თავისთვის მასობრივი მხარდაჭერის უზრუნველყოფის მცდელობისას, განსაკუთრებული აქცენტი გააკეთეს იმ ფაქტზე, რომ მათი რესპუბლიკები და ხალხები „იკვებებენ რუსეთს“ და საკავშირო ცენტრს. ეკონომიკური კრიზისის გაღრმავებასთან ერთად, ამან ადამიანების გონებაში გააჩინა აზრი, რომ მათი კეთილდღეობის უზრუნველყოფა მხოლოდ სსრკ-ს დატოვების შედეგად შეიძლებოდა. რესპუბლიკების პარტიული „ტოპებისთვის“ შეიქმნა კარიერისა და კეთილდღეობის ზრდის შესაძლებლობა.

„სუვერენიტეტების აღლუმი“ დაიწყო საქართველოში, ლიტვაში, ესტონეთში, ლატვიაში, რსფსრ-ში, უზბეკეთში, მოლდოვაში, უკრაინასა და ბელორუსიაში.

სსრკ-ს უკონტროლო დაშლის რეალურმა საშიშროებამ აუცილებელი გახადა კავშირის რეფორმირების გზების ძიება. შედეგად, მ.გორბაჩოვმა გამოაცხადა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების შემუშავება. ამ დოკუმენტის მთავარი იდეაა საკავშირო რესპუბლიკებისთვის ფართო უფლებების იდეა, პირველ რიგში ეკონომიკურ სფეროში. ცენტრი მმართველი ორგანოდან საკოორდინაციო ორგანოდ გადაკეთდა. ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა (დაგეგმილი 1991 წლის 20 აგვისტოს) ნიშნავდა არა მხოლოდ ერთი სახელმწიფოს შენარჩუნებას, არამედ მის რეალურ ფედერალურ სტრუქტურაზე გადასვლას, აგრეთვე სსრკ-სთვის ტრადიციული რიგი სახელმწიფო სტრუქტურების აღმოფხვრას. .

ამას მოჰყვა ვილნიუსში ჯარსა და მოსახლეობას შორის შეტაკებები, რის შედეგადაც 14 ადამიანი დაიღუპა. ამ მოვლენებმა კიდევ ერთხელ დააზარალა მოკავშირეთა ცენტრი.

სსრკ-ს ზოგიერთმა უმაღლესმა ლიდერმა ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერისთვის მზადება აღიქვეს, როგორც საფრთხე ერთი სახელმწიფოს არსებობისთვის და ცდილობდა ამის თავიდან აცილებას. 1991 წლის 19 აგვისტოს ღამით მოსკოვში შეიქმნა საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტი (GKChP). GKChP-ის წევრებმა თავიანთი ქმედება ახსნეს იმით, რომ საზოგადოება არ გადაიჩეხოს ეროვნულ კატასტროფაში, შეენარჩუნებინათ ერთიანი სახელმწიფო ეროვნული რეფერენდუმის შედეგების შესაბამისად. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის დადგენილებით ქვეყნის რიგ რეგიონებში, ძირითადად რუსეთში, გამოცხადდა საგანგებო მდგომარეობა, აიკრძალა მიტინგები და დემონსტრაციები, შეჩერდა დემოკრატიული პარტიებისა და ორგანიზაციების საქმიანობა და დაწესდა კონტროლი მედიაზე. . თუმცა, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრებს ქვეყნის მოსახლეობისგან საჭირო მხარდაჭერა არ მიუღიათ და მოსკოვში დემოკრატიული ძალების აქტიურ წინააღმდეგობას შეხვდნენ. შედეგად, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრების მცდელობამ სსრკ-ს გადარჩენა გამოიწვია საპირისპირო შედეგამდე - დაჩქარდა ერთი ქვეყნის დაშლა.

1991 წლის 8 დეკემბერს გამოცხადდა 1922 წლის საკავშირო ხელშეკრულების დენონსაცია და სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტა. დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის (დსთ) შექმნის შესახებ შეთანხმებას ხელი მოაწერეს 1991 წლის 8 დეკემბერს ბელოვეჟსკაია პუშჩაში სამი რესპუბლიკის - ბელორუსის (ს. შუშკევიჩი), რუსეთის ფედერაციის (ბ. ელცინი) და უკრაინის (ლ) ლიდერებმა. კრავჩუკი). მოგვიანებით, ალმა-ატაში გამართულ შეხვედრაზე, თანამეგობრობას შეუერთდა კიდევ 8 რესპუბლიკა.

დასკვნა

1980-იანი წლების ბოლოს ქვეყანაში განვითარებული ეკონომიკური და პოლიტიკური სიტუაციის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ დასკვნა მოვლენების გარკვეული ნიმუშის შესახებ, რამაც გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა.

ჩემი აზრით, იმპერიის დაშლის ობიექტური მიზეზები უნდა ვეძებოთ როგორც ქვეყნის ეკონომიკაში, ასევე პოლიტიკურ სისტემაში. პერესტროიკა არასოდეს შეხებია ეროვნულ პრობლემებს, საბჭოთა კავშირის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ სტრუქტურას. სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ და მისმა მოკავშირე ორგანოებმა დააწესეს თავიანთი მითითებები ბუნებრივი რესურსების გამოყენებისა და რესპუბლიკების ეკონომიკური, სოციალური და დემოგრაფიული განვითარების შესახებ საკუთარი ინტერესების სათანადოდ გათვალისწინების გარეშე.

აგვისტოს მოვლენებმა მხოლოდ დააჩქარა საბჭოთა კავშირის დაშლა.

Საბოლოოდ. არცერთი იმპერია არ გაგრძელებულა სამუდამოდ. სსრკ არ არის გამონაკლისი.

Მოკლე აღწერა

სსრკ-ს დაშლის პროლოგი იყო ყოფილი საკავშირო რესპუბლიკების გათავისუფლება საკავშირო ცენტრის ყოვლისშემძლეობისგან, რომელიც აკონტროლებდა მათი ცხოვრების ყველა ასპექტს. ათწლეულების მანძილზე ჩვენი ქვეყანა აცხადებდა ყველა საკავშირო რესპუბლიკის ფორმალურ თანასწორობას, რომლებიც სუვერენულად ითვლებოდნენ, მაგრამ პრაქტიკაში ყველაფერი სულ სხვაგვარად გამოიყურებოდა. სსრკ-ს, როგორც ერთიანი სახელმწიფოს არსებობის საკითხი საზოგადოებას გასული საუკუნის 90-იანი წლების დასაწყისისთვის მიუახლოვდა.

შესავალი …………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

თემა: "სსრკ-ს დაშლა"

2 სსრკ-ს დაშლა - კანონზომიერება ან უბედური შემთხვევა…………………………………………….

3 რუსეთის გეოპოლიტიკური პოზიცია სსრკ-ს დაშლის შემდეგ…………………20

დასკვნა…………………………………………………………………………….21

ლიტერატურა……………………………………………………………………………………………………………………………

თემა: „ქრისტიანობის ჩამოყალიბება რუსეთში“ ……………………………………………………….

პასუხები საკონტროლო ამოცანების შესახებ ………………………………………………………………………………………

შესავალი

ნაწარმოების თემა აქტუალურია, რადგან რუსეთის ფედერაციასა და მეზობელ ქვეყნებში, ყოფილი სსრკ-ს მემკვიდრეები, როდესაც იმ პერიოდის მთავარმა გმირებმა უკვე დატოვეს პოლიტიკური სცენა, ინტერესი, განვითარების ამ ეტაპზე და პოლიტიკური გარდაქმნები. ამ პერიოდის განმავლობაში რუსეთის ისტორია გარკვეულწილად ჩაცხრა, შეგიძლიათ სცადოთ განიხილოთ ეს დრო ჩვენი სახელმწიფოს ისტორიაში, რათა იპოვოთ პასუხი კითხვებზე და პრობლემებზე, რაც ახლა გვაქვს.

ნაშრომის მიზანია სსრკ-ს დაშლის მიზეზების გეოპოლიტიკური ანალიზი.

რაც შეეხება წყაროებს, უმთავრესად გამოიყენებოდა იმდროინდელი პერიოდული ლიტერატურა, კერძოდ გაზეთები Moskovsky Komsomolets და Arguments and Facts, ზოგიერთი ჟურნალი - საერთაშორისო წელიწდეული Politics and Economics, Business People და ა.შ. ბოლო ორ წყაროს გარკვეულწილად ვენდობი. გაზეთებზე მეტი, რადგან ეს სერიოზული გამოცემებია. გარდა ამისა, სახელმძღვანელოების წყაროებია „საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორია ნ. ვერტისა“ და „სამშობლოს ისტორია“ (სასკოლო სახელმძღვანელო), მაგრამ ეს წყაროები არ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მთავარებად, რადგან ისინი ასახავს გარკვეულ იდეოლოგიურ პოზიციას. და კომენტარები, რომლებიც თავისუფალია ამ ხარვეზისგან, ჩვენთვის მნიშვნელოვანია. ამიტომ მირჩევნია, ძირითადად, ჟურნალებზე დავეყრდნო.

სსრკ-ში მიმდინარე პროცესების გასაგებად და მის დაშლამდე, აუცილებელია გავითვალისწინოთ ამ სახელმწიფოს განვითარების თავისებურებები, სსრკ-ში მმართველობის ფორმა, სახელმწიფო რეჟიმი, ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული ფორმა. სტრუქტურა, ისევე როგორც საბჭოთა სახელმწიფოებრიობის სხვა პრობლემები.

"სსრკ-ს დაშლა"

1. 1991 წლის აგვისტოს მოვლენები და მათი შეფასება.

აგვისტოს გადატრიალება- მცდელობა იძულებით გადაეყენებინა მ.ს. გორბაჩოვი სსრკ პრეზიდენტის პოსტიდან და შეცვალოს მისი კურსი, რომელიც განხორციელდა თვითგამოცხადებული საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტის (GKChP) მიერ - კონსერვატიული მოაზროვნე შეთქმულების ჯგუფის ხელმძღვანელობიდან. CPSU ცენტრალური კომიტეტი და სსრკ მთავრობა 1991 წლის 19 აგვისტოს, რამაც გამოიწვია რადიკალური ცვლილებები ქვეყანაში პოლიტიკურ ვითარებაში. მას თან ახლდა 6 თვით საგანგებო მდგომარეობის გამოცხადება, ჯარების შესვლა მოსკოვში, ადგილობრივი ხელისუფლების გადანაწილება საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის მიერ დანიშნულ სამხედრო კომენდანტებზე, მედიაში მკაცრი ცენზურის შემოღება და აკრძალვა. რიგი მათგანი, მოქალაქეთა რიგი კონსტიტუციური უფლებებისა და თავისუფლებების გაუქმება. რსფსრ-ს (პრეზიდენტი ბ. ნ. ელცინი და რსფსრ უმაღლესი საბჭო) და ზოგიერთი სხვა რესპუბლიკის (მოლდავეთის სსრ, ესტონეთი) ხელმძღვანელობამ, შემდეგ კი სსრკ-ს ლეგალურმა ხელმძღვანელობამ (პრეზიდენტი და სსრკ-ს უმაღლესი საბჭო) კვალიფიცირებული იყო. GKChP-ის, როგორც სახელმწიფო გადატრიალების მოქმედება.

პუტჩისტების მიზანი. პუტჩისტების მთავარი მიზანი, მათი ოფიციალური განცხადებების თანახმად, იყო სსრკ-ს ლიკვიდაციის თავიდან აცილება, რომელიც, მათი აზრით, 20 აგვისტოს უნდა დაწყებულიყო ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერის პირველ ეტაპზე, რომელიც აქცევდა სსრკ-ს. კონფედერაციაში - სუვერენულ სახელმწიფოთა კავშირში. 20 აგვისტოს ხელშეკრულებას ხელი უნდა მოეწერათ რსფსრ-ისა და ყაზახეთის, თანამეგობრობის დანარჩენი მომავალი კომპონენტების წარმომადგენლების მიერ ხუთი შეხვედრის განმავლობაში, 22 ოქტომბრამდე.

მომენტის არჩევანი. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრებმა აირჩიეს პრეზიდენტის წასვლის მომენტი - შვებულებაში ყირიმში - და გამოაცხადეს მისი დროებით გადაყენება ხელისუფლებაში ჯანმრთელობის მიზეზების გამო.

GKChK ძალები. GKChP ეყრდნობოდა კგბ-ს (ალფა), შინაგან საქმეთა სამინისტროს (ძერჟინსკის სახელობის სამმართველოს) და თავდაცვის სამინისტროს (საჰაერო ძალების ტულას სამმართველო, ტამანის განყოფილება, კანტემიროვსკაიას განყოფილება) ძალებს. საერთო ჯამში, მოსკოვში შემოიყვანეს დაახლოებით 4 ათასი სამხედრო მოსამსახურე, 362 ტანკი, 427 ჯავშანტრანსპორტიორი და ქვეითი საბრძოლო მანქანა. საჰაერო-სადესანტო ძალების დამატებითი ნაწილები განლაგდა ლენინგრადის, ტალინის, თბილისისა და რიგის მიდამოებში.

საჰაერო სადესანტო ძალებს მეთაურობდნენ გენერლები პაველ გრაჩოვი და მისი მოადგილე ალექსანდრე ლებედი. ამავდროულად, გრაჩოვი ინარჩუნებდა სატელეფონო კავშირს როგორც იაზოვთან, ასევე ელცინთან. თუმცა, პუტჩისტებს არ ჰქონდათ სრული კონტროლი მათ ძალებზე; ასე რომ, პირველივე დღეს ტამანის დივიზიის ნაწილები თეთრი სახლის დამცველთა მხარეს გადავიდა. ამ დივიზიის ტანკიდან ელცინმა შეკრებილ მომხრეებს თავისი ცნობილი გზავნილი გადასცა.

პუტჩისტებს საინფორმაციო მხარდაჭერას უწევდა სახელმწიფო ტელერადიომაუწყებლობა (სამი დღის საინფორმაციო გამოშვებები აუცილებლად მოიცავდა „რეფორმისტული კურსის“ ფარგლებში ჩადენილი სხვადასხვა კორუფციული აქტებისა და კანონის დარღვევას), ასევე საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი. მოითხოვა CPSU ცენტრალური კომიტეტის მხარდაჭერა, მაგრამ ამ ინსტიტუტებს არ შეეძლოთ შესამჩნევი გავლენა მოეხდინათ დედაქალაქში არსებულ ვითარებაზე და რატომღაც კომიტეტს არ შეეძლო ან არ სურდა საზოგადოების იმ ნაწილის მობილიზება, რომელიც იზიარებდა შეხედულებებს. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრებმა.

პუტჩის ლიდერი. იმისდა მიუხედავად, რომ იანაევი იყო შეთქმულების ნომინალური ხელმძღვანელი, მრავალი ანალიტიკოსის აზრით, კრიუჩკოვი იყო შეთქმულების ნამდვილი სული.

GKChK-ის ოპონენტები. GKChP-ის წინააღმდეგ წინააღმდეგობას რუსეთის ფედერაციის პოლიტიკური ხელმძღვანელობა ხელმძღვანელობდა (პრეზიდენტი ბ. ნ. ელცინი, ვიცე პრეზიდენტი ა. ვ. რუცკოი, პრემიერ მინისტრი ი. ს. სილაევი, უმაღლესი საბჭოს თავმჯდომარის მოვალეობის შემსრულებელი რ. ი. ხასბულატოვი).

19 აგვისტოს რუსეთის მოქალაქეებისადმი მიმართვაში ბორის ელცინმა საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის ქმედებებს სახელმწიფო გადატრიალება უწოდა.

რუსეთის ხელისუფლების მოწოდებით, რუსეთის ფედერაციის საბჭოთა სახლთან ("თეთრი სახლი") შეიკრიბა მოსკოველთა მასები, რომელთა შორის იყვნენ სხვადასხვა სოციალური ჯგუფების წარმომადგენლები - ანტისაბჭოთა პოლიტიკური ორგანიზაციების მომხრეები, სტუდენტური ახალგაზრდები, ინტელექტუალები. ავღანეთის ომის ვეტერანებს. ბაღის რინგზე გვირაბში მომხდარი ინციდენტის დროს დაღუპულთაგან სამი სხვადასხვა პროფესიის წარმომადგენელი იყო – არქიტექტორი, მძღოლი და ეკონომისტი.

იუკოსის კომპანიის ყოფილი ხელმძღვანელი მიხაილ ხოდორკოვსკი ირწმუნება, რომ 1991 წელს ის "თეთრი სახლის დასაცავად წავიდა".

ფონი.

· 29 ივლისს გორბაჩოვი, ელცინი და ყაზახეთის პრეზიდენტი ნ.ა.ნაზარბაევი კონფიდენციალურად შეხვდნენ ნოვო-ოგარიოვოში. მათ ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა 20 აგვისტოს დაგეგმეს.

• 2 აგვისტოს გორბაჩოვმა სატელევიზიო მიმართვაში განაცხადა, რომ საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა 20 აგვისტოს იყო დაგეგმილი. 3 აგვისტოს ეს მიმართვა გაზეთ „პრავდაში“ გამოქვეყნდა.
• 4 აგვისტოს გორბაჩოვი თავის რეზიდენციაში გაემგზავრა ყირიმში, სოფელ ფოროსთან.
• 17 აგვისტო - კრიუჩკოვი, პავლოვი, იაზოვი, ბაკლანოვი, შენინი და გორბაჩოვის თანაშემწე ბოლდინი ხვდებიან ABC-ის დაწესებულებაში - კგბ-ს დახურული სტუმრების რეზიდენცია მისამართზე: აკადემიკოს ვარგას ქუჩა, საკუთრება 1. მიიღება გადაწყვეტილებები საგანგებო მდგომარეობის შემოღების შესახებ. 19 აგვისტოს, ჩამოაყალიბეთ საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტი, მოსთხოვეთ გორბაჩოვს ხელი მოაწეროს შესაბამის განკარგულებებს ან გადადგეს და გადასცეს უფლებამოსილება ვიცე-პრეზიდენტ გენადი იანაევს, დააკავეთ ელცინი ჩაკალოვსკის აეროდრომზე ყაზახეთიდან ჩამოსვლისას იაზოვთან სასაუბროდ, შემდეგ გააგრძელეთ შედეგების მიხედვით. მოლაპარაკებების.

• პუტჩის დასაწყისი. 18 აგვისტოს, დილის 8 საათზე, იაზოვი აცნობებს თავის მოადგილეებს გრაჩევს და კალინინს საგანგებო მდგომარეობის მოახლოებული შემოღების შესახებ.
• დღის მეორე ნახევარში ბაკლანოვი, შენინი, ბოლდინი და გენერალი ვ.ი. ვარენნიკოვი იაზოვის კერძო თვითმფრინავით მიდიან ყირიმში გორბაჩოვთან მოსალაპარაკებლად, რათა უზრუნველყონ მისი თანხმობა საგანგებო მდგომარეობის შემოღებაზე. დაახლოებით საღამოს 5 საათზე ისინი ხვდებიან გორბაჩოვს. გორბაჩოვი უარს ამბობს მათ თანხმობაზე.

საგანგებო სიტუაციების კომიტეტი შეთანხმდა, რომ ჯგუფი წავიდოდა ყირიმში გორბაჩოვთან, რათა დაეყოლიებინა გადაწყვეტილების მიღება საგანგებო მდგომარეობის შემოღების შესახებ. ... გორბაჩოვის სანახავად ფოროსში ჩვენი ვიზიტის კიდევ ერთი მიზანი იყო ჩაშლილიყო 20 აგვისტოს დაგეგმილი ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომელსაც, ჩვენი აზრით, არ ჰქონდა სამართლებრივი საფუძველი. 18 აგვისტოს ჩვენ მას შევხვდით, სადაც, მოგეხსენებათ, არაფერზე არ შევთანხმდით.

- ვ.ვარენიკოვი, ინტერვიუ

• პარალელურად (16:32 საათზე) საპრეზიდენტო დაჩაზე გაითიშა ყველა სახის კომუნიკაცია, მათ შორის არხი, რომელიც უზრუნველყოფდა სსრკ სტრატეგიული ბირთვული ძალების კონტროლს. გორბაჩოვთან გვიან ინტერვიუში ნათქვამია, რომ სტუმრების ჯგუფმა მხოლოდ მის სალონში გაჭრა საკომუნიკაციო ხაზები, ხოლო ფოროსის ობიექტი და სხვა ოთახების ხაზები გამართულად მუშაობდა. გარდა ამისა, გორბაჩოვის მანქანებში კომუნიკაცია, მ.შ. მუშაობდა სტრატეგიული ძალების ხელმძღვანელობაც.
• 19 აგვისტოს, დილის 4 საათზე, სსრკ კგბ-ს ჯარების სევასტოპოლის პოლკი ბლოკავს საპრეზიდენტო დაჩას ფოროსში. სსრკ საჰაერო თავდაცვის ძალების შტაბის უფროსის, გენერალ-პოლკოვნიკ მალცევის ბრძანებით, ორმა ტრაქტორმა გადაკეტა ასაფრენი ბილიკი, რომელზედაც პრეზიდენტის საფრენი ტექნიკაა განთავსებული - თვითმფრინავი Tu-134 და ვერტმფრენი Mi-8. გორბაჩოვთან გვიან ინტერვიუში ნათქვამია, რომ ფაქტობრივად ბლოკადა არ ყოფილა, რადგან. „დაახლოებით 4000 ადამიანი უახლოეს დანაყოფებსა და ქვედანაყოფებში უშუალოდ ჩემს დაქვემდებარებაში იყო და ეს ძირითადად ჩემი პირადი დაცვის ნაწილები იყო.

ძირითადი მოვლენების განვითარება.

• დილის 6 საათზე სსრკ მასმედია აცხადებს ქვეყანაში საგანგებო მდგომარეობის შემოღებას და სსრკ პრეზიდენტის მიხეილ გორბაჩოვის უუნარობას შეასრულოს თავისი ფუნქციები "ჯანმრთელობის მიზეზების გამო" და მთელი ძალაუფლების გადაცემა. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის ხელში. პარალელურად, მოსკოვსა და სხვა დიდ ქალაქებში ჯარები შეიყვანეს, "დემოკრატიული ოპოზიციის" პოლიტიკოსები ძებნილთა სიაში შეიყვანეს.
• ღამით ალფა ელცინის აგარაკზე მივიდა არხანგელსკოეში, მაგრამ პრეზიდენტი არ დაბლოკა და მის წინააღმდეგ რაიმე ქმედება არ მიეცა. იმავდროულად, ელცინმა სასწრაფოდ მოახდინა თავისი მომხრეების მობილიზება ძალაუფლების ზედა ეშელონში, რომელთაგან ყველაზე გამორჩეული იყვნენ რუსლან ხასბულატოვი, ანატოლი სობჩაკი, გენადი ბურბულისი, მიხაილ პოლტორანინი, სერგეი შახრაი, ვიქტორ იაროშენკო. კოალიციამ შეიმუშავა და ფაქსით გაგზავნა მიმართვა „რუსეთის მოქალაქეებს“. ბ.ნ. ელცინმა ხელი მოაწერა ბრძანებულებას „საგანგებო საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის ქმედებების უკანონობის შესახებ“. ეხო მოსკვი პუტჩის მოწინააღმდეგეების რუპორი გახდა.
• ელცინის დაგმობა საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის მიმართ თეთრ სახლში ტამანის დივიზიის ტანკიდან გამოსვლისას. რუსეთის პრეზიდენტი ბორის ელცინი თეთრ სახლში (რსფსრ უზენაესი საბჭო) 9 საათზე ჩადის და საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის მოქმედებების წინააღმდეგ წინააღმდეგობის ცენტრს აწყობს. წინააღმდეგობა იღებს მიტინგების ფორმას, რომლებიც იკრიბებიან მოსკოვში თეთრ სახლთან კრასნოპრესნენსკაიას სანაპიროზე და ლენინგრადში წმინდა ისაკის მოედანზე მარიინსკის სასახლესთან. მოსკოვში დგას ბარიკადები, ურიგდება ბუკლეტები. პირდაპირ თეთრ სახლში არის ტულას საჰაერო სადესანტო დივიზიის რიაზანის პოლკის ჯავშანტექნიკა გენერალ-მაიორ ალექსანდრე ლებედისა და ტამანის დივიზიის მეთაურობით. 12 საათზე ტანკიდან ელცინი სიტყვით მიმართავს აუდიტორიას მიტინგზე, სადაც მომხდარს სახელმწიფო გადატრიალებას უწოდებს. აქციის მონაწილეთაგან იქმნება მილიციის უიარაღო რაზმები მოადგილის კონსტანტინე კობეცის მეთაურობით. მილიციაში აქტიურ მონაწილეობას იღებენ ავღანელი ვეტერანები და კერძო დაცვის კომპანია „ალექსის“ თანამშრომლები. ელცინი ამზადებს ადგილს უკან დახევისთვის, პარიზსა და სვერდლოვსკში გაგზავნით თავისი ემისრები ემიგრაციაში მყოფი მთავრობის ორგანიზების უფლებით.
• საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის საღამოს პრესკონფერენცია. არ იყო ვ.პავლოვი, რომელსაც განუვითარდა ჰიპერტონული კრიზი. GKChP-ის წევრები აშკარად ნერვიულობდნენ; გ.იანაევის ხელების ქნევის ამსახველი კადრები მთელმა მსოფლიომ შემოიარა. ჟურნალისტმა თ. მალკინამ მომხდარს ღიად უწოდა „გადატრიალება“, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის წევრების სიტყვები უფრო საბაბს ჰგავდა (გ. იანაევი: „გორბაჩოვი იმსახურებს ყოველგვარ პატივისცემას“).

• საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის ბრძანებით, მზადება ჩატარდა სსრკ-ს კგბ-ს სპეცრაზმის მიერ რსფსრ უმაღლესი საბჭოს შენობის ადრე დაუგეგმავი ჩამორთმევისთვის. თუმცა, გენერლებს, რომლებიც პასუხისმგებელნი იყვნენ თავდასხმის მომზადებაზე, დაიწყეს ეჭვი მიზანშეწონილობის შესახებ. ალექსანდრე ლებედი მიდის თეთრი სახლის დამცველების მხარეს. "ალფას" და "ვიმპელის" მეთაურები კარპუხინი და ბესკოვი სუკ-ის თავმჯდომარის მოადგილეს აგეევს ოპერაციის გაუქმებას სთხოვენ. თავდასხმა გაუქმდა.
• ვ.პავლოვის ჰოსპიტალიზაციასთან დაკავშირებით სსრკ მინისტრთა საბჭოს დროებითი ხელმძღვანელობა დაევალა ვ.ხ.დოგუჟიევს, რომელსაც პუტჩის დროს საჯარო განცხადებები არ გაუკეთებია.
• რუსეთი თავის უახლეს ისტორიაში პირველად ქმნის საკუთარ თავდაცვის სამინისტროს. კონსტანტინე კობეცი თავდაცვის მინისტრად დაინიშნა.

• 21 აგვისტოს ღამით, საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის მიერ კონტროლირებადი სატანკო ქვედანაყოფები ატარებენ მანევრებს თეთრი სახლის ტერიტორიაზე (რსფსრ უმაღლესი საბჭოს შენობა). შეტაკებებია ბორის ელცინის მომხრეებსა და სამხედრო კოლონას შორის ნოვი არბატის ქვეშ გვირაბში. (იხ. ინციდენტი გვირაბში ბაღის რინგზე)
• ალფა ჯგუფი უარს ამბობს თეთრ სახლში შტურმზე. დილის 5 საათზე იაზოვი გასცემს ბრძანებას მოსკოვიდან ჯარების გაყვანის შესახებ. 21 აგვისტოს ნაშუადღევს ხასბულატოვის თავმჯდომარეობით იწყება რსფსრ უმაღლესი საბჭოს სხდომა, რომელიც თითქმის მაშინვე იღებს განცხადებებს, რომლებიც გმობენ GKChP. რსფსრ ვიცე-პრეზიდენტი ალექსანდრე რუცკოი და პრემიერ მინისტრი ივან სილაევი გორბაჩოვის სანახავად ფოროსში გაფრინდებიან. სხვა თვითმფრინავით, საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტის ზოგიერთი წევრი გაფრინდება ყირიმში გორბაჩოვთან მოლაპარაკებისთვის, მაგრამ ის უარს ამბობს მათ მიღებაზე.

• მიხეილ გორბაჩოვი ფოროსიდან მოსკოვში რუცკოისთან და სილაევთან ერთად ბრუნდება ტუ-134 თვითმფრინავით. გ.კ.პ.-ს წევრები დააკავეს.
• მოსკოვში გლოვა გამოცხადდა. მოსკოვში, კრასნოპრესნენსკაიას სანაპიროზე გაიმართა მასობრივი აქცია, რომლის დროსაც დემონსტრანტებმა რუსული ტრიკოლორის უზარმაზარი პანელი აიღეს; მიტინგზე რსფსრ-ს პრეზიდენტმა გამოაცხადა, რომ მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება, რომ თეთრ-ლურჯ-წითელი ბანერი რუსეთის ახალ სახელმწიფო დროშად იქცეს. (ამ მოვლენის საპატივცემულოდ, 1994 წელს, 22 აგვისტოს თარიღი შეირჩა რუსეთის სახელმწიფო დროშის დღის აღსანიშნავად.)
• თეთრი სახლის დამცველებს მხარს უჭერენ როკ-ჯგუფები (Time Machine, Cruise, Shah, Metal Corrosion, Mongol Shuudan), რომლებიც მოაწყობენ Rock on the Barricades-ის კონცერტს 22 აგვისტოს.

ცოცხალი ელცინი, გორბაჩოვის თანდასწრებით, ხელს აწერს განკარგულებას რსფსრ კომუნისტური პარტიის შეჩერების შესახებ.

მოგვიანებით, 2008 წელს, გორბაჩოვმა ვითარება შემდეგნაირად გამოთქვა:

GKChP-ის ერთ-ერთი წევრი მარშალი იაზოვი სიტუაციის კონტროლის ბერკეტების არარსებობის შესახებ:

საპროექტო-სამშენებლო კოოპერატივი "კომუნარის" არქიტექტორი ილია კრიჩევსკი

ავღანელი ვეტერანი, სატვირთო მანქანის მძღოლი დიმიტრი კომარი

ერთობლივი საწარმო „იკომის“ ეკონომისტი ვლადიმერ უსოვი

სამივე გარდაიცვალა 21 აგვისტოს ღამით, ბაღის რინგზე გვირაბში მომხდარი ინციდენტის დროს. სამივეს სიკვდილის შემდეგ მიენიჭა საბჭოთა კავშირის გმირის წოდება.

მნიშვნელობა. აგვისტოს პუტჩი იყო ერთ-ერთი იმ მოვლენათაგანი, რომელმაც აღნიშნა CPSU-ს დასასრული და სსრკ-ს დაშლა და, გავრცელებული რწმენით, ბიძგი მისცა რუსეთში დემოკრატიულ ცვლილებებს. თავად რუსეთში მოხდა ცვლილებები, რამაც ხელი შეუწყო მისი სახელმწიფოებრიობის ჩამოყალიბებას, კერძოდ, მოვლენების დროსაც კი, 1991 წლის 20 აგვისტოს მას ჰქონდა საკუთარი თავდაცვის სამინისტრო.

თავის მხრივ, საბჭოთა კავშირის შენარჩუნების მომხრეები ამტკიცებენ, რომ ქვეყანაში დაიწყო არეულობა, რომელიც დაკავშირებულია მაშინდელი ხელისუფლების არათანმიმდევრულ პოლიტიკასთან.

2. იყო თუ არა სსრკ-ს დაშლა კანონზომიერება თუ უბედური შემთხვევა?

სსრკ-ს დაშლისა და საბჭოთა იმპერიის დაშლის მიზეზებს სჭირდება ობიექტური ანალიზი, რომელიც არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება დაიყვანოს გარე (მტრული) და შინაგანი (დივერსიული) გავლენის იდენტიფიკაციამდე, ე.ი. შეთქმულების თეორიამდე. ლიბერალურ-დემოკრატიული დასავლეთის გარე ზეწოლა სსრკ-ზე მართლაც უზარმაზარი იყო, ხოლო „დივერსიული ელემენტების“ საქმიანობა ქვეყნის შიგნით უაღრესად ეფექტური და კარგად კოორდინირებული. მაგრამ ორივე ეს ფაქტორი გადამწყვეტი გახდა მხოლოდ იმ სიტუაციაში, როდესაც საბჭოთა იმპერიის არსებობა შევიდა შიდა კრიზისის სტადიაში, რომელსაც ღრმა და ბუნებრივი მიზეზები აქვს ფესვგადგმული საბჭოთა სისტემისა და საბჭოთა სისტემის სპეციფიკაში. დაშლის ამ შინაგანი მიზეზების და მათი ანალიზის გააზრების გარეშე, სსრკ-ს აღდგენის (და მით უმეტეს, ახალი იმპერიის შექმნის) ნებისმიერი მცდელობა უშედეგო და არაპერსპექტიული იქნება. უფრო მეტიც, ნებისმიერ წმინდა ინერციულ კონსერვატიზმს ამ საკითხში შეუძლია მხოლოდ გააუარესოს სიტუაცია.

მოდით გამოვყოთ რამდენიმე ფაქტორი, რამაც საბჭოთა კავშირი გეოპოლიტიკურ და სოციალურ-ეკონომიკურ კოლაფსამდე მიიყვანა.

ჯერ ერთი, იდეოლოგიურ დონეზე, სოციალისტური რეჟიმის მთელი არსებობის მანძილზე, კომუნისტური იდეოლოგიის ზოგად კომპლექსში არასოდეს ყოფილა შემოტანილი წმინდა ეროვნული, ტრადიციული, სულიერი ელემენტები. იყო ძირითადად დე ფაქტო ნაციონალ-კომუნისტური, ის არასოდეს გადაკეთდა დე იურედ, რამაც ხელი შეუშალა რუსულ-საბჭოთა საზოგადოების ორგანულ განვითარებას, წარმოშვა ორმაგი სტანდარტები და იდეოლოგიური წინააღმდეგობები, შეარყია სიცხადე და ცნობიერება გეოპოლიტიკური და სოციალურ-პოლიტიკური განხორციელებისას. პროექტები. ათეიზმი, მატერიალიზმი, პროგრესივიზმი, „განმანათლებლობის ეთიკა“ და ა.შ. ღრმად უცხო იყო რუსული ბოლშევიზმისთვის და მთლიანად რუსი ხალხისთვის. პრაქტიკაში, მარქსიზმიდან ნასესხები ეს წინადადებები (რომლებიც, სხვათა შორის, საკმაოდ თვითნებური ელემენტებია თავად მარქსიზმში, ერთგვარი ხარკი ძველმოდური პოზიტივისტური ჰუმანიზმისადმი ფეიერბახის სტილში) რუსი კომუნისტების მიერ აღიქმებოდა ფოლკლორის გასაღებში. - მისტიკური, ზოგჯერ არაორდინალური ესქატოლოგიური მისწრაფებები და არა როგორც დასავლეთ ევროპის კულტურის რაციონალისტური ნაყოფი. თუმცა, ნაციონალ-ბოლშევიზმის იდეოლოგია, რომელსაც შეეძლო უფრო ადეკვატური, უფრო რუსული ტერმინების მოძიება ახალი სოციალურ-პოლიტიკური სისტემისთვის, არასოდეს ჩამოყალიბებულა. შესაბამისად, ადრე თუ გვიან, ასეთი იდეოლოგიურად წინააღმდეგობრივი კონსტრუქციის შეზღუდულობასა და არაადეკვატურობას ნეგატიური ზეგავლენა მოუხდა. ეს განსაკუთრებით იგრძნო გვიან საბჭოთა პერიოდში, როდესაც უაზრო დოგმატიზმი და კომუნისტური დემაგოგია საბოლოოდ გაანადგურეს საზოგადოებაში ნებისმიერი იდეოლოგიური ცხოვრება. მმართველი იდეოლოგიის ამგვარმა „გაყინვამ“ და მასში რუსი ხალხისთვის ორგანული, ეროვნული და ბუნებრივი კომპონენტების დანერგვაზე ჯიუტმა უარის თქმამ გამოიწვია მთელი საბჭოთა სისტემის დაშლა. ამაზე პასუხისმგებლობა ეკისრება არა მხოლოდ „გავლენის აგენტებს“ და „ანტისაბჭოთას“, არამედ, პირველ რიგში, როგორც „პროგრესული“ და „კონსერვატიული“ ფრთის ცენტრალურ საბჭოთა იდეოლოგებს. საბჭოთა იმპერია კომუნისტებმა იდეოლოგიურადაც და ფაქტობრივადაც გაანადგურეს. მისი იმავე ფორმითა და იგივე იდეოლოგიით ხელახლა შექმნა ახლა არა მხოლოდ შეუძლებელი, არამედ უაზროცაა, ვინაიდან ჰიპოთეტურიც კი, იგივე წინაპირობები, რამაც უკვე გამოიწვია სახელმწიფოს ნგრევა, გამრავლდება.

მეორეც, გეოპოლიტიკურ და სტრატეგიულ დონეზე, სსრკ გრძელვადიან პერსპექტივაში არაკონკურენტუნარიანი იყო ატლანტისტური დასავლური ბლოკისთვის წინააღმდეგობის გაწევაში. სტრატეგიული თვალსაზრისით, სახმელეთო საზღვრები ბევრად უფრო დაუცველია, ვიდრე საზღვაო საზღვრები და ყველა დონეზე (სასაზღვრო ჯარების რაოდენობა, სამხედრო აღჭურვილობის ღირებულება, სტრატეგიული იარაღის გამოყენება და განლაგება და ა.შ.) მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. სსრკ უთანასწორო მდგომარეობაში აღმოჩნდა შეერთებული შტატების ირგვლივ დაჯგუფებულ დასავლეთის კაპიტალისტურ ბლოკთან შედარებით. შეერთებულ შტატებს გააჩნდა გიგანტური კუნძულის ბაზა (ამერიკული კონტინენტი), რომელიც მთლიანად კონტროლდება და ყველა მხრიდან გარშემორტყმული იყო ოკეანეებითა და ზღვებით, რომელთა დაცვა არ იყო რთული. გარდა ამისა, შეერთებული შტატები აკონტროლებდა ევრაზიის სამხრეთ და დასავლეთის თითქმის ყველა სანაპირო ზონას, უქმნიდა გიგანტურ საფრთხეს სსრკ-სთვის და ამავე დროს პრაქტიკულად მიუწვდომელი რჩებოდა საბჭოთა კავშირის პოტენციური დესტაბილიზაციის ქმედებებისთვის. ევროპის დაყოფამ აღმოსავლეთ (საბჭოთა) და დასავლეთ (ამერიკულად) მხოლოდ გაართულა სსრკ-ს გეოპოლიტიკური პოზიცია დასავლეთში, გაზარდა სახმელეთო საზღვრების მოცულობა და დააახლოვა იგი სტრატეგიულ პოტენციურ მტერთან, უფრო მეტიც, პასიური მტრობის ვითარებაში. თავად ევროპელი ხალხებისა, რომლებიც მძევლების მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ გეოპოლიტიკურ დუელში, რომლის მნიშვნელობა მათთვის აშკარა არ იყო. იგივე იყო სამხრეთით აზიაში და შორეულ აღმოსავლეთში, სადაც სსრკ-ს ჰყავდა უშუალო მეზობლები ან დასავლეთის მიერ კონტროლირებადი მეზობლები (პაკისტანი, ავღანეთი, პრეხომეინისტური ირანი) ან უფრო მტრულად განწყობილი არასაბჭოთა სოციალისტური ძალები (ჩინეთი). ამ ვითარებაში სსრკ-ს შეეძლო შედარებითი სტაბილურობის მოპოვება მხოლოდ ორ შემთხვევაში: ან სწრაფად მიიწევს ოკეანეებისკენ დასავლეთში (ატლანტისკენ) და სამხრეთში (ინდოეთის ოკეანისკენ), ან ევროპაში ნეიტრალური პოლიტიკური ბლოკების შექმნით. აზია, რომელიც არ არის ზესახელმწიფოებიდან არცერთის კონტროლის ქვეშ. სტალინი ცდილობდა შეეთავაზებინა ეს კონცეფცია (ნეიტრალური გერმანიის შესახებ), ხოლო მისი გარდაცვალების შემდეგ ბერია. სსრკ (ვარშავის პაქტთან ერთად), გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, იყო ძალიან დიდი და ძალიან პატარა ამავე დროს. სტატუს კვოს შენარჩუნება მხოლოდ შეერთებული შტატებისა და ატლანტიზმის ხელში იყო, რადგან ამავდროულად სსრკ-ს სამხედრო, სამრეწველო და სტრატეგიული პოტენციალი სულ უფრო მეტად იწურებოდა და იზრდებოდა შეერთებული შტატების, დაცული კუნძულის ძალა. . ადრე თუ გვიან, აღმოსავლეთის ბლოკი აუცილებლად დაიშლებოდა. შესაბამისად, სსრკ-ს და ვარშავის პაქტის რეკონსტრუქცია არათუ თითქმის შეუძლებელია, არამედ არასაჭიროა, რადგან (თითქმის დაუჯერებელი) წარმატების შემთხვევაშიც კი მხოლოდ აშკარად განწირული გეოპოლიტიკური მოდელის აღორძინებას გამოიწვევს.

მესამე, სსრკ-ს ადმინისტრაციული სტრუქტურა დაფუძნებული იყო შიდასახელმწიფოებრივი დაყოფის სეკულარულ, წმინდა ფუნქციონალურ და რაოდენობრივ გაგებაზე. ეკონომიკური და ბიუროკრატიული ცენტრალიზმი არ ითვალისწინებდა შიდა ტერიტორიების არც ერთ რეგიონულ, მით უმეტეს ეთნიკურ და რელიგიურ მახასიათებლებს. საზოგადოების გათანაბრების და წმინდა ეკონომიკური სტრუქტურალიზაციის პრინციპმა განაპირობა ისეთი ხისტი სისტემების შექმნა, რომლებიც თრგუნავდნენ და უკეთეს შემთხვევაში „დაიცავდნენ“ სხვადასხვა ხალხის ბუნებრივი ეროვნული ცხოვრების ფორმებს, მათ შორის (და უფრო მეტად) თავად რუსი ხალხის ჩათვლით. ტერიტორიული პრინციპი მოქმედებდა მაშინაც, როცა ნომინალურად ეხებოდა ეროვნულ რესპუბლიკებს, ავტონომიებს ან ოლქებს. ამავდროულად, რეგიონულ-ეთნიკური ნიველირების პროცესი უფრო და უფრო მკაფიო ხდებოდა, რამდენადაც „დაბერდა“ მთელი საბჭოთა პოლიტიკური სისტემა, რომელიც ბოლო ეტაპზე სულ უფრო მეტად იყო მიდრეკილი საბჭოთა „ეროვნული სახელმწიფოს“ ტიპისაკენ. , და არა იმპერია. ნაციონალიზმი, რომელმაც დიდწილად შეუწყო ხელი სსრკ-ს შექმნას ადრეულ ეტაპებზე, საბოლოოდ იქცა წმინდა ნეგატიურ ფაქტორად, რადგან გადაჭარბებულმა ცენტრალიზაციამ და გაერთიანებამ ბუნებრივი პროტესტი და უკმაყოფილება გამოიწვია. იმპერიული პრინციპის ატროფიამ, ბიუროკრატიული ცენტრალიზმის ოსიფიკაციამ, მაქსიმალური რაციონალიზაციისა და წმინდა ეკონომიკური პროდუქტიულობის სურვილმა თანდათან შექმნა პოლიტიკური მონსტრი სსრკ-დან, რომელმაც სიცოცხლე დაკარგა და ცენტრის ძალდატანებით დაწესებულ ტოტალიტარიზმად აღიქმება. სიტყვასიტყვით გაგებული „ინტერნაციონალიზმის“ ზოგიერთი კომუნისტური თეზისი დიდწილად პასუხისმგებელია ამაზე. შესაბამისად, საბჭოთა მოდელის ეს ასპექტი, რომელიც მოქმედებს არა კონკრეტული ეთნოსით, კულტურით, რელიგიით, არამედ აბსტრაქტული „მოსახლეობით“ და „ტერიტორიით“ არავითარ შემთხვევაში არ უნდა აღორძინდეს. პირიქით, საჭიროა რაც შეიძლება მალე მოვიშოროთ ასეთი რაოდენობრივი მიდგომის შედეგები, რომლის გამოძახილი დღეს ტრაგიკულია ჩეჩნეთის, ყირიმის, ყაზახეთის, ყარაბაღის კონფლიქტის, აფხაზეთის, დნესტრისპირეთის და ა.შ.

ყოფილი საბჭოთა მოდელის ეს ოთხი ძირითადი ასპექტი არის საბჭოთა სახელმწიფოებრიობის დაშლის მთავარი ფაქტორები და ისინი პასუხისმგებელნი არიან საბჭოთა იმპერიის დაშლისათვის. სავსებით ბუნებრივია, რომ სსრკ-ს ჰიპოთეტური აღმშენებლობისას ამ მხრივ რადიკალური დასკვნები გამოვიდეს და ის მიზეზები, რომლებიც ოდესღაც ისტორიულად დიდ ერს სახელმწიფო კატასტროფისთვის განწირავს, მთლიანად უნდა განადგურდეს.

ზოგადად მიღებულია, რომ სსრკ-ს დაშლა გარდაუვალი იყო და ამ თვალსაზრისს იზიარებენ არა მხოლოდ ისინი, ვინც მას თვლიდა "ხალხთა ციხედ", ან "გადაშენების პირას მყოფი სახეობებიდან უკანასკნელი - რელიქვია" - "მრავალეროვნული". იმპერია", როგორც ამას სსრკ-ში ეთნიკური ურთიერთობების ექსპერტი მ. მანდელბაუმი ამბობდა საგარეო ურთიერთობათა ამერიკული საბჭოს მიერ სსრკ-ს დაშლის წინა დღეს გამოქვეყნებული სტატიების ალმანახის წინასიტყვაობაში.

3. რუსეთის გეოპოლიტიკური პოზიცია სსრკ-ს დაშლის შემდეგ.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკა XX საუკუნის ბოლოს. გახდა უფრო კონკრეტული, წინდახედული და გეოპოლიტიკური ფაქტორების გათვალისწინებით. მაგრამ არსებობს სერიოზული პრობლემები, რომლებიც დაკავშირებულია მისი განხორციელების შესაძლებლობებთან. ისინი განპირობებულია ისეთი გარემოებებით, როგორიცაა: იდეების შეუსაბამობა ჩვენს ქვეყანაში და მის ფარგლებს გარეთ რუსეთის მომავლის შესახებ, მ.შ. მისი პოზიციების შესახებ მსოფლიო წესრიგში; ქვეყნის ახალი იზოლაციის რისკები; ალტერნატიული გეოპოლიტიკური მოდელების გაჩენა, რომელიც არ ითვალისწინებს ან ლახავს ჩვენი სახელმწიფოს ინტერესებს.

1990-იანი წლების მეორე ნახევარში ქვეყნის საგარეო პოლიტიკაში ჩართული რუსული გეოპოლიტიკური პროექტების შესაძლებლობების რეალისტური შეფასებისთვის საჭიროა კიდევ ერთხელ გავაანალიზოთ არსებული ვითარების თავისებურებები. სახელმწიფოს გეოპოლიტიკურ პოზიციას განსაზღვრავს არა მხოლოდ ფიზიკური გეოგრაფია, არამედ მსოფლიო გეოპოლიტიკური წესრიგის ცვლილებები, გეოეკონომიკური პროცესები. სსრკ-ს დაშლის შემდეგ რუსეთის გეოპოლიტიკური სტატუსი დაეცა. პოსტსაბჭოთა სივრცეში, არ გამოვრიცხავ თვით რუსეთის ფედერაციის ტერიტორიის ნაწილებს, ძალაუფლების გარე ცენტრებმა დაიწყეს საკუთარი თავის მტკიცება. დეზინტეგრაციულმა პროცესებმა ეჭვქვეშ დააყენა რუსეთის გეოპოლიტიკური სუბიექტურობა.

ჩვენი ქვეყნის ამჟამინდელი გეოპოლიტიკური პოზიცია მსოფლიოში ორი თვალსაზრისით შეიძლება შევხედოთ. პირველ შემთხვევაში, რუსეთი ფასდება, როგორც გლობალური სისტემის გეოგრაფიული ცენტრი (ჰარტლენდი) და ევრაზიის ინტეგრაციის ბირთვი. ასევე გავრცელებულია მოსაზრება რუსეთის, როგორც ერთგვარი „ხიდის“ შესახებ ევროპასა და აზიას შორის (ამას ასევე აქვს ფილოსოფიური დასაბუთება: რუსი მოაზროვნეები, კერძოდ ნ. ბერდიაევი, საუბრობდნენ რუსეთზე, როგორც „შუამავალზე“ დასავლეთსა და დასავლეთს შორის. აღმოსავლეთი).

თანამედროვე რუსეთი ინარჩუნებს გეოპოლიტიკურ პოტენციალს, როგორც ევრაზიის ცენტრს, მაგრამ გამოყენების შეზღუდული შესაძლებლობებით, რაც იწვევს მის ტრანსფორმაციას რეგიონულ ძალაში, გეოპოლიტიკური სტატუსის შემდგომი დაცემის ტენდენციით. ეკონომიკური სისუსტე (1998 წლის IMEMO-ს მონაცემებით, ჩვენი ქვეყანა აწარმოებს მსოფლიო მშპ-ს მხოლოდ 1,7%-ს), სახელმწიფო ნების არარსებობა და განვითარების გზებზე საზოგადოებრივი კონსენსუსი არ იძლევა ჰარტლენდის მოდელის განხორციელების საშუალებას მის ახალ ინტერპრეტაციაში: რუსეთი, როგორც ინტეგრაცია. ევრაზიის ბირთვი.

პოსტსაბჭოთა სივრცის გეოპოლიტიკური სტრუქტურა ხარისხობრივად იცვლება, კარგავს პირვანდელ „როსოცენტრიზმს“. დსთ, რომელიც მოიცავს ყველა ყოფილ საბჭოთა რესპუბლიკას ბალტიის სამი ქვეყნის გარდა, ძალიან არაეფექტურია. მთავარი ფაქტორები, რომლებიც ხელს უშლის მის დაშლას, არის მრავალი პოსტსაბჭოთა სახელმწიფოს დამოკიდებულება რუსეთის საწვავის ნედლეულზე, სხვა ეკონომიკური მოსაზრებები და, ნაკლებად, კულტურული და ისტორიული კავშირები. თუმცა, როგორც გეოპოლიტიკური და გეოეკონომიკური ცენტრი, რუსეთი აშკარად სუსტია. იმავდროულად, ევროპის ქვეყნები აქტიურად თანამშრომლობენ პოსტსაბჭოთა რესპუბლიკებთან, განსაკუთრებით გერმანიასთან, თურქეთთან, მცდელობებით აღადგინოს თურქული სამყაროს ერთიანობა "ადრიატიკიდან ჩინეთის დიდ კედელამდე", ჩინეთი (ცენტრალური აზია), აშშ. ბალტიისპირეთის ქვეყნები, უკრაინა, საქართველო) და ა.შ. უზბეკეთი და უკრაინა პრეტენზიას უცხადებენ ახალ რეგიონალურ ძალებს, რომლებშიც დასავლელი გეოსტრატეგები ხედავენ ბუნებრივ საპირწონეს რუსეთს და მის „იმპერიულ ამბიციებს“ ყოფილი სსრკ-ს ტერიტორიებზე (ბჟეზინსკის იდეა).

პოსტსაბჭოთა სახელმწიფოები შედიან დსთ-ს ალტერნატიულ გეოპოლიტიკურ გაერთიანებებში (ევროპული, თურქული, ისლამური და სხვა სახის ინტეგრაცია). მათი როლი არასაკმარისად არის შეფასებული რუსეთში, სადაც ჯერ კიდევ მტკიცეა რწმენა იმისა, რომ „არსად არ მოგვშორდებიან“. რუსეთის ფედერაციის საზღვრებზე ჩნდება ახალი რეგიონალური თანამშრომლობის სისტემები. ზოგიერთ მათგანში ის ყველა შესაძლო ნაწილს იღებს - ბალტიის, შავი ზღვის, კასპიის, აზია-წყნარი ოკეანის სისტემებს, მაგრამ რიგ შემთხვევებში გაერთიანება ხდება მისი ყოფნის გარეშე. ცენტრალური აზიის ქვეყნები აქტიურად ურთიერთობენ. აქ რეგულარულად იმართება "ტროიკის" (ყაზახეთი, უზბეკეთი, ყირგიზეთი) და "ხუთეულის" (იგივე პლუს თურქმენეთი და ტაჯიკეთი) შეხვედრები, რომლებიც აყალიბებენ მათ განსაკუთრებულ ინტერესებს. დსთ-ს ალტერნატივად ეს რეგიონი განიხილავს საკუთარ ცენტრალურ აზიურ კავშირს, თურქულ ინტეგრაციას (თურქეთის ჩათვლით) ან მუსლიმური ქვეყნების ასოციაციას ისლამური კონფერენციის ორგანიზაციის ფარგლებში. დამახასიათებელი მოვლენაა დუშანბეში (1999 წლის დეკემბერი) ყაზახეთის, ყირგიზეთის, უზბეკეთისა და ტაჯიკეთის მთავრობის მეთაურთა შეხვედრა, რომელიც მიეძღვნა 21-ე საუკუნეში ცენტრალური აზიის თემის განვითარებას.

მნიშვნელოვანი გეოპოლიტიკური ფენომენია უკრაინის, მოლდოვას, საქართველოსა და აზერბაიჯანის (ასოციაციას ეწოდება სუამი) კონსოლიდაცია; 1999 წელს ამ პროცესს შეუერთდა უზბეკეთი (ახლანდელი სუუამი). ეს ბლოკი ჩაფიქრებულია, როგორც გეოპოლიტიკური საპირწონე რუსეთის გავლენის პოსტსაბჭოთა სივრცეში. აქ ძალიან აქტიურია უკრაინა, რომლის ლიდერებმა არაერთხელ გაცვალეს ვიზიტები სუუამ-ის შემადგენელი ქვეყნების ხელმძღვანელებთან. ოფიციალური კიევი დასავლეთის წახალისებით ცდილობს მოსკოვის გეოპოლიტიკური ალტერნატივის როლი შეასრულოს. გარდა ამისა, ბოლო წლების გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ აღმოსავლეთ ევროპაში ნებისმიერი კონფიგურაციის ალიანსის იდეები, მაგრამ რუსეთის გარეშე, როგორც წესი, არის ალიანსის პროექტები რუსეთის წინააღმდეგ, რაც ნიშნავს, რომ შუა საუკუნეების ბალტოს ხელახალი შექმნის პერსპექტივებია. პონტოს სარტყელი („კორდონ სანიტარი“ მის დასავლეთ საზღვარზე) უნდა გამოიწვიოს ჩვენი სახელმწიფოს შეშფოთება.

დსთ-ს ქვეყნების მიერ რუსეთზე სატრანსპორტო დამოკიდებულების დაძლევის მნიშვნელოვანი ამოცანა უკვე მოგვარებულია. მაგალითად, ცენტრალური აზიის სახელმწიფოები ინდოეთის ოკეანეში „ფანჯარას ჭრიან“. აშენდა თეჯენ-სერახს-მაშჰადის რკინიგზა, რომელიც აკავშირებს თურქმენეთს ირანთან, რაც რეგიონის ქვეყნებს აძლევს წვდომას ამ ოკეანეში (რაც მომავალში სასარგებლო იქნება რუსეთისთვის, განსაკუთრებით ჩრდილოეთ-სამხრეთის სატრანსპორტო დერეფნის მშენებლობის შემთხვევაში). შედარებით მოკლე მარშრუტის გასწვრივ ყაზახური ერალიევი - კრასნოვოდსკი - კიზილი56 ატრეკი - ირანი). განიხილება ალტერნატიული საკომუნიკაციო ღერძი, რომელიც დააკავშირებს თურქმენეთსა და უზბეკეთს ავღანეთის გავლით პაკისტანთან. აღორძინდა აბრეშუმის დიდი გზის (GSR) იდეა, რომელიც თითქმის მთლიანად აშორებს რუსეთის ფედერაციის სამხრეთ მეზობლებს კომუნიკაციებზე გავლენისგან. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კასპიის (აზერბაიჯანის) ნავთობის ტრანზიტი რუსეთის გავლით განხორციელდება: საქართველოს (სუფსა) და თურქეთისკენ (ჯეიჰანი) მიმავალი ნავთობსადენები ახლა პერსპექტიულად განიხილება. ნოვოროსიისკის პორტით მხოლოდ ყაზახეთიდან ნავთობის ექსპორტი შეიძლება. გარდა ამისა, ბუნებრივია თურქმენეთის მიერ რუსებისთვის ვიზების შემოღებაც. მსგავსი ქმედებების მიზეზი თავად ჩვენმა ქვეყანამ დაასახელა, საქართველო და აზერბაიჯანი ჩეჩენ სეპარატისტთა მხარდაჭერასა და ამ ქვეყნებთან სავიზო რეჟიმის დამყარების პროცესის ინიცირებაში დაადანაშაულა. ფაქტობრივად, ეს ნიშნავს მათ გამოსვლას დსთ-დან.

შედეგად, დსთ-ს წევრები „იფანტებიან“, გადაადგილდებიან სხვა გეოპოლიტიკურ ცენტრებზე. მხოლოდ მოსკოვი-მინსკის ღერძი რჩება გეოპოლიტიკურად სტაბილური: ის აძლიერებს ევრაზიის ერთიანობას პრორუსულ საფუძველზე და ხელს უშლის ბალტო-პონტიური სარტყლის შექმნას. რუსეთი აშკარად მიდის ევრაზიის ცენტრის გეოპოლიტიკური როლის დაკარგვისკენ. ამ გარემოებიდან გამომდინარე, ბევრი დასავლელი მკვლევარი უკვე თვლის, რომ მთავარი გლობალური პროცესები განისაზღვრება ამერიკის, ევროპისა და აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის (APR) ურთიერთობებით.

კითხვის ნიშნის ქვეშ დგას თავად რუსეთის ფედერაციის გეოპოლიტიკური ერთიანობა, ნაციონალური რესპუბლიკები ავითარებენ საგარეო ურთიერთობებს ეთნოკულტურული კრიტერიუმებით ხელმძღვანელობით. რიგ მათში გაიზარდა თურქეთის გავლენა, განსაკუთრებით ჩრდილოეთ კავკასიასა და ვოლგა-ურალის რეგიონში (თათარსტანი, ბაშკორტოსტანი). მუსლიმი მოსახლეობის მქონე რესპუბლიკებში საუდის არაბეთისა და ირანის გავლენა იგრძნობა (ნაკლებად). ისლამური ქვეყნები კი ეჯიბრებიან ასეთი გავლენისთვის. რუსული სივრცის გეოპოლიტიკური სტრატიფიკაციის შედეგი იყო ჩეჩნეთის ფაქტობრივი „ავტარკია“ და მთლიანად ჩრდილოეთ კავკასია რუსეთის საზღვრებში რისკის ზონად იქცა.

გეოპოლიტიკური პრობლემები რუსეთის ფედერაციის სხვა რეგიონებსაც უკავშირდება. ამრიგად, შორეული აღმოსავლეთი რჩება რუსეთის მიტოვებულ გარეუბანში და იძულებულია დამოუკიდებლად განავითაროს კავშირები ჩინეთთან, იაპონიასთან და ა.შ. კალინინგრადის რეგიონი მძიმე მდგომარეობაშია და ამავე დროს ინარჩუნებს ქვეყნის დასავლეთ სამხედრო ფორპოსტს. ამ პრობლემურ სიტუაციაში იზრდება მეზობელი ქვეყნების ზეწოლა, რომლებიც აცხადებენ რუსეთის ტერიტორიის ნაწილებს (კარელია, ფსკოვის რეგიონი, საზღვარი ჩინეთთან, სახალინი და კურილის კუნძულები).

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, რუსეთის წვდომა ზღვაზე მკვეთრად შეიზღუდა. გეოპოლიტიკური „ფანჯრების“ როლს ასრულებენ: ბალტიისპირეთში, პეტერბურგში ლენინგრადის რეგიონთან (აშკარაა, რომ კალინინგრადის ექსკლავი აქ არ ითვლება); შავ ზღვაზე - კრასნოდარის ტერიტორია (ნოვოროსიისკი) და როსტოვის ოლქი (ტაგანროგის აღორძინების მცდელობები); კასპიაში - ასტრახანი (დაღესტანი ამოვარდება ეთნოპოლიტიკური პრობლემების გამო); წყნარ ოკეანეში - პრიმორსკის მხარე და (უფრო ნაკლები) ხაბაროვსკის მხარე, სახალინი და კამჩატკა. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია, რომ ბალტიის და შავი ზღვები კლასიფიცირებული იყოს როგორც "დახურული", რადგან სრუტეები კონტროლდება სხვა ძალების მიერ (აქედან გამომდინარეობს ბალტიის და შავი ზღვის ფლოტების მინიმალური გეოპოლიტიკური მნიშვნელობა). "დახურულია" იაპონიის ზღვა. მაშასადამე, კოლას და კამჩატკას ნახევარკუნძულებს, რუსეთის ერთადერთ ტერიტორიებს, რომლებსაც აქვთ წვდომა მსოფლიო ოკეანის ღია სივრცეებზე, განსაკუთრებული სამხედრო სტრატეგიული მნიშვნელობის მქონეა: აქ არის დაფუძნებული, შესაბამისად, ჩრდილოეთ და წყნარი ოკეანის ფლოტები [Kolosov and Treivish 1992].

ასევე პრობლემური ხდება ჩვენი ქვეყნის, როგორც სატრანზიტო ჰაბის როლი. ფაქტობრივი საერთაშორისო კომუნიკაციები ახლა გვერდს უვლის რუსეთს. ევროპასა და აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონს შორის კომუნიკაციები ძირითადად ხორციელდება საზღვაო გზით, მისი ტერიტორიის გვერდის ავლით (საზღვაო ტრანსპორტი საკმაოდ იაფია). არ მუშაობს არც რუსული სახმელეთო კომუნიკაციები. მეორე მხრივ, GSR ხელახლა იქმნება ტრანსევრაზიული დერეფნის სახით, რომელიც აკავშირებს აღმოსავლეთ აზიასა და ევროპას სახმელეთო გზით. მუშაობა იწყება სატრანსპორტო დერეფნის პროექტის - „ევროპა - კავკასია - ცენტრალური აზიის“ (TRACECA) განხორციელებაზე, რომელიც მხარდაჭერას პოულობს როგორც ჩინეთში, ასევე იაპონიაში, ასევე ევროკავშირში (განსაკუთრებით გერმანიაში). TRACECA პროექტი დამტკიცდა 1993 წელს ბრიუსელში გამართულ კონფერენციაზე (ამიერკავკასიისა და ცენტრალური აზიის რვა სახელმწიფოს ლიდერი მონაწილეობდა; მოგვიანებით პროგრამას შეუერთდნენ მონღოლეთი, უკრაინა და მოლდოვა). ხოლო 1998 წლის სექტემბერში ბაქოში გაიმართა ყირგიზეთის, უზბეკეთის, აზერბაიჯანის, საქართველოს, თურქეთის, უკრაინის, მოლდოვას, რუმინეთის და ბულგარეთის ლიდერების შეხვედრა, სადაც მიღებულ იქნა შეთანხმება სატრანსპორტო დერეფნის, ტრანზიტისა და კომუნიკაციების განვითარების შესახებ.

ამრიგად, ტრანსევრაზიული დერეფანი მე-20 საუკუნის ბოლოს გეოპოლიტიკური ცვლილებების გამო, უნდა გვერდი აუაროს უდიდეს სახელმწიფოს, რომელიც თავს ევრაზიის ცენტრად თვლის - რუსეთს. მომავლის ყველაზე მნიშვნელოვანი მაგისტრალი ჩინეთიდან ყაზახეთის (ყირგიზეთი), უზბეკეთის, თურქმენეთის, აზერბაიჯანის, საქართველოდან თურქეთამდე და შემდგომ ევროპაში (თურქეთისა და ბულგარეთის ან უკრაინის, მოლდოვასა და რუმინეთის გავლით) გავლით უნდა გაიაროს. თეორიულად, მისი „ჩრდილოეთის“ ვერსია ჯერ კიდევ შესაძლებელია ევროპიდან ბელორუსის ან უკრაინის, რუსეთისა და ყაზახეთის გავლით თურქმენეთის გავლით ირანში და ინდოეთის ოკეანეში, ე.ი. უფრო მარტივი დასაძლევი საზღვრების რაოდენობის თვალსაზრისით. მაგრამ დასავლეთი დღეს მხარს უჭერს ჩვენი ტერიტორიის გვერდის ავლით არჩევანს და ამჯობინებს, რომ მისი ურთიერთობა აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონთან არ იყოს დამოკიდებული არასტაბილურ რუსეთზე (მიუხედავად იმისა, რომ სსრ რიგი ქვეყნების შიდაპოლიტიკური სტაბილურობა კიდევ უფრო საეჭვოა). რუსეთი ასეთ ძვირს იხდის სსრკ სივრცის გეოპოლიტიკურ დაშლას ამიერკავკასიისა და ცენტრალური აზიის, მისი „რბილი წიაღის“ დაკარგვით.

მართალია, რუსეთის საზღვრების სამხრეთ და სამხრეთ-დასავლეთით მდებარე პატარა სახელმწიფოების ჩამოყალიბებულ სარტყელში არის დაუცველობა. ეთნოპოლიტიკური არასტაბილურობა დამახასიათებელია ცენტრალური აზიის ქვეყნებთან მოსაზღვრე ჩინეთის სინციან უიღურული ავტონომიური რეგიონისთვის. ჩინურ კომუნიკაციებთან ჩქაროსნული რკინიგზის დამაგრების ადგილი დადგენილი არ არის. ამას ამტკიცებენ ყაზახეთი, რომელიც უკვე დაკავშირებულია ჩინეთთან სატრანსპორტო კუთხით და ყირგიზეთი, რომელსაც შეუძლია მხარი დაუჭიროს ყაზახეთის გეოპოლიტიკურ კონკურენტებს (ამ შემთხვევაში აუცილებელია ტიენ შანის მაღალმთიანეთში გზების აშენება, რაც ჩინელები მზად არიან). განსაკუთრებული პოზიცია იკავებს ირანს და სომხეთს, რომლებიც განზე არიან გსრ-დან. ისინი დაჟინებით მოითხოვენ თავიანთი სახმელეთო კომუნიკაციების გამოყენებას, მაგრამ პროექტის სხვა მონაწილეები, გეოპოლიტიკური მიზეზების გამო და დასავლეთის მხარდაჭერით, გვთავაზობენ გამოიყენონ საბორნე გადასასვლელი თურქმენეთიდან აზერბაიჯანში (ირანის გვერდის ავლით) და პირდაპირ აზერბაიჯანთან საქართველოსთან დამაკავშირებელი გზის (სომხეთის გვერდის ავლით). ). საბოლოოდ, საქართველოსა და უკრაინას შორის კომუნიკაციის განხორციელება იგეგმება საზღვაო გზით, ვინაიდან სახმელეთო კომუნიკაციები გადის ნახევრად დამოუკიდებელ აფხაზეთსა და რუსეთზე.

ასე რომ, პოსტსაბჭოთა სივრცის სამხრეთ გარეუბანში და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში ყალიბდება „ახალი რიმლანდი“, რომელიც ნახევარწრეში აკრავს „ევრაზიის გულს“. მეორე მხრივ, რუსეთი ევრაზიის ყრუ ჩრდილო-აღმოსავლეთი კუთხეა, რომელიც სავაჭრო გზების გვერდით მდებარეობს. არსებული კომუნიკაციები, როგორიცაა ტრანს-ციმბირული, ცუდად გამოიყენება როგორც სატრანზიტო „ხიდი“; მათი რეკონსტრუქციის პერსპექტივები გაურკვეველია (თუმცა იაპონია დაინტერესდა ტრანს-ციმბირის რკინიგზის რეკონსტრუქციით, ის ფულს დებს აბრეშუმის გზის შემადგენელი გზების რეკონსტრუქციაში). საუკუნის დასაწყისში რუსეთი ნაკლებად იყენებს თავის „სამმაგ“ გეოპოლიტიკურ პოტენციალს: ევრაზიის ინტეგრაციის ბირთვს, სატრანზიტო სახელმწიფოს და განვითარებულ ეკონომიკურ ცენტრს. ამასობაში მხოლოდ პოტენციალზე, პერსპექტივაზე, შესაძლებლობებზე უნდა ვისაუბროთ და არა გადაწყვეტილებებზე, ქმედებებზე და მიღწევებზე.

დასკვნა

დასასრულს, ჩვენ ვაჯამებთ შედეგებს და ვაკეთებთ შესაბამის დასკვნებს.

ეკონომიკური რეფორმების განხორციელებამ, რასაც მოჰყვა სსრკ-ს გაუქმება და ეტაპობრივი გადასვლა საბაზრო ეკონომიკაზე, გამოიწვია ურთიერთსაწინააღმდეგო არგუმენტების უხვი ნაკადი დაშლის შესახებ ე.წ. საბჭოთა იმპერია. მაგრამ უნდა აღინიშნოს, რომ სსრკ-ს დაშლა არ იყო კლასიკური იმპერიის დაშლა. კიდევ ერთხელ აღვნიშნავთ, რომ უნიკალური მრავალეროვნული ქვეყნის დაშლა არ მომხდარა ბუნებრივი მიზეზების გამო, არამედ ძირითადად პოლიტიკოსების ნებით, რომლებიც ახორციელებენ საკუთარ მიზნებს, სსრკ-ში იმ წლებში მცხოვრები ხალხების უმრავლესობის ნების საწინააღმდეგოდ.

1978 წელს კოლინზმა წამოაყენა რამდენიმე ზოგადი წინადადება სახელმწიფოების ტერიტორიული გაფართოებისა და შეკუმშვის შესახებ. როდესაც, ორი წლის შემდეგ, კოლინზმა, რომელმაც გააფორმა თავისი პრინციპები და მისცა მათ რაოდენობრივი ფორმა, გამოიყენა ისინი საბჭოთა კავშირში, მისი დასკვნები სრულიად ეწინააღმდეგებოდა ზოგადად მიღებულ თვალსაზრისს. 1970-იანი წლების ბოლოს და 1980-იანი წლების დასაწყისში, ბევრმა ამერიკელმა პოლიტიკოსმა და ინტერესთა ჯგუფმა გამოხატა შეშფოთება ვითომდა გახშირებული საბჭოთა არმიის გაძლიერების გამო, რომელიც ემუქრებოდა შეერთებულ შტატებსა და მის მოკავშირეებს. თავის მხრივ, კოლინზმა იწინასწარმეტყველა სსრკ-ში არასტაბილურობის პერიოდის დაწყება, ნაწილობრივ საბჭოთა სახელმწიფოს გადაჭარბებული სამხედრო-იმპერიული ექსპანსიის გამო. გრძელვადიან პერსპექტივაში, ასეთმა არასტაბილურობამ შეიძლება გამოიწვიოს "რუსეთის იმპერიის" დაშლა, მათ შორის. საბჭოთა კავშირის კონტროლის დაკარგვას აღმოსავლეთ ევროპასა და საკუთარ დაშლამდე. მან იწინასწარმეტყველა, რომ რუსეთის სახელმწიფოს ცენტრალური ხელისუფლების დაშლა წინაპირობა იქნებოდა ძლიერი ეთნო-სეპარატისტული მოძრაობების გაჩენისთვის. მეცნიერმა აღნიშნა, რომ საბჭოთა კავშირის დაშლის ფორმალური მექანიზმი უკვე არსებობს 15 საკავშირო რესპუბლიკის სახით, რომლებსაც აქვთ ნომინალური ავტონომია და საკუთარი სახელმწიფო ინსტიტუტები. ეს ფედერალური სტრუქტურა, რომელსაც არ გააჩნია რაიმე მნიშვნელობა ძლიერი ცენტრალური ხელისუფლების პირობებში, ინარჩუნებს ეთნიკურ იდენტობას და ამავდროულად უზრუნველყოფს ორგანიზაციულ ჩარჩოს, რომელიც საშუალებას აძლევს შექმნას ჭეშმარიტად დამოუკიდებელი სახელმწიფოები ცენტრის ძალაუფლების სერიოზულად შესუსტების შემდეგ. კოლინზი თვლიდა, რომ საბჭოთა კავშირის დაშლას, მისი პროგნოზით, სავარაუდოდ, განსხვავებული კომუნისტი პოლიტიკოსები წარმართავდნენ და რომ ეს ხელსაყრელი სტრუქტურული შესაძლებლობები წაახალისებდა ზოგიერთ კომუნისტ ლიდერს მოკავშირეობისკენ რეგიონულ ეთნიკურ ჯგუფებთან.

მისი ანალიზის დიდი ნაწილი დღეს ზუსტი და წინასწარმეტყველური ჩანს. თუმცა სსრკ-ს დაშლა სხვა დამკვირვებლებმაც იწინასწარმეტყველეს. მაგრამ მათი მოლოდინების საწინააღმდეგოდ, რომ ეს იქნებოდა ჩინეთთან ომის ან სსრკ ისლამური რესპუბლიკების აჯანყების შედეგი, კოლინზმა უმეტესწილად მიუთითა მომხდარი კოლაფსის ნამდვილ მიზეზებზე. პროგნოზის მთავარი ნაკლი იყო მისი დროის პარამეტრები. მეცნიერის აზრით, საბჭოთა კავშირის დაშლას მრავალი ათწლეული უნდა დასჭირდეს.

კოლინზის ანალიზი განხორციელდა სამ განზომილებაში: ა) ამ მოდელის პრინციპები, რომლებიც გამოიყენება რუსეთის იმპერიის ისტორიაში გრძელვადიან ეტაპებზე; ბ) მოდელის გამოყენებადობა საბჭოთა კავშირის დაშლისას; გ) მისი წყაროები ვებერის სოციალურ თეორიაში, ისევე როგორც ვებერის აზროვნების ასპექტები, რომლებიც კოლინზს შესაძლოა უგულვებელყო. კოლინზი ჩამოთვლის ხუთ გეოპოლიტიკურ პრინციპს, რომლებიც აფიქსირებს ფაქტორებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ სახელმწიფო საზღვრების გაფართოებაზე, შეკუმშვაზე ან სტაბილურობაზე ხანგრძლივი დროის განმავლობაში. ეს პრინციპები ძირითადად ეხება სახელმწიფოს შესაძლებლობას აწარმოოს ომი და გააკონტროლოს თავისი მოსახლეობა.

1. უპირატესობა ზომითა და რესურსებით. სხვა თანაბარ პირობებში, ომებს იგებენ დიდი და რესურსებით მდიდარი სახელმწიფოები; ამიტომ ისინი ფართოვდებიან, ხოლო უფრო მცირე და ღარიბი მცირდება.

2. უპირატესობა მდებარეობაში. სახელმწიფოები, რომლებიც ესაზღვრებიან სამხედრო ძლიერ ქვეყნებს ნაკლები მიმართულებით, ე.ი. „განშორებულები“ ​​ხელსაყრელ მდგომარეობაში იმყოფებიან იმ სახელმწიფოებთან შედარებით, რომლებსაც ჰყავთ ძლიერი მეზობლები მეტი მიმართულებით, ე.ი. "ბირთვით".

3. ძირითადი მდგომარეობების ფრაგმენტაცია. ძირითადი ტერიტორიები, რომლებიც რამდენიმე ფრონტზე მოწინააღმდეგეების წინაშე დგანან, გრძელვადიან პერსპექტივაში იშლება პატარა სახელმწიფოების მუდმივად მზარდ რაოდენობად.

4. გადამწყვეტი ომები და გარდამტეხი მომენტები.

5. გადაჭარბებული გაფართოება და დაშლა. "მსოფლიო" იმპერიებიც კი შეიძლება დაექვემდებაროს დასუსტებას და გრძელვადიან დაცემას, თუ ისინი მიაღწევენ გადაჭარბებულ, სამხედრო თვალსაზრისით, ექსპანსიას.

ასე რომ, საბჭოთა კავშირის დაშლამდე 10 წელზე მეტი ხნის წინ, კოლინზმა შექმნა მომავალი დაშლის სავარაუდო სცენარი, გეოპოლიტიკისა და ეთნოპოლიტიკური მეცნიერების პრინციპებზე დაყრდნობით. მისი გარე მახასიათებლების თვალსაზრისით, ეს სცენარი ემთხვეოდა რეალურად მომხდარს.

კოლინზის ოპონენტები, კერძოდ, პოლიტოლოგი გ.დერლუგიანი, ამტკიცებენ, რომ ბირთვული იარაღი, მიუხედავად მათი „სიმბოლური მნიშვნელობისა“, ჩიხამდე მივყავართ „სახელმწიფოთაშორის მეტოქეობაში. კონკურენცია დაწესდა საბჭოთა კავშირს არასამხედრო სფეროებში - ეკონომიკური, პოლიტიკური, კულტურული და იდეოლოგიური წარმოება, სადაც ამერიკის მნიშვნელოვანი უპირატესობები მას გამარჯვების შანსს არ ტოვებდა“. სსრკ ძირითადად უზრუნველყოფდა თავის ტერიტორიულ უსაფრთხოებას ტრადიციული გაგებით (ამიტომ გორბაჩოვს შეეძლო მიეღო მრავალი ცალმხრივი ინიციატივა შეიარაღების კონტროლის სფეროში), მაგრამ პოსტ-სტალინის ეპოქაში საბჭოთა ლიდერებისგან და საბჭოთა კავშირისგან რაღაც უფრო მეტი იყო საჭირო. საზოგადოება და, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია მოსახლეობის სტრუქტურის ცვლილებასთან (მრეწველობაში დასაქმებული ურბანული მოსახლეობის ზრდასთან) ზრუნვა ცხოვრების დონისა და ხარისხის ამაღლებაზე.

ლიტერატურა

1. Boffa J. საბჭოთა კავშირის ისტორია. M: საერთაშორისო ურთიერთობები, 2004 წ.

2. ბუტენკო ვ. საიდან და სად მივდივართ. ლენიზდატი, 1990 წ.

3. Weber M. რჩეული ნამუშევრები. მოსკოვი: პროგრესი, 1990 წ.

4. დერლუგიანი გ.მ. 2000 წ. საბჭოთა სისტემის დაშლა და მისი პოტენციური შედეგები: გაკოტრება, სეგმენტაცია, გადაგვარება. - "პოლისი", No2, 3.

5. Collins R. 2000. წინასწარმეტყველება მაკროსოციოლოგიაში: საბჭოთა კოლაფსის შემთხვევა. - „მშვიდობის დრო“, ალმანახი. Პრობლემა. 1: ისტორიული მაკროსოციოლოგია მე-20 საუკუნეში. ნოვოსიბირსკი.

6. საერთაშორისო წელიწდეული: პოლიტიკა და ეკონომიკა, 1991 წ

7. საერთაშორისო წელიწდეული: პოლიტიკა და ეკონომიკა, 2001 წ.

8. Sanderson S. მეგაისტორია და მისი პარადიგმები // სამყაროს დრო. ალმანახი. საკითხი 1. ისტორიული მაკროსოციოლოგია XX საუკუნეში / რედ. ნ.ს. როსოვა. ნოვოსიბირსკი, 2000 წ., გვ. 69.

9. ტიხონრავოვი იუ.ვ. გეოპოლიტიკა: სახელმძღვანელო. - M.: INFRA-M, 2000. -269გვ.

10. იგორ ი-ბუნინი. საკავშირო რესპუბლიკები: პუტჩი, როგორც ქიმიური შემადგენლობის მაჩვენებელი // კომერსანტი, 1991 წლის 26 აგვისტოს No34.

11. ოლგა ვასილიევა. „რესპუბლიკები პუტჩის დროს“ // კრებულში „გადატრიალება. პრობლემური დღეების ქრონიკა. - გამომცემლობა პროგრესი, 1991 წ.

12. საგანგებო სიტუაციების სახელმწიფო კომიტეტის No1 და No2 დადგენილებები

13. ბ.ნ.ელცინი. ბიოგრაფია. 1991-1995 // ელცინის ფონდის ვებგვერდი

ქრისტიანობის ჩამოყალიბება რუსეთში

კიევის შემდეგ ქრისტიანობა თანდათან შემოდის კიევან რუსეთის სხვა ქალაქებში: ჩერნიგოვი, ნოვგოროდი, როსტოვი, ვლადიმირ-ვოლინსკი, პოლოცკი, ტუროვი, ტმუტარაკანი, სადაც იქმნება ეპარქიები. პრინცი ვლადიმირის დროს რუსეთის მოსახლეობის აბსოლუტურმა უმრავლესობამ მიიღო ქრისტიანული რწმენა და კიევის რუსეთი გახდა ქრისტიანული ქვეყანა.
გაცილებით დიდი წინააღმდეგობა გაუწიეს რუსეთის ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთის მცხოვრებლებს. ნოვგოროდიელები აჯანყდნენ 991 წელს ქალაქში გაგზავნილ ეპისკოპოს იოაკიმეს წინააღმდეგ. ნოვგოროდიელთა დასაპყრობად საჭირო იყო კიევის ხალხის სამხედრო ექსპედიცია დობრინიასა და პუტიატას მეთაურობით. მირომის მაცხოვრებლებმა უარი თქვეს ვლადიმირის ვაჟის, პრინც გლების, ქალაქში შეშვებაზე და გამოაცხადეს თავიანთი წინაპრების რელიგიის შენარჩუნების სურვილი. მსგავსი კონფლიქტები წარმოიშვა ნოვგოროდისა და როსტოვის მიწების სხვა ქალაქებში. ასეთი მტრული დამოკიდებულების მიზეზი არის მოსახლეობის ერთგულება ტრადიციული რიტუალებისადმი, სწორედ ამ ქალაქებში ჩამოყალიბდა რელიგიური წარმართული ორგანიზაციის ელემენტები (რეგულარული და სტაბილური რიტუალები, მღვდლების ცალკე ჯგუფი - ჯადოქრები, ჯადოქრები). სამხრეთ, დასავლეთის ქალაქებსა და სოფლებში წარმართული რწმენა უფრო არსებობდა როგორც ცრურწმენა, ვიდრე როგორც დამკვიდრებული რელიგია. სოფლად ქრისტიანობის წინააღმდეგ წინააღმდეგობა არც ისე აქტიური იყო. ფერმერები, მონადირეები, რომლებიც თაყვანს სცემდნენ მდინარეების, ტყეების, მინდვრების, ცეცხლის სულებს, ყველაზე ხშირად აერთიანებდნენ ამ სულების რწმენას ქრისტიანობის ელემენტებთან.
ორმაგი სარწმუნოება, რომელიც არსებობდა სოფლებში ათწლეულების განმავლობაში და საუკუნეების განმავლობაშიც კი, მხოლოდ თანდათან დაძლეულ იქნა სასულიერო პირების მრავალი, მრავალი თაობის ძალისხმევით. ახლა კი ჯერ კიდევ დასაძლევია. უნდა აღინიშნოს, რომ წარმართული ცნობიერების ელემენტებს აქვთ დიდი სტაბილურობა (სხვადასხვა ცრურწმენების სახით). ვლადიმირის ამდენი ბრძანება, რომელიც შექმნილია ახალი რწმენის გასაძლიერებლად, წარმართული სულით იყო გამსჭვალული.
ფორმალური ნათლობის შემდეგ ერთ-ერთი პრობლემა იყო საგნების ქრისტიანული სულისკვეთებით განათლება. ამ საქმეს ასრულებდნენ უცხოელი მღვდლები, ძირითადად ბულგარელიდან ემიგრანტები, რომელთა მცხოვრებლებმა ქრისტიანობა IX საუკუნეში მიიღეს. ბულგარეთის ეკლესიას ჰქონდა დამოუკიდებლობა კონსტანტინოპოლის პატრიარქისგან, კერძოდ, მას შეეძლო ეკლესიის მეთაურის არჩევა. ამ გარემოებამ დიდი როლი ითამაშა რუსეთის ეკლესიის განვითარებაში. არ ენდობოდა ბიზანტიის იმპერატორს, ვლადიმირმა გადაწყვიტა დაემორჩილებინა რუსული ეკლესია ბულგარეთისა და არა ბერძენი იერარქებისთვის. ეს ბრძანება შენარჩუნდა 1037 წლამდე და მოსახერხებელი იყო, რადგან ბულგარეთი იყენებდა სამსახურებრივი წიგნებს სლავურ ენაზე, სასაუბრო რუსულთან ახლოს.
ვლადიმირის დრო არ შეიძლება ჩაითვალოს ძალაუფლებასა და საზოგადოებას შორის ჰარმონიის პერიოდად. ამ დროის ისტორიული მნიშვნელობა ასეთი იყო:
აღმოსავლეთ ევროპის დაბლობის ტომების სხვა ქრისტიანულ ტომებთან და ეროვნებებთან სრული თანამშრომლობის პირობების შექმნა.
რუსეთი ქრისტიანულ სახელმწიფოდ იქნა აღიარებული, რამაც განსაზღვრა უფრო მაღალი დონის ურთიერთობა ევროპულ ქვეყნებთან და ხალხებთან.
ვლადიმირის მიერ ქრისტიანობის მიღებისა და რუსეთის მიწაზე გავრცელების უშუალო შედეგი, რა თქმა უნდა, იყო ეკლესიების მშენებლობა. ვლადიმერმა ნათლობისთანავე გასცა ბრძანება ეკლესიების აშენებას და იმ ადგილებში, სადაც კერპები იდგნენ: მაგალითად, წმინდა ბასილის ეკლესია აღმართეს გორაზე, სადაც პერუნისა და სხვა ღმერთების კერპი იდგა. ვლადიმირმა ბრძანა ეკლესიების აშენება და მღვდლების დანიშვნა სხვა ქალაქებშიც და ხალხის ნათლობაზე მიყვანა ყველა ქალაქში და სოფელში. აქ ჩნდება ორი კითხვა – რომელ ქალაქებსა და რაიონებში და რამდენად გავრცელდა ქრისტიანობა ვლადიმირის დროს და შემდეგ – საიდან გაჩნდნენ სასულიერო პირები ეკლესიებში? არის ამბავი, რომ მიტროპოლიტი კონსტანტინოპოლიდან გამოგზავნილ ეპისკოპოსებთან ერთად, დობრინიასთან, ძია ვლადიმეროვთან და ანასტასთან ერთად ჩრდილოეთით წავიდა და ხალხი მონათლა; ბუნებრივია, ისინი პირველ რიგში წავიდნენ დიდი წყლის გზის გასწვრივ, დნეპერზე ამ ბილიკის ჩრდილოეთ ბოლოებამდე - ველიკი ნოვგოროდი. აქ უამრავი ადამიანი მოინათლა, ეკლესია აშენდა ახალი ქრისტიანებისთვის; მაგრამ პირველად ქრისტიანობა არ გავრცელებულა ყველა მცხოვრებთა შორის; ნოვგოროდიდან, დიდი ალბათობით, წყლით, მქადაგებლები წავიდნენ აღმოსავლეთით, როსტოვში. ამით დასრულდა პირველი მიტროპოლიტ მიქაელის მოღვაწეობა 990 წელს; 991 წელს გარდაიცვალა. ადვილი წარმოსადგენია, როგორ დაამწუხრა მისმა სიკვდილმა ვლადიმერ ახალ თანამდებობაზე; სხვა ეპისკოპოსებმა და ბიჭებმა ძლივს დააწყნარებდნენ პრინცს; თუმცა მალე კონსტანტინოპოლიდან გამოიძახეს ახალი მიტროპოლიტი ლეონი; ნოვგოროდში მის მიერ დანიშნული ეპისკოპოსის იოაკიმე კორსუნიანის დახმარებით აქ წარმართობა მთლიანად ჩაახშო. აი, ამის შესახებ კურიოზული ამბავი ეგრეთ წოდებული იოაკიმეს ქრონიკიდან: „როდესაც ნოვგოროდში გაიგეს, რომ დობრინია ნათლობას აპირებდა, შეკრიბეს ვეჩე და დადეს ფიცი, რომ ქალაქში არ შემოუშვან, კერპები არ მისცეს. დამხობა“; და ზუსტად როცა დობრინია მოვიდა, ნოვგოროდიელებმა დიდი ხიდი წაიღეს და მის წინააღმდეგ იარაღით გავიდნენ; დობრინიამ მოსიყვარულე სიტყვებით დაიწყო მათი დაყოლიება, მაგრამ მათ არც კი სურდათ მოსმენა, ამოიღეს ორი ქვის სასროლი მანქანა (ვიცე) და დააყენეს ხიდზე; განსაკუთრებით დაარწმუნა ისინი, რომ არ დაემორჩილებინათ მღვდელმთავრებს შორის, ე.ი. მათი ჯადოქრები, ერთგვარი ბოგომილები, მჭევრმეტყველების გამო მეტსახელად ბულბულს ეძახდნენ.
სახელმწიფოსთან თანამშრომლობით განვითარებული რუსული ეკლესია იქცა ძალად, რომელიც აერთიანებს სხვადასხვა ქვეყნის მცხოვრებლებს კულტურულ და პოლიტიკურ საზოგადოებად.
სამონასტრო ცხოვრების ტრადიციების რუსულ მიწაზე გადასვლამ მისცა კიევის სახელმწიფოს ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთ სლავების სლავური კოლონიზაციის ორიგინალობა. მისიონერულმა საქმიანობამ ფინურენოვანი და თურქული ტომებით დასახლებულ მიწებზე არა მხოლოდ მიიყვანა ეს ტომები ქრისტიანული ცივილიზაციის ორბიტაზე, არამედ გარკვეულწილად შეარბილა მრავალეროვნული სახელმწიფოს ფორმირების მტკივნეული პროცესები. ეს სახელმწიფო განვითარდა არა ეროვნული, არამედ რელიგიური იდეის საფუძველზე. ეს არ იყო იმდენად რუსული, რამდენადაც მართლმადიდებლური.
როცა ხალხმა რწმენა დაკარგა, სახელმწიფო დაინგრა. რუსეთის სახელმწიფოებრივი დაშლა ასახავდა ეთნიკური სისტემის მუდმივ დაშლას: მიუხედავად იმისა, რომ რუსები ჯერ კიდევ ყველა სამთავროში ცხოვრობდნენ და ყველა მართლმადიდებელი დარჩა, მათ შორის ეთნიკური ერთიანობის გრძნობა განადგურდა. ქრისტიანობის მიღებამ ხელი შეუწყო რუსეთში წიგნიერების გავრცელებას, განმანათლებლობის სიამოვნებას, ბერძნული ენიდან თარგმნილი მდიდარი ლიტერატურის გაჩენას, საკუთარი რუსული ლიტერატურის გაჩენას, საეკლესიო არქიტექტურისა და ხატწერის განვითარებას.
ვინაიდან ძველი რუსული საზოგადოების გაქრისტიანება იყო იდეოლოგიური ქმედება, რომელიც განხორციელდა დიდი საჰერცოგო ხელისუფლების მიერ ფეოდალური ურთიერთობების გასანათებლად, კიევის რუსის ქრისტიანობაში შემოღებამ ხელი შეუწყო ჩვენი წინაპრების სოციალურ-კულტურულ განვითარებას არა პირდაპირ, არამედ ირიბად. ცალკეული ტიპის სოციალურ-კულტურული აქტივობების გაქრისტიანების პროცესის განვითარებას თან ახლდა სხვების ერთდროული წინააღმდეგობა. მაგალითად, ხატვის წახალისებისას (ფრესკები და ხატები რელიგიური მიზნებისთვის იყო საჭირო), ახლად დაარსებულმა ეკლესიამ დაგმო ქანდაკება (მართლმადიდებლურ ეკლესიაში ქანდაკების ადგილი არ არის). მართლმადიდებლური თაყვანისცემის თანმხლები აკაპელას სიმღერის კულტივირებისას მან დაგმო ინსტრუმენტული მუსიკა, რომელსაც ლიტურგიული გამოყენება არ ჰქონდა. იდევნებოდა ხალხური თეატრი (ბუფონია), დაგმეს ზეპირი ხალხური ხელოვნება, განადგურდა წინაქრისტიანული სლავური კულტურის ძეგლები, როგორც „წარმართული მემკვიდრეობა“.
ძველ რუსეთში ქრისტიანობის მიღებასთან დაკავშირებით, მხოლოდ ერთი რამ შეიძლება ითქვას ცალსახად: ეს გახდა ახალი რაუნდი აღმოსავლეთ სლავების სოციალური ურთიერთობების განვითარებაში.

პასუხები საკონტროლო ამოცანების შესახებ.

სავარჯიშო 1.

1. რა ერქვა რუსეთში სამხედრო მტაცებლური კამპანიების მონაწილეებს, ჩრდილოეთ ევროპიდან ემიგრანტებს, ძველი რუსული სახელმწიფოს დამფუძნებლებს? ვარანგიელები.

2. ფეოდალთა უმაღლესი კლასი რუსეთში IX–XIII სს. ბოირები .

3. ეროვნული კრება რუსეთში IX-XII სს. ვეჩე.

4. მიწის საკუთრების სახე რუსეთში, საოჯახო სამკვიდრო, რომელიც მემკვიდრეობით მიიღება. ვოჭინა .

5. შეიარაღებული რაზმები პრინცის ქვეშ ძველ რუსეთში, რომლებიც მონაწილეობდნენ

კამპანიებში, მენეჯმენტსა და პირად ეკონომიკაში. დრუჟინა.

6. საბჭო პრინცთან ძველ რუსულ სახელმწიფოში, შემდგომში მუდმივი კლასობრივი წარმომადგენლობითი ორგანო დიდი ჰერცოგის დაქვემდებარებაში. ბოიარ დუმა .

ა) ხელშეკრულებით ბ) აიღო სესხი გ) საომარი მოქმედებების შედეგად პასუხი ბ.

8. რა ერქვა ძველი რუსი პრინცის ხარკის კრებულს თავისუფალი თემის წევრების რაზმით? პოლიუდიე.

9. რუსეთში პირობითი მფლობელობა XV საუკუნის ბოლოს - XVIII საუკუნის დასაწყისში. ქონება.

10.არაოფიციალური მთავრობა ივანე მრისხანე 40-50-იან წლებში. მე-16 საუკუნე არჩეული საბჭო.

11. უმაღლესი სამკვიდრო-წარმომადგენლობითი ორგანო რუსეთში, შექმნილი ივანე მრისხანე 1549 წელს. ზემსკის ტაძარი.

12. რა ერქვა რუსეთში ცენტრალურ, სახელმწიფო მთავრობებს? XVI in. - ბოიარ დუმა, XVII in. - სენატი, XIX in. - სახელმწიფო საბჭო.

13. თანამდებობის პირთა შენარჩუნების სისტემა რუსეთში ადგილობრივი მოსახლეობის ხარჯზე. კვება .

14. გლეხთა დამოკიდებულების ფორმა: მიწაზე მიმაგრება და ფეოდალების ადმინისტრაციული და სასამართლო ხელისუფლების დაქვემდებარება. ბატონობა .

15. რა ჰქვია იძულებითი ცენტრალიზაციის პოლიტიკას მეფის პირადი ძალაუფლების გასაძლიერებლად საკმარისი პოლიტიკური და ეკონომიკური წინაპირობების გარეშე? ოპრიჩინნა .

16. რა ერქვა რუსეთის სახელმწიფოს სისტემურ კრიზისს XVI საუკუნის ბოლოს - XVII საუკუნის დასაწყისში? პრობლემების დრო .

17. ტრადიციული ფეოდალური საზოგადოებიდან ახალ ინდუსტრიულ საზოგადოებაზე გადასვლის პროცესი. მოდერნიზაცია .

18. მე-18 - მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთისთვის დამახასიათებელი სახელმწიფო ხელისუფლების ტიპი, როდესაც მთელი საკანონმდებლო, აღმასრულებელი, სასამართლო ხელისუფლება კონცენტრირებული იყო მონარქის ხელში. მონარქია .

19. ჩამოთვალეთ XIX საუკუნის რუსული სოციალური აზროვნების ძირითადი მიმართულებები. ა) ვინც მხარს უჭერდა რუსეთის განვითარებას დასავლეთ ევროპის გზაზე - ვესტერნიზმიბ) რუსეთის განვითარების საწყისი გზის დაცვა- სლავოფილები .

20. რა არის 30-50-იანი წლების ძირითადი პოლიტიკური და იდეოლოგიური მიმდინარეობები. მე-19 საუკუნე კონსერვატიზმი, ლიბერალიზმი, რადიკალიზმი.

21. ჩამოთვალეთ „ოფიციალური ეროვნების თეორიის“ ძირითადი პრინციპები. მართლმადიდებლობა, ავტოკრატია, ეროვნება.

22. ჩამოთვალეთ რევოლუციური პოპულიზმის ძირითადი ტენდენციები: მეამბოხე, პროპაგანდისტული, შეთქმული .

23. რადიკალური რევოლუცია, საზოგადოების განვითარების ღრმა ხარისხობრივი ცვლილება, მოძველებული სოციალურ-ეკონომიკური სისტემიდან გადასვლა უფრო პროგრესულზე. Რევოლუცია.

24. მმართველობის ფორმა, რომელშიც უმაღლესი სახელმწიფო ძალაუფლება ეკუთვნის არჩეულ წარმომადგენლობით ორგანოს, დამახასიათებელი საბჭოთა განვითარების პერიოდისთვის. რესპუბლიკა.

25. რა ერქვა სოციალისტური რევოლუციის შედეგად ჩამოყალიბებულ მუშათა კლასის ძალაუფლების ფორმას უღარიბეს გლეხობასთან ალიანსში. პროლეტარიატის დიქტატურა.

26. რა ერქვა საბჭოთა ხელისუფლების ეკონომიკურ პოლიტიკას?

ა) 1918 წლიდან 1921 წლამდე - ომის კომუნისტური პოლიტიკაბ) 1921 წლიდან 1929 წლამდე. - ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა (NEP).

27. კერძო საწარმოებისა და ეკონომიკის სექტორების გადასვლა სახელმწიფო საკუთრებაში, ბოლშევიკების პოლიტიკა საბჭოთა ხელისუფლების პირველ წლებში. ნაციონალიზაცია.

28. მანქანათმშენებლობის ფართომასშტაბიანი წარმოების შექმნის პროცესი, მანქანათმშენებლობის ტექნოლოგიის დანერგვა ეკონომიკის ყველა დარგში. ინდუსტრიალიზაცია .

29. მცირე ინდივიდუალური მეურნეობების მსხვილ სახალხო მეურნეობად გადაქცევა. კოლექტივიზაცია.

30. საზოგადოების სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის მოდელი, რომელსაც ახასიათებს პიროვნების სრული დაქვემდებარება პოლიტიკური ძალაუფლებისადმი, სახელმწიფოს ყოვლისმომცველი კონტროლი საზოგადოებაზე. ტოტალიტარიზმი.

31. პერიოდის პირობითი სახელწოდება საბჭოთა სახელმწიფოს ისტორიაში 50-იანი წლების შუა ხანებიდან 60-იანი წლების შუა ხანებამდე. დათბობა.

32. რა ჰქვია საერთაშორისო ურთიერთობების პერიოდს 40-იანი წლების მეორე ნახევრიდან 90-იანი წლების დასაწყისამდე. XX საუკუნე, რომელიც ხასიათდება ორი მსოფლიო სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის დაპირისპირებით. ცივი ომის ეპოქა.

დავალება 2

2.ა)2, ბ)4, გ)5, დ)3, ე)1

6.1d), 2e), 3c), 4b). 5a).

7.ა), ბ), დ), გ).

8.გ) 1547, ი) 1549, გ), 1550, ა) 1551, თ) 1555, დ) 1555, ბ) 1555-1556, ვ) 1565, ე) 1613 წ.

10.ბ), ე), ვ), გ).

11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b).

ა) 1714 - პეტრე 1-მა დააარსა მეცნიერებათა აკადემია და ბიბლიოთეკა,

გ) 1721 - რუსეთი იმპერიად გამოაცხადა.

დ) 1708 - პროვინციული რეფორმა, 1719 - დააარსა 12 კოლეჯი.

ე) 1711 - პეტრესა და ეკატერინეს ქორწილი 1.

ვ) 1712 წელი – დედაქალაქია პეტერბურგი.

ზ) 1718 - დააარსა ადმირალეთის კოლეჯი.

თ) 1722 წ. – დაამტკიცა კანონი რუსეთის იმპერიაში საჯარო სამსახურის წესრიგისა და ორგანოებში მოხსენებითი ბარათის შესახებ.

13.ბ), დ), გ), გ), ა, ვ).

14.ა), ბ), ე), ვ).

15.ა), ბ), ე).

16.ა), დ), ვ), ი).

18. დ), ი), ა), ვ), გ), თ), ე), ბ), გ)

19. გ), ი), კ).

20. ბ), დ), ე), გ)

22. გ), დ), ბ), გ), ა), ე), თ), ვ)

24. სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი - სრულიად რუსეთის ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტი.

RSDLP - რუსეთის სოციალ-დემოკრატიული ლეიბორისტული პარტია

GOELRO - შემოკლება რუსეთის ელექტრიფიკაციის სახელმწიფო კომისიის

VKP(b) - საკავშირო კომუნისტური პარტია (ბოლშევიკები)

VTsSPS - პროფკავშირების გაერთიანებული ცენტრალური საბჭო

წითელი არმია - მუშათა და გლეხთა წითელი არმია

CPSU - საბჭოთა კავშირის კომუნისტური პარტია

GKChP - სსრკ-ში საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტი

25. ა), ბ), დ), ზ)

27. ა-2; ბ-2; 3-ში; გ-1; d-1; e-4; გ-4; h-2; i-1; კ-4; l-1; მ-4

ელცინის არჩევა რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტად

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ბრძანებულება „ეტაპობრივი

საკონსტიტუციო რეფორმა და რუსეთის უმაღლესი საბჭოს დაშლა

პირველი ომი ჩეჩნეთში - 1994 წ

დავალება 3.

ჰორიზონტალურად: 6 იმპიჩმენტი; 3 ქრისტიანობა; 5. ანტანტა; 7უნია; 9 ფორმირება; 11 აჯანყება; 13 დიქტატურა; 15 ერეტიკოსი; 17 სამი ველი; 19 დამშვიდება; 21 ცივილიზაცია; 23 გაფიცვა; 25 ეტიკეტი; 27 იმპერია; 29 პერესტროიკა; 31 ისტორიოგრაფია; 33 პროფესია; 35 მეთოდოლოგია; 37ნატო; 39 ხოლოპი; 41 რეფორმაცია; 43 კამენევი; 47 ფეოდალი; 49 აღორძინება; 51 ნაგულისხმევი; 53 ნევსკი; 55 ნაციონალიზაცია; 57დონსკოი; 59 სენატი; 61 ბერი; 63 ვეჩე; 65 რომანი; 67 პარტია; 69 მშვიდობა; 71 უკანა; 73 აბსოლუტიზმი; 75 ერმაკი; 77 რეპრესიები; 79 დეკრეტი; 81 ოპოზიცია; 83 ხუთწლიანი გეგმა; 85 სუბიექტივიზმი; 87 თავადი.

ვერტიკალურად: 2 თეორია; 4 საკათედრო ტაძარი; 6 ინდუსტრიალიზაცია; 8 Manufactory; 10 გორბაჩოვი; 12 რჩევა; 14 ლოტი; 16 ინტერვენცია; 18 კომუნიზმი; 20 ყირიმი; 22 როტაცია; 24 პოლისი; 26 ხრუშჩოვი; 28 ომი; 30 საზღვარგარეთ; 32 გაფიცვა; 34 ისტორია; 36 კურჩატოვი; 38 პერიოდიზაცია; 40 კასტრო; 42 დათბობა; 44 გილიაროვსკი; 48 წევა; 50 მართალია; 52 შეთანხმება; 54 იანაევი; 56ოპრიჩნინა; 58 რევოლუცია; 62 სტოლიპინი; 64 სალავატი; 66 ვიატიჩი; 68 სმერდი; 70 თემი; 72 ათეიზმი; 74 მართლმადიდებლობა; 76 სტაგნაცია; 78 სისტემა; 79 დუმა; 81 ტერორი; 82 მატიანე; 84 ტიუნი; 86 სიცოცხლე; 88 პლენუმი; 90 ჰიტლერი.

სამიზნე:

• სტუდენტების საგანმანათლებლო სივრცის გაფართოება რუსეთის ისტორიის გაკვეთილებზე სტუდენტების კვლევითი უნარებისა და შესაძლებლობების ფორმირების ფარგლებში;
• ხელი შეუწყოს შემოქმედებითი აზროვნების ჩამოყალიბებას, საზოგადოების სოციალურ პრობლემებზე პიროვნული დამოკიდებულების ჩამოყალიბებას;
• 1991 წლის მოვლენების შესწავლა, სსრკ-ს დაშლის მიზეზები და შედეგები.

ჩამოტვირთვა:

გადახედვა:

ლენინის სახელობის სახელმწიფო მეურნეობის საქალაქო საგანმანათლებლო დაწესებულება

გაკვეთილის მეთოდოლოგიური განვითარება

რუსეთის ისტორიის შესახებ, მე -11 კლასი.

დუხანინა ანა ვიქტოროვნა_

გაკვეთილი რუსეთის ისტორიის შესახებ 11 კლასი.

თემა: "სსრკ-ს დაშლა: კანონზომიერება თუ უბედური შემთხვევა".

სამიზნე:

• სტუდენტების საგანმანათლებლო სივრცის გაფართოება რუსეთის ისტორიის გაკვეთილებზე სტუდენტების კვლევითი უნარებისა და შესაძლებლობების ფორმირების ფარგლებში;
• ხელი შეუწყოს შემოქმედებითი აზროვნების ჩამოყალიბებას, საზოგადოების სოციალურ პრობლემებზე პიროვნული დამოკიდებულების ჩამოყალიბებას;
• 1991 წლის მოვლენების შესწავლა, სსრკ-ს დაშლის მიზეზები და შედეგები.

Დავალებები:

• გააგრძელოს სტუდენტების გაგება ქვეყნის განვითარების ტენდენციების ურთიერთგავლენის შესახებ;
• ჩამოაყალიბოს მოსწავლეებში დამოუკიდებლობა, შემოქმედებითი აქტივობა, ინიციატივა, როგორც სტაბილური პიროვნული თვისებები, შემოქმედებითად გადაჭრის უნარი ცხოვრებაში წარმოქმნილი პრობლემები.
• სწავლის, ცოდნის შეძენისა და გაღრმავების ან შევსების, წიგნთან, მულტიმედია დამხმარე საშუალებებთან მუშაობის, უნარებისა და შესაძლებლობების დაუფლება და პრაქტიკაში შემოქმედებითად გამოყენების უნარის გამომუშავება;

დაგეგმილი შედეგები
სტუდენტები გაეცნობიან:
- პერესტროიკის წლებში ეთნიკური კონფლიქტების მიზეზები;
- ობიექტური წინაპირობები სსრკ-დან გამოსვლის ეროვნული მოძრაობების ფორმირებისთვის;
- რუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ დეკლარაციის მიღების ისტორიული მნიშვნელობა;
- სსრკ-ში კონსტიტუციური კრიზისის წარმოშობა და გამოვლინებები;

საბჭოთა ხელმძღვანელობის მცდელობები შეენარჩუნებინა მრავალეროვნული სახელმწიფო და ამ მცდელობების წარუმატებლობის მიზეზები;
- სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის გარემოებები.

საცნობარო ცოდნა

თარიღები და მოვლენები:

1991 წლის 17 მარტი - საკავშირო რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ; რუსულენოვანი რეფერენდუმი რსფსრ პრეზიდენტის პოსტის შემოღებაზე

სახელები:

მ.ს.გორბაჩოვი, ნ.ი.რიჟკოვი, ბ.ნ.ელცინი, ა.ა.სობჩაკი, რ.ი.ხასბულატოვი, ა.ვ.რუცკოი, გ.ი.იანაევი.

ძირითადი ცნებები და ტერმინები:პერესტროიკა, ფედერაცია, კონფედერაცია, ეთნიკური კონფლიქტები, სახელმწიფო სუვერენიტეტი, კონსტიტუციური კრიზისი, რენტა, GKChP.

Ფორმა : კომბინირებული გაკვეთილი (ადრე შეძენილი ცოდნის განახლება და გაღრმავება (მე-9 კლასი), ახალი მასალის შესწავლა, ცოდნის გამოყენება და უნარების განვითარება)

მასწავლებლის საქმიანობა:ახსნა, ამბავი, საუბარი, ინდივიდუალური გამოსვლების ორგანიზება, ტექსტთან მუშაობა,მულტიმედიური დამხმარე საშუალებების გამოყენება,შემეცნებითი ამოცანების და პრობლემური საკითხების გადაჭრა.

საგაკვეთილო აღჭურვილობა: სახელმძღვანელო "" მე-11 კლასი, სამუშაო ფურცლის რვეული, მულტიმედიური სასწავლო საშუალებები, კომპიუტერული სახელმძღვანელო "რუსეთის ისტორია. XX საუკუნე“ ანტონოვა ტ.ს., ხარიტონოვა ა.ლ., დანილოვა ა.ა., კოსულინა ლ.გ.

Გეგმა:	1. რუსეთის როლი სსრკ-ში. 2. კოლაფსის დასაწყისი. 3. პიროვნებების დაპირისპირება . 4. სსრკ-ს დაშლა.
შესავალი	სსრკ-ს დაშლა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენაა მე-20 საუკუნის მსოფლიო ისტორიაში. ეს არის ალბათ ერთადერთი შეფასება, რომელიც მიღებულია ისტორიკოსებისა და პოლიტიკოსების უმეტესობის მიერ. სსრკ-ს დაშლის მიზეზებისა და მნიშვნელობის ანალიზთან დაკავშირებული ყველა სხვა საკითხი ცხარე დისკუსიის საგანი რჩება. დღეს გაკვეთილზე შევეცდებით ვიპოვოთ შესაძლო პასუხები დასმულ პრობლემაზე:სსრკ-ს დაშლა: კანონზომიერება თუ უბედური შემთხვევა.
	საზოგადოების იდეოლოგიურ ცხოვრებაში სულ უფრო და უფრო აქტუალური იყო ეროვნული თვითშეგნების საკითხები. პოლიტიკაში ეს აისახა სეპარატისტული მოძრაობების ზრდაში, რესპუბლიკების საერთო ბრძოლაში ცენტრის (კრემლის) წინააღმდეგ... და რუსეთი მასობრივ ცნობიერებაში ცენტრთან გაიგივებული იყო. რუსი იდეოლოგები, მეცნიერები, უპირველეს ყოვლისა, ეროვნულ-პატრიოტული ორიენტაციის, დაჟინებით სვამდნენ საკითხს რუსეთის ჭეშმარიტი პოზიციის შესახებ კავშირში, რსფსრ-ის შედარებითი წონის შესახებ სსრკ-ში ეკონომიკური და სოციალური განვითარების ძირითადი მაჩვენებლების თვალსაზრისით. მათი აზრით, ჩნდებოდა სურათი რუსეთის ფედერაციის დამთრგუნველი მდგომარეობის შესახებ, რომელსაც ურცხვად იყენებდა კავშირის მთავრობა, როგორც დონორი სხვა რესპუბლიკებისთვის. სსრკ-ს ხალხთა ოჯახში რუსეთი „კონკიას“ პოზიციაში აღმოჩნდა. მთლიანი სოციალური პროდუქტის 60%-ს აწარმოებდა და წარმოებული ეროვნული შემოსავლის 61%-ს აწარმოებდა, რსფსრ ცხოვრების სტანდარტების მიხედვით ქვეყანაში ერთ-ერთ ბოლო ადგილზე იყო. ძირითადად, ქვეყნის ბიუჯეტი რუსეთის ხარჯზე ყალიბდებოდა და მისი ჯიბიდან ყოველწლიურად 70 მილიარდზე მეტი რუსული რუბლი გადანაწილდებოდა სხვა რესპუბლიკების სასარგებლოდ. მაგალითად, 1989 წელს რუსეთმა გაერთიანების ბიუჯეტში 100 მილიარდ რუბლზე მეტი შეიტანა, მომავალ წელს კი მხოლოდ 30 მილიარდი მიიღო, განსაკუთრებით მძიმე მდგომარეობაში აღმოჩნდნენ რუსები. რსფსრ-შიც კი, ერთ სულ მოსახლეზე უმაღლესი განათლების მქონე ადამიანების რაოდენობის მიხედვით, ისინი ქალაქში მე-16 ადგილზე იყვნენ, ხოლო სოფლად მე-19 ადგილზე. რუსი ერის ე.წ. დემოგრაფიული პრობლემები გამწვავდა. მრავალი წლის განმავლობაში, რუსებს შორის შობადობა არ უზრუნველყოფდა მოსახლეობის მარტივ რეპროდუქციას და ცენტრალური რუსეთის რიგ რეგიონებში სიკვდილიანობის მაჩვენებელი აღემატებოდა შობადობას (მათ შორის თავად მოსკოვში, სადაც ზრდა განპირობებული იყო მიგრანტების გამო). ყოველწლიურად 3000-ზე მეტი დასახლება იშლებოდა რუსეთის რუკიდან. ასეთი ფაქტების გავლენით, რაც საზოგადოებისთვის გახდა ცნობილი, გაძლიერდა რწმენა, რომ რუსეთს სჭირდებოდა დამოუკიდებლობა: ეკონომიკური, პოლიტიკური, სულიერი.
	დოკუმენტთან მუშაობის ორგანიზება მინი-ჯგუფებში პირველ კითხვაზე (სამუშაო ფურცელი დავალება ნომერი 1) ზოგადი დასკვნის ფორმულირება.
	პერესტროიკამ და ცენტრალური ხელისუფლების შესუსტებამ გამოავლინა საბჭოთა სისტემის დიდი ხნის ფარული წინააღმდეგობები, მათ შორის გადაუჭრელი ეროვნული საკითხი და მისი ახალი გამწვავება, რაც გამოწვეული იყო სსრკ-ს გაერთიანებასა და ავტონომიურ რესპუბლიკებში ეროვნული ელიტების პოზიციების გაძლიერებით. ელექტრონული სახელმძღვანელოს ფრაგმენტის ნახვა § გვ. « საოცარი აღმოჩენა ელოდა ეროვნული მოძრაობის ლიდერებს სსრკ-ს 1977 წლის კონსტიტუციის ტექსტში, რომელიც მათ არ მოეწონათ - დევნილი ფორმულა: „საბჭოთა კავშირი სუვერენული სახელმწიფოებისგან შედგება“. ფორმულა, რომელსაც არასდროს არავის ანიჭებდა მნიშვნელობას, მოულოდნელად გაიმარჯვა. ოდესღაც სუვერენული სახელმწიფოების გაერთიანება, მაშინ, შესაბამისად, არა ფედერაცია, არამედ კონფედერაცია. თავდაპირველად, რესპუბლიკებში მასობრივი ეროვნული მოძრაობები მზად იყვნენ დაკმაყოფილებულიყვნენ კონფედერაციის იდეით: რესპუბლიკები ცენტრს გადასცემდნენ გარკვეულ უფლებამოსილებებს. უფრო მეტიც, მოსკოვს არ აქვს სხვა უფლებამოსილებები, გარდა იმ ძალებისა, რომლებიც მას რესპუბლიკებმა გადასცეს.(ლ.მ. მლეჩინი).
	ვარჯიში. საცნობარო ლიტერატურაში იპოვეთ ტერმინების „ფედერაცია“ და „კონფედერაცია“ მნიშვნელობა. რომელი მათგანი შეესაბამებოდა, თქვენი აზრით, სსრკ-ს 1985 წლამდე? (ფედერაცია არის სახელმწიფო, რომელიც შედგება გარკვეული იურიდიული და პოლიტიკური დამოუკიდებლობის მქონე სუბიექტებისგან; კონფედერაცია არის სახელმწიფოთა მუდმივი გაერთიანება, რომელიც ინარჩუნებს დამოუკიდებელ არსებობას, გაერთიანებულია გარკვეული საკითხებზე მათი საქმიანობის კოორდინაციის მიზნით). მოსწავლეთა პასუხების მოსმენა. პასუხების შესაძლო ვექტორი უნდა იყოს მიმართული იმ აზრზე, რომ სსრკ ჯერ კიდევ ფორმალურად იყო ფედერაცია, ფაქტობრივად, უნიტარული სახელმწიფო, მაგრამ დროთა განმავლობაში შეეძლო რეალური ფედერალიზმის შეძენა.
	1990 წლის მარტში, გაერთიანების რეფერენდუმზე, მოქალაქეთა უმრავლესობამ ისაუბრა სსრკ-ს შენარჩუნებისა და მისი რეფორმირების აუცილებლობის სასარგებლოდ. 1991 წლის ზაფხულისთვის მომზადდა ახალი საკავშირო ხელშეკრულება, რომელმაც ფედერალური სახელმწიფოს განახლების შესაძლებლობა მისცა. მაგრამ ერთიანობის შენარჩუნება ვერ მოხერხდა. სსრკ დაინგრა. რატომ?
	სქემით მუშაობა ნანახი ფრაგმენტისა და სახელმძღვანელოს ტექსტის საფუძველზე შეადგინეთ ცხრილი „სსრკ-ს დაშლის ობიექტური და სუბიექტური წინაპირობები“. წინაპირობები სსრკ-ს დაშლა
	აქ არის მკვლევარების მიერ შემოთავაზებული ყველაზე გავრცელებული განმარტებები: ცენტრალური ხელმძღვანელობის შესუსტებასთან ერთად, დაიწყო ეთნიკური კონფლიქტები. პირველი მათგანი საკმაოდ მოულოდნელად მოხდა 1986 წლის თებერვალში იაკუტსკში იაკუტსა და რუს ახალგაზრდებს შორის მოედანზე ჩხუბის შედეგად. 1987 წლის ზაფხულიდან ეროვნულმა მოძრაობებმა მასიური და ორგანიზებული ხასიათი მიიღო. ხელისუფლებისთვის პირველი სერიოზული გამოწვევა იყო ყირიმელი თათრების მოძრაობა ყირიმში მათი ავტონომიის აღდგენისთვის. ესტონეთის, ლატვიისა და ლიტვის "სახალხო ფრონტები" ჩამოყალიბდა 1988 წლის გაზაფხულზე - შემოდგომაზე. 1940 წლის ზაფხულის მოვლენებმა მოძრაობის მონაწილეებმა დაიწყეს საბჭოთა ოკუპაციის მოწოდება და მოითხოვეს რესპუბლიკური ხელისუფლების გადაწყვეტილების მიღება. სსრკ. მათი მიტინგებისა და პიკეტების პოპულარული ლოზუნგები იყო: "რუსებო, გამოდით!", "ივანე, ჩემოდანი, სადგური, რუსეთი!". 1988 წლის ნოემბერში ესტონეთის სსრ უზენაესი საბჭოს სესიამ მიიღო დეკლარაცია სუვერენიტეტის შესახებ და დამატებები რესპუბლიკურ კონსტიტუციაში, რამაც დაუშვა საკავშირო კანონების შეჩერება. 1989 წლის მაისსა და ივლისში ლიტვამ და ლატვიამ მიიღეს დეკლარაციები და კანონები სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ. სსრკ-ს ხელმძღვანელობამ ვერ შეძლო ეთნიკური კონფლიქტების და სეპარატისტული მოძრაობის გადალახვა არც პოლიტიკურად და არც სამხედრო გზით, თუმცა ცდილობდა სიტუაციის გადარჩენას. რომელი?
სლაიდი 2	სსრკ-ს გადარჩენას ცდილობს, მ. გორბაჩოვი იწყებს ახალი საკავშირო ხელშეკრულების ხელმოწერას, რომელსაც ეთანხმება 15 საკავშირო რესპუბლიკიდან 12 (გარდა სამი ბალტიის რესპუბლიკისა). გვერდი მაგრამ სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა, რომელიც განხორციელდა მ.ს. გორბაჩოვმა ქვეყნის უმაღლეს ხელმძღვანელობაში 1991 წლის 19-21 აგვისტოს (ე.წ. აგვისტოს პუტჩი) ჩაშალა ამ დოკუმენტის ხელმოწერა. 1991 წლის 8 დეკემბერს, ბელოვეჟსკაია პუშჩაში, რუსეთის, უკრაინისა და ბელორუსის ლიდერებმა გამოაცხადეს 1922 წლის საკავშირო ხელშეკრულების დენონსაცია (შეწყვეტა) და დსთ - დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობის შექმნა, რომელიც რამდენიმე დღის შემდეგ შეუერთდა. შუა აზიის რესპუბლიკებისა და ყაზახეთის მიერ.ამრიგად, სსრკ დაიშალა.1991 წლის 25 დეკემბერი პირდაპირ ეთერში TsT M.S. გორბაჩოვმა სსრკ პრეზიდენტის პოსტიდან ნებაყოფლობით გადადგომის შესახებ განაცხადა. საბჭოთა კავშირმა არსებობა შეწყვიტა. ასე დასრულდა მ.ს. გორბაჩოვი.
გაკვეთილის შედეგების შეჯამება.	ასეთი მასშტაბური მოვლენების მნიშვნელობას განსაზღვრავს დრო. მხოლოდ 20 წელი გავიდა სსრკ-ს დაშლიდან, ისტორიკოსები და პოლიტიკოსები, სსრკ-ს ადგილზე გაჩენილი სახელმწიფოების მოქალაქეები, ემოციების ხელში არიან და ჯერ არ არიან მზად დაბალანსებული, დასაბუთებული დასკვნებისთვის. ამიტომ ავღნიშნოთ აშკარა: სსრკ-ის დაშლამ გამოიწვია დამოუკიდებელი სუვერენული სახელმწიფოების წარმოქმნა; რადიკალურად შეიცვალა გეოპოლიტიკური ვითარება ევროპასა და მთელ მსოფლიოში; ეკონომიკური კავშირების გაწყვეტა გახდა ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი ღრმა ეკონომიკური კრიზისისა რუსეთსა და სხვა ქვეყნებში - სსრკ-ს მემკვიდრეებში; სერიოზული პრობლემები წარმოიშვა რუსეთის ფარგლებს გარეთ დარჩენილი რუსების, ზოგადად ეროვნულ უმცირესობათა ბედთან.
	სტუდენტების პირადი დამოკიდებულების ფორმულირების კონსოლიდაცია განსახილველ თემაზე (ტექნოლოგიის გამოყენებით - POPS-ფორმულა)
Საშინაო დავალება:	ისტორიული დიზაინი.წარმოიდგინეთ, რომ მ.ს. გორბაჩოვი ბრძანა დაპატიმრება ბ.ნ. ელცინი, ლ.მ. კრავჩუკი და ს. ტექნიკურადშესაძლებელი იყო - ძალაუფლების სტრუქტურები და ბირთვული ღილაკი ჯერ კიდევ სსრკ პრეზიდენტის ხელში იყო. როგორ განვითარდება მოვლენები შემდგომში? შეეცადეთ შექმნათ მოვლენების განვითარების საკუთარი ვერსია 10 წლის განმავლობაში - 2001 წლის ბოლომდე.

ჟურავლევი ვ.ვ. და ა.შ. თანამედროვე რუსეთის ისტორია. 1984-1994 წწ // ისტორიის სწავლება სკოლაში. 1995. No 8. S. 46-47

IA REX ორ ნაწილად აქვეყნებს ისტორიკოს ბორის როჟინის (ყირიმი, სევასტოპოლი) სტატიას მოთხრობის „20 წელი სსრკ-ს გარეშე“ ფარგლებში.

7. სსრკ დაინგრადა კომუნისტები. ლენინმა და სტალინმა ააშენეს ვინ იცის რა, შემდეგ კი მათი მემკვიდრეებითვითონ გაანადგურეს.

არის კლასიკური მცდელობა, გადაიტანოს პასუხისმგებლობა მკვლელიდან მსხვერპლზე.
თავად განცხადებაში ნათქვამია, რომ სსრკ განადგურდა ბოროტი განზრახვით. და კომუნისტები არიან დამნაშავე ამ ბოროტებაში. ამბობენ - წინაპართა მთელი მემკვიდრეობა გაფლანგაო. სინამდვილეში, აქ ყველაფერი ძალიან გამჭვირვალეა. 80-იანი წლების შუა საბჭოთა ელიტა შეიძლება დაიყოს მათ, ვისაც სურდა სსრკ-ს დაშლა და მათ, ვინც მხარს უჭერდა მის შენარჩუნებას. ვინც სსრკ-ს დაშლას სურდა და მუშაობდა, ანტიკომუნისტები იყვნენ, რადგან სსრკ-სთან ერთად ცდილობდნენ კომუნიზმის „ერთ ქვეყანაში“ განადგურებას. ამაში მათ ეხმარებოდნენ როგორც ანტიკომუნისტური სოციალური ჯგუფები, ისე ზოგადად ანტიკომუნისტური დასავლეთი. სწორედ მათი ნებისა და ქმედებების ფარგლებში განხორციელდა მკვლელობა. ამიტომ, სსრკ გაანადგურეს ანტიკომუნისტებმა (რა თქმა უნდა, არა სხვა ფაქტორების დახმარების გარეშე).

რა ბრალია „კომუნისტები“, წაიკითხეთ ქვეყნის გადარჩენა? მათ ხომ ჰქონდათ სოლიდური რესურსები და საზოგადოების მხარდაჭერა, რაც 1991 წლის რეფერენდუმზე იყო გამოხატული. უპირველეს ყოვლისა, „დანაშაულებრივი გაუფრთხილებლობით, რამაც გამოიწვია ადამიანის სიკვდილი“. ვერ გაუწიეს სათანადო წინააღმდეგობა ანტიკომუნისტებს, რომლებიც ანადგურებდნენ ქვეყანას, ელიტარული ჯგუფები, რომლებიც მხარს უჭერდნენ სსრკ-ს შენარჩუნებას, აჩვენეს კრიმინალური უმოქმედობა. ეს მათი მთავარი ისტორიული ბრალია. პასუხისმგებლობის იგივე წილი ეკისრება პროსაბჭოთა ჩუმ უმრავლესობას, რომელიც კრიმინალურად უმოქმედო იყო იმ მომენტში, როცა ანტიკომუნისტები კლავდნენ ქვეყანას. უფრო მეტიც, რაზეც ცალკე უნდა აღინიშნოს, არა მხოლოდ კომუნისტები, რომლებიც ქვეყნის მთლიანი მოსახლეობის მხოლოდ მნიშვნელოვან, მაგრამ მაინც პროცენტს შეადგენდნენ, უმოქმედოდ იყვნენ. უმოქმედო იყო ისინიც, ვინც არ გააჩნდა პარტიული ბარათი, მაგრამ ჩუმად უყურებდა როგორ მოკლეს სსრკ. ამიტომ თანაბარია იმ კომუნისტების და არაკომუნისტების პასუხისმგებლობა, რომლებიც დუმდნენ, როცა ქვეყანას კლავდნენ. იშვიათი იყო ის ხალხი, ვინც კოლაფსის პერიოდში გაბედა დაპირისპირება - ვიღაც იყო პარტიაში, ვიღაც არა. მაგრამ ვერც ერთს და ვერც მეორეს არ შეუძლიათ თავიანთი ჯგუფისთვის სრული ალიბის უზრუნველყოფა - პარტიული და უპარტიო ხალხის ჩუმმა უმრავლესობამ, ვინც ხმა მისცა სსრკ-ს შენარჩუნებას - აჩვენა თანაბრად დანაშაულებრივი უმოქმედობა. ამიტომ, უმეტესწილად, ეს პროსაბჭოთა პარტია და უპარტიო უმრავლესობა, წარმომადგენლები, რომლებიც უკვე 18 წელზე მეტი იყვნენ პერესტროიკის პერიოდში, ეკისრება გარკვეულწილად პასუხისმგებლობას, რომ წინააღმდეგობა არ გაუწიოს ქვეყნის სიკვდილს.

მკვლელისა და იმის პასუხისმგებლობა, ვინც არ შეაჩერა (თუმცა შეეძლო) განსხვავებულია, მაგრამ, მიუხედავად ამისა, არსებობს. ამიტომ, რა თქმა უნდა, უნდა გვესმოდეს, რომ ამ „არაწინააღმდეგობის“ გარეშე ანტიკომუნისტებს ბევრად უფრო გაუჭირდებათ ქვეყნის განადგურება. მონანიებისკენ მოწოდებები არ არის. ამ მომენტის გაგება აუცილებელია, რათა შემდეგ ჯერზე, ქვეყნისთვის კრიტიკულ მომენტში, ჩუმმა უმრავლესობამ ისევე პასიურად არ დააკვირდეს, როგორ აკეთებს მკვლელი თავის საქმეს.

8. სსრკ დაინგრა, რადგან სტალინმა არ დატოვა ღირსეული მემკვიდრეები

ეს მომენტი განსაკუთრებით სასაცილოა, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ სტალინმა საერთოდ არ დატოვა მემკვიდრეები, თუნდაც მხოლოდ მისი გარდაცვალების გარემოებების გამო. მიუხედავად ამისა, ეს მარკა ხშირად გვხვდება და რაც განსაკუთრებით საინტერესოა ანტიკომუნისტებში. აქ ლოგიკა მარტივია - ამბობენ, კარგი, თუნდაც "სისხლიანი ტირანი" იყო "ეფექტური მენეჯერი, მაგრამ ახლა ის გარდაიცვალა და არავინ იყო მისი შემცვლელი. ეს ძალზე გამომჟღავნებელი ისტორიული იგნორირებაა, რადგან ეს თეზისი პოსტულირებულია იმ აზრზე, რომ სტალინური კალიბრის სახელმწიფო მოხელეები ჩნდებიან ადამიანის სურვილის მიხედვით. სტალინი მუშაობდა არა მათთან, ვისზეც ოცნებებში წარმოიდგენდა, არამედ მათთან, ვინც მის განკარგულებაში იყო. როდესაც ასეთი „დანაშაული“ სტალინს მიეწერება, რომელიც ათწლეულების მანძილზეა გადაჭიმული, შეიძლება მხოლოდ ვიკითხოთ, თუ ვის უნდა გაეკეთებინა სტალინს „ღირსეული მემკვიდრე“. რომელ მაღაზიაში ყიდიან ამ კალიბრის ხელმწიფეები, რომლებიც რუსეთის მთელ ისტორიაში საუკეთესო შემთხვევაში 5-6 კაცი იქნებიან? ვინ არის „ჯადოსნური სწორი მემკვიდრე“, რომელიც სტალინმა არ დანიშნა? ბერია? ასე რომ, მისი გარდაცვალების შემდეგ ის რეალურად მართავდა ქვეყანას, თუმცა, ის მოკლეს. ბერიას მკვლელობაში სტალინი არის დამნაშავე? ან იქნებ ბერიას ბრალია, ვინ დაუშვა თავის მოკვლა?
ვისურვებდი, რომ ამ ყველაზე "ღირსეული მემკვიდრის" სახელი გამეგო. ყოველივე ამის შემდეგ, შემდგომი აზროვნების პოზიციიდან ჩვენ მშვენივრად ვიცით, რომ სტალინს მისი სიკვდილის შემდეგ ტოლი ფიგურა არ არსებობდა - მინდა მოვისმინო ალტერნატიული პიროვნებები. მაგრამ არცერთი არ არსებობს. ვინმე იტყვის - ჰო, აი, სად დაიჭირეს - სტალინის ირგვლივ მხოლოდ უღიმღამოობა იყო და მისი სიკვდილის შემდეგ - ასევე მხოლოდ მედიდურობა და კიდევ ციტირებს რაღაცას "ცხვრის თავში ლომი".

ფაქტობრივად, სტალინის სახალხო კომისრების კლიპი იყო საკმაოდ ნიჭიერი ადამიანების ჯგუფი. ნიჭიერია მათი საქმიანობის ვიწრო სფეროებში. მაგრამ ისეთი რთული სტრუქტურის ხელით კონტროლისთვის, როგორიც სსრკ იყო, საჭირო იყო გენერალისტი სახელმწიფო მოღვაწე, როგორიც სტალინი იყო, რომელსაც შეეძლო ადეკვატურად ემართა ქვეყანა ამოცანებისა და ფუნქციების მრავალგანზომილებიან სივრცეში, რომლის წინაშეც დგას. ყველა, ვინც სტალინის შემდეგ იყო, ეს უარესად გააკეთა. და არც იმიტომ, რომ ისინი უღიმღამოები იყვნენ - მათ უბრალოდ არ გააჩნდათ ყველა ის თვისება, რაც სტალინს ჰქონდა და ამიტომ მართავდნენ ქვეყანას სტალინზე უარესად ასე თუ ისე. მაშასადამე, პრეტენზია სტალინთან - "ჯანდაბა, სად არის კარგი მემკვიდრე?", სინამდვილეში არის პრეტენზია - "სისხლიანი სტალინ, რატომ არ იპოვე ჩვენთვის სხვა სისხლიანი სტალინი?". და ბოლოს და ბოლოს, არ შეიძლება გათხრა - სტალინი სტალინის შემდეგ, ლოგიკის მიხედვით, ნამდვილად არ იქნებოდა უარესი. ამასთან დაკავშირებით, პრეტენზიები „სტალინის მემკვიდრეზე“ მოგვაგონებს თანამედროვე რუსეთში „ახალი სტალინის“ ძიებას. მართალია, გაუგებარია, თუ სსრკ-ში სტალინის გარდაცვალებიდან 38 წლის განმავლობაში ვერ იპოვეს მის ტოლ ფიგურას, მაშინ რატომ უნდა ველოდოთ ასეთ ფიგურას ახლავე? სტალინიც არის დამნაშავე? იმის თქმა, რომ სტალინი პასუხისმგებელია იმაზე, რაც ქვეყანაში მისი გარდაცვალების შემდეგ მოხდა, სასაცილოა. სტალინის მოთხოვნიდან სიკვდილამდე, როგორც ლიდერი. მისი გარდაცვალების შემდეგ - მათგან, ვინც მის შემდეგ მართავდა ქვეყანას. ბერიასთან, ხრუშჩოვთან, მალენკოვთან, ბრეჟნევთან და სხვებთან. მაგრამ, როგორც ვიცით, სტალინი ყველაზე მოსახერხებელი ისტორიული პერსონაჟია, რომ მას რაიმე მიაწეროს – „არამზადა მემკვიდრეებიდან“ 2010 წლის ტყის ხანძრამდე.

9. 1991 წელს მოხდა სამოქალაქო ომში „თეთრების“ დამარცხებულების ბუნებრივი შურისძიება“.

აშკარა ანტიისტორიული ბუნების მიუხედავად, ეს თეზისი ხშირად გვხვდება დისკუსიებში. მასთან პრინციპში ყველაფერი ძალიან გამჭვირვალეა - ბოლშევიკების მოწინააღმდეგეები, რომლებიც ცნობილია „თეთრების“ სახელით, სამოქალაქო ომში დამარცხდნენ და ან განადგურდნენ, ან ქვეყნიდან გააძევეს. სსრკ-ს დაშლის დროისთვის მათგან მხოლოდ ხავსიანი მოხუცების უბედური ნარჩენები იყო დარჩენილი. რა იყო შურისძიება? შეძლეს თუ არა დამარცხებულებმა სამშობლოში დაბრუნება? ფაქტობრივად, არა - აბსოლუტური უმრავლესობა საზღვარგარეთ გარდაიცვალა. შეძლეს თუ არა დაბრუნებულებმა რევოლუციამდელი პრივილეგიების აღდგენა? არა. დაბრუნდნენ ისინი ხელისუფლებაში? არა. დააბრუნე შენი ქონება? არა. რა არის შურისძიება, ძმებო? ის, რომ უცხოეთში ჯდომისას ბოროტად უხაროდათ სამშობლოს ნგრევა? ეკო სიბერეში შემოვიდა.

რეალურად ვინ არის ახლა ხელისუფლებაში? CPSU-ს, კგბ-ს, კომსომოლის მკვიდრნი, ანუ სწორედ იმ სისტემის პროდუქტები, რომლებმაც განდევნეს "თეთრები" ქვეყნიდან. მაშასადამე, ბუნებაში "თეთრების" შურისძიება არ არსებობს. იმ „თეთრებმა“ დიდი ხნის წინ წააგეს და იმ „წითლებმა“ დიდი ხნის წინ გაიმარჯვეს და სამოქალაქო ომი დიდი ხნის წინ დასრულდა, მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ბრაზობდნენ ამჟამინდელი „თეთრი სექტანტები“ მის შედეგებზე.

1991 წელს რევოლუციის "თეთრებმა" არ გაიმარჯვეს. გაიმარჯვა ხელახლა დაბადებულმა ანტიკომუნისტურმა პარტიოკრატიამ და დასავლეთმა, რომელმაც დანგრეული ქვეყანა აქციებით გაძარცვა. "თეთრების" როლი - მაქსიმუმ საქორწილო გენერლები, ყოფილი სამშობლოს ტოტალური ხერხის ფესტივალზე. მაშასადამე, ამჟამინდელი "თეთრი შურისძიების მაძიებლები" ძალიან სასაცილოები არიან "დიდი თეთრი შურისძიების" გულუბრყვილო რწმენით, რადგან დასავლეთსა და სსრკ-ს შორის ბრძოლის მთელი პერიოდის განმავლობაში ისინი თავდადებულად დადიოდნენ ჯარის კოლონაში. , რომელიც მიზნად დაისახა მათი სამშობლოს განადგურება. შედეგად, ქვეყანა განადგურდა („თეთრების“ სერიოზული მონაწილეობის გარეშე), მაგრამ ხელისუფლებაში „თეთრები“ საერთოდ არ მოვიდნენ. აი ასეთი "დიდი თეთრი შურისძიება". რა თქმა უნდა, იქნება ტირილი გერბზე და სხვა რევოლუციამდელ სიმბოლოებზე, როგორც "გამარჯვების" აშკარა მტკიცებულება, მაგრამ იგივე წარმატებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ საბჭოთა ჰიმნი მოწმობს "წითლების შურისძიებას".

10. მიზეზები არ არის მნიშვნელოვანი, სსრკ დაინგრა და ეს კარგია.

ეს თეზისი არის წმინდა იდეოლოგიური ხასიათის, მაგრამ ამავე დროს ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული. აშკარაა ამ თეზისის ანტიკომუნისტური და ანტისაბჭოთა გენეზისი. სსრკ, ასეთი ადამიანების თვალსაზრისით, აბსოლუტური ყოვლისმომცველი ბოროტება იყო და ამიტომ უნდა განადგურდეს. და განადგურდა, როგორ და რატომ გაკეთდა ეს არ არის მნიშვნელოვანი. მთავარი გზავნილია, რომ სსრკ დაინგრა, აიღე და მოაწერე ხელი. რა თქმა უნდა, აქ არ არის ანალიზი და ასახვა და ახლოს - წმინდა იდეოლოგიური ნაშრომი სხეულის კრემაციაზე. რატომ ტარდება ასეთი სამუშაო და შემდგომი მცდელობები, რომ დაარწმუნონ მოსახლეობა, რომ მათი ქვეყნის ნგრევა კარგია?

პირველ რიგში იმიტომ, რომ ჩუმი პროსაბჭოთა უმრავლესობა არ გამქრალა. უცნობი აღმოჩნდა პოსტსაბჭოთა „ცხოვრების ზეიმზე“. რა თქმა უნდა, ამაში არის გარკვეული ნიმუში - შენ უნდა გადაიხადო შენი დუმილი საკუთარი სამშობლოს მოკვლისას - სისხლით, სირცხვილით, დამცირებით. ნაწილობრივ ეს მომენტი რეალიზებულია. მაგრამ ამავდროულად, საბჭოთა სისტემისადმი სიმპათია არ გაქრა და დღევანდელი მდგომარეობის მიმართ, ეს სიმპათიები გარკვეულ საფრთხეს წარმოადგენს, რადგან ეს ყველაზე ჩუმი პროსაბჭოთა უმრავლესობა, ფაქტობრივად, კვების საფუძველია ჯგუფებისთვის, რომლებიც მიზნად ისახავს საბჭოთა გამოცდილებიდან გამომდინარე ქვეყნის/იმპერიის/კავშირის აღორძინებას. სირცხვილი სირცხვილია, მაგრამ ყოველთვის არ არის შესაძლებელი საკუთარი თავის სინანულის გრძნობა და საკუთარი თავის დარტყმა? ბოლო წლებში გარკვეული პროგრესი ხდება ამ ძალიან ჩუმი უმრავლესობის თვითორგანიზებისკენ, ამიტომ, სსრკ-ს სიკვდილით გახარებული ადამიანების თვალსაზრისით, საჭიროა შემდგომი მუშაობა მომხრეთა დემორალიზებისა და ატომიზაციისთვის. საბჭოთა უმრავლესობა, რომელიც ჯერ კიდევ დუმს, მაგრამ რაღაც მომენტში, 1991 წლისგან განსხვავებით, შეიძლება ხმამაღლა ილაპარაკოს. ამასთან დაკავშირებით, უნდა აღინიშნოს, რომ კარგის ან ცუდის თემაზე მსჯელობა, რომ სსრკ დაინგრა, არა მხოლოდ და არც ისე წარსულსა და ისტორიაზეა საუბარი. ეს არის, უპირველეს ყოვლისა, დისკუსია აწმყოზე და მომავალზე, განვითარების გზის არჩევაზე.

თანამედროვე ვესტერნისტების თვალთახედვით, საბჭოთა გამოცდილება და საბჭოთა ისტორია წარსულში უნდა იყოს დალუქული და „კრიმინალის“ იარლიყი. ამიტომ, როცა ხედავთ, რომ დისკუსია ამ პლანზე გადადის, უნდა გესმოდეთ, რომ მიმდინარეობს აქტიური იდეოლოგიური მუშაობა, რომლის მიზანია არ შეიცვალოს არსებული იდეოლოგიური კურსი.

სსრკ-ს მიმართ სიმპათიის ამჟამინდელი ტალღა, რომელიც გამოიხატება ბრეჟნევის ეპოქის იდეალიზაციით ან სტალინის განდიდებით, საფრთხეს უქმნის პროდასავლურ კურსს, პირველ რიგში იმიტომ, რომ წარსულიდან, რომელიც უნდა იყოს დალუქული, ჩვენს იდეოლოგიურ რეალობასთან შეუთავსებელი იდეალებია. შეაღწიოს ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში. არის დღევანდელი იდეალების კონფლიქტი, ერთი შეხედვით დანგრეულ საბჭოთა იდეალებთან, რომლის მატარებლებიც იწყებენ ახალგაზრდობას, რაც მომავალში გარკვეულ საფრთხეს ქმნის. და, რა თქმა უნდა, ზოგიერთს სურს, ახალგაზრდებმა ნამდვილად დაიჯერონ, რომ სსრკ-ს დაშლის მიზეზები არ არის მნიშვნელოვანი. დომინანტური თვალსაზრისი უნდა იყოს ემოციურად შეფერილი შეფასება „სსრკ=ბოროტება“. ამიტომ ასეთ პერსონაჟებთან მნიშვნელოვანი დისკუსია პრინციპში შეუძლებელია, რადგან ადამიანები უბრალოდ თავიანთ საქმეს აკეთებენ. ასეთი პერსონაჟები ნათლად ჩანს, ვთქვათ, გადაცემაში „ისტორიული პროცესი“, სადაც სვანიძისა და კომპანიის გამოსვლებში ძალიან გასაგებად ვლინდება „სსრკ აბსოლუტური ბოროტება“ პოზიცია.

მაგრამ განსაკუთრებით სასიამოვნოა ის, რომ ყოველწლიურად იზრდება ახალგაზრდების პროცენტული მაჩვენებელი, რომლებიც ცდილობენ გაიგონ სსრკ-ს გარდაცვალების მიზეზები. ისინი ქვეყნის სიკვდილის შემდეგ გაიზარდნენ და მათი ინტერესი მათივე ანარეკლია, ახალგაზრდები, რომლებიც არც პირდაპირ და არც ირიბად არ მონაწილეობენ ქვეყნის სიკვდილში.

მათი ინტერესი აღარ შეიძლება მიეწეროს ბლოკირებულ საბჭოთა აგიტპროპს, მთელი მათი შეგნებული ცხოვრება პირიქით უსმენდნენ - კრიმინალურ წარსულზე, სისხლიან სტალინზე, რეპრესიებზე, გულაგზე და არაეფექტურ ეკონომიკაზე, სულელ საბჭოებზე და ა.შ. თავში ჩაქუჩით, რომ "სსრკ ბოროტია". მაგრამ როგორც პრაქტიკა გვიჩვენებს, ეს თეზისი სულ უფრო ნაკლებად აკმაყოფილებს ახალგაზრდებს, რომლებიც წარსულში, თუმცა ხშირად იდეალიზებულნი, ეძებენ პასუხებს და გზებს, რომლებზედაც ააშენონ მომავალი. ბოლოს და ბოლოს, ვინ უნდა იფიქროს თუ არა ახალგაზრდებმა, როგორ და სად მიდის ქვეყანა - მასში უნდა იცხოვრონ. ბნელ აწმყოში პასუხებს ვერ პოულობენ, ისინი ეძებენ მათ უახლოეს წარსულში.

და სანამ საზოგადოებაში და პირველ რიგში ახალგაზრდებში ინტერესი ქვეყნის განვითარების გზებით გაგრძელდება, საბჭოთა გამოცდილებისადმი უზარმაზარი სიმპათია ობიექტურად გარდაუვალია, რადგან ახლო წარსულში სსრკ არის ყველაზე ახლო და გასაგები მაგალითი იმისა, თუ როგორ. რომ ქვეყანა უკეთესი გახდეს, ოღონდ უკვე ქვეყნის დაშლის სამწუხარო გამოცდილების გათვალისწინებით, რომ არ განმეორდეს საბჭოთა ეპოქაში დაშვებული შეცდომები. მაშასადამე, მცდელობები, გადაიტანონ საზოგადოებრივი დისკურსი იმ მიზეზების კომპლექსის ანალიზისგან, რამაც გამოიწვია სსრკ-ს სიკვდილი, აუცილებლად წარუმატებელი იქნება. ლინკოლნის ციტატა საუკეთესო საშუალებაა ამ პროცესის აღსაწერად: თქვენ შეგიძლიათ მოატყუოთ ზოგიერთი ადამიანიდრო და მთელი ხალხი გარკვეული დროით, მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ მოატყუოთ მთელი ხალხიდრო».

თანდათან მთავრდება დრო, როცა მთელი ხალხის მოტყუება იყო შესაძლებელი. და ამიტომ, სსრკ-ს გარდაცვალების მიზეზების ყოვლისმომცველი შესწავლა ძალზე მნიშვნელოვანია. პირველ რიგში ჩვენი მომავლისთვის.

დასკვნა

ზოგადად, ამ თემაზე დიდხანს შეიძლება საუბარი, რაც კიდევ ერთხელ აჩვენებს ისეთი ისტორიული პრობლემის სირთულეს, როგორიც არის „სსრკ-ს დაშლა“. მე არ ვაპირებ ყველა ასპექტის დაფარვას - ეს მოითხოვს დროისა და ძალისხმევის ოდნავ განსხვავებულ ინვესტიციას. 10 თეზისი, ეს არის ის, რაც 20 წლის შემდეგ მეჩვენება მნიშვნელოვანი საზოგადოებრივ დისკურსში საბჭოთა კავშირის დაღუპვის მიზეზებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის დაღუპვიდან 20 წელი გავიდა, საზოგადოებაში სრული ასახვა არ ყოფილა. ყველა სახის მითოლოგია, როგორც საბჭოთა, ისე ანტისაბჭოთა, თავში ტრიალებს, სსრკ-ს გარდაცვალების მიზეზების ყოვლისმომცველი დეტალური ანალიზი ჯერ არ გაკეთებულა, რაც ნიშნავს, რომ საზოგადოებას ჯერ კიდევ არ აქვს მკაფიო გაგება, თუ როგორ და რატომ. საბჭოთა კავშირი გარდაიცვალა. ეს გაუგებრობა გარკვეულ საფრთხეს უქმნის, რადგან ტექნოლოგიები, რომლებიც მის განადგურებას გამოიყენეს, საკმაოდ გამოიყენება თანამედროვე რუსეთში. უფრო მეტიც, მათ უკვე იყენებენ მის წინააღმდეგ. მაშასადამე, სსრკ-ს გარდაცვალების მიზეზების ირგვლივ მუდმივ დისკუსიებში მთავარია იმის გაგება, თუ როგორ ავიცილოთ თავიდან ჩვენი სახელმწიფოს განადგურების განმეორება, წინააღმდეგ შემთხვევაში, გარკვეული წლების შემდეგ, ჩვენი შთამომავლები ამტკიცებენ, რატომ რუსეთის ფედერაცია დაინგრა და ვინ არის დამნაშავე.

გაკვეთილი რუსეთის ისტორიის შესახებ 11 კლასი.

თემა: "სსრკ-ს დაშლა: კანონზომიერება თუ უბედური შემთხვევა".

სამიზნე:

ხელი შეუწყოს სტუდენტების იდეების ჩამოყალიბებას სოციალურ-პოლიტიკური პროცესებისა და მოვლენების შესახებ, რამაც გამოიწვია სსრკ-ს დაშლა, 1990-იანი წლების დასაწყისში რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების ძირითადი ტენდენციების შესახებ;

წვლილი შეიტანოს ანალიტიკური აზროვნების განვითარებაში, ისტორიულ წყაროებთან მუშაობის, აზრის გამოხატვისა და მისი არგუმენტაციის უნარი;

ხელი შეუწყოს პასუხისმგებლობის გრძნობას საკუთარ ქმედებებზე და საქმეებზე.

Დავალებები:

გააგრძელოს სტუდენტების გაგება ქვეყნის განვითარების ტენდენციების ურთიერთგავლენის შესახებ;

ჩამოაყალიბოს მოსწავლეებში დამოუკიდებლობა, შემოქმედებითი აქტივობა, ინიციატივა, როგორც სტაბილური პიროვნული თვისებები, შემოქმედებითად გადაჭრის უნარი ცხოვრებაში წარმოქმნილი პრობლემები.

სწავლის, ცოდნის შეძენისა და გაღრმავების ან შევსების, წიგნთან, მულტიმედია დამხმარე საშუალებებთან მუშაობის, უნარებისა და შესაძლებლობების დაუფლება და პრაქტიკაში შემოქმედებითად გამოყენების უნარის გამომუშავება;

დაგეგმილი შედეგები
სტუდენტები გაეცნობიან:
- ეთნიკური კონფლიქტების გამომწვევი მიზეზებიპერესტროიკის წლები;
- ობიექტური წინაპირობები სსრკ-დან გამოსვლის ეროვნული მოძრაობების ფორმირებისთვის;
- დეკლარაციის მიღების ისტორიული მნიშვნელობარუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტი;
- კონსტიტუციური კრიზისის წარმოშობა და გამოვლინებებისსრკ;

- საბჭოთა ხელმძღვანელობის მცდელობები შეენარჩუნებინა მრავალეროვნული სახელმწიფო და ამ მცდელობების წარუმატებლობის მიზეზები;
- სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის გარემოებები.

საცნობარო ცოდნა

თარიღები და მოვლენები:

1990 წლის 12 ივნისი - დეკლარაციის მიღება რუსეთის სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ.

1991 წლის 17 მარტი - საკავშირო რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების შესახებ; რუსულენოვანი რეფერენდუმი რსფსრ პრეზიდენტის პოსტის შემოღებაზე

1991 წლის 25 დეკემბერი - სსრკ არსებობის შეწყვეტა

სახელები:

მ.ს.გორბაჩოვი, ნ.ი.რიჟკოვი, ბ.ნ.ელცინი, ა.ა.სობჩაკი, რ.ი.ხასბულატოვი, ა.ვ.რუცკოი, გ.ი.ნაევი.

ძირითადი ცნებები და ტერმინები :

პერესტროიკა - სსრკ-ს ისტორიის ბოლო პერიოდი, რომელიც დაკავშირებულია სსრკ-ში სოციალიზმის განახლების მცდელობასთან 1985-1991 წლებში; სსრკ-ს რეფორმირების პოლიტიკა.

საჯაროობა – სახელმწიფო პოლიტიკის ღია განხილვა; შესაძლებლობა ღიად თქვან სიმართლე მათი ისტორიისა და თანამედროვეობის შესახებ.

პლურალიზმი - მოსაზრებების, შეხედულებების სიმრავლე.

პუტჩი - სახელმწიფო გადატრიალება შეთქმულთა მცირე ჯგუფის მონაწილეობით.

"სუვერენიტეტების აღლუმი" - სსრკ რესპუბლიკების მიერ სახელმწიფო სუვერენიტეტის შესახებ დეკლარაციების გამოცხადება 1990-1991 წლებში.

დემოკრატიზაცია - დემოკრატიის პრინციპების თანმიმდევრული დამტკიცების ან განახლების პროცესი.

მრავალპარტიული სისტემა - საზოგადოებაში მმართველ პარტიებთან (პარტიასთან) ერთად ლეგალური ოპოზიციის არსებობა, რომლის როლშიც სხვა პარტიები მოქმედებენ.

კონსტიტუციური სახელმწიფო - სახელმწიფო, რომელიც აღიარებს კანონის უზენაესობას საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში. დემოკრატიის აუცილებელი ელემენტია.

Ფორმა : კომბინირებული გაკვეთილი

Გამოყენებული ხრიკები და მეთოდები:

ევრისტიკული საუბარი;

საქმის მეთოდი;

"კასეტური" მიღება;

გონების რუკა;

- მნემონიკა;

- "ბრეინშტორმი";

POPS - ფორმულა;

გადაწყვეტილების ხე;

მიღება"P" - "M" - "I".

მეთოდები :

სიტყვიერი - ახალი მასალის ახსნა, საუბარი;

ვიზუალური - თემატური პრეზენტაცია "სსრკ-ს დაშლა: ნიმუში ან უბედური შემთხვევა »;

პრაქტიკული - ბარათები - დავალებები დამატებითი მასალით.

პრობლემა - ამოცანები პრობლემური სიტუაციით.

საგაკვეთილო აღჭურვილობა:

სახელმძღვანელო (ა.ა. ლევანდოვსკი, იუ.ა. შჩეტინოვი რუსეთის ისტორია XX - დასაწყისიXXIსაუკუნე, მე-11 კლასი);

სამუშაო ფურცლის რვეული;

მსოფლიოს პოლიტიკური რუკა;

პოლიტიკოსების პორტრეტები

კომპიუტერი;

ინტერაქტიული დაფა;

დოკუმენტური საინფორმაციო ფილმი „მ.ს. გორბაჩოვის მიმართვა 1991 წლის 22 აგვისტოს.

Გაკვეთილის გეგმა:

I. საორგანიზაციო მომენტი.

II. მოტივაციის ფორმირება და გაკვეთილის მიზნების განსაზღვრა.

III. სამუშაოს ორგანიზება თემის შესასწავლად აუცილებელი ძირითადი ცნებების ასახსნელად (ფრონტალური)

IV. ახალი მასალის სწავლა.

V. ახალი მასალის პირველადი კონსოლიდაცია.

VI. გაკვეთილის შეჯამება.

VII. Საშინაო დავალება.

VIII. ანარეკლი.

ქრონოლოგიური ვარჯიში.

Გეგმა:

Გეგმა:

1. სსრკ-ს დაშლის მიზეზები

2. ნოვო - ოგარეევსკის პროცესი

4. ბელოვეჟსკაიას შეთანხმება

7. სსრკ-ს დაშლის შედეგები

შესავალი

სსრკ-ს დაშლა, რომელიც გაფორმდა რუსეთის, უკრაინის და ბელორუსის ლიდერების ბელოვეჟსკაიას შეთანხმებით B.N. ელცინი, ლ.მ. კრავჩუკი და ს.ს. შუშკევიჩი 1991 წლის 8 დეკემბერს მსოფლიო ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენააXXin. ეს არის ალბათ ერთადერთი შეფასება, რომელიც მიღებულია ისტორიკოსებისა და პოლიტიკოსების უმეტესობის მიერ. სსრკ-ს დაშლის მიზეზებისა და მნიშვნელობის ანალიზთან დაკავშირებული ყველა სხვა საკითხი ცხარე დისკუსიის საგანი რჩება.

მიზნის დასახვა: დღეს გაკვეთილზე შევეცდებით გავარკვიოთ სსრკ-ს დაშლის მიზეზები და მისი შედეგები.

მასწავლებლის ფუნქციები: „პრობლემის ველის“ აღწერა, პრობლემური საკითხის განცხადება.

სცენის შინაარსი:

პრობლემური კითხვა: იყო თუ არა სსრკ-ს დაშლა ისტორიული გარდაუვალი? ამ კითხვაზე პასუხის გასარკვევად საჭიროა გავიგოთ - დაინგრა თუ დაინგრა ქვეყანა?

ვინც არ ნანობსგაფუჭება საბჭოთა კავშირი, მას გული არ აქვს; ვისაც მისი ყოფილი სახით ხელახლა შექმნა უნდა, თავი არა აქვს.

მაშინ ყველას სურდა რეჟიმის შეცვლა – ბოლოს ასე გამოვიდადაიშალა ქვეყანა.

ორივე ტერმინი გამოიყენება ამ პერიოდისადმი მიძღვნილ ნაწარმოებებში, გამოიყენება სატელევიზიო და რადიო გადაცემებში. არსებობს ორი თვალსაზრისი: პირველი ის არის, რომ სსრკ-ს დაშლა ისტორიული განვითარების ბუნებრივი შედეგია; მეორე არის ის, რომ ქვეყნის დაშლის დამნაშავენი არიან კონკრეტული პოლიტიკოსები, რომლებმაც „დაანგრიეს სსრკ“.

სსრკ-ს დაშლის მიზეზები

1. ძალაუფლებისთვის ბრძოლა ცენტრებსა და რეგიონებს შორის.

2. ეთნიკური კონფლიქტების გამწვავება.

3. რსფსრ-ს მიერ სახელმწიფო სუვერენიტეტის დეკლარაციის მიღება.

4. სახელმწიფო სტრუქტურების შესუსტება და კომუნისტური პარტიის პრესტიჟის დაცემა

გორბაჩოვის საქმიანობაში მთავარი შეცდომა იყო სსრკ-ში ეკონომიკური რეფორმების განხორციელების შეუსაბამობა, რამაც გამოიწვია ქვეყანაში კრიზისის მკვეთრი გაღრმავება, ასევე მოქალაქეების ცხოვრების დონის დაქვეითება.

ბ.ნ ელცინი - CPSU-ს მთავრობიდან გარიცხვის შემდეგ, მან თავისი რეფორმისტული პოლიტიკური მოღვაწეობა გაამახვილა რსფსრ-ის მანამდე უმნიშვნელო სახელმწიფო სტრუქტურებზე, ხელი შეუწყო რუსეთის სუვერენიტეტს, დაჟინებით იბრძოდა.

სსრკ პრეზიდენტის გორბაჩოვის პოლიტიკური ასპარეზიდან მოხსნისთვის, რესპუბლიკური ლიდერების მოლაპარაკებებში მთავარი ფიგურა იყო სსრკ-ს არსებობის შეწყვეტის შესახებ.

ნოვოოგარეევსკის პროცესი

1991 წლის 17 მარტს ჩატარდა საკავშირო რეფერენდუმი სსრკ-ს შენარჩუნების საკითხზე, რომელიც ასე ჟღერდა: „აუცილებლად თვლით თუ არა საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირის შენარჩუნებას, როგორც თანაბარი სუვერენული რესპუბლიკების განახლებულ ფედერაციას. რომელიც სრულად იქნება გარანტირებული ნებისმიერი ეროვნების პირის უფლებები და თავისუფლება“. მათგან, ვინც მონაწილეობა მიიღო კენჭისყრაში 148,6 მილიონი ადამიანი. (ხმის უფლების მქონეთა 80%) 113,5 მილიონი ადამიანი გამოვიდა კავშირის შენარჩუნების სასარგებლოდ. (76,4%).

(ამავე დროს ) გაიმართა

Პირველი შედგა 1991 წლის .

1991 წლის ზაფხულში ბ.ნ. ელცინი აირჩიეს რსფსრ პრეზიდენტად. მან შესთავაზა, რესპუბლიკებს მიეღოთ იმდენი სუვერენიტეტი, რამდენის გადაყლაპვაც შეუძლიათ“.

რეფერენდუმის შემდეგმ.გორბაჩოვმა შეკრიბა ნოვო-ოგარიოვოში რესპუბლიკების წარმომადგენლები და ყველა პირობასა და მოთხოვნაზე შეთანხმებული შეძლო საკავშირო ხელშეკრულების პროექტის მომზადება.

სუვერენულ სახელმწიფოთა კავშირის შესახებ ხელშეკრულების საბოლოო ვერსია გამოქვეყნდა გაზეთ „პრავდაში“ 1991 წლის 15 აგვისტოს.

1991 წლის 20 აგვისტოს მისი პროექტის გამოქვეყნებამ და განხილვამ საზოგადოებაში განხეთქილება გამოიწვია.

"აგვისტოს გადატრიალება" 1991 წელი 18-19 აგვისტო - სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა (პუტჩი) სსრკ-ში.

ამ ხელშეკრულების ხელმოწერის ჩაშლისა და მათი ძალაუფლების შესანარჩუნებლად, პარტიულ-სახელმწიფოს უმაღლესი ხელმძღვანელობის ნაწილი ძალაუფლების ხელში ჩაგდებას ცდილობდა.

18 აგვისტოს რამდენიმე „სილოვიკი“ მივიდა ყირიმში, ფოროსში, მ.ს.-სთან. გორბაჩოვმა შესთავაზა ხელი მოეწერა ბრძანებულებას ქვეყანაში საგანგებო მდგომარეობის შემოღების შესახებ, მაგრამ უარი მიიღო. მოსკოვში დაბრუნებულმა მათ განაცხადეს, რომ გორბაჩოვი "ჯანმრთელობის მიზეზების გამო" ვერ მოქმედებდა სსრკ-ს პრეზიდენტად და მისი უფლებამოსილება გადაეცა ვიცე-პრეზიდენტს გ.ი. იანაევი.

1991 წლის აგვისტოში პარტიის ფუნქციონერთა ჯგუფმა გამოაცხადა გორბაჩოვის დროებით გადაყენება და ქვეყანაში საგანგებო მდგომარეობა გამოაცხადა. 1991 წლის აგვისტოს მოვლენები -სახელმწიფო გადატრიალების მცდელობა, რომელმაც ქვეყანა სამოქალაქო ომის ზღვარზე მიიყვანა.

გადატრიალებას ხელმძღვანელობდა საგანგებო მდგომარეობის სახელმწიფო კომიტეტი (GKChP), რომელიც შედგებოდა: ი. შესახებ. სსრკ პრეზიდენტი გ.ი. იანაევი, სსრკ კგბ-ს თავმჯდომარე ვ.ა. კრიუჩკოვი, სსრკ პრემიერ მინისტრი ვ. პავლოვი, სსრკ თავდაცვის მინისტრი დ.ტ. იაზოვი და სხვები.მთავარი დავალება GKChP-მ გადატრიალება ნახა სსრკ-ში 1985 წლამდე არსებული წესრიგის აღდგენაში, ე.ი. მრავალპარტიული სისტემის, კომერციული სტრუქტურების აღმოფხვრაში, დემოკრატიის ჩანასახების განადგურებაში.

1991 წლის 19 აგვისტო, შექმნის გამოცხადების შემდეგ და გორბაჩოვის იზოლაცია თეთრი სახლის წინ, GKChP-ის ქმედებებს სახელმწიფო გადატრიალება უწოდა, შემდეგ გამოაქვეყნა არაერთი განკარგულება GKChP-ის ქმედებების არაღიარების შესახებ. 23 აგვისტოს ელცინმა ხელი მოაწერა განკარგულებას შეწყვეტის შესახებ .

მაგრამ გადატრიალება ჩაიშალა. ქვეყნის მოსახლეობამ ძირითადად უარი თქვა გკჩპ-ის მხარდაჭერაზე, ჯარს კი არ სურდა ძალის გამოყენება თავისი სახელმწიფოს მოქალაქეების წინააღმდეგ, 22 აგვისტოს პუტჩი დამარცხდა, ხოლო გკჩპ-ის წევრები დააკავეს.

გადატრიალება მხოლოდ რამდენიმე დღე გაგრძელდა და დამარცხდა, მაგრამ ეს არ ამცირებს მის მნიშვნელობას. 1991 წლის აგვისტოში დაიწყო ისტორიული განვითარების ახალი ეტაპი: რუსეთმა გადადგა ნაბიჯი სოციალისტური სახელმწიფოდან დემოკრატიულში.

პუტჩის შედეგები:

1. გადატრიალების მარცხი.

2. რსფსრ პრეზიდენტის ბ.ნ.ელცინის ბრძანებულება CPSU-ს საქმიანობის შეწყვეტის შესახებ 1991 წლის 12 ივნისიდან.

3. სსრკ-ს დაშლა.

სსრკ-ს დაშლა.
რა მიიღო:

ტოტალიტარული სისტემის განადგურება

მართლაც ეფექტური პოლიტიკური უფლებები და თავისუფლებები

შეიარაღების რბოლისა და ძალებს შორის სამხედრო დაპირისპირების აღმოფხვრა

ვალუტაზე წვდომა.

რუსულად დემოკრატია ან დემოკრატიის მსგავსი.

საბაზრო ეკონომიკა.

დევალვაცია.

ინფლაცია.

ნახევრად ფხიზელი პრეზიდენტი.

ლეგალური მრავალპარტიული სისტემა.

ფედერაცია (ოღონდ მხოლოდ ქაღალდზე).

მოსახლეობის ღია ძარცვა (ყველა სახის პირამიდები და ა.შ.)

უთვალავი ავანტიურისტი.

კრიმინალური ბანდების დიდი რაოდენობა.

MEGA სოციალური მობილურობა.

უფასო მოგზაურობა საზღვარგარეთ.

კოლაფსი სსრკ.
რაც დავკარგეთ:

მომავლის ნდობა.

მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობის სოციალურ-ეკონომიკური მდგომარეობის გაუარესება

ხელფასი.

ძლიერი რუბლი.

სტაბილური ეკონომიკა.

სსრკ.

ყოფილი რესპუბლიკები.

ATS.

CMEA.

უფასო განათლება, მედიცინა, საცხოვრებელი, ასევე სხვადასხვა სახის ვაუჩერები.

შედეგი

1991 წლის 25 დეკემბერს სსრკ პრეზიდენტი მ.ს. გორბაჩოვი გადადგა. სსრკ-მ არსებობა შეწყვიტა. იმავე დღეს რუსეთის უზენაესმა საბჭომ რსფსრ-ის ნაცვლად სახელმწიფოს ახალი ოფიციალური სახელი დააწესა - რუსეთის ფედერაცია.

დასასრულს, მინდა ვთქვა, რომ რუსეთის ისტორიაში იყო პრობლემური დრო,

და ფეოდალური ფრაგმენტაციის დრო,

იყო სხვა სახის რევოლუციები და უბედურებები.

მაგრამ ყველაფერი მრავალტომიანი ხალხის დაუოკებელმა ნებამ გააფუჭა

ცხოვრობენ ერთიან ძლიერ ცენტრალიზებულ სახელმწიფოში,

სადაც უმაღლესი სასამართლო შექმნიდა კანონსა და უფლებას