ყოველთვის საჭიროა სიმართლის თქმა?

გინახავთ ადამიანი, რომელიც არასოდეს იტყუება? ძნელია მისი დანახვა, მაგრამ ყველა გაურბის. (თან ერთად)
მიხაილ ჟვანეცკი

ნებისმიერ მკითხველს ცხოვრებაში არაერთხელ შეხვედრია მსგავსი კითხვა. და რა არის შენი პასუხი? თუ შეგიძლია ცალსახად მიპასუხო „კი ან არა“, ორივე შემთხვევაში არ დაგიჯერებ. ჩვენი სამყარო შავი და თეთრი რომ ყოფილიყო, ამ კითხვაზე პასუხის გაცემა ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა. თუ ოდესმე დაიწერება სიცრუისა და ღალატის ზოგადი ისტორია, მაშინ მისი მოკლე ვერსია თეზისებით რამდენიმე ასეულ ტომს მიიღებს.

ჩემს ფსიქოლოგიურ პრაქტიკაში საკმაოდ ხშირად ვხვდები ასეთ დილემებს ჩემს კლიენტებთან, მაგრამ მზა პასუხი მაინც არ მაქვს. რატომ? მოდით გავარკვიოთ!

ადამიანი, რომელიც ყოველთვის სიმართლეს ლაპარაკობდა.

წარმოიდგინეთ ადამიანი, რომელიც ნებისმიერ შემთხვევაში იტყოდა სიმართლეს ყველასთან მიმართებაში, ე.ი. რასაც ის სინამდვილეში ფიქრობს. წარმოდგენილია? მეც: საავადმყოფოს ოთახი, გისოსები ფანჯრებზე, მოწესრიგებულები და ნაპოლეონის მეზობელი. ზუსტად! ასეთი ადამიანების ბედი შესაშურია: ის ვერ შეძლებს თანამედროვე საზოგადოებაში ადაპტაციას. მაშ, ყველა ადამიანი იტყუება და არავის ენდობა?

სიმართლე სადღაც ახლოსაა.

დავიწყოთ ერთი მარტივი ფაქტით - ჩვენი სამყარო სუბიექტურია და არ არსებობს ობიექტური ფაქტები. ჩვენ ახლა ვსაუბრობთ არა ფიზიკურ კანონებზე (თუმცა ისინი ხშირად სავარაუდო ხასიათისაა), არამედ ადამიანის მიერ გარემომცველი სამყაროს აღქმაზე. რამდენიმე საუკუნის წინ ხალხს მტკიცედ სჯეროდა, რომ მზე დედამიწის გარშემო ბრუნავს, რადგან ენდობოდნენ მათ თვალებს და მათ იდეებს სამყაროს მოწყობის შესახებ.

არ არსებობს ობიექტური კანონები ადამიანებთან მიმართებაში, ჩვენ ყველაფერს ვხსნით საკუთარი გამოცდილებისა და აღქმის პრიზმაში. არაერთხელ ვყოფილვარ მოწმე, როდესაც ორ მებრძოლ მხარეს ჰქონდა დიამეტრალურად საპირისპირო ხედვა ერთ სიტუაციაზე და ორივე მართალი იყო, რადგან ხელმძღვანელობენ საკუთარი კოორდინატთა სისტემით. ხშირად ჩვენ ვიღებთ იმ მხარესორი კამათი რომლის შეხედულებები და ღირებულებები ჩვენთან უფრო ახლოსაა, ან ვისთან ურთიერთობა, უფრო ძვირი ვართ. მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ მთელი ცივილიზაცია აგებულია სოციალური კონტრაქტის პირობებზე. თქვენ გაქვთ თავისუფლება დაიცვათ ან დაარღვიოთ ეს ხელშეკრულება, მაგრამ მზად იყავით შედეგებისთვის. ნებისმიერ შემთხვევაში, არჩევანი თქვენზეა.

მთელი სიმართლე ურთიერთობებზე, ანუ ღალატზე გარდაუვალია!

ასეა მოწყობილი უმრავლესობა, ის ჩვენ ვცდილობთ განვავითაროთ მჭიდრო ურთიერთობებისხვა ადამიანთან ერთად. ინტიმური ურთიერთობა განუყოფლად არის დაკავშირებული იმ განცდასთან, რომ ამ სამყაროში ვიღაცას ვჭირდები, რომ ვიღაც მელოდება სახლში, ფიქრობს ჩემზე, მენატრება; დარწმუნებით, რომ არის ვინმე, ვისაც დაეყრდნობა რთულ დროს; იმის ცოდნა, რომ ვიღაც მგრძნობიარეა ჩემი სურვილებისა და საჭიროებების მიმართ; ფიქრებით, რომ არის ვინმესთვის საცხოვრებლად. მაგრამ ასეთი სიახლოვე, დადებითი ემოციების მასის გარდა, უფრო დაუცველობის საფრთხეს შეიცავს.

მხოლოდ ახლო ადამიანები ტკივილს განიცდიან.

ამ ძლიერი შფოთვის თავიდან აცილების ერთ-ერთი ფსიქოლოგიური მექანიზმი არის მცდელობა ერთხელ და სამუდამოდ დააფიქსირეთ ინტიმური ურთიერთობები.ურთიერთობების „ცემენტის“ სურვილი, მათ დასრულებული ფორმის მიცემა, ფაქტობრივად - შექმენით ერთი დიდი ილუზიარომელშიც მინდა ვიცხოვრო მთელი ჩემი ცხოვრება. ილუზია მუდმივ კვებას და გაძლიერებას მოითხოვს, წინააღმდეგ შემთხვევაში ის სწრაფად იშლება. მე მსურს სხვის „დაკავშირება“ საკუთარ თავთან და მისი ან მისი ნებისმიერი მცდელობა დაშორდეს ან არ სურდეს იცხოვროს ასახული სცენარის ფარგლებში, აღქმული იქნება ღალატად. სად თავისუფლების ნაკლებობა ჩნდება, აუცილებლად იქნება ღალატი. თავისუფლების ნაკლებობის თემა რომ არ ყოფილიყო, ღალატის იდეა სწრაფად ამოწურავდა თავს.

AT წყვილებიაჰ სად ურთიერთობები დაფუძნებულია თავისუფლებაზე და ნდობაზეგაცილებით ნაკლები მრუშობა, რადგან არ არის საჭირო თქვენი თავისუფლების დაცვა. ნებისმიერი აკრძალვა ხშირად თავისთავად ქმნის შესაბამის მოტივებს. ეს არ ნიშნავს, რომ მე ვაწარმოებ კამპანიას „თავისუფალი ურთიერთობებისა და ზნეობის თავისუფლებისთვის“, არასწორად არ გამიგოთ. საკმარისია ამის გაგება არა ღალატი ანგრევს ინტიმურ ურთიერთობასდა ჩვენი შენარჩუნების ძალისხმევაყოველ შემთხვევაში, თვით სიახლოვე კი არა, მაგრამ სიახლოვის ილუზია.

ცნობილმა ამერიკელმა ფსიქოთერაპევტმა კარლ უიტაკერმა თქვა:

„ნდობა მხოლოდ თამაშია, რომელიც მალავს გამბედაობას, გარისკოს, გახდე დაუცველი და აიტანო ამ გადაწყვეტილების შედეგები.

ადამიანთან შეხვედრა მზად უნდა იყოსიმაზე, რომ მას შეუძლია მოიქცეს სრულიად განსხვავებულად, ვიდრე ჩვენ ველოდით. მისი მოთხოვნილებები შეიძლება შეიცვალოს, ისევე როგორც თქვენ. იყოთ მზად, ინერვიულოთ და გქონდეთ ამაზე საუბრის თავისუფლება - ეს არის ორი ადამიანის სიახლოვის რეალური ხარისხი.

მათი კომუნიკაციისა და განათლების შესახებ ბავშვებო, იყავით თანმიმდევრულიდა ნუ მისცემთ უფლებას თქვენი სიტყვები ეწინააღმდეგებოდეს თქვენს ქმედებებს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, თქვენ რისკავთ თქვენი შვილის პათოლოგიურ მატყუარად გადაქცევას. აუხსენით მას საზოგადოებაში მიღებული ძირითადი წესები და მათი დარღვევის შესაძლო შედეგები.

თუ არ იციუთხრათ თუ არა სიმართლე სხვა ადამიანს, ფოკუსირება გააკეთეთ საკუთარ თავზე ამ საკითხში: მზად ხართ უარი თქვათ "სიმართლის" პრინციპებზე, თუ არ ხართ მზად ამ სიტუაციაში უღალატოთ საკუთარ თავს? მეჩვენება, რომ „საკუთარი თავის ღალატი“ ხშირად უფრო დამღუპველია ადამიანის პიროვნებისთვის, მაგრამ არ ათავისუფლებს მას პასუხისმგებლობისგან იმ შედეგებზე, რაც შეიძლება მოხდეს ნებისმიერ სცენარში.

აირჩიე "სიმართლის თქმა"შეეცადეთ ნაკლებად ისაუბროთ თქვენს შეფასებებზე და მოსაზრებებზე სხვის შესახებ და მეტი ყურადღება მიაქციოთ თქვენს გამოცდილებას და თქვენს გრძნობებს სიტუაციის ან პიროვნების მიმართ. "I-განცხადებები" დაგეხმარებათ აქ, როდესაც დაიწყებთ ფრაზებს ნაცვალსახელით "მე": "ვგრძნობ, ვფიქრობ, განვიხილავ, განვიცდი, ვუკავშირდები, ვაფასებ ..."

დარწმუნდით, რომ გსურთ იცოდეთ მთელი სიმართლე თქვენს შესახებ სხვებისგან? გაქვთ გამბედაობა ამის მოსმენის? ამიტომ, არ უნდა დააკლოთ სტრატეგია: თქვენ ნაკლები იცით - უკეთ გძინავთ!

ჩვენი სამყარო შავ-თეთრი რომ ყოფილიყო და მხოლოდ კარგი და ცუდი საქმეებისგან შედგებოდა, ადამიანები, სიტყვები, ალბათ, ნაწილობრივ, ცხოვრება გაადვილდებოდა. მაგრამ, რა თქმა უნდა, ეს არც ისე საინტერესო იქნებოდა. ჩვენ ყოველდღიურად ვაწყდებით ნაცრისფერის ათასობით ელფერს, მათ შორის, როდესაც საქმე ეხება სიმართლეს და ტყუილს, უმოქმედობასა და წვრილმან მოტყუებებს. თითოეული ადამიანი თავად ირჩევს, რამდენად ხშირად, ვის და როგორ უთხრას სიმართლე და რა შემთხვევაში სჯობს გაჩუმდეს ან სიმართლის დამახინჯებას. დღეს მინდა ვისაუბრო ამ ბალანსის სხვადასხვა ასპექტზე და გავარკვიო, არის თუ არა ყოველთვის საჭირო სიმართლის თქმა.

ვფიქრობ, თქვენ უკვე შენიშნეთ, რომ არსებობს ორმაგი სტანდარტისიმართლესთან დაკავშირებით: ბავშვობიდან მშობლები (უფრო მეტიც, ნებისმიერი მშობელი) გვაგონებენ, რომ არ არის კარგი მოტყუება და ყოველთვის სიმართლე უნდა თქვა. ამავდროულად, როცა ცოტა გავიზრდებით, გამოდის, რომ შეურაცხმყოფელი სიტყვების თქმაც შეუძლებელია (და ვინმეს შესახებ მართალი განცხადებების უმეტესობა შეურაცხმყოფელია) და, ზოგადად, უნდა იყოთ უფრო ჭკვიანი და მოერგოთ ხალხს. - მასწავლებლები, ნათესავები, მეგობრები და იყვნენ საზოგადოებაში მიღებული. არავის სურს ანტისოციალური ბავშვის აღზრდა, ამიტომ მოზარდებს ადაპტაციას ასწავლიან. და ამ ორმაგი სტანდარტით - სიმართლის სწორად, მაგრამ არა ყოველთვის ჭკვიანური თქმით - სრულწლოვანებამდე მივდივართ.

ყოველთვის უნდა თქვა სიმართლე?

არიან ადამიანები, რომლებიც შეგნებულად ირჩევენ ნებისმიერ სიტუაციაში სიმართლის თქმას - ეს მათი ცხოვრებისეული პოზიციაა, მათი მთავარი. ერთი მხრივ, ასეთი ხალხი ცხოვრობს საკუთარ თავთან სრულ მშვიდობაში, რადგან ისინი არ განიცდიან მოტყუების გამო, ისინი არ ღალატობენ საკუთარ თავს გარკვეული სარგებლის მოპოვების ან სოციალური პოზიციის შესანარჩუნებლად. მეორე მხრივ, ასეთი მკაცრად „თეთრი“ მიდგომა „ნაცრისფერ“ სამყაროში საგრძნობლად არის ართულებს ცხოვრებას, თუ არ შექმნით საკუთარ კომუნას, სავსე ექსკლუზიურად თანამოაზრე ადამიანებით. მთელი ცივილიზაცია აგებულია სოციალური კონტრაქტის პირობებზე და თუ მასზე უარს იტყვით, არ უნდა გაგიკვირდეთ, რომ საზოგადოება დაიწყებს წინააღმდეგობას და თქვენს ბორბლებში ჯოხების ჩადებას. მე მჯერა, რომ თუ გრძნობთ მზარდ საჭიროებას, დაიწყოთ სიმართლის თქმა ყოველთვის და ყველასთვის, გაითვალისწინეთ ასეთი გადაწყვეტილების პერსპექტივები, გაითვალისწინეთ ისინი და თუ სინდისთან შეთანხმება თქვენთვის უარესია, ვიდრე ამის შედეგებით ცხოვრება. თქვენი ჭეშმარიტი ცხოვრების წესი, შემდეგ გააკეთეთ არჩევანი სიმართლის სასარგებლოდ.

რა მოხდება, თუ ეს სიმართლეს არ შეესაბამება?

სიმართლეც განსხვავებულია. მაგალითად, ვუთხრა ადამიანს რეალურად რას ვფიქრობ მის გარეგნობაზე ან ახალ რომანზე, ჩემი უფლებაა და გადაწყვეტილებას მხოლოდ მე ვიღებ. და თუ გავიგებ, რომ ვიღაცამ მოატყუა ჩემი მეგობარი და მან არ იცის ამის შესახებ - ამ შემთხვევაში მე - მესამე მხარე, და ამ ჭეშმარიტებასთან დაკავშირებით მე სხვა პოზიციაზე ვარ. თუ მატყუარაც ჩემი მეგობარია, სიტუაცია ორმაგად რთულდება. ყოველი ჩვენგანი აღმოვჩნდით ისეთ სიტუაციებში, როცა გაურკვეველია, რა იქნება უფრო დიდი ბოროტება - სიმართლე გითხრათ თუ გაჩუმდეთ. მეჩვენება, რომ ასეთ სიტუაციებში მოხვედრა მხოლოდ უკანასკნელი საშუალებაა და ჩემი სტრატეგია არის დავარწმუნო ის, ვინც მოატყუა, თავად თქვას ყველაფერი. ამასთან, გასათვალისწინებელია მრავალი ნიუანსი: ხანდახან უცოდინარობამ შეიძლება მართლაც საფრთხე შეუქმნას იმ ადამიანის ცხოვრების წესს და მომავალს, რომელსაც ყველაფრის თქმა გვეშინია.

თავისი ცოდნის ფარგლებში მოქმედებს, აწყობს მომავლის გეგმებს, იღებს გადაწყვეტილებებს, ზოგჯერ საბედისწერო, მაგრამ თუ დანამდვილებით იცით, რომ ადამიანი სულ სხვაგვარად მოიქცევა, სიმართლე რომ იცოდეს, ალბათ საუკეთესო გამოსავალი იქნებოდა მისი გამხელა. მას და გადაარჩინე წლების სიცოცხლე, ძალისხმევა, ნერვები და ა.შ. უბრალოდ მზად იყავი რისთვის ცუდი ამბების მატარებელიხშირად ხვდება ცეცხლსასროლი იარაღიდან, თუმცა მან, ზოგადად, სწორად მოიქცა.

ყოველთვის საჭიროა სიმართლის ცოდნა

ამ ბოლო დროს ვფიქრობდი, რომ ერთბაშად რომ მცოდნოდა მთელი სიმართლე: ვინ და რას ფიქრობს ჩემზე, ამბობს, როგორ მეპყრობოდნენ სხვადასხვა ადამიანები მთელი ცხოვრების მანძილზე და ა.შ., ნამდვილად არ გავუძლებდი და გავგიჟდებოდი. შესაძლოა, ადამიანმა ისწავლა მოტყუება, რათა დაიცვას თავი სიმართლის მძიმე ტვირთისაგან, რომელსაც შეუძლია ადვილად ჩაახშოს ყველაფერი და სიცოცხლის ნება. მე ვიცნობ ადამიანებს, რომლებიც ურჩევნიათ არ დაუსვან კითხვები, რომლებზეც არ სურთ პასუხის გაცემა და ცხოვრება. ეს მიდგომა არც უნდა ჩამოიწეროს, რადგან, როგორც მოგეხსენებათ, ნაკლები იცი - უკეთ გძინავს და სიმართლე ყოველთვის შორს არის ისეთი, ვისთანაც შეგიძლია იცხოვრო.

ზოგჯერ ისმის ისეთი სიტყვები, რომ ღვთის ჭეშმარიტი მსახურები ყოველთვის სიმართლეს ლაპარაკობენ. მაგრამ მართალია ასეთი განცხადება?

იქნებ ზუსტი ფორმულირება იქნება "ღვთის ჭეშმარიტი მსახურები პატიოსნად იქცევიან"? ვინმემ შეიძლება თქვას: "განა არ არის პატიოსანი და ყოველთვის სიმართლეს ერთი და იგივე?" არა, შორს არის იგივე.

ამ ცნებების ერთმანეთისგან განასხვავებისა და პასუხის გასაგებად კითხვაზე: „ყოველთვის საჭიროა სიმართლის თქმა?“ შეგვიძლია გავიხსენოთ იუდას უარყოფითი მაგალითი.

ჭეშმარიტი იუდა

იმ მომენტში, როდესაც იუდამ გასცა იესო, მოატყუა თუ არა ფარისევლებს მისი ადგილსამყოფელის შესახებ? პირიქით, აბსოლუტური სიმართლე თქვა და ამაში მოგვიანებით ბევრი დარწმუნდა. იესო იპოვეს ზუსტად იქ, სადაც იუდამ მიუთითა. მაგრამ შეიძლება თუ არა იუდას ამ ქმედებას პატიოსანი ეწოდოს? Რათქმაუნდა არა. ამ სიმართლის გამოცხადების დროს იგი მოღალატე გახდა, რადგან არაკეთილსინდისიერად იქცეოდა და მისი სახელიც კი გახდა საოჯახო სახელი. "იუდას" ეძახიან მზაკვრულ მოღალატეებს ადამიანთა ერთზე მეტი თაობისთვის. ასე თქვა მან სიმართლე!

ამიტომ, სიმართლის თქმა აუცილებელია, ეს შესაძლებელია და არა ყოველთვის სასარგებლო. იმის გასაგებად, თუ როდის იქნება პატიოსანი სიმართლის თქმა და როდის არის არაკეთილსინდისიერი, შეგიძლიათ გამოიყენოთ მეომარი მხარეების სიტუაციების მაგალითი. წმინდა წერილი ხშირად აღწერს სხვადასხვა ომებს, მათ შორის სულიერს. როგორც ეძახიან ადამიანებს, რომლებიც სწორ ინფორმაციას აწვდიან თავიანთი თანამებრძოლების ადგილმდებარეობის შესახებ, ყველამ კარგად იცის. დიახ, ეს ხალხიც მოღალატეა. როდესაც ადამიანი სიმართლეს ეუბნება არასწორ ადამიანებს, ის ადვილად შეიძლება გახდეს მოღალატე.

აქ მივდივართ „პატიოსანი კაცის“ ცნების გაგებამდე. Რა არის ეს? იყო პატიოსანი, ნიშნავს იმოქმედო დადგენილი წესების მიხედვით (მაგალითად, კანონის შესაბამისად) და ინფორმაციის მიცემას მხოლოდ იმ ზომით, რამდენადაც მეორე მხარეს აქვს ამ ინფორმაციის მიღების უფლება. პატიოსანი არის ის, ვინც შეცდომაში არ შეჰყავს საკუთარი სარგებლობისთვის და ვინც სიმართლეს ეუბნება მათ, ვისაც ეს სიმართლე აქვს.

ჩნდება კითხვა - ვის აქვს ეს უფლებები?
ბევრი მაგალითია:
ოჯახის უფროსს უფლება აქვს იცოდეს სიმართლე მეუღლის ან შვილების შესახებ. ხელისუფლებას აქვს უფლება იცოდეს სიმართლე მოქალაქეების შესახებ, რამდენადაც ეს ეხება მოქალაქის მიერ კანონის დაცვას. დამსაქმებელს აქვს სრული უფლება იცოდეს დასაქმებულის შესახებ, რას აკეთებს ის სამუშაო საათებში. მაგრამ, მეორე მხრივ, აქვს თუ არა მას უფლება იცოდეს, რას აკეთებს მისი თანამშრომელი სამსახურის შემდეგ? უფრო სავარაუდოა, რომ არა, ვიდრე დიახ.

მაშ რას ვხედავთ? არიან ისეთებიც, რომლებსაც აქვთ სრული ინფორმაციის მიღების უფლება; არიან ისეთებიც, რომლებსაც აქვთ მხოლოდ გარკვეული ინფორმაციის (საერთო საქმეებთან და შეთანხმებებთან დაკავშირებული) უფლება და არიან ისეთებიც, რომლებსაც ზუსტი ინფორმაციის მიწოდება არ შეუძლიათ, წინააღმდეგ შემთხვევაში ეს იქნება იუდას სიმართლე.

თუ ვინმეს ესწრაფვის საიდუმლო ინფორმაციის შესწავლა ან გაცემა, მაშინ ეს არ უნდა გამოიწვიოს კითხვა „რატომ“ და უსიამოვნო ასოციაციები იუდა ისკარიოტელთან?

საინტერესოა, რომ ბიბლიაში მოცემულია რამდენიმე მაგალითი იმისა, თუ როგორ ატყუებენ სხვებს და რჩებიან ღვთის პატიოსანი და ერთგული მსახურები. და არა მარტო ადამიანები, არამედ ანგელოზებიც...

სიტუაციების მაგალითები, როდესაც პატრიარქებმა, წინასწარმეტყველებმა, ანგელოზებმა და სხვა ერთგულმა ადამიანებმა არ თქვეს მთელი სიმართლე ან კონკრეტულად შეცდომაში შეიყვანეს, აღწერილია შემდეგ წმინდა წერილებში: დაბადება 12:10-12; გენ 20; დაბადება 26:1-10; იესო ნავეს ძის 2:1-6 ; იაკობი 2:25 ; 1მფ 22:1—38 ; 2 სამუელი 6:11-23 ; 2 წელი წ.18.

რატომ გააკეთეს ეს სუფთა სინდისით? რადგან ასე რჩებოდნენ ღმერთის ერთგულები, წესების მიხედვით იბრძოდნენ სულიერ ომში, ყოველთვის ახსოვდათ რომელ მხარეს იყვნენ და სიფრთხილეს არ კარგავდნენ.

სხვათა შორის, სიფრთხილის შესახებ... საღვთო წერილში ეს თვისება ხშირად გველებს მიმართავენ და გველივით სიფრთხილესაც კი ურჩევენ. ამ თვალსაზრისით, მათ ბევრი რამ აქვთ სასწავლი:


- როგორც მონადირეებს, გველებს ყოველთვის ახსოვს, რომ მათზეც ვინმეს შეუძლია ნადირობა, ამიტომ ძალიან ჩუმად მიახლოებისას ისინიც ჩუმად მზად არიან გასრიალდნენ.

- გველი ყოველთვის მზადაა თავდაცვისთვისაც და თავდასხმისთვისაც.

- თავის მსხვერპლს ელოდება, გველს შეუძლია თავშესაფარში მთელი დღე გაუნძრევლად დარჩეს სიფხიზლის დაკარგვის გარეშე.

- თავდასხმამდე გველმა უნდა შეაფასოს ნადირის მოცულობა, რადგან საღეჭი კბილების უქონლობის გამო მტაცებელი მთლიანად უნდა გადაყლაპოს.

საინტერესოა, რომ თუნდაც გველი პირის გაღებამდე შეაფასოს შედეგები, ადამიანმა ეს არ უნდა გააკეთოს? განა ადამიანები, რომლებსაც აქვთ მიზანი, არ უნდა იყვნენ ისეთივე მომთმენი, როგორც გველი, რომელიც ელოდება თავის მსხვერპლს? არ უნდა ახსოვდეს ადამიანს, რომელ სამყაროში ცხოვრობს და ესმოდეს, როგორ აირიდოს საფრთხეები, ასევე მოემზადოს მათთვის? (სიმართლისა და სიცრუის თემაზე მეტი ინფორმაციისთვის იხილეთ წმინდა წერილების გაგება, სტატია „ტყუილი“)

უნდა აღინიშნოს, რომ ღალატის მთავარი სტიმულია სიხარბე, შური და შიში. გაითვალისწინეთ, რომ შიში ბოლო ადგილზეა. ლიდერები არიან შური და სიხარბე.

ამის მაგალითები ამის დამადასტურებელია:

- სატანა, რომელმაც უღალატა მამას და მეგობარს,
- იუდამ, რომელმაც უღალატა თავის მეგობარს და მოძღვარს,
- კაენმა, რომელმაც უღალატა მეგობარს და ძმას,
- ადამი და ევა
- აჰანა.

გასაგებია, რომ ამ სიის გაგრძელება შეიძლება კიდევ დიდხანს. მისი თავისებურება ისეთია, რომ ამ სიაში არ არის არც ერთი ადამიანი, რომელიც ზეწოლის ქვეშ იქნებოდა. მათ არავინ აშინებდა, არავინ და არაფერი ემუქრებოდათ. უფრო მეტიც, მათმა დიდმა უმრავლესობამ თავად გაარკვია, თუ როგორ უნდა მოქცეულიყო ბოროტება - ისინი მოქმედებდნენ საკუთარი ინიციატივით.
შური და სიხარბე - აი, რა უნდა იყოს ყველაზე საგანგაშო საკუთარ თავში და ადამიანებში.
ᲛᲝᲬᲝᲜᲔᲑᲣᲚᲘ? გაუზიარე შენს მეგობრებს სოციალურ ქსელებში!

სიცრუე და ორპირობა ჩვენი დროის მთავარ სნეულებად ითვლება. ფსიქოლოგიის თვალსაზრისით, ტყუილი ცუდი ჩვევაა, ცუდი ხასიათის, ცუდი აღზრდის შედეგი. და როგორია ამ პრობლემის სულიერი შეხედულება?

ვფიქრობ, მთავარი მიზეზი, რის გამოც ადამიანები იტყუებიან, არის შიში და საკუთარ თავში ეჭვი. ადამიანს სურს ჩანდეს იმაზე უკეთესი, ვიდრე არის, ეშინია წარუმატებლობის. ამას თუ დავუმატებთ პიროვნულ კომპლექსებს, ამბიციებს, შურს, მაშინ ტყუილი და პრეტენზია ასეთი ადამიანისათვის მიზნების მიღწევის იარაღიც ხდება და ცხოვრების წესადაც.

რა თქმა უნდა, აღზრდა, კულტურის დონე, მშობლების მიერ დანერგილი მანერები მნიშვნელოვან როლს თამაშობს ამ პრობლემაში. სწორედ ოჯახიდან ვიღებთ ცხოვრების ფუნდამენტურ ცნებებს და ქცევის „მატრიცას“. სამწუხაროდ, ბოლო წლებში მშობლები ცდილობენ, ადრეული ასაკიდანვე ასწავლონ შვილებს დასახული მიზნების მიღწევა. ეს არის ეგრეთ წოდებული ლიდერობის ფსიქოლოგია – თუ ხარ კეთილი, პატიოსანი და სენტიმენტალური, მაშინ უბრალოდ უფრო ძლიერები „შეგჭამენ“. ცხოვრება განიხილება როგორც კონკურენცია, ბრძოლა და სათნო ხასიათის თვისებები, როგორც სისუსტე. ჩვენ უკვე ვიმკით ცხოვრებისადმი ამ მიდგომის მწარე ნაყოფს - საზოგადოების ლუმპენიზაცია, სხვისი მოსმენისა და გაგების შეუძლებლობა, განხეთქილება და სიმწარე. როგორც წმინდა წერილში ნათქვამია: „მამებმა მჟავე ყურძენი შეჭამეს, შვილებს კი კბილები აჭედეს“ (ეზეკ. 18:2). გასაკვირი არ არის, რადგან ცრუ პრიორიტეტები იწვევს ცრუ მიზნებს. თავდაპირველად, მოტყუება ამ შემთხვევაში მდგომარეობს იმაში, რომ ნამდვილი ლიდერი ის კი არ არის, ვინც იცის როგორ მანიპულირება მოახდინოს ადამიანებზე და მიიღოს სარგებელი ყველაფერში, არამედ ის, ვინც შეძლებს საკუთარი თავის გაწირვას სხვების გულისთვის.

ამას იმიტომ ვამბობ, რომ ნათლად განვაცხადო, რომ ტყუილი არ არის მხოლოდ ცალკეული ადამიანის პირადი პრობლემა, არამედ ის არის ის, რასაც შეუძლია გლობალურად გავლენა მოახდინოს მთელი საზოგადოების და თუნდაც მთელი კაცობრიობის ცხოვრებაზე. და ადამიანური სიცრუის ყველა მრავალფეროვნებით, მათი წარმოშობის გარემოებებით, აშკარაა, რომ მისი მთავარი მიზეზი მდგომარეობს მხოლოდ სულიერ სფეროში. შემთხვევითი არ არის, რომ ეშმაკის მეორე სახელია მატყუარა, ცილისმწამებელი. ეს არის იმ ბნელი ენერგიის უპირველესი მიზეზი, რომელიც დაკავშირებულია უმცირეს ტყუილთან, სიმართლის ნებისმიერ დამახინჯებასთან.

ტყუილი მხოლოდ ცოდვა არ არის. ეს არის ცოდვის მთავარი „კომპონენტი“, ის არის ნებისმიერი ცოდვილი მოქმედებისა თუ აზრის საფუძველი. ალბათ, ადამიანი არასოდეს შესცოდავს, ცოდვის დაპირებები რომ არ მოატყუოს. როგორც წმინდა ბასილი დიდი ამბობს, „ჯოჯოხეთი არ შეიძლება იყოს მიმზიდველი, ამიტომ ეშმაკი მიმზიდველს ხდის იქ გზას“. ცოდვა ყოველთვის ატყუებს ადამიანს და ყოველი მისი დაცემისას ცოდვილი სიცრუის მძევალი ხდება.

ბერი აბბა დოროთეოსის სწავლებით, სიცრუე ვლინდება სამი გზით: აზროვნებით, სიტყვით და თვით ცხოვრებით. თუ ტყუილი ფიქრით არის ნამდვილი მე-ს უნებლიე ჩანაცვლება გარკვეული „როლით“, რომელშიც ადამიანს სურს საკუთარი თავის დანახვა, მაშინ ტყუილი სიტყვით უკვე რეალობის შეგნებული დამახინჯებაა. აბბა დოროთეოსი მიუთითებს იმ ადამიანის ღრმა ცოდვილ გარყვნილებაზე, რომელიც მიჩვეულია მანკიერებას, არ ეშინია მისი და არ უხერხულია „სიცოცხლით ტყუილის“ კონცეფციით. მაგრამ რადგან საზოგადოებრივი აზრი მაინც გმობს მანკიერებას, მაგრამ მაინც აფასებს სათნოებას, ადამიანი სარგებელს მიიჩნევს სათნო ნიღბის ქვეშ დამალვას. ეს ტყუილი მდგომარეობს თავად ცხოვრების ცინიკურ ორმაგობაში.

აბბა დოროთეოსი ასახელებს სამ მიზეზს, რომელიც ადამიანებს ტყუილისკენ უბიძგებს, რაც ასევე ყველა ცოდვის საფუძველია. ეს არის, პირველ რიგში, ვნებათაღელვა, ანუ ყოველი სურვილის ასრულების სურვილი; მეორეც, ფულის სიყვარული - მატერიალური ფასეულობების შეძენის სურვილი; და მესამე, დიდების სიყვარული, რაც ბერების შემთხვევაში გამოიხატებოდა შერიგების სურვილის გარეშე.

- გარეთ სიცრუე აჩენს საკუთარ თავს ტყუილს: ადამიანი წყვეტს საკუთარი თავის გამოვლენას, გულწრფელად აღიარებს საკუთარ თავს, რაც გააკეთა. ეს იწვევს ცრუ აღიარებას და, შესაბამისად, დეპრესიას. როგორ დავიწყოთ საკუთარი თავისთვის სიმართლის თქმა? და რა არის სავსე თავის მოტყუებით?

წმინდა თეოფანე განდგომილი გვასწავლის, რომ „ადამიანმა უნდა შეძლოს თავის დაყოფა და ჩემში ჩაფლულ მტერზე“. ეშმაკის მთავარი ხრიკი ის არის, რომ ის შთააგონებს ადამიანს ისე, თითქოს მისი აზრები და გრძნობები თავად იყოს. როდესაც ჩვენ ვიწყებთ განცალკევებას საკუთარი ემოციებისგან, გრძნობებისა და აზრებისგან, ისინი ვეღარ გვაკონტროლებენ.

თავის მოტყუება ყოველთვის ასოცირდება საკუთარი თავის გამართლებასთან, რწმენასთან, რომ ამა თუ იმ პრობლემის ბრალი შეიძლება იყოს ვინმე, მაგრამ არა ჩემი. პრობლემების ამ გზით თავიდან აცილება ადამიანს ართმევს მათი გადაჭრის შესაძლებლობას. ამიტომ, წმიდა მთიელმა ბერმა პაისიოსმა თქვა: „თავისი გამართლებით შენ თითქოს აშენებ კედელს, რომელიც გაგაშორებს ღმერთს და ამით წყვეტს მასთან ყოველგვარ კავშირს“. ჩვენ უნდა ვისწავლოთ პასუხისმგებლობა ღვთისა და ხალხის წინაშე ჩვენს ცხოვრებაზე, ქმედებებზე და აზრებზე. ნუ მალავ თავს ქვიშაში, არამედ გაუხსენი გული ღმერთს, რომელიც ადამიანის გულწრფელ მისწრაფების დანახვისას ყოველთვის დაგეხმარება და გაგიძღვება ჭეშმარიტ გზაზე.

ყველას სულიერი ცხოვრების ამოსავალი წერტილი არის პატიოსანი მზერა შინაგანად მოქცეული. ამიტომ წმიდა მამები ამბობდნენ, რომ სულის გამოჯანმრთელების პირველი ნიშანი არის ცოდვების ხილვა, უთვალავი, როგორც ზღვის ქვიშა. სანამ ადამიანი არ გააცნობიერებს დაცემის სიღრმეს, დაინახავს თავის სისუსტეს და არ შეეცდება საკუთარი ცხოვრების აშენებას, მხოლოდ იმედგაცრუება და გაუთავებელი ხეტიალი ელის. ვნებები გვაბრმავებს, მანიპულირებს ცნობიერებით. ამიტომ, იმისათვის, რომ დაინახოთ თქვენი მდგომარეობის რეალური სურათი, თქვენ უნდა გადაიტანოთ საკუთარი ეგო ცხოვრების ცენტრიდან და შეხედოთ საკუთარ თავს სხვა კუთხით. მნიშვნელოვანია, გარდა თქვენი ნაკლოვანებებისა და სულიერი სნეულებებისა, ნახოთ ისიც, ვინც მათ განკურნებას შეძლებს. მხოლოდ უფლის ძალაშია, გვიხსნას საკუთარი თავისგან, საკუთარი ვნებებისგან და ცოდვილი ჩვევებისგან. ღმერთის გარეშე, საკუთარი თავის გულახდილი შეხედვა შეიძლება დასრულდეს სასოწარკვეთილებითა და სასოწარკვეთილებით. სულიერი სნეულებები იკურნება იმ მადლით, რომელსაც ადამიანი იღებს საეკლესიო საიდუმლოებით, ლოცვითა და მონანიებით.

სახარება გვაძლევს არა მხოლოდ ჭეშმარიტებას საკუთარ თავზე, არამედ გამოსწორების იმედსაც. სულიერი მწერლისგან საინტერესო ანალოგიას წავაწყდი. მან შეადარა ადამიანის ცოდვით დაცემა ბატუტზე ვარჯიშს: რაც უფრო დაბალია დაცემის წერტილი, მით უფრო მაღლა „ადგება“ ადამიანი სინანულით. მაშასადამე, საკუთარი თავის შესახებ სიმართლის ცოდნა, ნაკლოვანებების გულწრფელად გამოვლენა, მათი დანახვა არ არის საკუთარი თავის დამცირება ან დამცირება, არამედ ერთადერთი გამოსავალი პიროვნული კრიზისიდან.

ესაუბრა ნატალია გოროშკოვამ

არის კარგი ტყუილი? ალბათ. რამდენჯერმე მომიწია უკან დაბრუნება ან საუკეთესო განზრახვით მოტყუება. მგონი შენც იგივე გააკეთე. მაგრამ რა შეიძლება ჩაითვალოს თეთრ ტყუილად და რამდენად გამართლებულია მისი გამოყენება? შევეცადოთ გავერკვეთ.

ბუნებრივია, ყველაზე პოპულარული მიზეზი არის საკუთარი სარგებლობისთვის ან ურთიერთობის შენარჩუნების მიზნით მოტყუების სურვილი. მაგრამ არის ტყუილის მეორე ფორმა - ე.წ. როდესაც ის გამოიყენება:

• ადამიანის წახალისება, ბრძოლის მოტივაცია;
• სიმშვიდე შეინარჩუნო, ვინმეს არ ანერვიულო;
• არ შეურაცხყო მეგობარი;
• სკანდალის თავიდან ასაცილებლად;
• რათა არ დაზიანდეს თანამოსაუბრის ფსიქიკა;
• არ განაწყენდეს ან არ გაუცრუო ვინმეს;
• უსაფრთხოების მიზნით;
• განწყობის შესაქმნელად.

სიცრუე სასარგებლოდ ძალიან მჭიდროდ ესაზღვრება პიროვნულ ან პირადს. ხშირად ეს ზღვარი ბუნდოვანია. ალბათ ყველაზე უწყინარი და გამართლებული ტყუილი არის მოგონილი გამამხნევებელი ისტორიები, როგორიცაა „არ დაიჯერებ, მეც მქონდა“. სხვა ყველაფრის ცალსახად მსჯელობა რთულია.

საინტერესო ფაქტი: ფსიქოლოგიის მრავალი ექსპერიმენტი დაიწყო მონაწილეების მოტყუებით. მათ უთხრეს, რომ ერთ რამეს გამოიძიებენ, მაგრამ რეალურად ფსიქოლოგები სხვა ფენომენს სწავლობენ. წინააღმდეგ შემთხვევაში, მონაწილეები ვერ შეძლებდნენ ბუნებრივ ყოფნას ან უარს იტყოდნენ მონაწილეობაზე, რაც ჩააგდებდა ექსპერიმენტს და შეანელებდა მეცნიერების განვითარებას.

Დადებითი და უარყოფითი მხარეები

რა არის საშიში ნებისმიერი, თუნდაც კარგი ტყუილი:

1. ის არ წყვეტს პრობლემას, არამედ მხოლოდ ნიღბავს შიშებს, კომპლექსებს, შფოთვას და ა.შ.
2. ამახინჯებს რეალობის აღქმას, ვარდისფერ სათვალეს უსვამს ადამიანს. წარმოიდგინეთ, რომ ერთი ადამიანი მალავს თავის ავადმყოფობას სხვა ადამიანებისგან. შედეგად, მათ არ იციან ურთიერთობის რომელი რეჟიმის დაცვა უფრო გონივრულია, ან, თუ ეს სასიკვდილო დაავადებაა, არ აქვთ დრო, რომ შეგუონ დიაგნოზს.
3. ტყუილი საშიშია. თუ კეთილგანწყობილი ადამიანი მალავს თავის ნამდვილ ადგილს ან ნამდვილ კომპანიას, მაშინ პრობლემების ან უბედური შემთხვევის შემთხვევაში, ნათესავებსა და მეგობრებს რეალური ლიდერები არ ექნებათ. ეს ნივთი განსაკუთრებით აქტუალურია ახალგაზრდა გოგონებისთვის, რომლებიც ემალებიან მშობლებს, ვინ და სად ხვდებიან. ან შეყვარებულებისთვის.
4. სიცრუე პრობლემების გამოგონების სახით და ბავშვური საბაბები, როგორიცაა „მუცელი მტკივა, ამიტომ ვერ წამოვალ“ შეიძლება გამოიწვიოს ახლობლების შეშფოთება ან საავადმყოფოში ვიზიტის შეთავაზება. Რა არის შემდეგი? ნამდვილი გამოკვლევა და მკურნალობა ან აღიარება, რომელიც უბრალოდ არ სურდა წასვლას. ზოგადად, ტყუილს შეუძლია ავტორი კუთხეში მიიყვანოს და კიდევ უფრო მეტი უარყოფითი შედეგი გამოიწვიოს, ვიდრე ორიგინალური სიმართლე.

როცა ტყუილი გამართლებულია:

• თქვენ შეგიძლიათ გაჩუმდეთ წარსულის რომელიმე ფაქტზე, თუ ეს ნამდვილად არ იმოქმედებს აწმყოსა და მომავალზე.
• თუ დარწმუნებული ხართ, რომ გაუმკლავდებით სირთულეებს და ისინი ნამდვილად არ შეეხებიან სხვა ადამიანს.
• მცირეწლოვან ბავშვებთან კომუნიკაციისას, მაგალითად, გარკვეულ გარემოებებში და მათი ასაკის გამო, არ უნდა აცნობოთ 2 წლის ბავშვს საყვარელი შინაური ცხოველის გარდაცვალების შესახებ. თუმცა, სჯობს, რაც შეიძლება ახლოს მივიდეთ სიმართლესთან და ნაზად გადმოსცეთ იგი.
• იმ სიტუაციაში, როდესაც სიმართლემ შეიძლება გაანადგუროს რეპუტაცია ან ურთიერთობა, მაგრამ მისი შეკავება არ გამოიწვევს ზიანს. ჩვენ ვსაუბრობთ წარსულის რაღაც სამარცხვინო გამოცდილებაზე, საიდანაც თქვენ ისწავლეთ გაკვეთილი და ამას ნამდვილად აღარ გაიმეორებთ.
• დამნაშავის გამოსავლენად დაკითხვაზე.
• იმ სიტუაციაში, როდესაც სამუშაოს აღწერა ამას მოითხოვს პანიკის თავიდან ასაცილებლად. შესაბამისი სამედიცინო პრაქტიკისთვის.

ტყუილი არ უნდა იყოს სპონტანური ქმედება, ჩვევა. ის გამართლებულია მხოლოდ მაშინ, როდესაც ის გახდა მნიშვნელოვანი და მიზანმიმართული გადაწყვეტილება. უფრო მეტიც, მნიშვნელოვანია ამ არჩევანის სრული პასუხისმგებლობის გაგება, მისი შედეგების დანახვა და მათთან გამკლავების საკუთარ შესაძლებლობებში დარწმუნებული.

ეს უნდა იყოს სამკურნალო გააზრებული გეგმა და არა მხოლოდ ტყუილი. და თუ გადაწყვეტთ მოტყუებას, მაშინ არასოდეს გამოავლინოთ მოტყუება. ამაში მდგომარეობს სირთულე. შესაძლებელია თუ არა იცხოვრო საიდუმლოებით ან საიდუმლოების ვაგონით, დაიმახსოვრე ყოველი წვრილმანი, რათა შეცდომა არ დაუშვა?

ვის ატყუებენ?

თუ არ ჩავთვლით პათოლოგიურ ტყუილს, მაშინ ჯანმრთელი ადამიანების ურთიერთობაში მთავარი მიზეზი ისაა, ვისაც ატყუებენ. მან ან არ იცის როგორ მიიღოს სიმართლე, ან საშიშია თავისი რეაქციებით.

ეს არ ამართლებს ტყუილს. მაგრამ ამ შემთხვევაში ის ისეთივე არაადეკვატურია, როგორც არაადეკვატურია მისი სისუსტე, ვისაც ატყუებენ. და სიმართლის მიღების უუნარობა სხვა არაფერია, თუ არა სისუსტე. უმჯობესია ასეთ ადამიანთან საერთოდ არ დაუკავშირდეთ, მაგრამ თუ უსიამოვნო თემის თავიდან აცილება შეუძლებელია, შეგიძლიათ მოიტყუოთ.

მაგრამ ეს, ჩემი აზრით, უფრო აქტუალურია "უსარგებლო" ტყუილებისთვის. რაც შეეხება თეთრ ტყუილს, ვფიქრობ, ის ნებისმიერ ურთიერთობაშია და ყველა მონაწილეზეა დამოკიდებული.

შემდგომი სიტყვა

ჩემი აზრით, უმეტეს შემთხვევაში სიმართლე უნდა ითქვას. მაგრამ თუ შესაძლებელია ადამიანის წახალისება ან სიმშვიდის შენარჩუნება, ჰაერში ციხესიმაგრეების აგების გარეშე და ადეკვატური აღქმის დაზიანების გარეშე, მაშინ შეგიძლია მოიტყუო.

ბოლოს და ბოლოს, უმჯობესია, თუ მეგობარი საყვარელი ადამიანისგან გაიგებს, რომ ქურთუკი მას ძალიან არ უხდება, ან რომ მისი ნამუშევრის პროდუქტი სასურველს ტოვებს, ვიდრე უცნობი ადამიანი ამას მოგვიანებით სირცხვილით იტყვის. ნებისმიერი ტყუილი და მით უმეტეს სიცრუე სასიკეთოდ უნდა იყოს გააზრებული.

აზრი არ აქვს ადამიანის მოტყუებას, რომ მისი ნახატი ხელოვნების ნიმუშია, თუ ასე არ არის. ამ კონტექსტში კონსტრუქციული კრიტიკა და განვითარებაში დახმარება ბევრად უფრო კარგი საქმეა, ვიდრე თეთრი ტყუილი. მართალია, ამ შემთხვევაში უნდა გავიხსენოთ წინა პუნქტი: შეუძლია თუ არა ადამიანს მიიღოს კონსტრუქციული კრიტიკა?

ზოგადად, ყოველთვის უნდა განიხილოს ყველა ალტერნატივა და შეამოწმოს არის თუ არა სიცრუე სიკეთისთვის. ეს ხშირად იწვევს კიდევ ერთ არჩევანს ორ ბოროტებას შორის. წინა მაგალითში შეიძლება მოგიწიოთ არჩევანის გაკეთება მეგობრის ტკივილს ან საჯარო წარუმატებლობას შორის. რა იქნება მისთვის უკეთესი ამ შემთხვევაში? მისთვის არა შენთვის.

თითოეული ადამიანი თავად წყვეტს, საჭიროა თუ არა ყოველთვის სიმართლის თქმა.