რუსეთის ისტორიის ახალი პერიოდი, რომელიც დადგა დეკაბრისტების დამარცხების შემდეგ, განუყოფლად არის დაკავშირებული ნიკოლოზ I-ის პიროვნებასთან.
1796 წელს, ეკატერინე II-ის მეფობის ბოლო წელს, დაიბადა მისი მესამე შვილიშვილი, რომელსაც ნიკოლოზი ერქვა. ის გაიზარდა, როგორც ჯანმრთელი და ძლიერი ბავშვი, გამოირჩეოდა მაღალი ზრდით თანატოლებს შორის. ოთხი წლის ასაკში დაკარგა მამა. უფროს ძმებთან ახლო ურთიერთობა არ ჰქონია. მან ბავშვობა გაუთავებელ საომარ თამაშებში გაატარა უმცროს ძმასთან ერთად. ნიკოლოზს რომ შეხედა, ალექსანდრე I დიდი ხნის განმავლობაში ფიქრობდა, რომ ეს წარბშეკრული, კუთხოვანი მოზარდი საბოლოოდ დაიკავებდა მის ტახტს.
ნიკოლოზი არათანაბრად სწავლობდა. სოციალური მეცნიერებები მას მოსაწყენად მოეჩვენა. თუმცა მას იზიდავდა ზუსტი და საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები და სამხედრო ინჟინერია ნამდვილად უყვარდა. ერთხელ მას მიართვეს ნარკვევი თემაზე, რომ სამხედრო სამსახური არ არის დიდგვაროვნების ერთადერთი ოკუპაცია, რომ არის სხვა საპატიო და სასარგებლო პროფესიები. ნიკოლაიმ არაფერი დაწერა და მასწავლებლებს თავად უნდა დაეწერათ ეს თხზულება და შემდეგ ეკარნახებინათ ეს თავის მოსწავლეს.
ინგლისში ვიზიტისას ნიკოლაიმ გამოთქვა სურვილი, რომ ყველა ეს მოლაპარაკე, ვინც ხმაურობს მიტინგებსა და კლუბებში, უსიტყვოდ დარჩენილიყო. მაგრამ ბერლინში, თავისი სიმამრის, პრუსიის მეფის კარზე, თავს ისე გრძნობდა, როგორც საკუთარ სახლში. გერმანელ ოფიცრებს გაუკვირდათ, რამდენად კარგად იცოდა მან პრუსიის სამხედრო წესები.
ალექსანდრე I-ისგან განსხვავებით, ნიკოლოზ I ყოველთვის უცხო იყო კონსტიტუციონალიზმისა და ლიბერალიზმის იდეებისთვის. ის იყო მილიტარისტი და მატერიალისტი, ცხოვრების სულიერი მხარის ზიზღით. ყოველდღიურ ცხოვრებაში ის ძალიან უპრეტენზიო იყო. სიმძიმე შენარჩუნებულია ოჯახურ წრეშიც კი. ერთხელ, როცა უკვე იმპერატორი იყო, კავკასიაში ვიცე-მეფეს ელაპარაკებოდა. საუბრის ბოლოს, როგორც ყოველთვის, ცოლის ჯანმრთელობაზე ჰკითხა. ვიცე-მეფე ჩიოდა მის მოშლილ ნერვებზე. - ნერვები? - კვლავ ჰკითხა ნიკოლოზმა, - იმპერატრიცასაც ჰქონდა ნერვები, მაგრამ მე ვთქვი, რომ ნერვები არ იყო და ისინი წავიდნენ.
ნიკოლოზმა პირადად დაკითხა მრავალი დეკაბრისტი. ზოგი ცდილობდა დაეყოლიებინა გულწრფელი ჩვენება ნაზი მოპყრობით, სხვებს უყვიროდა. დაკავებულები პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრეში მძიმე პირობებში იმყოფებოდნენ. ისინი ბორკილებით გადაიყვანეს დაკითხვაზე. გამომძიებლები ხშირად ემუქრებოდნენ წამებით. დეკაბრისტების სასამართლო პროცესი დახურულ კარს მიღმა გაიმართა. მოსამართლეთა მიერ დანიშნულმა მორჩილმა სასამართლომ ძალიან სასტიკი განაჩენი გამოუტანა. ხუთ დეკაბრისტს (K.F. Ryleev, P.I. Pestel, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin და P.G. Kakhovsky) მიესაჯა კვარტალი. ნიკოლოზმა ის ჩამოკიდვით შეცვალა. სიკვდილით დასჯა მოხდა 1826 წლის 13 ივლისს, დილით ადრე, პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრეში.
121 დეკემბრისტები გადაასახლეს მძიმე შრომაში ან ციმბირის დასახლებაში, ციხეში დააპატიმრეს ან კავკასიაში უბრალო ჯარისკაცებად სასიკვდილოდ გაგზავნეს. ცოტას ჰქონდა ნიკოლოზის ხანგრძლივი მეფობის გადარჩენის შანსი.
ნიკოლოზ I საშინლად ამაყობდა დეკაბრისტებთან გამარჯვებით. იმავდროულად, სამხედრო თვალსაზრისით ეს არაფერს ნიშნავდა. და მორალურად, ნიკოლაიმ წააგო, რადგან დეკემბრისტების შემთხვევაში მკაცრი სასჯელებით, მან სამუდამოდ გააშორა საკუთარი თავი განათლებული საზოგადოების იმ ნაწილს, რომელთანაც მათ აკავშირებდნენ იდეოლოგიური, ოჯახური და მეგობრული კავშირები. არაფერი აძლიერებს იდეებს ისე, როგორც მათი მომხრეების არაადამიანური დევნა.
ხელისუფლებამ რამდენიმე ნაბიჯი გადადგა პოლიციის ძალების გასაძლიერებლად. 1826 წელს შეიქმნა მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის საკუთარი კანცელარიის მესამე ფილიალი, რომელიც გახდა პოლიტიკური გამოძიების მთავარი ორგანო. მის განკარგულებაში იყო ჟანდარმთა ცალკე კორპუსი. მესამე დივიზიის უფროსი ასევე იყო ჟანდარმთა კორპუსის უფროსი. მრავალი წლის განმავლობაში ეს თანამდებობა ეკავა გრაფი ა.ხ. ბენკენდორფი, რომელიც მონაწილეობდა დეკაბრისტების დამარცხებაში და მათ გამოძიებაში. ნიკოლოზ I-ის პირადი მეგობარი, მან უზარმაზარი ძალაუფლება მოახდინა ხელში.
დეკაბრისტების ხოცვა-ჟლეტით დაშინებულ საზოგადოებაში ეძებდნენ „აჯანყების“ უმცირეს გამოვლინებებს. წამოწყებული საქმეები ყოველმხრივ გაბერილი იყო, წარუდგინეს მეფეს, როგორც „საშინელ შეთქმულებას“, რომლის მონაწილეებსაც უაღრესად მძიმე სასჯელები მიიღეს. 1827 წელს მოსკოვის უნივერსიტეტის სტუდენტებს შორის აღმოაჩინეს ექვსი ადამიანის წრე, რომლებიც აპირებდნენ განეთავსებინათ პროკლამაცია კონსტიტუციის მოთხოვნით მინინისა და პოჟარსკის ძეგლთან. ასე წარმოიშვა „კრეტელი ძმების საქმე“, უფროსი ძმა ოთხი წლის შემდეგ გარდაიცვალა შლისელბურგის ციხესიმაგრეში, მეორე ძმა, კავკასიაში რიგით გაგზავნილი, ბრძოლაში დაიღუპა, მესამე კი სამთან ერთად ციხეში მოხვდა. სხვა ამხანაგები უბედურებაში.
ხელისუფლებას მიაჩნდა, რომ რუსული რეალობა არ აძლევდა საფუძველს „მეამბოხე“ აზროვნების გაჩენისთვის, რომ ეს ყველაფერი დასავლეთევროპული განმათავისუფლებელი იდეების გავლენის ქვეშ ჩნდებოდა. ამიტომ გადაჭარბებული იმედები ცენზურას ამყარებდნენ. სახალხო განათლების მინისტრი გრაფ ს.ს. უვაროვმა, რომელიც ცენზურას ხელმძღვანელობდა, თავის ამოცანას ხედავდა „მავნე“ იდეების შემოდინების წინააღმდეგ „სადაც შესაძლებელია, გონებრივი კაშხლების რაოდენობის“ გამრავლება. 1826 წელს მიღებულ იქნა ახალი ქარტია ცენზურის შესახებ, მეტსახელად "თუჯი". ცენზურას არ უნდა გამოტოვებულიყო არცერთი ნაწარმოები, სადაც მმართველობის მონარქიული ფორმა დაგმობილი იქნებოდა. აკრძალული იყო სახელმწიფო რეფორმების შესახებ „თვითნებური“ წინადადებების გამოხატვა. რელიგიური თავისუფალი აზროვნება სასტიკად იყო აღკვეთილი. ცენზორები, რომლებიც საკმარისად ფხიზლად არ იყვნენ დაისაჯნენ ან გაათავისუფლეს.
სხვა დეპარტამენტებმა ასევე დაიწყეს ცენზურის უფლების მოძიება - თითოეული მათი ინტერესების სფეროში. მალე ეს უფლება მესამე ფილიალმაც მოიპოვა. სინოდი, თითქმის ყველა სამინისტრო. ცხენების მოშენების უწყებამაც კი შეიძინა საკუთარი ცენზურა. გავრცელებულმა ცენზურამ ყოველგვარ გონივრულ ზღვარს გადალახა - თუნდაც ხელისუფლების თვალსაზრისით. მაგრამ სიტუაციის როგორმე გამოსწორების მცდელობებმა მხოლოდ მოკლევადიანი წარმატება მოუტანა, შემდეგ კი ცენზურაში აღდგა ქაოსი და თვითნებობა. ხელისუფლებისადმი მეგობრული ხალხი ხშირად ხდებოდა მისი მსხვერპლი და განმათავისუფლებელი იდეები აგრძელებდა რუსეთში შეღწევას გაურკვეველი გზებით.
ნიკოლაევის მთავრობა ცდილობდა საკუთარი იდეოლოგიის განვითარებას, სკოლებში, უნივერსიტეტებში, პრესაში დანერგვას და ავტოკრატიისთვის თავდადებული ახალგაზრდა თაობის აღზრდას. უვაროვი გახდა ავტოკრატიის მთავარი იდეოლოგი. წარსულში, თავისუფალმა მოაზროვნემ, რომელიც მეგობრობდა ბევრ დეკაბრისტთან, წამოაყენა ეგრეთ წოდებული "ოფიციალური ეროვნების თეორია" ("ავტოკრატია, მართლმადიდებლობა და ეროვნება"). მისი მნიშვნელობა მდგომარეობდა კეთილშობილურ-ინტელექტუალური რევოლუციური სულისკვეთების და მასების პასიურობის წინააღმდეგ, რომელიც შეინიშნებოდა მე-18 საუკუნის ბოლოდან. განმათავისუფლებელი იდეები წარმოდგენილი იყო როგორც ზედაპირული ფენომენი, რომელიც გავრცელებულია მხოლოდ განათლებული საზოგადოების „კორუმპირებულ“ ნაწილს შორის. გლეხობის პასიურობა, პატრიარქალური ღვთისმოსაობა და მეფისადმი მტკიცე რწმენა გამოსახული იყო ხალხის ხასიათის „ორიგინალურ“ და „ორიგინალურ“ თვისებად. სხვა ხალხებმა, დაარწმუნა უვაროვმა, "არ იციან მშვიდობა და დასუსტებულნი არიან განსხვავებული აზრის გამო", ხოლო რუსეთი "ძლიერია უბადლო ერთსულოვნებით - აქ ცარს უყვარს სამშობლო ხალხის სახით და მართავს მას, როგორც მამა, ხელმძღვანელობს კანონებით. და ხალხმა არ იცის როგორ გამოეყოს სამშობლო მეფეს და ხედავს, რომ მას აქვს თავისი ბედნიერება, ძალა და დიდება."
უვაროვის თეორიას, რომელიც იმ დროს თითქოს ძალიან მყარ საფუძვლებს ეყრდნობოდა, მაინც ჰქონდა ერთი დიდი ნაკლი. პერსპექტივა არ ჰქონდა. თუ რუსეთში არსებული წესრიგი ასეთი კარგია, თუ არის სრული ჰარმონია ხელისუფლებასა და ხალხს შორის, მაშინ არაფრის შეცვლა ან გაუმჯობესება არ არის საჭირო. ყველაფერი ისე კარგია. სწორედ ამ სულისკვეთებით განმარტა ბენკენდორფმა უვაროვის იდეები. ”რუსეთის წარსული საოცარი იყო, - წერდა ის, - მისი აწმყო უფრო მეტია, ვიდრე ბრწყინვალე, რაც შეეხება მის მომავალს, ის უფრო მაღალია, ვიდრე ყველაფერი, რაც შეიძლება წარმოიდგინოს ყველაზე მხიარული ფანტაზიით. დეკემბრის კეთილშობილური ცენზურის ჟანდარმერია
ფაქტობრივად, მაშინაც არ იყო ინტერესთა ჰარმონია. პირიქით, იყო მრავალი პრობლემა, რომელთანაც გარდაცვლილი იმპერატორი იბრძოდა, მაგრამ რომლებიც გარდაცვლილმა იმპერატორმა არასოდეს გადაჭრა. მაგრამ ისინი თითქოს დამორჩილდნენ გაუთავებელ გადადებას. და მათ დაიწყეს უარყოფა ან შეწყვიტეს შენიშვნა. ოფიციალური მეცნიერების ყველაზე თვალსაჩინო წარმომადგენლებმა (ისტორიკოსები მ.პ. პოგოდინი, ნ.გ. უსტრიალოვი და სხვები) ყველაფერი გააკეთეს იმისათვის, რომ „ოფიციალური ხალხის“ ლეგენდები და მითები გაებერათ. სიმულირებული ოპტიმიზმი, „ორიგინალური“ რუსეთის დაპირისპირება „კორუმპირებულ“ დასავლეთთან, ადიდებს რუსეთში არსებულ წესრიგს, მათ შორის ბატონყმობას - ყველა ეს მოტივი გაჟღენთილია ოფიციალური მწერლების ნაწერებში.
ბევრი საღად მოაზროვნე ადამიანისთვის აშკარა იყო ოფიციალური უსაქმური საუბრების შორსმჭვრეტელობა და თვალთმაქცობა, მაგრამ ცოტამ თუ გაბედა ამაზე ღიად საუბარი. მაშასადამე, თანამედროვეებზე ასეთი ღრმა შთაბეჭდილება მოახდინა „ფილოსოფიურმა წერილმა“, რომელიც გამოქვეყნდა 1836 წელს ჟურნალ „ტელესკოპში“ და დაწერილი პ.ია. ჩაადაევი, მეგობარი ა.ს. პუშკინი და მრავალი დეკაბრისტი. ჩაადაევი მწარე აღშფოთებით საუბრობდა რუსეთის იზოლაციაზე უახლესი ევროპული იდეოლოგიური მიმდინარეობებისაგან, ეროვნული თვითკმაყოფილებისა და სულიერი სტაგნაციის მდგომარეობაზე, რომელიც დამკვიდრდა ქვეყანაში. მეფის ბრძანებით ჩაადაევი შეშლილად გამოაცხადეს და შინაპატიმრობა მოათავსეს. „ოფიციალური ეროვნების“ თეორია მრავალი ათწლეულის განმავლობაში გახდა ავტოკრატიის იდეოლოგიის ქვაკუთხედი.
არ ენდობოდა საზოგადოებას, ნიკოლოზ I მის მთავარ მხარდაჭერას ჯარში და ჩინოვნიკებში ხედავდა. ნიკოლოზის მეფობის დროს მოხდა ბიუროკრატიული აპარატის უპრეცედენტო ზრდა. გაჩნდა ახალი სამინისტროები და დეპარტამენტები, რომლებიც ცდილობდნენ ადგილზე შეექმნათ საკუთარი ორგანოები. ბიუროკრატიული რეგულირების ობიექტებს წარმოადგენდა ადამიანის საქმიანობის ყველაზე მრავალფეროვანი სფეროები, მათ შორის რელიგია, ხელოვნება, ლიტერატურა და მეცნიერება. მოხელეთა რაოდენობა სწრაფად იზრდებოდა (XIX საუკუნის დასაწყისში - 15-16 ათასი, 1847 წელს - 61,5 ათასი და 1857 წელს - 86 ათასი).
გაძლიერებული, ყველა გონივრული ლიმიტის გავლა, მენეჯერული ცენტრალიზმი. თითქმის ყველა საქმე ცენტრალურ განყოფილებებში გადაწყდა. უმაღლესი ინსტიტუტებიც კი (სახელმწიფო საბჭო და სენატი) გადატვირთული იყო წვრილმანი საქმეებით. ამან გამოიწვია უზარმაზარი მიმოწერა, ხშირად ფორმალური ხასიათის. პროვინციული ჩინოვნიკები ხანდახან წერდნენ პასუხს სანკტ-პეტერბურგის ქაღალდზე, მისი მნიშვნელობის გააზრების გარეშე.
თუმცა, ბიუროკრატიული მენეჯმენტის არსი არ მდგომარეობს იმაში, რომ ქაღალდების დიდი რაოდენობა და ბიუროკრატიული ლენტი ჩაიწეროს. ეს მისი გარეგნული ნიშნებია. არსი ისაა, რომ გადაწყვეტილებებს იღებს და ახორციელებს არა წარმომადგენელთა რომელიმე შეხვედრა, არა ერთი პასუხისმგებელი თანამდებობის პირი (მინისტრი, გუბერნატორი), არამედ მთლიანად ადმინისტრაციული მანქანა. მინისტრი ან გუბერნატორი ამ მანქანის მხოლოდ ნაწილია, თუმცა ძალიან მნიშვნელოვანი. ერთხელ, გამჭრიახობის მომენტში, ნიკოლოზ I-მა თქვა: "რუსეთს მართავენ უფროსი კლერკები".
შესავალი1.2 გლეხის კითხვა
2.1 რევოლუციურ-დემოკრატიული მიმართულების ჩამოყალიბება
2.2 ბელინსკის და ჰერცენის საქმიანობა 40-იან წლებში
2.3 სლავოფილები და მათი მოწინააღმდეგეები
2.4 სოციალური მოძრაობა რუსეთში და 1848 წლის რევოლუცია
დასკვნაშესავალი
ნიკოლოზ I-ის ტახტზე ასვლა დაჩრდილა დეკაბრისტების წარმოდგენამ სენატის მოედანზე 1825 წლის 14 დეკემბერს. ამ გამოსვლის ჩახშობისას ნიკოლოზ I-მა მაინც გააკეთა მნიშვნელოვანი დასკვნა თავისთვის გლეხური საკითხის გადაწყვეტის აუცილებლობის შესახებ. თავად ნიკოლაი მიიჩნევდა, რომ რეფორმები, მათ შორის გლეხური რეფორმა, იყო საზოგადოების სასურველი გადაუდებელი საკითხი. აღსანიშნავია, რომ 1837-1842 წწ. პ.დ.კისელევის ხელმძღვანელობით განხორციელდა სახელმწიფო გლეხების რეფორმა. თუმცა ნიკოლოზმა ვერ გაბედა ბატონობის გაუქმება.
მეორე მნიშვნელოვანი დასკვნა იყო ის, რომ თავადაზნაურობამ შეწყვიტა რეჟიმის ხერხემალი. პავლე I და ალექსანდრე I-იც კი გამოვიდნენ მე-18 საუკუნეში რუსულ საზოგადოებაში შექმნილი თავადაზნაურობის უპირატესობის წინააღმდეგ. აქედან გამომდინარეობს ნიკოლოზ I-ის სურვილი, დაეყრდნოს ბიუროკრატიას, ბიუროკრატიას. ნიკოლოზ I-ის მეფობის წლები აღინიშნა ავტოკრატიის გაძლიერებით, სახელმწიფო აპარატის ყველა ნაწილის გართულებით, შემდგომი რიცხვითი ზრდით და ბიუროკრატიის პოზიციების განმტკიცებით. ამასთან დაკავშირებით უნდა აღინიშნოს XIX საუკუნის 30-იან წლებში განხორციელებული პროვინციული რეფორმა, რომელმაც სასტიკად შეზღუდა თავადაზნაურობის ძალაუფლება დარგში. მისი განხორციელების შემდეგ „აზნაურობა იქცა გვირგვინის ადმინისტრაციის დამხმარე საშუალებად, ხელისუფლების პოლიციურ იარაღად“. თანამდებობის პირი გადაიქცა პროვინციის მთავარ ფიგურად, რომელიც უკანა პლანზე უბიძგებს ქონების თავადაზნაურობას. აღმასრულებელი ხელისუფლების ბიუროკრატიის მხრებზე გადატანამ გამოიწვია მისი მკვეთრი რაოდენობრივი ზრდა. ძალაუფლების სისტემაში განსაკუთრებული ადგილი ეკავა მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის საკუთარ კანცელარიას, მას ჰქონდა რამდენიმე განყოფილება. მათ შორის მნიშვნელოვანი ადგილი ეკავა III დივიზიას, რომელშიც ჟანდარმთა კორპუსი იყო განთავსებული.
ნიკოლოზის მეფობის მთავარი იდეა ასეთი იყო: "არ შემოიტანო არაფერი ახალი და მხოლოდ შეკეთება და მოწესრიგება ძველი". ამ მხრივ შეიძლება მივუთითოთ ცენზურის რეჟიმის გამკაცრებაზე და არაერთ ღონისძიებაზე განათლებისა და განმანათლებლობის სფეროში, მაგალითად, უნივერსიტეტების ავტონომიის აღმოფხვრა. ნიკოლოზ I-ის დროს რუსეთი აწარმოებდა ომებს თურქეთთან და ირანთან, ჩრდილოეთ კავკასიაში გაგრძელდა სამხედრო მოქმედებები მაღალმთიანების წინააღმდეგ. 1853 წელს რუსეთი ჩაერთო ყირიმის ომში (1853-1856), რამაც ქვეყნისთვის შორსმიმავალი შედეგები მოიტანა.
1. ნიკოლოზ I-ის რეჟიმი: პოლიტიკური რეაქცია და რეფორმები. ნიკოლაევის იმპერიის კრიზისის დასაწყისი.
ალექსანდრე I-ის გარდაცვალების, ინტერმეფობისა და აჯანყებული დეკაბრისტების სასტიკი ხოცვა-ჟლეტის შემდეგ, რუსეთის ტახტზე ალექსანდრეს ძმა ნიკოლოზ I ავიდა.
ნიკოლოზი არ იყო სპეციალურად მომზადებული ისეთი უზარმაზარი იმპერიის სამართავად, როგორიც რუსეთია. ახალგაზრდობაში მას არ მიუღია საკმარისი სერიოზული განათლება. ის უპირველეს ყოვლისა სამხედრო საქმეებით იყო დაინტერესებული. თუმცა, უნდა აღინიშნოს, რომ მისმა ბუნებრივმა გონებამ, რკინის ნებამ, დისციპლინის სიყვარულმა მას სახელმწიფოს ეფექტიანად მართვის შესაძლებლობა მისცა.
ნიკოლოზ I-ის მეფობა სამართლიანად ითვლება ერთ-ერთ ყველაზე რეაქციულ პერიოდად ჩვენს ისტორიაში. იგი ცნობილი გახდა რევოლუციური, დემოკრატიული მოძრაობების წინააღმდეგ უკომპრომისო ბრძოლით არა მხოლოდ რუსეთში, არამედ ევროპაშიც.
ნიკოლოზ I-ის ტახტზე ასვლა დაჩრდილა დეკაბრისტების წარმოდგენამ სენატის მოედანზე 1825 წლის 14 დეკემბერს.
დეკაბრისტების საქმეს დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა როგორც ახალგაზრდა სუვერენისთვის, ასევე მთელი სახელმწიფოსთვის. ამან უდიდესი გავლენა მოახდინა იმპერატორ ნიკოლოზის მთელ სამთავრობო საქმიანობაზე და დიდად იმოქმედა მის საზოგადოებრივ განწყობაზე. იმპერატორ ნიკოლოზ I-ს მთელი თავისი მეფობის განმავლობაში ახსოვდა "მისი მეგობრები 14 დეკემბერს" (როგორც ის დეკემბრისტებზე ამბობდა). პირადად იცნობდა მათ საქმეს, თავად, დაკითხვებსა და გამოძიებებში მონაწილე, ნიკოლაის ჰქონდა შესაძლებლობა ეფიქრა საქმის გარემოებებზე.
დეკაბრისტების საქმის გაცნობიდან მან გააკეთა დასკვნა თავადაზნაურობის არასანდო განწყობის შესახებ. საიდუმლო საზოგადოებებში მონაწილეთა ძალიან დიდი რაოდენობა თავადაზნაურობიდან იყო. ნიკოლოზ I იყო მიდრეკილი, რომ 1825 წლის 14 დეკემბრის შეთქმულება თავადაზნაურობის კლასობრივ მოძრაობად განეხილა, რომელიც მოიცავდა თავადაზნაურობის ყველა წრეს და ფენას. ეჭვობდა დიდებულებს სახელმწიფოში პოლიტიკური დომინირებისკენ სწრაფვაში, ნიკოლოზი ცდილობდა შეექმნა ბიუროკრატია თავის გარშემო და მართავდა ქვეყანას მორჩილი ბიუროკრატიით, კეთილშობილური ინსტიტუტებისა და მოღვაწეების დახმარების გარეშე. ნიკოლოზ I-ის დროს ადმინისტრაციის ცენტრალიზაცია მნიშვნელოვნად გაძლიერდა: ყველა საკითხს წყვეტდნენ სანქტ-პეტერბურგის მინისტრთა ოფისების ოფიციალური პირები, ხოლო ადგილობრივი ქონების ინსტიტუტები მიმართეს სამინისტროების მარტივ აღმასრულებელ ორგანოებს.
დეკაბრისტების საქმეების გაცნობისას იმპერატორი ნიკოლოზ I დარწმუნდა, რომ ცვლილებებისა და რეფორმების სურვილს, რომელსაც დეკაბრისტები ხელმძღვანელობდნენ, ღრმა საფუძველი ჰქონდა. ბატონობა, კარგი კანონების არარსებობა, მოსამართლეთა მიკერძოებულობა, მმართველების თვითნებობა, განათლების ნაკლებობა, ერთი სიტყვით, ყველაფერი, რასაც დეკაბრისტები უჩიოდნენ, ნამდვილი ბოროტება იყო რუსეთის ცხოვრებაში. დეკემბრისტების დასჯის შემდეგ, იმპერატორმა ნიკოლოზ I მივიდა დასკვნამდე, რომ მთავრობას თავად უნდა შეეტანა შესწორებები და კანონიერად დაეწყო რეფორმები.
საზოგადოებრივი აზრის დასამშვიდებლად შეიქმნა პირველი საიდუმლო კომიტეტი (1826 წლის 6 დეკემბრის კომიტეტი). კომიტეტის წინაშე ნიკოლოზ I-მა დაავალა ალექსანდრე I-ის ნაშრომების განხილვა, რათა "გადახედოს ადმინისტრაციის ყველა ნაწილის ამჟამინდელ მდგომარეობას" და დაადგინა "რა არის ახლა კარგი, რა არ შეიძლება დარჩეს და რა შეიძლება შეიცვალოს". კომიტეტს ხელმძღვანელობდა სახელმწიფო საბჭოს თავმჯდომარე, გამოცდილი და ფრთხილი ადმინისტრატორი ვ.პ. კოჩუბეი, ხოლო მისი ერთ-ერთი აქტიური წევრი იყო მ. მეფის თანაგრძნობა.
6 დეკემბრის კომიტეტი რეგულარულად მუშაობდა 4 წლის განმავლობაში. მისი წინადადებები ცენტრალური ხელისუფლების რეფორმის შესახებ გამომდინარეობდა "ხელისუფლებათა გამიჯვნის" იდეიდან, მაგრამ არა ავტოკრატიის შეზღუდვის, არამედ მისი გაძლიერების მიზნით, უფრო მკაფიოდ განსაზღვრავს ფუნქციებს სხვადასხვა დეპარტამენტებს შორის. ადგილობრივი ადმინისტრაციის რეფორმის პროექტები შემცირდა მასზე კონტროლის გაძლიერებამდე როგორც შესაბამისი დეპარტამენტების, ისე ცენტრალური ხელისუფლების მხრიდან.
კომიტეტის მიერ შემუშავებული კანონპროექტი „სახელმწიფოების შესახებ“ იყო გულწრფელად პრო-კეთილშობილური ხასიათის: მას შესთავაზეს გაუქმდეს პეტრეს „წოდებათა ცხრილის“ დებულება კეთილშობილური წოდების მოპოვების შესახებ სტაჟით. სხვა კლასების დასაკმაყოფილებლად შესთავაზეს ყმების გაყიდვის შეზღუდვა მიწის გარეშე. რევოლუციამ, რომელიც დაიწყო 1830 წელს საფრანგეთსა და ბელგიაში, აჯანყებამ პოლონეთში, შეაშინა მთავრობა და აიძულა დაეტოვებინა ასეთი ზომიერი რეფორმები.
მნიშვნელოვანი საკითხების სამართავად იმპერატორმა საჭიროდ ჩათვალა საკუთარი ოფისის არსებობა. დაიწყო მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის საკუთარი კანცელარიის გარდაქმნა სახელმწიფო ხელისუფლების უმნიშვნელოვანეს ორგანოდ (I დეპარტამენტი).
მთელი საკანონმდებლო მუშაობა მეორე განყოფილებაში მიმდინარეობდა და მისი მეშვეობით კანონებიდან გადახრები ან მათში შეტანილი ცვლილებები ითხოვდა და იღებდა სხვადასხვა შემთხვევებში „უზენაესი ადმინისტრაციის ბრძანებით“.
ნიკოლაიმ და უმაღლესმა პოლიციამ უშუალოდ აიღეს მისი ოფისი და ამისთვის დააარსეს ცნობილი III დეპარტამენტი, გენერალ ბენკენდორფის მეთაურობით. III განშტოებასთან დაკავშირებით შეიქმნა ცალკე ჟანდარმთა კორპუსი მთელი ქვეყნის დაყოფით ხუთ (შემდეგ რვამდე) ჟანდარმერიის ოლქად. ეს ახალი დაწესებულებები წარმოდგენილი იყო როგორც „კეთილგანწყობილი“ მაცხოვრებლებისთვის და მათი მხარდაჭერის იმედი ჰქონდა.
ინსტრუქცია IV ფილიალი მართავდა საქველმოქმედო და საგანმანათლებლო დაწესებულებებს. 1836 წელს არსებობდა აგრეთვე სახელმწიფო ქონებისა და სახელმწიფო გლეხების მართვის მეხუთე განყოფილება (მაშინ შეიქმნა სპეციალური სამინისტრო).
საკანონმდებლო კოდექსის შემუშავება დაევალა მ.მ.სპერანსკის. თავდაპირველად, სპერანსკიმ საკუთარ თავს ძალიან სერიოზული ამოცანა დაუდო: შეაგროვოს ყველა კანონი და, ამის საფუძველზე, შექმნას ახალი ეფექტური კანონმდებლობა. თუმცა, ნიკოლოზ 1-მა გაართულა ამოცანა: შეაგროვოს ყველა ცნობილი კანონი, გამოაქვეყნოს ისინი ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით და შეარჩიოს მათგან არსებული კანონები.
სპერანსკიმ დიდი სამუშაო შეასრულა ყველა კანონის იდენტიფიცირებაში, შეგროვებასა და გამოქვეყნებაში. 1830-1832 წლებში. გამოიცა "რუსეთის იმპერიის კანონთა სრული კრებულის" 45 ტომი, რომელიც მოიცავდა ყველა კანონმდებლობას, დაწყებული 1649 წლის "საბჭოთა კოდექსიდან" 1825 წლამდე და ნიკოლოზ I-ის დროს მიღებული კანონების 6 ტომი (1825 წლიდან 1830 წლამდე). შემდეგ ყოველწლიურად გამოიცემა მიღებული კანონების ტომები. საკანონმდებლო აქტების ამ მასიდან სპერანსკიმ მოახდინა არსებული კანონების შერჩევა და კლასიფიკაცია. 1833 წელს გამოიცა კანონთა კოდექსის 15 ტომი, რომელშიც კანონები თემატური და ქრონოლოგიური პრინციპით იყო დალაგებული.
ზოგადად მიღებულია, რომ ნიკოლოზის მცდელობა გააუმჯობესოს სახელმწიფო ადმინისტრაცია ჩაიშალა. გადაჭარბებულმა ცენტრალიზაციამ გამოიწვია ის ფაქტი, რომ უმაღლესი ხელისუფლება ფაქტიურად დატბორა ქაღალდების ზღვით და დაკარგა რეალური კონტროლი ადგილზე საქმეების მიმდინარეობაზე.
1.2 გლეხის კითხვა
იმპერატორის მუდმივი ყურადღება და ინტერესი გლეხების ცხოვრების გაუმჯობესების საკითხმა მიიპყრო. ამ ინტერესს ხელს უწყობდა გლეხების ხშირი არეულობა. ნიკოლოზ I-ის მეფობის დროს დაფიქსირდა გლეხთა არეულობის 500-ზე მეტი შემთხვევა. რამდენჯერმე ნიკოლოზ I-მა შექმნა გლეხთა საქმეების საიდუმლო ("ჩუმად") კომიტეტები. მათ შეაგროვეს ინფორმაცია და მასალები, დაწერეს მემორანდუმები, შეადგინეს პროექტები, მაგრამ მთელი ეს ქაღალდის წარმოება დარჩა "ტანსაცმლის ქვეშ", რადგან თავად ნიკოლოზ I ვერ გადაწყვეტდა არსებული წესრიგის სერიოზულ რღვევას. სახელმწიფო საბჭოში „ვალდებული გლეხების“ შესახებ კანონპროექტის განხილვისას (1842 წ.) იმპერატორმა ნიკოლოზ I-მა განაცხადა: „უეჭველია, რომ ბატონობა მის ამჟამინდელ პოზიციაზე არის ბოროტი, ხელშესახები და ცხადი ყველასთვის, მაგრამ შეხება. ახლა ბოროტება იქნებოდა, რა თქმა უნდა, კიდევ უფრო დამღუპველი"
1842 წლის 2 აპრილის „სავალდებულო გლეხების“ დადგენილებამ არ გააუქმა 1803 წლის ბრძანებულება. "თავისუფალი კულტივატორების შესახებ", მაგრამ მესაკუთრეებს უფლება მიეცათ "დაედოთ ხელშეკრულებები თავიანთ გლეხებთან ურთიერთშეთანხმებით, ისე, რომ ... მიწის მესაკუთრეებმა შეინარჩუნონ მიწის საკუთრების სრული უფლება ... და მათგან მიღებულ გლეხებს. მიწის ნაკვეთები დადგენილი მოვალეობებისთვის გამოსაყენებლად“. 1842 წლის ბრძანებულება მხოლოდ საკონსულტაციო ხასიათს ატარებდა, გლეხების განაწილებისა და მოვალეობების ნორმები სრულიად გადაჭარბებული იყო მიწის მესაკუთრის მიერ, რომელიც ასევე ინარჩუნებდა სრულ ძალაუფლებას "განთავისუფლებულ", "სავალდებულო" გლეხზე. ამ განკარგულების პრაქტიკული მნიშვნელობა დიდი არ იყო - 1861 წლის რეფორმამდე 27 ათასზე მეტი გლეხი გაათავისუფლეს.
1837-1838 წლებში. „სახელმწიფო ქონების“ (მათ შორის სახელმწიფო გლეხების) სამართავად შეიქმნა სახელმწიფო ქონების სპეციალური სამინისტრო; მინისტრად დაინიშნა ჰუმანური გენერალი გრაფი P.D. კისელევი. ის დაჟინებით ცდილობდა მათი მდგომარეობის სრულყოფილად გაუმჯობესებას.
ვოლოსტი და სოფლის ადმინისტრაცია აშენდა გლეხური თვითმმართველობის საფუძველზე. გრაფის პ.დ კისელევის სამინისტრო ზრუნავდა გლეხების ეკონომიკური და საშინაო მოთხოვნილებების დაკმაყოფილებაზე: მან გამოყო მიწა, გამოყო დამატებითი გამოყოფა მცირე მიწების მქონეთათვის, შექმნა შემნახველი და სესხის ბანკები, სკოლები და საავადმყოფოები. პ.დ.კისელევის მიერ განხორციელებული სახელმწიფო სოფლის რეფორმა, სახელმწიფო გლეხების ორგანიზაციის ახალი ფორმა (მათ შორის თვითმმართველობის შემოღება) იყო მემამულე გლეხების მოწყობის მოდელი მას შემდეგ, რაც ისინი გაათავისუფლეს ბატონობისაგან.
ნიკოლოზის მეფობის შიდა ღონისძიებებიდან უნდა აღინიშნოს გრაფ ე.ფ კანკრინის ფინანსური რეფორმა, რომელიც ხელმძღვანელობდა ფინანსთა სამინისტროს 1824 წლიდან 1844 წლამდე. 1839-1843 წლებში. გრაფმა E.F. კანკრინმა მოახდინა ოფიციალური დევალვაცია (ფულადი ერთეულის ოქროს შემცველობის ოფიციალური შემცირება ან ეროვნული ვალუტის გაუფასურება ოქროს, ვერცხლის ...) ბანკნოტების (ქაღალდის ფულის) დადგენისას, რომ 350 რუბლი ბანკნოტებში უდრის 100-ს. ვერცხლის რუბლები, შემდეგ კი გამოუშვა ახალი ქაღალდის ფული - „საკრედიტო კუპიურები“, რომელთა ღირებულებას ფინანსთა მინისტრის მიერ შეგროვებული ლითონის შეცვლის ფონდი უზრუნველჰყო.
ქვეყნის ეკონომიკურმა განვითარებამ აიძულა მთავრობა მფარველობდა მრეწველობას, ვაჭრობას და, საბოლოოდ, ხელი შეუწყო კაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარებას. მრეწველობის გაშენება, ბანკების დაარსება, რკინიგზის მშენებლობა, ტექნიკური საგანმანათლებლო დაწესებულებების დაარსება, სასოფლო-სამეურნეო და სამრეწველო საზოგადოებების საქმიანობის წახალისება, გამოფენების მოწყობა - ყველა ეს ღონისძიება ეკონომიკური განვითარების წახალისებისთვის განხორციელდა. გაითვალისწინეთ მიწის მესაკუთრის ინტერესები და ავტოკრატიის საჭიროებები.
სამხედრო ხარჯები და მზარდი ადმინისტრაციული აპარატის ღირებულება მოითხოვდა ფულადი სახსრების ზრდას. აქედან მომდინარეობს მეწარმეების წახალისების ღონისძიებების მიღება, დამცავი ტარიფების გამოქვეყნება. თავისი წარმომავლობით კონსერვატიული პოლიტიკა აფერხებდა, რა თქმა უნდა, ეკონომიკაში ახალი პროცესების განვითარებას. მაგრამ ისინი, მიუხედავად ამისა, ნელ-ნელა, მაგრამ აუცილებლად აიღეს გზა, გააღრმავა მთელი სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის კრიზისი.
ნიკოლოზ I პავლოვიჩი (1825–1855) ტახტზე ავიდა 1825 წელს, წარუმატებელი დეკაბრისტების აჯანყების დროს. ახალი იმპერატორი რუსეთს 30 წელი მართავდა. ნიკოლაევის რეჟიმის დამახასიათებელი ნიშანი იყო: ცენტრალიზაცია; მმართველობის მთელი სისტემის მილიტარიზაცია.
ნიკოლოზ I-ის დროს შეიქმნა სახელმწიფოს ყოვლისმომცველი მეურვეობის სისტემა საზოგადოების ყველა სფეროში: პოლიტიკური, ეკონომიკური, სოციალური. ტახტზე ასვლის შემდეგ ნიკოლოზმა ჩამოაყალიბა საიდუმლო კომიტეტი, რომელიც უნდა მოემზადებინა სახელმწიფო მმართველობის სისტემაში რეფორმების პროექტი. მის საქმიანობაში ჩართული იყო მ.მ. სპერანსკი. კომიტეტმა, რომელიც მუშაობდა 1830 წლამდე, არ შეუქმნია თანმიმდევრული რეფორმის პროგრამა.
ნიკოლოზ I-ის სახელმწიფო მმართველობის უმნიშვნელოვანესი ორგანო იყო მისი პირადი ოფისი, რომელიც შედგებოდა სამი დეპარტამენტისაგან.
კანცელარიის 1-ლი განყოფილება ხელმძღვანელობდა იმ დოკუმენტებს, რომლებიც ცართან მისულს და ასრულებდნენ მეფის ბრძანებებს.
მეორე განყოფილებაში მუშაობა კონცენტრირებული იყო კანონების გამარტივებაზე (კოდიფიკაციაზე).
III შტო ახორციელებდა პოლიციის ფუნქციებს, ის უნდა ყოფილიყო მეფის ყოვლისმომცველი თვალი, დაკვირვებოდა კანონების ზუსტ შესრულებას.
ამ განყოფილებას ასევე დაევალა ყველა პოლიტიკური საქმე და კონტროლი საზოგადოებაში არსებულ აზროვნებაზე.
ნიკოლოზ I-ის საშინაო პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებები:
1) კანონმდებლობის კოდიფიკაცია- თაოსნობით მ.მ. სპერანსკი, მომზადდა და გამოქვეყნდა რუსეთის იმპერიის ძირითადი სახელმწიფო კანონები. ეს სამუშაო ახალი კოდექსის შექმნით უნდა დასრულებულიყო, მაგრამ ნიკოლოზ I შემოიფარგლა არსებული კანონმდებლობით;
2) გლეხის კითხვა- 1837-1844 წლებში. გრაფ პ.დ.-ს ხელმძღვანელობით. კისელიოვი, განხორციელდა სახელმწიფო გლეხების მართვის რეფორმა. ამის შესაბამისად, სახელმწიფო გლეხების დასახლებებში შემოიღეს თვითმმართველობა, დაიწყო სკოლების და საავადმყოფოების გახსნა. მცირემიწიან გლეხებს ახლა უკვე შეეძლოთ თავისუფალ მიწებზე გადასვლა. 1841 წელს მიღებულ იქნა ზომები, რომლებიც ეხებოდა მემამულე გლეხებს, რომლის მიხედვითაც აკრძალული იყო გლეხების გაყიდვა მიწის გარეშე. 1843 წელს უმიწო დიდებულებს ჩამოერთვათ ყმების შეძენის უფლება. 1847 წლიდან ყმებმა მიიღეს თავისუფლების გამოსყიდვის უფლება, თუ მიწის მესაკუთრე გაყიდავდა თავის ქონებას ვალების გამო. მაგრამ მიუხედავად ამისა, ამ ზომებმა არ გააუქმა ბატონობის ინსტიტუტი, იგი ზოგადად შენარჩუნდა;
3) მონეტარული რეფორმა- 1839–1843 წლებში. ფინანსთა მინისტრის ე.ფ. კანკრინმა გაატარა ფულადი რეფორმა. გადახდის ძირითადი საშუალება ვერცხლის რუბლი იყო. შემდეგ გამოუშვეს საკრედიტო კუპიურები, რომლებიც შეიძლებოდა ვერცხლით გაცვალეს. ქვეყანა ინარჩუნებდა პროპორციას ბანკნოტების რაოდენობასა და ვერცხლის მარაგს შორის. ამან შესაძლებელი გახადა ქვეყანაში ფინანსური მდგომარეობის განმტკიცება;
4) რეაქტიული ზომები განათლებაში- ნიკოლოზის დროს არაერთი რეფორმა განხორციელდა განათლების სფეროში. 1835 წელს მიღებულ იქნა ახალი საუნივერსიტეტო წესდება, რომელიც ყველაზე რეაქციული იყო რევოლუციამდელი რუსეთის საუნივერსიტეტო წესდებით;
5) პრესის მკაცრი ცენზურა.მაგრამ რუსეთში წესრიგი კიდევ უფრო გამწარდა 1848 წლის ევროპის რევოლუციების სერიის შემდეგ, რამაც შეაშინა ნიკოლოზ I.
რუსეთის კულტურა XIX საუკუნის პირველ ნახევარში
ფაქტორები, რომლებმაც გავლენა მოახდინა XIX საუკუნის პირველი ნახევრის კულტურაზე:
1) რუსი ერის ჩამოყალიბებაკაპიტალისტური ურთიერთობების განვითარების, ეროვნული კულტურის ჩამოყალიბების პროცესში;
2) კულტურული კავშირების მნიშვნელოვანი გაფართოება
რუსეთმა სხვა ქვეყნებისა და ხალხების კულტურით ხელი შეუწყო რუსული ეროვნული კულტურის ინტენსიურ განვითარებას;
3) კულტურის დემოკრატიზაციარომელიც გამოიხატა უპირველესად ლიტერატურის, მუსიკისა და ხელოვნების ნაწარმოებების საგნის ცვლილებაში. მითუმეტეს 30-იანი წლებიდან. მე-19 საუკუნე უბრალო ხალხის თემა ფართოდ გავრცელებული ხდება.
ლიტერატურა
XIX საუკუნის პირველი ნახევრის წამყვანი ტერიტორია. იყო ლიტერატურა.
ძირითადი იდეოლოგიური და ესთეტიკური მიმართულებებიამ პერიოდის ლიტერატურა
2) რომანტიზმი;
3) რეალიზმი.
რუსეთში სენტიმენტალიზმის თვალსაჩინო წარმომადგენელი იყო კარამზინი. ამ ტენდენციის წარმომადგენელთა ნამუშევრებში სიყვარულით არის გამოსახული (იდეალიზებული) სოფლის ცხოვრება, რიგითი სოფლის მცხოვრებთა ცხოვრების წესი და ადათ-წესები, მემამულისა და გლეხის ურთიერთობა.
1812 წლის სამამულო ომის შემდეგ ფართოდ გავრცელდა რომანტიული სტილი, რომელიც რუსეთში ხასიათდებოდა:
1) გმირობა;
2) ბრძოლა თავისუფლების იდეალებისთვის;
3) მოქმედების განთავსება ისტორიულ ინტერიერში და ა.შ. ამ პერიოდში იზრდება ინტერესი ხალხური კულტურისა და ეროვნული ისტორიის მიმართ. ტრაგედია ა.ს. პუშკინი "ბორის გოდუნოვი" დღემდე მხატვრული ისტორიული ლიტერატურის ერთ-ერთი მწვერვალია. ნ.მ. კარამზინი წერს "რუსული სახელმწიფოს ისტორიას", რომელიც მაშინვე ხდება ფართო განხილვის საგანი.
ფოლკლორი ხდება ნ.ვ.-ის მრავალი ნაწარმოების შექმნის საფუძველი. გოგოლი, თ.გ. შევჩენკო. რუსულმა ხალხურმა კულტურამ ღრმა ინტერესი გამოიწვია ლიტერატურულ და ფილოსოფიურ სალონებსა და წრეებში (გრაფი ბლუდოვის წრე, სლავოფილები). ნაწილობრივ რუსეთის ისტორიისა და რუსული კულტურისადმი ინტერესის გაღვიძებაში, ზემოდან ნაკარნახევი „ოფიციალური ეროვნების“ თეორიამაც როლი ითამაშა.
რუსული რეალიზმის ფუძემდებლად ითვლება A.S. პუშკინი. მისი რომანი ლექსში "ევგენი ონეგინი", რომელსაც ხშირად უწოდებენ რუსული ცხოვრების ენციკლოპედიას, არის რეალიზმის უმაღლესი გამოხატულება პოეტის შემოქმედებაში.
ხელოვნება
ამ პერიოდის ფერწერა, ქანდაკება და არქიტექტურა ევროპული კლასიციზმის გავლენის ქვეშ იყო. არქიტექტურული შედევრები A.N. ვორონიხინა, კ.ი. როსი, ო.ი. ბოვე; სკულპტურები I.P. მარტოსი, პ.ი. კლოდტი; ნახატები K.I. ბრაილოვი, ფ.ა. ბრუნები არ იყვნენ მისი უაზრო ასლი. მათში გაჟღენთილი იყო პატრიოტული იდეა, რუსეთის იმპერიის სიდიადის განდიდების პათოსი. არქიტექტორის კ.ა. ტონები წარმოადგენს ახალ (დასავლეთიდან მოსულ) არქიტექტურულ ტენდენციას - ეკლექტიზმს, ამავდროულად, ვითარდება ძველი რუსული არქიტექტურის ტრადიციები, რუსული ხის არქიტექტურა. ნაშრომში ა.გ. ვენეციანოვა, ვ.ა. ტროპინინის სენტიმენტალიზმი გადაიქცა მანამდე წარმოუდგენელ ყურადღებას უბრალო ხალხის ცხოვრებასა და ცხოვრებაზე, კერძოდ კი ყმებზე.
თეატრი და მუსიკა
გერმანული და იტალიური ოპერის ტრადიციების შერწყმა რუსეთის ხალხურ მუსიკასთან წარმოდგენილია M.I.-ს ცნობილ ოპერებში. გლინკა და ა.ს. დარგომიჟსკი. ხალხური მოტივები ასევე გაჟღენთილია ა.ა.-ს რომანებში. ალიაბიევა, ა.ე. ვარლამოვი და სხვები.
1861 წლის გლეხური რეფორმის ფონი, ბატონობის გაუქმება
გლეხური კითხვა XIX საუკუნის შუა წლებში. იქცა უმთავრეს სოციალურ-პოლიტიკურ პრობლემად ქვეყანაში:
1) ბატონობა აფერხებდა რუსეთის ინდუსტრიული განვითარების პროცესს;
2) ბატონობამ ხელი შეუშალა ქვეყნის სამხედრო-ტექნიკური ჩამორჩენილობის დაძლევას;
3) ხელი შეუშალა თავისუფალი შრომის ბაზრის ფორმირებას;
4) არ შეუწყო ხელი მოსახლეობის მსყიდველობითუნარიანობის ამაღლებას და ვაჭრობის განვითარებას.
ყირიმის ომში რუსეთის დამარცხების შემდეგ.რამაც აჩვენა ქვეყნის მნიშვნელოვანი ჩამორჩენა მოწინავე ევროპული სახელმწიფოების განვითარების დონეს, კიდევ უფრო აშკარა გახდა რეფორმების საჭიროება ეკონომიკური და სოციალურ-პოლიტიკური სისტემის იმდროინდელ მოთხოვნილებებთან შესაბამისობაში მოსაყვანად.
ბატონობის გაუქმების აუცილებლობა გამოაცხადა პროგრესულმა რუსმა საზოგადოებამ (ნ.ი. ნოვიკოვი, ა.ნ. რადიშჩევი, დეკაბრისტები, სლავოფილები და ვესტერნისტები და სხვ.). მთელი მეცხრამეტე საუკუნის პირველი ნახევრის განმავლობაში. ეს საკითხი სამთავრობო წრეებშიც განიხილებოდა. მაგრამ ბატონობის მხოლოდ შერბილების მცდელობებმაც კი გამოიწვია მიწის მესაკუთრეთა წინააღმდეგობა.
1856 წლის შემდეგ გამძაფრდა ავტოკრატიულ-ფეოდალური სისტემის კრიტიკა.
ამ პირობებში ახალი იმპერატორი ალექსანდრე II (1855–1881) იძულებული გახდა დაეწყო მიწის ურთიერთობების რეფორმის პროცესი.
რეფორმის მომზადება
1857 წელს შეიქმნა საიდუმლო კომიტეტი, რომელმაც დაიწყო გლეხების განთავისუფლების გეგმის შემუშავება. 1858 წელს იგი გადაკეთდა გლეხთა საქმეების მთავარ კომიტეტად. მის წევრებს უნდა შეემუშავებინათ ერთიანი სამთავრობო ხაზი გლეხების განთავისუფლების საკითხზე. 1859 წელს, მთავარი კომიტეტის ქვეშ, რომელსაც თავმჯდომარეობდა ია. როსტოვცევი, შეიქმნა სარედაქციო კომისიები, რომლებიც განიხილავდნენ საგუბერნიო კომიტეტების მიერ მომზადებულ პროექტებს და შეიმუშავებდნენ კანონპროექტს ბატონობის გაუქმების შესახებ. რეფორმის პროექტების წარმოდგენილი ვერსიები 1860 წელს მიიღო მთავარმა კომიტეტმა, სადაც ისინი დეტალურად შეისწავლეს.
1861 წლის 19 თებერვალისახელმწიფო საბჭოში ალექსანდრე II-მ ხელი მოაწერა რეფორმის დებულებას (17 საკანონმდებლო აქტი) და მანიფესტი ბატონობის გაუქმების შესახებ.
1. მანიფესტი გლეხებს პიროვნული თავისუფლებითა და ზოგადი სამოქალაქო უფლებებით უზრუნველჰყო.
2. რეგლამენტი აწესრიგებდა გლეხებისთვის მიწის გამოყოფის საკითხებს.
3. რეფორმის მიხედვით, გლეხებმა მიიღეს დადგენილი გამოყოფა მიწაზე, მაგრამ გამოსასყიდისთვის, რომელიც უტოლდებოდა გადასახადის წლიურ ოდენობას, გაიზარდა საშუალოდ 17-ჯერ.
4. 49 წლის განმავლობაში გლეხებს ეს თანხა პროცენტით უნდა გადაეხადათ.
5. მიწის გამოსყიდვამდე გლეხები კვლავ ითვლებოდნენ მიწის მესაკუთრის წინაშე დროებით ვალდებულებად, მათ უნდა ეკისრებოდათ ძველი მოვალეობები - კორვეი და მოსაკრებლები.
გლეხების ბატონობიდან გამოსვლამ გაამწვავა მიწის სიმცირის პრობლემა, ბევრი გლეხის გამოყოფა ძალიან მცირე იყო, რაც სოფლის მეურნეობის განვითარებას აფერხებდა.
მაგრამ, მიუხედავად შეზღუდული ხასიათისა, გლეხთა რეფორმას დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა. ეს მისცა რუსეთში კაპიტალიზმის განვითარებას.
ალექსანდრე I-ის ძმის, იმპერატორ ნიკოლაი პავლოვიჩის ან ნიკოლოზ I-ის 30-წლიანი მმართველობა (1825-1855) იყო ავტოკრატიული რუსეთის აპოთეოზი, ტრადიციული საზოგადოების უმაღლესი ეტაპი მის გვიანდელ, შედარებით ცივილიზებულ და, უფრო მეტიც, სამხედრო პოლიცია-ბიუროკრატიული ფორმა. თავად იმპერატორი ნიკოლაი პავლოვიჩი წარმოადგენს გვიან რუსეთის იმპერატორების ყველაზე ძლიერ და ფერად პიროვნებას (ბებია ეკატერინე დიდის გარდაცვალებიდან და რევოლუციამდე), რკინის ნებისყოფით, სამეფო ხიბლითა და ბრწყინვალე მანერებით, პერსონიფიცირებით (იმპერიულ კართან ერთად. რომელმაც დააბრმავა უცხოელები თავისი ბრწყინვალებით) გარეგნული ბრწყინვალება დიდი იმპერია, შესანიშნავი მსახიობი, რომელმაც იცოდა მრავალი ნიღბის ტარება, უფრო მეტიც, ზედმიწევნით ზუსტი, მკაცრი მარტინეტი, ლეგიტიმური ავტოკრატიის იდეის ფანატიკოსი.
ნიკოლოზ I-ის საშინაო პოლიტიკის ძირითადი შინაარსი ასეთია:
უდავო დადებითი:
1. კანონების კოდიფიკაცია (ადრე წარმოადგენდა უფორმო გროვას), განხორციელებული მ.მ. სპერანსკი და სახელმწიფო აპარატის მუშაობის გამარტივება.
2. ტექნიკური განათლების განვითარება, რუსეთში პირველი ტექნიკური უნივერსიტეტების დაარსება.
3. ფინანსთა მინისტრის ე.კანკრინის მონეტარული რეფორმა რუბლის ვერცხლის სტანდარტზე გადასვლით, რამაც გააძლიერა მისი სტაბილურობა.
4. სახელმწიფო გლეხების პოზიციის ხელშეწყობა (პ. კისელიოვის რეფორმა).
5. ეროვნული კულტურის მფარველობა (პუშკინი, გლინკა და სხვ.).
„გადატვირთვა“ დადებითი - 6. 7-ჯერ მოწვეული საიდუმლო კომიტეტების მეშვეობით ბატონობის გაუქმების დაწყების განმეორებითი მცდელობა, რომელიც არ განხორციელებულა თავადაზნაურობის წინააღმდეგობისა და უმაღლესი ბიუროკრატიის ინერციის გამო.
საკამათო თვისებები:
7. პოლიტიკური რეაქცია დეკაბრისტების აჯანყების ჩახშობის შემდეგ, რომელმაც დაიწყო ნიკოლოზის მეფობა და 1831 წლის პოლონეთის აჯანყების დამშვიდება. რეაქცია გამოიხატა უპირველეს ყოვლისა ნებისმიერი განსხვავებული აზრის ჩახშობაში, ცენზურის გამკაცრებაში და პოლიტიკურ რეპრესიებში. განახლდა სიკვდილით დასჯის გამოყენება, რომელიც მანამდე არ იყო გამოყენებული 50 წლის განმავლობაში (პუგაჩოვის აჯანყების დროიდან დეკაბრისტულ პუტჩამდე). როცა სისხლის სამართლის მუხლში „აჯანყება“ არ მოექცა, გამოიგონეს ზემოქმედების სხვა ზომები, თვალსაჩინო მაგალითია პ. ჩაადაევის შემთხვევა. დასავლელი, პუშკინის მეგობარი, რომელიც მას პოლიტიკურად დაშორდა, რადგან პუშკინი პატრიოტულ პოზიციებზე იდგა, ჩაადაევმა 1836 წელს, ცენზურის ზედამხედველობის გამო, გამოაქვეყნა სტატია რუსეთის ისტორიის, კულტურის, რელიგიისა და ტრადიციების ფართო კრიტიკით; თუმცა, ის არ შეიცავდა ენას, რომელიც უშუალოდ ავტორს მართლმსაჯულების წინაშე დააყენებდა. მაშინ ჩაადაევი ფსიქიკურად დაავადებულად გამოაცხადეს. ასე რომ, ნიკოლოზ I მოქმედებდა როგორც "ნოვატორი" რეპრესიების მეთოდებში და ამაში შორს ელოდა გვიან საბჭოთა ლიდერებს, რომლებმაც დისიდენტები გაგზავნეს ფსიქიატრიულ საავადმყოფოებში.
რეაქცია განსაკუთრებით გაძლიერდა ნიკოლოზის მეფობის ბოლო წლებში, ევროპის ქვეყნებში 1848 წლის რევოლუციური მოვლენების შემდეგ. კერძოდ, მკვეთრად შეზღუდული იყო ადრე უფასო მოგზაურობა საზღვარგარეთ (ძირითადად მხოლოდ დიპლომატებისთვის) - ფაქტობრივად, პირველად დაიდგა "რკინის ფარდა" რუსეთსა და ევროპას შორის, ასე რომ, ამით ნიკოლოზი ბევრად უსწრებდა ლიდერებს. სსრკ.
8. საიდუმლო პოლიტიკური პოლიციის შექმნა - მისი საიმპერატორო უდიდებულესობის საკუთარი კანცელარიის მესამე განყოფილება და მასზე დაქვემდებარებული ჟანდარმთა კორპუსი (1826, პირველი უფროსი - გენერალი გრაფი ა.ხ. ბენკენდორფი), მეტსახელად "ლურჯი უნიფორმები", ბრძოლა. რევოლუციურ და სხვა ოპოზიციურ მოძრაობებს. მას ჰქონდა უზარმაზარი უფლებამოსილება (პირადი წერილების შემოწმებამდე) და პირადად ექვემდებარებოდა იმპერატორს და აკონტროლებდა იმპერიის ყველა სუბიექტს.
9. შემობრუნება „ევროპიდან სწავლის“ პეტრინული იდეოლოგიიდან ნაციონალისტურ კურსზე, გამოხატული დევიზით „მართლმადიდებლობა, ავტოკრატია და ეროვნება“ (ფორმულა, რომელიც გამოიგონა განათლების მინისტრმა გრაფ ს. უვაროვმა) და იცავს კონსერვატიულ საფუძვლებს. რუსული ცხოვრება. ამ შემობრუნების მიზეზი, ისევე როგორც „რკინის ფარდა“, იყო დასავლეთის რევოლუციური და ლიბერალური ტენდენციების გავლენა, რომელიც დაიწყო საფრანგეთის რევოლუციით, რომელიც სახიფათო იყო მონარქიისთვის. ერთის მხრივ, ამ იდეოლოგიას ნაწილობრივ ელოდა ნაპოლეონთან სამამულო ომი და მიზნად ისახავდა პატრიოტული თვითშეგნების აღორძინებას, რომელიც დიდწილად დაკარგა საზოგადოების ზედა ფენებმა ზოგადი და არაკრიტიკული ენთუზიაზმის შედეგად დასავლური ყველაფრის მიმართ. განსაკუთრებით ფრანგული, პეტრეს დროიდან მოყოლებული. (კერძოდ, ნიკოლოზმა უბრძანა დიდებულებს სასამართლოში რუსული ლაპარაკი, რადგან ბევრ მათგანს უკვე დავიწყებული ჰქონდა მშობლიური ენა). მეორეს მხრივ, ევროპის შემოღობვა „რკინის ფარდით“, თუმცა დაპირისპირების ისეთ ხარისხს ვერ მიაღწია, როგორც „მოსკოვი - მესამე რომის“ დღეებში, რადგან მას უკვე არა რელიგიური ფანატიზმი კარნახობდა, არამედ საკმაოდ პრაგმატული მოტივები (კერძოდ, დასავლეთთან სამეცნიერო, ტექნიკური და საქმიანი კონტაქტები, ახალგაზრდებისთვის უცხო ენების სწავლება), მაგრამ მაინც შეუწყო ხელი ქვეყნის ნაწილობრივ კონსერვაციას.
ზოგადად, ისტორიკოსთა უმეტესობა თანხმდება ნიკოლაევის ეპოქაში ქვეყნის მოდერნიზაციისთვის ხელიდან გაშვებული შესაძლებლობების დროდ აღიარებაში - და არა მხოლოდ იმპერატორის პირადი კონსერვატიზმის, არამედ მმართველი ბიუროკრატიისა და თავადაზნაურობის ინერციის გამო - ბოლოს და ბოლოს, ეს ისინი იყვნენ, ვინც საბოლოოდ "გაუშვათ მუხრუჭზე" მეფის ყველა ინიციატივა ბატონობის გაუქმების საკითხთან დაკავშირებით. ნიკოლოზ I-ის მიმართ ლიბერალური და რევოლუციური ისტორიოგრაფიის (ა. ჰერცენიდან დაწყებული) შექმნილი ცრუ ცალსახად ნეგატიური სტერეოტიპის უარყოფა, რომელიც საბჭოთა ეპოქაშია გამყარებული, სხვა რამაც უნდა აღიაროს. ნიკოლოზის ყველა გამორჩეული პიროვნული თვისებით - პეტრესა და ეკატერინეს შემდეგ რუსი იმპერატორებიდან ყველაზე დიდი და ფერადი, და ყველა დადებითი სიახლეებით, მათ მაინც ჰქონდათ პირადი ხასიათი. ნიკოლოზის სამეფო გამოსახულების მიღმა, რომელიც ატყვევებდა ხალხს და მისი იმპერიის გარეგნულ ბრწყინვალებას, დაწყებული კაშკაშა სასამართლოს ბრწყინვალებით და დამთავრებული ჯარით, ლერწმის დისციპლინაში გაბურღული აღლუმებზე აკრობატულ ხელოვნებამდე და გარეგნულად იდეალური ბიუროკრატიული მექანიზმის მიღმა, მოძველებული ქონება- დაიფარა ბატონობის ნარჩენები და რაც მთავარია, მზარდი ეკონომიკური, ტექნიკური და სამხედრო ჩამორჩენილობა ევროპიდან, რომელშიც უკვე განვითარებული იყო ინდუსტრიული რევოლუცია, დომინირებდა მანქანათმშენებლობა, რკინიგზა, ორთქლის ფლოტი და თოფიანი იარაღი, მაშინ როცა ჩვენში ყველა ეს პროცესი დომინირებდა. ჯერ კიდევ საწყის და უკიდურესად ნელ სტადიაში იყვნენ, რადგან ბატონობის პირობებში ხელების დეფიციტი აფერხებდათ. ამ ყველაფერმა დასაბამი მისცა ზემოხსენებულ რევოლუციონერ პუბლიცისტს ა.ჰერცენს, მთელი თავისი ტენდენციურობის მიუხედავად, ძალიან მართებულად უწოდა ნიკოლოზ რუსეთს "ფასადების იმპერია".
ნიკოლოზ I-ის საგარეო პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებები იყო:
1) გაფართოება აღმოსავლეთით და სამხრეთით;
2) ევროპაში რევოლუციური მოძრაობის წინააღმდეგ ბრძოლა, რამაც გამოიწვია რუსეთის ტრანსფორმაცია „ევროპის ჟანდარმად“ (კ. მარქსის ფიგურული გამოთქმა), რამაც კიდევ უფრო გაზარდა პროგრესული ევროპული საზოგადოებრივი აზრის მტრობა და მისი საერთაშორისო იზოლაცია. რამაც ყირიმის ომში დრამატული დაშლა გამოიწვია.
საგარეო პოლიტიკის ძირითადი მოვლენების ქრონიკა ასეთია:
1828-1829 - აღმოსავლეთ სომხეთისა და ჩრდილოეთ აზერბაიჯანის შეერთება თურქეთთან და სპარსეთთან (ირანი) გამარჯვებული ომების შედეგად.
1831 - პოლონეთის ეროვნულ-განმათავისუფლებელი აჯანყება და მისი ჩახშობა.
1834-1859 - განადგურების ომი ჩრდილოეთ კავკასიის დაპყრობისთვის (ბევრად მსგავსი ჩეჩნეთის ბოლო ომის მსგავსი) მთიელ ტომებთან შამილის მეთაურობით (გამარჯვებით დასრულდა ნიკოლოზის გარდაცვალების შემდეგ).
1849 წელი - სამხედრო ინტერვენცია უნგრეთში და მასში რევოლუციის ჩახშობა, რამაც ავსტრიის მონარქია გადაარჩინა დაშლისა და სიკვდილისგან, რომელიც მოგვიანებით თავად რუსეთის წინააღმდეგ აღმოჩნდა.
ნიკოლოზის მეფობის სამწუხარო შედეგი იყო ყირიმის ომი (1853-1855), რაც შედეგი იყო მისი სურვილის საბოლოო განადგურებისა და გაყოფისკენ ოდესღაც ძლიერი ევროპისთვის და იმ დროისთვის დამღუპველი მუსლიმი ოსმალეთი (ან ოსმალეთი) იმპერია (თურქეთი). ნიკოლოზის გათვლების საპირისპიროდ, მის დასაცავად ინგლისი და საფრანგეთი გამოვიდნენ (და მის მიერ დაშლისაგან გადარჩენილი ავსტრიაც კი მტრული პოზიცია დაიკავა). ამან გამოიხატა რუსეთის საერთაშორისო იზოლაცია, რომლის საგარეო პოლიტიკური ამბიციები დიდი ხანია იწვევს საერთო უკმაყოფილებას. თურქებზე გამარჯვების მიუხედავად (კერძოდ, თურქული ფლოტის დამარცხება სინოპში) და სევასტოპოლის გმირული დაცვა ბრიტანელებისა და ფრანგებისგან, რომელიც თითქმის ერთი წელი გაგრძელდა, ადმირალ P.S.-ის ხელმძღვანელობით. ნახიმოვი, ომი მარცხით დასრულდა და (უკვე ნიკოლოზის გარდაცვალების შემდეგ, 1856 წლის სამშვიდობო ხელშეკრულების პირობებით) რუსეთის მიერ შავი ზღვის ფლოტის დაკარგვით.
ყირიმის ომმა აშკარად და დაუნდობლად გამოავლინა რუსეთის ეკონომიკური და სამხედრო-ტექნიკური ჩამორჩენილობა ევროპის წამყვანი ქვეყნებიდან. ა.ტიუტჩევას თქმით, „ნიკოლოზის მეფობის მთელი ბრწყინვალე ფანტასმაგორია კვამლივით იფანტებოდა“, რამაც გამოიწვია მისი ნაადრევი სიკვდილი (ომის დასრულებამდეც კი). ავტოკრატიულ-ფეოდალური რუსეთის უძლეველობის ჰალო გაიფანტა. შედეგად, ყირიმის ომში დამარცხება იყო გადამწყვეტი იმპულსი მომდევნო მეფობის დიდი რეფორმებისთვის.
იმპერიის გაძლიერების მცდელობები.
საზოგადოებრივი ცხოვრება.
1. 1825-1855 - ნიკოლოზ I-ის მეფობა. ნიკოლოზ I-ის მეფობა - აბსოლუტური მონარქიის უმაღლესი აყვავების პერიოდი მისი სამხედრო-ბიუროკრატიული ფორმით. ნიკოლოზ I-ის მეფობის პირველ წლებში იგი დაკავებული იყო ყმების განთავისუფლების იდეით, თუმცა, ახალმა იმპერატორმა, 1826 წლის 12 მაისის ბრძანებულებით, საჯაროდ გამოაცხადა თავისი მეფობის დასაწყისში, რომ არა. ცვლილებები მოხდებოდა ყმების ბედში.
ნიკოლოზ 1-ის მეფობა დაიწყო დეკაბრისტების სასამართლო განხილვითა და შურისძიებით: 5 სიკვდილით დასაჯეს (რაილეევი, ბესტუჟევ-რიუმინი, მურავიოვ-აპოსტოლი, პესტელი, კახოვსკი), 121 დეკაბრისტი გაგზავნეს გადასახლებაში.
ხელისუფლებამ არაერთი ღონისძიება მიიღო პოლიციის ძალების გასაძლიერებლად. 1826 წელს შეიქმნა მისივე საიმპერატორო უდიდებულესობის ოფისის მე-3 განყოფილება - პოლიტიკური გამოძიებისთვის. ამ დეპარტამენტის პრეროგატივები უზარმაზარი იყო - ის აგროვებდა ინფორმაციას საზოგადოების სხვადასხვა ფენის განწყობის შესახებ, ფარულად აკონტროლებდა არასანდო პირებს და პრესას და ა.შ. - ეს იყო ცარის პირადი ინფორმაცია რუსეთის იმპერიის ყველა მოვლენის შესახებ. შეიქმნა ჟანდარმთა ცალკე კორპუსი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა ბარონი ბენკენდორფი. იდევნებოდა თავისუფალი აზრის ოდნავი გამოვლინებაც. ცენზურა მძაფრდება: 1826 წელს მიღებულ იქნა ცენზურის ახალი ქარტია, რომელსაც მეტსახელად „თუჯი“ უწოდეს მისი სიმკაცრის გამო. არაერთი რეაქციული ღონისძიება განხორციელდა განათლებისა და პრესის სფეროში, რადგან აქ იყო თავისუფალი აზროვნების მთავარი საფრთხე. სახალხო განათლების სისტემა მკაცრი მამულების პრინციპს ეფუძნებოდა. 1828 წელს გამოიცა სკოლის წესდება, რომლის მიხედვითაც დაწყებითი და საშუალო განათლება იყოფა სამ კატეგორიად: 1) ერთკლასიანი სამრევლო სკოლები განკუთვნილი იყო დაბალი კლასების (გლეხობის) ბავშვებისთვის; 2) საშუალო კლასებისთვის (ფილისტიმელები და ვაჭრები) სამწლიანი საოლქო სკოლებისთვის; 3) თავადაზნაურთა და მოხელეთა შვილებისთვის – შვიდკლასიანი გიმნაზიები.
ცარისტული მთავრობა ცდილობდა საკუთარი ოფიციალური იდეოლოგიის განვითარებას და განათლების სისტემაში დანერგვას. ცარიზმის მთავარი იდეოლოგი იყო გრაფი უვაროვი, განათლების მინისტრი. მან შეიმუშავა „ოფიციალური ეროვნების თეორია“, მთავარი ლოზუნგით „ავტოკრატია, მართლმადიდებლობა, ეროვნება“. მისი აზრით, რუსი ხალხი რუსეთში არსებული წესრიგის ერთგული რჩება. რუსი ხალხი ეწინააღმდეგებოდა რევოლუციურ ინტელიგენციას.
ცარიზმის მთავარი საყრდენი იყო ჯარი და მოხელეები. იზრდება ბიუროკრატიული აპარატი, ჩნდება ახალი სამინისტროები და დეპარტამენტები. 50 წლის განმავლობაში (1800 წლიდან 1850 წლამდე) მოხელეთა რაოდენობა გაიზარდა 4-ჯერ (85 ათასამდე). რუსეთში ბიუროკრატია გამოირჩეოდა ბიუროკრატიით, დაბნეულობა ბიზნესში და ქრთამი ჩვეულებრივი იყო.
2.
ჰ 
ნიკოლოზ I და მისი ადმინისტრაცია ცდილობდნენ ძალაუფლების კონსოლიდაციას, რათა გამოერიცხათ ბურჟუაზიული იდეების შეღწევა რუსეთში. საჭირო იყო ახალი კანონების კოდექსის შექმნა, რადგან ბოლო კოდექსი გამოქვეყნდა 1649 წელს. M.M. სპერანსკიმ აიღო ეს ბიზნესი. 1832 წელს დასრულდა მუშაობა რუსეთის იმპერიის კანონთა კოდექსის 15 ტომზე. პირველ თავში ვკითხულობთ: - „რუსეთში მონარქია ავტოკრატიულია და
შეუზღუდავი." მადლიერების ნიშნად ნიკოლოზ I-მა სპერანსკი რუსეთის იმპერიის უმაღლესი ორდენით - წმინდა ანდრია პირველწოდებულის ორდენით დააჯილდოვა.
საჭირო იყო სახელმწიფო გლეხობის საკითხის გადაწყვეტა და სახელმწიფო სოფლის მოწყობა. პ.დ.-ის ხელმძღვანელობით. კისელიოვი, დაიწყო სახელმწიფო სოფლის მართვის რეფორმა (1837).
კისელევი მხარს უჭერდა ყმებისთვის ბატონობის თანდათანობით გაუქმებას. დაიწყო სკოლებისა და საავადმყოფოების გახსნა სახელმწიფო სოფლებში და დაიწყო მცირემიწიანი გლეხების გადასახლება ახალ ტერიტორიებზე - ციმბირსა და ურალში. ფართოდ დაინერგა აგროტექნიკა და კარტოფილის დარგვა. კისელიოვის რეფორმა ნახევრად იყო და არ აწყობდა არც გლეხებს და არც მემამულეებს. გლეხები ოცნებობდნენ ახალი მიწების მიღებაზე, ყმები - თავისუფლებაზე, მემამულეებს კი სურდათ ყველაფერი ისე დაეტოვებინათ, როგორც არის. რეფორმამ არავის დააკმაყოფილა და შემცირდა. მრავალი საიდუმლო კომიტეტის საქმიანობა და P. D. კისელევის რეფორმა მიუთითებდა, რომ ცვლილებები მომწიფდა. მაგრამ სახელმწიფო საბჭოში დისკუსიების დროს უარყვეს პროექტები ბატონყმური ურთიერთობების რეფორმის შესახებ. ნიკოლოზ 1-ს სჯეროდა, რომ მემამულე გლეხების განთავისუფლების პირობები ჯერ არ იყო მომწიფებული. მისი მმართველობის პერიოდში პოლიტიკური სტაბილურობის მიღწევის ძირითად საშუალებად რჩებოდა სამხედრო-ბიუროკრატიული აპარატის გაძლიერება ცენტრში და რეგიონებში.
საჭირო იყო ფულად მიმოქცევაში წესრიგის აღდგენა: რუბლი უფასურდებოდა, რუსეთს სხვა სახელმწიფოებს 102 მილიონი რუბლი ემართებოდა.
ფულადი რეფორმა ფინანსთა მინისტრმა ე.ფ. კანკრინი. 1839 წელს ვერცხლის რუბლი გახდა ფულადი მიმოქცევის საფუძველი, შემცირდა ქაღალდის ფულის რაოდენობა და შემცირდა ინფლაცია. თუმცა, რეფორმის შედეგები გააუქმა ხელისუფლების არაგონივრული მონეტარული პოლიტიკით: სამეფო კარზე უზარმაზარი დანახარჯები და სამხედრო ხარჯები. ნიკოლოზ I-ის მეფობის ბოლოს რუსეთის ვალი გაიზარდა
ე.ფ. კანკრინი 280 მილიონი რუბლი.
3.
ცარისტული განყოფილებების დევნის მიუხედავად, დემოკრატიული ბურჟუაზიული მოძრაობა კიდევ უფრო განვითარდა. როგორც ადრე, შეიქმნა წრეები, სადაც ძირითადად ახალგაზრდები შედიოდნენ. 1920-იანი წლების მეორე ნახევარში პოპულარული იყო წრე ვენევიტინოვის (პოეტი და ფილოსოფოსი) ხელმძღვანელობით. ვენევიტინოვი დააპატიმრეს და ციხეში გარდაიცვალა. ამ დროს, ჰერცენმა და ბელინსკიმ დაიწყეს თავიანთი საქმიანობა, 1829 წელს მოსკოვის უნივერსიტეტში ჩააბარა. 1836 წელს პ.ია ჩაადაევის ფილოსოფიური წერილი გამოქვეყნდა ჟურნალ ტელესკოპში. წერილში ის ქვეყანაში არსებულ წესრიგს აკრიტიკებს და ამბობს, რომ რუსეთი დროს აღნიშნავს და არა განვითარებას. ხელისუფლებამ ჩაადაევი ფსიქიურად დაავადებულად გამოაცხადა.
დასავლელები (ჰერცენი, ბელინსკი, გრანოვსკი, სოლოვიოვი) და სლავოფილები (ხომიაკოვი, კირეევსკი, აქსაკოვი) კამათობდნენ რუსეთის განვითარების გზებზე. დასავლელები თვლიდნენ, რომ რუსეთი განვითარების იმავე გზას მიჰყვებოდა, როგორც ევროპა. მათ ძალიან აფასებდნენ პეტრე I-ის პიროვნებას, რადგან სწორედ მან დაიწყო ტრანსფორმაციები რუსეთში ევროპული მოდელის მიხედვით. სლავოფილები ამბობდნენ, რომ რუსეთს აქვს განვითარების საკუთარი, განსაკუთრებული გზა. ისინი ხედავდნენ რუსეთის მთავარ მახასიათებლებს გლეხთა საზოგადოებაში და მართლმადიდებლურ სარწმუნოებაში. აკრიტიკებდნენ თანამედროვე ეკლესიის სტრუქტურას, მათ ამავე დროს სჯეროდათ, რომ მართლმადიდებლობამ რუსეთში შემოიტანა ძმური ზიარებისა და ადამიანური სითბოს სული, რომელიც განასხვავებდა პირველ ქრისტიანებს. მართლმადიდებლობისა და თემის წყალობით, წრის წევრები ამტკიცებდნენ, რუსეთში შიდა ბრძოლა არ ყოფილა, ყველა სოციალური ჯგუფი და მამული ერთმანეთთან მშვიდობიანად თანაარსებობდა. პეტრე I-ის გარდაქმნები კრიტიკულად შეფასდა. ითვლებოდა, რომ მათ უარყვეს რუსეთი განვითარების ბუნებრივი გზიდან, ამოიღეს საზოგადოების ზედა ფენა ხალხისგან, მაგრამ არ შეცვალეს ქვეყნის შიდა სტრუქტურა და არ გაანადგურეს ყოფილ გზაზე დაბრუნების შესაძლებლობა, რაც შეესაბამება. ყველა სლავური ხალხის სულიერ საწყობში. სლავოფილებმა წამოაყენეს ფორმულა "ძალაუფლება მეფისთვისაა, აზრის ძალა არის ხალხისთვის" (კ.ს. აქსაკოვი). ეს ნიშნავდა, რომ ავტოკრატი სუვერენი უნდა მართავდეს, თავისი ქმედებები კოორდინირებდეს ხალხის აზრთან, რომლითაც სლავოფილებს ესმოდათ, უპირველეს ყოვლისა, გლეხობა, უპირისპირდებოდნენ მას "საზოგადოებას" - საზოგადოების ევროპელიზებულ მწვერვალებს. ისინი მხარს უჭერდნენ ზემსკის სობორის მოწვევას, ბატონობის გაუქმებას, მაგრამ დასავლური მოდელის კონსტიტუციის წინააღმდეგ.
40-იან წლებში ყველაზე ორგანიზებული წრე იყო მ.ვ. ბუტაშევიჩ-პეტრაშევსკი. ამ წრეში ისაუბრეს ბატონობის გაუქმებისა და დემოკრატიული თავისუფლებების შემოღების აუცილებლობაზე. წრის ზოგიერთ წევრს შეიარაღებული აჯანყების მოწყობის იდეა გაუჩნდა. წრის აქტიური წევრი პ.ნ. 1849 წელს წრის მრავალი წევრი ტყვედ ჩავარდა და მძიმე შრომაში გაგზავნეს. „პეტრაშევცევი“ ისტორიკოსები რუსეთში პირველ სოციალისტებს უწოდებენ.
