სამი წლის წინ აშშ-მა თავისი საბრძოლო ნაწილები ევროპიდან გაიყვანა. ახლა ამერიკა მათ უკან აბრუნებს, რათა თავიდან აიცილონ რუსული თავდასხმა. როგორც ბრიგადის გენერალმა ტიმოთი დაჰერტიმ განმარტა, "ომისთვის მომზადება უფრო იაფია, ვიდრე ომის დაწყება". ნამდვილად ასეა. მაგრამ მაშინ რატომ არ ემზადება ევროპა ომისთვის?

ცივი ომის დროს ევროპაში დაახლოებით 300 000 ამერიკელი ჯარისკაცი იყო. რამდენიმე წლის წინ მათი რიცხვი 65000-მდე შემცირდა. მაგრამ ეს ძალიან ბევრი იყო: დრო იყო ევროპისთვის უარი ეთქვა აშშ-ს თავდაცვის დახმარებაზე. თუმცა, ჩრდილოატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაცია გაფართოვდა თითქმის რუსეთის საზღვრებამდე და იმუქრებოდა საქართველოსა და უკრაინის შემოჭერით, რომლებიც ადრე რუსეთის იმპერიისა და საბჭოთა კავშირის ნაწილი იყვნენ. მოსკოვის თვალსაზრისით, ნატო აგრძელებდა რუსეთის შეკავების თამაშს და უახლოვდებოდა მის საზღვრებს.

კონტექსტი

რუსული ისარი ნატოს აღმოსავლეთ ფრთაში

ჯავანი 12/05/2017

ნატო, თავდაცვის მინისტრი და პატრიოტის კომპლექსები

Gazeta Polska 01.12.2017წ

ნატო თმობს S-400-ს

Haber7 30.11.2017 ამ გზაზე ვაშინგტონი და ბრიუსელი ზეწოლას ახდენდნენ სერბეთზე და არ აქცევდნენ ყურადღებას რუსეთის ისტორიულ ინტერესებს ბალკანეთში. აშშ განაგრძობდა ურთიერთობების დამყარებას და სამხედრო ბაზებზე წვდომას, თუნდაც ცენტრალურ აზიაში. ამერიკის პოლიტიკამ დაიწყო ცნობილი „ბრეჟნევის დოქტრინის“ საპირისპიროს თავისებურებების მიღება: რაც ჩემია, ჩემია, ხოლო რაც შენია – ამაზე მოგვიანებით ვისაუბრებთ.

მიუხედავად იმისა, რომ ვაშინგტონში კონსენსუსი დიდი ხანია იყო აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტის, როგორც საერთაშორისო კეთილდღეობის საძირკვლად და მდიდარი მოკავშირეების დაცვის ინსტრუმენტად განხილვაზე, კანდიდატმა დონალდ ტრამპმა მიანიშნა შესაძლო ცვლილებაზე და განაცხადა, რომ ევროპელები ბოროტად იყენებენ აშშ-ს დახმარებას. თანამდებობის დაკავების შემდეგ, მან უკვე აღიარა საკუთარი თავი ევროპის სამხედრო ხარჯების გაზრდის გამო, მაგრამ ის აგრძელებს ამერიკის ინტერესების მსხვერპლად გაღებას ევროპული მთავრობების ინტერესებისთვის, რომლებსაც ურჩევნიათ არ აიღონ პასუხისმგებლობა საკუთარ თავდაცვაზე.

ევროპაში ბევრი დარწმუნებულია, რომ მათ უსაფრთხოებას სერიოზული საფრთხე არ ემუქრება. რამდენიმე ევროპელს შეუძლია წარმოიდგინოს რუსული ჯარები ევროპის მასშტაბით ატლანტიკისკენ. და ევროპული მთავრობები დარწმუნებულნი არიან, რომ ვაშინგტონი ნებისმიერ შემთხვევაში დაიცავს მათ. რატომ იტვირთება ევროპელი გადასახადის გადამხდელები, როდესაც ჩეკი შეიძლება გაიგზავნოს აშშ-ში?

რატომ არიან პოლიტიკოსები ვაშინგტონში და პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი ასე მზად, აიძულონ ამერიკელები აიღონ ეს ტვირთი? ვლადიმირ პუტინი ძალიან უსიამოვნო ადამიანია. ეს უკვე დიდი ხანია აღარ არის სიახლე. მაგრამ სამყარო სავსეა საზიზღარი ავტოკრატებით. და ეს საერთოდ არ წარმოადგენს მათ საფრთხეს ამერიკისთვის.

მიუხედავად აჟიტირებული რიტორიკისა, რომელიც ავსებს ვაშინგტონს, მოსკოვი არ წარმოადგენს მნიშვნელოვან საფრთხეს აშშ-სთვის. 2016 წლის საპრეზიდენტო არჩევნებში ჩარევა, რა თქმა უნდა, შეურაცხმყოფელია, მაგრამ ვაშინგტონმა იგივე გააკეთა არაერთხელ, ბევრად უფრო ხშირად, ვიდრე რუსეთი და ბევრ სხვა ქვეყანაში. ვაშინგტონმა უნდა დაჟინებით მოითხოვოს, რომ რუსეთმა კიდევ ერთხელ შეიკავოს თავი და დაპირდეს ამერიკას, რომ იგივე შეცდომას აღარ დაუშვებს.

რუსეთის ფედერაცია ერთადერთი ქვეყანაა, რომელსაც აქვს შეერთებული შტატების მსგავსი ბირთვული არსენალი, მაგრამ თუ მას მიმართავს, საპასუხოდ დამანგრეველ დარტყმას მიიღებს. მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთმა მოახერხა თავისი ჩვეულებრივი ძალების აღდგენა სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, ის კვლავ რჩება ძლიერ რეგიონულ, მაგრამ არა გლობალურ ძალად. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ პუტინს ოდნავი ინტერესიც კი აქვს ამერიკასთან დაპირისპირებით.

უფრო მეტიც, შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის არ არსებობს მნიშვნელოვანი განსხვავებები, რომლებიც შეიძლება ეხებოდეს მათ ყველაზე მნიშვნელოვან ინტერესებს. სამაგიეროდ, ამ მთავრობებს შეეჯახა ისეთი უმნიშვნელო საკითხები, როგორიცაა სირია (რომელთანაც მოსკოვს თანამშრომლობის ხანგრძლივი ისტორია აქვს და ნაკლებად აფასებს ამერიკას) და საქართველო/უკრაინა (რომლებსაც არაფერი აქვთ საერთო აშშ-ს ეროვნულ უსაფრთხოებასთან). თუმცა, ამერიკასაც და რუსეთსაც ეშინია ისლამური ტერორიზმის, ეწინააღმდეგებიან ბირთვულ ირანს და ჩრდილოეთ კორეას და პოტენციურად აგრესიული ჩინეთის წინაშე დგანან.

თუმცა, ვაშინგტონი თავის ჯარებს ევროპაში აბრუნებს. როგორც აშშ-ს არმიის შტაბის უფროსმა, გენერალმა მარკ მილიმ თქვა, „ჩვენ აშშ-ს არმიაში გვჯერა, რომ შესაძლოა დამატებითი ძალებია საჭირო“ რუსეთის შესაკავებლად. ევროპაში აშშ-ს ძალების მეთაურმა, გენერალ-ლეიტენანტმა ბენ ჰოჯსმა (ბენ ჰოჯსმა) თქვა: ”ჩვენ ამას გავაკეთებთ მანამ, სანამ ეს საჭირო იქნება”.

რას აკეთებენ ევროპელები რუსეთთან დაკავშირებით? ისე, როგორც ჩანს, ისინი მართლაც დაკავებულები არიან. ან სულაც ფიქრობენ, რომ საკმარის ძალისხმევას ხმარობენ.

ევროპა ამჟამად ორჯერ მეტს ხარჯავს თავის შეიარაღებაზე, ვიდრე რუსეთი. თუ ეს თანხები არაგონივრულად იხარჯება, მაშინ ევროპელებმა უნდა გამოასწორონ ეს სიტუაცია და არ იმედოვნებენ, რომ ვაშინგტონი კვლავ დაეხმარება მათ. და მათ შეეძლოთ ბევრად მეტი გაეკეთებინათ, თუ საფრთხეში იგრძნობდნენ თავს. გენერალმა ჰოჯესმა შეაქო ლიტვა თავდაცვისთვის მშპ-ს 2,07%-ის დახარჯვისთვის, მაგრამ თუ ლიტვის მთავრობა შეშფოთებულია რუსული ჯავშანტექნიკის მოსვლასთან დაკავშირებით, მან უნდა გააორმაგოს ან თუნდაც გაასამმაგოს მისი ხარჯები. საქმე არ არის რუსული ძალების ჩახშობა, არამედ ნებისმიერი თავდასხმის ზედმეტად ძვირი და ამიტომ უაზრო.

იგივე ეხება ესტონეთს, ლატვიას და პოლონეთს. როგორც ჩანს, ისინი ყველა მოუთმენლად ელიან აშშ-ს არმიას. თუმცა, რეალურად, ისინი უნდა დაელოდონ სამხედროებს მეზობელი ევროპული ქვეყნებიდან.
მაგრამ, თუ საზღვრისპირა ქვეყნებს გადავუხვიეთ, დავინახავთ, რომ ევროპის უმეტესი ნაწილი ზედმეტად დაკავებულია საკუთარი საქმეებით, რათა ყურადღება მიაქციოს ამ სამხედრო საკითხებს. 2016 წელს გერმანიამ თავდაცვის საჭიროებებზე დახარჯა მთლიანი შიდა პროდუქტის 1,18%, 2017 წელს - მშპ-ს 1,22%, მაგრამ უკვე 2018 წელს იქ სამხედრო ხარჯების შემცირებაა მოსალოდნელი.

სამართლიანად შეიძლება ითქვას, რომ გერმანიაში არავინ ელის, რომ ქვეყნის შეიარაღებული ძალები მის დაცვას შეძლებენ. გერმანელები ხუმრობენ, რომ მათი ჯარისკაცების როლი არის რუსების გადადება, სანამ ნამდვილი შეიარაღებული ძალები მოვა. გერმანელების აღმოსავლეთისკენ გადაადგილების ალბათობა ბალტიის ან პოლონეთის დასაცავად საუკეთესო შემთხვევაში მინიმალურია.

მაგრამ ამ შემთხვევაში ვის შეუძლია დარწმუნებით თქვას, რომ იტალიელი, ესპანელი, პორტუგალიელი, ბელგიელი, დანიელი, მონტენეგროელი, ლუქსემბურგელი, სლოვენიელი, სლოვაკეთი და ჩეხური სამხედროები შეძლებენ შექმნან ძლიერი საექსპედიციო ძალა, რომელსაც შეუძლია მოიგერიოს პუტინის ძალების თავდასხმა? ისევ და ისევ, ალბათობა მინიმალურია საუკეთესო შემთხვევაში.

პრობლემა არ არის რესურსების ნაკლებობა. თუ გავითვალისწინებთ ყველა ევროპულ ქვეყანას, მაშინ მათ უფრო მეტი ხალხი ჰყავთ ვიდრე ამერიკას და მათი ერთობლივი ეკონომიკა შეესაბამება აშშ-ს ეკონომიკას.

შესაძლოა, მათი სამხედრო პოტენციალი ამერიკულს ჩამოუვარდება, მაგრამ უმწეოები არ არიან. სიძლიერის ინდექსით შემდეგ საფრანგეთი და გაერთიანებული სამეფოა, შემდეგ კი თურქეთი. შემდეგ გერმანია და იტალია. ყველა მათგანს შეეძლო ბევრად მეტი გაეკეთებინა, თუ სურდა.

და ევროპელებს აქვთ უზარმაზარი სამხედრო ცოცხალი ძალა მათ განკარგულებაში. მხოლოდ თურქეთის არმიის რაოდენობა 400 000 სამხედროს აღწევს. რა თქმა უნდა, დღეს ანკარა აღარ ჰგავს სანდო და ერთგულ მოკავშირეს, მაგრამ თუ ასეთი აღარ არის, რატომ რჩება ნატოში? ნებისმიერ შემთხვევაში, იტალიას ჰყავს 250 000 ჯარისკაცი, საფრანგეთს 200 000, გერმანიას დაახლოებით 180 000, საბერძნეთს 160 000 და გაერთიანებულ სამეფოს 150 000-ზე მეტი. ესპანეთს ჰყავს 124 000 ჯარისკაცი. და ყველა მათგანს შეეძლო გაეზარდა თავისი ჯარის ზომა, თუ ჩათვლიდა, რომ ამის კარგი მიზეზები არსებობდა. არა შეერთებულმა შტატებმა, არამედ ევროპის ამ ქვეყნებმა უნდა შექმნან დამატებითი საბრძოლო ნაწილები და მეტი ძალისხმევა გამოიჩინონ რუსეთის შესაკავებლად.

მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან 70 წელზე მეტი ხნის შემდეგ, დასავლეთ ევროპელებმა მოახერხეს თავიანთი ეკონომიკის აღდგენა, უცხო კომუნისტური რეჟიმების დამხობა და ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების მოზიდვა საერთო ევროპულ პროექტში. ისინი ერთად ბევრ რამეში აღემატებიან იმას, რაც დარჩა ყოფილი რუსეთის იმპერიისა და საბჭოთა კავშირისგან.
მოსკოვს შეუძლია საქართველოვით სუსტი მეზობელი წაიღოს, მაგრამ უკრაინას ადვილად ვერ გადაყლაპავს და მითუმეტეს ევროპის დაპყრობას. და თუ ამ უკანასკნელს რაიმე ეჭვი ეპარება, მომდევნო რამდენიმე წელიწადში ევროპელები ადვილად გადალახავდნენ სუსტ ძალას, რომელსაც ემუქრება ეკონომიკური ვარდნა, დემოგრაფიული ვარდნა და პოლიტიკური კრიზისი.

აშშ ფაქტიურად გაკოტრებულია. მათ უახლოეს წლებში ტრილიონობით დოლარის დეფიციტი ემუქრებათ. თუმცა, კონგრესი უარს ამბობს მკაცრი ზომების მიღებაზე და ამჯობინებს შემოსავლების შემცირებას, ვიდრე ხარჯებთან გამკლავებას. როდესაც ფედერალური ვალის, სოციალური დანახარჯებისა და სხვა ქვეყნების წინაშე ვალდებულებების საკითხები ერთ მომენტში ერთმანეთს ემთხვევა, კრიზისი, სავარაუდოდ, აიძულებს მოქმედებას. ამ შემთხვევაში ყველაზე მეტად დაზარალდება შეერთებული შტატების უწესრიგო ინტერვენციონისტული საგარეო პოლიტიკა. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რომელიმე ამერიკელმა ლიდერმა მოისურვოს ჯანდაცვის ან სოციალური დაცვის პროგრამების გაწირვა, რათა ევროპელებმა გააგრძელონ ფულის დახარჯვა საშინაო საჭიროებებზე. ვაშინგტონმა უნდა შეამციროს ხარჯები მიზანმიმართულად და სისტემატურად და არა ცელქი და კრიზისში.

ევროპელები არასოდეს შეწყვეტენ აშშ-ს მეტი ვალდებულებების მოთხოვნას, მაგრამ აშშ-ს ოფიციალურმა პირებმა უნდა შეწყვიტონ ევროპელებისთვის გადახდა. ვაშინგტონმა უნდა შეინარჩუნოს ნატო და სხვა ალიანსები მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ისინი დაეხმარებიან ამერიკის უსაფრთხოების ინტერესების წინსვლას. იმ ქვეყნების დაცვას, რომლებსაც ძალზედ ძალუძთ თავის დაცვა, საერთო არაფერი აქვს აშშ-ს ინტერესებთან.

InoSMI-ის მასალები შეიცავს მხოლოდ უცხოური მედიის შეფასებებს და არ ასახავს InoSMI-ის რედაქტორების პოზიციას.

ის თანდათან აქცევს ევროპას უზარმაზარ პლაცდარმად დიდი სამხედრო კონტიგენტებისა და მძიმე იარაღის მყისიერი გადასატანად. სატრანსპორტო მექანიზმი, რომელიც საკმაოდ ჟანგიანი იყო ცივი ომის შემდეგ, რხევა და შეზეთვა, საგულდაგულოდ აღადგენს დაკარგული მექანიზმებს. აღარავინ მალავს მოტივს – „რუსულ საფრთხეს“. ოთხშაბათს ცნობილი გახდა, რომ ალიანსი აპირებს დაამტკიცოს ორი ახალი სამხედრო სარდლობის შექმნა რუსეთთან პოტენციური კონფლიქტის შემთხვევაში. ერთი მათგანი ლოჯისტიკასთან იქნება დაკავშირებული, მეორე კი ატლანტიკასა და ჩრდილოეთ ყინულოვან ოკეანეში საზღვაო მარშრუტებს რუსული წყალქვეშა ნავებისგან „დაიცავს“. იმის შესახებ, თუ რას ნიშნავს ეს ქმედებები რეალურად და როგორ შეიძლება დაემუქროს რუსეთს - რია ნოვოსტი მასალაში.

აზროვნების დაბლოკვა

მიწაში გათხრილი თხრილის გველები, გზის ბლოკები, ქვიშის ტომრები და ტანკები - შესაძლებელია, რომ ნატოს სტრატეგები ზუსტად ასე ხედავენ ევროპას მომავალში. გაზეთ The Wall Street Journal-ის თანახმად, მოკავშირე ქვეყნების ოფიციალურ პირებზე დაყრდნობით, შეიძლება შეიქმნას ცალკე ბრძანება ნატოში ხალხის გადაადგილებისა და ლოგისტიკის დასაჩქარებლად. ეს საკითხი საბოლოოდ გადაწყდება ნოემბერში ბლოკის ქვეყნების თავდაცვის მინისტრების კვარტალურ შეხვედრაზე.

ყველა სამხედრომ იცის, რომ ნებისმიერი არმიის საბრძოლო ეფექტურობა პირდაპირ დამოკიდებულია კარგად ორგანიზებულ ლოგისტიკაზე. დაჯგუფების ოპერაციული დაკეცვა და განლაგება, ბრუნვა, გადატანა, გადანაწილება, უკანა აწევა, სადესანტო ოპერაციები - ამ ყველაფრისთვის საჭიროა შვეიცარიული საათის მსგავსად გამართული სატრანსპორტო ინფრასტრუქტურა. ომში ყველაფერი გამოიყენება - რკინიგზა და მაგისტრალები, სამოქალაქო აეროდრომები, საზღვაო პორტები და ჰაბები. ახლა ნატო შეერთებულ შტატებთან ერთად აქტიურად აწესრიგებს ამ ეკონომიკას.

”მათ უნდა მოაწყონ ჯარების გადაადგილება არა იმდენად ევროპაში, რამდენადაც ჩრდილოეთ ამერიკიდან ევროპაში”, - აღნიშნავს დირექტორის მოადგილე ალექსანდრე ხრამჩიხინი. - ჩვენ ვსაუბრობთ მძიმე ფორმირებების გადაცემაზე, რადგან აბსოლუტურად შეუძლებელია რუსეთის წინააღმდეგობის გაწევა იმით. ამერიკას ამჟამად აქვს ევროპაში, თუმცა, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რამე რეალურად გადაიტანონ, რადგან, ჯერ ერთი, ეს ძვირია და მეორეც, ამის გამო თავად შეერთებული შტატები უკვე გამოაშკარავდება.

რია ნოვოსტი https://ria.ru/defense_safety/20171025/1507557690.html

დასავლეთი არ მალავს იმ ფაქტს, რომ ალიანსის სამეთაურო სტრუქტურის რეფორმირების პროცესში ჯარების მობილურობის გაზრდის საკითხი პირველ რიგში განიხილება. როგორც ნატოს სპიკერმა ოანა ლუნგესკუმ განუცხადა RIA Novosti-ს, მოკავშირეები ადაპტირებენ ეროვნულ კანონმდებლობას ისე, რომ სამხედრო ტექნიკას შეეძლოს საზღვარზე უფრო სწრაფად გადაადგილება.

„სამხედრო თვალსაზრისით რომ ვთქვათ, ეს ნამდვილად არ არის ლოგისტიკა, არამედ ამზადებს პირობებს ჯარების და აღჭურვილობის გადაჯგუფებისთვის კონტინენტური შეერთებული შტატებიდან ევროპაში“, - ამბობს მიხაილ ხოდარენოკი, ჟურნალ Aerospace Frontier-ის მთავარი რედაქტორი. სამხედრო ექსპერტი "სანდო კომუნიკაციები შეამცირებს დროს საფრთხის ქვეშ მყოფ რაიონებში დანაყოფებისა და ფორმირებების განლაგებას, მათი აზრით."

რამდენიმე გზა

ამერიკელები არაერთხელ უჩივიან ევროკავშირის მასშტაბით სამხედრო ტვირთისა და ცოცხალი ძალის ტრანსპორტირების პრობლემებს. ევროპაში აშშ-ს შეიარაღებული ძალების მეთაურის, გენერალ-ლეიტენანტ ბენ ჰოჯესის თქმით, საომარი მოქმედებების შემთხვევაში გერმანიასა და პოლონეთს დამაკავშირებელი სარკინიგზო ხაზები არ იქნება საკმარისი, გარდა ამისა, ბევრი ევროპული ხიდი ვერ გაუძლებს ტანკების წონას.

„ხიდების გამაგრება მძიმე ჯავშანტექნიკის გადასატანად მზადების პირველი სიმპტომია. მაგალითად, როდესაც ჩვენს დასავლეთ სამხედრო ოლქში დაიწყო მძიმე სამხედრო ტექნიკის ჩამოსვლა, დასავლური დაზვერვის პირველი სადაზვერვო ნიშანი მხოლოდ გაძლიერების სამუშაო იყო. ხიდები“, - განუცხადა ხოდარენოკმა რია ნოვოსტის.

სინამდვილეში, ჰოჯესი მხარს უჭერს "სამხედრო შენგენის" შექმნას, რათა სწრაფად მიიტანოს ჯარები ლიტვაში სატრანზიტო ქვეყნების გავლით. ის დარწმუნებულია, რომ აღმოსავლეთ ევროპის ნებისმიერი სამხედრო ოპერაციების უზრუნველყოფა პოლონეთის გავლით გაივლის.

ალიანსის დიდი ლოჯისტიკური კერა უკვე იქმნება პოლონეთის საჰაერო ძალების ბაზაზე სოფელ ფოვიძესთან. დაგეგმილია 200 მილიონი დოლარის ინვესტიცია სამხედრო აეროდრომში და მისი გადაქცევა ძლიერ ჰაბად ნატოს ძალების მხარდასაჭერად ბალტიის ყველა ქვეყანაში და ჩრდილოეთ ევროპაში, ასევე ბულგარეთში და რუმინეთში. ხოდარენოკმა აღნიშნა, რომ ჯერ ნაადრევია საუბარი ბლოკის ძალების რეალურ გაძლიერებაზე. მაგრამ, მისი აზრით, მიღებული ყველა ზომა ხელს შეუწყობს იმ ფაქტს, რომ შეერთებული შტატების და ნატოს ქვეყნების შეიარაღებული ძალების შენაერთები და ფორმირებები რუსეთის დასავლეთ საზღვრებზე ბევრად უფრო სწრაფად გადაინაცვლებენ, ვიდრე ადრე, რაც გაზრდის დაძაბულობას. ალიანსი და მოსკოვი.

"ჩვენ არ დავთმობთ არქტიკას"

საინტერესოა, რომ გაზეთის ცნობით, გარდა ლოგისტიკური სარდლობისა, ნატო გეგმავს შექმნას კიდევ ერთი - პასუხისმგებელი ევროპისაკენ მიმავალი საზღვაო გზების დაცვაზე ატლანტისა და არქტიკულ ოკეანეებში - კერძოდ, წყალქვეშა ნავების საფრთხისგან. ცხადია, რუსული წყალქვეშა ნავები იგულისხმება, რადგან ჩინელები იქ იშვიათად ყრიან.

”რუსეთი ნამდვილად არ ემზადება ასეთი ქმედებებისთვის, განსაკუთრებით ატლანტიკაში,” აღნიშნავს ადმირალი ვიაჩესლავ პოპოვი, რუსეთის მთავრობის საზღვაო საბჭოს წევრი, ჩრდილოეთ ფლოტის ყოფილი მეთაური. ​​”ჩვენი თავდაცვის სტრატეგია მიზნად ისახავს საკუთარი თავის დაცვას. საზღვრებს. ეს იყო მეორე მსოფლიო ომის დროს გერმანული წყალქვეშა ნავები აშშ-დან ევროპისა და ინგლისისკენ მიმავალი კოლონების წინააღმდეგ. ჩვენ არ გვაქვს ასეთი განზრახვები უახლოეს მომავალში."

არქტიკულ ოკეანეზე საუბრისას ადმირალმა ხაზგასმით აღნიშნა, რომ რუსეთი არავის დათმობს თავის არქტიკულ ზონას და ჩრდილოეთ ზღვის მარშრუტს და გააგრძელებს იქ პოტენციალის შექმნას.

ბევრი სამხედრო ექსპერტი ნატოს ახალი სარდლობის შექმნას განიხილავს, როგორც გეგმის ნაწილი, რომელიც მოიცავს საზღვაო ზოლებს, მათთან ერთად შეერთებული შტატებიდან ჯარების და მძიმე იარაღის სამომავლო გადაყვანისთვის.

შეერთებული შტატების ევროპის მთავარ სამხედრო კერად დღეს რჩება ამერიკული ავიაბაზა რამშტეინი გერმანიაში. როგორც ძირითადი ლოჯისტიკური ცენტრი, ის ასევე ემსახურება როგორც აშშ-ს საჰაერო ძალების შტაბ-ბინას ევროპაში და ნატოს ქვეყნების ერთობლივი საჰაერო თავდაცვის სამეთაურო ცენტრს. ბაზაზე განთავსებულია 86-ე საჰაერო ფრთის სამხედრო-სატრანსპორტო თვითმფრინავების 16 ესკადრილია და დაახლოებით 40 000 პერსონალი. რამშტეინის გარდა, პენტაგონს აქვს კიდევ 350 პატარა ბაზა ევროპაში, რომელთაგან 40 მას ეკუთვნის.

ექსპერტების აზრით, ახლა ბევრი მტკიცებულებაა იმისა, რომ შეერთებული შტატები მუდმივად ამზადებს ინფრასტრუქტურას აღმოსავლეთ ევროპისა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, რათა იქ 150 000-მდე ადამიანი ჯარისკაცების ჯგუფი განთავსდეს.

ვიქტორ გორიუნოვი, ბელგოროდი

ლუგანსკის ზეინკალი

შენ ნოვოროსიას გალიციელების გარეშე აძლევ! ძირს ბანდერა უკრაინა!

შენ ნოვოროსიას გალიციელების გარეშე აძლევ! ძირს ბანდერა უკრაინა!

შენ ნოვოროსიას გალიციელების გარეშე აძლევ! ძირს ბანდერა უკრაინა!

შენ ნოვოროსიას გალიციელების გარეშე აძლევ! ძირს ბანდერა უკრაინა!

ვიაჩესლავ

შენ ნოვოროსიას გალიციელების გარეშე აძლევ! ძირს ბანდერა უკრაინა!

გაანადგურე ნაძირალა

შენ ნოვოროსიას გალიციელების გარეშე აძლევ! ძირს ბანდერა უკრაინა!

ყირიმის

39 ცუდი პრეზიდენტი უკრაინისთვის

ზბიგნევ ბჟეზინსკის დროებითი გამარჯვება

ზბიგნევ ბჟეზინსკის დროებითი გამარჯვება

ანტიბჟიზ

გონება დაკარგული ევროპა რუსეთთან ომისთვის ემზადება?

ისევ ისე, როგორც 70 წელზე მეტი ხნის წინ, როდესაც ჰიტლერი თავს დაესხა სსრკ-ს, უკრაინა არჩეულია ბრძოლის ველად. ევროპელმა პოლიტიკოსებმა, შესაძლოა, დაკარგეს საღი აზრის ბოლო ნაკვალევი, თავდავიწყებით ჩქარობდნენ, რომ აქტიურად დაეჭირათ მხარი უკრაინელ ოლიგარქებს, რომლებიც მთელი ძალით ცდილობენ „გააკეთონ“ ასოცირების ხელშეკრულება E.S. რუსეთი ინარჩუნებს ოლიმპიურ სიმშვიდეს, მაგრამ არავინ იცის რამდენ ხანს. ეს იქნება იმის დემონსტრირება.

ჩემმა ჩეხმა კოლეგამ ვაცლავ დანდამ ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა სტატია გაზეთ PROTIPROUD-ში ხმამაღალი სათაურით "გადატრიალება უკრაინაში - მზადება რუსეთთან ომისთვის?". ეს ფაქტი იმაზე მეტყველებს, რომ უკრაინის მიერ ევროკავშირთან ასოცირების შეთანხმების ხელმოწერის სასარგებლოდ ჩვენს მედიაში გამართული სასტიკად აგრესიული საინფორმაციო კამპანიის მიუხედავად, ევროპაში მაინც შეგიძლიათ იპოვოთ პოლიტიკოსები და ჟურნალისტები, რომლებიც სხვაგვარად ფიქრობენ.

ამაზე ვარშავამაც უნდა იფიქროს. უპირველეს ყოვლისა, მინდა დავსვა მარტივი კითხვა: მზად არის თუ არა პოლონეთი გადაიხადოს თავისი ფასი უკრაინის ასეთი ნაბიჯისთვის, რომელსაც ფული საერთოდ არ აქვს? ჩვენ ახლა 2 მილიონზე მეტი უმუშევარი გვყავს და ეკონომიკა გადის თუ არა კრიზისი, მაშინ ღრმა სტაგნაცია.

და ევროკავშირის თითოეულ წევრ ქვეყანას მოუწევს თავისი წილი გადაიხადოს 45 მილიონი გაღატაკებული უკრაინელის შესანახად. უკრაინის ევროინტეგრაციის მხარდამჭერები პოლონეთში, მათ შორის პრეზიდენტიც და პრემიერ-მინისტრიც, ამაოდ ცდილობენ დაამტკიცონ, რომ უკრაინის ევროკავშირში გაწევრიანება საშუალებას მისცემს დატვირთოს პოლონეთის ეკონომიკა.

ეს უბრალოდ სასაცილოდ ჟღერს, რადგან აბსოლუტურად შეუძლებელია იმის დაჯერება, რომ ღარიბი უკრაინელები, რომლებიც იღებენ პენსიას 80 ევროზე ნაკლებს და ხელფასს 200-300 ევროს, სპეციალურად მალავდნენ სადღაც, რათა მოგვიანებით, ევროკავშირთან ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ. , მათ შეეძლოთ მისი ამოღება და მაღაზიებისკენ მივარდნა პოლონური საქონლის შესაძენად.

ამრიგად, სრულიად აშკარაა, რომ უკრაინაზე უპრეცედენტო ზეწოლის მიზეზი ევროკავშირისა და შეერთებული შტატების მხრიდან არავითარ შემთხვევაში არ არის ეკონომიკა, არამედ პოლიტიკა. და ცოტაც ის, რამხელა უსაფუძვლო ამბიციებია ევროპელი პოლიტიკოსების.

ვაცლავ დანდა სამართლიანად აღნიშნავს: „...პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა „პოგრომი“ უწოდა იმას, რაც ახლა უკრაინაში ხდება და უკრაინელებს სიმშვიდისკენ მოუწოდა. ეს, რა თქმა უნდა, იყო ბოლო, რაც სჭირდებოდათ ამ საშიში თეატრის დირექტორებს. მათი მიზანი, პირიქით, იყო სამოქალაქო ომის გამოწვევა და არჩევნებში დამარცხებული უმცირესობის ხელისუფლებაში მოყვანა. ასევე აუცილებელია შეიარაღებული კონფლიქტების პროვოცირება ეგრეთ წოდებულ „დემონსტრანტებსა“ და ძალოვანი სტრუქტურების ქვედანაყოფებს შორის. ასეთი სცენარი სირიაში სპეცსამსახურებმა გამოიყენეს. ჩვენ ყოველდღიურად ვხედავთ შედეგებს“.

მინდა გულწრფელი მადლობა გადავუხადო ჩემს ჩეხ კოლეგას ამ ჭეშმარიტი სიტყვებისთვის:

ზოგიერთმა შეიძლება გადაწყვიტოს, რომ ჩეხი ევროსკეპტიკოსები უნდა იყვნენ რევოლუციონერებისთვის და უსურვონ მათ წარმატებები უკრაინის ევროკავშირში ჩათრევის მცდელობებში, რადგან ეს შეიძლება ნიშნავდეს ცენტრალიზებული ტენდენციების შესუსტებას, ბრიუსელის ძალაუფლების "დაქვეითებას" და თანდათანობით დაშლას. E.S. თუმცა, ყველაფერი ასე მარტივი არ არის. უკრაინის ევროკავშირში შეყვანის მცდელობა, შესაძლოა მისი დაყოფა, პირველ რიგში, სტრატეგიული დარტყმაა რუსეთისთვის. რუსეთი არის "უკანასკნელი ბასტიონი" ახალი მსოფლიო წესრიგის ძალაუფლების გაძლიერების წინააღმდეგ ბრძოლაში. ამიტომ, უკრაინაში განვითარებული მოვლენები უფრო ფართო კონტექსტში უნდა შეფასდეს.

რა იყო მთავარი მიზეზი იმისა, რომ სოროსის ცნობილმა და გამოცდილმა სააგენტოებმა, რომლებიც სპეციალიზირებულნი არიან სახელმწიფო გადატრიალების ორგანიზებაში, „ოპერაცია უკრაინა“ წამოიწყეს?

პრეზიდენტმა ვიქტორ იანუკოვიჩმა უარი თქვა ევროკავშირთან ასოცირების ხელშეკრულების ხელმოწერაზე, რომელიც უკრაინას ეკონომიკურად და პოლიტიკურად გაანადგურებს. ამხანაგები ბრიუსელში ბრაზისგან გათეთრდნენ. ბაროზოს და მისი ფარული ძმების თვალსაზრისით, სიტუაცია ნათელია: ან უკრაინა ჩვენი იქნება, ან დაეცემა; ჩვენ არ მივცემთ მას უფლებას, შეინარჩუნოს რუსეთთან თანამშრომლობის დღევანდელი დონე.

და ეს არის მთავარი მიზეზი იმისა, რომ უკრაინაში „სამოქალაქო ომის“ ოპერაცია რეალითი შოუს მსგავსად ვითარდება.

ეს სხვა არაფერია თუ არა ევროკავშირის მოქალაქეების ფსიქოლოგიური და სტრატეგიული მომზადება რუსეთის წინააღმდეგ ომისთვის. ყოველ შემთხვევაში - "სიცივემდე".

არასტაბილურობა რუსეთის საზღვრებზე და შეიარაღებული "გაამხედრებული" ჯგუფების შემოდინება უკრაინისაკენ მთელი ევროპიდან რამდენიმე მიზანს ემსახურება. მათ შორის - „რევოლუციური ქაოსის“ საზღვრებს გარეთ გადატანა რუსეთში. თუმცა, უფრო მნიშვნელოვანია უკრაინის დაყოფისა და რუსეთის საზღვრებზე ახალი „პროევროპული სახელმწიფოს“ აშენების მცდელობა.

კიევის ქუჩებში, - წერს ვაცლავ დანდა, - მთელი ევროპიდან "დაქირავებული ტურისტებიც" იბრძვიან, რომლებიც კრიმინალურ ანდერგრაუნდთან ერთად ე.წ. "პროევროპული აქციების" ბირთვს ქმნიან. სააგენტოს დემონსტრაციების ეს ინტერნაციონალიზაცია გამოსცადეს ჯერ კიდევ სირიაში, სადაც დღეს უცხოელი დაქირავებულები იბრძვიან, რომლებიც დამასკოს ქუჩებში პირველ მომიტინგეებს ანაცვლებენ.

შემთხვევითი არ არის, რომ ყველა ჩვენი ჩეხური - დაახლ. ავტორი) ბაბიშოვ-ბაკალოვსკის მთავარი გაზეთები აღფრთოვანებით ყვირის „კიევის რევოლუციის“ გამო. განსაკუთრებით საყურადღებოა ლუბოშ პალატას სტატიები, რომელიც ყოველი შემთხვევისთვის, „ხაზის შესანარჩუნებლად“ აწვდის თავის სტატიებს ბაბიშოვის სამწყსოს ერთდროულად ორ გაზეთს - MF DNES და Lidové noviny. ყურადღების ღირსია ორივე გამოცემის ახალი ბაბიშოვის სახელმძღვანელოს ინოვაცია. მაგრამ, რასაკვირველია, ბაბისის (ბაბიშის) გარეშეც, იმავე სტრიქონში, პრიმიტიულ პირდაპირ ეთერში, ჩეხური ტელევიზია „ბაკალოვი“ და Radiožurnál „ამზადებენ ამბებს“.

უკრაინაში განსაკუთრებით საშიში კრიზისის შედეგებს უახლოეს დღეებში ვიხილავთ. მაგრამ, რა თქმა უნდა, არ შეიძლება ვიფიქროთ, რომ ევროკავშირის პროფესიონალი რევოლუციონერები დათმობენ თავიანთ „უფლებებს“ ბრიუსელის სხვა კოლონიაზე და რომ უკრაინაში კვლავ მშვიდობა სუფევს. ეს ყველაფერი, როგორც ჩანს, მხოლოდ უვერტიურა და ძალის გამოცდაა.

თუმცა, ამჯერად „დიდი ქაოსის“ ჩვენს საზღვრებთან მიახლოებამ გულგრილი არ უნდა დაგვტოვოს. ამრიგად, ომი - ჯერჯერობით სიმბოლურად - ევროპაში გადადის. პრობლემური დრო გველოდება“. (ბოლო ციტატა).

ჩემს პატივცემულ კოლეგას მინდა ცოტა რამ დავამატო. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ პოლონელებს მოკლე მეხსიერება გვაქვს. როდესაც ჰიტლერმა 1939 წლის 1 სექტემბერს შეუტია პოლონეთს, დანარჩენმა ევროპამ, ინგლისისა და საფრანგეთის წარმომადგენლობით, გვიღალატა. ბევრი ევროპული ქვეყანა, როგორებიცაა რუმინეთი, უნგრეთი, ხორვატია და სხვები, ჰიტლერთან ერთად ნებაყოფლობით მივარდა რუსეთში და იქ მონაწილეობდა მის სისასტიკეში. და პოლონეთის არმიამ დაფარა თავისი ბანერები უცვლელი დიდებით, იბრძოდა ფაშიზმის წინააღმდეგ. ჩვენი მფრინავები იცავდნენ ინგლისის ცას.

პოლონეთი, თითქმის ყველა ევროპული ქვეყნისგან განსხვავებით, არ დაემორჩილა ჰიტლერს. SS-ის ჯარების შემადგენლობაში არ იყო პოლონური დანაყოფები, მაგრამ იყო უკრაინული, ხორვატიული, ნორვეგიული, ბელგიური და ფრანგული დანაყოფები. ასეთი ფენომენით პოლონელებმა თავი არ შეარცხვინეს.

რა თქმა უნდა, ბევრ პოლონელს ახსოვს 1861 წლის ვარშავის აჯანყება და ალექსანდრე სუვოროვის მიერ პოლონეთის არეულობის ადრე ჩახშობა. რუსებს უყვართ საუბარი 1612 წელს კრემლიდან სიგიზმუნდის ჯარების განდევნაზე და მათ ეროვნულ გმირზე ივან სუსანინზე.

მაგრამ რატომ უნდა ვიყოთ ძველი ისტორიის ამ ცნობილ ფაქტებზე, როცა პოლონეთში ჯერ კიდევ ბევრი ადამიანი ცხოვრობს, რომლებსაც კარგად ახსოვს, როგორ გაგვათავისუფლა წითელმა არმიამ ფაშიზმისგან? და ღირს თუ არა პოლონელებისთვის მონაწილეობა ანტირუსულ ქმედებებში, როგორიც უკრაინის ამჟამინდელი გადატრიალებაა?

ახლა, პოლონელი პოლიტიკოსების გონებაში, ტრიალებს "Wielka Polska"-ს შექმნის მანიაკალური იდეა, რომელშიც უკრაინის ტერიტორიები მოქმედებს როგორც აღმოსავლური მიწები. ბალტიისპირეთის ქვეყნები, რომლებიც ასევე აქტიურად არიან ჩართულნი უკრაინის სახელმწიფო გადატრიალების ორგანიზებასა და მხარდაჭერაში, ასევე იმედოვნებენ, რომ ამ პროცესიდან მიიღებენ თავიანთ წილს.

ყველა ამ ფენომენის ფონზე რუსული ფაქტორი რატომღაც არ არის გათვალისწინებული. მოსკოვის მიზანმიმართულ თავშეკავებას ზოგიერთი ვიწრო აზროვნების მქონე სახელმწიფო მოხელე ალბათ თითქმის სისუსტის ნიშნად მიიჩნევს. მაგრამ დიდი შეცდომა იქნება ვიფიქროთ, რომ ეს მართლაც ასეა.

და არაფერია პოლიტიკოსისთვის უფრო მიუტევებელი, ვიდრე საკუთარი სისულელე.

ამის შესახებ ძალიან კარგად საუბრობს დიმიტრი საიმსი, ვაშინგტონის ეროვნული ინტერესების ცენტრის პრეზიდენტი, The National Interest-ის გამომცემელი.

ბოლო 20 წლის გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ აშშ-ისა და ევროკავშირის პოლიტიკოსების მხარდაჭერის სიტყვები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გადაიქცევა კონკრეტულ ქმედებებად, ყოველ შემთხვევაში იმ დონეზე, რაც დასჭირდება უკრაინის ეკონომიკას რუსული სუბსიდიების არარსებობის შემთხვევაში.

მეტიც, უკრაინულმა ოპოზიციამ დიდი ყურადღებით უნდა მოუსმინოს რას ამბობენ აშშ-ისა და ევროკავშირის ოფიციალური პირები. შეერთებული შტატების შემთხვევაში, სიგნალი აშკარაა: ვაშინგტონი იმედგაცრუებულია პრეზიდენტ ვიქტორ იანუკოვიჩით, მაგრამ მხარს არ უჭერს მის ძალადობრივ დამხობას. აშშ-ის სახელმწიფო მდივნის მოადგილე ვიქტორია ნულანდმა, მედიის ცნობით, ეს აზრი ოპოზიციის ლიდერებთან შეხვედრაზე გამოთქვა.

ყველამ იცის ქალბატონი ნულანდის გამოცდილება, რომელიც მოიცავს ნატოში აშშ-ს მუდმივ წარმომადგენლად მუშაობას, ვიცე-პრეზიდენტის დიკ ჩეინის მრჩეველს ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში, სახელმწიფო მდივნის სპიკერის ჰილარი კლინტონის და, სხვათა შორის, ნეოკონსერვატიული პუბლიცისტი რობერტ კეიგანის მეუღლეს. რომ ეს გაფრთხილება არ არის ნაკარნახევი უკრაინელი მომიტინგეების მიმართ სიმპათიის ნაკლებობით.

ამერიკის შეერთებული შტატების პოლიტიკა უკრაინის მიმართ, რომელსაც მხარს უჭერს ორივე პოლიტიკური პარტია, ხელს უწყობს მის ეტაპობრივ ინტეგრაციას ევროკავშირში და საბოლოოდ ნატოში.

მაგრამ შეერთებულ შტატებს არასოდეს აპირებდა მისთვის მრავალმილიარდიანი დახმარების გაწევა, ნაცვლად ამისა, ამჯობინებდა დაეყრდნოს IMF სესხებს, რომლებიც, როგორც წესი, გაიცემა ძალიან მკაცრი პირობებით. ეს ის სფეროა, სადაც ვაშინგტონს შეუძლია დაეხმაროს კიევისთვის უფრო ხელსაყრელი პირობების შექმნას, თუ მას სურს ევროკავშირთან შეთანხმებისკენ გადასვლა. თუმცა არც ობამას ადმინისტრაციას და არც ამერიკელ ხალხს არ აქვთ სურვილი, დაუპირისპირდნენ რუსეთს უკრაინის გამო.

დღეს ობამას ადმინისტრაცია დაინტერესებულია რუსეთის ფედერაციასთან თანამშრომლობით გადაუდებელ საერთაშორისო საკითხებზე, როგორიცაა ირანი და სირია. შეერთებულ შტატებსა და პეკინს შორის მზარდი დაძაბულობა ასევე არ უწყობს ხელს მოსკოვთან კონფლიქტის სურვილს.

ევროკავშირი უფრო მეტად არის დაინტერესებული უკრაინის თავის ფრთის ქვეშ მოქცევით.

ევროკავშირის ზოგიერთი წევრი ქვეყანა, კერძოდ ლიტვა და პოლონეთი თვლის, რომ უსაფრთხოების მოსაზრებები მოითხოვს უკრაინის ჩამორთმევას რუსეთისგან. ეს პოლიტიკა ასევე არის მრავალსაუკუნოვანი მეტოქეობის ნაწილი რუსეთთან აღმოსავლეთ და ცენტრალურ ევროპაში დომინირებისთვის. ბევრი სხვა ევროკავშირისთვის უსაფრთხოების მოსაზრებები შეიძლება ნაკლებად მნიშვნელოვანი იყოს, მაგრამ უკრაინის დასავლეთისკენ სვლის წახალისება, როგორც ჩანს, ევროპული პროექტის თანდაყოლილი სათნოებისა და სიბრძნის სიმბოლური გამოვლინებაა, იმ დროს, როდესაც ევროსკეპტიკოსები უფრო მეტ საარჩევნო მხარდაჭერას იძენენ. .

თუ არ გავითვალისწინებთ წარმატებულ ტერიტორიულ გაფართოებას, უმეტეს საკითხებში ევროკავშირს არაფერი აქვს საამაყო. ევროკავშირში ეკონომიკური მდგომარეობა ძალიან მძიმეა, განსაკუთრებით ხმელთაშუა ზღვის ქვეყნებში. ევროკავშირმა ვერ შეძლო ეფექტურად გაუმკლავდეს მასობრივი მიგრაციის პრობლემებს და ვერ იპოვა გზა ახალი შემოსულების დიდი ნაკადების შთანთქმისთვის. უფრო მეტიც, ევროპულ ინტერვენციებს არაბული გაზაფხულის დროს ძნელად შეიძლება ეწოდოს წარმატება.

ლონდონსა და პარიზში სირიაში შეჭრის ენთუზიაზმმა ალყა შემოარტყა ჯერ ბრიტანეთის პარლამენტს, შემდეგ კი ობამას ადმინისტრაციას რუსეთთან შეთანხმებისკენ, რამაც დაარწმუნა გადასულიყო სირიის ქიმიური იარაღის არსენალის განადგურებაზე.

ასეთ ვითარებაში, პოსტსაბჭოთა ქვეყნების და, უპირველეს ყოვლისა, უკრაინის, ევროკავშირის ორბიტაზე შესვლამ შეიძლება ევროპელ პოლიტიკოსებს მისცეს უფლება, განაცხადონ, რომ ისინი ჯერ კიდევ „ისტორიის სწორ მხარეს“ არიან.

ამის მიუხედავად, ევროკავშირმაც და ბატონმა იანუკოვიჩმაც საკუთარი რთული გამოცდილებიდან გაიგეს, რომ ევროკავშირი მზად არ არის თავისი რიტორიკა ფულით დაუჭიროს მხარი. შეერთებული შტატების ძლიერი მხარდაჭერის არარსებობის პირობებში, ევროკავშირი, თავისი სუსტი სამხედრო რესურსებით, არ არის მზად აიღოს პასუხისმგებლობა უკრაინაში სტაბილურობის უზრუნველყოფაზე, განსაკუთრებით ახალი „ნარინჯისფერი რევოლუციის“ შემთხვევაში.

იმის გათვალისწინებით, რომ დასუსტებული უკრაინის პრეზიდენტის გადაყენება შეიძლება უფრო ადვილი იყოს, ვიდრე მისი ეფექტური და ლეგიტიმური მემკვიდრით ჩანაცვლება, უკრაინის ოპოზიციის ლიდერებმა ორჯერ უნდა დაფიქრდნენ, სანამ შეეცდებიან თავისუფალი და სამართლიანი არჩევნების დამხობას ან ქვეყნის შემდგომ დესტაბილიზაციას. ძნელია მართვა ყველაზე ხელსაყრელ პირობებშიც კი.

არ მოტყუვდეთ, დღეს ევროპელ ლიდერებს შორის არ არსებობენ გაბედული ვიზიონერები, როგორიც ჩერჩილი ან დე გოლია. მათ შორის არც ტეტჩერის და არც კოლის დონის პოლიტიკოსები არიან.

ევროპის ამჟამინდელი პრეზიდენტები და პრემიერ-მინისტრები, საუკეთესო შემთხვევაში, პრაგმატული, მიწიერი პოლიტიკოსები არიან, რომლებიც დინებას მიჰყვებიან. სრულიად ბუნებრივია, რომ მათ მოსთხოვონ რუსეთისგან უკრაინის საქმეებში ჩაურევლობა და ამავდროულად მთელი ძალით უბიძგონ უკრაინას ევროკავშირთან ხელშეკრულების გასაფორმებლად. ვინ გადაიხდის უკრაინის ევროპასთან დაახლოებას და კონკრეტულად ვინ უზრუნველყოფს ქვეყნის უსაფრთხოებას, ეს სრულიად განსხვავებული საკითხებია.

გამოცდილება აჩვენებს, რომ პოლონეთისა და ლიტვის ლიდერების ღიმილი სააკაშვილთან ოფიციალური ფოტოსესიების დროს 2008 წლის აგვისტოში ცოტას ნიშნავს და სიმბოლური ჩახუტება არ არის რეალური მხარდაჭერა. ამაზე უკრაინის ოპოზიციის ლიდერებმა უნდა იფიქრონ. (ბოლო ციტატა).

პოლონეთმა უკვე დაუშვა დიდი შეცდომა, როცა დათანხმდა მის ტერიტორიაზე ამერიკული რაკეტსაწინააღმდეგო რაკეტების განთავსებას. სანაცვლოდ ჩვენ მივიღეთ რუსული ისკანდერის სისტემები კალინინგრადში, რამაც პოლონეთის მოსახლეობა კიდევ უფრო მძევლად აქცია არა ვარშავაში, არამედ ვაშინგტონსა და მოსკოვში მიღებული გადაწყვეტილებებისა.

უკრაინის კონფლიქტის შემდგომი ესკალაცია საფრთხეს უქმნის მთელ აღმოსავლეთ ევროპას ქაოსისა და შიშის სფეროდ გადაქცევას, რადგან ათობით მილიონი უკრაინელი მიედინება იქ უკეთესი ბედის საძიებლად.

ნათელია, რომ ევროკავშირის მიზანი არ არის მათი ღირსეული არსებობის უზრუნველყოფა იმ პირობებში, როცა თავად ევროკავშირის ქვეყნებში მოსახლეობის 25-დან 40 პროცენტამდე ცხოვრობს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ, ხოლო უმუშევრობის დონემ კრიტიკულ დონეს მიაღწია.

ამავდროულად, ევროკავშირის უზარმაზარი ფინანსური რესურსები იხარჯება უკრაინის კონფლიქტის გაღვივებაზე, უკრაინული საზოგადოების მოტყუებასა და მოტყუებაზე. და არცერთი პოლიტიკოსი არ პასუხობს კითხვას: არ ჯობია ეს ფული საკუთარი ქვეყნების ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრას დახარჯოთ. და რატომ უნდა გადაიხადონ ევროპელებმა თავიანთი ჩინოვნიკების ფანტაზიები და უკრაინელი ოლიგარქების ამბიციები?

სხვათა შორის, ახლახან კიევში ყოფნისას გავიგე ეს ანეკდოტი:

დასავლელი ჟურნალისტი ეკითხება საზიზღარ, ბინძურ და ბინძურ „მაიდანიტს“, რომელიც აშკარა სიამოვნებით ყლაპავს პურის უზარმაზარ ნაჭერს სოსისთან ერთად:

ევროკავშირთან ასოცირების მომხრე ხართ?

იანუკოვიჩის წინააღმდეგი ხარ?

ხართ თუ არა უკრაინის საბაჟო კავშირში გაწევრიანების მომხრე?

რატომ დგახარ მაშინ აქ?

და სად ვიპოვო ასეთი სამოთხე, თუნდაც ყოველდღე?, - მოყვება სრულიად ლოგიკური პასუხი ამ ტიპის უკრაინელებისთვის.

დროა, ჩვენმა პოლიტიკოსებმა, რომლებიც უკრაინას ეხება, გააცნობიერონ, რომ ევრომაიდნის ყოველი დღე ევროპული ფულისთვის სისხლს აყენებს ჩვენს ეკონომიკას. და უკრაინის კრიზისს საკმაოდ შეუძლია გასცდეს თავად უკრაინის საზღვრებს.

მათ არ უნდა იფიქრონ, რომ რუსეთი უკრაინას უბრალოდ გადასცემს ევროკავშირის გავლენის სფეროს. ეს არის ან გულუბრყვილობის ან სისულელის სიმაღლე.

ევროპელი პოლიტიკოსები არც კი უშვებენ იმის აზრს, რომ რუსეთს შეუძლია რაიმე ქმედება განახორციელოს უკრაინის შენარჩუნების შესაძლებლობის ფარგლებში.

როგორც ჩანს, ევროკავშირმა და შეერთებულმა შტატებმა დაივიწყეს ოტო ფონ ბისმარკის ძველი ჭეშმარიტება - „პოლიტიკა შესაძლებელის ხელოვნებაა“. თუმცა, „რკინის კანცლერი“ რუსეთთან მიმართებაში, როგორც ჩანს, აფრთხილებდა თავის მომავალ მიმდევრებს აშშ-ს ევროკავშირიდან თავისი ნაკლებად ცნობილი ციტატით: „ომის ყველაზე ხელსაყრელი შედეგიც კი არასოდეს გამოიწვევს მთავარი ძალის დაშლას. რუსეთი, რომელიც დაფუძნებულია თავად მილიონობით რუსზე... დაიშალა საერთაშორისო ტრაქტატებით, ისინი ისევე სწრაფად ერწყმის ერთმანეთს, როგორც ვერცხლისწყლის ნაჭრის ნაწილაკები. ."

ნერვების ომში, რომელიც ფულის ზღვარზეა, უპირატესობა პუტინს აქვს. მის ქმედებებსა და რუსი დიპლომატების განცხადებებს არ გააჩნია ისეთი გამოხატული ისტერიული გულუბრყვილო-ინფანტილური ტონი, რასაც ჯიუტად აჩვენებენ ევროკავშირისა და აშშ-ის წარმომადგენლები უმაღლეს დონეზე.

და აბსოლუტურად შეუძლებელია ასეთი სულელური სიტუაციის წარმოდგენა, როდესაც ერთ-ერთი რუსი პოლიტიკოსი უკრაინაში ჩადის ანტი-მაიდანზე ქუქიების დასარიგებლად. როგორც ჩანს, რუსეთს აქვს რაღაც კოზირი, რომელიც ჯერ არ არის მზად, რომ მაგიდაზე დადო.

ევროპაში ფართომასშტაბიანი სამოქალაქო ომისთვის მზადება მიმდინარეობს და არც ისე დიდი დრო იქნება, სანამ რეალური საბრძოლო მოქმედებები და საომარი მოქმედებები დაიწყება, აფრთხილებს სამხედრო ანალიტიკოსი იაროსლავ შტეფეცი. ფრანგებს მოუწევთ საკუთარი მიწის ასობით კვადრატული კილომეტრის ხელახლა დაპყრობა. შტეფეცი ასევე ეჭვობს, რომ ჩეხეთში მიგრანტები არ არიან. "ვიღაც აქ წევს", - თქვა მან ამის შესახებ ParlamentníListy.cz-თან ინტერვიუში. მაგრამ მისი გაფრთხილებები ამით არ მთავრდება.

ParlamentníListy.cz: საზღვარგარეთ ყველაზე განხილული თემა აშშ-ის პრეზიდენტის დონალდ ტრამპისა და მისი რუსი კოლეგის ვლადიმერ პუტინის შეხვედრაა. ტრამპს ფართოდ აკრიტიკებენ იმის გამო, რომ არ არის საკმარისად მომზადებული ან ძალიან მშვიდობიანი. სხვები ამტკიცებენ, რომ ტრამპს ზოგადად ახასიათებს ასეთი პოლიტიკა: ჯერ იყავი მკაცრი და საბოლოოდ შეარბილე მისი ნაბიჯები. Რას ფიქრობ?

იაროსლავ შტეფეცი: მე ვფიქრობ, რომ დონალდ ტრამპი ძალიან პრაგმატული ადამიანია, რომელმაც ზუსტად იცის რა სურს. მისი ეს გარკვეულწილად თეატრალური მოქმედებები აიხსნება მისი ჩვევით სწორედ ამის კეთების ამერიკულ გარემოში. რა თქმა უნდა, ძალიან შორს მიდის და ხანდახან მისი საქციელი თეატრს ემსგავსება. ყოველ შემთხვევაში, მისი ქმედება სწორედ ასეთ შთაბეჭდილებას ახდენს ევროპელებზე. ამერიკელები მათ სხვანაირად ხედავენ. თუმცა, ტრამპი უდავოდ არის ისეთი ადამიანი, რომელმაც იცის რა სურს.

თქვენ ამბობთ, რომ მან იცის რა სურს. რა მიზნებს მისდევს ის ასეთი საქციელით, ვთქვათ, პუტინთან ურთიერთობაში?

ტრამპი ნამდვილად იღებს იმას, რასაც დაჰპირდა საარჩევნო კამპანიის დროს, როდესაც თქვა, რომ სურდა აშშ-ს პოზიციის გაძლიერება მსოფლიოში. მას სურს, რომ ამერიკელებმა დაიბრუნონ სამუშაო ადგილები, სურს შეერთებულმა შტატებმა გაზარდოს წარმოება და გახდეს ქვეყანა, რომელიც კვლავ აძლევს სამუშაო ადგილებს თავის მოქალაქეებს. მისი სლოგანი „ამერიკა პირველ რიგში“ აბსოლუტურად მკაფიოდ ჟღერს და ტრამპს ესმის, რომ თუ იდეოლოგიის მიღმა დაიმალება, ის ვერასოდეს მიაღწევს თავის მიზანს. მან იცის, რომ უნდა წამოვიდეს თანამედროვე სამყაროში არსებული რეალური მდგომარეობიდან და არ შეუძლია დაიმალოს რაღაცის მიღმა, რაც რაღაცნაირად ამახინჯებს ან ამახინჯებს რეალობას. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის მიიყვანს შეერთებულ შტატებს ომში, მაგრამ, როგორც ჩანს, ტრამპს ეს არ სურს.

- ალბათ ამიტომაა, რომ ტრამპი ასე მშვიდობიანად (ზოგიერთი შეფასებით) პუტინთან ურთიერთობს?

Უაზრობა. მას ვლადიმერ პუტინთან მშვიდობიანი ურთიერთობა არ ჰქონდა. ვინ ამტკიცებს ამას?

- ამერიკული მედია...

ამას ჩვენი მედიაც ამტკიცებს, თუმცა ეს სისულელეა, რადგან დონალდ ტრამპი პუტინთან ნაზად არ მოიქცა. მათ ნათლად გამოხატეს თავიანთი ინტერესები და დაადგინეს წესები. და თქვენ საუბრობთ ორი მსოფლიო დონის სახელმწიფო მოხელეების შეხვედრის სრულიად იდიოტურ აღქმაზე, რომლის დაკნინებასაც ამერიკული პრესა ცდილობს, ვინაიდან ტრამპი აქ მილოშ ზემანის თითქმის იგივე პოზიციაზეა. მასზე მედიის შეტევები იღვრება და ამავდროულად სრულიად უსაფუძვლოა. მედია ამტკიცებს, რომ ტრამპი ზედმეტად რბილი იყო პუტინის მიმართ. თუმცა, შეხვედრაზე ინტერესთა საზღვრები მკაფიოდ გამოიკვეთა და მკაფიოდ ითქვა: აქ არის თქვენი და აქ არის ჩვენი. გამოვლენილია და მიღწეულია ის სფეროები, სადაც მკაფიო წესები უნდა დადგინდეს, რაც ძალიან მნიშვნელოვანია. ზოგადად, ამ შეხვედრას დიდი მნიშვნელობა აქვს, რადგან ახლა ორივე მხარეს (აშშ-საც და რუსეთის ფედერაციასაც) აქვს საკმარისი საშუალება ერთმანეთის დასანგრევად. მაგრამ მათ ირგვლივ ჯერ კიდევ ბევრი რამ არის, რაც ორივესთვის სრულიად უინტერესოა.

რასაც თქვენ ამბობთ ემთხვევა სხვა ანალიტიკოსების მოსაზრებებს, რომლებიც ამბობენ, რომ მთელ მსოფლიოს, მათ შორის მედიასაც უნდა გაუხარდეს, რომ ასეთი დიდი სახელმწიფოების მეთაურები შეხვდნენ და სურთ შეთანხმების მიღწევა. როგორ ფიქრობთ, მედია ამ შემთხვევაში მხოლოდ ზიანს აყენებს პროცესს?

Რა თქმა უნდა. ოდესღაც მედია შეიძლება მეოთხე ადგილი იყო, მაგრამ მათ დიდი ხანია შეწყვიტეს დემოკრატიის დაცვა. მართლაც, ამ შემთხვევაში ამერიკული მედია იმ ისტებლიშმენტის ხელში თამაშობს, რომელიც სულ მცირე 30-40 წელია არსებობს. მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ჩამოყალიბდა გარკვეული ინტერესთა ჯგუფები, რომლებიც დარწმუნდნენ, რომ შეერთებულმა შტატებმა ისარგებლა მეორე მსოფლიო ომისგან, ომისშემდგომი განვითარებით. გერმანიაში ინვესტიციამ მათ წარმოუდგენელი შემოსავალი მოუტანა. მაგრამ ეს ეხება არა მხოლოდ გერმანიას, არამედ ზოგადად მთელ ევროპას. ამ ადამიანებმა მოახერხეს ფულის სახლში დაბრუნება. და მათ ძალიან სურთ, რომ სიტუაცია განმეორდეს. ევროპაში ფართომასშტაბიანი სამოქალაქო ომისთვის მზადება (თუ იქ ბირთვული ომი არ მოხდება) გაჩაღდა და რეალური სამხედრო ოპერაციები და საომარი მოქმედებები არ იქნება დიდი დრო.

- ისეთ ადგილებს გულისხმობთ, როგორიცაა „აკრძალული ადგილები“?

არა, არა მარტო ისინი. ალბათ ყველაფერი იქიდან დაიწყება, რადგან საფრანგეთში გამუდმებით ამბობენ, რომ ფრანგებს საკუთარი მიწის ხელახლა დაპყრობა მოუწევთ, რადგან მართლა დაკარგეს. საუბარია მარსელის მიდამოებში ასობით კვადრატულ კილომეტრზე. და იგივე ადგილები ჩნდება ჩეხეთში. გვეუბნებიან, რომ ჩეხეთში მიგრანტი თითქმის არ არის, თუმცა გერმანია, განსაკუთრებით ბავარია, აღშფოთებულია, რომ სულ უფრო მეტი ემიგრანტი ჩადის გერმანიაში ზუსტად ჩეხეთის საზღვრებით. აქ რაღაც არასწორია. ვიღაც იტყუება.

დავუბრუნდეთ ტრამპს. შეხვედრით ტრამპმა და პუტინმა უდავოდ დაადასტურეს, რომ ძალები, რომლებსაც სურთ რეალური სრულმასშტაბიანი ომის დაწყება, ჯერ კიდევ არ არიან შეხება რეალობასთან, რადგან მსოფლიოში ძალების გადაჯგუფება მოხდა. შეერთებული შტატები აღარ არის ერთადერთი ჰეგემონი. რუსეთი და ჩინეთი (თუმცა ისტორიაში, ერთის მხრივ, ისინი ყოველთვის ასახავდნენ მეგობრობას, მეორეს მხრივ, სჭირდებოდათ ერთმანეთი) აუცილებლობის გამო შევიდნენ ერთგვარ მეგობრობაში და მათი გაერთიანებული ძალები შეძლებდნენ შეერთებული შტატების დამარცხებას. ომში. ზოგადად, ახლა აშშ-ს არ აქვს საკმარისი სამხედრო საშუალებები რუსეთის დასამარცხებლად, მიუხედავად ბაზების დიდი რაოდენობით. შეერთებული შტატების ერთადერთი შანსი, რომ დაამარცხოს რუსეთი, არის მისი ტერიტორიის მთლიანად განადგურება ბირთვული დარტყმებით, მაგრამ შეერთებულ შტატებს არ აქვს რეალური შანსი მოიგოს მეორე მსოფლიო ომის მსგავსი ომი. ისევე როგორც ნატოს არ ჰყავს ისინი. ამრიგად, ახლა შეერთებულ შტატებს, როგორც ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ძალების მოკავშირეს, შანსი არ აქვს.

ეს ძალიან სერიოზული განცხადებაა. ვვარაუდობ, რომ რუსეთს ასევე დაეხმარა სამხედრო წარმატებები სირიაში, სადაც რუსეთის ფედერაციას ჰქონდა შესაძლებლობა გამოეცადა ახალი ტექნოლოგიები და იარაღი...

რა თქმა უნდა, რუსეთმა იქ იარაღის გამოცდა შეძლო, მაგრამ ეს არ არის საქმე. საუბარია იმაზე, თუ როგორ რეაგირებენ მასზე შეერთებული შტატების იარაღი და სისტემები, რომლებიც ასევე არიან ჩართული სირიაში. რა თქმა უნდა, რუსეთს შეუძლია იარაღის გამოცდა სახლშიც: ამისთვის მას უზარმაზარი ტერიტორიები აქვს. იქ სტრატეგიული რაკეტების ტესტირება მიმდინარეობს. სისტემის გამოცდა ბრძოლაში მნიშვნელოვანია, მაგრამ არა არსებითი. მეორე მხრივ, უფრო მნიშვნელოვანია იმის გარკვევა, თუ როგორ რეაგირებს მტერი, ვიდრე მას შეუძლია პასუხის გაცემა, ექნება თუ არა დრო რეაგირებისთვის და ა.შ. მაშასადამე, საბრძოლო გადამოწმება გარკვეულწილად მცდარი ცნებაა.

პუტინი ატარებს ღია პოლიტიკას, რომელიც რადიკალურად, უბრალოდ კოლოსალურად განსხვავდება საბჭოთა კავშირის დროს. ამით პუტინი ცხადყოფს: „აჰა, ჩვენ გვაქვს ასეთი და ასეთი იარაღი და ახლა თქვენ არ შეგიძლიათ შეეწინააღმდეგოთ მას, ასე რომ, თუ შეეცდებით ჩვენზე თავდასხმას...“ ეს აშკარა გაფრთხილებაა. პუტინი აფრთხილებს ამ იარაღის ჩვენებით. ის აფრთხილებს სხვა სახელმწიფოებს, პირველ რიგში, შეერთებულ შტატებსა და ჩრდილოატლანტიკური ალიანსის ქვეყნებს, რომლებიც შეუერთდებიან აშშ-ს. ნატოზე, როგორც ასეთზე, აქ ლაპარაკი არ არის საჭირო, რადგან ნატო, პირველ რიგში, შეერთებული შტატებია. ამრიგად, პუტინი აფრთხილებს ამერიკულ ძალებს, რომლებსაც სურთ მსოფლიო ომის გაჩაღება, რა ელის მათ. ის აფრთხილებს, რომ შეერთებული შტატების ტერიტორია ისევე განადგურდება, როგორც რუსეთის ტერიტორია.

ამიტომაა ვლადიმერ პუტინი ყოველთვის ასე შეშფოთებული, როდესაც ისეთი სახელმწიფოები, როგორიც უკრაინაა, მაგალითად, ევროკავშირში გაწევრიანებას აპირებენ? საზღვრებთან სამხედრო ბაზების აშენების გამო და სხვა. მიზეზი, ვფიქრობ, არის ...

Რა თქმა უნდა. არ ვიცი, როგორ მოიქცეოდა შეერთებული შტატები, თუ რუსეთი მექსიკაში ბირთვული რაკეტებით სამხედრო ბაზის მშენებლობას დაიწყებს. რუსეთის ფედერაცია დაეთანხმება მექსიკას (ეს არც ისე დაუჯერებელია), რადგან თანამშრომლობა შესაძლოა მიმზიდველი იყოს მექსიკელებისთვისაც. ასევე, მაგალითად, ჩნდება კითხვა კუბაში სამომავლო ბაზის შესახებ, რადგან ის დაინტერესდა რუსეთის ფედერაციასთან ახალი შეთანხმებით, სურს კონტაქტების დამყარება და სამხედრო თანამშრომლობის განხილვა. საკითხავია, როგორ რეაგირებს შეერთებული შტატები ამაზე და რა ნაბიჯებს გადადგამენ საპასუხოდ. რუსეთის საზღვარი, რა თქმა უნდა, უზარმაზარია და თუ რუსეთის ფედერაციას არ აქვს ბუფერული ზონა, რომელიც იყო უკრაინა...

საჰაერო თავდაცვის სისტემა S-400 "ტრიუმფი" აიღო საბრძოლო მოვალეობა სევასტოპოლში

აბსოლიტურად ურცხვად და თავხედურად ბელორუსიაში უკრაინულის მოდელზე მზადდება გადატრიალება. სიტუაცია თანდათან იწვება და ბელორუსიაში მართლაც უკრაინული სულისკვეთებით მაიდანს გეგმავენ. ეს იცის რუსეთის ფედერაციის ხელმძღვანელობამ და ბელორუსის ხელმძღვანელობამ. ეს ბელორუსის პრეზიდენტმაც იცის. მაგრამ არა მგონია, რომ მან ბოლომდე იცის თავისი პოზიცია. მისი ერთი შეხედვით არასტაბილური ქმედებები, რომლებსაც ის აკეთებს ამ ბოლო დროს, ადასტურებს, რომ ის გრძნობს მოსალოდნელ საფრთხეს. ერთის მხრივ ამერიკასთან მეგობრობაზე საუბრობს, მეორე მხრივ კი განცხადება გაკეთდა, რომ თუ ბელორუსის მოქალაქეებს სურთ, შეუძლიათ სხვა დიდ ქვეყანასთან გაერთიანება (თუმცა პრეზიდენტს არ უთქვამს რომელზე). ლუკაშენკა ცდილობს დაემუქროს ამერიკელებს და ეუბნება, ისინი ამბობენ, ნუ ატეხთ უბედურებას აქ, მე არ მინდა არეულობები და მინდა ჩემი ძალაუფლება შევინარჩუნო. ის ცბიერია. მას სურს იყოს პუტინი, მაგრამ ის არ იზიდავს პუტინს და ვერ ხელმძღვანელობს მთელ სახელმწიფოს. ბელორუსია დიდხანს ცხოვრობდა როგორც რუსეთის, ისე შეერთებული შტატების და დასავლეთის ქვეყნების ინვესტიციებით და უცებ ლუკაშენკა მიხვდა, რომ რაღაცის გადაწყვეტის დრო დადგა. ან ბელორუსია დარჩება სახელმწიფოდ, თუნდაც რუსეთთან ალიანსში იყოს, ან ბელორუსიას იგივე დაემართება, რაც უკრაინას და იქ არსებითად დაიწყება სამოქალაქო ომი. ახლა ბელორუსის ირგვლივ დიდი ჭადრაკის თამაში იმართება. ახალი ნაბიჯი ბელორუსიას უკავშირდება. ვფიქრობ, პუტინმა და ტრამპმა ასევე განიხილეს ეს სიტუაცია, განმარტეს თავიანთი პოზიციები ამ საკითხთან დაკავშირებით და თავიანთი ხედვა მომავლის შესახებ.