ბრალმდებლის პატიოსნების შესახებ საუკეთესოა
განსაჯეთ ბრალდების მიხედვით.
პლინიუს უმცროსი

გასული საუკუნის დასაწყისის მოვლენები დღეს განსაკუთრებულ ინტერესს იწვევს ისტორიკოსებისთვის. მრავალი დოკუმენტის გასაიდუმლოებისა და შესწავლის შედეგად სულ უფრო და უფრო ახალ და ხშირად გასაოცარ, თუნდაც შემაძრწუნებელ ფაქტებს ვიგებთ ქვეყნის ცხოვრებიდან. საბჭოთა კავშირი ადიდებდა ზოგს და სტიგმატიზაციას ახდენდა, ვინც გარკვეული როლი ითამაშა სახელმწიფოს განვითარებაში. დიდი ხალხის დიდი რაოდენობა უბრალოდ წაიშალა ოფიციალური წყაროებიდან, ან ცილისწამება იდეოლოგიური მიზეზების გამო. ბოლშევიკების ერთ-ერთი ასეთი მსხვერპლი იყო ბალტიის ფლოტის მხსნელი ა.მ. ბედნიერი. როგორ დაიმსახურა ამ ადამიანმა ლევ დავიდოვიჩ ტროცკის სასტიკი სიძულვილი და რატომ უწოდებენ მას ბალტიისპირეთში საზღვაო ძალების მხსნელს?

1918 წელს, ბრესტის მშვიდობის პირობებით, საბჭოთა ხელისუფლება ვალდებული იყო გაეყვანა საბრძოლო ფლოტილა ბალტიის ტერიტორიებიდან. თუმცა, ამის გაკეთება ძალიან რთული აღმოჩნდა, რადგან წყლებმა ყინულს აკრა. ეს გარემოება მომგებიანი იყო გერმანელებისთვის, რომლებიც იმყოფებოდნენ ფინეთის პორტების გარეუბანში და იმედოვნებდნენ, რომ უბრძოლველად მიიღებდნენ რუსულ ხომალდებს. ფ.ზინკოს მიერ შესწავლილი დოკუმენტებიდან ცნობილია, რომ ასეთი ძლიერი პოტენციალის რაიხის ხელში გადაცემის თავიდან აცილების მიზნით, დიდმა ბრიტანეთმა შესთავაზა დიდი თანხის გადახდა თითოეული განადგურებული ხომალდისთვის. ამრიგად, ბრიტანელებმა თავი დააღწიეს საბჭოთა ფლოტის სახიფათო ყოფნას ბალტიისპირეთში და ასევე არ მისცეს გერმანიას მიტოვებული გემების ხარჯზე სამხედრო პოტენციალის გაძლიერების უფლება. თუ ამ ფაქტებს ერთად განვიხილავთ, ირკვევა, თუ რატომ გაუგზავნა ტროცკიმ ბრძანება შჩასტნის, რომ უბრძანა ააფეთქოს მთელი ფლოტი თითოეული მეზღვაურის ჯილდოს დაპირებით. თუმცა, ალექსეი მიხაილოვიჩი ეკუთვნოდა იმ ადამიანებს, რომლებიც ერთგულად ემსახურებოდნენ არა იმდენად სახელმწიფოს და ავტორიტეტებს, რამდენადაც სამშობლოს. ბრძანების შესრულების ნაცვლად, შჩასტნიმ იგი გაგზავნა ფლოტის კომისართა საბჭოში იმ მითითებით, რომ იგი მიუღებლად და ამორალურად თვლიდა გემების განადგურებას და ამისთვის ანაზღაურების გადახდას. ეს იყო პირველი ნაბიჯი ლევ დავიდოვიჩთან მტრობისკენ. დაპირისპირების გამოჩენაში განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა იმან, რომ საბჭომ მხარი დაუჭირა ალექსეი მიხაილოვიჩს და გამოაცხადა, რომ გემები ააფეთქეს მხოლოდ ბრძოლაში და ასევე, თუ სხვა გზა არ დარჩებოდა.

ზოგიერთი მკვლევარის აზრით, ბოლშევიკები მჭიდროდ იყვნენ დაკავშირებული როგორც გერმანიასთან, ასევე დიდ ბრიტანეთთან, რაც დასტურდება დალუქული ვაგონის პოპულარიზაციის შესახებ დოკუმენტებითა და მიმოწერით, რომელსაც ლენინი, ტროცკი და სხვები მალავდნენ და ცდილობდნენ ყალბად გადაცემას.

შჩასტნის დამსახურება, რომელიც ბალტიისპირეთში მორსილის მეთაურია, მდგომარეობს იმაში, რომ 1918 წლის თებერვალში მან გაიყვანა ყველა ხომალდი რევალიდან და კრონშტადტში გადაიყვანა. ეს გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა ტროცკის ნების საწინააღმდეგოდ, მაგრამ შემდეგ მხარი დაუჭირა ლენინს, მეტწილად საწარმოს წარმატებისა და ქვეყნის ფლოტილის განადგურების განზრახვის დამალვის გამო. ბოლო გემის ჩამოსვლის შემდეგ ცნობილი გახდა ვლადიმერ ილიჩის სიტყვიერი ბრძანების შესახებ გადაადგილების შესახებ. სინამდვილეში, ბოლშევიკებს ყოველთვის ეშინოდათ საზღვაო არმიის წარმომადგენლების, განსაკუთრებით კრონშტადტის მოვლენების შემდეგ, როდესაც ოფიცრები უბრალოდ ნაწილებად დაიშალნენ. მეზღვაურების მსგავსად საზოგადოების მართვა ძალიან რთული იყო და მანიპულაციები ოსტატური და დახვეწილი უნდა ყოფილიყო.

წარმოიდგინეთ გერმანული სარდლობის აღშფოთება, როდესაც გაირკვა, რომ პორტში გემები არ იყო. საინტერესო ფაქტი, რომელიც კიდევ ერთხელ ადასტურებს ბოლშევიკების გეგმას ფლოტის განადგურებისა და მისი ცალკეული ნაწილების გერმანიაში გადაცემის შესახებ, არის ფაქტები, რომლებიც მიუთითებს შეთანხმების არსებობაზე. მას შემდეგ, რაც გერმანელებმა ვერ იპოვეს დაპირებული გემები რევალში, მათ მოსკოვს საპროტესტო ნოტა გაუგზავნეს. საკითხავია, კონკრეტულად რა დაარღვია შჩასტნიმ, როცა გემები კრონშტადტში წაიყვანა? ბრესტის ხელშეკრულების პირობებით, არსებობდა დებულება, რომ რუსეთს არ შეეძლო ფლოტი ჰყავდეს ბალტიისპირეთში, მაგრამ საუბარი არ იყო კრეისერებისა და საბრძოლო გემების სრულ განადგურებაზე და ქვეყნის საზღვაო ძალების ლიკვიდაციაზე.

შჩასტნის პიროვნება პოპულარული გახდა მეზღვაურებში, რამაც დიდად შეაშფოთა ბოლშევიკები. ჯერ ერთი, ალექსეი მიხაილოვიჩი იყო მემკვიდრეობითი დიდგვაროვანი, ანუ პროლეტარიატის კლასობრივი მტერი. მეორეც, მისი კარიერა ჯერ კიდევ რევოლუციამდე დაიწყო და საზღვაო ფლოტის დამსახურებულ სამხედრო მეთაურად ითვლებოდა, ჰქონდა იმპერიული და უცხოური ჯილდოები. მესამე, ის იყო უაღრესად განათლებული ადამიანი, ურყევი ნებისყოფით, ორგანიზაციული ნიჭით და დამოუკიდებელი შეხედულებებით. ასეთი გავლენიანი ადმირალი ავტომატურად გახდა საფრთხე ერთადერთი გაძლიერებული რევოლუციური ძალაუფლებისთვის. გარდა ამისა, მისმა თამამმა არგუმენტებმა საზღვაო ძალების მართვის უფლებამოსილებისა და ორგანიზაციის შესახებ მას მეტოქე გახადა ბოლშევიკების თვალში და ისინი არ აპირებდნენ კონკურენტების ცოცხლად დატოვებას.

ერთხელ ზინოვიევთან საუბარში ალექსეი მიხაილოვიჩმა აცნობა, რომ პეტროპავლოვსკში დიქტატორად აირჩიეს, მაგრამ მან უარი თქვა. ბევრი მკვლევარი თვლის, რომ იმ მომენტიდან ბოლშევიკებმა მიიღეს ყველა შესაძლო ზომა, რათა რაც შეიძლება მალე მოეშორებინათ საძულველი ადმირალი. შჩასტნის დაპატიმრება მოხდა ტროცკის კაბინეტში მას შემდეგ, რაც ლევ დავიდოვიჩის თავდასხმებმა მშვიდი, მაგრამ ძალიან თამამი და პირდაპირი პასუხები მიიღო. ალექსეი მიხაილოვიჩმა უარყო მისი მონაწილეობა კონტრრევოლუციურ შეთქმულებაში და რადგანაც სამართლიანობის სახე უნდა შენარჩუნებულიყო, სვერდლოვმა შეიმუშავა დებულება რევოლუციური ტრიბუნალის შესახებ. შჩასტნი გახდა პირველი ბრალდებული ამ მოჩვენებითი სასამართლო ორგანოში.

საბედნიეროდ, სასამართლო სხდომის შესახებ ფრაგმენტული ინფორმაციაა შემონახული და ჩვენ შეგვიძლია აღვადგინოთ მოვლენების მიმდინარეობა და დამოუკიდებლად დავრწმუნდეთ პროცესის ბრალდებულ ხასიათში. სამართლიან სასამართლოზე საუბარი არ შეიძლებოდა, შჩასტნის შესახებ განაჩენი შეხვედრამდე დიდი ხნით ადრე იყო გამოტანილი და მხოლოდ სასამართლო პროცესზე გამოცხადდა. გარკვეული პირები ოფიციალურად გამოიძახეს მოწმეებად, მაგრამ არცერთი მათგანი არ გამოჩენილა, ამიტომ ერთადერთი არგუმენტი იყო ტროცკის ჩვენება. ლევ დავიდოვიჩმა ისარგებლა იმ შესაძლებლობით, რომელიც წარმოუდგენია და მთელი თავისი ორატორული ნიჭი მიმართა ადმირალის განადგურებას. განაჩენი სასაცილოდ ჟღერდა, რადგან მისგან მოჰყვა, რომ შჩასტნი, ბალტიის ფლოტის გმირული გადარჩენით, აპირებდა კეთილგანწყობის მოპოვებას კონტრრევოლუციური საქმიანობის განლაგებისთვის. თუმცა, შეხვედრის ოქმში და ტროცკის ჩვენებაში უამრავი პუნქტია, რაც აფიქრებინებს, რომ პროკურატურას ალექსეი მიხაილოვიჩის დაუყონებლივ გადაყენებისთვის სხვა მიზეზი ჰქონდა.

დაკავებისას პირველად ამოიღეს პორტფელი „წითელი ადმირალის“ საბუთებით. რა იყო ამ იდუმალ პორტფელში, მხოლოდ ფრაზების ფრაგმენტებითა და ბოლშევიკების და, რაც მთავარია, თავად ტროცკის შემდგომი ქცევით უნდა ვიმსჯელოთ. ლევ დავიდოვიჩის ჩვენებიდან გამომდინარეობს, რომ შჩასტნი, სხვა საკითხებთან ერთად, დამნაშავეა ჭორების გავრცელებაში და შენარჩუნებაში ბოლშევიკების გერმანიასთან კავშირის შესახებ, აგრეთვე ამ კავშირის დამადასტურებელი გარკვეული დოკუმენტების გაყალბებაში. განაჩენიდან შეიძლება გამოვყოთ ფრაზა, რომელიც აშკარად მიუთითებს ასეთი დოკუმენტების არსებობაზე, რადგან მათ უწოდებენ არა მხოლოდ ყალბს, არამედ გასაიდუმლოებულსაც. ალექსეი მიხაილოვიჩის პორტფოლიოში მყოფი ნაშრომების ერთდროული აღიარება, როგორც ყალბი, ასევე საიდუმლო, იწვევს გარკვეულ აზრს, რადგან აზრი არ აქვს ყალბზე წვდომის დაბლოკვას. სხვათა შორის, ადმირალის შეწყალებაზე უარის თქმის შემდეგ, სოციალისტ-რევოლუციონერებმა გამომწვევად დატოვეს რევოლუციური ტრიბუნალი, გულწრფელად თვლიდნენ, რომ ასეთი პროტესტით შეძლებდნენ კანონიერების უპირატესობის შენარჩუნებას რევოლუციურ მიზანშეწონილობაზე. თუმცა, ისტორიამ აჩვენა, რომ ეს იყო სერიოზული შეცდომა, რამაც გამოიწვია უსამართლო გადაწყვეტილებების სერია „პროლეტარიატისა და კომუნიზმის მტრების“ წინააღმდეგ.

ის ფაქტიც კი, რომ შჩასტნი დახვრიტეს ღამით ალექსანდრეს სკოლაში და გვამის უკვალოდ გაუჩინარება, იმაზე მეტყველებს, რომ ხელისუფლებას რაღაცის ეშინოდა. ანდრიევსკის თქმით, რომელიც მეთვალყურეობდა აღსრულებას, ადმირალის ცხედარი იმავე სკოლაში იატაკქვეშ დაკრძალეს, ხოლო სასწრაფო დაკრძალვის ბრძანება მოვიდა ხელმძღვანელობისგან, ხოლო ოფიციალური პირები მივიდნენ, რათა დარწმუნდნენ, რომ დავალება შესრულდა. შენ უნებურად გაინტერესებს რიგითი პროვოკატორისა და მოღალატის ყურადღება არ არის? გარდა ამისა, სიკვდილით დასჯა საბჭოთა სახელმწიფოში სიკვდილით დასჯის დროს არ იყო გამოყენებული და შჩასტნის საქმე სასამართლო პრაქტიკაში პირველი იყო. შეიწყალა უფრო საშიში დამნაშავეები, მაგრამ რატომღაც მათ ეს არ გააკეთეს ალექსეი მიხაილოვიჩთან მიმართებაში. ადმირალი ღალატისთვის დახვრიტეს თუ...?

ისტორიაში, რომელსაც საგანმანათლებლო დაწესებულებებში გვასწავლიან, ამ ადამიანის ხსენება თითქმის შეუძლებელია. ამის შესახებ ძირითადი ინფორმაცია სულ ცოტა ხნის წინ გახდა ხელმისაწვდომი, თუმცა დღესაც საკმაოდ მტკივნეული და მწვავე თემაა. ბოლშევიკებზე საუბრისას არ უნდა გადავიდეთ უკიდურესობაში და მათი შეცდომა გაიმეოროთ. საბჭოთა ისტორიკოსებმა საკმარისად მოახდინეს დისკრედიტაცია ცარიზმის ცალმხრივი ხედვით, ისევე როგორც მათი ნაშრომების პოლიტიკური ფონი, ამიტომ, იმ პერიოდის მოვლენებს რომ დავუბრუნდეთ, უნდა გამოიკვლიოთ პრობლემა სხვადასხვა კუთხით და შეეცადოთ იყოთ ისეთივე ობიექტური, როგორც შესაძლებელია. ადმირალის სიკვდილით დასჯის მიზეზების ოფიციალური ინტერპრეტაცია არის ღალატი და კონტრრევოლუციური საქმიანობა, მაგრამ არის კიდევ ერთი თვალსაზრისი, რომელიც იმსახურებს ჩვენს ყურადღებას.

შჩასტნი ალექსეი მიხაილოვიჩი (დ. 16 ოქტომბერი, 1881 - 22 ივნისი, 1918) იყო ვოლინის პროვინციის მემკვიდრეობითი დიდებულებიდან. მამა - მიხაილ მიხაილოვიჩ შჩასტნი, არტილერიის ოფიცერი 1906 წლიდან - გენერალ-მაიორი, 1908 წლიდან პენსიაზე გავიდა გენერალ-ლეიტენანტის წოდებით. დედა - ალექსანდრა კონსტანტინოვნა, ძე დუბროვინა. 1892-1896 წლებში სწავლობდა ვლადიმერ კიევის კადეტთა კორპუსში. დაამთავრა საზღვაო კორპუსი 1901 წელს მეორე უმაღლესი აკადემიური მოსწრებით, მაღაროს ოფიცრის კლასი 1905 წელს. 1901 წლიდან - შუამავალი, 1901 წელს - სანაპირო თავდაცვის თოფის ნავის "ბურუნის" ოფიცერი 1901-1902 წლებში - და. დ. ასეულის მეთაური და II რანგის კრეისერ "პლასტუნის" ოფიცერი. 1903 წელს - ესკადრილიის საბრძოლო ხომალდის "სევასტოპოლის" დარაჯი ოფიცერი. 1903-1904 წლებში - საზღვაო თოფის ნავის "მანჯურის" მაღაროს ოფიცერი. "დიანა". მონაწილე. 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომში დაჯილდოვდა წმ. ანა მე-3 კლასი ხმლებითა და მშვილდით. იგი გამოირჩეოდა იაპონური გამანადგურებლების თავდასხმების მოგერიებით (1904 წლის 10-11 ივნისი), მტრის სახმელეთო ძალების დაბომბვით (1904 წლის 26 ივნისი) და იაპონიის ფლოტთან ბრძოლაში ყვითელ ზღვაში (1904 წლის 28 ივლისი). კრეისერი "დიანა" A.A. Liven დადებითად აფასებს შუამავალი შჩასტნის პიროვნულ თვისებებს დახასიათებაში: "მისი ხალისით, სწრაფი მონდომებით, გონების არსებობით... მან აჩვენა საბრძოლო უნარები, რაც ძნელი მოსალოდნელია მის ახალგაზრდობაში... მაღალი ხარისხის სამხედრო ოფიცერი, ის კარგად მსახურობდა ჩვეულებრივ დროს, მაგრამ მშვიდობის დროს ყველა კამპანია არ აღმოჩნდება ბრძოლაში მისი მოწოდების სიმაღლეზე, როგორც მას. ”კრეისერ დიანას 1904 წელს საიგონში ჩართვის შემდეგ, ის გაემგზავრა რუსეთი, 1905 წლიდან იყო ლეიტენანტი. 1905 წელს - სასწავლო გემ „ევროპის“ უმცროსი მაღაროელი, შემდეგ No217 გამანადგურებლის მეთაური. ​​1905-1906 წლებში მსახურობდა კრონშტადტის ციხის შტაბის საზღვაო განყოფილებაში. 1906-1909 წლებში კითხულობდა ლექციებს რადიოტელეგრაფიის შესახებ მაღაროს ოფიცერთა კლასში. საზღვაო ფლოტის კომუნიკაციების მთავარი სპეციალისტი. ამ კლასის ერთ-ერთმა კურსდამთავრებულმა, გ.კ. გრაფმა, შჩასტნის თავის მოგონებებში უწოდა "გამოჩენილი მასწავლებელი". 1906-1907 წლებში - სასწავლო გემის "ნიკოლაევის" უფროსი მაღაროს ოფიცერი. 1907-1909 წლებში - მაღაროების სასწავლო რაზმის უფროსის მარშრუტის შტაბის მეორე ფლაგმანი მაღაროს ოფიცერი. 1908 წელს მან მონაწილეობა მიიღო მეხუთე სრულიად რუსეთის ელექტროტექნიკურ კონგრესში მოსკოვში. 1909-1912 წლებში - და. ე) ბალტიის ზღვის საზღვაო ძალების მეთაურის შტაბის მეორე ფლაგმანი მაღაროს ოფიცერი (რადიოტელეგრაფის შემთხვევისთვის). 1910 წლიდან - უფროსი ლეიტენანტი. 1912-1914 წლებში - უწყებათაშორისი რადიოტელეგრაფის კომიტეტის საზღვაო სამინისტროს მუდმივი წევრი. 1913 წელს იგი გაგზავნეს კასპიის ზღვაში, რათა შეერჩია სანაპირო რადიოსადგურების ადგილები კუნძულ აშურ-ადეში და ანზელში. 1913 წლიდან - მე-2 რანგის კაპიტანი. იგი დაქორწინდა 1914 წელს ანტონინა ნიკოლაევნა პრიემსკაიაზე (1881-1922), რომლის ქორწინებიდან 1915 წელს შეეძინათ ქალიშვილი გალინა (1913-1982) და ვაჟი ლეო. პირველი მსოფლიო ომის წევრი. 1914-1916 წლებში იყო საბრძოლო ხომალდის „პოლტავას“ უფროსი ოფიცერი. 1916-1917 წლებში - გამანადგურებელი "სასაზღვრო დაცვის" მეთაური. 1917 წლის თებერვალში - მაისში - შტაბის ოფიცერი დავალებისთვის ბალტიის ზღვის ფლოტის მეთაურის შტაბში. 1917 წლის მაისიდან - დროშის კაპიტანი ბალტიის ზღვის ფლოტის მეთაურის შტაბის ადმინისტრაციული ნაწილისთვის. 1917 წლის ივლისიდან - 1-ლი რანგის კაპიტანი. პირველ მსოფლიო ომში სამხედრო გამორჩეულობისთვის მას ხმლები მიენიჭა წმ. სტანისლავის მე-2 ხარისხის და წმ. ანა მე-2 ხარისხი.

ბოლშევიკების ხელისუფლებაში მოსვლის შემდეგ იგი თანამშრომლობდა საბჭოთა ხელისუფლებასთან, რათა დაეცვა ქვეყანა გერმანული ჯარებისაგან. 1918 წლის იანვარში დაინიშნა ცენტრობალტის სამხედრო განყოფილების უფროსის პირველ თანაშემწედ. ფაქტობრივად, ის მეთაურობდა ბალტიის ფლოტს, შემდეგ 1918 წლის თებერვალში მან ხელმძღვანელობდა ფლოტის გემების გადატანას რეველში მდებარე ჰელსინგფორსში, რამაც გადაარჩინა ისინი გერმანული ჯარების მიერ დატყვევებისგან. უკანასკნელმა გემებმა რეველი დატოვეს 25 თებერვალს, იმ დღეს, როდესაც გერმანელები შევიდნენ ქალაქში.შჩასტნი ხელმძღვანელობდა ბალტიის ფლოტის გემების ყინულის კამპანიას ჰელსინგფორსიდან კრონშტადტამდე, გერმანიის ჯარების ფლოტის საფრთხის გათვალისწინებით. ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულების (მუხლი 6) თანახმად, ყველა რუსულ გემს უნდა დაეტოვებინა ფინეთის პორტები და გათვალისწინებული იყო, რომ სანამ ყინული არ იძლეოდა გავლას, გემებზე უნდა დარჩენილიყო მხოლოდ „უმნიშვნელო გუნდები“, რომლებიც. ადვილად შეიძლება განეიტრალება გერმანელების მიერ. ამ პირობებში გადაწყდა ფლოტის კრონშტადტში გადაყვანა იმ პირობებში, როცა ზღვა ჯერ კიდევ ყინულით იყო დაფარული (აქედან გამომდინარე, სახელწოდება ყინულის კამპანია).

თავდაპირველად, ორი ყინულისმტეხის, 4 საბრძოლო ხომალდის და 3 კრეისერის თანხლებით 12 მარტს დატოვა ჰელსინგფორსი და ჩავიდა კრონშტადტში 17 მარტს. 4 აპრილს მეორე რაზმმა (2 საბრძოლო ხომალდი, 2 კრეისერი, 2 წყალქვეშა ნავი) დატოვა ჰელსინგფორსი, რომელიც ჩავიდა კრონშტადტში 10 აპრილს (ერთ-ერთი წყალქვეშა ნავის გამოკლებით, რომელიც დაზიანდა და დაბრუნდა ჰელსინგფორსში). ამრიგად, ფლოტის უდიდეს გემებს მტრის ხელში ჩაგდების საფრთხე არ ემუქრებოდათ.5 აპრილს შჩასტნი ოფიციალურად დაინიშნა ბალტიის ზღვის საზღვაო ძალების უფროსად (ის მოქმედებდა ჯერ კიდევ მარტში, მას შემდეგ რაც ა.ვ. რაზვოზოვი ამ თანამდებობიდან გაათავისუფლეს. , რომელიც მას მხოლოდ ერთი კვირის განმავლობაში ატარებდა). ამ დროს იგი ემზადებოდა გემების მესამე რაზმის დასატოვებლად (45 გამანადგურებელი, 3 გამანადგურებელი, 10 წყალქვეშა ნავი, 5 ნაღმსატყორცნი, 6 ნაღმსატყორცნი, 11 საპატრულო ხომალდი, 81 დამხმარე გემი), რომელიც ჰელსინგფორსიდან ხუთ ეშელონში გაგზავნეს 7 აპრილიდან. 11-მდე. მოგვიანებით ეს ხომალდები ერთ ეშელონში გაერთიანდნენ ოთხი ყინულმჭრელის მხარდაჭერით. თავად შჩასტნიმ დატოვა ჰელსინგფორსი კრეჩეტის შტაბ-ბინის გემზე 11 აპრილს, როდესაც ბრძოლები უკვე მიმდინარეობდა ქალაქის გარეუბანში მოწინავე გერმანულ ჯარებთან (ქალაქი აიღეს 14 აპრილს).

20 აპრილს კრონშტადტში ჩავიდა გემების მესამე რაზმი შჩასტნის მეთაურობით. კამპანიის დროს არც ერთი გემი არ დაიკარგა, მიუხედავად რევოლუციურ მოვლენებთან დაკავშირებული დისციპლინის მკვეთრი შესუსტებისა. ყინულის კამპანიის წარმატებულმა ხელმძღვანელობამ რთულ პირობებში აამაღლა შჩასტნის ავტორიტეტი მეზღვაურებში. მაგრამ უკვე 27 მაისს იგი დააკავეს სამხედრო და საზღვაო საქმეთა სახალხო კომისრის L. D. ტროცკის პირადი ბრძანებით "სამსახურში ჩადენილი დანაშაულებისთვის და კონტრრევოლუციური მოქმედებებისთვის". 20-21 ივნისს იგი გაასამართლა რევოლუციურმა ტრიბუნალმა მუშათა, გლეხთა და კაზაკთა დეპუტატების საბჭოთა კავშირის სრულიად რუსეთის ცენტრალურ აღმასრულებელ კომიტეტთან. შჩასტნიმ უდანაშაულოდ აღიარა. სასამართლო პროცესზე სიტყვით გამოსვლისას ტროცკიმ განაცხადა, რომ: "შჩასტნი დაჟინებით და სტაბილურად უღრმავდა უფსკრული ფლოტსა და საბჭოთა ძალაუფლებას შორის. პანიკის დათესვით, ის მუდმივად აყენებდა თავის კანდიდატურას მხსნელის როლზე. შეთქმულების ავანგარდი - ოფიცრები. მაღაროს სამმართველო - ღიად წამოაყენა სლოგანი "ფლოტის დიქტატურა".

მიუხედავად პროკურატურის სუსტი მტკიცებულებებისა და ქვეყანაში სიკვდილით დასჯის ოფიციალური გაუქმებისა, შჩასტნის 1918 წლის 21 ივნისს დახვრეტა მიუსაჯეს. ეს იყო პირველი სასამართლო სასიკვდილო განაჩენი საბჭოთა რუსეთში. თავის ერთ-ერთ სუიციდის ჩანაწერში შჩასტნი წერდა: "რევოლუციის დროს ხალხი უნდა მოკვდეს გაბედულად. სანამ მოვკვდები, ვაკურთხებ ჩემს შვილებს ლევს და გალინას და როცა გაიზრდებიან, გთხოვ, უთხრა მათ, რომ მოვკვდები. გაბედულად, როგორც ქრისტიანს შეეფერება“.

21-22 ივნისის ღამეს (დილის 4:40 საათზე) დახვრიტეს ალექსეი შჩასტნი. საბჭოთა სამხედრო ისტორიულ ლიტერატურაში არ იყო ნახსენები მისი როლი ყინულის კამპანიის დროს, ლენინმა შეიმუშავა მოღალატე გეგმა, რომელმაც დარტყმა მიაყენა რუსული ფლოტის ძალასა და პრესტიჟს. ის იძლევა მკაცრ მითითებებს: ”გერმანიის აშკარა განზრახვების გათვალისწინებით, დაიკავოს შავი ზღვის ფლოტის გემები, რომლებიც მდებარეობს ნოვოროსიისკში, და ნოვოროსიისკის მშრალი მარშრუტიდან უსაფრთხოების ან სხვა პორტში გადაყვანის შეუძლებლობის გათვალისწინებით, სახალხო კომისართა საბჭომ. უმაღლესი სამხედრო საბჭოს რეკომენდაციით გიბრძანებთ გაანადგუროთ ყველა ხომალდი შავი ზღვის ფლოტის და ნოვოროსიისკში მდებარე კომერციული გემების მიღების შემდეგ. ლენინი.“ბოლშევიკებმა შეასრულეს კონტრადმირალ ა.მ. შჩასტნიმ მხოლოდ იმის გამო, რომ მან გადაარჩინა დანარჩენი რუსული ფლოტი ბალტიის ზღვაში გერმანიის ესკადრონისთვის ჩაბარებისგან. მთელი მსოფლიოს გაზეთები წერდნენ გამოჩენილი საზღვაო მეთაურის შჩასტნისა და ბალტიის ფლოტის მეზღვაურების ბედზე. შჩასტნი ბოლშევიკებმა დახვრიტეს ჩინელების შერჩეულმა სპეციალურმა გუნდმა. რუსი ისტორიკოსის სერგეი მელგუნოვის თქმით, კაპიტანმა შჩასტნიმ ბალტიის ზღვაში რუსული ფლოტის დარჩენილი ნაწილი გადაარჩინა გერმანული ესკადრონისთვის დანებებისგან და კრონშტადტში მიიყვანა. თუმცა მას ღალატში ადანაშაულებდნენ. ბრალდება ასე ჩამოყალიბდა: „შჩასტნიმ, გმირული საქციელის ჩადენით, ამით შექმნა პოპულარობა თავისთვის, აპირებდა შემდგომში გამოეყენებინა იგი საბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ“. ტროცკი იყო მთავარი და ერთადერთი მოწმე შჩასტნის წინააღმდეგ. შჩასტნი დახვრიტეს "ბალტიის ფლოტის გადარჩენისთვის"

1990 წელს გაზეთ იზვესტიაში, სამხედრო ტრიბუნალების ოფისის მაშინდელი თანაშემწის ვ. ზვიაგინცევის სტატიაში, პირველად დაისვა კითხვა "შჩასტნის საქმის" განხილვის შესაძლებლობის შესახებ. 1995 წელს მას ოფიციალური რეაბილიტაცია ჩაუტარდა. 2001 წელს პეტერბურგში გამოიცა ე.ნ.შოშკოვის წიგნი „Namorsi A. M. Shchastny“. 1992 წელს მის მშობლიურ ქალაქ ჟიტომირში ქუჩას ეწოდა შჩასტნის სახელი.

რადგან მაინც ვიტყუები, გადავწყვიტე უფრო დეტალურად გამომეწერა "წითელი ტერორის" ერთ-ერთი ყველაზე მითოლოგიზებული მომენტი - ადმირალ შჩასტნის სიკვდილით დასჯა.

ამ დრომდე მისი სიკვდილით დასჯა წარმოდგენილია როგორც გიჟი ბოლშევიკების ერთგვარი სისასტიკე, რომლებმაც მოულოდნელად გადაწყვიტეს ცუდი სამხედრო სპეციალისტის დახვრეტა. Რისთვის? დიახ, ზუსტად ასე, ეს ბოლშევიკებია.
სინამდვილეში, ტყუილი იწყება თავად განცხადებით. ქსელში, სადაც არ უნდა გადაფურთხოთ, წერია: "შჩასტნი დახვრიტეს ბალტიის ფლოტის გადარჩენისთვის!" განცხადება ისეთივე უაზრო და მცდარია, როგორც „შავი თეთრია!“, მაგრამ ამით არავის რცხვენია.
ფაქტობრივად, ყველაზე ტრაგიკულ ეპიზოდსაც კი თავისი ისტორია აქვს და მკვლელობას გარკვეული საფუძველი აქვს.

ხელმისაწვდომია ლიტერატურა შჩასტნის საქმეზე. არ არის ძალიან დიდი, მაგრამ ხელმისაწვდომი. ამ ყველაფრის წინ:
შოშკოვი E. N. Namorsi A. M. Shchastny (ტრაგიკული ბიოგრაფია მოვლენებში, თარიღებსა და კომენტარებში). - პეტერბურგი: პეტროვსკის ფონდი. 2001 წ
და ასევე - რაბინოვიჩ ა. შჩასტნოის დოსიე: ტროცკი და ბალტიისპირეთის გმირის მიზეზი // შიდა ისტორია. 2001. No 1. S. 61-82
ზვიაგინცევი ვ.ე. ფლაგმანების ტრიბუნალი. მ., 2007 წ
ზვიაგინცევი ვ.ე. მეამბოხე ბალტიისპირეთი // სამხედრო ისტორიის ჟურნალი. 1994. No 2. S. 86-89; No 3. S. 61-65
ეს ყველაფერი შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ აქ: http://k-lvk.livejournal.com/16924.html
და ბოლოს, ახლახან გამოქვეყნდა შჩასტნის საქმე: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4621382

არც ისე ცოტა იწერებოდა „ყინულის კამპანიის“ შესახებ, რომელიც შჩასტნის ხელმძღვანელობით მიმდინარეობდა, საბჭოთა პერიოდშიც კი - მსურველებს შეუძლიათ ძებნა. რას ვსწავლობთ ამ ნაწერებიდან?

ფონი ცნობილია. 1918 წლის დასაწყისში გაჩნდა კითხვა ბალტიის ფლოტის ნაწილის ჰელსინგფორსიდან პეტროგრადში გაყინული ყურის გავლით გადასვლასთან დაკავშირებით. უფრო მეტიც, საჭირო იყო ჩქარობა, რადგან გერმანელები უკვე ფინეთისკენ მიემართებოდნენ. ნახშირის მწვავე დეფიციტის, პერსონალის სუსტი დისციპლინის პირობებში ეს იყო ძალიან პრობლემური. მიუხედავად ამისა, დავალება წარმატებით დასრულდა - მარტის დასაწყისისთვის ყველაზე დიდი გემები პეტროგრადში გადაიყვანეს. რა თქმა უნდა, შჩასტნის გადარჩენისთვის არავინ აპირებდა სროლას. პირიქით, მას 5 აპრილს მიენიჭა ბალტიის ზღვის საზღვაო ძალების უფროსის წოდება. მისი ხელმძღვანელობით ქალაქში გადაიყვანეს გემების მესამე და უკანასკნელი რაზმი.

მისი დამსახურება ამაში უდაოა. იმავდროულად, თანამედროვე მკვლევარები და თანამგრძნობები კამპანიის ორგანიზებაში სხვა მონაწილეების შესახებ, როგორიცაა კომისართა საბჭო, ისევე როგორც წყალი მათ პირში. იქნებ იმიტომ, რომ იქ ბოლშევიკებიც იყვნენ? მაგალითად, გემი "Hawk" ბოლშევიკი შუამავალი N.N. Varguzin-ის ხელმძღვანელობით გამოიყენებოდა ყინულის კამპანიაში, როგორც ყინულმჭრელი. ვარგუზინმა გაიარა სამოქალაქო, მიიღო წითელი დროშის ორდენი. ვინმემ იცის ამის შესახებ? არა.

მაშ, რაზეა დამოკიდებული ტროცკის ჩვენება?
1. შჩასტნი აშკარად დივერსიას ახორციელებდა - ის არ ასრულებდა ბრძანებებს გერმანელებთან საზღვრის დემარკაციის, მათთან მოლაპარაკების, ფლოტის გაფრთხილების შესახებ.
2. შჩასტნიმ თითქოს მეზღვაურები საბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ და პირიქით.
3. როდესაც ტროცკის გაუჩნდა იდეა, იმ შემთხვევაში, თუ გერმანელები მოითხოვდნენ ბალტიის ფლოტს, ააფეთქოთ იგი მეზღვაურთა მომზადებული დამრტყმელი გუნდებით (რადგან პერსონალის დიდი ნაწილი დაიშალა და წინააღმდეგი იყო), შჩასტნიმ, ფაქტობრივად, გამოავლინა ეს გეგმა. ეს გაჟღერდა უკვე დაშლილ კომისართა საბჭოზე. ჩემი აზრით, გასაგებია, რა შედეგები მოჰყვა ამას. მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ "დარტყმის გუნდებს" უნდა მიეწოდებინათ ფული ერთგულებისთვის და ბრიტანელები არ ერიდებოდნენ ამ თანხის გამოყოფას, რომლებსაც ასევე არ სურდათ გემები გერმანელებთან მისულიყო. ინტელექტუალური დემაგოგი ხუთ წუთში ასახავს ამას, როგორც "გერმანიის გენერალური შტაბის ფულს" და "რევოლუციური მცნებების ერთგული ფლოტის განადგურებას!"
4. როცა შჩასტნი დააპატიმრეს, მის პორტფელში აღმოაჩინეს გერმანელების ბოლშევიკებთან კავშირების შესახებ საბუთების ასლები ცნობილი გაყალბებიდან - „სისონის საბუთებიდან“.
5. მოსკოვის ფორმალური ნებართვის გამოყენებით, შჩასტნიმ ააფეთქა გამაგრებული ციხე ინო, სავარაუდოდ, რომ გერმანელებმა არ მიაღწიონ მას, მაგრამ სინამდვილეში, საბჭოთა ხელისუფლების კომპრომისისთვის - ბოლოს და ბოლოს, იქ გერმანელები არ იყვნენ და არაფერი ემუქრებოდა. ციხესიმაგრე.

ფაქტობრივად, ყველაფერი "გერმანელი ჯაშუშების" საკითხზეა დამოკიდებული. თუ მივიღებთ ვერსიას, რომ ტროცკი-ლენინი და კომპანია გერმანიის ჯაშუშები არიან, ყველაფერი თავის ადგილზე დგება. ბინძურ ჯაშუშებს გერმანელების ბრძანებით სურდათ ფლოტის განადგურება, შჩასტნი, რომელიც მათ მკლავის ქვეშ აღმოჩნდა, ჩაერია და ის დახვრიტეს. რიგი „მკვლევარები“ იცავენ ამ ვერსიას. ზვიაგინის ჩათვლით, რომლის ძალისხმევით მოხდა შჩასტნის რეაბილიტაცია.
თუმცა, ამ ვერსიაში არის ორი სერიოზული შეცდომა. პირველი, რატომ არასოდეს განადგურდა ფლოტი? მეორეც, არც ერთი მტკიცებულება იმისა, რომ ბოლშევიკები გერმანიის ჯაშუშები არიან, დღემდე არ არის ნაპოვნი. უბრალოდ არანაირი მტკიცებულება არ არსებობს. მაგრამ ეს სხვა ამბავია, სხვა თემაა.

რამდენად მართალი იყო ტროცკი თავის ბრალდებებში? სასამართლო, ახლა ხელმისაწვდომი წყაროების თანახმად - ის მართალი იყო, რომ შჩასტნი დივერსიას ახდენდა და მეზღვაურებს შორის სარდლობის ბრძანებებს ამჟღავნებდა. ტროცკიმ უშედეგოდ გაიყვანა ციხე ინო - მას დაევალა სამხედრო ხელისუფლების აფეთქება, რადგან მას შეეძლო თეთრი ფინელების თავდასხმა, მაგრამ არ არსებობდა ძალები მის დასაცავად.

როგორც ჩანს, ეს იყო უპრეცედენტო - ბრძანების დაუმორჩილებლობა 1918 წელს. მაგრამ თქვენ გაითვალისწინეთ სიტუაცია. სიტუაცია კი ასეთი იყო - 1918, გაზაფხული, ძალაუფლება ახლახან შენდება, პეტროგრადის სანაპიროსთან, დემორალიზებული ფლოტი, რომელიც აჯანყდება და პრივილეგიებს ითხოვს. შემდეგ კი ფლოტის მეთაური თავად ავლენს მისი განადგურების გეგმას და თუნდაც აშკარა გადაჭარბებული ექსპოზიციით. შედეგები - მაღაროს სამმართველოს აჯანყება, ყველაზე არალოიალური ბოლშევიკების მიმართ, სადაც უკვე იყო ოფიცერი ორგანიზაცია. გასაკვირია, რომ ამ საკითხს შჩასტნის სიკვდილით დასჯას თითქმის არავინ უკავშირებს, თუმცა კავშირი აშკარაა და ამის შესახებ ბრალდებაში უშუალოდ თავად ტროცკიმ ისაუბრა.
გამონაკლისებიდან ერთ-ერთია ა. განინის სტატია: განინი A.V.ახალი დოკუმენტები პეტროგრადის სამხედრო ექსპერტების დაპატიმრების შესახებ 1918 წლის შემოდგომაზე // კლიო (სანქტ-პეტერბურგი). 2012. No 10. S. 27-36.

პროტესტი ფლოტის შესაძლო აფეთქების წინააღმდეგ, რასაც მხარს უჭერდა სამხედრო და საზღვაო საქმეთა სახალხო კომისარი ლ.დ. ტროცკიმ, მაღაროელებმა, რომლებიც შეიკრიბნენ გამანადგურებელ Pobeditel-ზე 11 მაისს, მიიღეს რეზოლუცია პეტროგრადის კომუნის დაშლისა და რეგიონში ბალტიის ფლოტის საზღვაო დიქტატურის დამყარების მოთხოვნით. ერთ-ერთ აქციაზე ყოფილმა შუამავალმა გ.ნ. ლისანევიჩმა ხელისუფლების სტუმრებს განუცხადა განათლების სახალხო კომისარმა ა.ვ. ლუნაჩარსკი და ტროცკის მოადგილე საზღვაო საკითხებში ფ.ფ. რასკოლნიკოვი: „სანამ რუსეთის სახელმწიფოს სათავეში ნახევრად განათლებული რასკოლნიკოვები დგანან, რუსეთი მძიმე მდგომარეობიდან არ გამოვა“. ლუნაჩარსკი და რასკოლნიკოვი იძულებული გახდნენ დაეტოვებინათ აქცია. დანაყოფის შეფერხებამ პეტროგრადში ყინულის კამპანიის შემდეგ, რაც მოხდა ტექნიკური მიზეზების გამო, ლადოგას ტბაზე გადასვლისას, გამოიწვია ბოლშევიკების შეშფოთება და იყო ბალტიის ზღვის საზღვაო ძალების მეთაურის, ყოფილი სასიკვდილო განაჩენის გამო. კაპიტანი 1-ლი რანგის A.M. შჩასტნი.
სამმართველოს მეზღვაურებმა მხარი დაუჭირეს ობუხოვის ქარხნის მუშების ანტისამთავრობო პროტესტს. გ.ე-ს მიხედვით. ჩაპლინი, მაღაროების სამმართველოს გემებზე, მისი მონაწილეობით შეიქმნა საორგანიზაციო უჯრედები, რომლებიც აპირებდნენ გემების ძირს, თუ ისინი გერმანელებს გადასცემდნენ.
ვითარება იძაბებოდა. 20 ივნისს კომისარი ვ.ვოლოდარსკი (მ.მ. გოლდშტეინი) მოკლა სოციალისტ-რევოლუციონერმა ბოევიკმა, რომელიც მიდიოდა ობუხოვის ქარხანაში მიტინგზე. მალე მოსკოვში შჩასტნის სიკვდილით დასჯა მოვიდა.
შჩასტნის სროლის შემდეგ, აჯანყება დაიწყო რამდენიმე გამანადგურებელზე. სამი გამანადგურებელი („სვობოდა“, „იზასლავი“ და „გავრილი“) ავიდა მდინარეზე, მოამზადა იარაღი საბრძოლველად და მიამაგრა ნევის შუაგულში სოფელ რიბაცკოეს მახლობლად. „რევოლუციის აკვანში“ ბოლშევიკურ ძალაუფლებას პირდაპირი საფრთხე ემუქრებოდა.

გთხოვთ, გაითვალისწინოთ, რომ მაღაროების სამმართველოს გამოსვლის დროს ბოლშევიკებს უბრალოდ არ ჰყავდათ დიდი სამხედრო ძალები პეტროგრადში და კრონშტადტის მეზღვაურებს მოუწიათ მისი ჩახშობა - კარგი ირონია. სხვათა შორის, მაღაროს სამმართველოს სარდლობამ და ზოგიერთმა ოფიცერმა მოგვიანებით აღნიშნეს კონტრრევოლუციური მიწისქვეშა ჯგუფების შექმნა, რომლებიც ელოდნენ იარაღით გადასვლას, თუ არა გერმანელებს, მაშინ ანტანტას. იხილეთ იგივე სტატია პლუს: განინი A.V.სელიგერო-ვოლგის ფლოტილის მეზღვაურთა შეთქმულება // საზღვაო კოლექცია. 2013. No2 (1991) . გვ 71-82.

კიდევ გეკითხებით რატომ დახვრიტეს შჩასტნი?
აი, ფაქტობრივად, რა შეცდომაა, ცუდი არ არის, ზოგადად, ა.რაბინოვიჩის შემოქმედება. იგი თვლის, რომ შჩასტნი დახვრიტეს სამხედრო ექსპერტებს შორის ძალაუფლების კონსოლიდაციის კამპანიის ფარგლებში, რათა "სხვებს ასწავლონ გაკვეთილი". თუმცა, მას სრულიად ენატრება ის კონტექსტი, რომელშიც ეს ყველაფერი განხორციელდა. და კონტექსტი - აი ეს არის: მეამბოხე მეზღვაურები, შეთქმული ოფიცრები, კონტრრევოლუციური ტერორისტული თავდასხმები.

სულ. არ ვიცი, შჩასტნი იყო თუ არა მართლა შეგნებული კონტრრევოლუციონერი და ცდილობდა როგორმე ზიანი მიეყენებინა ბოლშევიკებისთვის საზღვაო ფლოტში მაქინაციებით. მხოლოდ აღვნიშნავ, რომ ეს არ ეწინააღმდეგება ფლოტის გადარჩენას პეტროგრადში გადატანით. შჩასტნიმ საკმაოდ გულწრფელად შეძლო მისი გადარჩენა გერმანელებისგან, შემდეგ კი "გადარჩენა" ბოლშევიკებისგან, როგორც ეს ესმოდა. ყოველ შემთხვევაში, ბოლშევიკებისთვის დიდი განსხვავება არ არის.

და, რა თქმა უნდა, საუბარი იმაზე, რომ შჩასტნი დახვრიტეს "ტროცკის დაჟინებული თხოვნით", უბრალოდ სისულელეა. საქმე განიხილა უზენაესმა ტრიბუნალმა, გამომძიებელი იყო კინგისეპი, რომელიც მოგვიანებით გამოიძიებდა ლენინის მცდელობას. ტროცკის აქ მომხრეები არ ჰყავდა და თუ ამ ხალხმა ესროლა შჩასტნი, ეს იმიტომ, რომ თავად გადაწყვიტეს. იმედი მაქვს, მიუკერძოებელი კვლევა აჩვენებს ტრიბუნალის გადაწყვეტილების სისწორეს ან მცდარობას.

ამასობაში მე პირადად დამრჩა შთაბეჭდილება, რომ შჩასტნიმ იცოდა, რაში ხვდებოდა. ის ბოლშევიკებს გერმანელ აგენტებად ადარებდა და დარწმუნებული იყო, რომ ფლოტი ამაოდ გადაარჩინა და ამიტომ არ სურდა მათ დამორჩილება. მაგრამ ის, რაც დღეს ვიცით, მაშინ არ იყო ცნობილი. ყოველ შემთხვევაში, შჩასტნის ეჭვები იყო და დარჩა უსაფუძვლო, ხოლო მასზე აღმოჩენილი დოკუმენტები ყალბი იყო, რაც დადასტურდა ვ.სტარცევის სპეციალური კვლევით.

შემდგომი სიტყვა

საინტერესოა, რომ შჩასტნის საქმის განხილვასაც არავინ ცდილობს შავი ზღვის ფლოტის გადარჩენის კონტექსტში. ამასობაში იქაც საოცრად მსგავსი სიტუაცია შეიქმნა. შეგიძლიათ წაიკითხოთ ნ.დ.კარპოვიდან, "თეთრი სამხრეთის ტრაგედია. 1920" ან სამხედრო სპეციალისტი კუკელისგან.
მოკლედ, საქმე შემდეგში იყო.

1918 წლის აპრილში შავი ზღვის ფლოტი იდგა სევასტოპოლში და დაიშალა. გერმანელებიც მოვიდნენ. ფლოტის მეთაურმა ადმირალ მ.საბლინმა ჯერ სამარცხვინო მცდელობა გააკეთა „ფლოტის გადასარჩენად“ მასზე უკრაინის (!) დროშების აღმართვით - რაც, მისი აზრით, გერმანელებს ფლოტის აღების უფლებას არ მისცემდა, რადგან უკრაინა მათთვის მეგობრული ძალაა. მაგრამ აღმოჩნდა, რომ გერმანელებს არ აინტერესებთ სოფისტი, შემდეგ კი საბლინი, უკრაინის ხელისუფლების აღშფოთებული ტირილით, ფლოტი ნოვოროსიისკში წაიყვანა. გერმანელებმა ფლოტის მათთვის გადაცემა მოითხოვეს, შემდეგ კი ლენინმა, რომ მანევრირება არ შეეძლო, ორი ბრძანება გაუგზავნა. ერთი ჩინოვნიკი - ფლოტის დათმობა. მეორე საიდუმლო ფლოტის დატბორვაა. თუმცა საბლინს არ სურდა ფლოტის ჩაძირვა და ამ წინააღმდეგობებზე დაიწყო თამაში და ამავდროულად მეზღვაურებს მიუბრუნდა. შედეგად, ფლოტის ნარჩენები ჩაძირული იყო განუწყვეტელ მიტინგებში, რომლის არსი ერთი იყო - ჩაიძირო თუ არ ჩაიძირო? საქმეს ართულებდა ყუბანი-შავი ზღვის საბჭოთა რესპუბლიკის დამოუკიდებელი პოზიცია, რომელსაც სურდა ფლოტი და ასევე არ სურდა მისი ჩაძირვა. ამ ფონზე, ტროცკის იდეა "შოკური გუნდების" შექმნის შესახებ არ გამოიყურება ზედმეტი ...

შედეგად, საბლინი დაიბარეს მოსკოვში და დააკავეს დივერსიისთვის. დიდი გაჭირვებით მაშინ „ფლოტის მხსნელი“ თეთრებთან გაიქცა. მის ნაცვლად მსახიობობა მეთაურობა დარჩა 1-ლი რანგის კაპიტანი ტიხმენევი, რომელმაც საბოლოოდ ყველა მოჩვენებითი მორჩილებით მოატყუა და ერთი საბრძოლო ხომალდი და ექვსი გამანადგურებელი „გადაარჩინა“... წაიყვანა ისინი გერმანელებთან. ფლოტის ნარჩენები, საიდანაც გაიქცა ერთი მუჭა დემორალიზებული მეზღვაური, რომლებიც მიტინგზე ყველაზე ხმამაღლა ყვიროდნენ გემების გადარჩენაზე, იმავე კუკელის მეთაურობით ერთმა გამანადგურებელმა „ქერჩმა“ უნდა ჩაძირულიყო.

არ ვიცი, მზად იყო თუ არა შჩასტნი იგივე ხრიკის გასამეორებლად - გერმანელებისთვის გადაცემით ფლოტი განადგურებისგან „გადარჩენა“. ძლივს. მაგრამ თანაშემოქმედებაში არის ინფორმაცია, რომ ჯერ კიდევ ყინულის კამპანიამდე, ის მოლაპარაკებებს აწარმოებდა დანიელებთან ან სხვა სკანდინავიელებთან მათზე გემების ფიქტიური მიყიდვის შესაძლებლობის შესახებ. როგორც ჩანს, ასეთი იდეები მხოლოდ ტიხმენევს არ ჰქონდა.

ასევე, გარდა ამისა - ფორტ ენოს ძირის დარღვევის შესახებ.

„იმდროინდელი ზოგადი პოლიტიკური და სამხედრო ვითარებიდან გამომდინარე და ვ.ი. ლენინის მიერ დასახული მთავარი ამოცანიდან გამომდინარე, მშვიდობიანი შესვენების უზრუნველყოფა, გერმანელი იმპერიალისტების თავიდან აცილება საბჭოთა რუსეთის წინააღმდეგ საომარი მოქმედებების განახლებაში, რაც შემდგომში შეიძლება მოჰყვეს გერმანელების მიერ „პეტერბურგის“ აღებას. 25 აპრილს სახალხო კომისართა საბჭომ უბრძანა სამხედრო სარდლობას გამოეყენებინა ყველა შესაძლებლობა ამ საკითხის მშვიდობიანად მოსაგვარებლად. რესპუბლიკის საზღვაო ძალების მეთაურმა, მთავრობის ბრძანების გაცემით, ხაზგასმით აღნიშნა: „სახალხო კომისართა საბჭოს არ სურს, ინოს გამო, ჩაერთოს გერმანელებთან შესაძლო მტრულ მოქმედებაში“.

იმავე დღეს, 25 აპრილს, პეტროგრადის სამხედრო ლიდერებისა და ბალტიის ფლოტის სარდლობის ერთობლივ შეხვედრაზე შემუშავდა ციხის თავდაცვის გეგმა. ეს გეგმა მოიცავდა შემდეგ დებულებებს:

1. თუ მტერი ძალით ეცდება ციხის აღებას, მოიგერიეთ იგი ცეცხლითა და ბაიონეტით.

2. გარნიზონი არ უნდა გამოვიდეს ციხესიმაგრის გარეთ და არ გახსნას ცეცხლი მტრის ჯარების გვერდებზე და კონცენტრაციებზე.

3. პარლამენტარების, ისევე როგორც ფინელი წითელი გვარდიის, ციხეში შესვლის ნება.

ამ დღეებში ციხის გარნიზონმა გამაგრება მიიღო. აქ ჩამოვიდა ლატვიის მე-6 პოლკი, ნოვგოროდის წითელი არმიის ბატალიონი, ვიბორგის წითელი არმიის რაზმი და მსროლელთა რაზმი - სულ 1175 ადამიანი. გარდა ამისა, იყო კრონშტადტის საარტილერიო ბატალიონის 250 მებრძოლი და სესტრორეცკის მუშაკთა რაზმი.

თუმცა, ეს ძალები არ იყო საკმარისი სერიოზული თავდაცვის ორგანიზებისთვის, გარდა ამისა, ციხესიმაგრის მთელი არტილერია, რომელიც იმათ განკარგულებაში იყო, ვინც თავდაცვას იკავებდა, ვერ გამოიყენებოდა, რადგან არ იყო საკმარისი არტილერისტები და სამი ბატარეა არ იყო. მსახურები. თავად ციხე იყო გამაგრებული ზღვიდან, ამავდროულად, მატერიკიდან, მისი თავდაცვა სუსტი იყო და სწორედ აქედან ემუქრებოდა მტერი.

შეუძლებელი იყო ციხესიმაგრის მხარდაჭერა სამხედრო ხომალდების არტილერიით, როგორც ამას შესთავაზა კრონშტადტის საბჭოთა სამხედრო განყოფილებამ, რომელმაც გადაწყვიტა აქ გაეგზავნა საბრძოლო ხომალდი Respublika და გამანადგურებელი Prytky, რადგან გერმანელებმა ულტიმატუმში მოითხოვეს, რომ საბჭოთა მთავრობა არ გაგზავნეთ ბალტიის ფლოტის ხომალდები ციხე "ინოს" დასაცავად.

24-25 აპრილისთვის ფინელი თეთრი გვარდიის მაძიებელთა საერთო რაოდენობა, რომლებიც მიუახლოვდნენ ფორტ ინოს, სულ მცირე 200 ათასი ადამიანი იყო, მათ განკარგულებაში ჰქონდათ საველე არტილერია. მაისის პირველ დღეებში თეთრმა ფინელებმა „გაზარდეს ძალები. კოივისტოდან მონადირეთა დივიზიები არტილერიით ჩამოვიდნენ. მტრებმა დაიწყეს მზადება ციხის დაბომბვისთვის. ბალტიის ფლოტის სარდლობამ გადაწყვიტა ციხის აფეთქება, წინასწარ-/70/- მისგან პირობითად ამოიღეს საბრძოლო მარაგი, სამხედრო ტექნიკა, მსუბუქი არტილერია, მსხვილკალიბრიანი იარაღიდან ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილების ამოღება.

12 მაისს წითელი ვიბორგი დაეცა. ამის შემდეგ რამდენიმე დღეში დამარცხდა ფინეთის წითელი გვარდიის ბოლო მიმოფანტული რაზმები. ფინეთში დამყარდა ბურჟუაზიის ძალაუფლება.

ვიბორგის დაცემის დღეს, ციხესიმაგრის ალყაში მოქცეული ჯარების მეთაურმა, მაიორმა ოსტერმანმა, კიდევ ერთი ულტიმატუმი წარადგინა ციხესიმაგრის დათმობის შესახებ.

10 საათზე. 40 წთ. 14 მაისის საღამოს, ბოლო დამცველებმა დატოვეს ციხე ზარნიცას იახტაზე. ერთი საათის შემდეგ, კრასნაია გორკას ციხესიმაგრიდან ელექტროენერგიის დახმარებით ააფეთქეს ციხე ინო. მტერს ჩამოერთვა შესაძლებლობა, გამოეყენებინა ის კრონშტადტის, შესაბამისად, პეტროგრადის წინააღმდეგ. თუმცა, ახლა გერმანიის ჯარებმა დაიკავეს მნიშვნელოვანი და მოსახერხებელი სტრატეგიული პოზიციები კარელიის ისთმუსზე პეტროგრადზე თავდასხმისთვის.

M.O.Malyshev. პეტროგრადის დაცვა და გერმანელი დამპყრობლების განდევნა რუსეთის ჩრდილო-დასავლეთიდან 1918 წელს. ლ., 1974. ს.70-71.

მაგრამ ბოლშევიკურმა მთავრობამ არავითარი მითითება არ მისცა, რადგან, ახლახან მიიღო "სუნთქვის სივრცე", იგი მზად იყო შეეწირა ბალტიის ფლოტი საკუთარი ხსნისთვის. მხოლოდ სამი დღის შემდეგ, 6 მარტს, მეთაურის დაჟინებული მოთხოვნის შემდეგ, ცენტრობალტმა, დაინახა სიტუაციის უიმედობა, საბოლოოდ დათანხმდა ფლოტის გაყვანა ჰელსინგფორსიდან კრონშტადტამდე, იხსნა იგი გერმანიის დატყვევებისგან. გარდა წინა ბაზის წყალქვეშა ნავებისა და რამდენიმე ხომალდისა, რომლებსაც არც მოძრაობა ჰქონდათ და არც სრული ბრძანებები, ადმირალ შჩასტნიმ, დიდი გაჭირვებით, მოახერხა კრონშტადტში მთელი, მაშინდელი მნიშვნელოვანი, ბალტიის ფლოტის მიყვანა. სულ გადაარჩინა 211 გემი და ტრანსპორტი.

ალექსეი შჩასტნი. ვიდეოფილმი

ტროცკიმ ვერ უარყო კონტრადმირალ შჩასტნის კოლოსალური დამსახურება. Შეხვედრაზე რევოლუციური ტრიბუნალი 1918 წლის 18 ივნისს, ბალტიის ფლოტის მსჯავრდებული მეთაურის საქმეზე „მოწმის“ სახით, უმაღლესი სამხედრო საბჭოს თავმჯდომარემ ჩვენება მისცა:

”მე პირველად ვნახე მოქალაქე შჩასტნი უმაღლესი სამხედრო საბჭოს სხდომაზე აპრილის ბოლოს, მას შემდეგ, რაც შჩასტნიმ ჩვენი ფლოტი ოსტატურად და ენერგიულად წარმართა ჰელსინგფორსიდან კრონშტადტამდე.”

კონტრადმირალი შჩასტნი იყო დიდი რუსი პატრიოტი, რომელიც ღრმად გრძნობდა სირცხვილს ბრესტის გერმანელებისთვის ჩაბარების გამო. და მას შემდეგ, რაც ფლოტი გერმანელების მიერ ოკუპირებული რეველისა და ჰელსინგფორსისგან უბრძოლველად გადაარჩინა, მან ვერ შეძლო, როგორც ამას წინათ არ შეეძლო გენერალი დუხონინიგერმანელებთან მოლაპარაკებაში შესვლა. მან უარი თქვა პარტიის მიერ დაკისრებულ როლზე, რადგან წინასწარ იცოდა, რომ მას მოუწევდა კრონშტადტის ირგვლივ რუსული ციხესიმაგრეების დათმობა და, დიდი ალბათობით, ბალტიის ფლოტის ხომალდებიც, რომელიც ახლახან გადაარჩინა.

რევოლუციური ტრიბუნალის სხდომაზე ტროცკის ახსნა-განმარტებიდან სავსებით ცხადი ხდება, რომ შჩასტნიმ, რამდენადაც მას შეეძლო, თავი აარიდა გერმანელებთან მისთვის დაწესებულ დანებების მოლაპარაკებებს. ტროცკი ძალიან ჩახლეჩილი, მაგრამ საკმაოდ მკაფიოდ საუბრობს მისთვის წინასწარ ცნობილ გერმანულ პირობებზე, რომლებზეც შჩასტნის ხელი მოეწერა. აღწერს უმაღლესი სამხედრო საბჭოს იმავე სხდომას აპრილის ბოლოს, რომელზეც დაიბარეს შჩასტნი, ტროცკი ადანაშაულებს ფლოტის მეთაურს, რომ ”როდესაც გარკვეული წინადადებები წამოაყენეს საჰაერო ძალების სხდომაზე, რათა გამარტივდეს. ბალტიის ფლოტის საერთაშორისო ურთიერთობებიუპირველეს ყოვლისა, სადემარკაციო ხაზის საკითხის გარკვევის შემდეგ, შჩასტნიმ უარყო ეს წინადადებები.

რა შეიძლება იმალებოდეს სიტყვების „ბალტიის ფლოტის საერთაშორისო ურთიერთობების“ მიღმა? ტროცკის ამ უაღრესად უცნაურ ფორმულირებას ფლოტის შესახებ ავსებს შჩასტნოის ჯიუტი მოთხოვნა, დაედგინა რაიმე სახის „დემარკაციის ხაზი“, რომელიც აშკარად არ შეესაბამებოდა გერმანელების მიერ ბრესტში შედგენილ ოფიციალურ საზღვრებს.

ეგრეთ წოდებული სადემარკაციო ხაზის საკითხი იყო, კერძოდ, გერმანელებისა და ფინელებისთვის ფორტ „ინოს“ დანებების საკითხი, რომელიც ციხესიმაგრეებთან „წითელ ბორცვთან“ და „ნაცრისფერ ცხენთან“ ერთად იყო კვანძი. ბოლო თავდაცვითი პოზიცია კრონშტადტისა და პეტროგრადის უშუალო მიდგომებზე. შჩასტნისთვის ძალიან ბევრი იყო ფორტ ინოს დათმობა - ამ უკანასკნელი პოზიციის საკვანძო წერტილი გერმანელებისთვის, განგუტის, რეველისა და პორტლანდის პოზიციის ჩაბარების შემდეგ.

„შჩასტნის კითხვაზე ამ ციხესიმაგრის ბედის შესახებ“, განაგრძობს ტროცკი უმაღლეს სამხედრო საბჭოში ფორტ ინოს ბედზე განხილვის შესახებ, „მე ვუპასუხე შჩასტნის, რომ ამ კონკრეტულ საკითხში საზღვაო სარდლობა უნდა შეესაბამებოდეს ჩვენს ზოგადი პოლიტიკა“.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტროცკიმ მოითხოვა, რომ პეტროგრადის დაცვის უკანასკნელი თავდაცვითი ხაზის საკითხში, საზღვაო სარდლობამ შეასრულოს ბოლშევიკების გერმანელების წინაშე დაკისრებული ვალდებულებები.

როდესაც ფინელები, გერმანელებთან ერთად, მიუახლოვდნენ ციხესიმაგრეს, შჩასტნიმ სცადა მისი დაცვა და გაგზავნა ადმირალ ზელენის რაზმი ინოში, როგორც კრეისერი ოლეგი და სხვა გემები. დარწმუნებულმა, რომ პეტროგრადისგან ხმელეთზე დაცვა არ არსებობდა, შჩასტნიმ, საკუთარი საფრთხისა და რისკის ქვეშ, ბრძანა ამ ციხესიმაგრის აფეთქება, რომელიც ახლა შეიძლება გახდეს ბაზა კარელიის ისტმუსიდან კრონშტადტისა და პეტროგრადის წინააღმდეგ თავდასხმისთვის. 1918 წლის 14 მაისს ციხე ააფეთქეს კონტრადმირალ ზელენიმ. ტროცკიმ ამ ნაბიჯს გერმანელებთან მოლაპარაკებებთან დაკავშირებით „უდროულად“ უწოდა.

აფეთქების აქტით, შჩასტნიმ დაარღვია 1918 წლის 25 აპრილის უმაღლესი სამხედრო საბჭოს მოთხოვნა, დაეწყო მოლაპარაკებები გერმანელებთან "დემარკაციის ხაზის" შესახებ, ფორმულა, რომელიც ფარავდა ციხის გადაცემის მოთხოვნებს.

მაგრამ გერმანელებთან მოლაპარაკების შეუსრულებლობა მათთვის ციხესიმაგრის ინოს გადაცემაზე და, როგორც ჩანს, ფლოტის განიარაღებაზე, უკანა ადმირალ შჩასტნის მხოლოდ ნახევარი იყო. მოსკოვში დაბარებულმა შჩასტნიმ თან წაიღო დოკუმენტები, რომლებიც ამხილებდა ბოლშევიკებს გერმანელებთან შეთანხმების შესახებ ბალტიის ფლოტთან დაკავშირებით. ტროცკი არ ამხელს ამ ნაშრომების შინაარსს, მაგრამ, მისი თქმით, შჩასტნის ბრალი იყო ის, რომ მან "არ ახსენა მის პორტფელში არსებული დოკუმენტები, რომლებიც უნდა მოწმობდნენ საბჭოთა ხელისუფლების საიდუმლო კავშირს გერმანიის შტაბთან". .

გერმანიის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მასალების წაკითხვის შემდეგ, წარმოუდგენლად არ ჩანს, რომ ამ საკითხში ბოლშევიკების ურთიერთობა გერმანულ შტაბთან შეესაბამებოდა მათ მიერ მიღებულ სუბსიდიებს. დოკუმენტები, რომლებიც შჩასტნის ხელში ჩავარდა, აშკარად მარცხენა SR-ებიდა, შესაძლოა, უბრალოდ გერმანიის სარდლობამ წარმოადგინა, როგორც ფორტ ინოს უფლება, არასოდეს გამოქვეყნებულა და ცნობილია მხოლოდ ტროცკის სიტყვებიდან. მაგრამ ის ფაქტი, რომ გერმანელებთან ურთიერთობის საიდუმლო კონტრადმირალ შჩასტნიმ გამოავლინა, მისი გარდაცვალების მთავარი მიზეზი იყო. დახვრიტეს (ჩინელი „ინტერნაციონალისტების“ რაზმი) 1918 წლის 21 ივნისს. დამახასიათებელია, რომ 1918 წლის 9 ივნისს გენერალ ლუდენდორფიმკვეთრი მემორანდუმი გაუგზავნა გერმანიის სახელმწიფო მდივანს, სადაც მურმანსკის რკინიგზაზე სამხედრო საცავების საკითხებს ეხებოდა. და ა.შ., ჩეხი, სერბი და სხვა მოხალისეები, ისევე როგორც ფლოტის გემები, მოითხოვდნენ "მკაცრ და დაუნდობელ მოპყრობას" ბოლშევიკური მთავრობის მიმართ, რომელიც, გერმანელი გენერლის თქმით, "ჩვენი მადლით არსებობს".

შავი ზღვის ფლოტის ბედი გარკვეულწილად განსხვავებული იყო. სევასტოპოლი, კავკასიის სანაპიროს პორტები - ფლოტის ყველა ბაზა - ლენინმა დაუთმო გერმანელებს. ფლოტის საუკეთესო ნაწილი სევასტოპოლიდან ნოვოროსიისკში გაემგზავრა აპრილის ბოლოს. ერთ-ერთი გამოჩენილი კრონშტადტერი, შუამავალი ილინი, გაგზავნეს სამხრეთში ( რასკოლნიკოვი), რომელმაც, ალბათ, საკუთარი საფრთხის ქვეშ, ორმაგი თამაში ჩაატარა. რასკოლნიკოვი ოფიციალურად დათანხმდა გერმანელების მოთხოვნას, რომლებიც მოიხსენიებდნენ ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულების მე-5 პუნქტს, დაებრუნებინათ ფლოტის წასული ნაწილი სევასტოპოლში, მაგრამ სინამდვილეში წაახალისა შავი ზღვის მეზღვაურების სოციალისტ-რევოლუციური უმრავლესობა. განზრახვა დაეხრჩო ფლოტი ნოვოროსიისკში, ვიდრე გერმანელებისთვის გადაეცა. ლენინის მეშვეობით ჭიჩერინა(1918 წლის 22 ივნისის „იზვესტია“) დათანხმდა ფლოტის დაბრუნებას გერმანელებისთვის, მაგრამ ამავე დროს გაუგზავნა დეპეშა რასკოლნიკოვს საიდუმლო შიფრით, სადაც მან გამოხატა თანხმობა სოციალისტ-რევოლუციონერების მოთხოვნასთან. ამ ორმაგმა პოლიტიკამ გავლენა მოახდინა ფლოტის ბედზე: ნაწილი - ერთი უახლესი საბრძოლო ხომალდი და 9 თანამედროვე გამანადგურებელი ჩაიძირა საკუთარმა, უმეტესად სოციალისტ-რევოლუციურმა გუნდებმა, ხოლო მეორე ნაწილი - ერთი უახლესი საბრძოლო ხომალდი და 6 გამანადგურებელი დაბრუნდა სევასტოპოლში, უკვე. დაიკავეს გერმანელებმა და ჩაბარდნენ მათ დანარჩენ გემებთან ერთად.

1918 წლის 27 აგვისტოს, გერმანიის და საბჭოთა მთავრობებს შორის საიდუმლო ნოტების გაცვლის დროს დარჩენილი გემების შესახებ, აღიარეს, რომ გემები გერმანელებს შეეძლოთ გამოეყენებინათ "სამხედრო მიზნებისთვის ... საჭიროების შემთხვევაში".

ამრიგად, ოთხწლიანი უნაყოფო ბრძოლის შემდეგ გერმანიამ და თურქეთმა, ბოლშევიკური ხელისუფლების მხარდაჭერის წყალობით, აბსოლუტური დომინირება მოიპოვეს შავ ზღვაში.