იონა ლერერი: „თითოეულ ჩვენგანს შეუძლია წარმატებული გადაწყვეტილების მიღება. როგორ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს

იონა ლერერი

როგორ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს

ჩემს ძმას ელის და დებს რეიჩელს და ლეას.

„ვინ იცის, რისი გაკეთება მინდა? ვინ იცის სხვას რისი გაკეთება სურს? როგორ შეგიძლიათ დარწმუნებული იყოთ ამაში? ეს ყველაფერი ტვინის ქიმიაზე არ არის დაკავშირებული, არა სიგნალებით, რომლებიც წინ და უკან ტრიალებენ და არა ქერქის ელექტრულ ენერგიაზე? როგორ გავიგოთ, ნამდვილად გვინდა რაღაცის გაკეთება თუ ეს მხოლოდ ნერვული იმპულსია ჩვენს ტვინში? რაღაც წვრილმანი აქტივობა თავის ტვინის ერთ-ერთი ნახევარსფეროს შეუმჩნეველ მიდამოში - და ახლა უკვე მინდა მონტანაში წასვლა ან არ მინდა მონტანაში წასვლა.

დონ დელილო "თეთრი ხმაური"

შესავალი

ბოინგ 737-ით მივდიოდი ტოკიოს ნარიტას საერთაშორისო აეროპორტში დასაფრენად, როცა მარცხენა ძრავს ცეცხლი გაუჩნდა. შვიდი ათასი ფუტის სიმაღლეზე ვიყავით, ასაფრენი ბილიკი პირდაპირ წინ იყო, ცათამბჯენების შუქები ციმციმდნენ შორიდან. რამდენიმე წამის შემდეგ, კაბინაში ყველაფერი დარეკა და ზუზუნებდა, აფრთხილებდა პილოტს ერთდროულად რამდენიმე სისტემის გაუმართაობის შესახებ. ყველგან წითელი შუქები ანათებდა. ვცდილობდი პანიკა ჩამეხრჩო ძრავის გაჩენის შემთხვევაში ინსტრუქციებზე ფოკუსირებით და შევწყვიტე საწვავი და ელექტროენერგიის მიწოდება დაზიანებულ ადგილებში. თვითმფრინავი მკვეთრად დაეჯახა. საღამოს ცა გადაბრუნდა. ყველანაირად ვცდილობდი თვითმფრინავის გასწორებას.

მაგრამ არ შეეძლო. მან დაკარგა კონტროლი. თვითმფრინავი ერთ მხარეს შემოვიდა, მისი გასწორება ვცადე, მაგრამ მაშინვე მეორე მხარეს ჩამოინგრა. როგორც ჩანს, თავად ატმოსფეროს ვცდილობდი. უცებ ვიგრძენი, რომ თვითმფრინავმა დაიწყო სიჩქარის დაკარგვა, კანკალი, რადგან ჰაერის მოძრაობა შენელდა ფრთებზე. ლითონის ჩარჩო ატყდა და ატყდა, ფოლადის საშინელი ხმა ფიზიკურ ზეწოლას აძლევდა. გადაუდებელი იყო სიჩქარის გაზრდის გზის პოვნა, წინააღმდეგ შემთხვევაში გრავიტაცია აიძულებდა თვითმფრინავს ჩაყვინთვის პირდაპირ ქალაქში ქვემოთ.

არ ვიცოდი რა მექნა. გაზზე რომ დავაბიჯო, შესაძლოა სიმაღლე და სიჩქარე მოვიპოვო - მაშინ ასაფრენ ბილიკზე წრე გავაკეთო და თვითმფრინავი გავათანაბრო. მაგრამ შეუძლია თუ არა დარჩენილი ძრავა ასვლას მარტო გაუმკლავდეს? ანუ ზეწოლას ვერ გაუძლებს?

მეორე ვარიანტი არის დაღმართი უფრო ციცაბო იყოს სიჩქარის ამაღლების სასოწარკვეთილი მცდელობით: მე ერთგვარად ვყვინთავ ისე, რომ ჩაყვინთვის რეალურად არ შევიდე. მკვეთრი დაღმართი მომცემდა შანსს, ავიცილო ძრავის გათიშვა და თვითმფრინავი კურსზე დაბრუნდეს. რა თქმა უნდა, სამაგიეროდ, მხოლოდ კატასტროფის დაჩქარება შემიძლია. თუ მე ვერ დავიბრუნებ თვითმფრინავზე კონტროლს, ის გადავა, რასაც პილოტები სიკვდილის სპირალს უწოდებენ. გადატვირთვა იმდენად ძლიერი გახდება, რომ მანქანა მიწამდე მისვლამდე დაიშლება.

ვერ გადავწყვიტე. ნერვიულმა ოფლმა დამიარა თვალები. შიშისგან ხელები აუკანკალდა. ვგრძნობდი, როგორ მირბოდა სისხლი ტაძრებში. ვცდილობდი გამეგო, რა მექნა, მაგრამ ამის დრო არ იყო. სიჩქარე განაგრძობდა კლებას. სასწრაფოდ რომ არ მემოქმედა, თვითმფრინავი მიწაზე ჩამოვარდებოდა.

შემდეგ კი გადაწყვეტილება მივიღე: თვითმფრინავს ჩამოშვებით გადავარჩენ. ბერკეტი წინ გადავწიე და ჩუმად ვლოცულობდი მეტი სიჩქარისთვის. და მან მართლაც დაიწყო ზრდა! პრობლემა ის იყო, რომ ტოკიოს გარეუბანში ჩამოვდიოდი. სიმაღლის მეტრის ნემსი ნულისკენ მიიწევდა, მაგრამ მოულოდნელად აჩქარება მომეჩვენა, რამაც საშუალება მომცა თვითმფრინავი ისევ მეკონტროლებინა. პირველად მას შემდეგ რაც ძრავა დაიწვა, მე შევძელი სტაბილური კურსის შენარჩუნება. მე ისევ ძირს ვვარდებოდი, მაგრამ მაინც სწორ ხაზზე ვაკეთებდი. დაველოდე, სანამ თვითმფრინავი 2000 ფუტზე დაბლა ჩამოვარდა, შემდეგ უღელი უკან დავიხიე და დროსელი გავზარდე. ფრენა საშინლად არათანაბარი იყო, მაგრამ დასახული მიზნისკენ მივდიოდი. ჩემს წინ ასაფრენი ბილიკის განათების დანახვისას, სადესანტო მოწყობილობა გავაგრძელე და თვითმფრინავის კონტროლის შენარჩუნებაზე გავამახვილე ყურადღება. ამ დროს მეორე პილოტმა შესძახა: „ასი ფუტი! Ორმოცდაათი! ოცი!" ზუსტად დაშვებამდე ბოლო მცდელობა გავაკეთე თვითმფრინავის გათანაბრება და დარტყმას მყარ ადგილზე დაველოდე. მძიმე დაშვება იყო - ძლიერად დამუხრუჭება მომიწია და თვითმფრინავი დიდი სიჩქარით გვერდით ამეწია - და მაინც უვნებლად დავბრუნდით მიწაზე.

მხოლოდ მაშინ, როცა თვითმფრინავი აეროპორტის შენობამდე ავიყვანე, პიქსელები შევნიშნე. ჩემს წინ ტელევიზორის პანორამული ეკრანი იდგა და არა კაბინის საქარე მინა. ქვემოთ არსებული ლანდშაფტი მხოლოდ სატელიტური სურათების პაჩვორკი იყო. და მიუხედავად იმისა, რომ ხელები ისევ მიკანკალებდა, ნამდვილად არ გავრისკე არაფერი. თვითმფრინავში მგზავრები არ იყვნენ: Boeing 737 სხვა არაფერი იყო, თუ არა ვირტუალური რეალობა, რომელიც შეიქმნა 16 მილიონი დოლარის ღირებულების Tropos-500 ფრენის სიმულატორის მიერ. ეს სიმულატორი, რომელიც ეკუთვნის Canadian Aviation Electronics-ს, მდებარეობდა მონრეალის მახლობლად გამოქვაბულ ინდუსტრიულ ანგარში. ჩემმა ინსტრუქტორმა დააჭირა ღილაკს და გამოიწვია ძრავში ხანძარი (მამაც გაართულა ჩემი ცხოვრება ძლიერი გვერდითი ქარის დამატებით). მაგრამ ფრენა რეალური ჩანდა. როცა ყველაფერი დასრულდა, ფაქტიურად ადრენალინით ვიფეთქებდი. და ჩემი ტვინის ზოგიერთ ნაწილს მაინც სჯეროდა, რომ კინაღამ ტოკიოზე დავეცი.

ფრენის სიმულატორის უპირატესობა ის არის, რომ მისი გამოყენება შეგიძლიათ საკუთარი გადაწყვეტილებების შესასწავლად. სწორად მოვიქეცი თუ გავაგრძელე უარი? ან ღირდა სიმაღლის მოპოვების მცდელობა? მომცემს ეს უფრო რბილი და უსაფრთხო დაშვების საშუალებას? ამის გასარკვევად, ინსტრუქტორს ვთხოვე, რომ კიდევ ერთი მცდელობა მომეცა - გადავწყვიტე ისევ იგივე ხელოვნური სცენარი გამეტარებინა და ისევ ვცადო ერთ ძრავზე დაშვება. მან გადამრთველები გადაატრიალა და სანამ ჩემი პულსი ნორმალურად დაბრუნდებოდა, ბოინგი ასაფრენ ბილიკზე დაბრუნდა. ყურსასმენებში ფრენის კონტროლის ხრაშუნის გაგონებაზე, აფრენის გასუფთავებაზე, გაზის მიწოდება გავზარდე და ფარდულის წინ მდებარე ტერიტორიას გავვარდი. ჩვენს ირგვლივ სამყარო განაგრძობდა აჩქარებას, ახლა კი თვითმფრინავი უკვე მიწიდან იყო, მე კი საღამოს ცისფერი ცის სიჩუმეში აღმოვჩნდი.

ათი ათასი ფუტი ავედით. ძლივს დავიწყე ტოკიოს ყურის მშვიდობიანი ხედით ტკბობა, როცა კონტროლერმა მითხრა, მოემზადე დასაფრენად. სცენარი განმეორდა, როგორც ნაცნობ საშინელებათა ფილმში. შორს დავინახე იგივე ცათამბჯენები და გავფრინდი იმავე დაბალ ღრუბლებში, იმავე მარშრუტით გადავდიოდი იმავე გარეუბნებზე. ცხრა ათას ფუტს დავეშვი, მერე რვას, მერე შვიდს. და მერე მოხდა. მარცხენა ძრავა ცეცხლში გაუჩინარდა. ისევ ვცდილობდი თვითმფრინავის დონეზე შემენარჩუნებინა. ისევ იყო ვიბრაციის გაფრთხილება სიჩქარის დაკარგვის შესახებ. მართალია, ამჯერად სამოთხეში გავვარდი. დროსელის აწევით და თვითმფრინავის ცხვირზე დახრილობით, ყურადღებით დავაკვირდი დარჩენილ ძრავის ინდიკატორებს. მალევე გაირკვა, რომ სიმაღლეს ვერ ავიღებდი. უბრალოდ არ ჰქონდა საკმარისი ძალა ამის გასაკეთებლად. ვიბრაციამ შეარყია თვითმფრინავის მთელი სხეული. საშინელი ხმა გავიგე - ფრთებმა დატვირთვას ვერ გაუძლეს, დაბალმა ხმაურმა აავსო კაბინეტი. თვითმფრინავი მარცხნივ ჩაყვინთა. ქალის ხმა მშვიდად აღწერდა სტიქიას, მეუბნებოდა ის, რაც უკვე კარგად ვიცოდი: ვეცემი. ბოლოს რაც დავინახე იყო ქალაქის შუქების ციმციმი ჰორიზონტის ზემოთ. ეკრანზე გამოსახულება გაიყინა, როცა მიწაზე დავეჯახე.

საბოლოო ჯამში, განსხვავება უსაფრთხო დაშვებასა და ხანძრის დროს სიკვდილს შორის მიღწეულ იქნა ერთ გადაწყვეტილებამდე, რომელიც მიღებულ იქნა პანიკის მდგომარეობაში ძრავის ხანძრის შემდეგ. ყველაფერი წარმოუდგენლად სწრაფად მოხდა და ერთადერთი, რაზეც მე შემეძლო ფიქრი იყო ადამიანის სიცოცხლე, რომელიც საფრთხის წინაშე დადგებოდა, თუ ეს ფრენა რეალური იქნებოდა. ერთმა გადაწყვეტილებამ გამოიწვია უსაფრთხო დაშვება, მეორე - სიჩქარის ფატალური დაკარგვა.

ეს წიგნი ეხება იმას, თუ როგორ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს. იმის შესახებ, რაც ჩემს თავში მოხდა ძრავის ხანძრის შემდეგ. იმის შესახებ, თუ როგორ წყვეტს ადამიანის ტვინი - ჩვენთვის ცნობილი სამყაროს ყველაზე რთული ობიექტი - რა უნდა გააკეთოს. საუბარია თვითმფრინავის პილოტებზე, NFL-ის კვარტბეკებზე, ტელევიზიის რეჟისორებზე, პოკერის მოთამაშეებზე, პროფესიონალ ინვესტორებსა და სერიულ მკვლელებზე და მათ გადაწყვეტილებებზე, რომლებსაც ისინი ყოველდღიურად იღებენ. ტვინის თვალსაზრისით, ხაზი, რომელიც განასხვავებს კარგ გადაწყვეტილებას ცუდიდან და მცდელობა დაღმასვლის მცდელობისგან სიმაღლის ამაღლების მცდელობიდან, ძალიან თხელია. ეს წიგნი სწორედ ასეთ ხაზს ეხება.

ფსიქოლოგია:

თქვენი წიგნი „როგორ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს“ გახდა მსოფლიო ბესტსელერი. რატომ გინდოდა ამაზე დაწერა?

ჯონ ლერერი:

სუპერმარკეტში რომ მივედი, შემეძლო, მაგალითად, ნახევარი საათი დამეხარჯა საუზმის მარცვლეულის არჩევაში! შემდეგ კი კიდევ ნახევარი საათი ვფიქრობდი, როგორი კბილის პასტა ამეღო... ზოგადად, რაღაც მომენტში ამის ატანა უბრალოდ შეუძლებელი გახდა და წიგნზე მუშაობა ძალიან დამეხმარა. დაწერის შემდეგ ვისწავლე ბევრი გადაწყვეტილების სწრაფად მიღება. რადგან ზუსტად ვიცოდი: გადაწყვეტილების მიღებაზე დახარჯული ზედმეტი დრო სულაც არ იძლევა იმის გარანტიას, რომ ის წარმატებული იქნებოდა. აქ პირდაპირი ურთიერთობა არ არის. როგორც, მაგალითად, არ არსებობს პირდაპირი კავშირი ინფორმაციის რაოდენობასა და ჩვენი გადაწყვეტილების ხარისხს შორის. ზოგჯერ სიტუაციის შესახებ დამატებითი ცოდნა მხოლოდ მტკივნეულია, გვიჭირს არჩევანის გაკეთება...

მოახერხეთ სწორი გადაწყვეტილების მიღების ერთი ალგორითმის პოვნა?

დ.ლ.:

სამწუხაროდ არა. ადამიანის ტვინი ჯერ კიდევ არასაკმარისად შესწავლილი და იდუმალია. და ტვინის მეცნიერება ჯერ კიდევ ძალიან ახალგაზრდაა და არამარტო არ აქვს მზა პასუხები, ის ჯერ კიდევ შორს არის ყოველთვის ზუსტი კითხვების დასმისგან. ამიტომ, თუ ვინმე იტყვის: „ზუსტად ვიცი, როგორ მივიღო ყოველთვის სწორი გადაწყვეტილებები, მომისმინე - და წარმატებას მიაღწევ“ - არ დაუჯეროთ ამ ადამიანს, ის უბრალოდ იტყუება. ჩვენ შეგვიძლია გამოვყოთ მხოლოდ ყველაზე ზოგადი პრინციპები, რომელთა დაცვით შეგიძლიათ მიუახლოვდეთ სასურველ მიზანს.

მაგალითად, ინტუიციის მიყოლა?

დ.ლ.:

ჩვენი ინტელექტის უნარი მყისიერად იპოვოს პასუხები და გადაწყვეტილებები პროგნოზირებადი ლოგიკის მიღმა, მართლაც გვეხმარება ზოგჯერ. მაგრამ ინტუიციის ნდობა ყოველთვის არ ღირს. მაგალითად, თქვენ უნდა მიიღოთ გადაწყვეტილება, ანუ გააკეთოთ არჩევანი. თქვენ ადრეც ყოფილხართ მსგავს სიტუაციაში და განიცადეთ მსგავსი რამ. თუ საკმარისი დრო გაქვთ, დიდი ალბათობით გახსოვთ ეს, გახსოვთ თქვენი ქმედებები იმ მომენტში და მათი შედეგი. მაგრამ ზოგჯერ არ არის საკმარისი დრო, თქვენ უნდა იმოქმედოთ სწრაფად. და სწორედ აქ მოდის ინტუიცია. მეხსიერებამ ჯერ ვერ მოახერხა საჭირო მოვლენების, მიზეზების და შედეგების პოვნა, მაგრამ თქვენმა ემოციურმა მეხსიერებამ უკვე შეადარა ისინი. და თუ თქვენი წინა არჩევანი წარმატებული იყო, მაშინ შინაგანი ხმა (პოზიტიური ემოციების ახალი ნაწილის იმედით) ყვირის: "მოდი, წადი!" და თუ ეს ცუდად მთავრდება, შიში ჩნდება და იგივე ხმა აპროტესტებს: "არავითარ შემთხვევაში არ გააკეთო ეს!" დაახლოებით ასე, თანამედროვე მეცნიერების თვალსაზრისით, ინტუიცია მუშაობს. როცა საკუთარი თავისთვის სრულიად ახალ სიტუაციაში აღმოვჩნდებით, მაშინ არც ერთი შინაგანი ხმა არ დაგვეხმარება. ჩვენ არასდროს განგვიცდია ემოციები, რომელთა დამახსოვრებაც სასარგებლო იქნებოდა. და მაშინაც კი, თუ ინტუიცია ცდილობს რაღაცის თქმას, თქვენ არ გჭირდებათ მისი მოსმენა: მოგიწევთ მოქმედება, დაეყრდნოთ ლოგიკას და საღ აზრს.

რთული ამოცანები უკეთესად წყდება მსუბუქი გულით

ინტუიცია უსარგებლოა, თუ აღმოვჩნდებით ისეთ სიტუაციაში, რომელიც აქამდე არ შეგვხვედრია და რომელსაც ვერ ვიხსენებთ, ამბობს იონა ლერერი. სწორედ აქ მოქმედებს გონება. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ემოციები უნდა იყოს ჩუმად, სანამ ლოგიკა მუშაობს. ირიბად ემოციები მაინც დაგვეხმარება... მხოლოდ დადებითი ემოციები რომ იყოს. ლერერი მოჰყავს მარკ იუნგ-ბიმანის, ნეირომეცნიერის, ინტუიციის შესწავლას. მან აჩვენა, რომ როცა კარგ ხასიათზე ვართ, ბევრად უკეთ ვეგუებით რთულ დავალებებს, ვიდრე გაღიზიანებულები ან ნაწყენი. მის ექსპერიმენტებში ბედნიერმა ადამიანებმა ამოხსნეს 20%-ით მეტი სიტყვის თავსატეხი, ვიდრე სევდიანი ადამიანები. იუნგ-ბიმანი ახსნას იმაში ხედავს, რომ ტვინის ის სფეროები, რომლებიც პასუხისმგებელია ქცევის კონტროლზე, ამ შემთხვევაში არ არის დაკავებული ადამიანის ემოციური ცხოვრების მართვით. ისინი არ „ღელავენ“ ჩვენზე უბედურების გამო და ამიტომ არ მიმართავენ მნიშვნელოვან შიდა რესურსებს ჩვენი განწყობის გასაუმჯობესებლად. შედეგად, რაციონალურ ტვინს შეუძლია სრულად ფოკუსირება მოახდინოს იმაზე, რაც საჭიროა, კერძოდ, კონკრეტული პრობლემის ოპტიმალური გადაწყვეტის პოვნაზე.

« (Astrel and Corpus, 2010).

მაშ, როგორ ჩნდება საუკეთესო გადაწყვეტილებები?

დ.ლ.:

ლოგიკისა და ინტუიციის ურთიერთქმედების წყალობით, აზროვნების ორი ტიპი. და იმისთვის, რომ ტვინის მუშაობა ამ გზით მოაწესრიგოთ, თქვენ უნდა ისწავლოთ როგორ ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ ვფიქრობთ. პლანეტაზე არც ერთი ცხოველი არ ფიქრობს ამ პროცესზე, არ ცდილობს გაარკვიოს რა ხდება მის თავში - მხოლოდ ადამიანი! და სამწუხაროა, რომ ამას ვაკეთებთ ბევრად უფრო იშვიათად, ვიდრე შეგვეძლო. ჩვენ გადაწყვეტილებებს სპონტანურად ვიღებთ, ან მხოლოდ ემოციებით ვხელმძღვანელობთ, ან... მაგრამ თქვენ არასოდეს იცით სხვაგვარად როგორ - უბრალოდ იმაზე ფიქრის გარეშე, თუ როგორ უნდა მივიღოთ ისინი. მაგრამ ეს შესანიშნავი და უნიკალური საჩუქარია და ჩვენ უბრალოდ არ გვაქვს უფლება არ გამოვიყენოთ იგი სრულად!

როგორ შეგვიძლია ვიცოდეთ რა ხდება ჩვენს გონებაში?

დ.ლ.:

პრაქტიკა მთავარი გასაღებია! მუდმივად უნდა ივარჯიშო. რა თქმა უნდა, ბევრად უფრო ადვილია მინიმალური ძალისხმევის გაკეთება, ფიქრის გარეშე ფიქრი, გადაწყვეტილების მიღება ისე, რომ გავიგოთ, როგორ ვაკეთებთ ამას. მაგრამ თუ ჩვენ ნამდვილად გვინდა რაღაცის მიღწევა, ჩვენ აუცილებლად იძულებულნი ვართ მეტი ვიმუშაოთ. ეს ყველგან ხდება: კარგი სპორტსმენი რომ გახდე, მეტი უნდა ივარჯიშო, მეცნიერებაში გამოირჩეოდე - მეტი დრო დაუთმო შენი კოლეგების კვლევას და გაცნობას. და იგივეა გადაწყვეტილების მიღებასთან დაკავშირებით. მეტი შრომა მოუწევს. ჩვენ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, თუ როგორ გავაკეთოთ ეს. და როდესაც ეს გახდება მუდმივი პრაქტიკა, ჩვევა, ჩვენ ნამდვილად შევძლებთ ბევრად უკეთესი გადაწყვეტილებების მიღებას. საჭიროა მხოლოდ იმის გაგება, რომ ჩვენ ყველანი განსხვავებულები ვართ და თითოეული ადამიანის ტვინს ინდივიდუალური მახასიათებლები აქვს. ზოგს ამ უნარს დიდი ძალისხმევა შეუძლია, ზოგს კი ნაკლები, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ წარმატების მიღწევა ყველას შეუძლია. მედიტაცია კარგი მაგალითია: გარკვეული გაგებით, ეს ასევე არის პრაქტიკა იმის გაგებაში, თუ როგორ ვფიქრობთ - და უნარი მოვიშოროთ ზედმეტი აზრები. მედიტაციის ტექნიკა ასევე დაუყოვნებლივ არ არის ათვისებული. მაგრამ ყველას შეუძლია ამის გაკეთება.

გავიგებთ ოდესმე როგორ მუშაობს ჩვენი ტვინი? ვისწავლით თუ არა ყველაფერს აზროვნების მექანიზმების შესახებ?

დ.ლ.:

მართალი გითხრათ, ამაში დარწმუნებული არ ვარ. ტვინი და აზროვნების პროცესები ალბათ ყველაზე დიდი საიდუმლოა სამყაროში. შეიძლება ითქვას, რომ ზოგიერთ ასპექტში მის გაგებას მივუახლოვდით, ზოგში კი კიდევ უფრო დიდ საიდუმლოს წავაწყდით. და ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვესმის, როგორ ვფიქრობთ - როგორ ვაკეთებთ ამას.

მსგავსი რამ ხდება მეცნიერების სხვა სფეროებშიც. ყოველივე ამის შემდეგ, ფიზიკოსები რამდენიმე ათეული წლის წინ თითქმის დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ მათ უნდა გაეგოთ აბსოლუტურად ყველაფერი ჩვენი სამყაროს სტრუქტურის შესახებ ...

„მხოლოდ ჩვენ, ადამიანებს შეგვიძლია ვიფიქროთ იმაზე, თუ რა ხდება ჩვენს თავში. სამწუხაროა, რომ ამას უფრო იშვიათად ვაკეთებთ, ვიდრე შეგვეძლო!

დ.ლ.:

ზუსტად! და რა გვაქვს დღეს? სიმების თეორია, ვარაუდები სამყაროების სიმრავლის შესახებ და ჰიპოთეზები მინიმუმ 11 განზომილების არსებობის შესახებ! არასპეციალისტს საერთოდ არ შეუძლია გაიგოს რას ფიქრობს დღევანდელი თეორიული ფიზიკა სამყაროს სტრუქტურაზე. მაგრამ შეიძლება ვიეჭვოთ, რომ ეს მეცნიერება უფრო დაბნეულია, ვიდრე ოდესმე. მაგრამ ეს ხდება ახალი ცოდნის დაგროვების პარალელურად. მათი მოცულობა იზრდება, მაგრამ გაგება ჯერ კიდევ არ იზრდება. და ნეირომეცნიერება, მეჩვენება, რომ ზუსტად იგივეს აკეთებს.

და შენ თავს ოპტიმისტს უწოდებ?

ექვსი თვის წინ დავწერე () იონა ლერერის სკანდალის შესახებ, გადაწყვეტილების მიღებისა და კრეატიულობის შესახებ წიგნების ავტორის შესახებ, რომელსაც ბრალი ედებოდა ბობ დილანის ციტატების გაყალბებაში და პლაგიატთან დაკავშირებულ სხვა საკითხებში.

იონამ ცოტა ხნის წინ ისაუბრა მედია სასწავლო სემინარზე, რომელსაც უმასპინძლა რაინდის ფონდი. იონამ ისაუბრა იმაზე, თუ როგორ ცდილობდა გაეგო, როდის და როგორ დაუშვა შეცდომები და რას ნიშნავდა ისინი მისთვის. მან გააცნობიერა, რომ ეს იყო მისი ხასიათის თვისებები, მისი პიროვნების ისეთივე ფუნდამენტური ნაწილები, როგორც ის ნაწილები, რომლებითაც ამაყობდა.

მან თქვა, რომ ბევრად უფრო ღრმად ესმოდა, რამდენად რთულია საკუთარი თავის შეცვლა.
მან ისაუბრა თემაზე, რომელიც სკანდალამდე დაიწყო – სასამართლო მედიცინაზე და სააზროვნო შეცდომებზე, რომლებსაც ექსპერტები პერსონალური იდენტიფიკაციის ამოცანებში უშვებენ. კერძოდ, მან აღნიშნა ბრენდონ მეიფილდის საქმე, რომელსაც არასწორად ადანაშაულებდნენ ესპანეთში აფეთქების მოწყობაში. იონამ თქვა: „თუ მე უბრალოდ შევისწავლი მოტყუების ფსიქოლოგიას, რომ თუ შევისწავლი ნეირომეცნიერების მონაცემებს გატეხილი ნდობის შესახებ, მაშინ ვიპოვი საკუთარი თავის გამოსწორების გზას, ვფიქრობდი, რომ აბსტრაქტული ცოდნა განკურნება იქნებოდა. მაგრამ ასეთი ცოდნა საკმარისი არ არის. ეს ჩემი გამოცდილებიდან ვიცი."

იონამ ისაუბრა თავის საუბარზე, სკანდალამდე, დენ არილისთან ახალი წიგნის შესახებ მოტყუების შესახებ. არიელის ექსპერიმენტებში ადამიანების ქცევის მიზეზები იმდენად გასაგები და ახსნილი იყო, ხალხი კი პროგნოზირებადი და კომიკური იყო ბოდვაში, მაგრამ გარედან ეს შეხედულება მისთვის სრულიად უსარგებლო აღმოჩნდა.

ლერერი დარწმუნებულია, რომ ნდობას აღადგენს არა სიტყვებით ან ბოდიშის მოხდით, არამედ წესების დაცვით. ერთ-ერთი მათგანია ჩარლზ დარვინის „ოქროს წესი“. ის მდგომარეობს იმაში, რომ როდესაც ხდება ფაქტი ან დაკვირვება, რომელიც ეწინააღმდეგება თქვენს რწმენას, ის დაუყოვნებლივ და აუცილებლად უნდა გაიხსენოთ. დარვინმა აღმოაჩინა, რომ თუ ეს არ გაკეთებულა, მაშინ არასასიამოვნო იდეები ძალიან სწრაფად გაქრება მეხსიერებიდან. ეს წესი გულწრფელად ცნობს ჩვენს სისუსტეებს და გვაიძულებს ვიმოქმედოთ მათი მიუხედავად.

იონამ დაასრულა იმით, რომ მოგვიანებით „ის ეტყვის თავის ქალიშვილს, რომ მისი წარუმატებლობა იყო ტკივილი, მაგრამ ამ ტკივილს ჰქონდა მნიშვნელობა. ამ ტკივილმა მაჩვენა ვინ ვიყავი და როგორ მჭირდებოდა შეცვლა“.

ჟურნალისტებმა გაარკვიეს, რომ რაინდის ფონდმა იონას 20 000 დოლარი გადაუხადა ამ 45 წუთიან შესრულებაში! რაინდის ფონდის მისიაა „მედიის ინოვაციების, ჟურნალისტიკის ბრწყინვალებისა და სიტყვის თავისუფლების დაფინანსება“. და ამ ორგანიზაციამ ჩეკი დაუწერა იმ ადამიანს, რომელმაც ჟურნალისტური ძირითადი შეცდომები დაუშვა! და მან მიიღო ფული მათგან ბოდიშისთვის!

ამაზე არაფერი უთქვამს, ალბათ იმიტომ, რომ უცნაურად არ ეჩვენა. ეთიკა, ალბათ, არ არის მისი წესების ნაწილი, რომელიც უფრო ჰგავს CNC აპარატის ალგორითმს. შეიძლება რაღაც აზრი ქონდა, თუ ის აშკარად გატეხილი იყო, მაგრამ ვერ იტყვი, რომ მას სჭირდება - ორი წლის წინ მან იყიდა სახლი ლოს-ანჯელესის მახლობლად 2,25 მილიონ დოლარად. ის იყიდა წიგნებიდან მიღებული ფულით, რომლის ხილვაც ახლა მის მკითხველს თაროებზე არ უნდა.

იონა ლერერი

როგორ ვიღებთ გადაწყვეტილებებს

ჩემს ძმას ელის და დებს რეიჩელს და ლეას.

დონ დელილო "თეთრი ხმაური"

შესავალი

მხოლოდ მაშინ, როცა თვითმფრინავი აეროპორტის შენობამდე ავიყვანე, პიქსელები შევნიშნე. ჩემს წინ ტელევიზორის პანორამული ეკრანი იდგა და არა კაბინის საქარე მინა. ქვემოთ არსებული ლანდშაფტი მხოლოდ სატელიტური სურათების პაჩვორკი იყო. და მიუხედავად იმისა, რომ ხელები ისევ მიკანკალებდა, ნამდვილად არ გავრისკე არაფერი. თვითმფრინავში მგზავრები არ იყვნენ: Boeing 737 სხვა არაფერი იყო, თუ არა ვირტუალური რეალობა, რომელიც შეიქმნა 16 მილიონი დოლარის ღირებულების Tropos-500 ფრენის სიმულატორის მიერ. ეს სიმულატორი კომპანიის საკუთრებაშია კანადის საავიაციო ელექტრონიკა, მოთავსებული იყო მონრეალის მახლობლად გამოქვაბულ ინდუსტრიულ ანგარში. ჩემმა ინსტრუქტორმა დააჭირა ღილაკს და გამოიწვია ძრავში ხანძარი (მამაც გაართულა ჩემი ცხოვრება ძლიერი გვერდითი ქარის დამატებით). მაგრამ ფრენა რეალური ჩანდა. როცა ყველაფერი დასრულდა, ფაქტიურად ადრენალინით ვიფეთქებდი. და ჩემი ტვინის ზოგიერთ ნაწილს მაინც სჯეროდა, რომ კინაღამ ტოკიოზე დავეცი.

ეს კოლექცია მოიცავს არკადი და ბორის სტრუგატსკის რუსული სამეცნიერო ფანტასტიკის კლასიკოსების ლეგენდარულ მოთხრობებს "მახინჯი გედები", "დასახლებული კუნძული", "გზისპირა პიკნიკი", "ხოჭო ჭიანჭველაში" და "მსოფლიოს აღსასრულამდე მილიარდი წლით ადრე". ".

არკადი და ბორის სტრუგატსკი
უცნაურობის სურვილი (შედგენა)

მთელი რუსული ლიტერატურის ცოცხალი ციტირების რეიტინგში მეორე ადგილი უჭირავს ძმები სტრუგაცკის რომანს „ძნელია იყო ღმერთი“. პირველზე - "თორმეტი სკამი" და "ოქროს ხბო". მესამეზე - "ოსტატი და მარგარიტა". მეოთხე - "ვაი ჭკუისგან". თუ ვინმემ არ იცოდა. და ეს არ არის მოდა. ასე იყო მრავალი ათწლეულის განმავლობაში.

მთელი ომისშემდგომი პერიოდის (1945–1991!) რუსული ლიტერატურის არცერთი სხვა ნაწარმოები დღეს ყოველდღიურ ცხოვრებაში არ არის ციტირებული. (გამონაკლისი არის გაზაფხულის ბრწყინვალე ჩვიდმეტი მომენტი.)

"ბარონმა ნახევარ საათში აანაზღაურა სითხის დაკარგვა და გარკვეულწილად დაბუჟდა." "კეთილშობილი დონ, დიდი გონების კაცი..." "კარგი, ზოგადად, ძლიერი თეძოები!" "მაგრამ მე, ძმებო, გულწრფელად ვიტყვი: წიგნის ჭია? - თქვენი აზრით!" და მეტი, მეტი, მეტი...

ამ ეპოქის არცერთ საბჭოთა მწერალს არ შეუტანია ახალი სიტყვა რუსულ ენაში. გსმენიათ სიტყვა "სტალკერი"? „გზისპირა პიკნიკი“ სტაბილური შემობრუნება გახდა.

არც ერთი თანამედროვე საბჭოთა მწერალი ამდენი არ ითარგმნა. ასობით გამოცემა მსოფლიოს ყველა ცივილიზებულ და ნაკლებად ცივილიზებულ ენაზე: ზუსტი რიცხვის დათვლა რთული იყო (ამის მიზეზი იყო). ისინი შეიძლება იყვნენ მდიდრები - მაგრამ სსრკ-ს VAAP (საავტორო უფლებათა გაერთიანების სააგენტო) სახელმწიფოს სასარგებლოდ აიღო გადასახადების 97% (!).

ოფიციალური კრიტიკისთვის ისინი არ არსებობდნენ. ზოგს შურდა მათი ბრწყინვალება და დიდება, ზოგმა განიხილა „რეალური ლიტერატურა“ ექსკლუზიურად „კრიტიკული რეალიზმის“ სახით „სოციალისტური“ რეალიზმის საპირისპიროდ. სამთავრობო ღვეზელის ნაჭერისთვის მწერლები ერთმანეთს ცოცხლად ჭამდნენ, ცბიერი, დამცინავი სტრუგაცკიები კი თავს იკავებდნენ „ლიტერატურულ პროცესს“.

მათ და მათ მკითხველებს შორის არასოდეს დგას სხვისი აზრი და სახელმწიფო მატყუარა. მკითხველში კი ქვეყნის მთელი ახალგაზრდა ინტელიგენციის ნახევარი შედიოდა. ნახევარი უფრო მაღალი შუბლით და პატარა ბლაინდერებით. შემდეგ ახალგაზრდა ინტელიგენცია საშუალო ასაკის გახდა და მკითხველს დაემატა მომწიფებული სკოლის მოსწავლეების ახალი თაობა.

მათი ენა სიამოვნებას ანიჭებდა, სიუჟეტი ნარკოტიკული იყო და ფიქრი მათ დაფიქრებას აიძულებდა. სტუდენტები, ინჟინრები და ექიმები, იურისტები და ჟურნალისტები - ის ფენა, საიდანაც ნორმალურ ქვეყნებში ელიტა ყალიბდება - პაროლივით გაცვალეს სტრუგატსკის ფრაზები.

... 1962 წელს დაიწყო. რამდენიმე ადრეული რომანი და მოთხრობა არ გამოირჩეოდა საბჭოთა სამეცნიერო ფანტასტიკის ზოგადი ნაკადიდან, რომელიც ხრუშჩოვის დათბობასთან ერთად შემოვიდა. მრავალი წლის განმავლობაში სამეცნიერო ფანტასტიკა აკრძალული იყო. საერთო იდეოლოგიური ხაზიდან არავითარი გადახრები მისასალმებელი იყო - არც მომავალზე და არც აწმყოზე.

გარღვევა! დედამიწის პირველი თანამგზავრი საბჭოთა კავშირია! პირველი ადამიანი კოსმოსში ჩვენია! შორს არ არის მთელი კაცობრიობის კომუნისტური ხვალინდელი დღე! მოკლედ, საბჭოთა კოსმოსურმა ხომალდებმა დაარეგისტრირეს სამყარო და თესეს კონფლიქტი კარგსა და საუკეთესოს შორის.

და აი, ა. და ბ. სტრუგაცკის მოთხრობა "გაქცევის მცდელობა". რომელშიც კოსმოსური ფრენა არის წმინდა პირობითი და არანაირ როლს არ თამაშობს. მარტივი: ნორმალური ადამიანები ერთი სამყაროდან მეორეში მოხვდნენ. და ერთ-ერთი ადამიანი მომავალში გაიქცა ნაცისტური საკონცენტრაციო ბანაკიდან. Როგორ? არ აქვს მნიშვნელობა. და ბოლოს, დეზერტირობის შერცხვენილი, გაქცეული ბრუნდება და ბრძოლაში კვდება.

ნერვებზე - დაგვიანებით. არ არსებობს თქვენთვის ნათელი მომავალი მომავალში და სხვა სამყაროებში არ არსებობს და სხვა ეპოქაში. და იბრძოლე ბედნიერებისთვის და სამართლიანობისთვის, იბრძოლე ფაშიზმთან და ყველანაირი შტრიხისა და ტანის ნაძირალთან - ყოველთვის და ყველგან მოგიწევს. სასიამოვნო დასვენების ნაცვლად კომფორტულ ნათელ ხვალ, დიახ.

ეს იყო ეპოქა, როდესაც წიგნის გულახდილი მიმოხილვის დაწერა მისი დენონსაციის წერას ჰგავდა.

სტრუგაცკიებს არასოდეს დაუწერიათ სამეცნიერო ფანტასტიკა (ჩვეულებრივი გაგებით). სტრუგაცკიები წერდნენ უხეში და გამჭოლი დისტოპიებს. ერთადერთი ყრუ და შეუვალი საბჭოთა იმპერიაში - მათ მოახერხეს თავისუფლება ყველა მწერალში.

ფასდაკლებული იარლიყით „ფანტასტიკური“ ისინი ღობეებიდან და საზღვრებიდან გამოვიდნენ ადამიანისა და ისტორიის ცენზურის გარეშე ანალიზის სივრცეში. დისტოპია იყო აკრძალული ჟანრი: თავისუფალი აზროვნების გარეშე, პარტია მიუთითებს და იწინასწარმეტყველებს ყველაფერს, რაც გჭირდებათ! მაგრამ ... "ფენტეზი", ახალგაზრდული, მსუბუქი ჟანრი, ჟიულ ვერნი, თქვენ იცით ...

პარტიასთან და ცენზურასთან ერთად, სტრუგაცკიებმა (უკვე გვერდითი ეფექტის სახით) მოატყუეს სერიოზული კრიტიკოსები და თავმოყვარე „ავტორიტეტული მკითხველები“: ეჰ, სამეცნიერო ფანტასტიკა არალიტერატურაა. ასეთია იარლიყის ჯადოქრობა წითელნეკისთვის, რომელიც პატივს სცემს თავის „კულტურას“ და გულწრფელად თვლის, რომ მისი გონებრივი ძალისხმევისგან ოფლიანი მკლავები დედამიწის მარილია.

1973 წელს კი საერთაშორისო სკანდალი ატყდა „მახინჯ გედებს“, რომელმაც იცის როგორ მოხვდეს დაწყევლილ დასავლეთში და იქ გამოქვეყნდა. ახლა კი, ყველა ჟურნალიდან სტრუგაცკიმ გამოსცა მხოლოდ ახალგაზრდულ-სამეცნიერო-პოპულარული „ცოდნა ძალაა“, წიგნები კი ხუთი წლის განმავლობაში ელოდნენ გამომცემლობებს რიგში.

„ამ ამბავზე მუშაობისას მივედით დასკვნამდე, რომ კომუნიზმი შეუძლებელია“, - ამბობდნენ ისინი 1964 წელს გამოშვებულ „ეპის მტაცებლური საგნების“ შესახებ. თითქმის ნახევარი საუკუნის წინ დაწერილი, ეს არის წინასწარმეტყველური წიგნი, სასტიკი და უკომპრომისო. ენდემური ნარკომანია და ექსტრემალური სპორტი ნაწინასწარმეტყველებია, როგორც ერთადერთი გზა უმიზნო ცხოვრების სიმკვეთრის შესაგრძნობად და არსებობის თვითმკვლელობის ჩიხში მოხმარების მიზნით.

და ისინი ყოველთვის უყვარდათ მოუქნელობის, მკაცრი და აქტიური ოპტიმიზმის გამო. სტრუგაცკის გმირები ყოველთვის იბრძოდნენ იმისთვის, რისიც სწამდათ. ისინი ისეთი მტკიცე ძალით იბრძოდნენ, რომ გამარჯვება გარდაუვალი იყო. თუნდაც ეს წიგნის ფარგლებს გარეთ ყოფილიყო.

მ.ველერი

მახინჯი გედები

ოჯახთან და მეგობრებთან ერთად

როდესაც ირმა გამოვიდა, კარი ფრთხილად მიხურა ზურგს უკან, გამხდარი, გრძელფეხება, თავაზიანად მომღიმარი, როგორც ზრდასრული, დიდი პირით, კაშკაშა, დედის ტუჩებით, ვიქტორმა გულმოდგინედ დაიწყო სიგარეტის დანთება. ბავშვი არაა, დაბნეულად გაიფიქრა. ბავშვები ასე არ საუბრობენ. ეს უხეშობა კი არ არის, ეს სისასტიკეა და არც სისასტიკე, მაგრამ მას უბრალოდ არ აინტერესებს. თითქოს აქ თეორემა დაგვიმტკიცა - ყველაფერი გამოთვალა, გააანალიზა, შედეგი საქმიანად მოახსენა და გოჭების კანკალით წავიდა, სრულიად მშვიდად. დარცხვენილმა ვიქტორმა ლოლას შეხედა. სახეზე წითელი ლაქები ჰქონდა დაფარული, კაშკაშა ტუჩები კანკალებდა, თითქოს ტირილს აპირებდა, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ტირილი არ უფიქრია, გაბრაზებული იყო.

დიახ, ფიქრობდა ვიქტორი და მე ამ ქალთან ერთად ვცხოვრობდი, მასთან ერთად დავდიოდი მთებში, ბოდლერს ვკითხულობდი და ვკანკალებდი, როცა შეხებოდი და მისი სუნი მახსენდებოდა... მგონი, მის გამო ვიბრძოდი კიდეც. ჯერ კიდევ ვერ გავიგე რას ფიქრობდა, როცა ბოდლერი წავიკითხე? არა, უბრალოდ გასაოცარია, რომ მოვახერხე მისგან თავის დაღწევა. გონება გაუგებარია და როგორ გამიშვა? ვფიქრობ, მე ასევე არ ვიყავი შაქარი. ალბათ, ახლაც არ ვარ შაქარი, მაგრამ მაშინ უფრო მეტს ვსვამდი, ვიდრე ახლა და თანაც, თავს დიდ პოეტად ვთვლიდი.

- რა თქმა უნდა, არ გაინტერესებს სად არის, - თქვა ლოლამ. - კაპიტალური ცხოვრება, ყველანაირი ბალერინები, მხატვრები... ყველაფერი ვიცი. ნუ წარმოიდგენთ, რომ აქ არაფერი ვიცით. და შენი გიჟური ფული, და ბედია, და გაუთავებელი სკანდალები ... ჩემთვის არ აქვს მნიშვნელობა, თუ გინდა იცოდე, მე არ შეგეშალა, შენ იცხოვრე ისე, როგორც გინდოდა ...

ზოგადად, ის გაფუჭებულია იმით, რომ ბევრს ლაპარაკობს. როგორც გოგონა, ის იყო მშვიდი, ჩუმი, იდუმალი. არიან გოგონები, რომლებმაც დაბადებიდან იციან როგორ მოიქცნენ. Მან იცოდა. ფაქტობრივად, ახლაც არაფერია, როცა დივანზე ჩუმად ჯდება სიგარეტით, მუხლებს ასწევს... ან უცებ ხელებს უკან იკიდებს და იჭიმება. ამან უზარმაზარი გავლენა უნდა მოახდინოს პროვინციელ ადვოკატზე... ვიქტორმა წარმოიდგინა მყუდრო საღამო: ეს მაგიდა იმ დივანზე იყო მიწებებული, ბოთლი, შამპანური ჭიქით ჭიკჭიკებდა, ლენტით შეკრული შოკოლადის ყუთი და თავად ადვოკატი. შეფუთული სახამებლით, ბაფთით. ყველაფერი ისეა, როგორც ხალხში და უცებ შემოდის ირმა... კოშმარი, გაიფიქრა ვიქტორმა. კი, ღარიბი ქალია...

- შენ თვითონ უნდა გესმოდეს, - თქვა ლოლამ, - რომ საქმე არ არის ფულზე, რომ ფული არ წყვეტს ყველაფერს ახლა. – უკვე დამშვიდდა, წითელი ლაქები გაქრა. ”მე ვიცი, რომ შენ ხარ თავისებურად პატიოსანი ადამიანი, ექსცენტრიული, თავისუფალი, მაგრამ არა ბოროტი. თქვენ ყოველთვის გვეხმარებოდით და ამ მხრივ არანაირი პრეტენზია არ მაქვს თქვენს მიმართ. მაგრამ ახლა მე არ მჭირდება ასეთი დახმარება ... თავს ბედნიერს ვერ დავარქმევ, მაგრამ არც შენ მოახერხე ჩემი გაუბედურება. შენ გაქვს შენი ცხოვრება, მე კი ჩემი. სხვათა შორის, ჯერ მოხუცი ქალი არ ვარ, წინ კიდევ ბევრი მაქვს...

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

რთული ამოცანები უკეთესად წყდება მსუბუქი გულით

არკადი და ბორის სტრუგატსკი უცნაურობის სურვილი (შედგენა)

მახინჯი გედები

ოჯახთან და მეგობრებთან ერთად

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ

არკადი და ბორის სტრუგატსკი
უცნაურობის სურვილი (შედგენა)