რატომ გაიმარჯვეს ბოლშევიკებმა ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში. გონებრივად შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე პირთა ქუჩა

მხოლოდ მსვლელობის წინა დღეს, 7-8 იანვარს, ბოლშევიკებმა, გააცნობიერეს მიზნების სრული მასშტაბი და აფასებდნენ გაპონის მიერ მომზადებული პეტიციის რევოლუციურ ხასიათს, გადაწყვიტეს მონაწილეობა მიეღოთ ღონისძიებაში, მაგრამ მათი ჯგუფი საკმაოდ მცირე იყო ( მენშევიკებისა და სოციალისტ-რევოლუციონერთა ჯგუფების მსგავსად).

შემდგომში რსდმპ (ბ) წევრებმა გაიხსენეს, რომ იანვრის გაფიცვა და მსვლელობა სრულიად მოულოდნელი იყო ბოლშევიკებისთვის, ისინი არ იყვნენ მომზადებული მოვლენებისთვის არც ორგანიზაციულად და არც ტექნიკურად.

ამრიგად, გაპონი და „ასამბლეის“ სხვა ლიდერები ჩაერთნენ 1905 წლის რევოლუციაში, ისევე როგორც თავად ხელისუფლება, რომელმაც შექმნა მსვლელობის წინაპირობები და შემდეგ იარაღის გამოყენებით დაარბია. მაგრამ არა ბოლშევიკები.

1917 წლის თებერვლის რევოლუციაში ბოლშევიკების მონაწილეობა ოდნავ უფრო შესამჩნევი იყო - მათი აგიტატორები მოქმედებდნენ პეტროგრადის გარნიზონის ჯარისკაცებსა და ბალტიის ფლოტის მეზღვაურებს შორის და მუშაობდნენ პეტროგრადის ქუჩებში. თუმცა, მათი გავლენა მოვლენებზე მაინც მცირე იყო.

პეტროგრადის გარნიზონის ჯარისკაცების ქმედებებში მთავარი მოტივი იყო დემონსტრაციების დარბევაში მონაწილეობის სურვილი და მით უმეტეს, მუშების სროლა. ასევე, ჯარისკაცებს, რომელთაგან ბევრი რეზერვისტი იყო, ფრონტზე წასვლის უხალისობა ამოძრავებდათ (ეს შეგიძლიათ აჯანყების ძირითად მოტივადაც კი ჩათვალოთ).

ბალტიის ფლოტის მეზღვაურებს ამოძრავებდათ ოფიცრების მიმართ სიძულვილი, რომელიც დაგროვდა უმოქმედო საბრძოლო გემებზე ორწლიანი ყოფნის დროს, რომლებიც რეალურად გადაიქცა დისციპლინურ კოლონიებად. ამავდროულად, პოლიტიკური შეხედულებების მიხედვით, მეზღვაურთა უმეტესობა ანარქისტი იყო.

პეტროსოვიეტის აღმასრულებელ კომიტეტში (მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატთა საბჭო) ბოლშევიკები საერთოდ არ იყვნენ, რომელიც დუმასთან ერთად „რევოლუციის პარლამენტად“ იქცა.

მეტიც, ბოლშევიკებს არაფერი აქვთ საერთო ნიკოლოზ მეორის ტახტიდან გათავისუფლებასთან. როძიანკომ (ოქტობრისტების ლიდერი) და გენერლების ჯგუფმა (რუზსკი, ალექსეევი და მათთან შეერთებულები) იმპერატორს ტახტიდან გადადგომისკენ მოუწოდეს. სარკინიგზო კომუნიკაცია, რომლის შეფერხებები არღვევდა იმპერატორის გეგმებს, კონტროლის ქვეშ აიღო დეპუტატმა ბუბლიკოვმა (პროგრესული).

ლენინმა თებერვლის რევოლუციის, ნიკოლოზის გადადგომის და აჯანყების შესახებ კრონშტადტში უკვე ფაქტობრივად, შვეიცარიაში ყოფნისას შეიტყო. მოვლენები მისთვის სრულიად მოულოდნელი იყო და რუსეთში დაბრუნების გადაწყვეტილება მაშინვე არ მიიღეს. ლენინი ცოტა ხანს ყოყმანობდა, აფასებდა სიტუაციას და მხოლოდ 31 მარტს (რევოლუციის დაწყებიდან ერთი თვის შემდეგ) საბოლოოდ გადაწყვიტა წასვლა.

ლენინი პეტროგრადში 3 აპრილს ჩავიდა, ნიკოლოზის ტახტიდან ერთი თვის შემდეგ - ეს თავისთავად ნათლად აჩვენებს ბოლშევიკების მზადყოფნის ხარისხს 1917 წლის თებერვლის რევოლუციისთვის და მოვლენებში მონაწილეობისთვის.

ბოლშევიკებმა ძალაუფლების ხელში ჩაგდების პირველი მცდელობა 1917 წლის 3-4 ივლისს გააკეთეს. თუმცა ამ მოვლენებში ბოლშევიკების როლის შესახებ განსხვავებული ვერსიებიც არსებობს. მაგრამ როგორც არ უნდა იყოს, ნებისმიერ შემთხვევაში ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მცდელობა წარუმატებელი აღმოჩნდა და დროებითმა მთავრობამ გამოსცა განკარგულება მისი ორგანიზატორების დაპატიმრების შესახებ.

5-9 ივლისს ლენინი იმალებოდა პეტროგრადში, რის შემდეგაც გადავიდა რაზლივში და დასახლდა ჯერ მუშა იემელიანოვთან, შემდეგ კი უკვე ლეგენდარულ ქოხში.

აგვისტოს დასაწყისში, ამინდის გაუარესებისა და შემოდგომის მოახლოების გამო, გადაწყდა ლენინის ფინეთში გადაყვანა. 8 აგვისტოს ლენინმა დატოვა ქოხი, მიაღწია პეტერბურგს და იქიდან გაემგზავრა ფინეთის სამთავროში, სადაც დარჩა ოქტომბრის დასაწყისამდე.

მაშ, როგორ მოახერხეს ბოლშევიკებმა საბოლოოდ მოსვლა ხელისუფლებაში, თუ ფიგურალურად რომ ვთქვათ, მათ ზედიზედ ორი რევოლუცია დაიძინეს - ჯერ 1905 წელს, შემდეგ კი 1917 წლის თებერვალში?

როგორ მოახერხეს ბოლშევიკებმა ხელისუფლებაში მოსვლა, თუ ლენინი, ბოლშევიკების უდავო ლიდერი, თებერვლისა და მარტის მოვლენების დროს შვეიცარიაში იმყოფებოდა და ამის შემდეგ შეიტყო რევოლუციის შესახებ, მხოლოდ ერთი თვის შემდეგ დაბრუნდა რუსეთში, შემდეგ კი იძულებული გახდა. ისევ დაიმალე, გაემგზავრა ფინეთში და ბოლოს მხოლოდ ოქტომბერში დაბრუნდა?

რატომ მოვიდნენ ბოლშევიკები ხელისუფლებაში?

კერენსკი და... გენერალი კორნილოვი დაეხმარა ბოლშევიკებს ხელისუფლებაში მოსვლაში.

ივლის-აგვისტოში სიტუაცია დროებით მთავრობაში უკიდურესად გართულდა. უკვე 7 ივლისს პრინცი ლვოვი, რომელიც მთავრობას ხელმძღვანელობდა, გადადგა და კერენსკი გახდა თავმჯდომარე.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ დროებითი მთავრობა საერთოდ არ იყო ლეგიტიმური ხელისუფლება ამ სიტყვის სრული გაგებით. იგი ჩამოყალიბდა სათათბიროს "კომიტეტის" მიერ, რომელიც წარმოიშვა თებერვლის ბოლოს, როგორც დუმის დეპუტატების კერძო კრება, რომელიც დაიშალა იმპერატორის ბრძანებულებით.

დროებითი მთავრობა შეიქმნა კომიტეტის მიერ, რომელიც, თავის მხრივ, შეიქმნა არა კანონით, არამედ სიტუაციით, ადამიანთა ვიწრო ჯგუფის მიერ, რომლებსაც ფორმალურად არ გააჩნდათ არანაირი უფლებამოსილება, რადგან დუმა უკვე ოფიციალურად დაიშალა. ამ დროს. მაგრამ მაშინაც კი, თუ დუმა არ დაშლილიყო, კომიტეტის შექმნა კანონით მაინც არ იქნებოდა გაფორმებული. და არავინ მისცა ამ კომიტეტს მთავრობის ფორმირების უფლებამოსილება და ვერ მისცა. დეპუტატთა კომიტეტმა იმდროინდელი კანონებით ვერ შექმნა მთავრობა.

ფაქტობრივად, 5 მარტიდან, როცა მიხეილმა ხელი მოაწერა დამფუძნებელი კრების არჩევნების მანიფესტს და თვით არჩევნებამდე, რომელიც 6 თვეში უნდა გამართულიყო, რუსეთში კანონიერი ძალა არ არსებობდა.

დროებითი მთავრობა მუშაობდა მხოლოდ იმიტომ, რომ ვიღაცას უნდა ემართა ქვეყანა და სხვა ხელისუფლება უბრალოდ არ არსებობდა.

დროებითი მთავრობა იყო ერთგვარი ძალაუფლება ანარქიისა და გაურკვევლობის ვითარებაში - გაურკვევლობა არა მხოლოდ ახალი მუდმივი მთავრობის შემადგენლობაში, არამედ ხელისუფლების სახითაც კი.

და ამ დროებით მთავრობაში, რომელიც უკვე არსებობდა ჩიტების უფლებებზე, დაიწყო ახალი ცვლილებები.

დროებითი მთავრობა არა მხოლოდ უკანონო იყო, არამედ არსებითად საჭირო გადაწყვეტილებებსაც ვერ იღებდა - რეფორმების გატარება ვერ მოხერხდა, იზრდებოდა უთანხმოება მთავრობაში სხვადასხვა ჯგუფს შორის.

ივლისის მოვლენების შემდეგ წარმოიშვა წინააღმდეგობები დროებით მთავრობასა და საბჭოთა კავშირს (პეტროსოვიეტს) შორის.

შეიარაღებული ჯარისკაცების და მეზღვაურების მიერ მხარდაჭერილი საბჭოთა კავშირის მოსაშორებლად, კერენსკიმ გადაწყვიტა დაეყრდნო გენერალ კორნილოვს და ჯარს. თუმცა კორნილოვმა საჭიროდ არ ჩათვალა „დროებითთა“ მსახურება და სამხედრო დიქტატურის დამყარებისკენ იყო მიდრეკილი. ამის გაცნობიერებით, კერენსკიმ კორნილოვი მოხსნა მთავარსარდლის თანამდებობიდან, მაგრამ თავად გენერალი ამას არ ეთანხმებოდა.

კორნილოვის გადაყენებისა და გენერლის დაუმორჩილებლობის საფუძველზე, ახალი განხეთქილება წარმოიშვა როგორც მთავრობაში, ისე მის გარეთ. კორნილოვის მიმართ დამოკიდებულებაც ორმხრივი გახდა - ზოგი მხარს უჭერდა, ზოგი კი პირიქით, თვლიდა, რომ გენერალმა თავი „კანონს მიღმა“ მოათავსა (თუმცა თავად დროებითი მთავრობა არსებითად კანონის მიღმა იყო, პირველივე დღიდან).

ეპიზოდი, რომელიც ნათლად ასახავს იმას, რაც იმ დღეებში ხდებოდა, იყო 28 აგვისტოს კრეისერ „ავრორას“ მეზღვაურების ვიზიტი ტროცკიში კრესტიში, სადაც ის დაპატიმრებული იყო. მეზღვაურები, რომლებიც იცავდნენ ზამთრის სასახლეს, სადაც დროებითი მთავრობა იკრიბებოდა, მივიდნენ დაპატიმრებულ ტროცკისთან, რათა გაეგოთ, დადგა თუ არა დროებითი მთავრობის დაპატიმრების დრო.

ვფიქრობ, ეს სრულად მეტყველებს იმ დროის პარადოქსულ და რთულ ვითარებაზე.

ამასთან, კორნილოვის აჯანყებამ გამოიწვია არა მხოლოდ ახალი განხეთქილება მთავრობასა და ჯარში, არამედ ძალიან მნიშვნელოვანი პრაქტიკული შედეგებიც.

დროებითმა მთავრობამ, რომელიც შეშფოთებული იყო გენერალ კორნილოვის ქმედებებითა და განზრახვებით, დახმარებისთვის მიმართა პეტროგრადის საბჭოთა საბჭოს (რომლისგანაც მას ცოტა ხნის წინ სურდა თავი დაეღწია გენერლის ნდობაზე). პეტროგრადის საბჭომ მოითხოვა ბოლშევიკების დაპატიმრებიდან გათავისუფლება და მუშების შეიარაღება.

შედეგად, ტროცკი და სხვა ბოლშევიკები გირაოს სანაცვლოდ გაათავისუფლეს, მუშებმა კი იარაღი მიიღეს.

31 აგვისტოს პეტროგრადის საბჭომ მიიღო ბოლშევიკების მიერ შემოთავაზებული რეზოლუცია ხელისუფლების საბჭოებისთვის გადაცემის შესახებ.

ამის შემდეგ, 1 სექტემბერს, კერენსკიმ ხელი მოაწერა მთავრობის აქტს რესპუბლიკის გამოცხადების შესახებ (რაც ისევ უკანონო იყო, რადგან დროებითი მთავრობა არ იყო უფლებამოსილი განესაზღვრა მმართველობის ფორმა).

ასე რომ, კერენსკიმ, რომელიც ჯერ გენერალ კორნილოვისა და არმიის მხარდაჭერის მოპოვებას ცდილობდა, შემდეგ კი პეტროგრადის საბჭოთა კავშირისა და მუშების მხარდაჭერას ცდილობდა, კორნილოვისგან თავის დასაცავად, წვლილი შეიტანა საბჭოების ძალაუფლების ჩამოყალიბებაში.

თუმცა, იმ დროს ბოლშევიკები სრულად არ აკონტროლებდნენ საბჭოთა კავშირს, თუმცა მათში უკვე ჰქონდათ მნიშვნელოვანი გავლენა.

საბჭოთა კავშირში ბოლშევიკების გავლენის ზრდას ხელი შეუწყო იმ უბრალო ფაქტმა, რომ მენშევიკებმა და სოციალისტ-რევოლუციონერებმა, რომლებიც ცდილობდნენ მუშაობა დროებით მთავრობაში, მოახდინეს საკუთარი თავის დისკრედიტაცია, დაიწყეს პოპულარობისა და პოზიციების სწრაფი დაკარგვა და აჩვენეს თავიანთი უუნარობა.

ის ფაქტი, რომ ბოლშევიკებმა "დაიძინეს" თებერვლის რევოლუცია და არ მიიღეს მონაწილეობა არც პეტროსოვეტის პირველ აღმასრულებელ კომიტეტში და არც დროებითი მთავრობის მუშაობაში, სწრაფად გადაიქცა მინუსებიდან უპირატესობად.

დროებითი მთავრობა, რომელმაც აჩვენა თავისი მედიდურობა და უუნარობა, უკანონობა და შეუსაბამობა, თუნდაც კერენსკის ძალისხმევით, სწრაფად იძირებოდა და ძირს ათრევდა ყველას, ვინც რაღაცნაირად იყო დაკავშირებული მასთან. ანუ თითქმის ყველას გარდა ბოლშევიკებისა.

„დემოკრატიული მთავრობის“ შექმნის ბოლო მცდელობა სექტემბრის შუა რიცხვებში განხორციელდა და კვლავ წარუმატებელი აღმოჩნდა - წინააღმდეგობები გაძლიერდა, ანარქია გაიზარდა. მოვლენებმა აჩვენა, რომ შექმნილ ვითარებაში დემოკრატია არ მუშაობს და ნებისმიერი ხელისუფლება, რომელშიც ყველა პოლიტიკური ძალა იქნება წარმოდგენილი, ცნობილი იგავ-არაკის გედს, კიბორჩხალს და პიკს დაემსგავსება.

18 ოქტომბერს, ტროცკის წინადადებით, პეტროგრადის გარნიზონის პოლკების წარმომადგენლების შეხვედრაზე მიიღეს გადაწყვეტილება დროებითი მთავრობისადმი დაუმორჩილებლობის შესახებ. სინამდვილეში, ეს იყო პეტროგრადში ოქტომბრის შეიარაღებული აჯანყების დასაწყისი.

ივლისის მოვლენებისგან განსხვავებით, როდესაც დემონსტრაციები გაიმართა, 24-25 ოქტომბრის ღამეს, წითელი გვარდიის მცირე რაზმებმა და ბალტიის ფლოტის მეზღვაურებმა განაიარაღეს მთავრობის მიერ დაყენებული მცველები, აიღეს კონტროლი სადგურებზე, ძალაუფლებაზე. მცენარე, ტელეფონი, ტელეგრაფი და სხვა ძირითადი ობიექტები. ყველაფერი მშვიდად, თითქმის გასროლების გარეშე მოხდა. ხელისუფლებამ გადატრიალების შესახებ მას შემდეგ შეიტყო, როცა ზამთრის სასახლეში ტელეფონები გაითიშა და განათება ჩაქრა.

21:00 საათზე პეტრესა და პავლეს ციხიდან ცარიელი გასროლა გახდა ზამთრის სასახლის შტურმის სიგნალი. ფაქტობრივად, იმ დროისთვის ყველაფერი უკვე გადაწყვეტილი იყო, დროებითმა მთავრობამ წუხელ დაკარგა კონტროლისა და კომუნიკაციის ყველა საშუალება, ზამთრის გვარდია იცავდა შედარებით პატარა ქალთა ბატალიონს (უფრო ასეულივით) და იუნკერების 2-3 ასეულს.

ზამთრის სასახლეზე თავდასხმა საკმაოდ ქაოტური იყო. პეტრესა და პავლეს ციხესიმაგრის თოფები შენობის თავზე ისროდნენ, ავრორა, ძირითადად, ბლანკებს ისროდა. რამდენად სერიოზული იყო თავდასხმა, შეიძლება ვიმსჯელოთ დანაკარგებით - დანამდვილებით ცნობილია მხოლოდ 6 დაღუპული ჯარისკაცი და ქალის გარნიზონის ერთი თავდამსხმელი. ეს ისეთი სასტიკი თავდასხმა იყო.

25 ოქტომბერს სმოლნიში გაიმართა მუშათა და ჯარისკაცთა დეპუტატთა საბჭოთა კავშირის მეორე სრულიად რუსული კონგრესი - და მხოლოდ ამის შემდეგ მიიღეს ბოლშევიკებმა, მემარცხენე სრ-ებთან ერთად, ხმების უმრავლესობა.

კონგრესის შედეგად ჩამოყალიბდა ჰომოგენური სოციალისტური მთავრობა, რომელმაც ბოლო მოუღო ფაქტობრივ ორმაგ ძალაუფლებას დროებით მთავრობასა და პეტროგრადის საბჭოს შორის, რომელიც გრძელდებოდა ექვსი თვის განმავლობაში, სრული სამართლებრივი ანარქიით.

მაშ, რატომ გაიმარჯვეს ბოლშევიკებმა?

რატომ არა მემარჯვენე დემოკრატები, არც კადეტები, არც მენშევიკები, არც ანარქისტები, არც დროებითი მთავრობა ან ვინმე სხვა?

დიახ, უბრალოდ იმიტომ, რომ ბოლშევიკები აღმოჩნდა თითქმის ერთადერთი პოლიტიკური ძალა, რომელიც არ იღებდა მონაწილეობას დროებითი მთავრობის მუშაობაში, რომელიც იყო გედების, კიბორჩხალებისა და ღვეზელების გუნდი, რომელსაც არ შეეძლო არა მხოლოდ პრობლემების ტვირთის ამოღება, ოღონდ დაძლიოს კიდეც იმის გამო, რომ გუნდის წევრები გამუდმებით უპირისპირდებოდნენ ერთმანეთს.

ოქტობრისტები, კადეტები, მენშევიკები, მემარჯვენე სოციალისტი რევოლუციონერები და ზოგიერთი სხვა, რომლებიც ცდილობდნენ „სამთავრობო ჯოჯოხეთის“ შექმნას, მხოლოდ ერთმანეთს ერეოდნენ და შედეგად ყველა ერთად დაიხრჩო.

ჯარისკაცები და მუშები უბრალოდ დაიღალნენ დროებითი მთავრობის მიერ წარმოდგენილ „გედების, კიბო და პაიკის“ საბოლოოდ „გამოყვანის“ მოლოდინით.

აბსოლუტური ლეგალური ანარქიის (პრინციპში ლეგიტიმური ძალაუფლება არ არსებობდა) და ფაქტობრივი ორმაგი ძალაუფლების ვითარებაში დროებით მთავრობასა და პეტროსოვიეტს შორის, პეტროსოვიეტმა გაიმარჯვა, რადგან აღმოჩნდა უფრო ერთიანი იდეოლოგიურად, ნაკლებად ფრაგმენტული, ნაკლებად წინააღმდეგობრივი.

დროებით მთავრობაში სხვადასხვა ძალები მიიწევდნენ სხვადასხვა მიმართულებით და კერენსკი მივარდა ან კორნილოვისკენ, ან პირიქით პეტროგრადის საბჭოში, რათა თავი დაეცვა კორნილოვისგან - შედეგად, "პრობლემების ვაგონი" გაჩერდა.

ქმედუუნარო და წინააღმდეგობრივ დროებით მთავრობასა და პეტროსოვიეტს შორის ბრძოლაში გაიმარჯვა პეტროსოვიეტმა, რომელიც აღმოჩნდა უნარიანი და შეძლო აირჩიოს მოძრაობის მიმართულება - სწორი თუ არა, მაგრამ მიმართულება.

პეტროსოვიეტში კი ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს, რადგან მენშევიკებმა და მემარჯვენე სრ-ებმა დროებით მთავრობაში მუშაობის მცდელობით საკუთარი თავის დისკრედიტაცია მოახდინეს და იგივე უძლურება გამოავლინეს.

ანარქისტებს, მიუხედავად მათი პოპულარობისა მეზღვაურებში, არ ჰქონდათ მკაფიო წარმოდგენა იმის შესახებ, თუ რა უნდა გაეკეთებინათ არსებულ ვითარებაში - მათ არ ჰყავდათ არც პროგრამა და არც ლიდერები, რომლებსაც შეეძლოთ გადაწყვეტილების მიღება და რაიმე პროგრამის შემუშავება. და ეს არ შეიძლებოდა ყოფილიყო, რადგან ანარქისტებს შორის მთავარი იყო მონარქიის უარყოფა და როგორი უნდა ყოფილიყო ძალაუფლება და რა უნდა გაეკეთებინა - ამ კითხვაზე მკაფიო პასუხი არ იყო.

შეიძლება ითქვას, რომ 1917 წლის ოქტომბერში ბოლშევიკებს უბრალოდ ქვეყნის მართვის ჯერი მოვიდა მას შემდეგ, რაც ყველა, ვინც მათ წინაშე იდგა, თანმიმდევრულად აწერდა ხელს თავის უუნარობას.

რომანოვებმა პირველებმა მოაწერეს ხელი, ჯერ კიდევ 1917 წლის მარტის დასაწყისში.

რომანოვების შემდეგ პრინცმა ლვოვმა ხელი მოაწერა.

ამის შემდეგ დროებითმა მთავრობამ და მასთან ერთად მენშევიკებმა და მემარჯვენე სოციალისტ-რევოლუციონერებმა ხელი მოაწერეს სახელებს.

ბოლშევიკები დარჩნენ.

ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს ზუსტად იმიტომ, რომ მათ "დაიძინეს" 1917 წლის თებერვალი და არ მიიღეს მონაწილეობა დროებითი მთავრობის მუშაობაში - ამან მათ საშუალება მისცა შეენარჩუნებინათ შიდა ერთიანობა, ნდობა ჯარისკაცების და მეზღვაურების (საბჭოთა) მხრიდან, ასევე შესაძლებლობა შეენარჩუნებინათ. გავითვალისწინოთ სხვა პოლიტიკური ძალების შეცდომები და არ შეუტიოთ იმ რაკს, რომელზედაც დანარჩენებმა გადახტეს და ცდილობდნენ „კომბინირებული“ ხელისუფლების შექმნას.

ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს, რადგან ოქტომბერში ყველა, ვინც დაიღალა სრული ლეგალური ანარქიის სიტუაციით და ფაქტობრივი ორმაგი ძალაუფლებით, დაიწყო მათ გარშემო გაერთიანება. არ არსებობდა სხვა პოლიტიკური ძალა, რომლის ირგვლივ გაერთიანება შეიძლებოდა, ყველა დანარჩენმა პრაქტიკულად თელეს ერთმანეთი და დაკარგეს ყოველგვარი ნდობა.

ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს, რადგან მათ ოქტომბერში ვერავინ შეუშლიდა ხელს - შეგნებულად თუ არა, მაგრამ ბოლშევიკები უბრალოდ ელოდნენ იმ მომენტს, როდესაც ყველა დანარჩენები ერთმანეთს ღრღნიდნენ, დახარჯავდნენ ძალას და ამოწურავდნენ თავიანთ პოლიტიკურ შესაძლებლობებს.

ბოლშევიკები იყვნენ უკანასკნელი ან ერთ-ერთი უკანასკნელი პოლიტიკური ძალა ძალაუფლებისთვის.

იმოქმედა პრინციპმა „ვინც გამოსავალს იპოვის, ის პირველი ითელება“ – ყველანი აძვრნენ ნიკოლაის ტახტიდან გათავისუფლების შემდეგ გახსნილ შესაძლებლობის ფანჯარაში, თელავდნენ, უბიძგებდნენ და აგდებდნენ ერთმანეთს. ბოლშევიკები კი უბრალოდ დაელოდნენ მომენტს და მშვიდად გაიარეს ღია, უფრო სწორად კი კარი გამოგლიჯეს.

ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს არა იმიტომ, რომ ისინი ასე პოპულარულები იყვნენ ხალხში - მათ არც ისე კარგად იცნობდნენ, მარქსისა და ლენინის ნაწარმოებებს არც თუ ისე კითხულობდნენ რიგითი მუშები და ჯარისკაცები.

ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს არა იმიტომ, რომ მათი პროგრამა იყო ასე ბრწყინვალე ან იმიტომ, რომ მათ უკან დიდი ძალები, ფული, შეიარაღებული ხალხი ჰყავდათ. შეიარაღებული ხალხი იდგა პეტროგრადის საბჭოთა კავშირის უკან და ოქტომბრის რევოლუციის წინა დღეს ბოლშევიკებს უმცირესობა ჰყავდათ მასში.

ბოლშევიკებმა გაიმარჯვეს, რადგან ანარქიის ვითარებაში ისინი თითქმის ერთადერთი იყვნენ, ვისაც შეეძლო შესთავაზოს ძალაუფლება, უფრო მეტიც, ერთიანი, განუყოფელი ძალაუფლება და არა ცალ-ცალკე წყვეტილი და შინაგანად წინააღმდეგობრივი, რაც დროებითი მთავრობის ძალა იყო.

ჯარისკაცები, მეზღვაურები, მუშები და ყველა სხვა უბრალოდ დაიღალნენ მომავლის ძალაუფლებისა და დარწმუნების გარეშე ცხოვრებით, მენეჯმენტის გარეშე, მომავლის გაგების გარეშე, პერსპექტივის გარეშე, ქაოსისა და კრიზისის ვითარებაში - ამიტომ მიიღეს ბოლშევიკები.

მოგვიანებით, როცა საბჭოთა ხელისუფლება გაძლიერდება და საკუთარი ისტორიის წერას დაიწყებს, ყველაფერი ისე იქნება წარმოდგენილი, რომ ბოლშევიკები უხსოვარი დროიდან მტკიცე ნაბიჯებით მიდიოდნენ ხელისუფლებაში, ხალხი მათ მრავალი წელი ელოდა. ქალაქებსა და სოფლებში კითხულობდა ისკრას და პრავდას, კინაღამ ჩამოაგდო მეფე ლენინის ხელმძღვანელობით საბჭოთა ხელისუფლების დამყარების მიზნით.

ამ მითის მრავალწლიანი გავრცელების შედეგი იქნება ის, რომ ბევრი ჯერ კიდევ ფიქრობს, რომ ბოლშევიკებმა განდევნეს მეფე და მათ სამივე რევოლუცია მოახდინეს - 1905, 1917 წლის თებერვალი და შემდეგ ოქტომბერი.

არა, ბოლშევიკებს არ გაუკეთებიათ არც 1905 წლის რევოლუცია და არც 1917 წლის თებერვლის რევოლუცია. და ოქტომბრის რევოლუციაც კი არა იმდენად ბოლშევიკებმა გააკეთეს, რამდენადაც კერენსკიმ, კორნილოვმა და პეტროგრადის საბჭომ, როგორც მშრომელთა და ჯარისკაცთა დეპუტატთა კოლექტიური ორგანო (რომელთა უმეტესობა არ იყო ბოლშევიკი). და მეზღვაურები, რომლებიც ძირითადად ანარქისტები იყვნენ.

ბოლშევიკებმა დაასრულეს რევოლუცია, ბოლო მოუღეს ანარქიას და ქაოსს რუსეთში, ბოლო მოუღეს წესრიგს.

რატომ გაიმარჯვეს ბოლშევიკებმა?

წითლებმა მოიგეს სამოქალაქო ომი. რუსეთის იმპერიის ნანგრევებზე მათ შექმნეს საკუთარი სახელმწიფო, დეპუტატთა საბჭო, ეს არის ასევე საბჭოთა რესპუბლიკა, საბჭოთა რუსეთი, ეს არის რსფსრ 1918 წლის ზაფხულიდან, ეს არის (1922 წლიდან) საბჭოთა კავშირი.

რატომ მოიგეს ისინი, ხოლო თეთრებმა და ყველამ წააგეს?

რატომ წააგო თეთრი?

უაითის დამარცხების მიზეზებზე ბევრი დაიწერა. თავად თეთრკანიანები, ემიგრაციაში, განსაკუთრებით ბევრს წერდნენ. წითელებისთვის ყველაფერი ნათელი იყო: ისტორიის ობიექტური კანონები მათ მხარეზეა.

თეთრკანიანთა უმეტესობა თანხმდებოდა, რომ დამარცხების მიზეზები წმინდა სამხედრო იყო. ახლა, თუ 1919 წელს ორელის მახლობლად შეტევის დროს არ იყო საჭირო მახნოს წინააღმდეგ ჯარების გაყვანა ... თუ დენიკინი მიიღებდა ვრანგელის გეგმას და გაერთიანებულიყო კოლჩაკთან ... როძიანკო რომ ენერგიულად გაემართა პეტროგრადზე ...

ხანდახან წერდნენ კიდეც, რომ ურალის კოლჩაკს რომ არ გაეყო ჯარები, მაგრამ ერთი მუშტით დაარტყა სამარას, შემდეგ ყაზანს, მაშინ ბოლშევიკები მოსკოვამდე გადააგორებდნენ!

რატომღაც არ იყო ჩვეული კითხვების დასმა: რატომ გამოჩნდა საერთოდ ნესტორ მახნო? რატომ გაჰყვნენ მას? და თუ მახნო იყო, მაშინ რატომ არ წავიდა დენიკინთან? რატომ მოგიწია ბრძოლა ბოლშევიკებთანაც და მასაც? რატომ მოიქცა როძიანკო ასე გაურკვევლად? მაგრამ ამ კითხვების გარეშე ყველაფერი გაუგებარია. ყველაფერი ნამდვილად დამოკიდებულია ინდივიდუალური ბრძოლების ტაქტიკაზე და სამხედრო ლიდერების გარკვეული გადაწყვეტილებების სიბრძნეზე.

უკვე ჩვეულებრივი გახდა, რომ თეთრები გარეუბანიდან მიმოფანტულად უტევდნენ, წითლებს კი ცენტრალური პოზიციის უპირატესობა ჰქონდათ.

სსრკ-ში საგულდაგულოდ მალავდნენ, რომ თეთრი არმია წითელზე ბევრად მცირე იყო, რომ ისინი უარესად იყო მოწოდებული, ზოგჯერ ნახევრად შიმშილი და ნახევრად ჩაცმული.

მაგრამ რატომ არ გაერთიანდნენ თეთრები? რატომ იყო ასე ცოტა? რატომ დარჩნენ ისინი ასე ღარიბი?

როგორც ყოველთვის ნებისმიერ სამოქალაქო ომში, სამხედრო მიზეზების უკან პოლიტიკური მიზეზები დგას. დავიწყოთ იმით, რომ მხოლოდ თეთრები და წითლები არ იბრძოდნენ. სამოქალაქო ომის პირველ ეტაპზე, 1918 წელს, თეთრი მოძრაობა საერთოდ არ ჩამოყალიბებულა და წითელი არმია მხოლოდ იწყებდა შექმნას.

რატომ წააგეს "ვარდები"?

რატომ შეძლეს „ვარდისფერი“ სოციალისტური მთავრობები ბოლშევიკებს წინააღმდეგობის გაწევა უფრო ნაკლებად, ვიდრე თეთრებმა? პასუხი აშკარაა: მათ არავინ გაჰყვა. სოციალური რევოლუციონერები პოპულარული იყვნენ გლეხობაში. გლეხთა აჯანყებამ მიიღო SR ლოზუნგები. ბევრი გლეხის ლიდერი საკუთარ თავს SR-ებს უწოდებდა, ზოგი კი ანარქისტს.

მაგრამ გლეხები არ მიჰყვებოდნენ ურბანულ თეორეტიკოსებს და არ აღიარებდნენ საკუთარი თავის ხელმძღვანელობის უფლებას. ისინი არ შეუერთდნენ კომუჩის სახალხო არმიას და ჩაიკოვსკის სახალხო არმიას. როდესაც სოციალ-რევოლუციონერები ცდილობდნენ შეექმნათ მშრომელი გლეხობის საკუთარი კავშირი, გლეხებმა ისინი დაარბიეს.

ანარქისტმა მახნომ და ანარქისტებმაც ალტაიში თეორიულად აღიარეს პრინცი კროპოტკინი და ტკაჩევი, მაგრამ პოლიტიკურად არც უფიქრიათ მათ დამორჩილება.

რაც არ უნდა თქვან სოციალისტ-რევოლუციონერებმა, ისინი თავად არ აღიარებდნენ მუშებს და გლეხებს თანასწორად. კომუჩი პრიკომუჩს არ დაეხმარა. და მისმა ყოფილმა ლიდერებმა გულწრფელად აღიარეს კოლჩაკს, რომ მათ არ შეეძლოთ გრძელწვერიანი პირუტყვი თანასწორად ჩათვალონ.

შედეგად, სოციალისტ-რევოლუციონერები, ანარქისტები, მენშევიკები და სხვა ქალაქელები აღმოჩნდნენ პოლიტიკოსები მასების გარეშე და გენერლები ჯარის გარეშე. მათი ძალა წამიერად გაბრწყინდა და სასტიკად გაუქრა.

და თეთრები?

რა თქმა უნდა, კოლჩაკი და დენიკინი ბევრად მეტი პატივისცემით სარგებლობდნენ, ვიდრე ნახევრად მივიწყებული ჩერნოვი და ავქსენტიევი. ხალხი ჩაიკოვსკისთან არ წასულა და მილერის მეთაურობით მონადირეები უშიშრად და გაბედულად იბრძოდნენ.

მაგრამ როდესაც კოლჩაკმა დაიწყო მასობრივი მობილიზაცია, შედეგი იყო აჯანყებები და მასობრივი დაუმორჩილებლობა.

და კაზაკები არ გაჰყვნენ თეთრებს: ისინი წითლებს საკუთარ თავზე ებრძოდნენ. კრასნოვს არ სურდა დენიკინის დამორჩილება. ანენკოვი და ბელოვი არ დაემორჩილნენ კოლჩაკს. სემენოვმა საერთოდ შექმნა საკუთარი მთავრობა და უნდოდა კოლჩაკზე გადაფურთხება. თერეკის კაზაკები პატივს სცემდნენ ვრანგელს, მაგრამ დაარღვიეს მისი ბრძანებები, როდესაც მან ბრძანა, არ შეეხოთ ებრაელებს და არ განედევნათ ყაბარდოელები მიწიდან.

თეთრები შეიძლება იყვნენ მამაცი და გმირები. მათ შეეძლოთ წასულიყვნენ „ფსიქიკურ შეტევაზე“ და თავს დაესხნენ მათ ხუთჯერ აღემატებოდა მტერს. ბევრი თეთრი ოპერაცია უბრალოდ სამხედრო ხელოვნების შედევრია. მაგრამ თეთრებმა ვერ შეძლეს მასიური თეთრი არმიის შექმნა.

მათი არმიები ყოველთვის იყო ერთი კლასის, ერთი ტიპის ხალხის მცირე რაზმები. როგორც კი თეთრი არმიები გაიზარდა, მათ დაკარგეს ხარისხი. და 3, 5, თუნდაც 10 ათასი მტერი გაანადგურეს წითლებმა, ხარისხის მიუხედავად.

პასუხი არ არის სამხედრო, არამედ პოლიტიკური: რადგან მათ არ ჰქონდათ ერთი ძლიერი იდეა.

არაგადაწყვეტილება იქცა იმაში, რომ თეთრკანიანებს მოსახლეობის 90%-ისთვის სათქმელი არაფერი ჰქონდათ.

თეთრკანიანებს შეეძლოთ ეთქვათ რისი წინააღმდეგი იყვნენ. მაგრამ ნათლად ვერ აეხსნათ, რისთვის იბრძოდნენ.

არ არსებობდა იდეა - არ არსებობდა ერთობა, ვინც მზად არის ამ იდეისთვის იბრძოლოს.

წარმოდგენა არ არსებობდა - და თავად თეთრკანიანებს არ ჰქონდათ საკმარისი ნება ამ იდეის რეალობად გადასაყვანად. მათ თვითონ არაფერი ჰქონდათ საბრძოლველად, არავის უნდა მოეყარათ თავი და არც პოლიტიკის გაკეთება სჭირდებოდათ.

არაკომუნისტური რუსეთი წარმოუდგენლად დანაწევრებული იყო. 1917 წლის თებერვალში იგი დაიშალა ხალხებად, მამულებად, კლასებად, პარტიებად, დაჯგუფებებად. თეთრებმა ვერ შეძლეს ამ რუსეთის გაერთიანება.

ვრანგელმა სცადა ამის გაკეთება, მაგრამ ძალიან გვიან. მხოლოდ იმის გამოცნობა შეიძლება, რა მოხდებოდა, თავისი იდეების განხორციელებას რომ დაეწყო არა 1920 წელს, არამედ 1918 წლის ბოლოს.

ვრენგელისთვის რეფორმები სამოქალაქო ომის იარაღია. შეიძლება ამ იარაღმა იმუშაოს? ალბათ კი... ოღონდ იმ პირობით, რომ თეთრი და წითელი სახელმწიფოები დიდხანს იცხოვრებენ გვერდიგვერდ. ისევე როგორც GDR და FRG, ისევე როგორც ჩრდილოეთ და სამხრეთ კორეა. მხოლოდ მაშინ გახდება აშკარა ერთი სისტემის უპირატესობა მეორეზე.

”ძალიან გვიანი იყო ამ გეგმის განხორციელება 1920 წლის ზაფხულში, როდესაც წითელმა არმიამ მრავალჯერადი უპირატესობა მიაღწია. თეთრების უუნარობა დაუყოვნებლივ და არა "გამარჯვების შემდეგ" გადაწყვიტონ კანონისა და წესრიგის აქტუალური საკითხები და ყოველდღიური ცხოვრების ორგანიზება მოსახლეობის გლეხთა უმრავლესობასთან ალიანსში, არის ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი კოლაფსის. თეთრი მოძრაობა.

თეთრი იდეა

რატომ იბრძოდნენ თეთრები? მამულებისთვის? მათი ქარხნებისთვის და ქარხნებისთვის? მაგრამ არისტოკრატ კოლჩაკსაც კი არასოდეს ჰქონია მამულები. და იუდენიჩმა არა. დენიკინი საერთოდ გლეხის შვილიშვილია. კორნილოვი ჩვეულებრივი კაზაკის შვილია. სულელური ტყუილი, რომ ისინი იცავდნენ თავიანთ წარმოუდგენელ სიმდიდრეს.

Მაშინ რატომ?

თეთრებს წარმოდგენა არ ჰქონდათ ყველასთვის. მაგრამ თეთრებს საკუთარი თავის იდეა ჰქონდათ. ეს იყო რუსეთის შენარჩუნებისა და გაგრძელების იდეა. ერთადერთი კითხვაა, რომელი რუსეთი? რუსეთი რუსი ევროპელები. რუსეთის განათლებული ფენა, რომელიც 1917 წელს მაქსიმუმ 4-5 მილიონ ადამიანს შეადგენდა. დაახლოებით ამდენივე რუსი მკვიდრი მზად იყო ამ ფენაში შესულიყო, მისი იდეები თავისებურად მიეღო. 140-დან ამ 7-8 მილიონისთვის აშკარა იყო, კონკრეტულად რა და რატომ უნდა შენარჩუნებულიყო.

სამოქალაქო ომში რუსი ევროპელების ეს ხალხი გაიყო, დაიშალა პოლიტიკურ პარტიებად და ტენდენციებად. სოციალისტებიც და კომუნისტებიც თავიანთი წარმომავლობითა და არსით რუსი ევროპელები არიან.

ზოგიერთ რუს ევროპეელს სურს მიატოვოს თავად ევროპეიზმი მათთვის სარისკო, მაგრამ საინტერესო ექსპერიმენტისთვის - კომუნისტები.

სხვებს სურთ სხვადასხვა ტიპის სოციალ-დემოკრატია - სოციალისტ-რევოლუციონერები, მენშევიკები, ანარქისტები.

სხვებს კი სურთ ისტორიული რუსეთის გაგრძელება და განვითარება - ესენი არიან თეთრკანიანები.

მათ სურთ შეინარჩუნონ ინტელიგენციის მყუდრო რუსეთი, რომელიც ამოდის ბულგაკოვისა და პასტერნაკის წიგნების ფურცლებიდან. ამ რუსეთში ფორტეპიანოზე ყავისფერ ეკლიანი წიგნების დასტა დევს, წინაპრები კედლებზე ნახატებიდან და ფოტოებიდან გამოიყურებიან. ეს ძალიან ლამაზი რუსეთია, მაგრამ ამ დროის 90%! ყოფილი რუსეთის იმპერიის მოსახლეობა არაფერ შუაშია. ისინი არ იბრძოლებენ და არ დაიღუპებიან მისი შენარჩუნების იდეისთვის.

ამავდროულად, რუსი ევროპელების 70-80%-ს არ სურს არაფერში მონაწილეობა, ისინი არავის და არაფრის მეზობლები არიან. ყველა პოლიტიკური ჯგუფი ძალიან, ძალიან მცირე რაოდენობითაა... უბრალოდ რამდენიმე თეთრკანიანი, რამდენიმე ათიათასობით საბრძოლო მზად კაცია მთელ კოლოსალურ რუსეთში.

თეთრი ბანაკის შიგნით

თეთრები გამუდმებით ჩხუბობდნენ ერთმანეთთან. ისინი პირველ პრობლემურ დღეებში გაერთიანდნენ, შემდეგ კი... დენიკინს არ მოეწონა კოლჩაკი და ვრანგელს „გამართა“. მაი-მაევსკის ნამდვილად არ სურდა მისდამი უთანასწორო კუტეპოვს მოსკოვის აღება. ვრანგელი დენიკინის წინააღმდეგ დაინტერესდა.

როძიანკო გაბრაზდა იუდენიჩზე, რომ უფრო ჭკვიანი და წარმატებული იყო. ვერმონტმა მიითვისა პრინცი ავალოვის ტიტული და უღალატა იუდენიჩს და როძიანკოს, რათა ტახტზე ახალი ცარ-მამის დაყენება სცადა.

სლაშჩევი მოლაპარაკებას აწარმოებდა ბოლშევიკებთან ვრანგელის მოკვლაზე და მისი ადგილის დასაკავებლად.

კოლჩაკმა გაკიცხა დენიკინი და მაი-მაევსკი გაურკვევლობისა და სიმხდალის გამო. კაპელი თავხედურად გაჩუმდა და ამისთვისაც მიიღო. პეპელაევმა ასევე დაწყევლა უხეში ენით - მაგრამ უკვე კოლჩაკი და ასევე გაურკვევლობის გამო.

გენერლები ისე იქცეოდნენ, თითქოს ყველაფერი წინასწარ დასკვნა იყო, მათი რუსეთის გადარჩენა უბრალოდ ვერ მოხერხდა. ძლივს წარმოედგინა წარმატება - და მათ მაშინვე დაკარგეს ერთიანობა. ინტრიგებმა შეცვალა შეთანხმება, ყველაფერი ნისლში ჩაიძირა იმის გასარკვევად, თუ ვინ არის აქ ყველაზე დიდი და მთავარი.

გუშინდელი კანონების მიხედვით

თეთრკანიან გენერლებს მიაჩნდათ, რომ მორალურად მართლები იყვნენ. ყველა დანარჩენმაც უნდა გაიაზროს მათი სისწორე და მოიქცეს „როგორც უნდა იყოს“. შესაძლოა, ასეთი საქციელი საგულისხმო იყო მაშინ, როცა ევროპული ცივილიზაცია აღზევდა. მაგრამ ყველაზე მაღალი აფრენის დრო უკვე უკან იყო.

თეთრებს არასოდეს ესმოდათ, რომ სამყარო შეიცვალა. რომ თავად დიდი ომი არის ამ ცვლილებების უტყუარი ნიშანი და რომ არავინ იცხოვრებს ისე, როგორც რუსი ევროპელები ცხოვრობდნენ დიდ ომამდე. ისინი თავს მმართველ ფენად, უმაღლესი ჭეშმარიტების მატარებლად გრძნობდნენ... მაგრამ ცივილიზაცია, რომელშიც ისინი და მათნაირები იყვნენ უმაღლესი და მმართველი ფენა, აღარ არსებობდა. არარსებული იმპერიის რაინდები. დამპალი ცივილიზაციის მოქალაქეები. გაუფასურებული აქციების ბლოკის მფლობელები.

ტიპიური ინტელექტუალები, ან მოკავშირეების გარეშე

თეთრკანიანები ისე იქცეოდნენ, თითქოს ყველა ვალდებული იყო თავისი რწმენის გაზიარება. ამაში ისინი ტიპიური რუსი ინტელექტუალები იყვნენ. მათ არ სურდათ იმის გაგება, რომ მათ გარდა რუსეთში ახალი ძლიერი ძალები წამოიჭრა და ამ ძალების მხარდაჭერის გარეშე ისინი დაიღუპებოდნენ.

ისინი ისე იქცეოდნენ, თითქოს მოკავშირეები არ სჭირდებოდათ. მათ ჰქონდათ პრინციპები და რწმენა. მათ არ შეეძლოთ… უკაცრავად, მათ არ სურდათ კომპრომისზე წასულიყვნენ თავიანთი პრინციპები და რწმენა. მათ შორის მისი გულუბრყვილო რწმენა იმისა, რომ რუსეთის იმპერია მარადიულია.

თავად რუსეთში სამოქალაქო ომი მიმდინარეობს, ფინეთისა და პოლონეთის ჯარები ბევრად უფრო ძლიერია, ვიდრე ნებისმიერი რუსული და საბჭოთა არმია. ესტონეთისა და საქართველოს ჯარები მაინც არ არიან სუსტი, ისინი აუცილებელი მოკავშირეები არიან.

დაამყარეთ ალიანსი ფინეთთან! აღიარეთ მისი დამოუკიდებლობა! კბილებში გამოცრა და თანამეგობრობის ახალი თანამეგობრობის დაბადებაც კი "მოჟიდან მოჟამდე"! თუ ამას გააკეთებთ, დასავლეთი სულ სხვანაირად დაიწყებს თქვენს დახმარებას. მანერჰეიმის და პილსუდსკის ძლიერი არმიები პეტროგრადსა და მოსკოვზე გადაადგილდებიან. მაშინ დაკარგავ კოლონიებს, მაგრამ გადაარჩინე რუსეთი. თავად კი ამ რუსეთის სათავეში. ბოლოს და ბოლოს, ასჯერ უკეთესია ყოფილი რუსეთის იმპერიის ნაწილის შენარჩუნება, ვიდრე მთელი რუსეთის ბოლომდე დაკარგვა.

თუ თქვენ არ შეგიძლიათ უარი თქვათ "ერთის და განუყოფლობის" იდეაზე, მაშინ მაინც მოიტყუეთ, იყავით ფარისევლები! გამარჯვების შემდეგ, ძალების სრულიად ახალი განლაგება განვითარდება... შესაძლოა, ფინეთი დათანხმდეს ახალ ალიანსს რუსეთთან. სავარაუდოა, რომ აიძულოთ პოლონეთი დათმოს უკრაინული და ბელორუსული მიწები. ეს ყველაფერი შესაძლებელია, თუ უფრო ჭკვიანი, უფრო მოქნილი, უფრო რეალისტური ხარ. თუ არ დაეყრდნობით თქვენს შეუდარებელ რწმენას, არამედ დაიწყებთ რეალურ პოლიტიკურ თამაშს.

იგივე ეხება სოციალისტ ბატონებთან ალიანსს. საჭირო იყო დირექტორიის დამხობა და კომუჩის ჭორიკანა წევრების დაკავება. მათ შორის რუსეთის გადარჩენისთვის. მაგრამ ვინ უშლის ხელს მიწის სოციალიზაციის იდეის აღიარებას? ვინაიდან ის ასე ძვირფასია გლეხებისთვის და მათი საწყალი სოციალისტ-რევოლუციონერებისთვის, ნება მიეცით მათ... კიდევ, გინდათ პატიოსნად კომპრომისზე წასვლა? ისე, მატყუებ! მითხარი, რომ შენ თვითონ ხარ ცოტა სოციალისტ-რევოლუციონერი... სულში. არ ჩამოკიდოთ შავი ზღვის "რეგიონელები", სიტყვით მაინც დაეთანხმეთ მათ გიჟურ იდეებს. მაშინ "მწვანე" აჯანყებები არ წამოიჭრება შენს წინააღმდეგ. როგორც კი მოსკოვში ზარების ხმაზე შეხვალთ, შემდეგ საქმე რიაბოვოლს და შავი ზღვის სხვა „რეგიონალებს“.

ბოლშევიკებმა სწორედ ეს გააკეთეს: შექმნეს საერთო მთავრობა სოციალისტ-რევოლუციონერებთან და ანარქისტებთან და თვითონაც უკან დააბრუნეს ის, რაც სურდათ. და მათ გადასცეს მწუხარება - "მოკავშირეები", როდესაც აღარ სჭირდებოდათ.

მაგრამ თეთრებმა უარი თქვეს ყოველგვარ კომპრომისზე, ნებისმიერ გარიგებაზე, როგორც ნაციონალებთან, ასევე სხვა პოლიტიკურ ძალებთან. მათ სჯეროდათ, რომ თუ მორალურად მართლები იქნებოდნენ, შეძლებდნენ ბოლშევიკების წინააღმდეგ წასულიყვნენ მარტო, მოკავშირეების გარეშე. Ისინი წავიდნენ. შედეგებთან ჯერ კიდევ გვაქვს საქმე.

რატომ წააგო გლეხობა?

აქ არ არის ადგილი, რომ დაწვრილებით დავწერო მშობლიურ რუსეთზე. ეს ჩემს სხვა წიგნში გავაკეთე. ძალიან მოკლედ: ჩვენი ისტორიის მთელი პეტერბურგის პერიოდი, პეტრე პირველიდან 1917 წლამდე, იყო ევროპული რუსეთი, პეტერბურგი. და მის გვერდით ცხოვრობდა მშობლიური რუსეთი, ხალხური. რუსეთი, რომელიც ცხოვრობს ჩვენი ისტორიის ადრინდელი, მოსკოვის, იდეებითა და ნორმებით.

რუსი გლეხები, ბოლო მოსკოველები, შეჩვეულები არიან - ისინი არ არიან, ვინც იმპერიის ყველა საქმეს მართავენ. მათი ამოცანაა გაუმკლავდნენ წმინდა ადგილობრივ პრობლემებს. რაზინის დროის კაცების მსგავსად, პუგაჩოვის დროის კაზაკების მსგავსად, მათ არ სურთ მშობლიური ადგილების დატოვება.

სანამ მათ არ შეეხებიან, ისინი მზად არიან დაემორჩილონ ყველას, ვინც მხოლოდ ქალაქებიდან მეთაურობს... გლეხთა მასას მხოლოდ ერთი რამ სურდა: მარტო დარჩენა და სამოქალაქო ომში არ ჩათრევა.

სულ ერთია, ჩათრეულები არიან, მაგრამ მაშინაც გლეხები იცავენ თავიანთ ეზოებს, სოფლებს, მაქსიმუმ - თავიანთ პროვინციებს. არმიაში, რომელიც დაიცავდა ყველას, მთელ რუსეთს, ისინი საერთოდ არ მიისწრაფოდნენ. მათ აიღეს თოფები იაროსლავში აჯანყებულებისგან ... და თითქმის ყველა დაარბია, იარაღი დატოვა საკუთარი და მხოლოდ საკუთარი მიზნებისთვის.

ყელში სიმსივნის გარეშე წარმოდგენა შეუძლებელია, როგორ კვდებიან ბავშვები დედის მკლავებში: საკონცენტრაციო ბანაკში შემოდგომის წვიმაში, ნესტიან შვედზე.

თქვენ არ გინდათ ვინმე მოკვდეს ჩეკისტულ სარდაფში, თქვენი ოჯახის ასეთი სიკვდილის დანახვისას.

მაგრამ გლეხებმა გააკეთეს ყველაფერი, რაც სწორედ ასეთი მიზნისთვის იყო საჭირო.

გლეხობა დაკარგა, რადგან მშობლიური დარჩა.

გლეხებს, რუს მკვიდრებს, არ სჯეროდათ "ქალაქის" "კადიუკას" და არ მიდიოდნენ მათთან ერთად. თუნდაც ლოზუნგები ერთი და იგივე იყოს. სანამ თეთრი არმიები იყო, "მწვანეები" თვითონ ისხდნენ გარეთ, ისინი არ ეხმარებოდნენ თეთრებს. და წითელებმა დიდი ხნის განმავლობაში არ მიაღწიეს მათ ხელში, როგორც ადრე ტამბოვის პროვინციაში. ახლა თეთრები აღარ არიან. მწვანეები იძულებულნი არიან გააკეთონ ის, რაც თეთრებმა ვერ შეძლეს: ებრძოლონ წითლებს. მაგრამ მათ ერთი ხელმძღვანელობა არ ჰყავთ, "რუსი ძირძველები" საშინლად დაშლილები არიან. ახლა კი წითლებს აქვთ თავისუფალი ხელი, ქვეყნის თითოეულ რეგიონში ცალ-ცალკე ამსხვრევიან "მწვანეებს".

თითქმის ასე მოიქცნენ კაზაკები. რაც უფრო შორს იყვნენ მათი სოფლები, მით უფრო უხალისოდ იბრძოდნენ. მამანტოვის დარბევის შემდეგ, დონ კაზაკები მოსკოვს კი არა, დონს მიუბრუნდნენ. სემირეჩენსკის კაზაკები მხოლოდ სახლში იბრძოდნენ. ტრანსბაიკალურ კაზაკებს არ სურდათ კოლჩაკის დახმარება: მათ აქვთ საკუთარი ატამან სემიონოვი, საკუთარი პრობლემები. უსური კაზაკები წითელ კრიმინალებს ლაზოს სცემეს, მაგრამ არც კოლჩაკს უშველეს.

თერეკის კაზაკები შესანიშნავად იბრძოდნენ უზუნ-ხოჯასთან, მაგრამ უკრაინასა და რუსეთში მოწყენილი იყვნენ. თეთრების მსგავსად, მოკავშირეები... მაგრამ როგორც კი თეთრებმა წაგება დაიწყეს, მოღალატურად ნეიტრალური პოზიცია დაიკავეს.

ურალის და ორენბურგის კაზაკებს ასევე არ სურდათ რუსეთში წასვლა ... კარგად, და საბოლოოდ ისინი აღმოჩნდნენ ... რომლებიც გადარჩნენ, ბევრად უფრო შორს მათი მიწიდან - სპარსეთში.

თეთრებმა კი იმიტომ წააგეს, რომ დანარჩენი რუსეთი ბოლშევიკების წინააღმდეგ ვერ გააერთიანეს. და ისინი დარჩნენ გმირების მუჭა, რომლებიც აშკარად უძლიერეს მტერს ეწინააღმდეგებოდნენ.

რატომ მოიგეს წითლებმა?

წითლებს მხოლოდ იდეა ჰქონდათ!

Შესანიშნავი იდეა. ალბათ ეს არის ყველაზე გრანდიოზული იდეა კაცობრიობის ისტორიაში. მათ ჰქონდათ რაღაც საწამებელი, სატანჯველი, აიძულეს თავი რაიმე ძალისხმევისა და ზედმეტი ძალისხმევის გაღებაზე. ბოლოს და ბოლოს, ისინი აშენებდნენ ახალ სამყაროს, ახალ სამყაროს, სადაც ყველაფერი განსხვავებული იქნებოდა, ვიდრე დღეს.

წითელებმა თავიანთ იდეოლოგიაში ერთდროულად გააერთიანეს მე-19 საუკუნის ბოლოს და მე-20 საუკუნის დასაწყისის რამდენიმე იდეოლოგია. ისინი იყვნენ რევოლუციონერები და განმანათლებლობის კაცები. მეცნიერებისა და პროგრესის კულტის მომხრეები, დარწმუნებულნი მარქსიზმის „მეცნიერულ ბუნებაში“. და „ალტერნატიული“ ცივილიზაციის სიგიჟის მშენებლები იუდას და კაენის დროშით.

წითლები იყვნენ "ხალხისთვის" და მხარს უჭერდნენ "პოპულარული მასების" ყველაზე უცნაურ იდეებს, მაგრამ ააშენეს ტოტალიტარული სახელმწიფო. ისინი იყვნენ ეროვნული სახელმწიფოს იდეის მხარდამჭერები, მაგრამ ცდილობდნენ შექმნან ისტორიაში უდიდესი, უკიდურესად უზარმაზარი ზემშარის იმპერია. ისინი პრიმიტიული კომუნალური „დედამიწის სოციალიზაციის“ მომხრეები იყვნენ და კოსმოსში გაიქცნენ.

აზრი ჰქონდათ სხვების იძულებას. იდეოლოგია იმდენად გრანდიოზული, ისეთი კაშკაშა იყო, რომ რაღაც აზრი ჰქონდა, აიძულო სხვა ადამიანები ებრძოლათ იდეისთვის.

ისტორიკოსი კონსტანტინე ტარასოვი 1917 წელს წაგებული და გამარჯვებული კოალიციების როლზე.

ლენინი დარწმუნებული იყო: რევოლუციის "ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული" ეტაპი დასრულდა, საჭირო იყო სოციალისტურში გადასვლა.

კითხვა, თუ რატომ გაიმარჯვეს ბოლშევიკებმა 1917 წლის ოქტომბერში, მნიშვნელოვანი იყო რევოლუციის თანამედროვეებისთვის და დღესაც არ დაკარგა აქტუალობა. ამ 100 წლის განმავლობაში მრავალი ურთიერთსაწინააღმდეგო მიზეზი დასახელდა: შეთქმულთა მჭიდროდ შეკრული ჯგუფის ფანატიზმიდან დაწყებული ბოლშევიზმის ფესვების ძიებამდე საზოგადოების გონებაში, შეთქმულების თეორიებიდან საბჭოთა ისტორიოგრაფიის ოფიციალურ პოზიციამდე ობიექტურ წინაპირობებზე. ოქტომბრისთვის.

თებერვლის აჯანყების შემდეგ სოციალისტ-რევოლუციონერები და მენშევიკები, რომლებიც ხელმძღვანელობდნენ პეტროგრადს და პროვინციული საბჭოების უმეტესობას, გახდნენ ყველაზე გავლენიანი მემარცხენე პარტიები. მათ შექმნეს ზომიერი სოციალისტური ბლოკი, რომელიც მხარს უჭერდა ხანგრძლივ გარდამავალ პერიოდს კაპიტალიზმიდან სოციალიზმში. სოციალ რევოლუციონერები და მენშევიკები იყვნენ კლასებს შორის სოციალური პარტნიორობის მომხრე, მხარს უჭერდნენ დროებით მთავრობას და ამავე დროს ცდილობდნენ გააკონტროლონ მისი ქმედებები რევოლუციური მიღწევების კონსოლიდაციის მიზნით. ისინი მიუახლოვდნენ "რევოლუციური ფენციზმის" იდეას, ომის გაგრძელებას მტაცებლური მიზნების მიტოვებით.

ბოლშევიკური პარტია 1917 წლის თებერვლისთვის არ იყო მნიშვნელოვანი ძალა. წინა წლებში RSDLP-ის მარცხენა ფრთა დასუსტებული იყო მისი ყველაზე გავლენიანი ლიდერების გამოცხადებებით, დაპატიმრებით, გადასახლებითა თუ ემიგრაციით. ბევრი რიგითი პარტიის წევრი პენსიაზე გავიდა ხელისუფლების მხრიდან დევნის გამო. თებერვლის მოვლენების შემდეგაც რუსეთში 25000-ზე მეტი ბოლშევიკი არ იყო.

ფართო პოლიტიკურ სპექტრს შორის თავიდანვე გამოირჩეოდნენ ბოლშევიკები. 1917 წლის თებერვლამდე წამოაყენეს ლოზუნგი „ძირს ომი“, აქტიური მონაწილეობა მიიღეს ომის საწინააღმდეგო და დამარცხებულ მოძრაობაში. მონარქიის დამხობის შემდეგ ბოლშევიკური ხელმძღვანელობა ამტკიცებდა, რომ ახალი „ბურჟუაზიული“ ხელისუფლება იმავე მიზნებს მისდევდა და ომის ბუნება არ შეცვლილა. მათ შორის ზოგიერთი დაპირისპირება იყო ძალაუფლების საკითხი. პეტროგრადის ორგანიზაცია უარს ამბობდა დროებითი მთავრობის მხარდაჭერაზე. თუმცა, გავლენიანი იოსებ ძუღაშვილის (სტალინი), მიხაილ მურანოვისა და ლევ როზენფელდის (კამენევი) გადასახლებიდან დაბრუნების შემდეგ, პარტიამ დაიწყო მიდრეკილება ახალი მთავრობის გადაწყვეტილებების მხარდაჭერისკენ, თუ ისინი მშრომელი ხალხის ინტერესებში შედიოდნენ. ბოლშევიკი ლიდერები მზად იყვნენ გვერდზე გადაეყენებინათ ფრაქციული უთანხმოება და გაეერთიანებინათ სოციალ-დემოკრატიის ყველა მიმდინარეობა.

ვითარება შეიცვალა ვლადიმერ ულიანოვის (ლენინის) ხანგრძლივი ემიგრაციიდან დაბრუნების შემდეგ. მან თავის თანამებრძოლებს შესთავაზა მოულოდნელი პროგრამა: გაწყვეტილიყო ზომიერ სოციალისტებთან, რომლებიც მხარს უჭერდნენ დროებით მთავრობას და ომის დასრულება ძალაუფლების დამხობით ყველა მეომარ ქვეყანაში. ლენინი დარწმუნებული იყო: რევოლუციის „ბურჟუაზიულ-დემოკრატიული“ ეტაპი დასრულდა, საჭირო იყო სოციალისტურზე გადასვლა. საბჭოთა კავშირის გამოჩენამ, რომელიც უზრუნველყოფდა მუშებისა და გლეხების არსებობას ხელისუფლების ორგანოებში, ხელი შეუწყო სოციალიზმზე სწრაფი გადასვლის შესაძლებლობას. აპრილის თვეში ლენინმა დაარწმუნა პარტია, მხარი დაეჭირა სლოგანით "მთელი ძალაუფლება საბჭოთა კავშირს!" და აპრილის თეზისების უმრავლესობის მიღება.

თუმცა, არა რადიკალურმა პროგრამამ გახადა ლენინის სახელი ცნობილი, არამედ მტრული გერმანიის მეშვეობით მისი რუსეთში დაბრუნებით გამოწვეული აჟიოტაჟი. პარტიის ლიდერი მტრის დახმარებაში დაადანაშაულეს და გერმანელ ჯაშუშად გამოაცხადეს. ამ განცხადებებმა საზოგადოებაში დაძაბულობა გაზარდა. ბოლშევიკებად წარმოდგენილ აგიტატორები ხშირად იჭერდნენ და სცემდნენ. ამან დისკრედიტაცია მოახდინა დროებითი მთავრობის მიმართ ყოველგვარ კრიტიკაზე. პეტროსოვიეტის ხელმძღვანელობის ზომიერი სოციალისტები ლენინის შეხედულებებს იცავდნენ, რამდენადაც ისინი არ სცილდებოდნენ აგიტაციას.

1917 წლის ივნისისთვის ბოლშევიკები დაახლოებით 240 000 ადამიანს ითვლიდნენ. შედარებისთვის: სოციალისტ-რევოლუციონერთა რიგებში ზაფხულისთვის 800 000 ადამიანი იყო (თუმცა, დიდი უმრავლესობა იყო "მარტის სოციალისტ-რევოლუციონერები"). პარტიაში გაწევრიანება არ მოითხოვდა პარტიულ მუშაობაში მონაწილეობას და გადასახადის გადახდას - მხარდამჭერთა მოქმედების ერთიანობაზე საუბარი არ იყო საჭირო. სოციალრევოლუციონერები გახდნენ „ძალაუფლების პარტია“, ამიტომ ბევრი ახალი წევრი კარიერული მოტივებით ხელმძღვანელობდა.

სხვა ვითარება იყო ბოლშევიკებისთვის. 1917 წლის პირველ თვეებში საბჭოთა კავშირის უმეტესობაში პარტია უმცირესობაში იყო, მისი წევრები კამათობდნენ უფრო გავლენიან ზომიერ სოციალისტებთან, ხშირად რისკავდნენ მათ ჯანმრთელობას მიტინგებზე გამოსვლით. გარდა ამისა, ბოლშევიკების წესდების თანახმად, პარტიაში გაწევრიანება შეიძლებოდა მხოლოდ მისი ორი წევრის რეკომენდაციით. ამან გააერთიანა ბოლშევიკები, გააერთიანა სხვადასხვა ჯგუფების პოზიციები.

დრო მუშაობდა ლენინისა და მისი პარტიის სასარგებლოდ. პოლიტიკური კრიზისების სერიამ და მთავრობის უარს დამფუძნებელი კრების მოწვევამდე მნიშვნელოვანი ცვლილებების განხორციელებაზე დასუსტდა სოციალისტების კოალიციის იდეა ლიბერალებთან. სოციალისტური ომის მინისტრის ალექსანდრე კერენსკის მიერ ფრონტზე ივლისის შეტევის წარუმატებლობამ გააძლიერა ჯარში ომის საწინააღმდეგო განწყობები. ბოლშევიკებმა მოითხოვეს იმ დეპუტატების ხელახალი არჩევა, რომლებიც არ აკმაყოფილებდნენ ამომრჩეველთა ინტერესებს. 1917 წლის ზაფხულისთვის რუსეთის ბევრ ქალაქში ჩამოყალიბდა RSDLP-ის მარცხენა ფრთის დიდი ფრაქციები. თუმცა, ამ პერიოდის განმავლობაში ბოლშევიკებმა ვერ მიაღწიეს უპირატესობას საბჭოთა კავშირის უმეტეს ნაწილში ზომიერ სოციალისტებზე.

1917 წლის 3 ივლისს პეტროგრადში დაიწყო სპონტანური აჯანყება, რომლის მიზანი იყო საბჭოთა კავშირის ხელმძღვანელობის დარწმუნება ძალაუფლების ხელში ჩაგდებაზე. ბოლშევიკების ცენტრალურმა კომიტეტმა დაინახა, რომ მისი ლოზუნგებით ვითარდებოდა და მასებში გავლენის დაკარგვის ეშინოდა, გადაწყვიტა შეერთებოდა დემონსტრანტებს. 4 ივლისს რუსეთის ბევრ ქალაქში გაიმართა დემონსტრაციები ბოლშევიკების ხელმძღვანელობით, ლოზუნგით "მთელი ძალაუფლება საბჭოებს!" თუმცა, ზომიერი სოციალისტები თვლიდნენ, რომ ლენინის მომხრეები ცდილობდნენ შეიარაღებული ზეწოლა მოეხდინათ საბჭოთა კავშირზე და მხარი დაუჭირეს დროებითი მთავრობის მიერ დედაქალაქში წესრიგის აღდგენას. ამავე დროს, იუსტიციის მინისტრმა პაველ პერევერზევმა გამოაქვეყნა დოკუმენტები, რომლებიც ამხილებდა გერმანიასთან ბოლშევიკურ კავშირებს.

მისი ხელმძღვანელობით, პრესრელიზი მომზადდა პრაპორშჩიკის იერმოლენკოს ჩვენებებისა და კონტრდაზვერვის მიერ სტოკჰოლმისა და პეტროგრადის მიმოწერის საფუძველზე. გერმანიის დაზვერვის მიერ დაკომპლექტებული ერმოლენკოს ჩვენებებმა ლენინის ჯაშუშობაში მონაწილეობის შესახებ ეჭვი გააჩინა მის თანამედროვეებშიც კი, დროებითი მთავრობის გამომძიებლებმა ვერ აღმოაჩინეს გერმანიის გენერალური შტაბის მიერ ბოლშევიკების დაფინანსების კვალი. გადაღებული დოკუმენტები საქმიანი იყო და ფული პეტროგრადიდან სტოკჰოლმში წავიდა. სხვა მტკიცებულებები გამომძიებლებს არ ჰქონდათ.

თუმცა, გამოცემამ მნიშვნელოვნად შეცვალა განწყობა პეტროგრადში: დემონსტრაციები სწრაფად გაქრა. ხელისუფლებამ დააკავა დემონსტრაციების აქტიური მონაწილეები, ფრონტზე გაგზავნეს არასანდო სამხედრო ნაწილები და დაიწყო გამოძიება ბოლშევიკების ლიდერების წინააღმდეგ. ლენინი იძულებული გახდა დამალულიყო დაპატიმრებისგან. პარტიისთვის ეს პერიოდი ყველაზე რთული იყო. თუმცა, მან გაასუფთავა თავისი რიგები, ვინც ყოყმანობდა, მასში მხოლოდ რადიკალური ქმედებების მტკიცე მხარდამჭერები დარჩნენ.

1917 წლის ივლისი-აგვისტოს ხანმოკლე პერიოდმა ხელისუფლებას საშუალება მისცა მტკიცედ აღედგინა დისციპლინა ჯარში და განემტკიცებინა ხელისუფლებისა და ზომიერი სოციალისტების ავტორიტეტი. თუმცა ყველაფერი ჩაშალა მთავარსარდლის, გენერალ ლავრ კორნილოვის სამხედრო დიქტატურის დამყარების მცდელობამ. გამოსვლაზე პასუხი იყო საბჭოთა კავშირის ბოლშევიზაცია, როდესაც პარტიული ფრაქციები მნიშვნელოვნად გაძლიერდა ბევრ ქალაქში. პეტროგრადსა და სხვა ქალაქებში ბოლშევიკები ლიდერობდნენ მუშათა განყოფილებებში, ხოლო სრ-ები განაგრძობდნენ დომინირებას ჯარისკაცთა განყოფილებებში. საზოგადოებრივი განწყობის რადიკალიზაციამ გააძლიერა ზომიერი სოციალისტების მარცხენა ფრთა და გააძლიერა მათი მხარდაჭერა, შეასუსტა ზომიერი სოციალისტური ბლოკის გავლენა. პროვინციებში ბოლშევიკებმა საბოლოოდ გაწყვიტეს გაერთიანებული სოციალ-დემოკრატიული ორგანიზაციები. მემარცხენე პარტიებთან ალიანსი და ბოლშევიკებთან დაკავშირებული პროგრამის მხარდაჭერა მათ უპირატესობას ანიჭებდა რიგ საბჭოებში. სლოგანი "მთელი ძალაუფლება საბჭოებს!" გაერთიანებული რადიკალური მემარცხენე პარტიები და ჯგუფები კონტრრევოლუციის წინააღმდეგ საბრძოლველად და ავტორიტეტული მთავრობის შესაქმნელად, რომელსაც შეუძლია სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყება და პირობების მომზადება ფუნდამენტური სოციალური გარდაქმნებისთვის.

პეტროგრადში ოქტომბრის მოვლენებს ხშირად რევოლუციას უწოდებენ. ამაში არის გარკვეული სიმართლე. ურბანული ობიექტების აღება და სასახლის მოედანზე დროებითი მთავრობის ბლოკირება განხორციელდა სამხედრო გზით, სპონტანური აჯანყების ნიშნების გარეშე. მაგრამ გადატრიალება არ გამოიწვევდა ხელისუფლების შეცვლას პეტროგრადის ავტორიტეტული საბჭოთა კავშირის მიერ შექმნილი სამხედრო რევოლუციური კომიტეტის (VRC) გარეშე. ოქტომბრისთვის მასში დომინირებდა რადიკალური მემარცხენე პარტიების ბლოკი, რომელსაც ხელმძღვანელობდნენ ბოლშევიკები. ყველა პარტიამ სამხედრო რევოლუციურ კომიტეტს კომისრები გადასცა, რათა აკონტროლებდნენ სამხედრო შენაერთებს და ქალაქის ძირითად ობიექტებს. ბოლშევიკები რომ ცდილობდნენ დროებითი მთავრობის გადაყენებას მხოლოდ სამხედრო გზით, მოვლენები ალბათ გაჭიანურდებოდა და შეიძლებოდა დასრულებულიყო რადიკალების დამარცხებით.

რადიკალური მემარცხენე პარტიების გამარჯვება დამოკიდებული იყო არა მხოლოდ დედაქალაქში განვითარებულ მოვლენებზე: რევოლუცია იყო მასშტაბური პროცესი მთელი ქვეყნის მასშტაბით. იყო ბევრი „ოქტომბერი“ და სადღაც (მაგალითად, ტაშკენტში, რეველში (ტალინი) და ყაზანში) საბჭოელებმა ძალაუფლება უფრო ადრე აიღეს, ვიდრე პეტროგრადში და სადღაც გაცილებით გვიან: „საბჭოთა ძალაუფლების ტრიუმფალური მარში“ გაგრძელდა წელიწადზე მეტი ხნის განმავლობაში. . სიტუაცია რეგიონებში პოლიტიკური ძალების კორელაციაზე იყო დამოკიდებული. მაგალითად, ვოლგის რეგიონში მემარცხენე სოციალისტ-რევოლუციონერებმა და მაქსიმალისტმა სოციალისტ-რევოლუციონერებმა მთავარი როლი შეასრულეს საბჭოთა ხელისუფლების დამკვიდრებაში. კრასნოიარსკსა და კრონშტადტში ანარქისტებმა უზრუნველყო რადიკალური მემარცხენე ბლოკის გამარჯვება.

1917 წლის ზაფხულის ფრონტზე უკიდურესი მემარცხენე ძალები ცდილობდნენ მოეწყოთ ბრძოლა ზომიერი სოციალისტების წინააღმდეგ ჯარებისა და ფრონტების საბჭოებში. ეს საუკეთესოდ გაკეთდა დედაქალაქთან ყველაზე ახლოს ჩრდილოეთ ფრონტზე, სადაც შეიქმნა "მარცხენა ბლოკი", რომელიც აერთიანებდა ბოლშევიკების, მენშევიკ-ინტერნაციონალისტების და მემარცხენე სოციალრევოლუციონერების 28 პოლკს, მათ შორის ლატვიელ მსროლელებს. სხვა ფრონტებზე სოციალისტ-რევოლუციონერები და მენშევიკები დომინირებდნენ ოქტომბრამდე უმაღლესი დონის ჯარისკაცთა საბჭოების ხელმძღვანელობაში. ბოლშევიკებმა მოახერხეს გამარჯვება სამხედრო რევოლუციური კომიტეტების შექმნის შემდეგ.

ასეთი წარმატებები განისაზღვრა საბჭოთა ხელისუფლების პროგრამით. მშვიდობის შესახებ დადგენილებამ გამოაცხადა ახალი ხელისუფლების მიზანი, მიაღწიოს სამართლიან მშვიდობას ყველა მეომარ ქვეყანას შორის. თუმცა, ეს არ მიღწეულ იქნა და პეტროგრადის აღების საფრთხის ქვეშ, სახალხო კომისართა საბჭო იძულებული გახდა ცალკე მშვიდობა დაედო გერმანიასთან. დეკრეტი მიწის შესახებ იყო მემარცხენე სრ-ებისთვის დათმობების შედეგი, რადგან ის ზუსტად შეესაბამებოდა მათ პროგრამას, რომელიც ითვალისწინებდა მიწის მესაკუთრეთა მიწის კონფისკაციას და მის გადაცემას გლეხებისთვის. მან ასევე გამოაცხადა რვასაათიანი სამუშაო დღის შემოღება, რუსეთის ყველა ხალხის თანასწორობა და მათი თვითგამორკვევის უფლება, კლასობრივი შეზღუდვების გაუქმება და ა.შ. რევოლუციის მიერ დასმული ეს მნიშვნელოვანი კითხვები ცნობილი იყო ზომიერი სოციალისტებისთვის. და დროებითი მთავრობა, მაგრამ მათ გადაწყვეტილება დამფუძნებელ კრებამდე გადადეს

ამრიგად, არაზუსტი იქნება იმის მტკიცება, რომ ბოლშევიკებმა ხელისუფლება აიღეს 1917 წლის ოქტომბერში. საბჭოთა კავშირის სუვერენიტეტზე გადასვლა მოხდა იმის გამო, რომ ზომიერმა სოციალისტურმა ბლოკმა საკუთარი თავის დისკრედიტაცია მოახდინა ლიბერალებთან კოალიციით. ძალაუფლების შეცვლა უზრუნველყოფილი იყო ბოლშევიკური ლოზუნგით „მთელი ძალაუფლება საბჭოთაებს!“ რადიკალური მემარცხენე პარტიების გაერთიანებამ. ამ თვალსაზრისით ბოლშევიკების რაოდენობას დიდი როლი არ უთამაშია, საბჭოთა კავშირში ზომიერი სოციალისტების წინააღმდეგ ბრძოლა კიდევ რამდენიმე თვე გაგრძელდა. თუმცა, ქვეყანა უკვე სამოქალაქო ომში სრიალებდა, კომპრომისის შანსი ხელიდან გაუშვა. დრო იყო უკომპრომისო ბრძოლისთვის.

ეს კითხვა ბევრ მკვლევარს მოსვენებას არ აძლევს - ისტორიკოსთა კამათი დღემდე გრძელდება.

მოცემულია მრავალი განსხვავებული თეორია – „ბედის ნებიდან“ უბრალო შემთხვევითობამდე.

მეცნიერები აღნიშნავენ "თეთრი მოძრაობის" დაშლას, ყოფილ ცარისტ გენერლებსა და კაზაკთა მეთაურებს შორის ერთი ლიდერისა და ბრძანების არარსებობას, ყოფილი იმპერიის "ეროვნულ გარეუბანთან" მოლაპარაკების უქონლობას, პოლონეთის დამოუკიდებლობის აღიარებას და ფინეთი, ერთიანი პოლიტიკური პროგრამისა და იდეოლოგიური მიმართულებების არარსებობა, სუსტი პროპაგანდა და კონტროლირებად ტერიტორიებზე „ძველი რეჟიმის“ დამკვიდრების მცდელობები.

"წითლებმა" - პირიქით, გამოიჩინეს საოცარი სოლიდარობა, რესურსების კონცენტრირებისა და გადამწყვეტი დარტყმის უნარი, ყოფილი იმპერიული სამხედროების ოსტატურად გამოყენება და განვითარებული პროპაგანდისტული აპარატი.

ყველაზე საინტერესო თეორია, რომელიც ხსნის საბჭოთა ხელისუფლების გამარჯვებას, წამოაყენეს მოსკოვის მკვლევარებმა. მათი აზრით, ბოლშევიკებმა სამოქალაქო ომი არსებითად მოიგეს. ჯერ კიდევ მის დაწყებამდე, მათ მიერ მიღებული ორი ბრძანებულების წყალობით - დეკრეტი მშვიდობისა და დეკრეტი მიწის შესახებ.

1917 წლის 8 ნოემბერს მიღებული მშვიდობის შესახებ ბრძანებულებამ შესთავაზა, რომ „ყველა მეომარი ხალხმა და მათმა მთავრობამ დაუყონებლივ დაიწყონ მოლაპარაკებები სამართლიანი დემოკრატიული მშვიდობის შესახებ“, კერძოდ, „მყისიერი მშვიდობის შესახებ ანექსიებისა და ანაზღაურების გარეშე“, ანუ უცხოეთის მიტაცების გარეშე. ტერიტორიებზე და დამარცხებული მატერიალური ან ფულადი კომპენსაციის იძულებითი აღდგენის გარეშე.

ომის გაგრძელება განიხილება, როგორც "ყველაზე დიდი დანაშაული კაცობრიობის წინააღმდეგ".

იმავე დღეს მიღებულ დადგენილება მიწის შესახებ გამოაცხადა მიწის მესაკუთრეთა მიწებისა და მამულების კონფისკაცია, აგრეთვე მიწის გადაცემა სახელმწიფოს საკუთრებაში, რასაც მოჰყვა მისი უსასყიდლო გადაცემა გლეხებისთვის.

„მთელი მიწა, გასხვისების შემდეგ, გადადის ქვეყნის მიწის ფონდში. მის განაწილებას მშრომელ ხალხში მართავს ადგილობრივი და ცენტრალური თვითმმართველობები, დაწყებული დემოკრატიულად ორგანიზებული არასახელმწიფო სოფლისა და ქალაქის თემებიდან ცენტრალურ რეგიონულ ინსტიტუტებამდე.

ამრიგად, რუსეთის ორი ძირითადი პრობლემა ერთ დღეში მოგვარდა. ომი უკვე 4 წელი გაგრძელდა და ხალხს სასოწარკვეთილად სურდა მშვიდობა, მიწის საკითხი კიდევ უფრო მწვავე იყო - იმ დროს გლეხები, სხვადასხვა წყაროების მიხედვით, შეადგენდნენ რუსეთის იმპერიის მოსახლეობის 85-დან 90%-მდე. მიწის შესახებ დადგენილებამ მათ სრულად სარგებლობაში გადასცა მიწები, რომლებსაც ისინი საუკუნეების განმავლობაში ამუშავებდნენ, მაგრამ მათ არ ეკუთვნოდათ.

ამ განკარგულებებით, ბოლშევიკებმა უზრუნველყო მოსახლეობის აბსოლუტური უმრავლესობის მხარდაჭერა, რამაც, მკაცრი მართვის მეთოდებთან და მძლავრ იდეოლოგიასთან ერთად, ნაყოფი გამოიღო - "თეთრმა" მეთაურებმა, რომლებიც საუბრობდნენ "ომის გამარჯვებული დასასრულამდე" და დაუბრუნეს მიწა. კონტროლირებად ტერიტორიებზე მიწის მესაკუთრეებს უბრალოდ შანსი არ ჰქონდათ - ხალხი მათ გვერდი აუარა.

რატომ გაიმარჯვეს ბოლშევიკებმა?

რატომ მოიგეს ისინი, ხოლო თეთრებმა და ყველამ წააგეს?

რატომ წააგო თეთრი?

რატომ წააგეს "ვარდები"?

და თეთრები?

თეთრი იდეა

მერე - რისთვის?

თეთრი ბანაკის შიგნით

კოლჩაკმა გაკიცხა დენიკინი და მაი-მაევსკი გაურკვევლობისა და სიმხდალის გამო. კაპელი თავხედურად გაჩუმდა და ამისთვისაც მიიღო. პეპელაევმაც დაწყევლა - მაგრამ უკვე კოლჩაკი და ასევე გაურკვევლობისთვის.

გუშინდელი კანონების მიხედვით

ტიპიური ინტელექტუალები, ან მოკავშირეების გარეშე

იგივე ეხება სოციალისტ ბატონებთან ალიანსს. საჭირო იყო დირექტორიის დამხობა და კომუჩის ჭორიკანა წევრების დაკავება. მათ შორის რუსეთის გადარჩენისთვის. მაგრამ ვინ უშლის ხელს მიწის სოციალიზაციის იდეის აღიარებას? ვინაიდან ის ასე ძვირფასია გლეხებისთვის და მათი საწყალი სოციალისტ-რევოლუციონერებისთვის, ნება მიეცით მათ... კიდევ, გინდათ პატიოსნად კომპრომისზე წასვლა? ისე, მატყუებ! მითხარი, რომ შენ თვითონ ხარ ცოტა სოციალისტ-რევოლუციონერი... სულში. არ ჩამოკიდოთ შავი ზღვის "რეგიონელები", სიტყვით მაინც დაეთანხმეთ მათ გიჟურ იდეებს. მაშინ "მწვანე" აჯანყებები არ წამოიჭრება შენს წინააღმდეგ. მოსკოვში ზარის ხმაზე შედიხარ - მერე რიაბოვოლთან და შავი ზღვის სხვა "რეგიონალებთან" საქმე.

რატომ წააგო გლეხობა?

გლეხობა დაკარგა, რადგან მშობლიური დარჩა.

რატომ მოიგეს წითლებმა?

წითლებს მხოლოდ იდეა ჰქონდათ!

დიახ, ეს იდეა იყო სისულელე, ტყუილი, ანტისისტემური და საშინელი. მაგრამ სანამ მათ სჯეროდათ ამის, სანამ ადამიანი იწვოდა ამ იდეით, მას შეეძლო ბრძოლაში წასვლა და სხვების გაძევება. გამგზავრება, დაჭერა და სროლა. გადარჩენილები გაიგებენ და დააფასებენ. და მაშინაც კი, თუ ისინი ამას არ აფასებენ, მისი შვილები და შვილიშვილებიც ასე აფასებენ.

უფრო მეტიც... იდეა პირდაპირ იძლეოდა მოტყუების, გამოგონების, მანიპულირების საშუალებას. ნებადართული თავისთავად - ასეთი წარმავალი ეს იდეა. და ნებადართულია იმ გაგებით, რომ ეს იყო ძალიან გრანდიოზული. ასეთი იდეის სახელით შესაძლებელი იყო სამი ყუთიდან მოტყუება და თავად ეშმაკთანაც კი რქებით მოკავშირეობა.

ბევრი წითური არ იყო... დარწმუნებული წითლების გაგებით, წითელი ფანატიკოსები. იყვნენ წითელი იუნკერები, რომლებიც დახვრეტამდე „ინტერნაციონალს“ მღეროდნენ და იყვნენ გენერლები, რომლებმაც საკუთარი სიცოცხლის ფასად უარი თქვეს მტრის მხარეზე გადასვლაზე. მაგრამ ეს იყო ერთი მუჭა... ალბათ უფრო ნაკლებია დარწმუნებული წითლები, ვიდრე დარწმუნებულები თეთრები.

მაგრამ, მათი გრანდიოზული იდეოლოგიით დაჩრდილულებმა, სუპერიდეის მონებმა და მღვდლებმა, ბოლშევიკებმა, გააკეთეს სამი მნიშვნელოვანი რამ, რაც რუსეთის ყველა სხვა პოლიტიკურ ძალას არ შეეძლო:

1. სრულიად უპრინციპები იყვნენ: იდეის სახელით. დაპირდნენ ყველაფერს და ყველას, შედიოდნენ ნებისმიერ ალიანსში, ადვილად ამბობდნენ უარს ალიანსებსა და მოკავშირეებზე.

ბოლშევიკები დაეთანხმნენ ნაციონალისტებს: მათ გამოუშვეს ისინი იმპერიიდან, თითქოს ერთხელ და სამუდამოდ.

გლეხებს შევთანხმდით: მიწას აძლევდნენ.

მუშებს შევთანხმდით: მათ მისცეს შრომის კანონმდებლობა და პროლეტარიატი დედამიწის მარილად გამოაცხადეს.

ჩვენ შევთანხმდით სოციალ-რევოლუციონერებთან და ანარქისტებთან, შევიყვანეთ ისინი ჩვენს მთავრობაში.

ჩვენ შევთანხმდით ბანდიტებთან, კოტოვსკი და გრიგორიევი წითელი მეთაურები გავხადეთ.

მათ ყველაფერი მისცეს ყველას, დაპირდნენ კიდევაც და ბოლოს დაეთანხმნენ ყველას, ვინც იმ მომენტში მათთვის საჭირო აღმოჩნდა.

და დაამარცხეს მტერი კოალიციის ძალებით, მათ უღალატეს კოალიციაში მოკავშირეებს და სცემეს ახალი მტერი.

2. ბოლშევიკები აშენებდნენ სისტემას. თქვენი სისტემა. ტერორის საშინელი სისტემა, ჩეკას და ჩრდილოეთის ბანაკები, პარტიული კამპანიები და განაწილების სისტემა. მაგრამ ეს იყო სისტემა. ბოლშევიკურმა სისტემამ რუსეთის ყველა მაცხოვრებლის გამოყენების უფლება მისცა.

კომუნისტებმა თავიანთი რწმენა გამოაცხადეს ერთადერთ სწორ, ერთადერთ შესაძლებელ და ერთადერთ მეცნიერებად. ვინც ასე არ ფიქრობდა, აწამეს, დახვრიტეს და აიძულეს. ნებისმიერი საშუალებით. და ადამიანებმა, რომლებიც საერთოდ არ იყვნენ კომუნისტები, დაიწყეს მუშაობა მათი სისტემისთვის.

ნაციონალებმა შექმნეს თავიანთი სახელმწიფო სისტემები. მაგრამ მათ უბრალოდ ჰქონდათ იდეები, რომლებიც სიძლიერით კომუნისტურს შეედრება. ფინეთისა და საქართველოს ეროვნული დამოუკიდებლობის იდეა ამ ქვეყნებში ბევრმა ადამიანმა გაიზიარა. გარეგანი საფრთხის პირობებში, მათაც კი, ვინც ნაციონალიზმზე დიდად არ ღელავდა, ამ იდეაზე დაიწყეს მუშაობა. არ გინდა ბოლშევიკების ქვეშ? აიღეთ თოფი!

შედეგად, უამრავმა ფინელმა, ესტონელმა და პოლონელმა აიღო თოფები. წითელი არმიის შემდეგ ყველაზე ძლიერი არმიები ეროვნული არმიებია. წითელმა არმიამ წააგო ომები ბალტებთან, ფინელებთან და პოლონელებთან.

სოციალისტებიც იგივეს ცდილობდნენ, მაგრამ არავის სურდა მათი იდეებისთვის სიკვდილი ისე, როგორც კომუნისტური იდეებისთვის. და მათ თავად ან ნაკლებად სჯეროდათ მათი იდეების, ან უბრალოდ, როგორ აღმოჩნდნენ ადამიანები უფრო გამხდარი. სოციალისტებმა შექმნეს ყველაზე სუსტი სისტემები სამოქალაქო ომში.

თეთრებმა თუ საერთოდ არ ააშენეს იძულების სისტემა, როგორც მოხალისეებმა 1918 წელს. ან ააშენეს, მაგრამ ძალიან სუსტად, არათანმიმდევრულად, გაუბედავად. კოლჩაკიც კი შეშინდა და იმაზე მეტად იკივლა, ვიდრე ესროლა.

შედეგი?

არაკომუნისტური რუსეთი თანდათან იშლებოდა და ცხოვრობდა იმით, რასაც ხალხი 1914 წლამდე ამუშავებდა. საბჭოთა რუსეთი კი ნახტომებით გაიზარდა და განვითარდა.

1918 წლის ზაფხულამდე საბჭოთა რესპუბლიკა შეიძლებოდა შიშველი ხელებით აღება. გერმანელები ან მოკავშირეები რომ წასულიყვნენ მოსკოვში სამი კარგი დივიზიის ძალებით და საბჭოთა ხელისუფლება ერთ ღამეში დაინგრეოდა. დენიკინი რომ მოსკოვში წასულიყო 1918 წლის ოქტომბერში იმ ძალებით, რომლებიც მხოლოდ 1919 წლის ოქტომბერში წავიდა, დიდი ალბათობით მოსკოვს აიღებდა.

მაგრამ 1919 წლის დასაწყისისთვის საბჭოთა რესპუბლიკის არმია დიდ ძალად იქცა... 1920 წლისთვის რსფსრ - დეპუტატთა საბჭო ვეღარ დაიკავეს არც თეთრი არმიით და არც მოკავშირეთა სამი დივიზიით.

3. ყველას ყოველთვის ესმის, რომ ჯარი ქვეყნის მხოლოდ ნაწილია. თქვენ შეგიძლიათ გაანადგუროთ მთელი ჯარი, მაგრამ ქვეყნის და ხალხის სახელით. ნაწილი შეიძლება მიეცეს მთელის გულისთვის, მაგრამ არა მთელი ნაწილის გულისთვის.

ყველას ეგონა, რომ რუსეთი მთლიანობა იყო, პოლიტიკოსები, ჯარები და ჯავშანტექნიკის ნაწილი. არავის სურს რუსეთის განადგურება ყველაზე შესანიშნავი არმიის გულისთვის: აზრი არ აქვს.

მაგრამ ბოლშევიკებმა გაანადგურეს! მათ არ ეშინოდათ რუსეთის დანგრევის, შევიწროების, განადგურების, რათა შეექმნათ წითელი არმია, რადგან რუსეთი მათთვის არ იყო მთელი, არამედ ნაწილი. პროლეტარებს ხომ სამშობლო არ აქვთ. თუ თქვენი მთლიანობა მთელი სამყაროა, მაშინ რატომ არ დათმო მისი ნაწილი, ერთი ქვეყანა?

წითელებმა შექმნეს თავიანთი წითელი არმია საბჭოთა ზემშარის რესპუბლიკის შესაქმნელად. ბოლშევიკები მთელი გლობუსის მასშტაბით ფიქრობდნენ... ასეთი მასშტაბით რუსეთი საერთოდ იქცევა მთლიანის უმნიშვნელოდ მცირე ნაწილად.

შემთხვევითი არ არის, რომ წითელი არმიის მთავარი შემქმნელი ლეონ ტროცკი აღმოჩნდა - ყველაზე გულმოდგინე ინტერნაციონალისტი, მსოფლიო რევოლუციის ყველაზე დარწმუნებული მხარდამჭერი. ადამიანი, რომელიც აბსოლუტურად დარწმუნებულია, რომ რევოლუცია რუსეთში მხოლოდ დასაწყისია. კომუნისტური ინტერნაციონალის დამფუძნებელი.

დანგრევის, ძალადობის, სისასტიკის, სისასტიკის ის ზომა, რომლის წინაშეც ჩერდება ნებისმიერი სხვა პოლიტიკური ძალა, არ შეაჩერებს ბოლშევიკებს. მათ არ ეშინიათ რუსეთის განადგურების, რადგან მათი სამშობლო მთელი მსოფლიოა!

წიგნიდან ფაქტების უახლესი წიგნი. ტომი 3 [ფიზიკა, ქიმია და ტექნოლოგია. ისტორია და არქეოლოგია. სხვადასხვა] ავტორი კონდრაშოვი ანატოლი პავლოვიჩი

წიგნიდან პროექტი "უკრაინა". ყირიმი უსიამოვნებების დროს, 1917-1921 წწ ავტორი ზარუბინი ვიაჩესლავ გეორგიევიჩი

თავი III ბოლშევიკებმა ხელში ჩაიგდეს ძალაუფლება ბოლშევიკი იდეოლოგებისთვის ყირიმი იყო ერთ-ერთი პაიკი მსოფლიო რევოლუციის მთავარ გზაზე, ამიტომ ისინი უცხო რჩებოდნენ ყირიმელი თათრული მოსახლეობისთვის. ასე რომ, ყირიმში იანვრის მოვლენების ერთ-ერთი ალგორითმი იყო, შესაბამისად

სისხლით გარეცხილი წიგნიდან რუსეთი. ყველაზე საშინელი რუსული ტრაგედია ავტორი ბუროვსკი ანდრეი მიხაილოვიჩი

თავი 1 რატომ გაიმარჯვეს ბოლშევიკებმა? წითლებმა მოიგეს სამოქალაქო ომი. რუსეთის იმპერიის ნანგრევებზე მათ შექმნეს საკუთარი სახელმწიფო, დეპუტატთა საბჭო, ეს არის ასევე საბჭოთა რესპუბლიკა, საბჭოთა რუსეთი, ეს არის რსფსრ 1918 წლის ზაფხულიდან, ეს არის (1922 წლიდან) საბჭოთა კავშირი, რატომ. არიან ისინი

წიგნიდან დიდი მდინარის ომი. 1918 - 1920 წწ ავტორი შიროკორადი ალექსანდრე ბორისოვიჩი

თავი 2. ბოლშევიკები ასტრახანში 1918 წლის ივლისში გენერალ კრასნოვის დონის არმიამ, რომელიც 45 ათასამდე ბაიონეტს და საბერს, 150-ზე მეტ იარაღს და 610 ტყვიამფრქვევს ითვლიდა, შეუტია ცარიცინს. პოლკოვნიკ პოლიაკოვის რაზმს (დაახლოებით 10 ათასი ბაიონეტი და საბერი) ჰქონდა დავალება ცარიცინში დარტყმა.

წიგნიდან დიდი რუსული რევოლუცია, 1905-1922 წწ ავტორი ლისკოვი დიმიტრი იურიევიჩი

9. კრების მოწვევა და მისი დაშლა. რატომ გადაწყვიტეს სოციალისტ-რევოლუციონერებმა ბოლშევიკური დეკრეტების მიღება და რატომ არ დათანხმდნენ ბოლშევიკები დღემდე, საკითხავია, რამდენად წარმომადგენლობითი იყო დამფუძნებელი კრება. არჩევნები, რომელიც ჩატარდა რევოლუციური ქაოსის პირობებში,

ნოეს კიდობანი და მკვდარი ზღვის გრაგნილების წიგნიდან ავტორი კამინგს ვიოლეტ მ

თავი 4 ბოლშევიკები და კიდობანი 1945 წლის ნოემბერში, ქალბატონი მერი შლაუფლერ პლატი, ყოფილი პენსიაზე გასული მისიონერი სპარსეთში, იჯდა თავისი სახლის მისაღებში ნიუ ჰევენში, კონექტიკუტი და ათვალიერებდა 1945 წლის 6 ოქტომბრის ჟურნალის ფურცლებს. რუსი თეთრი ემიგრანტების, როსია.

წიგნიდან გეოგრაფიული აღმოჩენები ავტორი ზღურსკაია მარია პავლოვნა

კონკისტას გაკვეთილები, ან რატომ გაიმარჯვეს ესპანელებმა? აცტეკებისა და ინკების სახელმწიფოების დაცემა კვლავ გამოცანად არის წარმოდგენილი: როგორ მოახერხა რამდენიმე დამპყრობელმა ასეთი განვითარებული და ხალხმრავალი სახელმწიფოების დაპყრობა? ახსნა - ამბობენ, ინდიელები შიშით პარალიზებულნი იყვნენ როდის

წიგნიდან პრობლემური ეპოქების საიდუმლოებები ავტორი მირონოვი სერგეი

რატომ გაუწიეს ბოლშევიკებმა წინააღმდეგობა? 1919 წლის შემოდგომაზე საბჭოთა სახელმწიფო დაშლის პირას იყო. დენიკინი, რომელმაც უკრაინა დაიპყრო, სამხრეთიდან მოსკოვში გაეშურა. მისმა ორმა ცხენოსანმა კორპუსმა, ჯავშანტექნიკის და ქვეითთა სადესანტო თანხლებით, ღრმად შეაღწია წითელი არმიის უკანა ნაწილში. თეთრი კაზაკი

წიგნიდან ფაქტები მითების წინააღმდეგ: მეორე მსოფლიო ომის ნამდვილი და წარმოსახვითი ისტორია ავტორი ორლოვი ალექსანდრე სემენოვიჩი

”როგორ იბრძოდნენ რუსები და რატომ გაიმარჯვეს…” 1945 წლის ივნისში, საფრანგეთის მთავრობის მეთაურმა დე გოლმა, გაგზავნა ახალი ფრანგი სამხედრო ატაშე, გენერალი ო. გიომ, სსრკ-ში, უთხრა მას: ”თქვენ უნდა გვითხრათ. როგორ იბრძოდნენ რუსები და რატომ გაიმარჯვეს. არა

წიგნიდან რუსული რევოლუცია. ბოლშევიკები ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში. 1917-1918 წწ ავტორი მილები რიჩარდ ედგარი

წიგნიდან ლენინის დოსიე რეტუშის გარეშე. Დოკუმენტები. მონაცემები. მტკიცებულება. ავტორი არუთიუნოვი აკიმი

თავი 6. ბოლშევიკები გამოდიან „თხრილებიდან“ 319 სსრკ-ში სამოქალაქო ომის ისტორია. OGIZ. M. 1935. T. 1. S. 779.320 რსდმპ(ბ) მეექვსე ყრილობა. S. XI.321 იქვე. გვ 36.322 იქვე. გვ 319-337.323 იქვე. გვ 319-390.324 სარედაქციო კომისიაში აირჩიეს: სტალინი, სოკოლნიკოვი, ბუბნოვი, მილუტინი, ბუხარინი, ლომოვი და ნოგინი.325

წიგნიდან დიდი ქრონიკა პოლონეთის, რუსეთისა და მათი მეზობლების შესახებ XI-XIII სს. ავტორი იანინი ვალენტინ ლავრენტიევიჩი

თავი 55

წიგნიდან ამერიკის სამარცხვინო ისტორია. "ბინძური სამრეცხაო" აშშ ავტორი ვერშინინი ლევ რემოვიჩი

თავი 6 არითმეტიკა ბოლშევიკები და ახლა, ძვირფასო მეგობრებო, მოდით ვთქვათ საკუთარ თავს, რომ ყველაფერი აღწერილი შეიძლება მივაწეროთ ზრდის ხარჯებს. თითქოს „ახალგაზრდა დემოკრატია“ ხვრეტებს აძვრა, მაშინვე არ აშენდა და უხეში კიდეები გარდაუვალი იყო. მაგრამ მერე... მაშ, ვნახოთ რა

წიგნიდან სამოქალაქო ომის ისტორია ავტორი რაბინოვიჩ ს

თავი მერვე სამოქალაქო ომის გაკვეთილები. როგორ და რატომ გავიმარჯვეთ § 1. პროლეტარული სახელმწიფო გამარჯვებული გამოვიდა მსოფლიო იმპერიალიზმის წინააღმდეგ ბრძოლიდან სამოქალაქო ომის მთელი წლების განმავლობაში პროლეტარული სახელმწიფო ეწინააღმდეგებოდა მთელ კაპიტალისტურ სამყაროს. საბჭოთა

წიგნიდან Taar off the masks!: იდენტობა და სიყალბე რუსეთში ავტორი ფიცპატრიკ შეილა

თავი 2. როგორ გამოიგონეს ბოლშევიკებმა კლასები(44) „წარმოსახვითი თემები“, რომლებისთვისაც რევოლუციონერები იბრძვიან, ყველაზე ხშირად ერები არიან. მაგრამ ბოლშევიკები, რომლებმაც ძალაუფლება აიღეს პეტროგრადში 1917 წლის ოქტომბერში, წარმოადგენდნენ გამონაკლისს. მათ ჯერ "წარმოიდგინეს" არა ახალი

წიგნიდან ცარის რომი მდინარეებს ოკასა და ვოლგას შორის. ავტორი ნოსოვსკი გლებ ვლადიმიროვიჩი

32. რატომ დაამარცხეს ნოვგოროდელებმა თავიანთი მონები ყმების ომში მათრახით და არა ხმლით? მოდით ვისაუბროთ იმ ნათელ დარტყმაზე, რომელიც ხაზგასმულია რუსული ქრონიკების მიერ ხოლოპიის ომის ისტორიაში. მემატიანეები ერთხმად ამბობენ, რომ ნოვგოროდიელთა გამარჯვება მიღწეული იქნა "WHIPS-ის წყალობით", და არა ხმლების.

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ