2014 წლის 1 აგვისტოს გერმანიის მიერ რუსეთს ომის გამოცხადებიდან 100 წელი შესრულდა. თაობების მეხსიერებაში ეს ომი დაჩრდილა შემდგომმა საშინელმა მოვლენებმა: სამოქალაქო ომი და დიდი სამამულო ომი. 1914 წლის ომს საბჭოთა ისტორიოგრაფიაში დამამცირებლად უწოდებდნენ „იმპერიალისტურს“ და ჩვეულებრივ მოიხსენიებდნენ, როგორც რუსეთის წარუმატებლობას. მაგრამ ჩვენი წინაპრებისთვის, რომლებიც სისხლს ღვრიდნენ მის მინდვრებში, ეს იყო არა "იმპერიალისტური", არამედ დიდი და მეორე სამამულო ომი. და ფაქტების უბრალო შედარება აინტერესებს: იყო თუ არა ეს ჩვენთვის ასეთი წარუმატებელი? მართლაც, პირველ მსოფლიო ომში გერმანელებს არ უშვებდნენ არც ვოლგაში და არც მოსკოვში, არც კიევი და არც მინსკი არ დაუთმეს, სამხედრო ოპერაციები ჩატარდა მხოლოდ პოლონეთის სამეფოში, დასავლეთ ბელორუსიასა და ბალტიისპირეთის ქვეყნებში. არ შეიძლება არ დაეთანხმო თანამედროვე ისტორიკოსს: „არც ერთი ომი, რომელშიც რუსეთი მონაწილეობდა, ასე შერცხვენილი არ ყოფილა ხალხის გონებაში ბოლშევიკების ძალისხმევით... არც ერთს არ დაუტოვებია ასეთი უფსკრული ვაკუუმი, არც ერთი. ასე წაიშალა შთამომავლების მეხსიერებაში ... " .

პირველ მსოფლიო ომსა და მასში რუსეთის მონაწილეობაზე ვსაუბრობთ ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატთან, გამომცემლობა დროფას მთავარი რედაქტორის მოადგილე რუსლან გაგკუევთან.

- რუსლან გრიგორიევიჩ, რის გამო და რატომ დაიწყო ეს ომი?

- პირველი მსოფლიო ომი, ან, როგორც თავდაპირველად ეძახდნენ, დიდი ევროპული ომი, იყო მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის მსოფლიოში დაგროვილი უზარმაზარი წინააღმდეგობების შედეგი. მასში დაუპირისპირდა ქვეყნების ორი ჯგუფი. ერთის მხრივ, ეს იყო ანტანტის უფლებამოსილებები (სახელი მომდინარეობს ფრანგული ანტენტიდან - „თანხმობა“) - ინგლისის, საფრანგეთის და რუსეთის სამხედრო-პოლიტიკური ბლოკი, რომელიც ჩამოყალიბდა 1904-1907 წლებში, როგორც ქვეყნების საპირწონე. დაჯგუფებულია გერმანიის ირგვლივ. მეორე მხარეს იყო ოთხმაგი ალიანსი, რომელშიც შედიოდა გერმანია, ავსტრია-უნგრეთი, თურქეთი და ბულგარეთი. ომის გამწვავებისას მასში 38 სახელმწიფო იყო ჩართული. არც ერთ მსოფლიო კონფლიქტს მანამდე არ ჰქონდა ასეთი მასშტაბები.

გერმანიის იმპერია, რომელიც საკმაოდ გვიან ჩამოყალიბდა, როგორც ერთიანი სახელმწიფო, რეალურად დააგვიანა მსოფლიოს კოლონიური დაყოფა. ეს იყო მიზეზი იმისა, რომ გერმანია იყო უკვე დაყოფილი სამყაროს გადანაწილების ერთ-ერთი მთავარი ინიციატორი. გერმანიისა და რუსეთის იმპერიებს შორის კონფლიქტის წყარო იყო როგორც ეკონომიკური, ისე საგარეო პოლიტიკური წინააღმდეგობები. ბევრი პრობლემა დაგროვდა რუსეთსა და ავსტრო-უნგრეთის იმპერიის ურთიერთობებშიც.

როგორც მსოფლიო ისტორიიდან ვიცით, ასეთი დაძაბულობა უძლიერეს მსოფლიო ძალებს შორის შეიძლება საკმაოდ დიდხანს გაგრძელდეს. რუსეთს ომი არ სურდა. შემთხვევითი არ არის, რომ ქვეყნის ეკონომიკური ზრდის ერთ-ერთმა შემქმნელმა P.A. Stolypin-მა თქვა: „მიეცით სახელმწიფოს ოცი წელი მშვიდობა, შიდა და გარე და თქვენ არ აღიარებთ დღევანდელ რუსეთს“. ქვეყანა სწრაფად ვითარდებოდა და ამ განვითარებამ ის თითქმის უძლიერეს მსოფლიო ძალად უნდა აქცია.

ომის დაწყების მიზეზი იყო მკვლელობა 1914 წლის 15 ივნისს სარაევოში ავსტრია-უნგრეთის ტახტის მემკვიდრის, ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის (იმპერატორ ფრანც იოსებ I-ის ძმისშვილი) სერბი ნაციონალისტის გავრილო პრინციპის მიერ. ავსტრია-უნგრეთის მთავრობამ, გერმანიის ზეწოლის ქვეშ, ულტიმატუმი წაუყენა სერბეთს, რომელშიც ფაქტობრივად წინასწარ მიუღებელი პირობები იყო წამოყენებული. სერბეთმა არ მიიღო ისინი და ზუსტად ერთი თვის შემდეგ სარაევოში საბედისწერო სროლებიდან, ავსტრია-უნგრეთმა მას ომი გამოუცხადა და დაიწყო საომარი მოქმედებები.

რუსეთი უკიდურესად მძიმე მდგომარეობაში აღმოჩნდა. რა თქმა უნდა, შეიძლება უარი თქვას ძმური ქვეყნის მხარდაჭერაზე, რომელიც უბედურებაშია და გვერდში დარჩეს. იმპერატორმა ნიკოლოზ II-მ, რომელიც ყველაფერს აკეთებდა ომის თავიდან ასაცილებლად, სხვა გზას ადგა. მან მხარი დაუჭირა სერბეთს, რომელიც პირისპირ დარჩა უძლიერეს მტერთან. რუსეთის ხელისუფლებამ ქვეყანაში ნაწილობრივი მობილიზაცია გამოაცხადა. გერმანიამ, რომელმაც წინასწარ დაიწყო ფარული მობილიზაცია და ჯარების კონცენტრაცია თავის საზღვრებთან, უცერემონიოდ მოსთხოვა რუსეთს შეწყვიტოს დაწყებული სამხედრო მზადება. შიდა საქმეებში ამ ჩარევაზე რეაგირების გარეშე, ქვეყანა განაგრძობდა ომისთვის მზადებას. ამის საპასუხოდ 19 ივლისს გერმანიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს (23 ივლისს გერმანიის მთავრობის ზეწოლით რუსეთთან ომში შევიდა ავსტრია-უნგრეთიც). მომდევნო დღეებში მისი მთავარი მონაწილეთა უმეტესობა, საერთაშორისო ხელშეკრულებებით შეკრული, ომში შევიდა. ომის დაწყებისას ძირითადი სახმელეთო ფრონტები იყო დასავლეთი (ფრანგული) და აღმოსავლეთი (რუსული). გერმანიის იმპერია იმედოვნებდა, რომ რუსეთს ჩამოეშორებინა პოლონეთის ნაწილი, ბალტიისპირეთის ქვეყნები და მის შემადგენლობაში შემავალი პატარა რუსეთის რამდენიმე პროვინცია.

- ხშირად გვესმის, რომ რუსეთს არანაირი მიზეზი არ ჰქონდა ანტანტასთან შეხების და ამ ომში ჩართვის. იმავდროულად, ცნობილია რუსული დაზვერვის მონაცემები, რომ გერმანია რუსეთთან ომის დაწყებას 1915 წელს გეგმავდა. გვქონდა თუ არა შანსი პირველ მსოფლიო ომში მონაწილეობის თავიდან აცილება, თუ ეს გარდაუვალი იყო გერმანიის აგრესიული ზრახვების გამო?

- საერთაშორისო ვითარება ალბათ არასოდეს არის მარტივი. რასაკვირველია, რუსეთთან სამოკავშირეო ხელშეკრულების გაფორმებისას ინგლისიც და საფრანგეთიც პირველ რიგში თავიანთ ეგოისტურ ინტერესებს ატარებდნენ. როგორც, თუმცა, და რუსეთი. მოკავშირეებს შორის საკმარისი წინააღმდეგობები იყო. თუმცა, პოტენციური კონფლიქტი გერმანიასთან და ავსტრია-უნგრეთთან მაინც უფრო სავარაუდო იყო რუსეთისთვის. პირველ მსოფლიო ომამდე ათწლეული ზოგადად უკიდურესად რთული იყო რუსეთის საგარეო პოლიტიკისთვის. ომის ყოველ ფასად თავიდან აცილების პოლიტიკამ საერთაშორისო ასპარეზზე მნიშვნელოვანი მარცხი გამოიწვია. საკმარისია გავიხსენოთ 1908 წელს ავსტრია-უნგრეთის მიერ ბოსნია და ჰერცეგოვინის ანექსია - რუსეთის იმპერიის "დიპლომატიური ცუშიმა". 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომმა, რომელიც რუსეთისთვის წარუმატებელი აღმოჩნდა, შეცდომაში შეჰყავდა გერმანიის იმპერატორი ვილჰელმ II და მისი მთავრობა რუსული იარაღის სიძლიერის შესახებ. რუსეთი არ ითვლებოდა სერიოზულ მოწინააღმდეგედ.

გერმანიაში 1890-იანი წლებიდან ხელისუფლებაში მოვიდნენ აგრესიული წრეები, რომლებიც რუსეთთან ომს არა მხოლოდ შესაძლებლად, არამედ მომგებადაც თვლიდნენ. გერმანული პრესა ღიად ავრცელებდა „აღმოსავლეთში შეტევის“ კურსს, ჩატარდა ანტირუსული კამპანია, რომელშიც რუსეთი იყო წარმოდგენილი, როგორც მთავარი დაბრკოლება „დიდი გერმანიის“ შექმნისთვის. 1914 წლის ზაფხულში რუსეთმაც რომ დაეტოვებინა სერბეთი ბედის წყალობაზე, ძნელად შესაძლებელი იქნებოდა საერთაშორისო კონფლიქტისგან თავის დაღწევა, ომისთვის მზადება, რომელიც სხვა ქვეყნებში მიმდინარეობდა.

- როდესაც კითხულობთ სხვა გერმანელი პროფესორების, პოლიტიკოსების, სამხედროების განცხადებებს პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს ტევტონთა რასის უპირატესობაზე, სლავების რასობრივი არასრულფასოვნების შესახებ, გექმნებათ განცდა, რომ გერმანული ნაციზმი ნულიდან არ წარმოშობილა. და რომ ჰიტლერს ჰყავდა ღირსეული წინამორბედი მასწავლებლები. როგორი იყო ჩვენი მოწინააღმდეგეების რეალური მორალური ხასიათი?

– ასეთი დიდი ომისთვის მზადება, რომელიც გერმანიამ დაგეგმა, რა თქმა უნდა, საზოგადოების გარკვეულ ინდოქტრინაციას მოითხოვდა. ცხადია, ორი ათწლეულის შემდეგ, ახალი მსოფლიო ომის დაწყებამდე, გერმანიაში ნაცისტური ელიტა ვერ გამოიყენებდა წინამორბედების გამოცდილებას. პირველი მსოფლიო ომის დროს გერმანული საზოგადოების მორალური მდგომარეობის და რაც მთავარია, ნაციონალ-სოციალიზმის წარმოშობის დასახასიათებლად, ავსტრიელი რეჟისორის მიხაელ ჰანეკეს მხატვრული ფილმი "თეთრი ლენტი - გერმანული საბავშვო ამბავი" (2009 წ.) მრავალმხრივ საჩვენებელია. მასში სავსებით აშკარაა ავტორის მცდელობა, აჩვენოს ნაციზმის წარმოშობა გერმანული განათლებისა და მენტალიტეტის სისტემაში, თქვას, როგორ მწიფდება ბოროტება და ძალადობა საზოგადოებაში, იმ იდეოლოგიაში, რომლის დამფუძნებლებმა გააჩაღეს ყველაზე სისხლიანი ომი მსოფლიო ისტორიაში.

იმავდროულად, გადაჭარბებული თავდაჯერებულობა საბოლოოდ გადავიდა გერმანიაში. ომის დაწყებისას გერმანიის იმპერია ხელმძღვანელობდა გერმანიის გენერალური შტაბის ყოფილი უფროსის, ალფრედ ფონ შლიფენის გეგმით. გეგმა ითვალისწინებდა საფრანგეთის ელვისებური დამარცხებას გერმანული ჯარების მიერ. მნიშვნელოვანი იყო ამის გაკეთება იმ დრომდე, როცა „მოუხერხული“ რუსეთი მობილიზდება და ფრონტზე თავის ჯარს გაჰყავს. მაგრამ გერმანულმა სარდლობამ ვერ შეასრულა ეს გეგმა. ამის დამნაშავე რუსეთი იყო, რომელმაც უმოკლეს დროში, დიდი მსხვერპლის ფასად მოახერხა აღმოსავლეთ პრუსიაზე შეტევა.

- ომის დაწყების შემდეგ რუსული საზოგადოების პატრიოტულ იმპულსს როგორ ხსნით? ყოველივე ამის შემდეგ, ენთუზიაზმი მართლაც დიდი იყო: მოხალისეები მიიჩქაროდნენ ფრონტზე, იქმნებოდა მრავალი კერძო საავადმყოფო დაჭრილებისთვის, მაღალი საზოგადოების ქალბატონები, მათ შორის სამეფო ოჯახი, მოწყალების დებად მუშაობდნენ...

- მთავარი მიზეზი, რამაც 1914 წელს რუსეთის მოსახლეობის ყველა ნაწილი ფრონტზე აიძულა, იყო იმის გაცნობიერება, რომ გერმანიის აგრესორი იყო. საზოგადოებაში კარგად იყო ცნობილი რუსეთის ხელისუფლების დამოკიდებულება მშვიდობის შესანარჩუნებლად. „მოღალატე გერმანელების“ საფრთხემ ქვეყნის მოსახლეობაში გააღვიძა თვითგადარჩენის სოციალური ინსტინქტი. უბრალო ხალხისთვის გასაგები კიდევ ერთი მიზეზი იყო ნახევრადსისხლიანი და ერთმორწმუნე სერბი ხალხის არსებობის უფლების დაცვის აუცილებლობა, სიმპათია უმცროსი ძმის მიმართ, რომელიც გასაჭირში იყო.

1914 წლის 20 და 26 ივლისის მანიფესტებში სუვერენმა პირდაპირ გამოავლინა რუსეთის ომში შესვლის მიზეზები: ტერიტორიული მთლიანობის შენარჩუნება, ჩვენი ქვეყნის პატივის, ღირსებისა და პოზიციის დაცვა დიდ სახელმწიფოებსა და სლავურ ხალხებს შორის. თავად ის ფაქტი, რომ გერმანიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს, შეუწყო ხელი საზოგადოებაში ამ ომის, როგორც საშინაო ომის აღქმას, რომლის მთავარი მიზანია აგრესიის მოგერიება. მღვდლები მთელ რუსეთში ასრულებდნენ ლოცვებს "მზაკვრული და მზაკვრული მტერზე გამარჯვებისთვის". ქალაქებში გაიმართა მასობრივი მსვლელობები და ხელისუფლების მხარდამჭერი მანიფესტაციები, განსაკუთრებით ძლიერი იყო პეტერბურგსა და მოსკოვში. საგულისხმოა, რომ პეტერბურგში ომის გამოცხადებიდან მეორე დღეს ათასობით ადამიანი შეიკრიბა სასახლის მოედანზე ხელისუფლების მხარდასაჭერად. ესენი იყვნენ რუსული საზოგადოების ყველა კლასის წარმომადგენლები: ინტელიგენცია, წვრილბურჟუა, მუშები, გლეხები ახლომდებარე სოფლებიდან. ყველანი ერთად დაიჩოქეს ზამთრის სასახლის აივანზე გამოსულ სუვერენულსა და იმპერატრიცას წინაშე. ნიკოლოზ II-მ ხალხს წაუკითხა მანიფესტი რუსეთის ომში შესვლის შესახებ და პირველმა საზეიმოდ დადო ფიცი სახარებაზე. 4 აგვისტოს სუვერენი და მისი ოჯახი ჩავიდნენ მოსკოვში, რომლის ქუჩებში მას ენთუზიაზმით შეხვდნენ დაახლოებით ნახევარი მილიონი მოსკოვი და გლეხი მოსკოვის მახლობლად. მოსკოვის კრემლის ღვთისმშობლის მიძინების საკათედრო ტაძარში საზეიმო ლოცვა "რუსული იარაღის სადიდებლად" გაიმართა. ის, რომ საზოგადოება ომის დაწყებას ერთი პატრიოტული იმპულსით შეხვდა, უდავოა.

რუსული საზოგადოების პატრიოტიზმი ასევე გამოიხატა მოსახლეობის ფართო ფენების მზადყოფნაში თავგანწირვისთვის. ასე რომ, ომის დროს პირველი მობილიზაცია (სულ 19 იყო) არ იყო მხოლოდ წარმატებული და სწრაფი - წვევამდელთა აქტივობა თითქმის ასი პროცენტი იყო. ამან ასევე გამოიწვია მასობრივი მოხალისეობრივი მოძრაობის დაწყება. ჯარში წავიდა ბევრი ახალგაზრდა, ვისაც გაწვევის გადავადება ჰქონდა. ესენი იყვნენ სტუდენტები, ინტელექტუალები, თავდაცვის ქარხნების მუშები, რომლებსაც ჰქონდათ რეზერვები. მწერლები ვ.ვ.ვერესაევი და ა.ი.კუპრინი, პოეტი ნ.ს.გუმილიოვი და მრავალი სხვა კულტურისა და მეცნიერების მოღვაწენი ნებაყოფლობით გაფორმდნენ ჯარში. საგულისხმოა, რომ დევნილობაში მყოფმა რევოლუციონერებმაც კი მიმართეს ხელისუფლებას მოქმედ ჯარში გაგზავნის თხოვნით. შეიძლება ითქვას, რომ რუსეთის საზოგადოების ყველა ნაწილი მსოფლიო კონფლიქტის გაჩაღებაზე რეაგირებდა არა მხოლოდ სათანადო გაგებით, არამედ თავგანწირვისთვის მზადყოფნით.

ერთ-ერთი გამონაკლისი იყო რუსი სოციალ-დემოკრატები. თუ რუსეთის სოციალ-დემოკრატიული ლეიბორისტული პარტიის მენშევიკური ფრაქციის ლიდერმა გ.ვ.პლეხანოვმა ომის დაწყებისთანავე ეროვნული პოზიცია დაიკავა და გერმანული იმპერიალიზმთან ბრძოლისკენ მოუწოდა, იგივეს ვერ ვიტყვით ბოლშევიკური ფრაქციის ლიდერებზე. . ამრიგად, ბოლშევიკების ლიდერი ვ.ი. ლენინი თვლიდა, რომ მსოფლიო ომის დაწყებას უნდა მივესალმოთ, რადგან მასში დამარცხება რევოლუციის ხიდია. მისი თქმით, მსოფლიო ომი სამოქალაქო ომში უნდა გადაქცეულიყო. 1914 წელს რუსეთში ვერავინ წარმოიდგენდა, რომ სულ რაღაც სამ წელიწადში, სხვადასხვა მიზეზის გამო, საზოგადოებაში განწყობა ასე მკვეთრად შეიცვლებოდა და ბოლშევიკები ლეგალურად შეძლებდნენ თავიანთი პოლიტიკური პროგრამის განხორციელებას მასების წინაშე.

- როგორი იყო რუსეთის ომისთვის მზადყოფნის ხარისხი?

— 1914 წლისთვის რუსეთი ბოლომდე არ იყო მზად მსოფლიო ომისთვის. 1904-1905 წლების რუსეთ-იაპონიის ომმა ნათლად აჩვენა არმიისა და საზღვაო ფლოტის რეფორმებისა და გაძლიერების აუცილებლობა. იაპონიასთან ომის დასრულების შემდეგ, სამხედრო პრესაში ბევრი იწერებოდა ამის შესახებ. რუსეთის მთავრობამ მიიღო მთელი რიგი ღონისძიებები, რომლებიც მიზნად ისახავს ქვეყნის თავდაცვისუნარიანობის გაძლიერებას: არმიის საბრძოლო შესაძლებლობების გაზრდა, უმაღლესი სამხედრო ადმინისტრაციის ცენტრალიზაცია, არმიის რეორგანიზაცია და ტექნიკური აღჭურვილობის გაუმჯობესება. 1905-1912 წლებში რუსეთში განხორციელებულმა სამხედრო გარდაქმნებმა დადებითი როლი ითამაშა სამხედრო საქმის ყველა სფეროში. მაგრამ ბევრი დაგეგმილი სხვადასხვა მიზეზების გამო მაინც ვერ განხორციელდა. რუსეთის გენერალური შტაბის გათვლებით, ეკონომიკური ზრდის აუცილებელი ტემპებით ქვეყანა 1917-1919 წლებში მზად იქნებოდა ფართომასშტაბიანი მსოფლიო ომისთვის. ეს მოუმზადებლობა ფაქტიურად შეიარაღებული ბრძოლის დასაწყისშივე გამოვლინდა. ლოგისტიკა, სატრანსპორტო ქსელი ჩვენი აქტიური არმიისა და ზურგის სუსტი მხარე იყო. 1915 წლის დიდი უკანდახევა ქვეყნის ომისთვის არასაკმარისი მზადყოფნის შედეგი იყო. ამავდროულად, ომის პირველ დღეებში ნაჩვენები რუსი ჯარისკაცების და ოფიცრების თავგანწირვა და გმირობა, მათი მზადყოფნა სამშობლოს პატივისა და სიდიადის სახელით გმირობისთვის, მნიშვნელოვნად შეამცირა მტრის ტექნიკური უპირატესობა.

- ყველა მონაწილე ქვეყანამ ხელი მოაწერა ჰააგის კონვენციას პატიმართა ჰუმანური მოპყრობის შესახებ, მაგრამ ყველამ შეასრულა იგი? როგორი იყო სინამდვილეში ჩვენი პატიმრების მდგომარეობა გერმანიაში?

- რუსეთის იმპერია იყო 1907 წელს ჰააგის მეორე სამშვიდობო კონფერენციის მოწვევის ერთ-ერთი ინიციატორი, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო 44 სახელმწიფომ. ამ საერთაშორისო ფორუმმა მიიღო ჰააგის 13 კონვენცია. ომის ჰუმანიზაციის პრინციპზე დამყარებული ეს კონვენციები, უდავოდ, პროგრესული ხასიათისა იყო. თუმცა, ჰააგაში გაკეთებულ ყველაზე მნიშვნელოვან წინადადებებს - შეიარაღების შეზღუდვისა და საერთაშორისო კონფლიქტების მოსაგვარებლად საარბიტრაჟო სასამართლოს შემოღების შესახებ - დიდი სახელმწიფოების უმრავლესობის და, ძირითადად, გერმანიის მხარდაჭერა არ მიუღია.

პირველი მსოფლიო ომის დროს ტყვედ ჩავარდნილი რუსი ჯარისკაცების და ოფიცრების რაოდენობა ჩვენი საზოგადოებისთვის უპრეცედენტო იყო. გამოჩენილი რუსი სამხედრო მეცნიერის გენერალ ნ.ნ. გოლოვინის შეფასებით, სულ ტყვედ ჩავარდა დაახლოებით 2,4 მილიონი ადამიანი. მსოფლიო ომის დროს ტყვეობაში ცხოვრება არავისთვის იყო ადვილი. ასეთი პირის ღრუს გამოკვება იმ ქვეყნებისთვის, რომლებმაც ისინი დაიპყრეს, ყველა ეკონომიკური სირთულის გათვალისწინებით, რა თქმა უნდა, ადვილი არ იყო.

ბევრი პატიმარი იყო ჩართული სხვადასხვა სახის სამუშაოებში. საკმაოდ ხშირი იყო პატიმრების მუშაობაზე უარის თქმის შემთხვევები, რაც საზიანოა არა მხოლოდ რუსეთისთვის, არამედ ომში მისი მოკავშირეებისთვისაც. საორიენტაციოა რუსი სამხედრო აგენტის მოხსენება სერბეთში. 1915 წლის დასაწყისში „იქ ჩავიდა ავსტრიის ტყვეობიდან გაქცეული შვიდი ქვედა წოდება... ისინი და მათი თანამებრძოლები, რომლებიც ტყვეობაში დარჩნენ, ავსტრიის ხელისუფლებამ ძალით ჩაერთო სერბეთის ფრონტზე სიმაგრეების მშენებლობაში. იმისთვის, რომ ისინი ემუშავათ, ჩვენი პატიმრები სასტიკ წამებას განიცდიდნენ. ამასთან დაკავშირებით, უფროსი უნტერ ოფიცრის სოლოვიოვისა და დოლსკის ბანაკიდან (სლოვაკეთი) სხვა პატიმრების თქმით, ღირსია აღნიშვნის ღირსი პატიმრის, 82-ე დაღესტნის ქვეითი პოლკის რიგითი ნიკოლაი ალექსეევის, ჩუვაშის მამაცი საქციელი. დასახელებული ქვედა რანგის თხრილების გათხრაზე უარის თქმის გამო, ავსტრიელებმა ის ჯერ 20 წუთის განმავლობაში ჩამოკიდეს ხეზე ძაფზე და ავსტრიელი ოფიცერი რევოლვერით ხელში მუდამ სიკვდილით ემუქრებოდა. ამ სპექტაკლს ავსტრიელი მესაზღვრეებიც კი მოშორდნენ. როდესაც მეორე დღეს რიგითმა ალექსეევმა უარი თქვა თხრილების გათხრაზე, ის ათი დღით წაიყვანეს ვინკოვცში, ვინკოვციდან დოლში დაბრუნების შემდეგ, დასახელებულმა რიგითმა კვლავ უარი თქვა თხრილების გათხრაზე, თუმცა ავსტრიელებმა დაარწმუნეს ის, რომ აშენებული თხრილები გამიზნული იყო. იტალიელების წინააღმდეგ და არა რუსების წინააღმდეგ. ამის შემდეგ რიგითი ალექსეევი ისევ დოლიდან წაიყვანეს, სადამდე არავინ იცის და მისი შემდგომი ბედი უცნობია. რუსეთის არმიის დანიშნული წოდების ქცევამ ძლიერი შთაბეჭდილება მოახდინა როგორც ჩვენს ტყვეებზე, ასევე ავსტრიელებზე. ციხის ოფიცერმა, სადაც რიგითი ალექსეევი იყო დაპატიმრებული, დაპატიმრებული ავსტრიელები გამოიყვანა და მათი უღირსი საქციელის გამო „სახელმწიფოს შინაგან მტრებად“ უწოდა, მაგალითი მისცა რუს ალექსეევს, რომელმაც ასეთი ღრმა ერთგულება გამოავლინა სამშობლოს მიმართ.

მე მოვიყვან კიდევ ერთ დოკუმენტს, რომელიც ახასიათებს ჩვენი მტრის ტყვეების მიმართ დამოკიდებულებას. ”20 მარტს, 1-ლი არმიის მზვერავი ოფიცერი, ყოფილი რეზერვი, 141-ე მოჟაისკის პოლკის უმცროსი უნტერ ოფიცერი, პორფირი პანასიუკი, რომელიც გაქცეული იყო გერმანელებისგან, ჩამოვიდა 1-ლი არმიის შტაბ-ბინაში. მარჯვენა ყური და დამახინჯებული ცხვირი“, - ბრძანება ჩრდილო-დასავლეთის ფრონტის ჯარების მთავარსარდალმა გენერალ მ.ვ. ალექსეევმა. - პანასიუკის თქმით, გერმანელებმა იგი 15-16 მარტის ღამეს შეიპყრეს მიშინეცის ჩრდილოეთით, საიდანაც ისინი როსოვამდე წაიყვანეს, როგორც ჩანს, რაიმე სახის გერმანულ შტაბში. იქ, ათი გერმანელი ოფიცრის თანდასწრებით, მას შესთავაზეს ჯაშუშობა გერმანელებისთვის ფულადი ჯილდოსთვის და ჯერ დაიწყეს მისი იძულება, მიეწოდებინა ინფორმაცია ჩვენი ჯარების ადგილმდებარეობის შესახებ. პანასიუკის კატეგორიულ უარს მოჰყვა გერმანელი ოფიცრების მუქარა, რომ დაჟინების შემთხვევაში ყურები და ცხვირი ნაწილებად დაჭრიდნენ, თვალებს ამოაჭრიდნენ და ბოლოს ფეხებთან ჩამოკიდებდნენ. მუქარამ არ შეარყია პანასიუკის გამბედაობა; მან კვლავ უარი თქვა ჩვენი ჯარების შესახებ რაიმე ინფორმაციის მიცემაზე.

შემდეგ ერთ-ერთმა ოფიცერმა მაკრატლის მოტანა ბრძანა და სასტიკი წამება დაიწყო. საკუთარი ხელით მან ჯერ მარჯვენა ყურის წილის მოკვეთა, შემდეგ ზედიზედ, ოთხჯერ, საათში, ყურის ირგვლივ ამოჭრა, ყურის მილის ირგვლივ მცირე ხრტილი დატოვა; ამავდროულად, მეორე ოფიცერმა ხელით ცხვირი დაუხია, ხრტილი გამოყო ძვლებისგან, ამავდროულად დაარტყა მუშტი კბილებზე. გაბედულად, თავდაუზოგავად გაუძლო წამებას, პანასიუკმა ჯიუტად განაგრძო უარი [პასუხის] კითხვებზე ჩვენი ჯარების შესახებ, რომლებიც მას შესთავაზეს. ერთ საათზე მეტი წამებით ვერ მიაღწია წარმატებას, დაკითხვის ოფიცერმა ბრძანა პანასიუკის დაპატიმრება. გზად, პანასიუკი, ისარგებლა ღამის სიბნელით, გაიქცა მასთან თანმხლები კოლონა და წავიდა ჩვენი ჯარების წინ, საიდანაც გადაიყვანეს 1-ლი არმიის შტაბში, შემდეგ კი ლაზარეთში. წითელი ჯვრის საზოგადოება ვარშავაში. ფიცისა და მოვალეობისა და სამშობლოსადმი ერთგულების სახელით გამოჩენილი სიმამაცისთვის, ჩვენი მტრების წამების ქვეშ მყოფი სიმამაცის, გამძლეობისა და თავგანწირვისთვის, I არმიის მეთაურმა პანასიუკი დააჯილდოვა წმინდა გიორგის მე-4 ხარისხის ჯვრით და ფულადი შემწეობა.

რუსეთი ცდილობდა არ დაეტოვებინა თავისი პატიმრები გასაჭირში. ჰუმანიტარული დახმარება მოეწყო რუსი ჯარისკაცებისთვის და ოფიცრებისთვის, რომლებიც იმყოფებოდნენ გერმანულ და ავსტრიულ ბანაკებში, გაგზავნეს დელეგაციები რუსი სამხედრო ტყვეების მდგომარეობის შესასწავლად. რუსი ჯარისკაცების და ოფიცრების ცხოვრება გერმანულ ბანაკებში კარგად არის მოთხრობილი ვ.ვ.კორსაკის (ზავადსკის) ავტობიოგრაფიულ მოთხრობებში. როგორც 171-ე კობრინის ქვეითი პოლკის ოფიცერი, 1914 წლის ნოემბერში დაიჭრა და ტყვედ ჩავარდა. თითქმის მთელი ომის განმავლობაში (1918 წლის თებერვლამდე) იგი იმყოფებოდა გერმანიაში მიუნხენის სამხედრო ტყვეთა ბანაკში, რაზეც ისაუბრა თანამედროვე რუსეთში გადაბეჭდილ მოთხრობებში "ტყვეობა" და "დავიწყებული".

მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ტყვედ ჩავარდა არა მხოლოდ რუსი სამხედროები. კიდევ უფრო დიდი რაოდენობით მტრის ჯარისკაცები და ოფიცრები ტყვედ ჩავარდა მოკავშირეებმა ანტანტაში. გერმანელი სამხედრო ტყვეების რაოდენობა თითქმის 1 მილიონი იყო, ავსტრო-უნგრელები - 2,2 მილიონი.1918 წლისთვის გერმანიის, ავსტრიის, თურქეთისა და ბულგარეთის არმიების თითქმის 2 მილიონი ყოფილი ჯარისკაცი რუსეთის ტყვეობაში იმყოფებოდა.

- როგორი იყო რუსეთის არმია და საზოგადოება 1917 წლისთვის?

- რუსეთი 1917 წლის კამპანიისთვის უფრო კარგად იყო მომზადებული, ვიდრე წინა. შეცდომები გათვალისწინებული იყო როგორც სტრატეგიულ დაგეგმარებაში, ასევე არმიის ლოგისტიკაში. რუსეთისთვის დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა იმ ფაქტს, რომ 1916 წლის სექტემბერში რომანოვ-მურმანის ყინულისგან თავისუფალი პორტი (1917 წლის აპრილში მურმანსკი ეწოდა) ასევე დიდი მნიშვნელობა ჰქონდა კოლას ნახევარკუნძულის ჩრდილოეთ სანაპიროზე. 1916 წლის ნოემბრისთვის დასრულდა მურმანსკის რკინიგზის მშენებლობა, რომელიც აკავშირებდა საზღვაო პორტს ცენტრალურ რუსეთთან. მოკავშირეთა კოლონებს უკვე შეეძლოთ რუსეთში ჩამოსვლა მთელი წლის განმავლობაში.

1916 წლის ყველა მთავარ ბრძოლაში (საფრანგეთში ვერდენთან, იტალიაში ტრენტინოში, აღმოსავლეთ ფრონტზე აღმოსავლეთ გალიციაში) ანტანტის ძალებმა მიაღწიეს დიდ გამარჯვებებს. 1917 წლის კამპანიის დასაწყისისთვის ინგლისი, საფრანგეთი და რუსეთი სულ უფრო აღმატებულნი იყვნენ ოთხმაგი ალიანსის ქვეყნებზე, როგორც ჯარების რაოდენობით (14 მილიონი 7,3 მილიონი ადამიანის წინააღმდეგ), ასევე შეიარაღებისა და ლოგისტიკის თვალსაზრისით. მას შემდეგ, რაც აშშ ომში შევიდა 1917 წლის აპრილში, ანტანტის უპირატესობა კიდევ უფრო დიდი გახდა. სტრატეგიული ინიციატივა გადაეცა ანტანტის მოკავშირეებს - 1916 წელს საბოლოოდ შეარყია გერმანიისა და მისი მოკავშირეების სამხედრო და ეკონომიკური ძალა. ანტანტის ქვეყნების უმაღლესი სარდლობა განზრახული ჰქონდა შეთანხმებული ძირითადი დარტყმების მიტანა რუსეთისა და საფრანგეთის ფრონტებზე, რის შედეგიც იქნებოდა ოთხმაგი ალიანსის საბოლოო დამარცხება მომავალი წლის ბოლომდე.

რუსული არმია კარგად იყო მომზადებული 1917 წლის საგაზაფხულო შეტევისთვის. ზამთრის შესვენების დროს, გენერალმა V.I. გურკომ, უზენაესი მთავარსარდლის შტაბის უფროსის მოვალეობის შემსრულებელმა, მოახდინა არმიის რეორგანიზაცია, რამაც შესაძლებელი გახადა ფრონტის ხაზზე ჯარისკაცების რაოდენობის შემცირება (შედეგად, დანაკარგები შემცირდა). დივიზიების ცეცხლსასროლი ძალის გაზრდისას. წინა წლებისგან განსხვავებით, თოფები და საბრძოლო მასალა საკმარისი იყო 1917 წლის კამპანიისთვის.

ომში გამარჯვება უკვე შორს არ იყო. მის მისაღწევად, დარჩა ბოლო ძალისხმევის გაკეთება. მაგრამ რუსეთის არმიის მთელი მზადყოფნით ქვეყანაში ახალი ბრძოლებისთვის, ომისგან მოსახლეობის აშკარა დაღლილობა იყო. პოლიტიკური სტაბილურობა რომ შენარჩუნებულიყო, ალბათ კრიტიკული არ იქნებოდა. მაგრამ ქვეყანაში პოლიტიკური ვითარება გავლენას ახდენდა როგორც დუმის პარტიებმა და მოღვაწეებმა, ასევე თავად მთავრობის არა ყოველთვის გააზრებულმა ქმედებებმა. ადრეული გამარჯვების მოლოდინი, სამწუხაროდ, არ განხორციელებულა. 1917 წლის თებერვალი მოვიდა. დუმის მრავალი პოლიტიკოსის ანტისამთავრობო რიტორიკამ, რომლებიც მოგვიანებით გახდნენ სხვადასხვა დროებითი მთავრობის წევრები, მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა 1917 წლის თებერვლის მოვლენებში. ღალატის არც ერთი ფაქტი, რაზეც დუმას მაღალი ტრიბუნებიდან იყო საუბარი, მოგვიანებით ახალმა მთავრობამ არ დაამტკიცა.

- თებერვლის მოვლენები, მოგეხსენებათ, არმიისა და ქვეყნის ნგრევის დასაწყისი გახდა. ითამაშა თუ არა როლი მათ მომზადებაში „ბოლშევიკების ოქროს გერმანულმა გასაღებმა“, ს.პ. მელგუნოვის გამოთქმაში?

- თებერვლის რევოლუცია, რა თქმა უნდა, საჩუქარი იყო გერმანიისთვის, მაგრამ თავად ამ მოვლენებში მას რაიმე შესამჩნევი როლი არ უთამაშია. რა თქმა უნდა, გერმანელი აგენტები ახორციელებდნენ მიწისქვეშა სამუშაოებს რუსეთში, მაგრამ პრაქტიკული შედეგები გაცილებით მოკრძალებული იყო, ვიდრე თებერვლის მოვლენების შედეგები. გერმანიის მონაწილეობა უკვე მნიშვნელოვანი იყო 1917 წლის ოქტომბერში ბოლშევიკების ხელისუფლებაში მოსვლისთვის და, ნაწილობრივ, შემდგომ სამოქალაქო ომში. აქ შემიძლია მკითხველს მივმართო როგორც ს.პ.მელგუნოვის, ბ.ვ.ნიკიტინის მემუარების „საბედისწერო წლები“ ​​და თანამედროვე მკვლევართა წიგნებს.

როგორც გერმანიის არმიის შტაბის უფროსმა გენერალმა ე. საბჭოთა რუსეთი ბერლინში. რ.გ.) იარაღისა და საბრძოლო მასალის მიწოდება“. სამოქალაქო ომში გერმანიის ბოლშევიკების მხარდაჭერის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი ფაქტი იყო გერმანელი ოფიცრების მონაწილეობა 1918 წლის ივლისში იაროსლავის აჯანყების ჩახშობაში. ცნობილია, რომ იაროსლაველი აჯანყებულები, გენერალ პ.პ. კარპოვის მეთაურობით, გააცნობიერეს იაროსლავის მოსახლეობის წინააღმდეგობის გაგრძელების საფრთხე, რომელსაც უმოწყალოდ ესროლეს ბოლშევიკებმა, 21 ივლისს ჩაბარდნენ გერმანიის მე-4 სამხედრო ტყვეთა კომისიას, რომელსაც ხელმძღვანელობდა. ლეიტენანტ ბალკის მიერ. ამ უკანასკნელის მიერ ხელმოწერილი „ქალაქ იაროსლავის სამოქალაქო მოსახლეობისადმი“ მიმართვაში ნათქვამია, რომ „კომისია გერმანიის იმპერიის სამხედრო ტყვეების შტაბს გადასცემს მოსკოვში მის უშუალო უფროსებს, სადაც ყველაფერი იქნება. შემდგომში მოცემული“. რას ნიშნავდა ბუნდოვანი ფორმულირება „სადაც სხვა ყველაფერი მიეცემა“, მეორე დღესვე გაირკვა. ბალკმა აჯანყებულთა მთელი შტაბი და მრავალი რიგითი მონაწილე გადასცა იაროსლავის ფრონტის საბჭოთა საგანგებო შტაბს.

ასე აღწერა თავად ბალკმა მონაწილეობა „რუსულ არეულობაში“ რუსულ ემიგრანტულ გაზეთ „ვოზროჟდენიეს“ ინტერვიუში: „მე კარგად ვიცნობ რუსეთს. იქ სამი წელი მუშაობდა. ოცი ვიყავით. ზოგი „დატყვევდა“, ზოგმა – სხვა გზით გაიარა გზა. მე თვითონ - ფინეთის გავლით. ყველა ლაპარაკობდა ამ ენაზე: ბევრი ცხოვრობდა რუსეთში ომამდე და ყველას ჰქონდა გავლილი მეორე პრაქტიკული კურსი მოგზაურობამდე. ერთზე მეტ ენაზე მასწავლეს: ალბათ ზეპირად ვიცოდი რამდენიმე ქალაქის ქუჩების გეგმები და სახელები, სადაც უნდა მემუშავა. სხვა რამესაც ასწავლიდნენ. თავად ბაუერმა (გერმანიის გენერალური შტაბის დაზვერვის ოფიცერი.-) ბოლო შემოწმება გააკეთა და მითითებები მომცა. რ.გ.). მისივე ბრძანებით, რუსეთში ჩასვლისთანავე შევედი ჩვენი აგენტის (მაიორი) ტიცის უშუალო იურისდიქციაში... ბოლშევიკურ გადატრიალებამდე ვმუშაობდი კრონშტადტში. მე მყავდა პერსონალის დაშლის ორი მთავარი აგენტი, რომლებიც თავიდან მშვენივრად მუშაობდნენ, შემდეგ კი წარმოიდგინეს თავი და საბოლოოდ მთლიანად გამოვიდნენ ხელიდან - მიხელსონი და როშალი (რსდმპ (ბ) კრონშტადტის საქალაქო კომიტეტის თავმჯდომარე 1917 წლის თებერვლის შემდეგ. .- რ.გ.). ისინი 1917 წლის ზაფხულში მისცა ძველმა რევოლუციონერმა ნატანსონმა (მ. ნატანსონი, პოპულისტი რევოლუციონერი, ერთ-ერთი დამფუძნებელი და სოციალისტ-რევოლუციური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის წევრი, იზიარებდა ბოლშევიკების რწმენას საჭიროების შესახებ. მსოფლიო ომი სამოქალაქო ომში გადაიზარდოს. რ.გ.), რომელთანაც ბაუერმა მოგზაურობამდეც დაგვიკავშირა (ნატანსონს ციურიხში შევხვდი). ოქტომბრის რევოლუციის შემდეგ, გარკვეული პერიოდის განმავლობაში ვიყავი სმოლნის კომენდანტურაში, ყოფილი კორნეტის ვასილევსკის სახელით. ტიცი, გადატრიალების დღეებში, მოსკოვში იყო და იქ მოაწყო კრემლის დაბომბვა - ის არტილერისტია. შემდეგ მე მომიწია მასთან მუშაობა: ჩვენ დავამშვიდეთ იაროსლავის აჯანყება. ის პირადად მართავდა სროლას, მე ვუბრძანე ბატარეას... ბევრი სამრეკლოს ჩამოგდება მოვახერხეთ! დავიკვეხნი: რომ არა ჩვენი ორგანიზაცია, ჯერ კიდევ არ არის ცნობილი, რაში გადაიქცევა საქმე! ”

რა შედეგები მოჰყვა ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულებას ქვეყანას, რომელსაც თვით მისმა შემქმნელმა ლენინმაც კი "უხამსი" უწოდა?

- 1918 წლის მარტში სამშვიდობო ხელშეკრულების დადება ოთხმაგი კავშირის ქვეყნებთან, რომლებიც შთამომავლობაში ცნობილია როგორც ბრესტი ან "უხამსი" მშვიდობა, საბჭოთა ხელისუფლების ერთ-ერთი პირველი საგარეო პოლიტიკური ნაბიჯი იყო. მშვიდობის ხელმოწერამ ბოლშევიკებს საშუალება მისცა შეენარჩუნებინათ ძალაუფლება ქვეყანაში მათთვის უკიდურესად მძიმე ვითარებაში და დაემორჩილებინათ პოლიტიკური ოპონენტები. მაგრამ ეს შეთანხმება გარე მტერთან, რომელთანაც რუსეთი მწარე ბრძოლას აწარმოებდა ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში, ქვეყანას ძვირად დაუჯდა. საბჭოთა კავშირის IV რიგგარეშე კონგრესის მიერ 15 მარტს რატიფიცირებული სამშვიდობო ხელშეკრულების თანახმად, ბალტიისპირეთის ქვეყნები და ბელორუსის ნაწილი ჩამოშორდა რუსეთს; ამიერკავკასიაში ყარსი, არდაგანი და ბათუმი უკან დაიხია თურქეთში. უკრაინა და ფინეთი საბჭოთა რუსეთმა დამოუკიდებელ სახელმწიფოებად აღიარა. ოკუპაცია ექვემდებარებოდა ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიას დაახლოებით 1 მილიონი კმ2 ფართობით, რომელზედაც ცხოვრობდა ქვეყნის მთლიანი მოსახლეობის დაახლოებით მესამედი და განლაგებული იყო მთელი ინდუსტრიის დაახლოებით ნახევარი. გარდა ამისა, სახალხო კომისართა საბჭომ იკისრა ჯარის დემობილიზაცია (წითელი არმიის ახლად ჩამოყალიბებული ნაწილების ჩათვლით), ხოლო ფლოტის გემები ვალდებულნი იყვნენ წასულიყვნენ რუსეთის პორტებში და განიარაღებულიყვნენ. გერმანიის სასარგებლოდ აღდგა 1904 წლის საბაჟო ტარიფები, რომლებიც უკიდურესად არახელსაყრელი იყო რუსეთისთვის.

მაგრამ ქვეყნისთვის კიდევ უფრო არახელსაყრელი იყო 1918 წლის 27 აგვისტოს ბერლინში, გარდა ადრე დადებული ბრესტის სამშვიდობო ხელშეკრულებისა, რუსეთ-გერმანიის ხელშეკრულებისა და ფინანსური ხელშეკრულების ხელმოწერა, რომლის მიხედვითაც რუსეთს გარანტირებული ჰქონდა გერმანიას სამხედრო ანაზღაურება. 6 მილიარდი მარკის ოდენობით. გარდა ამისა, გერმანიას მიეწოდება ბაქოში წარმოებული ნავთობისა და ნავთობპროდუქტების მეოთხედი. გერმანია აგრძელებდა დონეცკის ქვანახშირის აუზის ოკუპაციას, ხოლო რუსეთს მიეცა შესაძლებლობა მიეღო ქვანახშირი ტონაზე 3 ტონა ნავთობზე და 4 ტონა ბენზინზე. იგი ასევე ითვალისწინებდა შავი ზღვის ფლოტის თითქმის მთელი საბრძოლო სიძლიერის გერმანიაში გადატანას, მათ შორის ყველაზე მძლავრ და თანამედროვე გემებს - დრედნოტებს "იმპერატრიცა ეკატერინე დიდი", "იმპერატორი ალექსანდრე III", ასევე "დამანადგურებლები". Novik" ტიპის, რომლის შედარება მხოლოდ უცხო სახელმწიფოების მსგავსი კლასის რამდენიმე გემთან შეიძლებოდა.

- დიდ ომზე საუბარი არ მინდა დავასრულო ბრესტ-ლიტოვსკის ზავით. გვითხარით, გთხოვთ, პირველი მსოფლიო ომის რამდენიმე გმირის შესახებ მაინც - ბოლოს და ბოლოს, ბევრი იყო, მაგრამ ისინი ბევრად უარესად ახსოვთ, ვიდრე დიდი სამამულო ომის გმირები. ყველამ იცის ბრესტის ციხესიმაგრის შესახებ, მაგრამ რამდენმა იცის ოსოვეცის შესახებ? ყველამ იცის ალექსეი მარესიევის სახელი, მაგრამ იური გილშერის სახელი უცნობია ჩვენი თანამემამულეების უმეტესობისთვის ...

- პირველი მსოფლიო ომის გმირებზე საუბარი მნიშვნელოვანია და აუცილებელია. რუსეთის დიდების პანთეონში, ბრესტის ციხის დამცველების გვერდით, ოსოვეცის ციხის დამცველები, რომლებმაც ალყა შემოარტყეს უმაღლესი მტრის ძალებს 1914 წლის სექტემბრიდან 1915 წლის აგვისტომდე, გაუძლო მტრის რამდენიმე თავდასხმას, აუცილებლად უნდა დადგეს. თანამედროვე რუსეთის მოქალაქეებმა, რა თქმა უნდა, უნდა იცოდნენ პირველი მსოფლიო კაზაკის წმინდა გიორგის სახელები, დონ კაზაკი კუზმა კრიუჩკოვი, რომელმაც გაანადგურა 11 გერმანელი უთანასწორო საკავალერიო ბრძოლაში, სამხედრო მფრინავი იური გილშერი, რომელიც ამპუტაციის შემდეგ ჯარში დაბრუნდა. ფეხი და განაგრძო მტრის თვითმფრინავის ჩამოგდება ცაში (დაჯილდოებულია შემდეგი სამხედრო ორდენებით, მათ შორის წმინდა გიორგის IV ხარისხის, გმირულად დაიღუპა 22 წლის ასაკში ჩვენი ორი თვითმფრინავის უთანასწორო ბრძოლაში მტრის 16 თვითმფრინავის წინააღმდეგ), და. წყალობა რიმა ივანოვა, რომელიც შეტევაში ოფიცრების გარეშე დარჩენილ ჯარისკაცებს ხელმძღვანელობდა და სასიკვდილოდ დაიჭრა. გმირების ეს სია შეიძლება დიდხანს გაგრძელდეს.

გმირობა გამოიჩინეს როგორც ოფიცრებმა, ისე ბევრმა რიგითმა ჯარისკაცმა. ასე რომ, პირველი მსოფლიო ომის დროს ბევრი იყო გაქცევა ტყვეობიდან როგორც რიგითების, ისე ოფიცრების. დამახასიათებელია მე-3 საკავალერიო კორპუსის ბრძანება, რომელიც მისცა მისმა მეთაურმა, გენერალმა გრაფმა ფ.ა. კელერმა 1915 წლის დეკემბერში: ”დღეს, პენზარი, დაჭრილი კოტუმანთან ბრძოლაში და იქ დატყვევებული, დაბრუნდა ავსტრიის ტყვეობიდან. პირველად ის გაიქცა ქალაქ ვენიდან, სადაც ის ავსტრიელებმა ჩამოიყვანეს. ბუდაპეშტის მახლობლად, მან გადაცურა დუნაი და მიმალული, ფეხით 400 მილი გაიარა რუმინეთის საზღვრამდე, სადაც კვლავ ტყვედ ჩავარდა ავსტრიელებმა. გაგზავნილი სერბეთის ფრონტზე სამუშაოდ, პრაპორშჩიკი პენზარი კვლავ გაიქცა და დაბრუნდა რუსეთში მთელი სერბეთისა და რუმინეთის გავლით მშობლიურ პოლკში. პატივი და დიდება მამაც ლანცერს! ღმერთმა კიდევ მოგვცეს ასეთი გმირები! ლეიტენანტ პენზარს, როგორც უკვე აქვს წმინდა გიორგის ჯვრის სამი ხარისხი, ვაჯილდოებ წმინდა გიორგის 1-ლი ხარისხის ჯვრით და ვაძლევ ბრძანებას მისი პრაპორშჩიკის დაწინაურება. ამ ბრძანების რამდენიმე სტრიქონის მიღმა დგას კაცის ბედი, რომელმაც ყველაზე რთული გაქცევა მოახერხა მტრის ტყვეობიდან, გადალახა რამდენიმე ასეული კილომეტრი თავის პოლკში დასაბრუნებლად.

ახალგაზრდების პატრიოტული აღზრდისთვის უაღრესად მნიშვნელოვანია პირველი მსოფლიო ომის გმირების მაგალითი. ის, რომ სკოლის ისტორიის კურსიდან მათ შესახებ თითქმის არაფერი იყო ცნობილი, ჩვენი უბედურებაა. კარგია, რომ ქვეყნის ხელმძღვანელობის მიერ 2014 წლის დასაწყისში დამტკიცებულ სასკოლო განათლების ისტორიულ-კულტურულ სტანდარტში პირველ მსოფლიო ომს საბოლოოდ გაცილებით მეტი ადგილი ეთმობა, ვიდრე ადრე. ვიმედოვნებ, რომ მისი დაწყებიდან ასი წლისთავის წელს ჩვენ შევძლებთ გავეცნოთ თანამედროვე ისტორიკოსების უამრავ კარგ პუბლიკაციას, რაც საშუალებას მოგვცემს უფრო სრულად წარმოვადგინოთ სურათი, თუ რა ხდებოდა მის ფრონტებზე. რომ უკეთ გაიცნოს მისი გმირები.

ჟურნალი "მართლმადიდებლობა და თანამედროვეობა" No29 (45)

ოქსანა გარკავენკო

კარგი სტატია პირველი მსოფლიო ომის შესახებ. ზოგადად, მე პატივს ვცემ ნატალია ალექსეევნა ნაროჩნიცკაიას და ვცდილობ არ გამოტოვო მისი სტატიები. წაიკითხე, საინტერესოა.

რუსეთმა დაიცვა თავისი საუკუნოვანი ისტორიის შედეგები

ცნობილი ისტორიკოსი ნატალია ნაროჩნიცკაია ასახავს მითებს პირველი მსოფლიო ომის შესახებ და მისი მნიშვნელობა რუსული იდენტობისთვის.

უცნობი ომი... ამას ზოგჯერ უწოდებენ ერთ-ერთ ყველაზე სისხლიან კონფლიქტს კაცობრიობის ისტორიაში, რომელიც რუსეთისთვის სერიოზული განსაცდელების პერიოდად იქცა. პირველი მსოფლიო ომის დროს გამოიკვეთა რუსეთის ისტორიის ყველა ძირითადი წინააღმდეგობა, დაიშალა ოდესღაც ძლიერი რუსეთის იმპერია, წინა პლანზე გამოჩნდნენ დესტრუქციული სოციალური ძალები და საბოლოოდ მომწიფდა თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციების წინაპირობები. ამიტომ, ჩვენთვის მნიშვნელოვანია მივმართოთ 1914-1918 წლების დრამატულ მოვლენებს, რათა არ გავიმეოროთ წარსულის შეცდომები და შევინარჩუნოთ ეროვნული ერთიანობა ყოველგვარი სოციალური კატაკლიზმების ფონზე.

პირველი მსოფლიო ომის დაწყებიდან 100 წლისთავის მოახლოების ფონზე, რომელსაც აღვნიშნავთ 2014 წლის 1 აგვისტოს, NV იწყებს ახალ სპეციალურ პროექტს - დიდი ომი. 1914-1918 წწ. უახლოეს თვეებში ჩვენი გაზეთი გამოაქვეყნებს ისტორიკოსების, ფილოსოფოსების, სამხედრო ექსპერტების სტატიებს და სხვადასხვა საარქივო მასალებს, რომლებიც დაკავშირებულია მე-20 საუკუნის ერთ-ერთ უდიდეს შეიარაღებულ კონფლიქტთან. პუბლიკაციების ციკლი იხსნება ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორის, ისტორიული პერსპექტივის ფონდის პრეზიდენტის ნატალია ალექსეევნა ნაროჭონიცკას მოსაზრებებით.

პირველი მსოფლიო ომის 100 წლისთავის წინა დღეს, სინანულით უნდა განვაცხადოთ, რომ ჩვენი ქვეყნისთვის ამ უმნიშვნელოვანესი მოვლენის ხსოვნას დაუმსახურებლად მოკრძალებული ადგილი უჭირავს რუსეთის ისტორიულ ცნობიერებაში. Რა არის მიზეზი? რა თქმა უნდა, როლი ითამაშა იმან, რომ პირველმა მსოფლიო ომმა დაჩრდილა რუსეთში ორი რევოლუცია და დიდი სამამულო ომი, 1945 წლის მაისის დიდი გამარჯვება, რომელიც მიღებულ იქნა ისტორიაში უპრეცედენტო ეროვნული სუპერ ძალისხმევით. თუმცა, რუსეთის და მსოფლიო ისტორიის შემდგომ კურსზე გავლენის ხარისხის თვალსაზრისით, 1914-1918 წლების მოვლენებს უდიდესი მნიშვნელობა აქვს, რაც წინასწარ განსაზღვრავს მომავალ მეორე მსოფლიო ომს.

მაგრამ საშინაო ცნობიერებაში პირველი მსოფლიო ომის დაუმსახურებელი დავიწყების მთავარი მიზეზი ის არის, რომ იგი საბჭოთა პერიოდში დამახინჯებულ იდეოლოგიურ ინტერპრეტაციებს ექვემდებარებოდა. თუ გადავხედავთ სკოლისა და კოლეჯის ისტორიის სახელმძღვანელოებს 1920-იანი წლებიდან, ისინი ახასიათებენ ამ ომს, როგორც „იმპერიალისტურს“, „უსამართლოს“ და „ხალხისთვის არასაჭირო“.

მიზეზი აშკარაა. რევოლუციური ისტორიული „პოკროვსკის სკოლის“ და წითელ პროფესორთა ინსტიტუტის შესაბამისად, რომელმაც დაადგინა ისტორიისადმი კლასობრივი მიდგომა, ყველაფერი, რაც რევოლუციამდე მოხდა, გამოცხადდა არქაულ ბრძოლად ყალბი და მტრული „სამუშაო“ ინტერესებისთვის. და რაც მთავარია, საჭირო იყო ლენინის ლოზუნგის გამართლება: „საკუთარი ხელისუფლების დამარცხება ომში“ – მსოფლიო პროლეტარული რევოლუციის კატალიზატორი. ამ მორალურად საეჭვო თეზისს გამართლება მხოლოდ პირველი მსოფლიო ომის „კრიმინალური იმპერიალისტური ხოცვა-ჟლეტის“ გამოცხადებით შეიძლებოდა.

გასაკვირი არ არის, რომ ათწლეულების განმავლობაში ინდოქტრინაციის შემდეგ, პირველი მსოფლიო ომის მეხსიერება ძირითადად წაშლილია რუსული ისტორიული ცნობიერებიდან. ჩვენ თითქმის არ გვახსოვს და არ ვცემთ პატივს სამშობლოს პატივისა და ღირსებისთვის ბრძოლებში დაღუპულ გმირებს. გარდა იმისა, რომ ალექსეი ბრუსილოვს ხანდახან ახსენებენ და მაშინაც კი, მისი მოგვიანებით ბოლშევიკების მხარეზე გადასვლის წყალობით. თითქმის მთლიანად გვაკლია 1914-1918 წლების მოვლენებთან დაკავშირებული ძეგლები. იშვიათი გამონაკლისია 2008 წელს ცარსკოე სელოში სანქტ-პეტერბურგის მახლობლად აღმართული სტელა და მემორიალური ქვა კალინინგრადის რეგიონში მათ ისტორიაში სასტიკი ბრძოლების მონაწილეთა სასწაულებრივად შემონახულ მასობრივ საფლავებზე.

დღეს, პირველი მსოფლიო ომის ასი წლის მოახლოებასთან დაკავშირებით, არის შესაძლებლობა ვისწავლოთ, თუ როგორ უნდა შეხედოთ ამ "მეორე სამამულო ომს" პანორამული ხედიდან, საკუთრების შენარჩუნებით და არაფრის ლაქებით. აუცილებელია იმ მოვლენების მეხსიერების ფრთხილად აღდგენა, იდეოლოგიურად მოტივირებული შეფასებების გადახედვა. და ამისთვის, უპირველეს ყოვლისა, ჩვენ უნდა გავაქარწყლოთ ყველაზე სტაბილური და დამანგრეველი მითები, რომლებიც ხელს გვიშლის ვაფასებთ ჩვენი წინაპრების ბედს და გავაცნობიეროთ 1914-1918 წლების მოვლენების ნამდვილი მნიშვნელობა რუსეთის ისტორიისთვის.

მაგრამ რა მითებზე ვსაუბრობთ?
მითი ნომერი 1. რუსეთი არ უნდა ჩარეულიყო ამ ომში
ისტორიის ზოგიერთ გამბედავ „სპეციალისტს“ მოსწონს თეზისის გამეორება: „რუსეთის მონაწილეობა პირველ მსოფლიო ომში სისულელეა და ტრაგიკული შეცდომა, რომლის თავიდან აცილებაც შეიძლებოდა“. ან: „სერბეთის გადასარჩენად ამ ხოცვა-ჟლეტაში არ უნდა ჩარეულიყო“. რა შეგიძლიათ თქვათ? არ შეიძლება განთავისუფლდეს შთაბეჭდილება, რომ ასეთი შეფასებები არის გულუბრყვილობისა და თავდაჯერებული სურვილის ნაზავი დომინანტური თვალსაზრისის ანტითეზის წამოყენებისა.

როგორც ერთ-ერთი ყველაზე აქტიური მონაწილე "ევროპის ძალთა კონცერტში", რუსეთი ვერ დარჩებოდა გვერდის ავლით ასეთი მასშტაბის მოვლენებს, რომლებიც ვითარდებოდა მის საზღვრებთან და მისი პასუხისმგებლობისა და უსაფრთხოების რეგიონში - ბალკანეთსა და ქვეყნებში. სრუტეები (ბოსფორი და დარდანელი. - შენიშვნა რედ. .). და საქმე სულაც არ არის ახალი ბაზრების მოპოვების "იმპერიალისტურ" სურვილში და რუსეთს ტყუილად მიაწერენ კონსტანტინოპოლის დაპყრობის იდეას. რუსეთს ჰქონდა საკუთარი, ჯერ კიდევ არ ათვისებული, შიდა ბაზარი, რომელიც ჰპირდებოდა, რომ გახდებოდა ევროპული მასშტაბით და, შესაბამისად, არ იმყოფებოდა მწვავე ეკონომიკური მეტოქეობის მდგომარეობაში სხვა სახელმწიფოებთან.

და ჩვენს ქვეყანას საერთოდ არ ჰქონდა ტერიტორიული პრეტენზია. კონსტანტინოპოლის აღების კონკრეტული მიზანი არც არასოდეს დასახულა. დიახ, იყო ოცნება - წმინდა სოფიაზე მართლმადიდებლური ჯვრის აღმართვა! (როგორ უყურებთ დღეს თურქები კონსტანტინოპოლის დამონების აღნიშვნას მისალმებით, თქვენ უნებურად ოცნებობთ ამაზე...) მაგრამ გეოპოლიტიკურად ეს მხოლოდ იმისთვის იქნებოდა საჭირო, რომ სრუტეები ვერ გადავკეტოთ. ამავდროულად, რუსეთი ყოველთვის აცნობიერებდა, რომ ცარგრადის აღება პრაქტიკულად შეუძლებელია და გამოიწვევდა დასავლეთ ევროპის წამყვანი სახელმწიფოების, განსაკუთრებით ინგლისის, ისეთ ერთსულოვან უარყოფას, რომლის დაძლევას არც ერთი ზღაპრული სამხედრო ძალა არ დაეხმარებოდა.

არის მხოლოდ 1896 წლით დათარიღებული დიპლომატ ალექსანდრე ნელიდოვის შენიშვნა სუვერენისადმი, სადაც იგი ასახავს კონსტანტინოპოლის აღების შანსსა და შესაძლებლობას. ეს ჩანაწერი „წითელ პროფესორთა ინსტიტუტიდან“ „ცარიზმის აგრესიული პოლიტიკის“ ბრალდებულებმა „წითეს“. თუმცა ფაქტია, რომ მინისტრთა შეხვედრაზე წმინდა ნეგატიური დამოკიდებულება გამოიწვია! თავად სუვერენმა დატოვა ჩანაწერი: "თუ ეს შესაძლებელი იყო!" შეხვედრაზე განიხილეს რუსეთისთვის ოსმალეთის თურქეთში კრიზისის საშიშროება, რომელიც დაუყოვნებლივ გამოიწვევს დასავლეთ ევროპის ძალების ფლოტებს ბოსფორში შესვლას. მოვლენების ასეთი განვითარებიდან გამომდინარე, დასახული იყო ამოცანა, რომ დროულად მაინც ყოფილიყო ყველასთან, რათა არ განდევნილიყო!

საბუთებით და არა ვარაუდებით, კონსტანტინოპოლის საკითხი ისევ ომის დროს დაიწყო. 1915 წელს, როდესაც ბრიტანეთსა და საფრანგეთს შორის გაჩნდა საკითხი თურქეთის არაბული სამფლობელოების გაყოფისა და ყოფილ თურქეთის ტერიტორიებზე მართლმადიდებლების დაცვის შესახებ, ინგლისმა, სხვათა შორის, უკვე მოლაპარაკება მოახდინა ნავთობის მატარებელ მოსულზე და კონტროლისთვის. ქუვეითი. ასე რომ, „ერაყში დემოკრატიის“ შეშფოთებას ძალიან ძველი და ძალიან მერკანტილური ფონი აქვს! შემდეგ რუსეთმა დაიწყო კონსტანტინოპოლში ძლიერი და პასუხისმგებელი ყოფნის შესაძლებლობების გამოკვლევა. მაგრამ მისაღწევი კონფიგურაცია დაინახა არა ინდივიდუალურმა, ისევ, არამედ საერთაშორისო კონტროლმა, "არამედ რუსული იარაღით ბოსფორზე". სხვათა შორის, ზოგიერთი ისტორიკოსი თვლის, რომ ამ ვარიანტზე დათანხმების შემდეგ, ინგლისი იწყებს რუსეთში რევოლუციის დაფინანსებას, რათა არ შეასრულოს დაპირება ...

მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის სტრატეგიული მისწრაფებები აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში რუსეთის ევროპულ საზღვაო საზღვრებს მიუახლოვდა და 21-ე საუკუნის დასაწყისამდე დარჩა. წარმოშობილი ბრიტანეთის, რუსეთისა და გერმანიის სამკუთხედის ინტერესები შეეჯახა ბალკანეთში, სრუტის რეგიონში, ასევე ბალტიისპირეთში, სადაც გერმანიას იზიდავდა მისი ამბიციები აღმოსავლეთში და სადაც, პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, ინტერესები. ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების მაშინვე გამოვლინდნენ.

რუსეთის პირველ მსოფლიო ომში ჩართვის გარდაუვალობა განპირობებული იყო მისი მრავალსაუკუნოვანი ისტორიის შედეგების დაცვის კრიტიკული საჭიროებით! მას ემუქრებოდა სამასი წლის მუშაობის შედეგების დაკარგვა ჩრდილო-დასავლეთ და სამხრეთ საზღვრებზე, სტრატეგიულ გასასვლელებს ბალტიისა და შავი ზღვებისკენ და სრუტეების გავლის უფლების დაკარგვით. ტყუილად არ თქვა ერთხელ გამოჩენილმა რუსმა დიპლომატი ალექსანდრე გორჩაკოვმა, რომ შავი ზღვის სრუტე მსუბუქი ძალაა, რომლის გადაკეტვითაც ადვილია რუსეთის დახრჩობა.

ცენტრალური ძალები, კაიზერის გერმანიის მეთაურობით, ერთდროულად მიისწრაფოდნენ "Drang nach Osten"-სა და "nach Süden"-ისკენ - ოცნებობდნენ ბალკანეთის გავლით თბილ ხმელთაშუა ზღვაზე დაშვებაზე და რუსეთის გამოდევნაზე ბალტიისპირეთიდან და სრუტეების რეგიონიდან. ასეთი გეგმის წარმატება გერმანელებს საშუალებას მისცემს, ევროპა სტრატეგიული მერიდიანის გასწვრივ ზღვიდან ზღვამდე გადაეჭრათ, რუსეთი ტუნდრაში და ფრანგები ატლანტიკაში გადაეყვანათ. კაიზერ ვილჰელმმა ინტენსიურად ააშენა ფლოტი და ბერლინ-ბაღდადის რკინიგზა, რომელიც ემუქრებოდა ინგლისის საზღვაო გზების გაუფასურებას ახლო აღმოსავლეთის ნავთობის რეგიონებში.

რა თქმა უნდა, რუსეთი ამ მოვლენებს გულგრილად ვერ უყურებდა, რადგან ასეთი პერსპექტივა დიდი სახელმწიფოს სტატუსის დასრულებას და შემდგომ დამოუკიდებლობის დაკარგვას ნიშნავდა. რაც შეეხება ერთმორწმუნე სერბეთის მხარდაჭერას, ჩვენ ვერ მივატოვებთ მას ბედის წყალობაზე, არა მხოლოდ რელიგიური, არამედ სტრატეგიული მიზეზების გამო. მისი აღების შემთხვევაში ჩვენ მოგვიწევს შევხვდეთ ომს, რომელიც არ დაგვიწყებია უფრო არახელსაყრელ პირობებში - ბალკანეთის აღება შექმნის სტრატეგიულ დასაყრდენს, ხოლო კაიზერი შექმნიდა „ბერლინის ხალიფატს“, გახდებოდა კარიბჭე. სრუტეები თურქეთის სულთნის ნაცვლად. და არ დაგავიწყდეთ, რომ გერმანიამ ომი გამოუცხადა რუსეთს და არა პირიქით!
მითი No2. რუსეთის ქმედებებს მხოლოდ გეოპოლიტიკა ამოძრავებდა
თუმცა პირველი მსოფლიო ომისკენ მოძრაობას, წმინდა გეოპოლიტიკური მიზნების გარდა, იდეოლოგიური საფუძვლებიც ჰქონდა. კომუნისტური, სოციალ-დემოკრატიული, მასონური, ლიბერალური ორგანიზაციების დიდი ნაწილი არ ფიქრობდა ეროვნულ ინტერესებზე, მაგრამ ოცნებობდა პოლიტიკური სისტემებისა და ტრადიციების ნგრევაზე, რათა ძველი სამყაროს ნანგრევებზე მსოფლიო ერთიან მოდელზე მოეყვანა. ამ "პროგრესული" წრეების წარმომადგენლები გამოირჩეოდნენ სასტიკი მტრობით ეკლესიის, ქრისტიანობის, ტრადიციული ღირებულებების, მონარქიის და სახელმწიფო სუვერენიტეტის მიმართ - ყველაფერი, რაც მათ "ბნელი წარსულის" ატრიბუტებად მიაჩნდათ.

უფრო მეტიც, ასეთი იდეები თანაბრად იყო თანდაყოლილი არა მხოლოდ ბოლშევიკებისთვის პროლეტარული ინტერნაციონალის პროექტში. უთვალავი საიდუმლო საზოგადოება პირდაპირ ითვლიდა, რომ სისხლიანი შეტაკებები ევროპას გადააქცევდა „ცარიელ ფურცლად“, რომელზედაც ქრისტიანული მონარქიების დაშლის შემდეგ შესაძლებელი იქნებოდა მომავალი სამყაროს ახალი იდეოლოგიური პოსტულატების დახატვა.

რასაკვირველია, რუსეთიც ვერ დარჩებოდა ამ პროცესებს მიღმა. როგორც მართლმადიდებლური მონარქია, პირველი მსოფლიო ომის დროს იგი იცავდა ტრადიციულ ევროპის იდეალებს - კლასიკურ საერთაშორისო სამართალს, ეროვნულ სუვერენიტეტს, რელიგიურ და ოჯახურ ღირებულებებს. რუსეთისთვის ფრანკო-რუსული ალიანსის შექმნასაც კი - ქრისტიანული სახელმწიფოებრიობის დასაყრდენს - აფერხებდა "უღმერთო" საფრანგეთის რესპუბლიკური სტატუსი, რომელიც რუსეთის თვალში "მოკავშირე ქმედუნარიანი" უნდა გამხდარიყო! პარიზისა და პეტერბურგის დაახლოების მიზნით ვატიკანს მოუწია დიდი შრომა, რისთვისაც სასურველი სცენარი იყო რუსეთ-საფრანგეთის ალიანსის გაჩენა. მისი წინადადებით, კარდინალებმა დაიწყეს საფრანგეთის რესპუბლიკის სადღეგრძელოების სიმღერა, რამაც, სხვათა შორის, შოკში ჩააგდო მრავალი მორწმუნე კათოლიკე.

რუსეთი ომს არ ეძებდა, ეს ფაქტია. განიარაღების, საერთაშორისო სამშვიდობო ძალისხმევისა და არბიტრაჟის იდეის სათავეში იყო რუსეთის იმპერატორი ნიკოლოზ II, რომელსაც ამოძრავებდა მომავალი ეპოქის ღრმა ცნობიერება, როდესაც ომი გახდა არა პოლიტიკის გაგრძელება სხვა საშუალებებით, არამედ უდიდესი მსოფლიო კატასტროფა. , მილიონობით ადამიანის სიკვდილი, რამაც გამარჯვებაც კი უაზრო გახადა. და განსხვავებით აშშ-ს პრეზიდენტის ვუდრო ვილსონისგან, რომელიც თავისი XIV პუნქტიანი პროგრამით ნიღბავდა თავისი პირობების კარნახის საერთაშორისო მექანიზმების მეშვეობით მისი უზომოდ გაზრდილი ძალაუფლების პოზიციიდან, კეთილშობილ სუვერენულს გონებაში მსგავსი არაფერი არსებობდა.

ამგვარად, რუსეთი პირველ მსოფლიო ომში იბრძოდა თავისი საზღვრებისთვის, მათი უსაფრთხოებისთვის, ზღვაზე უკვე შეძენილი გასასვლელისთვის, ქრისტიანთა სუვერენიტეტის, რწმენისა და ბედისთვის.
მითი No3. რუსეთს უნდა დაეჭირა არა ანტანტის, არამედ გერმანიის მხარე
კიდევ ერთი პოპულარული მითი არის ის, რომ პირველი მსოფლიო ომის დროს ნიკოლოზ II-მ, სავარაუდოდ, არასწორი მოკავშირე აირჩია, რამაც საბოლოოდ გამოიწვია 1917 წლის ეროვნული ტრაგედია. რუსეთი, დე, გერმანიის მხარეს უნდა ებრძოლა და არა ანტანტას! ზოგიერთი ფანტაზიით თვლის, რომ რუსეთი ომის დროს მზად იყო გერმანიასთან ცალკე მშვიდობისთვის... რა თქმა უნდა, დღეს მხოლოდ წუხილი შეიძლება, რომ მე-20 საუკუნეში რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობები ააფეთქეს გერმანელების ორმა საშინელმა კამპანიამ. აღმოსავლეთი. ბოლოს და ბოლოს, ნაყოფიერი თანამშრომლობა რუსეთსა და გერმანიას შორის საუკუნეების განმავლობაში მიმდინარეობდა. ტყუილად არ არის მუდმივი, თუმცა მცირე, სლავოფილური ტენდენცია დღეს გერმანულ კულტურაში.

მაგრამ ვარაუდები არ უძლებს შემოწმებას. შეუძლებელია უგულებელვყო ის ფაქტი, რომ გერმანიის მთავარი გეოპოლიტიკური ამბიციები სწორედ აღმოსავლეთში იყო. დიახ, ლეგენდარულმა ოტო ფონ ბისმარკმა არავითარ შემთხვევაში არ უანდერძა რუსეთთან ბრძოლა. ცნობილია მისი სიტყვები: „აღმოსავლეთში მტერი არ გვყავს“. მაგრამ რატომღაც გერმანული მილიტარისტული წრეები, ბისმარკის ბუდის ეს წიწილები, მხოლოდ აღმოსავლეთისკენ იხედებოდნენ და ივიწყებდნენ "რკინის კანცლერის" ბრძნულ გაფრთხილებებს.

პირველ მსოფლიო ომამდე უკვე ოცი წლით ადრე, გამოჩენილი დიპლომატის, მომავალი კანცლერის ბერნჰარდ ფონ ბულოვის საიდუმლო ნოტაში წერდა: „მომავალ ომში ჩვენ რუსეთი უნდა დავაშოროთ პონტოს ევქსინესა და ბალტიის ზღვას. ორი ზღვიდან, რომელმაც მას დიდი ძალაუფლების თანამდებობა მისცა. ჩვენ უნდა გავანადგუროთ მისი ეკონომიკური პოზიციები მინიმუმ 30 წლის განმავლობაში, დავბომბოთ მისი სანაპიროები“. რას ამბობს? რუსეთთან ომი ბერლინში გარდაუვალად ითვლებოდა ჯერ კიდევ XIX საუკუნის ოთხმოცდაათიან წლებში!

ცნობილია სლავების მოძულე კაიზერ ვილჰელმის შეხედულებები, გამოსვლები ბუნდესტაგში, ფრიდრიხ ნაუმანის გეოპოლიტიკური დოქტრინა, რომელიც მოწმობს კაიზერ გერმანიის ტერიტორიულ ამბიციებს ზუსტად ევროპის აღმოსავლეთში და რუსეთის იმპერიასთან მიმართებაში. არსებობს 1911 წლის პანგერმანისტული რუკა (სხვათა შორის, ის ძალიან ჰგავს ნატოს აღმოსავლეთში გაფართოების რუკას), რომელზედაც სუპერგერმანული ფორმირება მოიცავს რუსეთის, უკრაინის, მთელი აღმოსავლეთ ევროპის ბალტიისპირეთის საკუთრებას. ბალკანეთი შავ ზღვამდე. და ბოლოს, შეუძლებელია არ გავიხსენოთ ბოლშევიკების მიერ დადებული ბრესტ-ლიტოვსკის ხელშეკრულება: ის გვიჩვენებს, თუ რა მიზნებისთვის აწარმოა ბერლინმა ომი.

XX საუკუნის დასაწყისში ავსტრია-უნგრეთის და გერმანიის გადაჭარბებულმა ამბიციებმა გამოიწვია კაიზერის გერმანიისა და ავსტრია-უნგრეთის დაშლა. გაკვეთილი ვერ ისწავლეს და ჰიტლერმა გაიმეორა თვითმკვლელობის შეტევა. გერმანიაში ზოგიერთ გონებას ჯერ კიდევ აინტერესებს, როგორ შეიძლება დაბრმავდეს გიგანტური კულტურული პოტენციალის მქონე ნიჭიერი და აყვავებული ერი ამაზრზენი ამბიციებით და არასწორი გეოპოლიტიკური გათვლებით? თავის მოგონებებში მეფის უკანასკნელი საგარეო საქმეთა მინისტრი ს.დ. საზონოვი თვლიდა, რომ თუ გერმანელები მე-20 საუკუნის დასაწყისში თავს მსოფლიოს ბატონად არ თვლიდნენ, მათი სწრაფი ეკონომიკური ზრდა, მრეწველებისა და ინჟინრების ნიჭი და დამოუკიდებლად ეფექტიანად მუშაობის უნარი, უკვე ათეული წლის შემდეგ გერმანია პირველ როლებს დაიკავებდა ევროპაში.

თუმცა, რუსეთისა და გერმანიის დაახლოება - კონტინენტური ევროპის სტაბილურობის ფაქტორი - ნამდვილი კოშმარია ანგლო-საქსებისთვის მე-20 საუკუნის დასაწყისიდან დღემდე. ამერიკამ შექმნა იგივე ნატოს ბლოკი არა მხოლოდ სსრკ-ს წინააღმდეგ, რომელიც საერთოდ არ ცდილობდა დასავლეთ ევროპაში გადასვლას, ძლივს უმკლავდებოდა კონტროლის შეძენილ ზონას აღმოსავლეთ ევროპაში. ევროინტეგრაციის ერთ-ერთი მიზანი იყო გერმანიის ისტორიული პოტენციალისა და ნების დაშლა და შებოჭვა.
მითი ნომერი 4. რუსეთი წარუმატებლად იბრძოდა
საბჭოთა სახელმძღვანელოებიდან კიდევ ერთი "კლასობრივი" შეფასება საყოველთაოდ არის ცნობილი: "რუსეთი 1914 წელს იყო სტაგნაციური დესპოტიზმი, ჩამორჩენილი სხვა დიდ სახელმწიფოებთან შედარებით და განწირული დამარცხებისთვის". ამასთან, ექსპერტებმა დოკუმენტებით დაამტკიცეს, რომ ომის დროს ეკონომიკასა და ფინანსებში მწვავე სირთულეები არ იყო ექსკლუზიურად რუსული ფენომენი. ვალუტის გაუფასურება, სახელმწიფო ვალის ზრდა, სასურსათო კრიზისი და რაციონალური სისტემა - ყველა ეს ფენომენი დაფიქსირდა ომში მონაწილე სხვა ქვეყნებში, მათ შორის გერმანიასა და დიდ ბრიტანეთში. რუსეთის პოზიცია არავითარ შემთხვევაში არ იყო სხვებზე უარესი.

ცალკე საუბარია ცრურწმენები რუსული არმიის შესახებ, რომელმაც, სავარაუდოდ, არ იცოდა ბრძოლა და, იშვიათი გამონაკლისის გარდა, წარუმატებლად მოქმედებდა. ყველაზე გამარჯვებული შეიარაღებული ძალები არ არიან დაზღვეული შეცდომებისა და დამარცხებისგან. რაც შეეხება წარუმატებელ შეტევას აღმოსავლეთ პრუსიაში ომის დასაწყისშივე, ის რუსეთმა საფრანგეთის მთავრობის ვედრების საპასუხოდ წამოიწყო. ცნობილია მარშალ ფერდინანდ ფოშის სიტყვები: „რომ არა რუსების თავგანწირული წარმოდგენა აღმოსავლეთის ფრონტზე, მაშინ პარიზი უკვე ომის პირველივე თვეებში იქნებოდა აღებული“.

დიახ, რუსეთს არ სურდა ომი და პირველ მსოფლიო ომს შორს შეხვდა საუკეთესო ფორმაში, რომელიც დასუსტდა 1905-1907 წლების რევოლუციითა და რუსეთ-იაპონიის ომით. ის ახლახან იწყებდა გამოჯანმრთელებას კრიზისიდან და მისი სამხედროები განახლების პროცესში იყვნენ.

მიუხედავად ამისა, სწორედ აღმოსავლეთის ფრონტზე იყო უზრუნველყოფილი საბოლოო გამარჯვება! რუსეთმა აჩვენა თავისი ეროვნული ხასიათის სიმტკიცე და ვალდებულებების ერთგულება, ჩვენმა ჯარისკაცებმა და ოფიცრებმა აჩვენეს ვაჟკაცობის სასწაულები და ფიცისადმი თავდაუზოგავი სამსახური რუსეთის იმპერიის (რუსეთის საექსპედიციო ძალები საფრანგეთში) დაშლის შემდეგაც. და მრავალი ოპერაცია შედიოდა სახელმძღვანელოებში, როგორც სამხედრო-სტრატეგიული ხელოვნების ნიმუშები, მაგალითად, ცნობილი ბრუსილოვსკის გარღვევა. მაგრამ აღმოსავლეთ პრუსიაში ზოგადად წარუმატებელმა შეტევამაც კი შესაძლებელი გახადა ფრანგების გამარჯვება მარნის სექტემბერში და წინასწარ განსაზღვრა სტრატეგიული კონფიგურაცია ომის შემდგომ წლებში. საერთოდ, ანტანტის გამარჯვება რუსული სისხლით გადაიხადეს.
მითი No5. რუსეთი დამარცხდა
ეს დასკვნა აშკარა გამარტივებაა. დიახ, სწორედ პირველი მსოფლიო ომის დროს მომწიფდა თებერვლისა და ოქტომბრის რევოლუციების წინაპირობები, რაც ჩვენი ქვეყნისთვის ეროვნულ ტრაგედიად იქცა. თუმცა რუსეთი დამარცხებულად არ შეიძლება ჩაითვალოს. სხვა საქმეა, რომ ქვეყანამ ვერ ისარგებლა გამარჯვების ნაყოფით ხელისუფლებაში ბოლშევიკების მოსვლის შემდეგ, რომლებმაც ის გამოიყვანეს გამარჯვებულთა კოჰორტადან და ახალი სამყაროს ნახატი ანტანტის წყალობაზე დატოვეს.

გასაკვირი არ არის, რომ უინსტონ ჩერჩილი წერდა იმ წლებში: ”ჩვენ შეგვიძლია გავზომოთ რუსეთის იმპერიის სიძლიერე იმ დარტყმებით, რომლებიც მან გადაიტანა, უბედურებებით, რომლებიც მან გადაურჩა ... გამარჯვება უკვე ხელში რომ ეჭირა, იგი ცოცხალი დაეცა მიწაზე, შთანთქავს ჭიებს“.

ამასთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა: რატომ დაუთმო ომის დასაწყისში ძლიერმა პატრიოტულმა აღმავლობამ გარკვეული დროის შემდეგ სკეპტიციზმს, დაღლილობას, დამარცხებასა და რევოლუციურ ციებ-ცხელებას?

რა თქმა უნდა, რუსეთის საზოგადოების მიერ პირველი მსოფლიო ომის აღქმის მკვეთრი ცვლილება დიდწილად განპირობებულია მისი გაჭიანურებული ბუნებით. სამშობლოდან მოშორებით თვეობით გაგრძელებული ომი გარდაუვლად აქრობს საწყის იმპულსს. მრავალრიცხოვანი მსხვერპლი უცხო მიწაზე, გაჭირვება უკვალოდ ვერ გაივლის. ომის გამართლება იყო ტრადიციული ფასეულობების, სახელმწიფოს პატივისა და ღირსების შენარჩუნება. ასეთი მარადიული ძველი იდეალები შეიძლება შთააგონონ ომის დასაწყისში, მაგრამ შემდეგ ისინი იწყებენ წაგებას სასტიკი, კონკრეტული ლოზუნგებით. საუბარია ანტიმონარქისტურ, პაციფისტურ და რევოლუციურ იდეებზე. მათი პროპაგანდისტები „ომის უსარგებლობას“ საყვირებდნენ და რევოლუციისკენ მოუწოდებდნენ.

შინაგანი მრისხანე დენონსაციები ყოველთვის ძალიან ეხმარება მტერს, რომელიც განზე არ დგას და აქტიურად აფინანსებდა რევოლუციურ საქმიანობას. გერმანიის ხელმძღვანელობა დაინტერესებული იყო რუსეთში ყველაზე რადიკალური ძალების მხარდაჭერით. ჩემი თვალით ვნახე გერმანიისა და ავსტრიის არქივიდან დეპეშის ასლი, რომელიც კაიზერ ვილჰელმმა საუზმეზე წაიკითხა: „ლენინის რუსეთში გადაყვანა წარმატებით დასრულდა. იწყებს დანიშნულ აქტივობას. ხოლო რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო არქივში არის დოკუმენტი - ბოლშევიკების საქმიანობისთვის ხუთი მილიონი ოქროს მარკის მიღების ქვითარი. გერმანიის არქივები ასევე შეიცავს ბრძანებებს „გამოეყოთ 10, შემდეგ 15, 20 მილიონი ოქროს მარკა საგანგებო ბიუჯეტის მე-6 მუხლით რუსეთში რევოლუციური საქმიანობისთვის.

გულუხვი ფინანსური ინექციების წყალობით ბოლშევიკებმა, სოციალრევოლუციონერებმა და სეპარატისტებმა მიიღეს დიდი შესაძლებლობები. მათმა აგიტატორები შეაღწიეს არმიაში, რომელიც თებერვლის რევოლუციის შემდეგ იმდენად "დემოკრატიზებული" იყო, რომ ოფიცრებმა რეალურად დაკარგეს კონტროლი ჯარისკაცებზე. შედეგად, ერთი აგიტატორი საკმარისი იყო იმისთვის, რომ ერთ პოლკს სული და დისციპლინა დაუმორჩილებლობამდე დაეშალა.

თუმცა, მე არ ვარ იმათგანი, ვისაც სჯერა, რომ რევოლუციის მოტანა შესაძლებელია გარედან. თუმცა, როდესაც ქვეყანა იშლება, გარე გავლენას დიდი მნიშვნელობა აქვს, რისთვისაც ძალები გაიმარჯვებენ...

1917 წლის ორი რუსული რევოლუცია იმ ღრმა პროცესების შედეგი იყო, რომელმაც მე-20 საუკუნის დასაწყისში დაიწყო რუსეთის დაშლა. რევოლუციური ინტელიგენცია მე-19-20 საუკუნეების მიჯნაზე ითხოვდა პროგრესის ფილოსოფიით დაბადებული დასავლეთ ევროპის ინსტიტუტებს ქაღალდის კვალიფიკაციის ასამაღლებლად, რომელიც კარგად არ შეესაბამებოდა რუსული სახელმწიფო იდეის რელიგიურ საფუძველს და რუსეთის ავტოკრატიას, რომელიც მხარდაჭერის გარეშე. ელიტამ და ხალხისგან განცალკევებულმა დაკარგა შემოქმედებითი პოტენციალი. რუსული ინტელიგენციის უკიდურესმა ნიჰილიზმმა უბიძგა მას დაუნდობლად გათელა ყველაფერი, რასაც რუსეთი იცავდა პირველ მსოფლიო ომში - მართლმადიდებლური რწმენა, მონარქია, კანონმორჩილების ტრადიცია, სამშობლოს მსახურების იდეალები.

პირველი კრიზისი, გამწვავებული ეკონომიკური რეალიებით და რუსეთ-იაპონიის ომით, დასრულდა რუსეთის პირველი რევოლუციით, 17 ოქტომბრის მანიფესტით და საკონსტიტუციო რეფორმებით. მაშინ რატომ ვერ შეძლო რუსეთის იმპერიის სახელმწიფო სათათბიროს ათწლიანმა მოღვაწეობამ თებერვლის რევოლუციისა და ოქტომბრის რევოლუციის თავიდან აცილება? მაგრამ სურდათ თუ არა ამის თავიდან აცილება სათათბიროს იმ მოწვევის დეპუტატებს და პარტიებს? მათ, არა მხოლოდ მემარცხენე რადიკალებს - ბოლშევიკებს, მენშევიკებს და სოციალისტ-რევოლუციონერებს, არამედ კადეტებსაც, ყველა ფენის ლიბერალებს - სურდათ განადგურება და არა აშენება. პირველ მსოფლიო ომამდე ბოლო წლებში რუსეთი ნახტომებით და საზღვრებით განვითარდა. ფოლადის წარმოებაში, რკინიგზის მშენებლობაში, წიგნების ბეჭდვასა და სტუდენტთა რაოდენობაზე ერთ სულ მოსახლეზე რუსეთი უკვე ასწრებდა გერმანიას. მაგრამ სწრაფმა მოდერნიზაციამ დაარღვია სოციალური ქსოვილი, ის ადიდებული იყო გადატვირთვისგან და კონსერვატიულმა გლეხობამ, რომელიც ამოვარდა თავისი სამყაროდან, ვერ იპოვა ახალი სოციალური კავშირები. მოხდა მოსახლეობის მასიური ლუმპენიზაცია და ლუმპენები რევოლუციური პროპაგანდის მარტივი მტაცებელი იყო. რევოლუციური აფეთქება არ იყო მცირე ზომით მომზადებული ძალიან სწრაფი ცვლილებებით. ძველ ტილოებში ახალ ღვინოს ვერ ჩაასხამ!

ყოფილ (მხოლოდ?) სათათბიროს წევრებს კი ტრიბუნა სჭირდებოდათ სოციალური ანტაგონიზმების გამწვავებისთვის და არა სახელმწიფოს დასაცავად – მისი დაფასება მხოლოდ გადასახლებაში ისწავლეს. ეს დიდმა რეფორმატორმა სტოლიპინმა ესროლა მათ: "თქვენ გჭირდებათ დიდი აჯანყებები, მაგრამ ჩვენ გვჭირდება დიდი რუსეთი!"

სანამ რუსული არმია სისხლს ღვრიდა სამშობლოს ტერიტორიული მთლიანობისთვის, ისტერიკები ტრიბუნიდან ყვიროდნენ "გაუგებარი ომის" და "გაფუჭებული" არმიის წინააღმდეგ ყველა ფენის სეპარატისტთა სასარგებლოდ (იცით?) ხშირად გადახდილი. საზღვარგარეთ ოლიგარქისა და რევოლუციის პირველი პოლიტიკური სტრატეგის პარვუსის მიერ გერმანიის კაიზერის გენერალური შტაბის საშუალებით.

იყო კრიზისული ეპოქის ყველა ნიშანი, როდესაც ცვლილებების ექსტაზში მყოფი ადამიანები იწყებენ იმ ბირთვის რღვევას, რომელზეც ყველაფერი ეყრდნობა. და თვითგანადგურების ეს ვნება რუსეთის იმპერიას პირველი მსოფლიო ომის მწვერვალზე დაემართა, როდესაც რუსეთს რეალურად ეჭირა გამარჯვება ხელში.

Შემაჯამებელი

პირველი მსოფლიო ომის მეხსიერება რუსული საზოგადოებისთვის მნიშვნელოვანია, რადგან ის გვაძლევს საშუალებას გავიგოთ ძალიან მნიშვნელოვანი და ფუნდამენტური რამ: „რისთვის გვჭირდებოდა ბრძოლა მე-20 საუკუნეში? ეროვნული არსებობის რა მიზნები და ღირებულებები უნდა დავიცვათ, რომ ისტორიაში გავაგრძელოთ? ბოლოს და ბოლოს, მე-20 საუკუნის დასაწყისში რუსეთი ისეთი შიდაპოლიტიკური და გეოპოლიტიკური გამოწვევების წინაშე აღმოჩნდა, რომლებიც სასწაულებრივად განმეორდა XXI საუკუნის დასაწყისში. 1914-1918 წლების ომის ისტორიული მეხსიერების აღდგენამ შეიძლება გააღვიძოს ჩვენი ისტორიის უწყვეტობის დაკარგული გრძნობა და დაგვიცვას შეცდომების გამეორებისგან.

შესაძლოა, პირველი მსოფლიო ომის ერთ-ერთი მთავარი გაკვეთილი მდგომარეობს ერთ აშკარა, მაგრამ მწარე ჭეშმარიტებაში: შეუძლებელია სახელმწიფოს სტრუქტურის შესახებ დავის გაჩაღება საშინაო ომის უკანა მხარეს გარე მტერთან. ერი, რომელსაც შეუძლია გადადოს ასეთი დავები სამშობლოს შენარჩუნების მიზნით, იმარჯვებს და აგრძელებს ისტორიას, ინარჩუნებს შემდგომი კამათის შესაძლებლობას. თუ ერი იყოფა გარდამტეხ მომენტში, მაშინ ამას აუცილებლად მივყავართ სახელმწიფოებრიობის ნგრევამდე, უზარმაზარ ზარალამდე და ძმათამკვლელ სამოქალაქო შეტაკებამდე.

პირველ მსოფლიო ომში ჩვენი მსხვერპლის შედეგი გვასწავლის, რომ გარე გამოწვევებმა უნდა გააერთიანონ ერი. სიძნელეების შიდაპოლიტიკური მიზნებისთვის გამოყენება ცოდო და საზიზღარია. გარდა ამისა, ბევრი პროცესი, რომელიც დღეს ჩვენთვის მტკივნეულია (ნატოს გაფართოება) უფრო ადვილად გასაგებია პირველი მსოფლიო ომის გეოპოლიტიკური და იდეოლოგიური ფონის გაცნობით, მით უმეტეს, რომ ამ ომის დროს რუსეთზე ზეწოლის ძალისმიერი ისრები სასწაულებრივად განმეორდა 1990-იან წლებში. .

ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ ვპოულობთ ერთობას წარსულის, აწმყოსა და მომავლის ბევრ საკითხზე, რაც ძალიან საშიშია ერისთვის. მაგრამ თუ, ისტორიის ძაფზე დაჭერით, დავბრუნდებით 1914 წელს, მაშინ ჩვენ კვლავ გავხდებით მარტოხელა ხალხი ტრაგიკული განხეთქილების გარეშე. ამიტომ, პირველი მსოფლიო ომი ახლებურად უნდა შევისწავლოთ, რაც მოგვცემს როგორც მეოცე საუკუნის გეოპოლიტიკის ხედვას, ასევე რუსი ხალხის უსაზღვრო ვაჟკაცობის, გამბედაობისა და თავგანწირვის მაგალითებს. მხოლოდ ის, ვინც იცის ისტორია, შეუძლია ადეკვატურად გაუმკლავდეს მომავლის გამოწვევებს.

// მოამზადა მიხაილ ტიურკინმა, ეკატერინა პორტნოვამ

მოხსენება სამეცნიერო-პრაქტიკულ კონფერენციაზე "ომი, სასიკვდილოდ საშიში რუსეთისთვის...", რომელიც გაიმართა 2008 წლის 27-28 ოქტომბერს ისტორიული პერსპექტივის ფონდის მიერ ბიბლიოთეკა-ფონდაციასთან "რუსეთი საზღვარგარეთ" ერთად.

„ჩვენი დროის ზედაპირული მოდის მიხედვით, - წერდა ჩერჩილი, - ჩვეულებრივად არის აღქმული ცარისტული სისტემა, როგორც ბრმა, დამპალი ტირანია. მაგრამ გერმანიასა და ავსტრიასთან 30-თვიანი ომის ანალიზს უნდა გამოესწორებინა ეს მსუბუქი იდეები. რუსეთის იმპერიის სიძლიერე შეგვიძლია გავზომოთ მის მიერ გადატანილი დარტყმებით, გადატანილი უბედურებებით, განვითარებული ამოუწურავი ძალებით... გამარჯვება უკვე ხელში რომ ეჭირა, ცოცხალი დაეცა მიწაზე, ჭიებმა შთანთქა. ”

ამ განცხადებითაც რომ ვიმსჯელოთ, ძნელია არ შეამჩნიო, რამდენად აკლია ჩვენს ისტორიოგრაფიას პირველი მსოფლიო ომის ღრმა გაგება. რუსული საბჭოთა და პოსტსაბჭოთა ისტორიოგრაფია, სამწუხაროდ, არ აქცევდა ყურადღებას ბევრ ასპექტს, რამაც გამოიწვია ომი. და არა იმდენად მეცნიერული დაუდევრობის გამო - არის მეცნიერთა შესანიშნავი მუშაობის მაგალითები დოკუმენტებზე - არამედ გარკვეული იდეოლოგიური შეზღუდვის გამო. ბუნებრივია, იმდროინდელი ისტორიული პროცესების გაგების პარადიგმა უმთავრესად მიზნად ისახავდა ხაზგასმით აღენიშნა მათგან, რომლებიც ასე თუ ისე უწყობდნენ ხელს მსოფლიოს ყოფილი სოციალურ-პოლიტიკური სისტემის შეცვლას. ისეთი ცნებები, როგორიცაა „ეროვნული ინტერესები“ ხალხთან, როგორც ერთან მიმართებაში - როცა მდიდარი და ღარიბი, მოხუცი და ახალგაზრდა, კაცი და ქალი - ყველა გრძნობს თავს, როგორც ერთიან მთლიანობას, ერთ თანმიმდევრულად ცოცხალ ორგანიზმს საერთო მიზნებით, ისტორიული გამოცდილებით. საბჭოთა ისტორიოგრაფიები არ იყო წახალისებული. და ამიტომ, იმ უზარმაზარი კვლევითი სამუშაოს გათვალისწინებით, რაც, მიუხედავად ყველაფრისა, რუსულმა მეცნიერებამ საბჭოთა ეპოქაში გააკეთა, დღეს აუცილებელია ამ პერიოდს ახლებურად, სხვა პრიზმით შევხედოთ.
უპირველეს ყოვლისა, ხაზგასმით უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის არმია პირველი მსოფლიო ომის დროს, ან მეორე სამამულო ომის დროს, როგორც მას მაშინ ეძახდნენ, ნამდვილად პოპულარული იყო. უფრო მეტიც, ის ბევრად უფრო პოპულარული იყო, ვიდრე დღევანდელი დემოკრატიული ქვეყნების არმიები, სადაც ელიტა თავს არიდებს მათში მსახურებას და ხერხემალი შედგება მათგან, ვინც უბრალოდ ვერ აცნობიერებს საკუთარ თავს სხვა სფეროებში. იმდროინდელ რუსეთის არმიაში ოფიცრების მხოლოდ ნახევარი შედგებოდა თავადაზნაურებისგან. ოფიცრებიც სხვა კლასის ადამიანები იყვნენ. უმაღლეს სამხედრო წოდებებში აიყვანეს რიგითები ისეთი ჯილდოებისთვის, როგორიცაა ოთხი წმინდა გიორგის ჯვარი, რომელიც ბაბუაჩემმა დააჯილდოვა.

პირველი მსოფლიო ომის გარდაუვალობის საკითხი, რა თქმა უნდა, რიტორიკულია. ძალიან ბევრი ძლიერი ძალა იყო დაინტერესებული ამით: მთავრობებიდან, რომლებიც ოცნებობენ მსოფლიოს გადანაწილებაზე, რევოლუციონერებიდან, ყველა სახის ინტერნაციონალი, ქრისტიანული ეკლესიის მტრები, თავად ვატიკანამდე, რომელიც ინგლისთან ერთად აინტერესებდა საკუთარი სულიერი ქალიშვილის წინააღმდეგ. ავსტრია-უნგრეთის მონარქია.

მოპარული გამარჯვება ან ახალი სახე პირველ მსოფლიო ომზე. ციკლი "მეფის რუსეთი"

დოკუმენტური ფილმი მეფის რუსეთის ციკლიდან. 1914 წლის ომში რუსეთისთვის სიცოცხლე ორნახევარ მილიონ რუს ჯარისკაცს და ოფიცერს შეეწირა. მაგრამ აქამდე ჩვენს ქვეყანას მათ არც ერთი ძეგლი არ დაუდგმევია. 1917 წლის რევოლუციის შემდეგ, მილიონობით რუსი ხალხის ღვაწლი და მსხვერპლშეწირვა დაივიწყეს, განადგურდა იმდროინდელი ყველა სამხედრო საფლავი და ბოლო დრომდე პირველი მსოფლიო ომის მოვლენები რუსეთის ისტორიაში მხოლოდ პროლოგი იყო წარმოდგენილი. დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია...

მაგრამ მთავარი სტრატეგიული მისწრაფებები მეოცე საუკუნის დასაწყისისთვის მიუახლოვდა რუსეთის ევროპულ საზღვაო საზღვრებს, აღმოსავლეთ და სამხრეთ-აღმოსავლეთ ევროპაში. ჩამოყალიბებული სამკუთხედის - ბრიტანეთის, რუსეთისა და გერმანიის ინტერესები ერთმანეთს შეეჯახა ბალკანეთში, შავი ზღვის რეგიონში, სრუტესა და ბალტიისპირეთში.

განა ეს არ გვახსენებს დღევანდელ რეალობას? განა ახლა ჩვენ ვერ ვხედავთ სწორედ იმ წინააღმდეგობების ასახვას - რუსეთის უბიძგებს ბალტიის ქვეყნიდან, შავი ზღვიდან, სრუტეების რეგიონიდან, რომლებიც ახლა გახდა საზღვაო მიდგომები მსოფლიოს რესურსების მთავარ რეგიონში. ნახშირწყალბადების ტრანსპორტირების გზები.

რუსეთისთვის იმ მომენტში განზე დგომა აბსოლუტურად შეუძლებელი იყო, რადგან მთელი მისი სამასწლიანი ისტორია იშლებოდა. მე-20 საუკუნის შემდგომმა მოვლენებმა გვიბიძგა, დავაფასოთ პიოტრ ნიკოლაევიჩ დურნოვოს ცნობილი ნოტის სიბრძნე (მას მოგვიანებით საბჭოთა ისტორიოგრაფია ახასიათებდა როგორც არქირეაქციონერს), რომელიც მიმართა სუვერენს ომის წინა დღეს, სიტყვასიტყვით მის წინა დღეს. ეს ჩანაწერი აჩვენებს, რომ დურნოვომ იწინასწარმეტყველა რევოლუციაც და ფაქტიურად ყველაფერი, რასაც რუსეთი გადარჩებოდა. და რაც მთავარია, აქ არის დურნოვოს ეს სიტყვები: ”ნებისმიერი მსხვერპლი და ომის მთავარი ტვირთი, რომელიც ჩვენზე დადგება და რუსეთისთვის მომზადებული ბატკანის როლი, რომელიც ხვრელებს აჭრის გერმანიის თავდაცვის სისქეში. იყოს ამაო. რადგან ჩვენ ვიბრძვით ჩვენი გეოპოლიტიკური მოწინააღმდეგის - დიდი ბრიტანეთის მხარეს, რომელიც არ დაუშვებს რაიმე სერიოზულ მოგებას.

ნიკოლოზ II-ის ნაკლებად ცნობილი დეპეშები მისი ძვირფასი "ბიძაშვილის ვილის" - გერმანელი კაიზერის ვილჰელმ II-ისადმი - საუბრობს იმაზე, რომ რუსეთი, სარაევოს მკვლელობის შემდეგ, მთელი ძალით ცდილობდა თავი შეეკავებინა ომისგან. მაგალითად, ეს: „სუსტ ქვეყანას გამოუცხადეს სამარცხვინო ომი... მე ვგეგმავ, რომ ძალიან მალე, ჩემზე განხორციელებულ ზეწოლას დავემორჩილები, იძულებული ვიქნები მივიღო უკიდურესი ზომები... მცდელობა, რომ თავიდან ავიცილო ასეთი კატასტროფა, როგორც ევროპული ომი, გევედრები, ჩვენი ძველი მეგობრობის სახელით, გააკეთე ყველაფერი, რომ შენი მოკავშირეები ძალიან შორს არ წავიდნენ“.

რამდენიმე წლით ადრე, ბოსნიის კრიზისიდან მალევე, ავსტრია-უნგრეთის გენერალური შტაბის უფროსმა ფ. შემდეგ კი გერმანიაში casus foederis მოვა - მოკავშირეთა ვალდებულებების შესრულების მიზეზი.

ხოლო პირველ მსოფლიო ომამდე 15 წლით ადრე, გერმანიის კაიზერის ცნობილი პოლიტიკოსი ბ.ფონ ბიულოვი, რომელიც კანცლერი გახდა 1906 წელს, თავის ჩანაწერებში წერდა: „მომავალ ომში ჩვენ რუსეთი უნდა დავაშოროთ პონტოს ევქსინესა და ბალტიისპირეთს. Ზღვის. ორი ზღვიდან, რომელმაც მას დიდი ძალაუფლების თანამდებობა მისცა. ჩვენ უნდა გავანადგუროთ მისი ეკონომიკური პოზიციები მინიმუმ 30 წლის განმავლობაში, დავბომბოთ მისი სანაპიროები“. ასეთი დოკუმენტები აზრს კარგავს იმის გაფორმებას, რომ ომი, როგორც ბოლშევიკები წერდნენ თავიანთ ბუკლეტებში, იყო არასაჭირო, ამაო და გაუგებარი.
თითოეული შიდაპოლიტიკური ძალა, ზიზღით იგდებდა საერთო ინტერესებს და საკუთარი სამშობლოს ბედს, ცდილობდა ომიდან მხოლოდ პოლიტიკური სარგებლის მოპოვებას. აქედან გამომდინარე, პირველი მსოფლიო ომი, თუნდაც ამ შიდაპოლიტიკური ძალების გათანაბრებით, კარგი გაკვეთილია დღევანდელი პოლიტიკოსებისთვის.
სახელმწიფოებს შორის წინააღმდეგობების გამწვავება აპოგეამდე მიიყვანა პრესაში, მათ შორის რუსულში, ერთმანეთის წინააღმდეგ გამართულმა ამაზრზენმა კამპანიამ. ცარისტმა მინისტრმა საზონოვმა დაგმო რუსული პრესის „გერმანიზმი“, მაგრამ ის შეუდარებელი იყო პრუსიულ გაზეთებში დაწყებულ რუსოფობიურ ისტერიასთან. ეს არ უნდა დაგვავიწყდეს.

მსოფლიოს გადანაწილების გერმანული ისტორიული იმპულსი ჩვეულებრივ ასოცირდება "რკინის კანცლერის" ოტო ფონ ბისმარკის სახელთან, რომელმაც დატოვა რაღაც პოლიტიკური ანდერძი და წერდა: "ჩვენ არ გვყავს მტერი აღმოსავლეთში". მაგრამ ზუსტად ოტო ფონ ბისმარკმა მშვენივრად ესმოდა: რუსეთის დაპყრობა შეუძლებელია! რუსეთთან ომი აბსოლუტურად შეუძლებელია: ეს იქნება ხანგრძლივი, გაჭიანურებული და საბოლოოდ წაგებული.

ძლიერი გერმანიის შემქმნელის, ბისმარკის შემდეგ, ქვეყანაში პოლიტიკური სიტუაციის მთელი შემდგომი განვითარება მისი სახელის ჰალოზე წავიდა. მაგრამ იმპულსი, რომელიც ჩამოყალიბდა აღმოსავლეთთან და სლავებთან მიმართებაში, რა თქმა უნდა, აიძულებს დაფიქრდეს იმაზე, თუ როგორ იწვევს დაუოკებელ ამბიციას, საბოლოო ჯამში, მხოლოდ დანაკარგებამდე. ამის მაგალითია გერმანიისა და ავსტრიის ბედი პირველი და მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. და ეს ასევე ყოველთვის უნდა გვახსოვდეს.

რაც შეეხება ანგლო-გერმანულ წინააღმდეგობებს, შეუძლებელია არ შეამჩნიო ის, თუ როგორ არის ისინი დაფარული დასავლური ისტორიოგრაფიით. სინამდვილეში, ანგლო-გერმანულმა მეტოქეობამ დიდად გააფერადა საერთაშორისო ურთიერთობები მე-20 საუკუნის დასაწყისიდან, მეორე მსოფლიო ომის შემდგომი პერიოდის ჩათვლით. თუმცა ეს გარემოება გაურბოდა საბჭოთა ისტორიოგრაფიის თვალთახედვის ველს, რომელიც მთელ არასოციალისტურ, კაპიტალისტურ სამყაროს რაღაც ერთიანად თვლიდა.
მე-20 საუკუნის დასაწყისისთვის რუსეთი, მხოლოდ ახლად შეძენილ საზღვრებში არსებობით, წარმოადგენდა უპირობო ახალ ძალას - ძალას, რომელიც ბრიტანეთის მიერ განიხილებოდა, როგორც პირდაპირი საფრთხე მისი ინტერესებისთვის. რამდენი ბრიტანული გაზეთი წერდა, რომ "კაზაკთა კავალერია აპირებს გადალახოს პამირი (სავარაუდოდ, გადაკვეთს ინდუკუშს) და შეიჭრას ბრიტანეთის საკუთრებაში ინდოეთში"!
წინააღმდეგობები ინგლისსა და რუსეთს შორის, რომელსაც, ყველა შეფასებით, მე-19 საუკუნის ბოლოს უნდა გამოეწვია ანგლო-რუსული შეტაკება, მაშინ ერთმანეთს ეჯიბრებოდა როგორც ჟურნალისტიკა, ისე სერიოზული ანალიტიკა.

თუმცა, სრულიად განსხვავებული კონფიგურაციები დაიწყო. და ასეთი ცვლილებების დასაწყისი, დოკუმენტატორების აზრით, ჩაეყარა პარიზში რუსეთის ელჩის, ბარონ A.P. Morenheim-ის წერილს, დათარიღებული 1886 წ. მან, რუსეთის ცენტრალური ოფისის გასაკვირად, განაცხადა, რომ საფრანგეთსა და გერმანიას შორის შესაძლო შეტაკების შემთხვევაში, ინგლისი მხარს დაუჭერდა საფრანგეთს. და ეს ბრიტანეთის მიერ კონტინენტზე მისი მთავარი მეტოქის - საფრანგეთის სამსაუკუნოვანი შეკავების შემდეგ!

არაფერია პარადოქსული იმაში, რომ ბისმარკიც თავისი პოლიტიკის პირველ წარმატებებს ნაწილობრივ ბრიტანეთის კეთილგანწყობილ დამოკიდებულებას ევალება. მაგრამ მისი გამოთვლები ამ კეთილგანწყობის ხანგრძლივობის შესახებ შორსმჭვრეტელი იყო. ინგლისის პოლიტიკა შეიცვალა, როგორც კი გერმანიამ დაიწყო ჩამოყალიბება, როგორც ცენტრალური ევროპის წამყვანმა, შემდეგ კი მსოფლიოს უაღრესად ინდუსტრიულმა და სამხედრო ძალამ.

მაგრამ გერმანიის შესაკავებლად ან მისი აღზევების თავიდან ასაცილებლად, ინგლისის საზღვაო ძალა არ იყო საკმარისი. როგორც ბრიტანეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა სერ ედვარდ გრეიმ თქვა, კონტინენტური ქვეყნებისთვის, როგორიცაა რუსეთი და გერმანია, ზღვაზე დამარცხება არ არის კატასტროფული. და იმისთვის, რომ დამარცხება სერიოზული იყოს, საჭიროა კონტინენტური ომი კონტინენტურ მოწინააღმდეგეებს შორის.

ამრიგად, აშკარაა ბრიტანეთის ინტერესი რუსეთსა და ცენტრალურ ძალებს შორის შეტაკების მიმართ, რაც, რა თქმა უნდა, არ აშორებს პასუხისმგებლობას კონფლიქტის სხვა მონაწილეებს.
ეს უაღრესად საინტერესო თემაა და მასზე ცოტა კვლევა გაკეთდა. იგივე, მაგალითად, შეიძლება ითქვას მსოფლიო კატაკლიზმის ისეთ კომპონენტზე, როგორიცაა რელიგიური და ფილოსოფიური დაპირისპირება - ევროპაში ბოლო ქრისტიანული მონარქიების განადგურების ამოცანა, სახელმწიფო კონცეფციის სრული შეცვლა რაციონალისტურ სეკულარულ სახელმწიფოებზე. რადგან ისეთი „წვრილმანი“, როგორიც ისტორიის რელიგიური და ფილოსოფიური საფუძვლები იყო, ყველაზე პატივცემული ისტორიკოსების მეცნიერულ აზროვნებაშიც კი არ იყო წარმოდგენილი.

რა თქმა უნდა, ისტორიკოსები არ უნდა ჩავარდნენ მარგინალიზმში და ფრთხილად იყვნენ შეფასებებში, მოერიდონ ვულგარულ ჟურნალისტურ კლიშეებს „მასონთა შეთქმულებაზე“ და ა.შ. მიუხედავად ამისა, არ შეიძლება უგულებელვყოთ ის ფაქტი, რომ უამრავი მოძრაობა, ორგანიზაცია იდეოლოგიური, როგორც დღეს იტყვიან, იდეოლოგიური გრძნობა არ თანაუგრძნობდა საკუთარ მთავრობებს, არამედ მსოფლიოს იდეალამდე მიყვანის იდეას. მოდელი, დაბადებული პროგრესის ფილოსოფიის რაციონალისტური ცნობიერებიდან, რომელიც შიგნიდან აფუჭებდა ეროვნულ თემებს.

ასე, მაგალითად, ფრანკო-პრუსიის ომში ყველა ფრანგი ლიბერალი მხარს უჭერდა პრუსიას მხოლოდ იმიტომ, რომ პროტესტანტული პრუსია მათთვის პროგრესის სიმბოლო იყო ჩამორჩენილ კათოლიკურ საფრანგეთთან შედარებით. ამას მოწმობს დოკუმენტები.
შემთხვევითი არ არის, რომ მე-20 საუკუნის დასაწყისში ბრიტანული ბალკანტიკის ერთ-ერთი პატრიარქი რ. სეტონ-უოტსონი (ცნობილია მრავალი სერიოზული ნაშრომით აღმოსავლეთის საკითხზე - მე-19 საუკუნის ბოლოს მსოფლიოს გადანაწილებასთან დაკავშირებული ერთ-ერთი მწვავე თემა) წერდა, რომ პირველი მსოფლიო ომი ამავე დროს იყო გადანაწილება. მსოფლიო და 1789 და 1848 წლების რევოლუციები! ის არ ახსენებს 1917 წლის რევოლუციის თემას, რადგან მხედველობაში აქვს სამყაროს შერყევა მონარქიის დამხობისა და საერო რესპუბლიკების დაარსების იდეებით.

„მომავლის“ რუკებზე, რომლებიც პირველ მსოფლიო ომამდე 24 წლით ადრე გამოაქვეყნეს სტრატეგებმა, ევროპა ძალიან ჰგავს დღევანდელს. ქრისტიანული მონარქიების – საერო რესპუბლიკების ნაცვლად, ბოჰემია გამოეყო ავსტრიას, დაიშალა გერმანია... იმდროინდელ კარიკატურაში ყველა ქრისტიანი მონარქი გამოსახულია პოლიციის განყოფილებაში იაკობინელი წითელი ქუდის ქვეშ მიყვანილი.

შემორჩენილია კიდევ ერთი რუკაც, სადაც რუსეთის ნაცვლად მითითებულია: „უდაბნო“. ცხადია, ეს არ იყო უდაბნო პროექტი მოსახლეობის განადგურების კუთხით, ეს იყო ოცნება, ჩამოერთვა რუსეთს სისტემური ელემენტის როლი და მისი ტერიტორია გადაექცია სხვათა ისტორიული პროექტების მასალად.

შეიძლება ითქვას, რომ პირველმა მსოფლიო ომმა, ინგლისურ-გერმანულ-რუსული წინააღმდეგობების სამკუთხედით, რუსეთის დაშლითა და რევოლუციის დრამატულობით, განაპირობა ის, რომ მეოცე საუკუნე, რა თქმა უნდა, გახდა საუკუნის საუკუნე. ანგლო-საქსები. ყველაფერი, რაც გერმანიის პოტენციალმა ჩავარდა ორ მსოფლიო ომში, შესანიშნავად შეასრულეს ანგლო-საქსებმა, შექმნეს ბუფერი სლავებსა და ტევტონებს შორის მცირე არა დამოუკიდებელი სახელმწიფოებიდან ბალტიიდან ხმელთაშუა ზღვამდე, რითაც კვლავ გაიყო ევროპა.
უნდა ითქვას, რომ ვერსალის კონფერენციაზე შემუშავებული ომისშემდგომი სამყაროს პროექტებსაც ახალი გაგება სჭირდება არქივებისა და დოკუმენტური პუბლიკაციების შესწავლით. ამას უბიძგებს თუნდაც პარიზის კონფერენციის „ათთა საბჭოს“ მასალებისა და ტრანსკრიპტების შეხება, რომელმაც, ფაქტობრივად, ვერსალის ხელშეკრულება შეიმუშავა. Inquiery ჯგუფმა, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პოლკოვნიკი ჰაუსი, ამერიკის საგარეო პოლიტიკის არაოფიციალური ხელმძღვანელი, პრეზიდენტი თომას ვუდრო ვილსონის ალტერ ეგო, უდიდესი როლი ითამაშა მომავალ მსოფლიო პროექტში.

მაგრამ ეს გასაოცარი კი არ არის, არამედ ის, რომ ყოველი დღე იწყებოდა ბოლშევიკების წარმომადგენლის, მ. ვერსალის ხელშეკრულების ანგლო-საქსონ არბიტრებთან. ლიტვინოვმა ერთ-ერთ სატელეფონო შეტყობინებაში შესთავაზა რუსეთის ზოგიერთი ტერიტორიის ანექსია იმის სანაცვლოდ, რომ ანტანტა გამოიყვანდა თავის ჯარებს არხანგელსკიდან და ჩრდილოეთ ტერიტორიებიდან, თეთრ არმიას წითელთა წყალობას გადასცემდა.

ამავდროულად, ვერსალის კონფერენციაზე აშკარად იდება ის კონფიგურაციები, რომლებიც სასარგებლო იყო ბრიტანეთისთვის. იგი ვერ შეეგუა პეტრე დიდის შენაძენებს ბალტიისპირეთში. უკვე ვერსალში ყველაფერი გაკეთდა რევოლუციური რუსეთის მიერ ბალტიისპირეთის ქვეყნების დაკარგვის გასამყარებლად.
მოლაპარაკებების დოკუმენტები და ჩანაწერები აჩენს განცდას, რომ ბოლშევიკებმა შემდეგ ბალტიისპირეთის ქვეყნები „დათმეს“. და ამიტომ შეერთებულმა შტატებმა სრულად არ აღიარა ბალტიისპირეთის რესპუბლიკების სსრკ-ს შემადგენლობაში აღდგენა. მიუხედავად იმისა, რომ 1917 წლამდე ამ ტერიტორიების ისტორიულ რუსეთს კუთვნილებაზე არავინ დავობდა. ცხადია, დასავლეთს სჯეროდა, რომ შეიძლებოდა „დადგეს“ იმაზე, რასაც ოდესღაც დაპირდნენ ქვეყნის თვითგამოცხადებული ხელისუფლება, აღვნიშნოთ, მაშინ ისინი არც კი ცნო დასავლეთმა და არ აკონტროლებდა მთელ ტერიტორიას.

ს.საზონოვმა პირველი მსოფლიო ომის მემუარებში, რომელიც გამოქვეყნდა 1925 წელს, იწინასწარმეტყველა: „რა დააკისრა საერთაშორისო რუს ხალხს ღირსების ვალზე უარის თქმა და ისტორიის მცნებებზე უარის თქმა, ცხადი გახდება მხოლოდ მომავალი თაობებისთვის“. და ათწლეულების შემდეგ, 1991 წელს, ჩვენ განვიცადეთ სუვერენიტეტების აღლუმი, რომელიც ითვლიდა მათ დამოუკიდებლობას ზუსტად 1918 წლიდან...

ჩვენს თანამედროვეებს ისტორია გვიჩვენებს, რას ნიშნავდა სინამდვილეში ბრესტის სამარცხვინო ხელშეკრულება რუსეთისთვის. შემდეგ, კალმის ერთი მოსმით, რუსეთმა დაკარგა ყველაფერი, რისთვისაც სისხლი დაღვარა პირველ მსოფლიო ომში და რისთვისაც საბჭოთა ჯარისკაცებმა სისხლი დაღვარეს მოგვიანებით დიდ სამამულო ომში.

"სასიკვდილო საშიშია რუსეთისთვის", - უწოდა დურნოვო გარდაუვალ მსოფლიო ომს. ის მშვენივრად წარმოიდგენდა, რომ ომი, იმ ეკონომიკურ პირობებში, რომელშიც რუსეთი აღმოჩნდა, აუცილებლად მოჰყვებოდა რევოლუციას და რევოლუცია გავრცელდებოდა რუსეთის მეტოქე გერმანიაში. და ასეც მოხდა. გერმანიის გამარჯვება გერმანიის ეკონომიკას გაანადგურებს, - წერდა დურნოვო სუვერენისადმი მიძღვნილ ნოტაში, ხოლო რუსეთის გამარჯვება - რუსეთის ეკონომიკა. ზარალის ანაზღაურებით ვერავინ აანაზღაურებს. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ სამშვიდობო ხელშეკრულება, გამარჯვების შემთხვევაში, ინგლისის ინტერესებით იქნება ნაკარნახევი, რაც არ დაუშვებს რუსეთის მიერ რაიმე მნიშვნელოვან ტერიტორიულ შესყიდვას, გარდა, შესაძლოა, გალიციისა. შემდეგ კი პ.დურნოვომ გააფრთხილა: „მხოლოდ შეშლილს შეუძლია გალიციის შემოერთება. ვინც გალიციას ანექსირებს, დაკარგავს იმპერიას და თავად რუსეთი გახდება პატარა რუსეთი. მისი შორსმჭვრეტელობა საოცარია, რადგან სწორედ ასე მოხდა ჩვენს დროში, 1990-იანი წლების ბოლოს.

სტალინმა ანექსირა გალიცია და დაივიწყა, რომ 1349 წლიდან მას ბედი არ გაუზიარებია მართლმადიდებელ უკრაინას და არის სრულიად განსხვავებული კულტურული და ისტორიული ტიპი, რომელშიც უკრაინის თვითიდენტიფიკაცია არის „ანტიმოსკოვიზმი“. ამ დაუფიქრებელი ნაბიჯის შედეგებს დღეს ვხედავთ. პოლონეთის ამჟამინდელი პოზიცია, რომელიც მარადიულად მოუსვენარია რუსეთისთვის ზიანის მიყენებისას, გასაგებია მათთვის, ვინც კარგად იცნობს პოლონელი პანგერმანისტების ნაშრომებს, რომლებიც გამოქვეყნდა კრაკოვში, ავსტრია-უნგრეთში წინასა და პირველის დროს. Მსოფლიო ომი.

მართალია, ისტორიულ მეცნიერებაში წითელი პროფესორებისა და ვულგარული კლასის სოციოლოგიის ინსტიტუტის დამფუძნებელი მ. პოკროვსკი ამტკიცებს, რომ „გერმანელი მტაცებელი ჯერ კიდევ უფრო პატარა და დაბალი იყო, ვიდრე მისი კონკურენტები და ომი პირდაპირ პროვოცირებული იყო რუსული მხარის მიერ და სერბი სამხედროები, რომლებიც მის დაწყებამდე თვით ადრეც კი ემზადებოდნენ ავსტრია-უნგრეთის დაყოფისთვის“ და, როგორც პოკროვსკი მიანიშნებს, იდგნენ ფრანც ფერდინანდის მკვლელობის უკან. იგი არ ახსენებს გერმანულ პროექტს Mitteleuropa, რომელიც დაფუძნებულია პანგერმანისტების დოქტრინასა და ნაწერებზე, როგორიცაა ფრიდრიხ ნაუმანი, რომელიც ღიად ქადაგებდა რაიხსტაგში და აქტიურად ქვეყნდებოდა ბერლინსა და ვენაში.
საუბარი იყო გერმანული ზესახელმწიფოს შექმნაზე, რომელსაც აქვს სახელმწიფოებრივი ერთიანობის სხვადასხვა ხარისხი მასში შემავალ უცხო ტერიტორიებს შორის, სრუტემდე და ბაღდადამდე. საზონოვმა ამ პროექტს "ბერლინის ხალიფატი" უწოდა, რომელშიც კაიზერი თურქი სულთნის ნაცვლად "სრუტეების კარიბჭე" გახდა.

პროგერმანული პოლონელები ამ დოქტრინას ეხმიანებოდნენ. კრაკოვის იაგელონური უნივერსიტეტის პროფესორმა ფონ სტრაჟევსკიმ ისტორიულ აქსიომად მიიჩნია ის, რომ „რუსეთმა, წყნარ ოკეანეში განდევნილი, მტაცებლური ახლო აზიური და პან-სლავისტური გეგმები აითვისა, რომლებიც პოლონეთმა ჩაშალა“. მისი თქმით, „დასავლეთ ევროპის ქრისტიანულ კულტურას თავისი ათასწლიანი კუთვნილებით საზოგადოებრივი ცხოვრების ყველა სფეროში“, პოლონეთი განუზომლად მაღლა დგას რუსეთზე, რომელიც თავისი ბიზანტიურ-აზიური ხასიათით არის „მთელი ევროპული კულტურის მთავარი მტერი. "

არ არის გამორიცხული გავიხსენოთ, თუ როგორ გამოთქვა დღეს, 2005 წლის სექტემბერში თავის ინტერვიუში, ცნობილმა თანამედროვე პოლონელმა ისტორიკოსმა პაველ ვეჩერკოვიჩმა სინანული გამოთქვა, რომ პოლონეთი არ ეთანხმებოდა ჰიტლერს. მაშინ იგი მონაწილეობას მიიღებდა წითელ მოედანზე გამარჯვებული პოლონურ-გერმანული ჯარების აღლუმში. ტერმინოლოგია და აზროვნება არ შეცვლილა პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ: რუსეთი არის „ჩრდილოეთის დათვი“, თემურლენგისა და ჩინგიზ ხანის დაპყრობითი მისწრაფებების პირდაპირი მემკვიდრე.

თუმცა, უნდა გვახსოვდეს, რომ „პოლონეთის აზრი რუსეთის შესახებ“, როგორც ენგელსი წერდა ვერა ზასულიჩს მეცხრამეტე საუკუნეში, „დასავლეთის აზრია“.

ისტორიოგრაფია, მისი ტონი და აქცენტები მე-20 საუკუნეში საოცრად იცვლება იდეოლოგიური და მსოფლმხედველობრივი პარადიგმის მიხედვით. ცივი ომის დროს, თუნდაც ისტორიულ მწერლობაში, ისინი იწყებენ რუსეთის დადანაშაულებას იმაში, რომ თითქოს იყო მთავარი დამნაშავე პირველი მსოფლიო ომის გაჩაღებაში. თუმცა დოკუმენტები სხვაგვარად წერენ. ვერსალის კონფერენციაზეც კი, როცა ჩანდა, რომ მთელი ბრალი შეიძლებოდა დადებულიყო არყოფნის რუსეთზე, ომის დაწყებაზე პასუხისმგებლობის დამდგენი კომისიამ კატეგორიულად გადაწყვიტა: პირველი მსოფლიო ომი სწორედ მსოფლიოს გადანაწილების მიზნით დაიწყო. ცენტრალური ძალები და მათი თანამგზავრები.

რუს მეცნიერებს დღეს სასწრაფოდ სჭირდებათ დასავლელ კოლეგებთან დიდი ისტორიული კონფერენციების ინიცირება. სამეცნიერო საზოგადოებაში, რომელიც უცხოეთში მუშაობით ჩანს, პრინციპში გაცილებით მეტი წესიერება და ობიექტურობაა, ფაქტებისა და დოკუმენტების ჭეშმარიტების აღიარების სურვილი, ვიდრე დასავლურ პრესაში. სერიოზულ აუდიტორიაში დისკუსიები საინტერესოც არის და ნაყოფიერიც.

თუმცა, სამწუხაროდ, თავად დასავლეთ ევროპის მეცნიერების მიღწევები ყოველთვის არ არის ასახული სახელმძღვანელოებში. ისინი მაინც ვარაუდობენ, რომ რუსეთი დამარცხებულია მსოფლიო ისტორიაში.
ხოლო თავად რუსეთში, პირველი მსოფლიო ომის პერიოდის შესწავლისადმი უყურადღებობამ გამოიწვია საზოგადოების ისტორიული ცნობიერების მნიშვნელოვანი დამახინჯება. მაგრამ თანმიმდევრული ისტორიული ცნობიერების ნაკლებობა ნებისმიერი სახელმწიფოს სისუსტეა. როდესაც ერი ვერ პოულობს შეთანხმებას წარსულის, აწმყოსა და მომავლის ნებისმიერ საკითხზე, ის ვერ ახერხებს თავისი ისტორიული ინტერესების რეალიზებას და ადვილად ემორჩილება უცხო პროექტებსა და იდეებს. მაგრამ ნაოსნობადი მდინარეები და ყინულისგან თავისუფალი პორტები, ზღვაზე წვდომა თანაბრად აუცილებელია მე-18 საუკუნის მონარქიებისა და მე-20 რესპუბლიკების, კომუნისტური რეჟიმებისა და 21-ე დემოკრატიებისთვის.

პირველ მსოფლიო ომამდე საზოგადოებაში განხეთქილებამ დიდწილად წინასწარ განსაზღვრა ის დანაკარგები და დანაკარგები, რაც ჩვენ განვიცადეთ რევოლუციის შემდეგ. რუსი ხალხი, იმის ნაცვლად, რომ, როგორც ნათქვამია ნიკოლოზ II-ის მანიფესტში, "მოეგერიებინა, როგორც ერთი ადამიანი ადგა, მტრის გაბედული თავდასხმა", დაივიწყა ყველა შიდა შეტაკება, პირიქით, დაიხრჩო პოლიფონიურ კამათში. სახელმწიფოს სტრუქტურა, რომელიც ღალატობს სამშობლოს, რომლის გარეშეც, განსაზღვრებით, შესაძლოა არც სახელმწიფო.

პირველი მსოფლიო ომის შედეგებმა ჩამოაყალიბა მეოცე საუკუნის ძალთა ბალანსი - ანგლო-საქსების საუკუნე, რომლის დაშლაც გერმანიას სურდა, ვერსალის კონფერენციის შედეგებით დაკნინებული. ბოლოს და ბოლოს, როდესაც ვერსალის სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტი გამოქვეყნდა, ეს შოკი იყო გერმანელებისთვის. მაგრამ ნაცვლად იმისა, რომ ეფიქრათ თავიანთ ცოდვებზე და შეცდომებზე, აღმავლობაზე და ვარდნაზე, მათ დაბადეს ჰიტლერული დოქტრინა ადამიანთა და ერების ბუნებრივ ჰეტეროგენურობის შესახებ, დაუოკებელი გაფართოების დასაბუთება, რამაც საბოლოოდ დისკრედიტაცია მოახდინა გერმანიის ისტორიულ იმპულსზე მსოფლიოს თვალში. დიდი ბრიტანეთისა და შეერთებული შტატების დიდი კმაყოფილება. ანგლო-საქსებმა სამუდამოდ "უბრძანეს" გერმანელებს მთელი გერმანული მიწების ერთიანობის იდეა, რაც ახლა კოშმარია პოლიტიკურად სწორი ისტორიული ცნობიერებისთვის.

უნივერსალური ღირებულებებისა და კომპიუტერიზაციის ეპოქაში, როდესაც მიკროჩიპმა შეცვალა შექსპირი, გოეთე და დოსტოევსკი, ძალაუფლების ფაქტორი, გავლენის უნარი, როგორც ვხედავთ, რჩება ტერიტორიებზე, რესურსებით მდიდარ რეგიონებსა და ზღვაზე სტრატეგიული კონტროლის საფუძვლად. მიდგომები მათ. ამას მოწმობს დიდი სახელმწიფოების პოლიტიკა 21-ე საუკუნის დასაწყისში, თუმცა ამ ძალებს ურჩევნიათ თავი „დიდ დემოკრატიებად“ იფიქრონ. თუმცა, საერთაშორისო ურთიერთობებში გაცილებით ნაკლებია დემოკრატია, ვიდრე თანმიმდევრული გეოპოლიტიკური მუდმივები.
1990-იან წლებში რუსეთმა დროებით უარყო თავისი გეოპოლიტიკური მისიის გრძნობა, უარყო თავისი საგარეო პოლიტიკის ყველა ტრადიციული საფუძველი. და სანამ მისი პოლიტიკური ელიტა ტკბებოდა „ახალი აზროვნებით“, მთელმა მსოფლიომ თავისი ნებით ისარგებლა ძველით.

ძალის ხაზები, რომლებიც ახლა რუსეთს ევრაზიის ჩრდილო-აღმოსავლეთით უბიძგებს, საოცრად ჰგავს პირველ მსოფლიო ომამდე გაჩენილს. ეს არის რუსეთის გადაგდება ტუნდრაში, ბალტიის შორს, შავი ზღვიდან, ეს არის კავკასიის უარყოფა, ეს არის აღმოსავლური საკითხი, რომელიც არავითარ შემთხვევაში არ დარჩენილა მე-19 საუკუნეში.

სწორედ ეს ტრადიციული კონფიგურაციები წარმოადგენდა საერთაშორისო წინააღმდეგობების ძირითად შინაარსს მთელი მე-20 საუკუნის განმავლობაში, მიუხედავად გარეგანი მხარის - კომუნიზმისა და ლიბერალიზმის მეტოქეობისა. პლანეტის სტრატეგიული წერტილები ყველაზე დრამატული შეტაკებების საგანი გახდა როგორც დიპლომატიურ, ისე სამხედრო დონეზე. არაფერია ახალი ამქვეყნად. მაგრამ მხოლოდ მათ, ვინც კარგად იცნობს ისტორიას, შეუძლია ადეკვატურად გაუმკლავდეს მომავლის გამოწვევებს.

შენიშვნები:
ჩერჩილ W. მსოფლიო კრიზისი. 1916-1918 წწ. - N.Y., 1927. - Vо1. 1. - R.227-229 /

სავარჯიშო 1.

გაეცანით თანამედროვეთა და ისტორიკოსთა განცხადებას ომის შესახებ. უპასუხეთ რა შემოიტანა პირველმა მსოფლიო ომმა ახალი იდეები საომარი მოქმედებების წარმართვის შესახებ.

1) ფელდმარშალი G. Kitchener, დიდი ბრიტანეთი:

„ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ, რომ რამდენიმე წელიწადში მილიონობით ჯარი გავაგზავნოთ ბრძოლის ველზე და მივაწოდოთ მათ ყველაფერი, რაც მათ სჭირდებათ.

2) საფრანგეთის აღიარება რ.პუანკარეს მიერ:

”5 საათზე (1915 წლის 22 აპრილი - T.K.) დაიწყო იარაღის უზარმაზარი ღრიალი და მძიმე ჭურვები დაიწყო ყრუდ ტირილი იპრესა და ბევრ სოფელზე ... ფრონტთან ახლოს მყოფი ადამიანების ნესტოები იწოვება სუნი. რაღაც ჯოჯოხეთური არსი. ისინი, ვინც უფრო ახლოს იყვნენ ჩრდილოეთ თხრილებთან იპრეს წინ, დაინახეს მომწვანო-მოყვითალო ნისლის ორი უცნაური აჩრდილი, რომლებიც ნელ-ნელა ცოცავდნენ და თანდათან ბუნდოვდნენ, სანამ არ გაერთიანდნენ ერთში, შემდეგ კი, უფრო შორს წასულიყვნენ, გაუჩინარდნენ მოლურჯო-თეთრ ღრუბელში ... მალე ბრიტანული ჯარების ფრონტის უკან ოფიცრები შოკში იყვნენ, როცა დაინახეს ხალხის ნაკადი, რომელიც პანიკურად გარბოდა, უკანა მხარეს მიისწრაფოდა... გაქცეულებმა უკან დატოვეს გარღვევა ფრონტზე 4 მილზე მეტი სიგანით, სავსე მხოლოდ მკვდრებით და ნახევრად მკვდარი, რომელიც ახრჩობდა, ტანჯავდა, ქლორიდის შხამით მოიწამლა.

3) ბ. ტაკმანი, ინგლისელი ისტორიკოსი:

”ბრიუსელში ყოფილი სამხედრო ატაშე... თეთრი დროშით წავიდა ბელგიის შტაბში... პარლამენტარმა თქვა, რომ ცეპელინები გაანადგურებდნენ ლიეჟს, თუ ისინი უარს იტყოდნენ გერმანელების ქალაქში გაშვებაზე. მოლაპარაკებები უშედეგო აღმოჩნდა და 6 აგვისტოს L-Z ზეპელინი აფრინდა კიოლნიდან ლიეჟის საჰაერო დარტყმის მიზნით. ჩამოაგდეს ოცდაათი ბომბი და მოკლა ცხრა მშვიდობიანი მოსახლე ამ პროცესში, ის იყო პირველი, ვინც განახორციელა საჰაერო თავდასხმა ... "

4) ვ. უნგრელი, ვ.ხოტეენკოვი, საბჭოთა ისტორიკოსები:

„ძრავების ომი“ ხმელეთზე გამოიხატა როგორც მანქანების მზარდი მნიშვნელოვანი გამოყენებით ფრონტის მომარაგებისთვის ... ასევე ახალი სამხედრო საშუალებების გამოყენებით - ტანკები, ჯავშანტექნიკა, თვითმავალი იარაღი ... იდეა "სახმელეთო საბრძოლო ხომალდების" შექმნამ აქტიური მხარდაჭერა ჰპოვა ინგლისის მაშინდელი საზღვაო ძალების მინისტრის ვ. ჩერჩილისგან. მისი მოთხოვნით, სამინისტრომ 70 000 ფუნტი სტერლინგი მიითვისა. Ხელოვნება. ტანკის 18 პროტოტიპის დასამზადებლად. ინგლისში ტანკების დამზადება 1915 წელს დაიწყო, დეკემბერში კი საიდუმლოების შესანარჩუნებლად მიღებულ იქნა კოდირებული სახელწოდება „ტანკი“, ე.ი. ცისტერნა, ავზი ეს სახელი მოგვიანებით დამკვიდრდა ინგლისურ და რუსულ ენებზე...“ (რუსეთში პირველ პუბლიკაციებში ფრონტზე მოქმედებების შესახებ, ამ მანქანებს ეწოდებოდა „ტანკი“ ან „ტუბ“.)

5 ბ. ტაკმანი, ინგლისელი ისტორიკოსი:

„როგორც კი გერმანელები შევიდნენ ქალაქში, მისი კედლები გათეთრდა წინასწარ დაბეჭდილი განცხადებებით... სასჯელი მშვიდობიანი მოქალაქეებისთვის, რომლებიც ჯარისკაცებს ესროდნენ, სიკვდილი იყო. „ვინც თვითმფრინავიდან ან ბუშტიდან 200 მეტრში იქნება, ადგილზე დახვრიტეს“. იმ სახლების მფლობელებს, სადაც ფარული იარაღი იპოვეს, დახვრიტეს. ყველა, ვინც ინახავს ... ჯარისკაცებს, გაიგზავნება მუდმივი მძიმე სამუშაოზე გერმანიაში. დაიწვება სოფლები, სადაც „მტრული“ ქმედებები ხდება. თუ „ორ სოფელს შორის გზაზე მტრული აქტები მოხდება, ორივე სოფლის მცხოვრებთა მიმართ იგივე ზომები იქნება გამოყენებული“.

დავალება 2

შეადარეთ რ.პუანკარეს განცხადება და გერმანიის სამხედრო ოპერაციების აღწერა ისტორიკოს ნ.იაკოვლევის მიერ. გააკეთეთ დასკვნა სამხედრო ოპერაციების წარმართვის თავისებურებების შესახებ. როგორ გრძნობთ თავს წყაროები?

„ახლა ჩვენ გაუმჯობესებული გზით ვცდილობთ შეტევას. ის გრძელი და ფრთხილად არის მომზადებული. პირველი, ინტენსიური საარტილერიო ცეცხლი ხსნის მტრის თხრილებს და ანადგურებს თავდაცვას. როდესაც არტილერია ჩუმდება, ქვეითი ჯარი მიდის შეტევაზე და ბაიონეტის ბრძოლაში პოზიციებს იკავებს. მაგრამ ამის შემდეგ სირთულე მდგომარეობს მტრის ბატარეების ცეცხლის ქვეშ შენარჩუნებაში; ჩვენმა იარაღმა უნდა უპასუხოს მათ ცეცხლს ძლიერი კონტრშეტევით. ამ სასტიკ ბრძოლებში, რომლებშიც ნაჩვენებია გამბედაობის სასწაულები და სისხლი მიედინება ნაკადებში, ჩვენ, როგორც ჩანს, ვერ მივაღწევთ რეალურ უპირატესობას ... ”(პუანკარე რ. საფრანგეთის სამსახურში. მოგონებები)

”გიგანტური საზიზღარი არსების მსგავსად, გერმანიის ჯარებმა შეაღწიეს რუსეთის პოზიციებზე - "კლანჭებიანი თათები" იყო ქვეითი, ხოლო "კუდი" - მძიმე არტილერია - იყო ჩვენი პოლკის და დივიზიონის არტილერიის ცეცხლის მიღმა. მტრის ბატარეები მეთოდურად ანადგურებდნენ სანგრების პირველ ხაზებს უსაფრთხო მანძილიდან. როდესაც ძაბრებმა, გადახურულმა ერთმანეთზე, პოზიციები საშინელ არეულობად აქცია, მღელვარე ქვეწარმავალმა მშიშარა თათები გაშალა: გერმანელმა ქვეითმა ფრთხილი სროლა გააკეთა და სიცხის დამწევი სისწრაფით დაიჭირა თავი. რუსეთის გარდაუვალი კონტრშეტევა მოჰყვა და იგი შედარებით ადვილად დამარცხდა, გერმანული მსუბუქი არტილერიის დახმარებით უკვე წინ მიიწევდა. იმავდროულად, მან აწია "კუდი" ... და ეს ყველაფერი თავიდან დაიწყო ”(იაკოვლევი ნ. 1 აგვისტო, 1914 წ.).

დავალება 3

წაიკითხეთ ნაწყვეტი რუსი ფილოსოფოსის ფ. სტეპუნის (1884 - 1965) წერილიდან, რომელიც ომის წლებში იყო საარტილერიო პრაპორშჩიკი. პირველი მსოფლიო ომის რა თავისებურებებს ავლენს წყარო? ეთანხმებით მის აზრს?

„1915 წლის 28 იანვარი. მადლობა ღმერთს, ღამემ კარგად ჩაიარა... ფანჯრის ქვეშ ახალგაზრდა ხმები ისმის. ბრძანებები მოცემულია. ეს არის ახალწვეულები, რომლებიც მოვიდნენ ჩვენს განყოფილებაში. უსაზღვროდ სამარცხვინოა ახალგაზრდა ბიჭების ყურება. თამამად შეიძლება ითქვას, რომ რამდენიმე ადამიანი დაბრუნდება სახლში ჯანმრთელი და დაუსახიჩრებელი და უახლოეს დღეებში ბევრი დაიღუპება. თაროები ყოველდღიურად თხელდება. გამარჯვებულ ბრძოლებში, რომლის შესახებაც უკვე მოგწერეთ, ჩვენმა პოლკმა ნახევარი დაკარგა. პოლკი შეივსება შემოსული გაძლიერებით, ეს გამაგრება ისევ დაიღუპება; მეორე შევსება მოვა ხუთ თვეში და ის არ იქნება და ა.შ.

ოჰ, ეროვნულ-კულტურული თვალსაზრისის ომის ერთ-ერთმა მგზნებარე დამცველმა რომ მთელი ეს ახალგაზრდა სიცოცხლე თავისი პასუხისმგებლობით აიღოს და მთელი ეს ხმაურიანი ხმები საუკუნის განმავლობაში ჩაახშო, მაშინ დარწმუნებული ვარ, რომ არ იქნება ომის ერთადერთი ადვოკატი მსოფლიოში.

ხოცვა [პირველი მსოფლიო ომი] დაიწყო; ისმის თოფის ხმა. მთელი ევროპა მოძრაობაშია! 15 მილიონი ბაიონეტი მზადაა ჩაძიროს 15 მილიონ ადამიანის სხეულში, მზად არის მოკლას 15 მილიონი ერთგული, მამაცი, საცოდავი ადამიანი, მოვლენებისგან შერცხვენილი! – უინსტონ ჩერჩილი

ომი [პირველი მსოფლიო ომი] შეჩერდა ისევე მოულოდნელად და ყველგან, როგორც დაიწყო. კაცობრიობამ თავი ასწია, მიმოიხედა განადგურების სცენაზე და ყველამ - გამარჯვებულებმა და დამარცხებულებმა - შვებით ამოისუნთქეს. - უინსტონ ჩერჩილი

როგორ დაიწყო პირველი მსოფლიო ომი? ის წარმოიშვა სამყაროს გადაკეთების სურვილით. ახლა იგივე მიზეზი. არსებობენ კაპიტალისტური სახელმწიფოები, რომლებიც თავს მოკლებულად მიიჩნევენ გავლენის სფეროების, ტერიტორიების, ნედლეულის წყაროების, ბაზრების და ა.შ. წინა გადანაწილებით. და ვისაც სურს მათი ხელახლა გადანაწილება მათ სასარგებლოდ. კაპიტალიზმი თავის იმპერიალისტურ ფაზაში არის სისტემა, რომელიც ომს მიიჩნევს საერთაშორისო წინააღმდეგობების გადაჭრის ლეგიტიმურ მეთოდად, იურიდიულ მეთოდად, თუ არა იურიდიულად, მაშინ არსებითად. - იოსებ სტალინი

როგორ მიიღეს 1914 წლის ომი ზოგადად რუსეთში? უბრალოდ იმის თქმა, რომ ის იყო "პოპულარული" არ იქნება საკმარისი... - პაველ მილუკოვი

როგორც არ უნდა დამთავრდეს, ყოველ შემთხვევაში, ეს [პირველი მსოფლიო ომი] ომი დიდი და ლამაზია. - მაქს ვებერი

კაცობრიობის ისტორიაში არცერთ სხვა ომს არ დაუნგრია იმდენი სიცოცხლე, რამდენიც ამ [პირველ მსოფლიო ომს]. მაგრამ კიდევ უფრო დიდი იყო მორალური დანაკარგები. ძალები, როგორც შხამი, რომელიც კლავს სულს [სიცრუესა და მოტყუებას] და სხეულს, მიიყვანეს სრულყოფილებამდე. მორალური შედეგები ისეთივე საშინელი იყო, როგორც ფიზიკური...– მაჰათმა განდი

[პირველი] მსოფლიო ომის ზოგადი ფონი, ბოლოს და ბოლოს, ინგლისურ-გერმანული ანტაგონიზმია. - თეობალდ ბეტმან-ჰოლვეგი

პირველი მსოფლიო ომი იყო პირველი შესაძლებლობა ამერიკული სამხედრო ძალების ევროპაში გადაყვანისთვის. შედარებით იზოლირებულმა ქვეყანამ სწრაფად გადაიტანა რამდენიმე ასეული ათასი ადამიანის ჯარი ატლანტის ოკეანეში: ეს იყო ტრანსოკეანური სამხედრო ექსპედიცია, უპრეცედენტო თავისი ზომითა და მასშტაბით, ახალი მთავარი მსახიობის საერთაშორისო სცენაზე გამოჩენის პირველი მტკიცებულება. არანაკლებ მნიშვნელოვანია, რომ ომმა ასევე მოიტანა პირველი დიდი დიპლომატიური ნაბიჯები ევროპულ პრობლემებზე ამერიკული პრინციპების გამოყენების მიზნით. ვუდრო ვილსონის ცნობილი „თოთხმეტი პუნქტი“ წარმოადგენდა ამერიკული იდეალიზმის ევროპულ გეოპოლიტიკაში ინექციას, რომელსაც მხარს უჭერს ამერიკული ძალა. (ათწლენახევრის წინ შეერთებულმა შტატებმა წამყვანი როლი შეასრულა რუსეთსა და იაპონიას შორის შორეული აღმოსავლეთის კონფლიქტის მოგვარებაში, რითაც დაამყარა მისი მზარდი საერთაშორისო სტატუსი.) ამერიკული იდეალიზმისა და ამერიკული ძალაუფლების შერწყმამ ამგვარად იგრძნო თავი მსოფლიო სცენა.

თუმცა, მკაცრად რომ ვთქვათ, პირველი მსოფლიო ომი იყო ძირითადად ევროპული ომი და არა გლობალური. თუმცა, მისმა დესტრუქციულმა ბუნებამ აღნიშნა ევროპის პოლიტიკური, ეკონომიკური და კულტურული უპირატესობის დასასრული დანარჩენ მსოფლიოში. ომის მსვლელობისას ვერც ერთმა ევროპულმა ძალამ ვერ შეძლო გადამწყვეტი უპირატესობის დემონსტრირება და მის შედეგზე მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია მზარდი არაევროპული ძალის - ამერიკის კონფლიქტში შესვლით. შემდგომში ევროპა სულ უფრო მეტად გახდება გლობალური ძალაუფლების პოლიტიკის ობიექტი და არა სუბიექტი.

თუმცა, ამერიკის მსოფლიო ლიდერების ამ ხანმოკლე აფეთქებამ არ გამოიწვია ამერიკის მუდმივი ჩართულობა მსოფლიო საქმეებში. პირიქით, ამერიკამ სწრაფად დაიხია იზოლაციონიზმისა და იდეალიზმის მაამებელი კომბინაცია. მიუხედავად იმისა, რომ ტოტალიტარიზმი ძლიერდებოდა ევროპის კონტინენტზე 1920-იანი წლების შუა პერიოდისა და 1930-იანი წლების დასაწყისში, ამერიკული ძალა, რომელსაც იმ დროისთვის ჰქონდა ძლიერი ფლოტი ორ ოკეანეზე, აშკარად აღემატებოდა ბრიტანეთის საზღვაო ძალებს, მაინც არ იღებდა მონაწილეობას საერთაშორისო საქმეებში. . ამერიკელებმა მსოფლიო პოლიტიკისგან შორს ყოფნა ამჯობინეს.

ეს პოზიცია შეესაბამებოდა უსაფრთხოების ამერიკულ კონცეფციას, რომელიც დაფუძნებულია ამერიკის, როგორც კონტინენტური კუნძულის შეხედულებაზე. ამერიკული სტრატეგია მიზნად ისახავდა მისი სანაპიროების დაცვას და, შესაბამისად, იყო ვიწრო ნაციონალური ხასიათის, საერთაშორისო თუ გლობალურ მოსაზრებებს ნაკლებად აქცევდა ყურადღებას. მთავარი საერთაშორისო მოთამაშეები მაინც ევროპული ძალები იყვნენ და იაპონიის როლი უფრო და უფრო იზრდებოდა.

ზბიგნევ ბჟეზინსკი "დიდი საჭადრაკო დაფა: ამერიკის უზენაესობა და მისი გეოსტრატეგიული იმპერატივები"

ნახეთ, როგორ დაიწყო პირველი მსოფლიო ომი - კოლონიალურ სამყაროში გავლენის სფეროების გადანაწილებით. მეორე არის იაპონიის გამო, რომელსაც სურდა ნახევარი მსოფლიოს ხელში ჩაგდება და ჰიტლერი, რომელმაც პრეტენზია გამოთქვა ევროპას. - ევგენი პრიმაკოვი

უკვე პირველ მსოფლიო ომში კავალერიამ დაიწყო ყოფილი მნიშვნელობის დაკარგვა. ოპერაციების თეატრში გამოჩნდნენ მასობრივი ჯარები, გაჯერებული ავტომატური იარაღით (ტყვიამფრქვევები), სწრაფი სროლის არტილერიით, ტანკებით და თვითმფრინავებით. ჩამოყალიბდა მყარი ფრონტები. მიწაში ჩამარხული და მავთულხლართებით შემოღობილი ჯარები გამორიცხავდნენ ცხენზე ამხედრებული კავალერიის წარმატებულ მოქმედებებს. ცხენოსანი ჯარი ქვეითებთან ერთად სანგრებში იყო ჩადებული, ცხენი გადაადგილების გაბატონებულ საშუალებად იქცა. - კონსტანტინე როკოვსოვსკი "ჯარისკაცის მოვალეობა"

გამაოცა წლების უაზრო ხოცვა-ჟლეტის სურათმა, რომელიც წარმოადგენდა პირველ მსოფლიო ომს. მიუხედავად ჩემი ახალგაზრდობისა, მე აშკარად მესმოდა, რომ ვერცერთ ომს ვერაფერი მოუტანს ვერც ერთ მეომარ ქვეყანას, რაც შეიძლება მილიონობით მსხვერპლთან და კოლოსალურ ნგრევასთან შედარება. - ბორის ბაჟანოვი "სტალინის ყოფილი მდივნის მოგონებები"