ძირითადი ტიპი

სინთეზის ხარისხი

ა. მარტივი წმინდა რელატიური ენები

1) იზოლირება 2) იზოლაცია აგლუტინაციით

ანალიტიკური

ჩინური, ანამური (ვიეტნამური), ევე, ტიბეტური

ბ. კომპლექსური წმინდა რელაციური ენები

1) აგლუტინირება, იზოლირება

ანალიტიკური

პოლინეზიელი

2) აგლუტინირებადი

სინთეტიკური

თურქული

3) შერწყმა-აგლუტინირებადი

სინთეტიკური

კლასიკური ტიბეტური

4) სიმბოლური

ანალიტიკური

ბ. მარტივი შერეულ-რელაციური ენები

1) აგლუტინირებადი

სინთეტიკური

2) შერწყმა

ანალიტიკური

ფრანგული

ბ. რთული შერეულ-რელატიური ენები

1) აგლუტინირებადი

პოლისინთეზური

2) შერწყმა

ანალიტიკური

ინგლისური, ლათინური, ბერძნული

3) Fusion, სიმბოლური

ოდნავ სინთეტიკური

სანსკრიტი

4) სიმბოლურ-შერწყმა

სინთეტიკური

მორფოლოგიური ტიპოლოგია (და ეს ქრონოლოგიურად არის ტიპოლოგიური კვლევის პირველი და ყველაზე განვითარებული სფერო) ითვალისწინებს, პირველ რიგში, გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის გზებს და, მეორეც, კავშირის ბუნებას მისი მნიშვნელოვანი ნაწილების სიტყვაში (მორფემები). . გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის ხერხებიდან გამომდინარე, განასხვავებენ სინთეტიკურ და ანალიტიკურ ენებს. მორფემების კავშირის ბუნებიდან გამომდინარე, განასხვავებენ აგლუტინატიურ და ფუსფუს ენებს (§ 141-142).

მსოფლიოს ენებში არსებობს გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის გზების ორი ძირითადი ჯგუფი: 1) სინთეზური გზები და 2) ანალიტიკური. სინთეზური მეთოდები ხასიათდება გრამატიკული ინდიკატორის კომბინაციით თავად სიტყვასთან (ეს არის ტერმინის სინთეტიკური 1 მოტივაცია); ასეთი მაჩვენებელი, რომელიც შემოაქვს გრამატიკულ მნიშვნელობას "სიტყვის შიგნით" შეიძლება იყოს დაბოლოება, სუფიქსი, პრეფიქსი. შინაგანი დახრილობა (ანუ ძირში ბგერების მონაცვლეობა, მაგალითად, დინება - მიედინება - დინება), სტრესის შეცვლა (ფეხები - ფეხები), სუპლეტივიზმი (მე - მე, მივდივარ - მივდივარ, კარგი - უკეთესი), გამეორება. მორფემის2. სხვადასხვა ენაში გრამატიკული რეჟიმების შესახებ დეტალები იხილეთ Reformed 1967: 263-313.

ანალიტიკური მეთოდების საერთო მახასიათებელია გრამატიკული მნიშვნელობის გამოხატვა სიტყვის გარეთ, მისგან განცალკევებით - მაგალითად, წინადადებების, კავშირების, სტატიების, დამხმარე ზმნების და სხვა დამხმარე სიტყვების გამოყენებით, აგრეთვე სიტყვების თანმიმდევრობისა და განცხადების ზოგადი ინტონაციის გამოყენება3.

ენების უმეტესობას აქვს გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის როგორც ანალიტიკური, ასევე სინთეზური საშუალებები, მაგრამ მათი სპეციფიკური წონა განსხვავდება. იმისდა მიხედვით, თუ რომელი მეთოდები ჭარბობს, განასხვავებენ სინთეტიკური და ანალიტიკური ტიპის ენებს. ყველა სლავური ენა მიეკუთვნება სინთეზურ ენებს.

სინთეზური (ბერძნულიდან synthesis - კომბინაცია, შედგენა, ასოციაცია) - სინთეზზე დაფუძნებული, გაერთიანებული.

ეს არის, კერძოდ, არასრულყოფილების პროტოსლავური ინდიკატორის წარმოშობა: მოქმედების ხანგრძლივობა გადატანითი მნიშვნელობით იყო გადმოცემული - სუფიქსის ხმოვანის გაორმაგებით ან სხვა, მსგავსი, ხმოვანის მიმატებით, შდრ. ქ.-გლორ. ზმნა, NESYAH.

3 ანალიტიკური (ბერძნულიდან. ანალიზი - გამოყოფა, დაშლა, დაშლა - გამოყოფა, მის შემადგენელ ნაწილებად დაშლა; დაკავშირებულია ბულგარულის ანალიზთან), სანსკრიტი, ძველი ბერძნული, ლათინური, ლიტვური, იაკუტური, არაბული, სუაჰილი და სხვ.

ანალიტიკური სისტემის ენებში შედის ყველა რომანული ენა, ბულგარული, ინგლისური, გერმანული, დანიური, თანამედროვე ბერძნული, ახალი სპარსული და ა.შ. ამ ენებში ჭარბობს ანალიტიკური მეთოდები, მაგრამ გარკვეულწილად გამოიყენება სინთეტიკური გრამატიკული საშუალებებიც.

ენები, რომლებშიც თითქმის არ არის შესაძლებლობა XIX საუკუნის დასაწყისში რიგი გრამატიკული მნიშვნელობების სინთეზური გამოხატვისთვის (როგორც ჩინურ, ვიეტნამურ, ქმერულ, ლაოსურ, ტაილანდურ და ა.შ.). უწოდეს ამორფულს („უფორმო“), ანუ თითქოს ფორმას მოკლებული, მაგრამ უკვე ჰუმბოლდტი მათ იზოლირებულს უწოდებდა. ჩანდა, რომ ეს ენები არავითარ შემთხვევაში არ არის მოკლებული გრამატიკულ ფორმას, მხოლოდ რამდენიმე გრამატიკული მნიშვნელობა (კერძოდ, სინტაქსური, ურთიერთობითი მნიშვნელობები) არის გამოხატული აქ ცალკე, თითქოს "იზოლირებული", სიტყვის ლექსიკური მნიშვნელობიდან ( დეტალებისთვის იხილეთ სოლნცევა 1985).

არის ენები, რომლებშიც სიტყვის ფესვი, პირიქით, აღმოჩნდება, რომ იმდენად "გადატვირთულია" სხვადასხვა დამხმარე და დამოკიდებული ფესვის მორფემებით, რომ ასეთი სიტყვა იქცევა წინადადებაში მნიშვნელობით, მაგრამ ამავე დროს რჩება ფორმალიზებული. როგორც სიტყვა. ასეთ „სიტყვა-წინადადების“ მოწყობილობას ეწოდება ინკორპორაცია (ლათ. incorporatio - ჩართვა მის შემადგენლობაში, ლათ. m - in და corpus - სხეული, ერთი მთლიანობა), ხოლო შესაბამისი ენები არის ინკორპორაციული ან პოლისინთეზური (ზოგიერთი ინდური ენები, ჩუკჩი, კორიაკი და სხვ.).

სხვადასხვა დროს ენათა ტიპოლოგიის შესწავლით იყვნენ დაკავებულნი ისეთი გამოჩენილი ენათმეცნიერები, როგორებიც არიან ა.შლაიხერი, ე. საპირი, ჯ.გრინბერგი, ასევე ა.ა.რეფორმაცკი, ბ.ნ.გოლოვინი, იუ.ს.მასლოვი და მრავალი სხვა. თემა აქტუალურია ახლა და აქტუალური იქნება მომავალშიც, რადგან ენები განუწყვეტლივ ვითარდებიან და განვითარებასთან ერთად განიცდიან ცვლილებებს სინთეზისა და ანალიტიკურობის დონეებში, რაც ლინგვისტიკის ინტერესს იწვევს.

1. ენების ტიპოლოგიური კლასიფიკაცია

ვენდინას ნაშრომის მიხედვით: ”ენების ტიპოლოგიური კლასიფიკაცია არის კლასიფიკაცია, რომელიც ადგენს ენების მსგავსებებსა და განსხვავებებს გრამატიკული სტრუქტურის მათ ყველაზე მნიშვნელოვან თვისებებში (დამოკიდებული არ არის მათ გენეტიკურ ურთიერთობაზე), რათა დადგინდეს. ენის ტიპი, მისი ადგილი მსოფლიოს სხვა ენებს შორის. ტიპოლოგიურ კლასიფიკაციაში ენები გაერთიანებულია საერთო მახასიათებლების საფუძველზე, რომლებიც ასახავს ენობრივი სისტემის ყველაზე მნიშვნელოვან მახასიათებლებს, ე.ი. ენობრივი სისტემა არის საწყისი წერტილი, რომელზეც აგებულია ტიპოლოგიური კლასიფიკაცია.

იუ. მათგან ყველაზე მნიშვნელოვანია: 1) სიტყვის მორფოლოგიური აგებულების სირთულის ზოგადი ხარისხი და 2) მოცემულ ენაში გამოყენებული გრამატიკული მორფემების ტიპები, კერძოდ, აფიქსების სახით. ორივე მახასიათებელი ფაქტობრივად უკვე ჩნდება მე-19 საუკუნის ტიპოლოგიურ კონსტრუქციებში და თანამედროვე ენათმეცნიერებაში ისინი, როგორც წესი, გამოიხატება რაოდენობრივი მაჩვენებლებით, ე.წ. ინდექსის მეთოდი შემოგვთავაზა ამერიკელმა ლინგვისტმა ჯ. გრინბერგმა, შემდეგ კი დაიხვეწა სხვადასხვა ქვეყნის მეცნიერთა ნაშრომებში.

(ციტირებულია ჯ. გრინბერგში, „ენების მორფოლოგიური ტიპოლოგიის რაოდენობრივი მიდგომა“.) სიტყვის მორფოლოგიური სტრუქტურის სირთულის საერთო ხარისხი შეიძლება გამოისახოს საშუალოდ სიტყვის ფორმაზე მორფების რაოდენობით. ეს არის ეგრეთ წოდებული სინთეტიკური ინდექსი, რომელიც გამოითვლება ფორმულით M/W, სადაც M არის მორფების რაოდენობა მოცემულ ენაზე ტექსტის სეგმენტში, ხოლო W (ინგლისური სიტყვიდან) არის სამეტყველო სიტყვების რაოდენობა (სიტყვა). გამოყენება) იმავე სეგმენტში. რა თქმა უნდა, გამოსათვლელად საჭიროა ბუნებრივი და მეტ-ნაკლებად ტიპიური ტექსტების აღება შესაბამის ენაზე (ჩვეულებრივ, იღებენ ტექსტებს, რომელთა სიგრძე მინიმუმ 100 სიტყვის გამოყენებაა). სინთეზური ინდექსის თეორიულად დასაფიქრებელი ქვედა ზღვარი არის 1: ასეთი ინდექსის მნიშვნელობით მორფების რაოდენობა უდრის სიტყვების გამოყენების რაოდენობას, ანუ თითოეული სიტყვის ფორმა ერთმორფემულია. სინამდვილეში, არ არსებობს ერთი ენა, რომელშიც თითოეული სიტყვა ყოველთვის დაემთხვა მორფემას, ამიტომ, ტექსტის საკმარისი სიგრძით, სინთეზური ინდექსის მნიშვნელობა ყოველთვის იქნება ერთზე მეტი. გრინბერგმა მიიღო ყველაზე დაბალი მნიშვნელობა ვიეტნამისთვის: 1.06 (ანუ 106 მორფი 100 სიტყვაზე). ინგლისურისთვის მან მიიღო ფიგურა 1.68, სანსკრიტისთვის - 2.59, ერთ-ერთი ესკიმოს ენაზე - 3.72. რუსული ენისთვის, სხვადასხვა ავტორის შეფასებით, მიღებული იყო მაჩვენებლები 2,33-დან 2,45-მდე.

ენებს, რომელთა ინდექსი 2-ზე დაბალია (გარდა ვიეტნამური და ინგლისური, ჩინური, სპარსული, იტალიური, გერმანული, დანიური და ა.შ.) ეწოდება ანალიტიკურ, ინდექსის მნიშვნელობით 2-დან 3-მდე (რუსულისა და სანსკრიტის გარდა ძველი ბერძნული, ლათინური, ლიტვური, ძველი საეკლესიო სლავური, ჩეხური, პოლონური, იაკუტური, სუაჰილი და ა. პოლისინთეზური."

T. I. Vendina, ისევე როგორც Yu. S. Maslov, აღნიშნავს, რომ ყველაზე ცნობილი ტიპოლოგიური კლასიფიკაცია არის ენების მორფოლოგიური კლასიფიკაცია. მისი კვლევის თანახმად, ენები იყოფა ამა თუ იმ გრამატიკული მნიშვნელობის გამოხატვის მორფემების დამაკავშირებელი ხერხის მიხედვით სამ ძირითად ტიპად:

1) იზოლირებული (ან ამორფული) ენები: მათ ახასიათებთ ფლექციის ფორმების არარსებობა და, შესაბამისად, ფორმირებადი აფიქსები. მათში სიტყვა არის "ძირის ტოლი", რის გამოც ასეთ ენებს ზოგჯერ ძირეულ ენებს უწოდებენ. სიტყვებს შორის კავშირი ნაკლებად გრამატიკულია, მაგრამ სიტყვების თანმიმდევრობა და მათი სემანტიკა გრამატიკულად მნიშვნელოვანია. აფიქსური მორფემებისგან დაცლილი სიტყვები, როგორც იქნა, ერთმანეთისგან იზოლირებულია, როგორც გამონათქვამის ნაწილი, ამიტომ ამ ენებს უწოდებენ იზოლირებულ ენებს (მათ შორისაა ჩინური, ვიეტნამური, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ენები და ა.შ.) . ასეთი ენების სინტაქსური წინადადების სტრუქტურაში სიტყვების თანმიმდევრობა ძალზე მნიშვნელოვანია: სუბიექტი ყოველთვის დგება პრედიკატზე წინ, ატრიბუტი ყოველთვის წინ დგას მის განსაზღვრულ სიტყვაზე, პირდაპირი ობიექტი მოდის ზმნის შემდეგ (შდრ. ჩინურად: gao shan 'high. მთები“, მაგრამ შან გაო - „მთები მაღალია“);

2) აფიქსური ენები, რომელთა გრამატიკულ სტრუქტურაში აფიქსები მნიშვნელოვან როლს თამაშობენ. სიტყვებს შორის კავშირი უფრო გრამატიკულია, სიტყვებს აქვთ ფორმირების აფიქსები. ამასთან, აფიქსსა და ფუძეს შორის კავშირის ბუნება და ამ ენებში აფიქსის მიერ გადმოცემული მნიშვნელობის ბუნება შეიძლება განსხვავებული იყოს. ამასთან დაკავშირებით, დამაგრების ენებში განასხვავებენ ფლექციური და აგლუტინაციური ტიპის ენებს:

ა) ფლექციური ენები (<лat. flexio ‘сгибание’, т.е. языки гибкого типа) – это языки, для которых характерна полифункциональность аффиксальных морфем (ср. в русском языке флексия -а может передавать в системе склонения существительных грамматические значения числа: ед.ч. стена и мн.ч. города; падежа: им. п. ед.ч. страна, род.п. города, вин.п. вола и рода: супруг- супруга). Наличие явления фузии, т.е. взаимопроникновения морфем, при котором проведение границы между корнем и аффиксом становится невозможным (ср. мужик + -ск ->გლეხი); „შინაგანი ფლექსია“, სიტყვის გრამატიკული ფორმის მითითებით (შდრ. გერმანული Bruder ‘ძმა’ - Brueder ‘ძმები’); ფონეტიკურად და სემანტიკურად არამოტივირებული ტიპის დეკლენცია და უღლება. ფლექციური ენები მოიცავს ყველა ინდოევროპულ ენას;

ბ) აგლუტინაციური ენები (< лат. agglutinare ‘приклеивать’, т.е. склеивающие) – это языки, являющиеся своеобразным антиподом флективных языков, т.к. в них нет внутренней флексии, нет фузии, поэтому в составе слов легко вычленяются морфемы, формативы передают по одному грамматическому значению, и в каждой части речи представлен лишь один тип словоизменения. Для агглютинативных языков характерна развитая система словоизменительной и словообразовательной аффиксации, при которой аффиксы характеризуются грамматической однозначностью: последовательно «приклеиваясь» к корню, они выражают одно грамматическое значение (например, в узбекском и грузинском языках число и падеж выражается двумя разными аффиксами, ср. дат.п. мн.ч. существительного ‘девушка’ в узбекском языке киз-лар-га ‘девушкам’, где аффикс -пар- передает значение множественного числа, а суффикс -га – значение дательного падежа, в русском же языке одна флексия -ам передает оба этих значения), поэтому в таких языках наблюдается единый тип склонения и спряжения. К агглютинативным языкам относятся финно-угорские, тюркские, тунгусо-маньчжурские, японский, корейский и др. языки;

3) ენების (ან პოლისინთეზური) ჩართვა (< лат. in ‘в’, corpus род.п. от corporis ‘тело’, т.е. ‘внедрение, включение чего-либо в тело’, incorporo ‘вставлять’) - это языки, для которых характерна незавершенность морфологической структуры слова, позволяющая включение в один член предложения других его членов (например, в состав глагола-сказуемого может быть включено прямое дополнение). Слово «приобретает структуру» только в составе предложения, т.е. здесь наблюдается особое взаимоотношение слова и предложения: вне предложения нет слова в нашем понимании, предложения составляют основную единицу речи, в которую «включаются» слова (ср. чукотское слово-предложение мыт-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘сети сохраняем’, в которое инкорпорируется определение «новые» тур: мыт-тур-купрэ-гын-рит-ыр-кын ‘новые сети сохраняем’). В этих словах-предложениях содержится указание не только на действие, но и на объект и даже его признак. К инкорпорирующим языкам относятся языки индейцев Северной Америки, чукотско-камчатские и др.

იუ. მონაცვლეობების ფართო გამოყენება, როგორც "სიმულფიქსები". ზემოთ მოყვანილ მაგალითებს დავამატოთ ისეთებიც, რომლებიც ასახავს ფორმის აღმშენებლობის აფიქსების შთანთქმას: პრეისტორიული სლავური ფორმები *leg-ti და *pek-ii გადაიქცა ტყუილად, ღუმელად, სადაც ინფინიტივი აფიქსი შეიწოვება ძირი, მაგრამ ამავე დროს იწვევს ისტორიულ მონაცვლეობას მის ბოლო თანხმოვანში; რუსული ზედსართავი სახელების დაბოლოებები წარმოიქმნა ნომინალური რეგისტრის დაბოლოების და იმავე შემთხვევაში ნაცვალსახელის (თეთრი) კომბინაციებისგან.< бiьла его и т. д.). Агглютинативная тенденция, напротив, характеризуется четкостью границ морфемных сегментов, для нее малотипичны явления опрощения и переразложения, как и использование «симульфиксов».

იუ. ჰეტეროგენული გრამების კომბინაცია. დიახ, თურქულად. dallardа 'ტოტებზე' პოსტფიქსი -lar- გამოხატავს მრავლობით რიცხვის მნიშვნელობას, ხოლო მეორე პოსტფიქსი -da- გამოხატავს ლოკატიური საქმის მნიშვნელობას (შდრ. loc. იმავე პოსტფიქსით -da, და სხვა მრავლობითი შემთხვევები, სადაც -lar-ის შემდეგ არის სხვა შემთხვევის პოსტფიქსები, მაგალითად, დანიური დალარარა 'ტოტები') აგლუტინაციური ენების ჰაპლოსემიურ ფორმატიულ აფიქსებს ჩვეულებრივ არ უწოდებენ "დაბოლოებებს". ზოგჯერ მათ მოიხსენიებენ ტერმინით "ჩხირები".

ზემოაღნიშნული კლასიფიკაციის გათვალისწინებით, ენების დაყოფა სინთეზურ და ანალიტიკურად მასლოვ იუ. ლექსიკური და გრამატიკული არ არსებობს გრამატიკული მორფემები, ხოლო გრამატიკული მნიშვნელობები ძირითადად ფუნქციური სიტყვები და სიტყვების თანმიმდევრობაა. რიგ ანალიტიკურ ენაში ტონის წინააღმდეგობები ძალიან განვითარებულია. აფიქსები გამოიყენება მცირე რაოდენობით და ზოგიერთ ანალიტიკურ ენაში, ეგრეთ წოდებულ იზოლირებულ ენებში (ვიეტნამური, ქმერული, ძველი ჩინური), ისინი თითქმის არ არსებობს. ამ ენებში შემხვედრი არაერთი მორფემული სიტყვები, როგორც წესი, რთულია (ჩვეულებრივ ორფესვიანია). ვინაიდან აქ მნიშვნელოვანი სიტყვა თავისთავად თითქმის არასოდეს ატარებს წინადადებაში სხვა სიტყვებთან სინტაქსური კავშირის რაიმე ინდიკატორს, ის, თითქოსდა, იზოლირებულია (საიდანაც არის სახელწოდება "იზოლირება"). ზოგიერთი ენათმეცნიერი, ხაზს უსვამს სიტყვების თანმიმდევრობის როლს ენების იზოლირებაში, მათ უწოდებს "პოზიციურს".

სინთეზურ ენებს თვისობრივად ახასიათებთ სინთეზის მიდრეკილება, ერთ სიტყვაში გაერთიანება ლექსიკური (ზოგჯერ რამდენიმე ლექსიკური) და ერთი ან მეტი გრამატიკული მორფემა. ამრიგად, ეს ენები საკმაოდ ფართოდ იყენებენ აფიქსებს. კიდევ უფრო მეტად, რამდენიმე აფიქსის ერთ სიტყვაში სტრიქონი დამახასიათებელია პოლისინთეზური ენებისთვის. ორივე ჯგუფის საერთო აღნიშვნაა აფიქსის ენები. ყველა ეს ენა ხასიათდება ფორმის ფორმირების მაღალი განვითარებით, უხვად განშტოებული, რთული ფორმის აღმშენებლობის პარადიგმების არსებობით, რომლებიც აგებულია სინთეზური (ზოგჯერ ნაწილობრივ ანალიტიკური) ფორმების სახით. გარდა ამისა, ზოგიერთი პოლისინთეზური ენა იყენებს ინკორპორაციას მეტ-ნაკლებად. ამის საფუძველზე, რომელიც ახასიათებს არა იმდენად სიტყვის სტრუქტურას, რამდენადაც სინტაქსური ერთეულების სტრუქტურას, ასეთ ენებს უწოდებენ "ინკორპორაციას".

2. სინთეტიკური და ანალიტიკური სტრუქტურის ენები

Golovin B.N.-ის მიხედვით, ამ ნაშრომის პირველ ნაწილში მოცემული მორფოლოგიური კლასიფიკაცია არ არის ამომწურავი: „ჩვეულებრივ, როდესაც ისინი წარმოადგენენ ინფორმაციას ენების მორფოლოგიური კლასიფიკაციის შესახებ, ისინი ასევე საუბრობენ განსხვავებაზე ანალიტიკურ და სინთეზურ ენებს შორის. სინთეზიზმი და ანალიტიზმი პირდაპირ არ არის დაკავშირებული მორფოლოგიურ კლასიფიკაციასთან. სინთეტიზმი არის ისეთი ფორმალური ინდიკატორების მნიშვნელოვანი სიტყვების არსებობა, რომლებიც მიუთითებენ ამ სიტყვების კავშირებზე. მოქნილობა ერთ-ერთი ასეთი მაჩვენებელია. ანალიტიზმი არის ერთი მნიშვნელოვანი სიტყვის მეორესთან კავშირის ინდიკატორების არარსებობა, ამიტომ ასეთი სიტყვები კავშირის ინდიკატორების ფუნქციებს გადასცემს ფუნქციურ სიტყვებს. თუმცა, თუ არ არსებობს „სუფთა“ მორფოლოგიური ტიპები, მით უფრო, რომ არ არსებობს „სუფთა“ ანალიტიკური ან სინთეტიკური ენები. ამიტომ, ენების დაყოფა სინთეზურ და ანალიტიკურად ძალიან პირობითია. მაგალითად, ტრადიციის თანახმად, მიჩნეულია, რომ რუსულში სინთეტიზმი ანალიტიზმზე ძლიერია, ხოლო ინგლისურში ანალიტიკა სინთეტიზმზე ძლიერია. შესაძლებელია, რომ ეს ასეც იყოს, თუმცა ეს უნდა დადასტურდეს გარკვეული მკაცრი ტექნიკით.

ვენდინა ასევე მიუთითებს ენებში ანალიტიკური და სინთეზური მახასიათებლების შერევაზე: „თავის სუფთა სახით, ანალიტიკა და სინთეტიზმი არ არის წარმოდგენილი მსოფლიოს არცერთ ენაზე, რადგან თითოეული ენა შეიცავს ანალიტიზმისა და სინთეტიზმის ელემენტებს, თუმცა მათი თანაფარდობა შეიძლება განსხვავებული იყოს. (შდრ. რუსულში სინთეტიზმის გაბატონებასთან ერთად გამოხატულია ანალიტიზმის ნიშნები, შდრ. პიროვნების კატეგორიის გამოხატვა წარსული დროის ზმნებში, არასრულყოფილი ზმნების მომავალი დროის ფორმების ფორმირება, შედარებითის ანალიტიკური ფორმები და. ზედსართავებისა და ზმნიზედების ზედსართავი ხარისხი და სხვ.). ენის განვითარების ზოგადი ნიმუშები ჯერ არ არის შესწავლილი, თუმცა მათი ევოლუციის გარკვეული ტენდენციები შეიძლება გამოიკვეთოს. მათ ისტორიაში მრავალი ენა აჩვენებს გადასვლას სინთეზური სისტემიდან ანალიტიკურზე (მაგალითად, რომანული ენები, მრავალი გერმანული, ირანული). მაგრამ მათი ლინგვისტური განვითარება აქ არ ჩერდება და ძალიან ხშირად დამხმარე სიტყვები და მეტყველების ნაწილები, მნიშვნელოვანი სიტყვის საფუძველში აგლუტინირებული, კვლავ ქმნიან სინთეზურ ფორმებს. ამ მხრივ ძალზე საინტერესოა ბენგალური ენის გრამატიკული ბედი: დახრილი სინთეტიკური ტიპიდან იგი თანდათან გადავიდა ანალიტიკურ ტიპზე (ძველი დახრილობა გაქრა და მასთან ერთად საქმეების გრამატიკული კატეგორია, რიცხვები, გრამატიკული სქესი, შინაგანი ფლექსია. , მაგრამ ანალიზური ფორმები ფართოდ გავრცელდა), თუმცა სახელისა და ზმნის ანალიტიკური ფორმების შეკუმშვის წყალობით, ახალი სინთეტიკური ფორმები აგლუტინაციური აფიქსებით გამოჩნდა (შდრ. ზმნის ფორმა korčhilam „მე გავაკეთე“, რომელშიც კორ არის „ root', čhi არის მორფემა, რომელიც ბრუნდება სამსახურებრივი ზმნისკენ, მნიშვნელობით "იყოს", - l- - წარსული დროის სუფიქსი, -am - 1-ლი პირის ფლექსია"), გაჩნდა კიდევ ოთხი შემთხვევის ახალი დაქვეითება. ენების ისტორია გვიჩვენებს, რომ ხშირად ერთი და იმავე ენის გრამატიკულ სისტემაში სინთეტიკური კონსტრუქციები შეიძლება შეიცვალოს ანალიტიკურით (მაგალითად, საქმის ფორმები პრეპოზიციური შემთხვევებით და შემდეგ პრეპოზიციური დეკლენციის არარსებობის შემთხვევაში, როგორც, მაგალითად, ბულგარული) ან სინთეტიკური კონსტრუქციები შეიძლება ჩამოყალიბდეს ანალიტიკური კონსტრუქციების საფუძველზე სერვისის ელემენტის დაკარგვის გამო (შდრ. წარსული დროის სხვა რუსულენოვან ფორმებში მე ფეხით ვარდა თანამედროვე რუსულ ენაზე დადიოდა). სინთეტიკური და ანალიტიკური ფორმები შეიძლება თანაარსებობდეს თუნდაც იმავე პარადიგმის ფარგლებში (შდრ. რუს. არავინ, არავინ). უფრო მეტიც, ენებში მუდმივად იქმნება ანალიტიკური ტიპის წარმონაქმნები, რადგან სიტყვების კომბინაციები არის უმარტივესი, მოტივირებული გზა გარე სამყაროს ობიექტებისა და ფენომენების აღსანიშნავად. თუმცა, მომავალში ეს წარმონაქმნები შეიძლება გარდაიქმნას სინთეზურ ფორმებად (შდრ. მოცვის აღნიშვნა რუსულად: შავი კენკრა - მოცვი).

Reformatsky A.A. აღნიშნავს, რომ ”ენების სინთეზური და ანალიტიკური სტრუქტურის საკითხს შეიძლება მივუდგეთ სხვადასხვა გზით. არავინ ამტკიცებს, რომ ეს გრამატიკული საკითხია, მაგრამ ზოგიერთი მკვლევარი ამ მნიშვნელოვანი საკითხის განმარტებაში მომდინარეობს მორფოლოგიიდან, ზოგიც სინტაქსიდან. თუმცა, არსებობს მესამე გზა: გრამატიკული გზების კლასიფიკაციიდან გადასვლა და მათი გამოყენება კონკრეტულ ენაში. ამასთან, შეიმჩნევა როგორც მორფოლოგიის, ისე სინტაქსის ინტერესები.

ყველა გრამატიკული მეთოდი შეიძლება დაიყოს ორ ფუნდამენტურად განსხვავებულ ტიპად: 1) მეთოდები, რომლებიც გამოხატავენ გრამატიკას სიტყვის შიგნით, არის შინაგანი ფლექსია, მიმაგრება, გამეორება, დამატებები, ხაზგასმა და სუპლეტივიზმი, 2) გრამატიკის გამოხატვის გზები სიტყვის გარეთ არის დამხმარე სიტყვების მეთოდები. სიტყვების თანმიმდევრობა და ინტონაცია. მეთოდების პირველ სერიას ეწოდება სინთეზური, მეორეს - ანალიტიკური.

იუ.ს. მასლოვი უფრო მეტს წერს გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის გზების შესახებ ანალიტიკური და სინთეზური ტიპის ენებზე:

„ანალიტიკურ ფორმირებას განსაკუთრებული გრამატიკული სტრუქტურა აქვს. ეს არის მნიშვნელოვანი და დამხმარე სიტყვების (ზოგჯერ მნიშვნელოვანი და რამდენიმე დამხმარე სიტყვის) ერთობლიობა, რომელიც ფუნქციონირებს როგორც ერთი მნიშვნელოვანი სიტყვა, ცალკე სიტყვის ფორმა, რამდენიმე სიტყვა ფორმა ან მთელი ლექსემა.

1. ანალიტიკურ წარმონაქმნებს, რომლებიც ფუნქციონირებენ სიტყვის სიტყვის ფორმებად, რომელსაც ასევე აქვს არაანალიზური (სინთეზური) სიტყვის ფორმები, ეწოდება ანალიტიკური ფორმები. ზემოთ უკვე შევხვდით ზმნის დროების ანალიტიკურ ფორმებს (რუს. დავწერ, ინგლ. დავწერ, გერმანული ich werde schreiben და ა.შ.) და განწყობილებები (რუსული დაწერს, ინგლ. მე უნდა დავწერო და ა.შ.) . ). არსებობს ზმნის ფორმის ანალიტიკური ფორმები, მაგალითად, ინგლისურად ეგრეთ წოდებული პროგრესული (ვწერ „მე ვწერ ამ მომენტში“, ვწერდი „იმ მომენტში ვწერდი“), ხმის ანალიტიკური ფორმები. კერძოდ, პასიურს (გერმანული der Brief wird geschrieben 'წერილი იწერება'), ზედსართავებსა და ზმნიზედებს აქვთ შედარების ხარისხების ანალიტიკური ფორმები (ფრანგული პლუს fort 'ძლიერი', le plus fort 'ყველაზე ძლიერი'). მნიშვნელოვანი სიტყვების შერწყმა წინადადებებთან ლეგიტიმურად შეიძლება ჩაითვალოს შემთხვევის ანალიტიკურ ფორმებად (შდრ. გერმანული mit dem Bleistift ან Bolg. Smoliv, რუსული tv.p. ექვივალენტური ფანქრით, ჩემი მეგობრის ინგლისური ან ფრანგული de mon ami, ექვივალენტი. რუსი. გენერალი პ ჩემო მეგობარო; რუსული ქალაქისთვის, ფინური ე.წ. სტატიასთან კომბინაციები ინგლისურ, გერმანულ, ფრანგულ, ესპანურ და ზოგიერთ სხვა ენებზე არის "გარკვეულობის" და "გაურკვევლობის" გამოხატვის ანალიტიკური ფორმები.

ზოგჯერ ანალიტიკური ფორმა შეიძლება იყოს მეტ-ნაკლებად სინონიმი პარალელური არსებული სინთეტიკურის. ასე რომ, "This room is warmer" = "This room is warmer", ინჟ. "ჩემი მეგობრის შვილი" == "ჩემი მეგობრის შვილი". სხვა შემთხვევაში, ანალიტიკურ ფორმას სინთეზურ ფორმებს შორის მიახლოებითი სინონიმიც კი არ აქვს, მაგრამ გრამატიკული კატეგორიის ფარგლებში ეწინააღმდეგება სინთეზურ ფორმას. ასე რომ, რუსულში რთული მომავალი არასრულყოფილი ფორმა და სუბიექტური განწყობა, ინგლისურში სპეციფიკური პროცესის ფორმა (პროგრესული), ფრანგულად შედარებით და ზედმეტ ხარისხებს არ აქვთ სინთეზური პარალელები, მაგრამ მონაწილეობენ გრამატიკულ კატეგორიებში, ეწინააღმდეგებიან სინთეზურ ფორმებს. Ოთხ:

ვწერდი (ვწერდი): ვწერდი (ვწერდი) და ა.შ. (კატეგორიის ნახვა)

ხდება ისეც, რომ ერთი კატეგორიის სიტყვებში ზოგიერთი გრამემა გამოხატულია სინთეტიკური ფორმის საშუალებით, მეორე კატეგორიის სიტყვებში კი ანალიტიკური ფორმის საშუალებით. ოთხ ინგლისური ძლიერი ადარებს, ძლიერი აჯობებს. ძლიერი, მარტივი „მარტივი“ ადვილი უადვილესი და ა.შ., მაგრამ მრავალსილაბური ზედსართავებისთვის: საინტერესო „საინტერესო“ ადარებს, უფრო საინტერესო აჯობებს. ყველაზე საინტერესო.

ანალიტიკური ფორმების ფორმატივებს აქვთ რთული სტრუქტურა: ისინი, როგორც წესი, წარმოდგენილია ფუნქციური სიტყვის (ან რამდენიმე ფუნქციური სიტყვის) და გარკვეული აფიქსების კომბინაციით, როგორც მნიშვნელოვანი სიტყვის ნაწილი. ასე რომ, რუსულად მაგიდაზეფორმატივი შედგება წინადადებისა და დასასრულისგან - /ე/ , ა მაგიდაზეერთიდაიგივე წინადადებიდან და ნულოვანი დაბოლოებით. ასეთი რთული ფორმატის ცალკეული კომპონენტები შეიძლება იყოს კორელაცია ფორმის რთული გრამატიკული მნიშვნელობის ცალკეულ კომპონენტებთან.

2. ანალიტიკურ წარმონაქმნებს, რომლებიც ფუნქციონირებენ როგორც მთლიანი ლექსემა მისი ფორმების მთლიანობაში, ბუნებრივია ანალიტიკურ სიტყვებს ვუწოდოთ. მაგალითია ინგლისური ზმნები. იამაყოს საკუთარი თავი "იამაყო", გერმანელი. sich schamen „შერცხვენილი“, fr. s'enfuir "გაქცევა", ყოველთვის გამოიყენება მხოლოდ რეფლექსური ნაცვალსახელით, რომელიც (რუსული რეფლექსური აფიქსისგან განსხვავებით -sya / -s) არის ფუნქციური სიტყვა. ზმნა სიამაყე წარმოიქმნება კომბინაციით 1) წარმომქმნელი ფუძის /praid/, წარმოდგენილი არსებითი სახელი pride 'სიამაყე' (ინგლისურად არ არსებობს ზმნა "სიამაყე", ისევე როგორც რუსულში არ არის ზმნა "proud") და 2) დერივაციული ფორმატი, რომელიც შედგება ორი ნაწილისაგან: ა) რეფლექსური ნაცვალსახელი, რომელიც იცვლება პირებსა და რიცხვებში და ბ) ზმნის ცალკეული ფორმების აფიქსალურ და ანალიზურ ფორმატივთა ერთობლიობა.

სინთეზური (მარტივი) სიტყვის ფორმის ფორმირება ასევე შეიძლება იყოს მონომორფემული, მაგალითად, შედგება ერთი დაბოლოებისგან (კერძოდ, ნულისაგან), როგორც სიტყვის ცხრილის სიტყვის ფორმებში, ან პოლიმორფემური, რომელიც შედგება ორი ან მეტი აფიქსისგან, რაც დამახასიათებელია რუსული ზმნისათვის: შდრ. -ხედავ, -ლა იმღერა, -/|ო|მ|ტი/- წავიდეთ. ფორმატივი ასევე შეიძლება შეიცავდეს სუპერსეგმენტურ მორფემებს. ასე რომ, სიტყვა რქის მხოლობითი სიტყვის ფორმების ფორმატივებში შედის ფესვის სტრესი, როგორც რიცხვის მაჩვენებელი, ანუ ისინი შეიძლება დაიწეროს ასე: - #, - ა და ა.

საინტერესოა რეფორმირებული A.A. სინთეტიკური და ანალიტიკური განმარტებები ენებში:

„ამ ტერმინების მნიშვნელობა იქამდე მიდის, რომ გრამატიკის სინთეზური ტენდენციით ხდება გრამატიკული მნიშვნელობის სინთეზი, შერწყმულია ლექსიკურ მნიშვნელობებთან სიტყვის შიგნით, რაც სიტყვის ერთიანობით მთლიანობის ძლიერი მაჩვენებელია; ანალიტიკური ტენდენციით, გრამატიკული მნიშვნელობები გამოყოფილია ლექსიკური მნიშვნელობების გამოხატვისგან; ლექსიკური მნიშვნელობები კონცენტრირებულია თავად სიტყვაში, ხოლო გრამატიკული მნიშვნელობები გამოიხატება ან მნიშვნელოვანი სიტყვის თანმხლები დამხმარე სიტყვებით, ან თავად მნიშვნელოვანი სიტყვების თანმიმდევრობით, ან წინადადების თანმხლები ინტონაციით და არა მოცემული სიტყვით.

ამა თუ იმ ტენდენციის გაბატონებიდან გამომდინარე, იცვლება სიტყვის ბუნება ენაში, რადგან სინთეზურ ენებში სიტყვა, წინადადებიდან ამოღებული, ინარჩუნებს თავის გრამატიკულ მახასიათებელს. მაგალითად, ლათინური სიტყვა filium, გარდა იმისა, რომ ლექსიკურად ნიშნავს „ასეთსა და ამგვარ ნათესაურ სახელს (შვილს)“, აჩვენებს, რომ: 1) არსებითი სახელია, 2) მხოლობით რიცხვში, 3) ბრალდებულში. შემთხვევა, 4) ეს არის პირდაპირი ობიექტი. და წინადადების სტრუქტურის დასახასიათებლად, ფილუმის ეს „მოწყვეტილი“ ფორმა ბევრს იძლევა: 1) ეს არის პირდაპირი ობიექტი, 2) დამოკიდებულია პრედიკატზე - გარდამავალი ზმნა, 3) რომელშიც სუბიექტი1 უნდა იდგეს, განმსაზღვრელი. ამ პრედიკატის პირი და რიცხვი - ზმნა. სინთეტიკური ენების სიტყვა დამოუკიდებელია, სრულფასოვანი, როგორც ლექსიკურად, ასევე გრამატიკულად და მოითხოვს, პირველ რიგში, მორფოლოგიურ ანალიზს, საიდანაც თავისთავად წარმოიქმნება მისი სინტაქსური თვისებები.

ანალიტიკური ენების სიტყვა გამოხატავს ერთ ლექსიკურ მნიშვნელობას და წინადადებიდან ამოღების შემდეგ შემოიფარგლება მხოლოდ მისი სახელობითი შესაძლებლობებით; გრამატიკულ მახასიათებელს მხოლოდ წინადადების ნაწილად იძენს.

ინგლისურად "piece" - round - არის მხოლოდ "წრე", თუ არ იცით რომელი წინადადებიდან არის ამოღებული ეს "ცალი"; რა თქმა უნდა, ეს ყოველთვის არ არის იგივე სიტყვა, რომელიც მხოლოდ სინტაქსურ კონტექსტში ვლინდება (მრგვალი მაგიდა - "მრგვალი მაგიდა", დიდი მრგვალი - "დიდი წრე" და ა.შ.); რუსული სიტყვები წრე, რაუნდი, წრე და სინტაქსური კონტექსტის გარეშე გასაგებია, როგორც ლექსიკური ფენომენი და, შესაბამისად, ისინი არ არის შედარებული ინგლისურ რაუნდთან. ისინი გრამატიკულად განსხვავებული საგნებია.

არსებობს მთელი რიგი შედეგები ამ ზოგადი წინადადებებიდან. ერთ-ერთი მათგანია ის, რომ გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვა სინთეზურ ენებში მეორდება როგორც შეთანხმებულ წინადადებაში, ასევე ერთი და იმავე სიტყვის ფორმებში.

თქვენ შეგიძლიათ შეადაროთ "თარგმანი" ერთი ენიდან მეორეზე ისეთი წინადადებისა, როგორიცაა "დიდი მაგიდები დგას.":

გერმანული: Die grossen Tische stehen - მრავლობითი რიცხვი გამოიხატება ოთხჯერ: სტატიით (ანალიტიკური) და აფიქსებით არსებით სახელში (Tisch-e), ზედსართავში (gross-en) და ზმნაში (steh-en) ( სინთეზურად).

რუსული ენა: დიდი მაგიდები დგას - მრავლობითი რიცხვი გამოიხატება სამჯერ: არსებითი სახელით (stol-s), ზედსართავი სახელით (big-s) და ზმნაში (sto-yat) (სინთეზურად).

ინგლისური: დიდი ცხრილები დგას - მრავლობითი რიცხვი ორჯერ გამოიხატება: არსებითი სახელით (table-s) (სინთეტიურად) და ზმნაში - -s-ის არარსებობით (stand), რაც მიუთითებს მხოლობით რიცხვში აწმყო დროში (სინთეზურად).

ყაზახური ენა: ულკენ სტოლდარი - გურ - მრავლობითი რიცხვი მხოლოდ ერთხელ გამოიხატება: არსებითი სახელით (სტოლდარ) (სინთეზურად).

ფრანგული: Les grandes tables restent debout - მრავლობითი რიცხვი მხოლოდ ერთხელ არის გამოხატული სტატიაში les (ანალიტიკური)1.

მაშინაც კი, თუ შევადარებთ ერთი და იგივე მრავლობითი ფორმების ფორმირებას მჭიდროდ დაკავშირებულ ენებში, როგორიცაა გერმანული და ინგლისური (სიტყვებში Buch, book - „წიგნი“ და Mann, man - ერთი და იგივე წარმოშობის „კაცი“), სინთეზური ტენდენცია იქნება. იყოს ხილული (გრამატიკული მნიშვნელობების პარალელურად განმეორებით) და ანალიტიკური (მოცემული გრამატიკული მნიშვნელობის მხოლოდ ერთხელ გამოხატვის სურვილით):

ინგლისური: მრავლობითი რიცხვი გამოიხატება მხოლოდ ერთხელ თითოეულ მაგალითში:

წიგნი - წიგნები 1) წიგნში - წიგნები მხოლოდ გარეგანი დახრით (შინაგანი დახრილობა არ არის და სტატია არ იცვლება)

კაცი - კაცები 2) ადამიანში - კაცები მხოლოდ შინაგანი გადახრით; სტატია ინგლისურად ვერ განასხვავებს რიცხვს.

ტიპიური სინთეზური ენები მოიცავს ძველ წერილობით ინდოევროპულ ენებს: სანსკრიტი, ძველი ბერძნული, ლათინური, გოთური, ძველი სლავური; ახლა ძირითადად ლიტვური, გერმანული, რუსული (თუმცა ორივე ანალიტიზმის მრავალი აქტიური თვისებით); ანალიტიკურამდე: რომაული, ინგლისური, დანიური, თანამედროვე ბერძნული, ახალი სპარსული, ახალი ინდური; სლავურიდან - ბულგარული.

ისეთ ენებს, როგორიც არის თურქული, ფინური, მიუხედავად მათი გრამატიკაში აფიქსაციის გაბატონებული როლისა, აქვთ სისტემაში დიდი ანალიტიურობა მათი დამაგრების ბუნების გამო; ისეთი ენები, როგორიცაა სემიტური (მაგალითად, არაბული) სინთეზურია, რადგან მათში გრამატიკა გამოხატულია სიტყვის შიგნით, მაგრამ ისინი საკმაოდ ანალიტიკურია აფიქსაციის აგლუტინაციის ტენდენციის თვალსაზრისით.

3. ენების სტრუქტურის შეცვლა მათი განვითარების პროცესში

ვ.ი.კოდუხოვის აზრით: „ენის ტიპები ისტორიულად ცვალებადი კატეგორიაა; ნებისმიერ ენაში ან ენების ჯგუფში შეიძლება მოიძებნოს სხვა გრამატიკული ტიპების მახასიათებლები. მაგალითად, მორფოლოგიური კლასიფიკაციის მიხედვით, კავკასიური ენები მიეკუთვნება აგლუტინატიურ ტიპს პრეფიქსაციის დიდი ნაწილით. თუმცა, ეს უფრო დამახასიათებელია ქართული ენისთვის, ვიდრე ნახულ-დაღესტნური ენებისთვის, სადაც არის ფლექსიის ელემენტები და პრეფიქსაციის პროპორციის შემცირება. ცნობილია, რომ ლათინური და ძველი ბულგარული სინთეზური ფლექციური ენები იყო, ხოლო ფრანგულმა და თანამედროვე ბულგარულმა შეიძინეს ანალიტიკურობის შესამჩნევი თვისებები. თანამედროვე გერმანულს უფრო მეტი სინთეზი აქვს ვიდრე ინგლისური, მაგრამ უფრო ანალიტიკური ვიდრე რუსული.

საინტერესოა შეიკევიჩ ა.იას მოსაზრება ენების ტიპოლოგიური მახასიათებლების ცვლილებასთან დაკავშირებით: ”ენების დაყოფა სინთეზის სამ ტიპად (ანალიტიკური, სინთეზური და პოლისინთეზური) მიღებულია თანამედროვე ლინგვისტიკის მიერ.

ორივე ტიპოლოგიური კლასიფიკაცია („ტექნიკით“ და „სინთეზის ხარისხით“) მორფოლოგიურია. ენათმეცნიერებაში ასევე მცდელობაა შექმნას ენების სინტაქსური კლასიფიკაცია.

მისი განვითარების პროცესში ერთსა და იმავე ენას შეუძლია შეცვალოს მისი ტიპოლოგიური მახასიათებლები.

მე-19 საუკუნეში ბევრ ენათმეცნიერს მოეჩვენა, რომ ჩინური ენის გრამატიკული სტრუქტურა (wenyang) ასახავს ენის ევოლუციის უძველეს ეტაპს. XX საუკუნეში. ენათმეცნიერებმა ძველ ჩინურ ენაში აღმოაჩინეს ძველი სუფიქსების ნაშთები, ხმოვანთა და თანხმოვანთა მონაცვლეობა. მაგალითად, ცერ „ცოლი“ (თანამედროვე qi); tshəs "marry", (თანამედროვე qi), dhən "ველი" (თანამედროვე tian); და dhən-s „მინდვრის დამუშავება“ (თანამედროვე tian); njup ‘enter’ (თანამედროვე ჟუ); და nup 'let in' (modern on); tjan "pull" (თანამედროვე zhang) და dhjan "გრძელი" (თანამედროვე ჩანი). ეს ნიშნავს, რომ ჩინურში იზოლაციის სტადიას წინ უძღოდა სხვა ტიპის ეტაპი.

მათ ისტორიაში მრავალი ენა აჩვენებს გადასვლას სინთეტიკური სისტემიდან ანალიტიკურზე. ეს ეხება ინდოევროპული ენების უმეტესობას: რომანულს, გერმანულს (ისლანდიური და ფარერულის გარდა), ირანული, ინდური. მაქსიმალურ ანალიტიზმს ინგლისურმა და ფრანგულმა მიაღწიეს. მაგრამ ენობრივი განვითარება აქ არ ჩერდება. პოსტპოზიციები, დამხმარე ზმნები და სხვა ფუნქციური სიტყვები მნიშვნელოვანი სიტყვის ფუძესთან აგლუტინირებული ახალ სინთეტიკურ ფორმებს ქმნიან. დამახასიათებელია ბენგალური ენის გრამატიკული ბედი. ძველი ინდური ენის ფლექციური სინთეტიკური ტიპიდან ბენგალური ენა გადავიდა ანალიტიკურ ტიპზე (როგორც ინგლისური). გაქრა ძველი დაქვეითება (ე.ი. შემთხვევათა კატეგორია), გაქრა რიცხვის ძველი ფორმები, გრამატიკული სქესი და შინაგანი ფლექსია. ფართოდ გავრცელდა ანალიტიკური ფორმები. შემდეგ კი, აგლუტინაციის წყალობით, წარმოიშვა ახალი სინთეზური ფორმები. ზმნური ფორმა კორჭილამ „მე გავაკეთე“ შეიცავს ძირს კორ, არასრულყოფილ სუფიქსი ჩი, აღმავალი მსახურების ზმნაზე „იყოს“ მნიშვნელობით, წარსული დროის სუფიქსი l და 1-ლი ფლექსია. -ვარ. ასევე დაფიქსირდა ოთხი შემთხვევის ახალი კლება.

ეს ფაქტები გვაფრთხილებს გრამატიკის პროგრესის პრობლემასთან დაკავშირებით. ჯერჯერობით, არ არსებობს საფუძველი იმის მტკიცების, რომ ერთი ენა უფრო პროგრესულია, ვიდრე მეორე, ან რომ ენის ისტორიის ერთი ეტაპი აჯობებს მეორეს. ენების ზოგადი ნიმუშები ჯერ კიდევ არ არის საკმარისად შესწავლილი, ამიტომ მომავალში მეცნიერებამ შესაძლოა ნათელი მოჰფინოს ამ საინტერესო კითხვას: არის თუ არა პროგრესი ენაში?

დასკვნა

შესრულებული სამუშაოს დროს განიხილებოდა ენების კლასიფიკაციის სხვადასხვა ტიპები: 1) სიტყვის მორფოლოგიური სტრუქტურის სირთულის ზოგადი ხარისხი 2) კონკრეტული გრამატიკული მნიშვნელობის გამომხატველი მორფემების დამაკავშირებელი მეთოდი 3) გზები. გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვისა და მათი გამოყენების. ასევე, განიხილებოდა სინთეტიკური და ანალიტიკური სისტემის ენების გამორჩეული თვისებები (ცალკეული ენების მაგალითებზე) და ერთი სისტემიდან მეორეზე გადასვლის შემთხვევები ენის ისტორიული განვითარების პროცესში.

ენების მორფოლოგიური ტიპები

მორფოლოგიური ტიპოლოგია (და ეს ქრონოლოგიურად არის ტიპოლოგიური კვლევის პირველი და ყველაზე განვითარებული სფერო) ითვალისწინებს, პირველ რიგში, გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის გზებს და, მეორეც, ბუნებას. მორფემური ნაერთებისიტყვაში. გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის ხერხებიდან გამომდინარე, არსებობს სინთეტიკური და ანალიტიკური ენები(§ 26; აგრეთვე § 27). კავშირის ხასიათიდან გამომდინარე, განასხვავებენ მორფემებს აგლუტინაციური და შერწყმული ენები(§§ 28-29).

26. ანალიტიკური და სინთეტიკური ენები

მსოფლიოს ენებში არსებობს გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის გზების ორი ძირითადი ჯგუფი: 1) სინთეზური გზები და 2) ანალიტიკური. სინთეზური მეთოდები ხასიათდება გრამატიკული ინდიკატორის შერწყმით თავად სიტყვასთან (ეს არის ტერმინის მოტივაცია სინთეტიკური). ასეთი მაჩვენებელი, რომელიც შემოაქვს გრამატიკულ მნიშვნელობას „სიტყვის შიგნით“ შეიძლება იყოს დაბოლოება, სუფიქსი, პრეფიქსი, შინაგანი ფლექსია(ე.ი. ბგერების მონაცვლეობა ფესვში, მაგალითად, flow - flow - flow), შეცვლა აქცენტები (ფეხები - ფეხები), დამატებითი მოდიფიკაციასიტყვის ფუძე ( მე - მე, წადი - მიდი, კარგი - უკეთესი), ტრანსფიქსი(სემიტურ ენებში: კომპლექსი, რომელიც შედგება რამდენიმე ხმოვნებისაგან, რომელიც "ქსოვილია" სამ თანხმოვან ძირში და ემატება მას.

ენების უმეტესობას აქვს გრამატიკული მნიშვნელობების გამოხატვის როგორც ანალიტიკური, ასევე სინთეზური საშუალებები, მაგრამ მათი სპეციფიკური წონა განსხვავდება. იმისდა მიხედვით, თუ რომელი მეთოდები ჭარბობს, განასხვავებენ სინთეტიკური და ანალიტიკური ტიპის ენებს. სინთეტიკური ენები მოიცავს ყველა სლავურ ენას (გარდა ბულგარულისა), სანსკრიტი, ძველი ბერძნული, ლათინური, ლიტვური, იაკუტური, გერმანული, არაბული, სუაჰილი და მრავალი სხვა. სხვები

ანალიტიკური სისტემის ენები მოიცავს ყველა რომანულ ენას, ბულგარულს, ინგლისურს, დანიურს, ახალ ბერძნულს, ახალ სპარსულს და ბევრ სხვას. და ა.შ. ამ ენებში ჭარბობს ანალიტიკური მეთოდები, თუმცა გარკვეულწილად გამოიყენება სინთეტიკური გრამატიკული საშუალებებიც.

ენები, რომლებშიც თითქმის არ არის შესაძლებლობა XIX საუკუნის დასაწყისში რიგი გრამატიკული მნიშვნელობების სინთეზური გამოხატვისთვის (როგორც ჩინურ, ვიეტნამურ, ქმერულ, ლაოსურ, ტაილანდურ და ა.შ.). დაურეკა ამორფული(„უფორმო“), ე.ი. თითქოს ფორმას მოკლებული, მაგრამ უკვე ჰუმბოლდტმა დაუძახა მათ საიზოლაციო. ნაჩვენებია, რომ ეს ენები არავითარ შემთხვევაში არ არის მოკლებული გრამატიკულ ფორმას, მხოლოდ გრამატიკული მნიშვნელობების სერიას (კერძოდ, სინტაქსური,

ურთიერთობითი მნიშვნელობები) აქ გამოიხატება ცალკე, თითქოს „იზოლირებული“, სიტყვის ლექსიკური მნიშვნელობიდან (დაწვრილებით იხილეთ სოლნცევა 1985, სოლნცევი 1995).

არის ენები, რომლებშიც სიტყვა, პირიქით, აღმოჩნდება ისეთი „გადატვირთული“ სხვადასხვა დამხმარე და დამოკიდებული ძირეული მორფემებით, რომ ასეთი სიტყვა მნიშვნელობით წინადადებად იქცევა, მაგრამ ამავე დროს ფორმალურად რჩება სიტყვად. . ასეთ „სიტყვა-წინადადების“ მოწყობილობას ე.წ ინკორპორაცია(ლათ. ჩართვა- „შესვლა მის შემადგენლობაში“, ლათ. in- "ში და კორპუსი- "სხეული, მთელი") და შესაბამისი ენები - აერთიანებს, ან პოლისინთეზური(ზოგიერთი ინდური ენა, ჩუკჩი, კორიაკი და ა.შ.).

სინთეტიკური(ბერძნულიდან. სინთეზი- კომბინაცია, შედგენა, ასოციაცია) - სინთეზზე დაფუძნებული, გაერთიანებული.