• "ამერიკელები არასდროს ყოფილან მთვარეზე"
• ვადიმ როსტოვი "ასე იყვნენ ამერიკელები მთვარეზე?"
• "ზოგადი ინფორმაცია ამერიკული მთვარის ლეგენდის შესახებ"
• ალექსანდრე იგნატოვი "ამერიკელი იურისტების შესახებ"

ამერიკელები არასოდეს ყოფილან მთვარეზე

შემოთავაზებული მასალა არის შედეგი
ფორუმი „მემბრანები“ გაიმართა
13.11.2002 წლიდან 20.01.2004 წლამდე პერიოდში,
ინფორმაციის გამოყენებით
ფორუმი "iXBT Hardware BBS"

ფაქტები, რომლებიც მთვარეზე არ ჩამოდის ადამიანს

1. წინააღმდეგობები ასტრონავტების მოხსენებებსა და მემუარებში

Apollo 11 მთვარის მოდული

არმსტრონგმა ცნობილი თქვა:

„და ვუყურებდით შავ ცას ვარსკვლავებისა და პლანეტების გარეშე (დედამიწის გარდა), გვეგონა, რომ ღამით ქვიშაში მოფენილ სპორტულ მოედანზე აღმოვჩნდით, პროჟექტორის კაშკაშა სხივების ქვეშ“ („დედამიწა და სამყარო“ 1970 წ. No5).

მისი განცხადებები შეესაბამება NASA-ს სურათებს, რომლებსაც არ აქვთ ვარსკვლავები, ფოტოგრაფიული აღჭურვილობის შეზღუდული შესაძლებლობების გამო. თუმცა, ფოტოფილმისგან განსხვავებით, თვალს აქვს სიკაშკაშის უფრო ფართო დინამიური დიაპაზონი, რაც საშუალებას გაძლევთ დააკვირდეთ როგორც ვარსკვლავურ ცას, ასევე მთვარის ზედაპირის კონტურებს, თუ ზურგს შეაქცევთ მზეს. ჩვენ ასევე აღვნიშნავთ, რომ თავის ადრინდელ განცხადებებში ის ზოგადად თავს არიდებდა პირდაპირ პასუხს, ამტკიცებდა, რომ მას უბრალოდ არ ახსოვს ვარსკვლავები ხილული თუ არა მთვარის ცაზე. მთვარის მოდულში ყოფნისას მან ვარსკვლავები ზედა სანახავი ფანჯრიდანაც კი ვერ დაინახა (სურათზე წითლად ხაზგასმული) და მხოლოდ დედამიწაზე დაკვირვება შეეძლო. ნახეთ მისი მოხსენების ჩანაწერი:

"103:22:30 არმსტრონგი: ზედაპირიდან, ჩვენ ვერ ვხედავდით ვარსკვლავებს ფანჯრიდან; მაგრამ ჩემი ზედა ლუქიდან (იგულისხმება პაემნის ზემოდან ფანჯარაში), მე დედამიწას ვუყურებ. ის "დიდი, ნათელი და ლამაზია".

ეს განსაკუთრებით უცნაურია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ დაშვების მომენტში მზე ანათებდა ჰორიზონტის მიმართ 10-15 გრადუსიანი კუთხით, ხოლო ზედა სანახავი ლუქი ორიენტირებულია ვერტიკალურად ზემოთ. სცენარის რეჟისორების სამწუხარო უგულებელყოფა გამოსწორდა სხვა ასტრონავტების განცხადებებში, ასე რომ, ალან ბინი აპოლონ 12-დან უკვე აკვირდებოდა როგორც ვარსკვლავებს, ასევე დედამიწას მთვარის მოდულის ზედა ლუქიდან (იხ. ჩანაწერი 110:55:51). თუმცა, მთვარის ზედაპირზე დაშვებისას ვარსკვლავებიც არ დაინახა. ბინი საუბრობს ვერცხლის ვარსკვლავის სამკერდე ნიშნის წაღებაზე მთვარეზე. „მთვარის ზედაპირზე დაშვების და მოდულის ჩრდილიდან გამოსვლის შემდეგ, მე ამოვიღე ეს სამკერდე ნიშანი და ძალით ვესროლე.

ვერცხლის ვარსკვლავი ანათებდა მზეზე და ეს იყო ერთადერთი ვარსკვლავი, რომელიც ვნახე მთვარის ზედაპირზე."
მთვარედან ვარსკვლავების დაკვირვებადობის საკითხში შესწორება მოგვიანებით გაკეთდა: ჯინ სერნანი, რომელიც აკვირდებოდა ცას Apollo 17 მთვარის მოდულის ჩრდილიდან, მაინც შეძლო ცალკეული ვარსკვლავების დაკვირვება (იხ. ჩანაწერი 103:22:54).

Apollo 11-ის ეკიპაჟის ფრენისწინა მომზადება

აღსანიშნავია, რომ ასტრონავტების კოსმოსურ კოსტუმებს აქვთ გვერდითი შტეფსელი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ დაარეგულიროთ ნახვის სლოტი და განათოთ კაშკაშა სინათლისგან, ასევე გამოყენებული იყო სინათლის ფილტრებიც. როგორც ჩანს - რა შეიძლება იყოს უფრო მარტივი: ჩაფხუტში დააყენეთ ვიწრო სანახავი ჭრილი, ასწიეთ თავი ჩაფხუტის შიგნით და დააკვირდით არა ცალკეულ ვარსკვლავებს, როგორც ეს სცენარის მონაწილეებმა განაცხადეს, არამედ ცის მთელ მონაკვეთზე, რომელიც მოფენილია ვარსკვლავებით, ვიწრო კუთხით, რომელიც შემოიფარგლება ჩაფხუტის ჭრილით და ზედა კიდით. ასტრონავტების მოგონებები ეწინააღმდეგება ვარსკვლავური ცის ნათელ და ფერად აღწერილობას, რომელსაც ჩვენი ასტრონავტები აძლევენ კოსმოსში გასვლისას:

”ასე რომ, მე ვდგავარ კარიბჭის კიდეზე გარე სივრცეში... გემი, რომელიც დატბორა მზის კაშკაშა სხივებით, ფხვიერი ნემსებით, ფანტასტიკურ არსებას ჰგავდა: ტელევიზორის ორი თვალი მომყვა და თითქოს გემი ერთნაირად ანათებდა მზეს და დედამიწის ატმოსფეროდან არეკლილი სინათლეს... გემი ნელ-ნელა ბრუნავდა, მზის ნაკადში ირეცხებოდა.ვარსკვლავები ყველგან იყო: ზემოთ, ქვემოთ, მარცხნივ და მარჯვნივ... ჩემთვის ზევით იყო სადაც მზე იყო, ქვევით კი იყო საკეტის კამერული ხომალდი“ (ალექსეი ლეონოვის მოგონებები ე.ი. რიაბჩიკოვის წიგნიდან „ვარსკვლავური გზა“).

როგორც ხედავთ, გემისა და მზის კაშკაშა განათება ხელს არ უშლიდა ვარსკვლავების დაკვირვებას და არა მხოლოდ ერთი ან ორი, არამედ მთელი ცქრიალა ვარსკვლავური ცა.

ამრიგად, არსებობს როგორც წინააღმდეგობა Apollo 11-ისა და Apollo 12-ის ეკიპაჟების განცხადებას შორის ვარსკვლავების ზედა ლუქიდან დაკვირვების შესახებ, ასევე წინააღმდეგობა საბჭოთა კოსმონავტების დაკვირვებებთან.

2. ხტომის სიმაღლე, რომელიც არ ემთხვევა მთვარის გრავიტაციას

ყველაზე საინტერესო და უჩვეულო, რაც ადამიანს აწყდება მთვარეზე დაშვებისას, არის სუსტი გრავიტაცია დედამიწასთან შედარებით. დედამიწაზე კოსმოსურ კოსტუმში ასტრონავტის წონა დაახლოებით 160 კგ-ია, მთვარეზე 27 კგ, ხოლო ასტრონავტის ფეხების კუნთების სიძლიერე უცვლელია. სად არის მსუბუქი და სიმაღლეზე ნახტომების დემონსტრირება? ასეთი ნახტომები არა მხოლოდ აინტერესებს ადამიანი, ვინც პირველად დაეშვა მთვარეზე, არამედ იქნება მთვარის ექსპედიციის უტყუარი მტკიცებულება. ასეთი ნახტომები აბსოლუტურად უსაფრთხოა, ვინაიდან დაშვებისას მიწასთან შეხების დატვირთვა იგივე რჩება, რაც ბიძგის დროს და ბიძგი არ არის მიწაზე ძლიერი. ასეთი ნახტომის უსაფრთხოების ფაქტორი ასევე მოიცავს იმ ფაქტს, რომ ნახტომის ფიქსირებულ სიმაღლეზე მთვარეზე დაშვების დრო 2,5-ჯერ აღემატება შესაბამის მიწიერ დროს, ხოლო ასტრონავტების რეაქციის სიჩქარე უცვლელია. კინოდოკუმენტებზე თავისუფალი ნახტომების სიმაღლე 25-45 სმ-ია, ნახეთ ვიდეო - დაინახავთ დუნე ნახტომებს, რაც საკმაოდ მიღწევადია ხმელეთის პირობებში.

ვნახოთ, როგორ გვიჩვენებენ ასტრონავტები „მთვარეზე“ სიმაღლეზე ნახტომს ვიდეოში. ყველას შეუძლია გაზომოს და შეაფასოს ასტრონავტის ნახტომის სიმაღლე, რომელიც, PAY ATTENTION, ყველაზე მაღალია ნასას მიერ წარმოდგენილი და უნდა დაემტკიცებინა ასტრონავტების არსებობა მთვარეზე. ნახტომის სიმაღლე არ აღემატება 45 სმ:

120:25:42 ჯონ იანგი ხტება მიწიდან და მიესალმება ამ შესანიშნავი ტურისტული სურათისთვის. ის მიწიდან დაახლოებით 1,45 წამშია, რაც მთვარის გრავიტაციულ ველში ნიშნავს, რომ მან თავი გაუშვა დაახლოებით 1,17 მ/წმ სიჩქარით და მიაღწია მაქსიმალურ სიმაღლეს 0,42 მ. მიუხედავად იმისა, რომ კოსტიუმი და ზურგჩანთა იწონის იმდენს, როგორც მას, მისი საერთო წონა მხოლოდ 65 ფუნტს (30 კგ) შეადგენს და ამ სიმაღლის მისაღებად მას მხოლოდ ოდნავ მოუწია მუხლების მოხრა და შემდეგ ფეხებით ასწია. ფონზე ჩვენ ვხედავთ ულტრაიისფერი ასტრონომიის კამერას, დროშას, LM-ს, როვერს სატელევიზიო კამერით, რომელიც უყურებს ჯონს და ქვის მთას. სკანირება თავაზიანობით NASA Johnson.
120:25:35 ჯონის მეორე ნახტომის დრო სატელევიზიო ჩანაწერში გვიჩვენებს, რომ ის გრძელდება დაახლოებით 1,30 წამი და, შესაბამისად, მისი გაშვების სიჩქარე არის დაახლოებით 1,05 მ/წმ და მაქსიმალური სიმაღლე 0,34 მ. სკანირება თავაზიანობით NASA Johnson.

ეს მაჩვენებლები დამახასიათებელია დედამიწაზე ჩვეულებრივი ადამიანისთვის. ნახტომის სიმაღლე, რომელიც დამახასიათებელია ნებისმიერი საშუალო ადამიანისთვის, არის 35-45 სმ (ამ სიმაღლის რეალიზება ადვილია: გაზომეთ გაშლილი მკლავის სიმაღლე კედელზე და მონიშნეთ მკლავის ზედა წერტილის სიმაღლე ფანქრით. ნახტომი, ნახავთ, რომ ეს ფიგურები სრულიად რეალურია). გაითვალისწინეთ, რომ ადგილიდან სიმაღლეზე ვარჯიშის დროს ფრენბურთელთა ხტომის სტანდარტებია 57,63 სმ, ადგილიდან სიგრძე - 232 სმ, იხ.

რამდენად უნდა განსხვავდებოდეს დედამიწასა და მთვარეზე ნახტომების სიმაღლე, ბიძგის იგივე ძალის გათვალისწინებით, იმ პირობით, რომ კოსმოსურ კოსტუმში ჩაცმული ასტრონავტების მასა გაორმაგდება (კოსმოსური კოსტუმი - 30 კგ და სიცოცხლის დამხმარე პაკეტი - 54 კგ. სულ - 84 კგ, ასტრონავტთან ერთად, რომელიც იწონის დაახლოებით 80 კგ)?

დავალების გასაადვილებლად, განიხილეთ ელასტიური ზამბარის საფუძველზე ნახტომის შემდეგი ფიზიკური მოდელი ზამბარზე მიმაგრებული m მასის დატვირთვით (შემდეგ, ნაჩვენები იქნება, რომ მიღებული შედეგი მოქმედებს ნებისმიერი მოდელისთვის, რომელიც აღწერს კუნთების ქცევას ).
დაე, დაფიქსირდეს ზამბარის X-ის გადაადგილების მნიშვნელობა საწყის მდგომარეობასთან მიმართებაში (ასტრონავტის ჩახშობის სიღრმის ანალოგიურად ნახტომის დროს). შეკუმშული ზამბარის პოტენციური ენერგია გარდაიქმნება დატვირთვის mv2/2 კინეტიკურ ენერგიად და უზრუნველყოფს მისი პოტენციური ენერგიის mgX ზრდას განცალკევების წერტილში. გარდა ამისა, კინეტიკური ენერგია mv2/2 იხარჯება ნახტომის სიმაღლეზე h:

(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=მგ+მგX;
მთვარეზე ნახტომის H სიმაღლისთვის, როდესაც მასა ორმაგდება კოსტუმის გამო (2 მ), ხოლო მიზიდულობის ძალა 6-ჯერ ნაკლებია (გ/6), განტოლება (1) იღებს ფორმას:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
გამოვაკლოთ განტოლება (1) (2-ს), ვპოულობთ:
(3) მგH/3-მგ+მგX/3-მგX=0;
(3) H=3სთ+2X

ავიღოთ ჩაჯდომის სიღრმე X მთვარეზე ასტრონავტის ნახტომის კადრ-კადრის სკანირებიდან, ეს არის დაახლოებით 20 სმ, ხოლო დედამიწაზე ნახტომის სიმაღლე კოსმოსური კოსტუმის გარეშე იქნება 25-35 სმ დიაპაზონში. , რაც 10 სმ-ით დაბალია სპორტულ ფეხსაცმლით საშუალო ადამიანისთვის დამახასიათებელ სიმაღლეზე (სიმაღლის დაქვეითება ითვალისწინებს ტერფის შესაძლო შეზღუდვას კოსმოსური კოსტუმის მიერ). შემდეგ მთვარეზე, იგივე ბიძგით კოსმოსურ კოსტუმში მყოფი ასტრონავტისთვის, მივიღებთ:

H=115...145 სმ; h=25...35 სმ-ზე და X=20 სმ-ზე

როგორც ხედავთ, H სიმაღლე ორ-სამჯერ აღემატება ვიდეოს ნახტომის სიმაღლეს (45 სმ).

რატომ გვაჩვენებენ ისეთ დაბალ, გამოუთქმელ ნახტომს, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო მთვარესთან?!

იქნებ არჩეული გაზაფხულის გამოთვლის მოდელი არ არის ადეკვატური კუნთების ქცევისთვის? თუ ასეა, მაშინ ვიღებთ სხვა მოდელს, რომელშიც ვცვლით ზამბარის ძალას kx კუნთების მიერ შემუშავებული ძალით F(x) და ვცვლით kx2/2 (1) და (2) განტოლებებში F( ძალის მუშაობით. x), რომელიც უდრის F (x)dx-ის ინტეგრალის [-X,0] სეგმენტზე. ეს მნიშვნელობა თანაბრად შედის ორივე განტოლებაში (1) და განტოლებაში (2) და ქრება გამოკლებისას. ამიტომ, შემოთავაზებული გაანგარიშების სქემა უცვლელია კუნთების ძალისხმევის მოდელზე. ანუ, ხმელეთის ნახტომის სიმაღლე h(X, F) დამოკიდებულია ძალის ტიპზე და ჩაჯდომის სიღრმეზე, მაგრამ მთვარის სიმაღლის ხელახალი გამოთვლის ფორმულა ხმელეთის მეშვეობით უცვლელია. მოდელისთვის, რომელშიც კუნთის სიძლიერე მუდმივია (F) ბიძგის განყოფილებაში, განტოლება (1) გადაიწერება როგორც:

(4) FX=mgh+mgX. აქედან გამომდინარე h=X(F/მგ -1)

მთვარის სიმაღლე H გამოიხატება დედამიწის მნიშვნელობით, როგორც H=3h+2X, მაგრამ არ შეიცავს აშკარა დამოკიდებულებას ბიძგის დროს განვითარებული ძალის ფუნქციურ ფორმაზე.

ასე რომ, მთვარის ნახტომის სიმაღლის შეფასება სწორია.

ნახტომის ჩარჩო

იქნებ ეს ყველაფერი ხისტი კოსტუმია, რომელშიც ფეხის მოხრა ძნელია?
თუმცა, ვიდეოზე ასტრონავტმა ფეხი საკმაოდ ღრმად მოიხარა (მნიშვნელობა X = 20...25 სმ აღებულია ამ ვიდეოდან), შემდეგ კი კოსმოსური კოსტუმის ელასტიურობაც კი უნდა დაეხმაროს მას ფეხის გასწორებაში ბიძგში. კუნთების ძალისხმევა შეკუმშული კოსმოსური კოსტუმის ელასტიურობის ძალა. გარდა ამისა, ოლდრინი თავის მოგონებებში ამტკიცებს, რომ მთვარეზე ყველაზე დიდი პრობლემა იყო ზედმეტად მაღლა ხტუნვა, მაშ, რა უშლიდა მას ძალიან მაღლა ხტუნვას? ალბათ ფეხების მოხრის პრობლემები არაა, მერე იტყოდა, კოსტიუმი არ იხრება და ხტუნვას ერევა. გარდა ამისა, ვიდეოდან შეგიძლიათ დარწმუნდეთ (ჩარჩო მისგან მარცხნივ ფიგურაში), რომ კოსმოსური კოსტუმი საშუალებას გაძლევთ უზრუნველყოთ ჩაჯდომის ნებისმიერი სიღრმე. ასე რომ, საქმე არ არის სარჩელის სიმკაცრეზე.

იქნებ ეს ყველაფერი წევაზეა? მთვარეზე წონის შემცირების გამო დაჭერა შეიძლება 6-ჯერ შემცირდეს (შედარებისთვის, დედამიწაზე, ყინულზე რეზინის დაჭერა 8-9-ჯერ უარესია, ვიდრე მშრალ ასფალტზე). თუმცა, ასეა თუ არა მთვარის ნახტომი? ადეკვატურია თუ არა მოლიპულ ზედაპირთან შედარება?

1. ასტრონავტების ჩექმებზე - ღრმა საფეხურები, რომლებიც ზრდის ფეხსაცმლის მიჭერას მიწასთან.

2. NASA-მ განმარტა, თუ რატომ იყო მთვარეზე ასეთი მკაფიო კვალი, არ წყვეტს იმის გამეორებას, რომ ჰაერის არარსებობის გამო ქანები იქ არ იჟანგება და, შესაბამისად, არ არსებობს ფილმი, რომელიც ხელს უშლის მტვრის ნაწილაკებს შორის გადაბმას და, შესაბამისად, რეგოლითის ხახუნის კოეფიციენტი უფრო მაღალია, ვიდრე ხმელეთის მტვრისა.

3. სიმაღლეზე ნახტომის დროს წარმოიქმნება ძლიერი ბიძგი და ბიძგის ძალის გამო მატულობს წნევა მიწაზე, ამიტომ მიწასთან წევა იზრდება ნახტომის სიმაღლის მატებასთან ერთად (სწორედ ამიტომ იყვნენ მთვარეზე ასტრონავტები გაწვრთნილი გადაადგილება ხტომით, და არა ჩვეულებრივი გზით სიარული). ეს ეფექტი ანაზღაურებს წევის შემცირებას, რომელიც გამოწვეულია ასტრონავტების დაბალი წონით.

ამრიგად, მთვარის ნახტომების შედარება მოლიპულ ყინულზე ხმელეთის ნახტომებთან ფუნდამენტურად მცდარია.

იქნებ ასტრონავტებმა ვერ გააცნობიერეს, რომ მთვარეზე ყოფნის დემონსტრირებისთვის საჭიროა მაღალი ნახტომი, რომელიც არ არის ხელმისაწვდომი ხმელეთის პირობებში? მაგრამ მთვარის ექვსი მისია იყო, რატომ ვერ აღმოფხვრა საჩვენებელი არასწორი გამოთვლები?! წარმოდგენილია ბუმბულისა და ჩაქუჩის სროლა (რომლის მიღება ადვილია ნებისმიერ სტუდენტურ ლაბორატორიაში) და არა ყველაზე აშკარა და მარტივი დემონსტრირება. ერთი და იგივე ბუმბული და ჩაქუჩი პირდაპირ ძირს დაყარეს, იმიტომ რომ ვიწრო ვაკუუმის ცილინდრი გამოიყენეს? ასე რომ, სუსტი გრავიტაციისთვის და ვაკუუმისთვის დამახასიათებელი დემონსტრაციული გამოცდილება სრულიად არ არის. ამავდროულად, ბუმბულისა და ჩაქუჩის გამოცდილების ქონა იმაზე მეტყველებს, რომ სცენარისტებს ესმოდათ დემონსტრაციის საჭიროება, მაგრამ თუ მიხვდნენ, მაშინ რატომაც არა?

იქნებ ასტრონავტებს გადახტომა ეზარებოდათ?

პირველ ასტრონავტებს უნდა დაემტკიცებინათ მთელ მსოფლიოს (და ეს იყო ექსპედიციის მთავარი ამოცანა), რომ ისინი იმყოფებოდნენ მთვარეზე და არა პიკნიკზე, სადაც შეიძლება რაღაც გინდოდეს, მაგრამ რაღაცაზე უარი თქვას. მთვარეზე ასტრონავტების ყველა მოქმედება წინასწარ იყო დაგეგმილი დედამიწაზე, რეპეტიცია, ფრენის პროგრამაში შეტანილი და სავალდებულო. ნახტომში მხოლოდ ერთ პარამეტრს, მის სიმაღლეს, შეუძლია მიუთითოს მისი მთვარის ბუნება. და თუ მათ ძალიან ეზარებოდათ გადახტომა, მაშინ მათ ძალიან ეზარებოდათ მთვარეზე ფრენა.

იქნებ დაცემის ეშინოდათ? - ბოლოს და ბოლოს, თუ კოსმოსური კოსტუმი შებოჭილობას დაკარგავს, მაშინ ასტრონავტის სიკვდილი გარდაუვალია. თუმცა, კოსმოსური კოსტუმი უზრუნველყოფს დაცვას მიკრომეტეორიტებისგანაც კი, რომლებიც დაფრინავენ წამში 20 კილომეტრამდე სიჩქარით და, როგორც ტყვია, შეუძლიათ ჩვეულებრივი მასალების გახვრეტა. თუმცა, დროა მოვუსმინოთ რას ამბობენ თავად ასტრონავტები:

„რა თქმა უნდა, მთვარის მიზიდულობის პირობებში ზევით უნდა ხტუნვა. თავისუფალი ხტომები მოძრაობაზე კონტროლის შენარჩუნებით შესაძლებელია ერთ მეტრამდე. დიდ სიმაღლეებზე ხტუნვა ხშირად მთავრდებოდა დაცემით. ყველაზე მაღალი ნახტომი იყო ორი მეტრი, ე.ი. მთვარის სალონის კიბეების მესამე საფეხურამდე. .. ".. დაცემას არ მოჰყოლია უსიამოვნო შედეგები. ჩვეულებრივ, წონასწორობის დარღვევის შემთხვევაში, დაცემის თავიდან აცილება შესაძლებელია იმ მიმართულებით, რომლითაც დაეცემა. ასტრონავტი პირქვე ეცემა, თქვენ შეგიძლიათ მარტივად ადგოთ დახმარების გარეშე. ზურგზე დაცემისას მეტი ძალისხმევა გჭირდებათ, რომ დამოუკიდებლად ადგეთ“. (ნილ არმსტრონგი, „დედამიწა და სამყარო“, 1970, No5 და აგრეთვე იხ.).

როგორც ხედავთ, ჩვენი შეფასებები მთვარის ნახტომების სიმაღლეების შესახებ (1-1,5 მ) ემთხვევა ნასას თეორეტიკოსების იდეებს, რომლებმაც ეს ინფორმაცია არმსტრონგის პირში შეიტანეს. არმსტრონგის ამ სიტყვებს ახლავს რეკლამები და. თუმცა, ისინი არ შეიძლება იყოს აღიარებული, როგორც თავისუფალი მთვარის ნახტომის ილუსტრაცია. ნახტომი კეთდება ისე, რომ ფეხები არ ჩანს დემონსტრაციის განმავლობაში და, შესაბამისად, არ შეიძლება ჩაითვალოს სიმაღლეზე ნახტომის მტკიცებულებად. დაახლოებით 1,5 მ სიმაღლის ნახტომი არ არის უფასო, რადგან ის სრულდება მთვარის სალონის კიბეებზე, ხელსაყრელით; გარდა ამისა, ჩარჩო იმდენად მოღრუბლულია, რომ ასტრონავტის ფიგურა მხოლოდ გამოცნობილია, შესაბამისად, არც ილუსტრაციის სანდოობაზე საუბარია საჭირო. როლიკერის ამ ხარისხითა და საყრდენის არსებობით შესაძლებელია ნებისმიერი ფორმის გაყალბება.

ასე რომ, შეგვიძლია შევაჯამოთ:

უფასო მთვარის ნახტომის დემონსტრირება არ არის.

გამოთვლილი მონაცემების შედარება სადემონსტრაციო თავისუფალ ნახტომებთან და ნათლად ადასტურებს, რომ წარმოდგენილი ნახტომები განხორციელდა დედამიწაზე, ასეთი განსხვავება (რამდენჯერმე) ვერ აიხსნება რაიმე გონივრული არგუმენტებით.

ვიდეოები გადაიღეს დედამიწაზე (მათ გადაიღეს მიწის ნახტომი კომბინიზონში კოსმოსური კოსტუმის იმიტაციით; შემდეგ ფილმის კადრები შენელდა 2,5-ჯერ).

3. წინააღმდეგობები სადემონსტრაციო მასალებში, რომლებიც დაკავშირებულია კოსმოსურ კოსტუმთან.
ვიდეოში ყურადღება მიაქციეთ ასტრონავტის ხბოს კუნთის მოხრას მისი მოძრაობისა და ნახტომით ფრენის უბნებში, რომელიც ნაჩვენებია მარჯვენა ფიგურაში. აშკარად ჩანს ფეხის კონტურის შევიწროება ფეხისა და მუხლის მიდამოში.

ISS ასტრონავტები / ნახტომის კადრები

ეს შესაძლებელია მხოლოდ მსუბუქ და მჭიდრო შარვალში, მაგრამ ისინი მრავალფენიანია (25 ფენა) და საკმარისად სქელია ფეხის კონტურების დასამალად. შეადარეთ ისინი კოსმოსურ კოსტუმებს ISS-ზე, როდესაც ასტრონავტები კოსმოსში მიდიან. შეადარეთ ასევე ფრენისწინა ვარჯიშის ჩარჩოებს (სურათი ქვემოთ), და ჯერ კიდევ არ არის გაზრდილი წნევა, მაგრამ ფეხები მაინც სვეტების სახითაა, არ ჩანს მოსახვევები.

ვიდეოში ასევე ჩანს, რამდენად მარტივად (მწვავე კუთხით) და სწრაფად (0,5 წმ), თითქოს ქურთუკში, ასტრონავტი მკლავს იდაყვის სახსარში მოხვევს, როცა ამერიკის დროშას „მილოცავს“ და ავიწყდება, რომ კოსმოსური კოსტუმი აცვია. . შესაძლებელია თუ არა მოხრის ასეთი სიმარტივე, თუ მას ნამდვილად ეცვა მრავალფენიანი კოსმოსური კოსტუმი?

ფრენისწინა ვარჯიშის კადრები

იდაყვის სახსარში გამოყენებული იყო გოფრირებული ბუჩქები, რომლებიც დამზადებული იყო დამატებით მტკიცე რეზინისგან, რამაც შესაძლებელი გახადა მოხრილი, თუმცა, იდაყვის მოხრის გეომეტრიის ანალიზი აჩვენებს, რომ როდესაც მკლავი მოხრილია, კოსმოსური კოსტუმის მოცულობა იდაყვის მიდამოში აუცილებლად უნდა იყოს. მცირდება და რაც უფრო მკვეთრი კუთხე, მით უფრო ძლიერია, შესაბამისად, მკლავი უნდა იმუშაოს წნევის ძალებთან და მნიშვნელოვან ძალებთან (ასტრონავტს კოსმოსური კოსტუმის შიგნით აქვს ზეწოლა 0,35 კგ/კვ/სმ; ყდის დიამეტრი იდაყვში დაახლოებით. 15სმ, ყდის გამოწეული ძალით 55...70 კგ)...
ამრიგად, ხელის მოხრის სიმარტივე, რომელსაც ვიდეოზე ვხედავთ, და ასტრონავტის ფეხების შარვალთან მორგების ხარისხი, ცალსახად მიუთითებს იმაზე, რომ ნახტომი შესრულებულია მსუბუქ კომბინაციით, რომელიც ასახავს კოსმოსურ კოსტუმს.

გერნოტ გეიზე ასევე ამახვილებს ყურადღებას კოსმოსური კოსტუმების პრობლემაზე თავის წიგნში "საუკუნის დიდი ტყუილი. აპოლონის მთვარის ფრენა" ("Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege"), რომელიც შეიცავს ასტრონავტების ათეულ ფოტოს "მთვარედან". და შედარებისთვის "შატლზე" მომუშავე ასტრონავტების ფოტო კოსმოსში. ავტორი აღნიშნავს, რომ ლუნას კოსტიუმები არ არის გაბერილი, მათ აქვთ მატერიის დამახასიათებელი დიდი ნაკეცები და მოსახვევები, რომლებიც არ არის შატლის ასტრონავტების კოსტუმებზე, რადგან ეს უკანასკნელი შიგნიდან არის გაბერილი 0,35-იანი წნევის ვარდნით. 0.4 ატმ.

ასტრონავტის "აპოლო 16" ფეხი

ასტრონავტის "შატლის" ფეხი

ჩვენ ასევე ვასახავთ ამ იდეას შატლისა და აპოლონის ასტრონავტების ფეხების ფოტოების ფრაგმენტებით, სურათი მარჯვნივ (შეგიძლიათ დააწკაპუნოთ ამ ჩარჩოებზე სრული ფოტოს მისაღებად). აუცილებელია გარეგანი ქსოვილების მცირე ნაოჭების გარჩევა მოცულობითი ნაოჭებისგან, საუბარია ამ უკანასკნელზე. კოსმოსურ კოსტუმს აქვს გამაძლიერებელი ფენა, რომელიც ჰყოფს დალუქულ ფენას (რომელიც რეალურად არის გაბერილი) ქსოვილის გარე ფენებისგან და ამ გარე ფენებს შეიძლება ჰქონდეთ საკუთარი ნაკეცები, თუმცა დალუქული ფენის გაბერვა გამორიცხავს ღრმა და მოცულობის შესაძლებლობას. ჩაღრმავები ქსოვილში, რომელიც ჩანს ფიგურაში, აპოლონის ასტრონავტის ბარძაყზე და არ არის ასტრონავტი შატლიდან.

4. ნახტომების სიგრძე არ შეესაბამება მთვარის გრავიტაციას

არ არის გრძელი ნახტომები, რომელთა მოსალოდნელი სიგრძე (მინიმუმ 3 მეტრი) 50-70 სმ სიმაღლეზე შეესაბამებოდა მთვარის გრავიტაციას. ხელმისაწვდომი ნახტომები (მაგალითად, როლიკებით ან ) აქვთ 150 სმ-ზე ნაკლები სიგრძე (როგორიცაა იმ ტიპის ლილვაკებისთვის, რომლებშიც ასტრონავტები მოძრაობენ ჩარჩოს სიბრტყის კუთხით, ეს შეიძლება დადგინდეს მათი მოძრაობის სიმულირებით 3D გრაფიკაში. პაკეტები, მაგალითად, "3D MAX").

მიწასთან ნორმალური წევის უზრუნველსაყოფად, მთვარეზე ასტრონავტების გადაადგილება მოითხოვს სპეციალურ მეთოდს, რომელიც მოგვაგონებს კურდღლის ნახტომებს ან კენგურუს ნახტომებს (ან). იქ ხახუნის კოეფიციენტი არ არის უარესი, ვიდრე დედამიწაზე, მაგრამ ასტრონავტის წონა მცირეა, ამიტომ, მთვარის მოძრაობისთვის საჭიროა ძლიერი დარტყმები, რათა მოხდეს მიწაზე ზედმეტი წნევა, თუმცა, დაკვირვებული ნახტომის სიგრძე (გადაადგილების ნაბიჯი ) აქვს ხმელეთის და არა მთვარის პირობებისთვის დამახასიათებელი მნიშვნელობა. რამ შეუშალა ხელი ასტრონავტებს მთვარის ნიადაგზე სწრაფი და მოსახერხებელი გადაადგილებისთვის გრძელი და მაღალი ნახტომის (3 მ სიგრძით 50-70 სმ სიმაღლეზე) უპირატესობების გამოყენებაში? პასუხი ცალსახაა – მათ დედამიწის გრავიტაცია უშლიდა ხელს, რადგან ყველა ნახტომი პავილიონში შესრულდა. თქვენ შეგიძლიათ მარტივად დარწმუნდეთ, რომ გადახტომით მოძრაობა არის ფორმაში და ადვილია გამრავლება ადგილზე, ამისათვის თქვენ უნდა შეასრულოთ ნახტომების სერია, იგივე ტექნიკის დაცვით, სხეულის გვერდით მობრუნებით მოძრაობის მიმართულებით.

არაპირდაპირი მტკიცებულება, რომელიც მიუთითებს არყოფნაზე
პილოტირებული ფრენები მთვარეზე

1. ამერიკელებს გასული 30 წლის მანძილზე არც ერთი პილოტირებული ფრენა არ გაუკეთებიათ მთვარეზე. და ეს იმისდა მიუხედავად, რომ აშშ-ს თანამედროვე ბიუჯეტი არ არის შედარებული 60-იანი წლების ბიუჯეტთან. თუ მთვარეზე ფრენა განხორციელდა, მაშინ რატომ არ უნდა განმეორდეს იგი? ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ ამერიკელებმა მთვარეზე არ გაფრინდნენ, არის საკუთარი გამოცხადებების შიში, რადგან მათ მოუწევთ ახალი ადამიანების მიძღვნა 60-70-იანი წლების ფრენების მისტიფიკაციის საიდუმლოს. ამ ვერსიას ასევე მხარს უჭერს ბოლო წლებში მთვარეზე უპილოტო ფრენების არარსებობა; ფაქტობრივად, ავტომატური სადგურებით მთვარის შესწავლის ყველა პროგრამა გაყინულია.

თუმცა, მას შემდეგ, რაც ჩინეთმა გამოაცხადა თავისი განზრახვა დაეშვა ადამიანი მთვარეზე, შეერთებული შტატები მაშინვე შევიდა ბრძოლაში მთვარის პრიორიტეტებისთვის. 2004 წლის 14 იანვარს აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯორჯ ბუშმა წარმოადგინა ახალი ამერიკული კოსმოსური პროგრამა, რომლის მიხედვითაც, არა უადრეს 2015, მაგრამ არა უგვიანეს 2020 წელს, შეერთებული შტატები აპირებს მთვარეზე ექსპედიციის განხორციელებას და მუდმივი მშენებლობის დაწყებას. ბაზა.

2. 2002 წლის ოქტომბერში ცნობილი გახდა, რომ NASA-მ დაიქირავა თავისი ყოფილი ინჟინერი და ახლა ერთ-ერთი ყველაზე პატივსაცემი ექსპერტი კოსმოსური ძიების ისტორიაში ჯეიმს ობერგი, რათა წერილობით უარყო 15 ათასი დოლარის საფასური. ყველა, ვინც ამტკიცებს, რომ მთვარის ეპოსი მხოლოდ კარგად შესრულებული გაყალბებაა“. ობერგს სჭირდებოდა „ეტაპობრივად აღეწერა აპოლონის მისია, ყველა ინსინუაცია წერტილი-პუნქტით უარყო“.

თუმცა, უკვე 2002 წლის ნოემბერში, მედიის საშუალებით, ნასამ განაცხადა, რომ უარი თქვა ამ განზრახვაზე.

მიუხედავად ამისა, არაოფიციალური საიტები, როგორიცაა , რომელიც "უარყოფს სკეპტიკოსთა ყველა ცნობილ წინააღმდეგობას" გაჩნდა მთელ მსოფლიოში. ამრიგად, NASA-ს განზრახვა არაოფიციალურად, სხვისი აღმოჩნდა. ამრიგად, ნასამ თავი აარიდა თავდაპირველ დაპირებას და ამით თავი აარიდა პასუხისმგებლობას, რითაც მსოფლიო საზოგადოება ღრმა გაოგნებაში დატოვა. ამ ნაბიჯის სავარაუდო მიზეზი იყო ხელშეკრულების გაფორმება (2002 წლის 26 ნოემბერი) რუსულ-უკრაინულ კომპანია "კოსმოტრასსა" და კერძო ამერიკულ კომპანია "ტრანსორბიტალს" შორის რუსულ-უკრაინული კონვერტაციის გამშვები მანქანების "Dnepr" (SS) გამოყენების შესახებ. -18 "სატანა") მთვარეზე მცირე კოსმოსური ხომალდების ფრენების პირველი ამერიკული კომერციული პროგრამის განსახორციელებლად. ვარაუდობდნენ, რომ "TrailBlazer"-ის ზონდი (რომლის გაშვება დაიგეგმა 2003 წლის ივნისში, შემდეგ კი გადაიდო ოქტომბრისთვის) მთვარის მაღალი ხარისხის ვიდეოკადრებს წარმოქმნიდა და შესაძლებელს გახდის ნახოს ამერიკული და საბჭოთა მანქანები, რომლებიც დაეშვნენ მთვარეზე. მთვარე და იქ დარჩა. კომპანიას ორ წელზე მეტი დასჭირდა კომპანიის "მთვარის" კომერციული საქმიანობის ნებართვის მოპოვებას - ფედერალურ ხელისუფლებას, სავარაუდოდ, სურდა საფუძვლიანად დარწმუნდა, რომ კომერციული გემი არ დააბინძურებდა მთვარეს ბიომასალით და არ დააზიანებდა ობიექტებს. წინა მთვარეზე დაშვება. 2002 წლის 20 დეკემბერს მომავალი მთვარის კოსმოსური ხომალდის TrailBlazer-ის მოდელი წარმატებით იქნა გაშვებული წრიულ ორბიტაზე 650 კილომეტრის სიმაღლეზე დნეპრის გადამზიდავი რაკეტით. რაც შეეხება თავად მთვარის ზონდს, 2002 წელს დენის ლურის (TransOrbital-ის პრეზიდენტი) ინტერვიუს მიხედვით, 520 კგ-იანი აპარატი იმ დროს უკვე 80%-ით მზად იყო. დედამიწის მახლობლად ორბიტაზე მიტანის შემდეგ, TrailBlazer-ის აპარატი, რომელიც აღჭურვილი იყო ამძრავი სისტემით, დამოუკიდებლად უნდა მიეღწია მთვარემდე.

თუმცა, ზონდი ჯერ არ გაფრინდა, რაც შეიძლება დამაბნეველი იყოს ასეთი ფართო მოსამზადებელი სამუშაოების შემდეგ. ბოლო მონაცემებით, გაშვება გადაიდო 2004 წლის დასაწყისისთვის. თუმცა, შემაშფოთებელია, რომ 2004 წლის პირველი ნახევრის გაშვების გეგმებში TrailBlazer არ ჩანს.

ჩვენი აზრით, ფრენის შეფერხება დაკავშირებულია 68-72 მთვარის თაღლითობის გამოვლენის საფრთხესთან. მოწყობილობა არ დაფრინავდა, რადგან ფრენის ერთ-ერთი ამოცანა იყო ამერიკელი ასტრონავტების დაშვების კვალის ვიდეო გადაღება.

მიზეზები, რომლებიც აიძულებს აშშ-ს წასვლას გაყალბებაზე

შეერთებულმა შტატებმა, რომელსაც კოსმოსურ რბოლაში სსრკ-სგან სერიოზული ჩამორჩენა ჰქონდა, მთვარეზე ადამიანის დაშვების პროგრამაში სსრკ-ს ნებისმიერ ფასად წინ წაწევის ამოცანა დაისახა. გააცნობიერეს, რომ ეს ამოცანა შეიძლება შეუძლებელი აღმოჩნდეს, მუშაობა განხორციელდა ორი მიმართულებით: რეალური მთვარის პროგრამა და სარეზერვო ვარიანტი - გაყალბება, ძირითადი პროგრამის წარუმატებლობის ან დაგვიანების შემთხვევაში.

NASA-ს მთვარის პროგრამა არ იქნა მიყვანილი მთვარეზე პილოტირებულ ფრენებზე სსრკ-დან მრუდის წინ ყოფნის საფრთხის გამო. შეერთებულ შტატებს მოუწია უარი ეთქვა მთვარეზე პილოტირებული ფრენის განხორციელებაზე და დაეწყო სარეზერვო გეგმა - მთვარეზე დაშვების მოტყუების გეგმა.

Apollo 7-ის გაშვებამდე ერთი თვით ადრე, საბჭოთა კოსმოსურმა ხომალდმა Zond-5 (7K-L1 პილოტირებული კოსმოსური ხომალდის უპილოტო ვერსია, რომელიც შექმნილია მთვარის ირგვლივ ორი ​​კოსმონავტის მიერ ფრენისთვის) პირველად შემოიარა მთვარეზე და დაბრუნდა დედამიწაზე. ინდოეთის ოკეანეში (პირველი ცოცხალი ხმელეთის არსებები, რომლებმაც მოინახულეს მთვარის გარე სივრცე, იყვნენ კუები Zond-5 რაკეტაზე, 1968 წლის 15 სექტემბერს, ამ რაკეტამ შემოიარა მთვარე მისგან 1950 კილომეტრის დაშორებით). 1968 წლის 10-17 ნოემბერს მთვარის ირგვლივ ფრენა გაიმეორა კოსმოსურმა ხომალდმა Zond-6, რომელიც შემდეგ დაეშვა სსრკ-ს ტერიტორიაზე. NASA-ს სპეციალისტები შეშფოთებულნი იყვნენ, რომ საბჭოთა კავშირმა შესაძლოა გამოაგზავნოს შემდეგი კოსმოსური ხომალდი Zond-7 ბორტზე კოსმონავტებით, რათა კიდევ ერთხელ უზრუნველვყოთ სსრკ-ს პრიორიტეტი - პრიორიტეტი პილოტირებული ფრენისას მთვარის გარშემო.

შეერთებულ შტატებში მიიღეს გადაწყვეტილება მთვარეზე პილოტირებული ფრენის მოტყუების შესახებ, რადგან მიუხედავად Saturn-5 გამშვები მანქანისა და მთვარის პროგრამის სხვა ელემენტების დამზადებისა, სამუშაო არ დასრულებულა ელემენტების საჭირო საიმედოობის უზრუნველსაყოფად და ადამიანის მთვარეზე მიტანა (თითოეული ექსპედიციის განხორციელების საჭირო საიმედოობა არ არის 0,99-ზე დაბალი). ცნობილია, რომ პირველი ასტრონავტების გამოცხადებამდე რამდენიმე თვით ადრე, მთვარის მოდულის დინამიური მოდელის ტესტები ავარიით დასრულდა. მთვარის მიზიდულობის სიმულაციური პირობებში დაღმართის დროს სალონი გახდა უმართავი, დაიწყო ვარდნა და ჩამოვარდა, არმსტრონგმა, რომელიც პილოტირებდა აპარატს, სასწაულებრივად მოახერხა ასროლა. ჩვეულებრივ, ასეთი კატასტროფების მიზეზები რამდენიმე თვეში არ აღმოიფხვრება (მაგალითად, Shuttle-ის ჩამოვარდნის შემდეგ, გამოცხადდა მორატორიუმი გაშვებაზე ერთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში).

ყველაფერი შეუფერხებლად არ მიდიოდა Apollo KM კოსმოსურ ხომალდთან დაკავშირებით. 1967 წლის 27 იანვარს, ასტრონავტების სახმელეთო ვარჯიშის დროს, კოსმოსური ხომალდის Apollo-ს ეკიპაჟის სალონში ხანძარი გაჩნდა. სამი ასტრონავტი ცოცხლად დაწვეს ან დაახრჩო. ხანძრის გამომწვევი მიზეზი იყო სუფთა ჟანგბადის ატმოსფერო, რომელიც გამოიყენებოდა აპოლონის სიცოცხლის სისტემაში. ყველაფერი იწვის ჟანგბადში, მეტალიც კი, ამიტომ ელექტრო აღჭურვილობაში ნაპერწკალი საკმარისი იყო. აპოლონის ხანძარსაწინააღმდეგო დასრულებას 20 თვე დასჭირდა, მაგრამ კითხვები მთლიანად გემის საიმედოობის შესახებ ღია დარჩა. არსებობს კოსმოსური ფრენების საინჟინრო უსაფრთხოების ინსპექტორის თომას რონალდ ბარონის მოხსენება, რომელიც მან მოამზადა ტრაგიკული ინციდენტის შემდეგ, რომელმაც გაამართლა გემის მოუმზადებლობა მთვარის ფრენისთვის. ამ მოხსენების გამოქვეყნებიდან მალევე, ბარონი და მისი ოჯახი ავტოკატასტროფაში დაიღუპა.

1968 წელს მთვარის ფრენისთვის ამერიკელების არასაკმარისი მზადყოფნის იდეა ასევე გაჟღერდა Kamanin N.P.-ის დღიურში.

„TASS-ის დღეს მიღებული ანგარიში შეიცავს ინფორმაციას იმის შესახებ, რომ შეერთებული შტატები აპირებს მთვარის ირგვლივ ფრენას ჯერ კიდევ დეკემბერში Apollo 8 კოსმოსური ხომალდით, ბორტზე სამი ასტრონავტით. მიმაჩნია, რომ ეს სუფთა აზარტული თამაშია: ამერიკელებს არ აქვთ გემების დედამიწაზე დაბრუნების გამოცდილება. მეორე კოსმოსური სიჩქარით და სატურნ-5 რაკეტა ჯერ კიდევ არ არის საკმარისად საიმედო (განხორციელდა მხოლოდ ორი გაშვება, რომელთაგან ერთი წარუმატებელი იყო).

იმისათვის, რომ უფრო ღრმად გავიგოთ, რა არ გამოვიდა აშშ-ს მთვარის პროგრამაში, მოდით გადავხედოთ რა მოხდა სსრკ-ში, როგორც მთვარის ირგვლივ პილოტირებული ფრენის პროგრამის ნაწილი.

„UR500K-L1 პროგრამა თავდაპირველად ითვალისწინებდა 7K-L1 გემის უპილოტო ვერსიის 10 ფრენას, რომელიც მოგვიანებით გახდა ცნობილი როგორც Zond, მე-11 და მე-14 გემები უნდა დაწყებულიყვნენ ბორტზე ეკიპაჟებით. ამავე დროს, ამოცანა იყო სსრკ-ს პრიორიტეტის უზრუნველყოფა მთვარის პირველ პილოტირებული ფრენის დროს, რადგან შეერთებული შტატები უკვე აქტიურად მუშაობდა Apollo-ს პროგრამაზე. ფრენა დაიგეგმა 1967 წლის ივლისისთვის.

ამ სერიის პირველი კოსმოსური ხომალდი მხოლოდ 1967 წლის 10 მარტს გაუშვა სახელწოდებით Kosmos-146. უფრო მეტიც, პროტონის გამშვები მანქანის (UR500K) სარაკეტო ბლოკის „D“ მართვის სისტემის გაუმართაობის გამო, მთვარეზე აჩქარების ნაცვლად, გემმა შეანელა, რომელიც ციცაბო ტრაექტორიით შევიდა დედამიწის ატმოსფეროში და ჩამოინგრა. .

იმავე წელს კიდევ სამი წარუმატებელი მცდელობა განხორციელდა უპილოტო 7K-L1-ის მთვარეზე გაშვების. ერთ-ერთი ხომალდი, სახელად "Cosmos-154" და გაშვებული 8 აპრილს, "D" ბლოკის ჩავარდნის გამო, 28 სექტემბერს დარჩა დედამიწის ორბიტაზე, ხოლო 22 ნოემბერს ორბიტაზე გაშვებისას პროტონის გამშვები მანქანა ჩამოვარდა. . 1968 წლის 2 მარტს გაუშვეს შემდეგი ხომალდი, სახელად Zond-4, რომელიც საორიენტაციო სისტემის გაუმართაობის გამო, მთვარისკენ ვერ მიმართა, დედამიწის გარშემო უაღრესად ელიფსურ ორბიტაზე შევიდა.

ჩვენ ვხედავთ, რომ უპილოტო სატრანსპორტო საშუალებების ყველა გაშვება მიზნად ისახავდა მთვარის გარშემო ფრენას და არა დედამიწის მახლობლად ორბიტაზე ტესტებს. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, საფუძვლიანია ვივარაუდოთ, რომ ამერიკელებმა ასევე გაუშვეს უპილოტო Apollo 4 და Apollo 6 მთვარეზე. უცნაური იქნებოდა, არ გამოსცადო ძვირადღირებული Saturn-5 იმ ტრასაზე, რომლისთვისაც ის შეიქმნა - თუ გაშვება ხდება, მაშინ ეს გაშვება მთვარეზე უნდა იყოს მიმართული. თუმცა, სატურნ-5-თან გარკვეული პრობლემების გამო ან კოსმოსური ხომალდის აპოლონის ორიენტაციის სისტემის წარუმატებლობის გამო, ისინი ვერ მოხვდნენ მთვარის ორბიტაზე, ისინი შევიდნენ მხოლოდ უაღრესად ელიფსურ ორბიტაში დედამიწის გარშემო, როგორც ჩვენი Zond-. 4. ამერიკელები საკმარისად ეშმაკობდნენ და ეთქვათ, რომ ასე გეგმავდნენ. შემდეგ ნასამ გააცნობიერა, რომ მათ არ ჰქონდათ დრო ეკიპაჟთან ერთად კოსმოსური ხომალდის აპოლოს გაშვებისა და დაბრუნების სათანადო საიმედოობის უზრუნველსაყოფად - სსრკ თავისი ზონდებით იყო ფეხზე. მიღებულ იქნა ხუმრობის გეგმა, რომელიც გულისხმობდა მხოლოდ უპილოტო გემების მიწოდებას მთვარეზე. თვითმფრინავებისთვის შემდეგი არ იყო ფატალური: დეპრესია, ძლიერი გადატვირთვა აჩქარებისა და შენელების დროს და ატმოსფეროში ხელახლა შეღწევა. საბოლოოდ, დრონის შიგნით ატმოსფეროსა და სასიცოცხლო სისტემების არარსებობა დადებითად განასხვავებდა მას პილოტირებული კოსმოსური ხომალდის Apollo-სგან, რომელსაც აქვს ჟანგბადის აალებადი ატმოსფერო. უფრო მეტიც, ამერიკელები დაბრუნებისთანავე დედამიწის ატმოსფეროში გემის სრული განადგურებითაც კი დაკმაყოფილდნენ, რადგან მას ასტრონავტები დედამიწაზე ელოდნენ. მხოლოდ მნიშვნელოვანი იყო არ გამოგრჩეთ გამოთვლილი სადესანტო წერტილი ზედმეტად. იმ დროისთვის ხელმისაწვდომი Apollos-ის საიმედოობა საკმარისი იყო ასეთი უპილოტო მისიისთვის, მაგრამ არა მისაღები პილოტირებული ფრენებისთვის. კოსმოსური ტექნოლოგიის განვითარების დონე 60-70 ACS და გამაგრილებლის თვალსაზრისით არ აკმაყოფილებდა მოთხოვნებს ადამიანის მთვარეზე მიტანის საიმედოობის შესახებ.

ის ფაქტი, რომ იმ დროს სატურნ-აპოლონის სისტემის სანდოობა არ იყო საკმარისი მთვარეზე პილოტირებული ფრენისთვის, ასევე დასტურდება ვერნერ ფონ ბრაუნის სიტყვებით, რომელიც მიმართა არმსტრონგს და გაჟღერდა 2003 წლის 21 დეკემბერს ნაჩვენები ფილმში. ORT:
„სტატისტიკურად რომ ვთქვათ, ძალიან ცუდი პერსპექტივები მაქვს (ეს ის არის სიკვდილამდე მისი ავადმყოფობის შესახებ)... მაგრამ თქვენ იცით, რამდენად მატყუარა შეიძლება იყოს სტატისტიკა. მე ციხეში უნდა ვყოფილიყავი ყველაფრის შემდეგ, რაც მოხდა, შენ კი კოსმოსში უნდა მომკვდარიყავი. ..."

ვერნერ ფონ ბრაუნის სიტყვები მჭევრმეტყველად მიუთითებს იმაზე, რომ NASA-ს სტატისტიკური შეფასებით, არმსტრონგს მთვარედან დაბრუნების მცირე შანსი ჰქონდა.

ნასას ფალსიფიკაციის სცენარის მაგალითი
და მთავრობათა კონვენცია

1. ყველა Saturn-5 რაკეტის გაშვება განხორციელდა უპილოტო ვერსიით. მთვარის ყველა მისია, აპოლო 8-დან აპოლონ 17-მდე, უპილოტო იყო. გასაშვები კოსმოსური ხომალდი შედგებოდა ორი მოდულისგან: Apollo მოდული (Apollo KM კოსმოსური ხომალდის უპილოტო ვერსია), რომელიც შექმნილია მთვარის ირგვლივ ფრენისთვის და მთვარის ავტომატური მანქანა (Lunnik), რომელიც შექმნილია მთვარეზე დასაფრენად და ნიადაგის მიწოდებისთვის. Დედამიწა. არ არის გამორიცხული, რომ გემზე არა ერთი, არამედ რამდენიმე მთვარის მკვლევარი განთავსდეს მთლიანი ოპერაციის სანდოობის გაზრდის მიზნით. გემი მთვარის ორბიტაში შევიდა, რის შემდეგაც მოხდა მთვარის მკვლევარების გამოყოფა, რასაც მოჰყვა მთვარეზე დაშვება.

დედამიწაზე დაბრუნების ორი სცენარია შესაძლებელი. პირველი არის მთვარის მკვლევარების გაშვება მთვარედან, რათა მიწა მიეწოდებინათ Apollo CM-სთვის და აპოლონის დაბრუნება ნიადაგის კაფსულით. მეორე სცენარი არის მთვარის მკვლევარების ავტონომიური დაბრუნება დედამიწაზე (თუ ეს ვერსია სწორია, მაშინ ცხადი ხდება არაოფიციალური განცხადებების მნიშვნელობა გარკვეული უცხოპლანეტელების გამოჩენისა და დედამიწაზე დაბრუნების ტრაექტორიაზე აპოლოსის დევნის შესახებ).

მთვარის მკვლევარების არასაკმარისი საიმედოობის გამო, ოპერაციების შესრულებისას დაშვების, გაშვების, აპოლონთან (პირველი ვერსიის მიხედვით), დაშვების (მეორე ვერსიის მიხედვით), ოპერაციების შესრულებისას ზოგიერთი ან ყველა ჩამოვარდა. სავარაუდოდ, აპოლოს პირველ მისიებში მათ ვერ მიაღწიეს ნიადაგს, ერთადერთი, რაც მათ წარმატებით მოახერხეს, იყო მთვარეზე გამეორებების და კუთხის ამრეკლერების მიწოდება და დაყენება.

2. მთვარის ნიადაგი.

სტატია და ვებგვერდი ეძღვნება მთვარის ნიადაგის პრობლემის დეტალურ ანალიზს. ამ სტატიებში წარმოდგენილი მონაცემების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს დავასკვნათ:

1. სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ნიადაგის გაცვლის დროისთვის (1971), ამერიკელებს არ ჰქონდათ მთვარის ნიადაგის ნიმუშები და სსრკ-ს ეს საჯაროდ არ გამოუცხადებია, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ ამ დროისთვის უკვე იყო გარკვეული ერთგვარი პოლიტიკური შეთქმულება სსრკ-სა და აშშ-ს ხელმძღვანელობას შორის

2. მთვარის ნიადაგი ამერიკელებმა მიიღეს მოგვიანებით ექსპედიციებში და მცირე რაოდენობით. თუმცა გამოცხადდა დაახლოებით 400 კგ ნიადაგი. ამ ნიადაგის ლომის წილი მიიღეს ხმელეთის პირობებში.

3. კინო და ფოტომასალა.

გადაღება და ფოტო გადაღება განხორციელდა პავილიონსა და აშშ-ს საჰაერო ძალების საიდუმლო ბაზის დიაპაზონში, რომელიც ცნობილია როგორც ზონა 51, მთვარის ლანდშაფტის შესაბამისი იმიტაციით და თვითმფრინავების ექსპლუატაციის დროს დაგროვილი მრავალი ფოტომასალასგან დამზადებული დეკორაციის გამოყენებით. მთვარის გრავიტაციის სიმულაცია მოხდა ვიდეოს ჩამწერი კადრების დაკვრის სიჩქარის 2,5-ჯერ შენელებით (ამ დროისთვის ამერიკელები უკვე ფლობდნენ მაგნიტურ ფირზე გამოსახულების ვიდეო ჩაწერის ტექნოლოგიას). მთვარეზე როვერის მოძრაობაც ანალოგიურად იყო რეპროდუცირებული: ის მოძრაობდა საათში 30-40 კმ სიჩქარით საცდელი ადგილის ქვიშიანი ნიადაგის გასწვრივ, რამაც შექმნა მტვრის აწევის საკმარისი სიმაღლე, შემდეგ კი ვიდეო. შენელდა იგივე 2,5-ჯერ. სცენაზე გადაღებების აღდგენის მიზნით, შეგიძლიათ 2,5-ჯერ დააჩქაროთ „მთვარის“ ვიდეოები (NASA-ს ორიგინალები), ან უყუროთ უკვე დაჩქარებულ ორს.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ფილმებთან შედარებით, სურათები გაცილებით მაღალი ხარისხისაა (ძალიან მკვეთრი). ეს მარტივად აიხსნება, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ფოტოგრაფიისთვის მიწას მიბაძავდა წვრილი მტვერი (ფხვნილის მტვერი), ხოლო ვიდეოსთვის საჭიროა უხეში ქვიშა, რომელიც ადვილად დნება პავილიონის ჰაერის ატმოსფეროში (წვრილი მტვერი გამოავლენს არარსებობას. ვაკუუმი ჰაერში ჩამოკიდების გამო)

ვიდეოებზე სიმკვეთრის დაქვეითებამ შესაძლებელი გახადა ქვიშის წვრილ მტვერზე - მთვარის რეგოლითის გადატანა.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ მთვარის პროგრამის ფარგლებში დამზადებულ ტრენაჟორებს ორმაგი დანიშნულება ჰქონდათ – მათი გამოყენება შეიძლებოდა როგორც ასტრონავტების მომზადებისთვის, ასევე გადაღებისთვის. აი, რა შეგიძლიათ წაიკითხოთ ამის შესახებ კოსმონავტ ფეოქტისტოვის წიგნში:
”აეროდრომიდან წავედით ლენგლის ბაზაზე, სადაც გვიჩვენეს სიმულატორი მთვარეზე დაშვების დროს ხელით მართვის პრაქტიკაში. კაბინის მოდელი დაკიდული იყო სხივის ამწეზე ამწეზე, რომელიც მოძრაობდა უზარმაზარ ესტაკადაზე და აღჭურვილი იყო ძრავით ( დაშვების სიმულაცია) და საკონტროლო ძრავები და სტანდარტული კონტროლი მთვარის სალონში. დაღმართის ტესტის დროს მოხდა დინამიური პროცესების სიმულაცია (დაღმართის სიჩქარე და ჰორიზონტალური მოძრაობა, სალონის კუთხური აჩქარება და ა.შ.). ასევე იყო მზის მიერ დაშვების ადგილის სიმულაცია. ამისათვის ტესტირება შეიძლება ჩატარდეს ღამით და პროჟექტორების აწევა და დაწევა, მთვარის ჰორიზონტზე მზის სხვადასხვა სიმაღლის კუთხის სიმულაცია.

არსებობს ასტრონავტებთან MCC მოლაპარაკებების სიმულაციის ორი შესაძლო სცენარი

1. რეპეტიტორის გამოყენება.

მთვარეზე განმეორებითი მიწოდება ხდება თვითმფრინავით და ორგანიზებულია რადიოგაცვლის შემდეგი სქემა: MCC>> სახმელეთო მონაცემების მიღებისა და გადაცემის წერტილი>> მთვარის რელე>> MCC. ინფორმაციის მიღებისა და გადაცემის ადგილიდან, ვიდეო გამოსახულება გადაეცემა MCC-ს მთვარის რელეს საშუალებით. ამ შემთხვევაში, ასტრონავტების მიერ გადაცემული ვიდეოების გახმოვანება ხორციელდება MCC-თან საკომუნიკაციო სესიის დროს ან რეალურ დროში, ან ვიდეოები წინასწარ არის გაჟღერებული.

2. ვიდეო რეპროდუცირების მოწყობილობების გამოყენებით. მთვარის კოსმოსურ ხომალდზე დამონტაჟებულია ვიდეო ჩამწერი, წინასწარ ჩაწერილი რადიოგაცვლის პროგრამით.

„მთვარეზე ფრენის“ დროს ასტრონავტებთან მოლაპარაკების სიმულაციისთვის უპილოტო კოსმოსურ ხომალდზე ასევე დამონტაჟდა გამეორება (ან მაგნიტოფონი). გაითვალისწინეთ, რომ მსგავსი საკომუნიკაციო სქემა გამოიყენეს Zonda-4-ზე (საბჭოთა კოსმოსური ხომალდის უპილოტო ვერსია, რომელიც შექმნილია მთვარის ირგვლივ ფრენისთვის ორი კოსმონავტის მიერ). Zonda-4 ფრენის დროს პოპოვიჩი და სევასტიანოვი იმყოფებოდნენ ევპატორიას მისიის საკონტროლო ცენტრში, სპეციალურ იზოლირებულ ბუნკერში და ექვსი დღის განმავლობაში ისინი მოლაპარაკებას აწარმოებდნენ MCC-თან Zonda-4 რეპეტიტორის საშუალებით, რითაც ასრულებდნენ ფრენის სიმულაციას მთვარეზე და უკან. ზონდ-4-ის დაფიდან ინფორმაციის მიღებით, ნასას სპეციალისტებმა პირველ მომენტში გადაწყვიტეს, რომ საბჭოთა კოსმონავტები მთვარეზე დაფრინავდნენ.

ახლა ორიოდე სიტყვა გემზე ასტრონავტების „მთვარეზე ფრენის“ ვიდეოებზე, რომლებიც აჩვენეს ეთერში. ისინი ასევე ხმელეთის წარმოშობისაა და მიიღება: ნაწილობრივ თვითმფრინავებში თავისუფალი ვარდნის განყოფილებებში (უწონადობის სიმულაცია), მაგრამ ძირითადად ტრენაჟორებზე, რომლებსაც აქვთ ზემოთ ნახსენები ორმაგი დანიშნულება. ფეოქტისტოვის იმავე წიგნში ვკითხულობთ:

"ჰიუსტონში ჩვენ ვნახეთ სპეციალური სიმულატორი ნავმისადგომის პრაქტიკისთვის. ეს არის უზარმაზარი სტრუქტურა, რომელშიც სრულმასშტაბიანი (ზომითა და გარეგანი ფორმით) აპოლოს მთავარი განყოფილების მაკეტი და მთვარის სალონის მაკეტი ორით. სასწავლო ასტრონავტებს შეუძლიათ კოსმოსში გადაადგილება (გამოიყენება ლიფტები და ურიკები, რომლებიც გააქტიურებულია მოძრაობის კოორდინატთა მართვის ჯოხის ბრძანებებით). კონტროლი, ეკიპაჟი ან ვერტიკალურად დგას, შემდეგ წევს მუცელზე, შემდეგ გვერდზე (იმისთვის, რომ არ ჩამოვარდეს, ეკიპაჟი დამაგრდა სპეციალური სისტემით ბრეკეტებზე) აზრით, ამერიკელმა სპეციალისტებმა უშედეგოდ გააკეთეს ეს ძვირადღირებული კონსტრუქცია - ნავი. არა, იყო დამატებითი სახსრები "

არა, ეს არ არის "დამატებითი სახსრები", სწორედ აქ არის გადაღებული ფრენა მთვარეზე: ასტრონავტების გლუვი მოძრაობები უწონადობაში, მთვარის მოდულით დამაგრება და განლაგების მანევრები და ა.შ.

სამაგრის სისტემა, როგორც ჩანს, რაღაც ახლოსაა კოპერფილდის კაბელებთან, რაც საშუალებას აძლევს მას ჰაერში ცურვას და დამკვირვებლისთვის უხილავი იყოს. აი, ეს არის „მთვარის“ ტექნოლოგიები, რომლებმაც 30 წლის შემდეგ ბრწყინვალე გამოყენება იპოვეს ილუზიონისტის მიმზიდველობაში!

ბილ კეისინგი, Rocketdyne-ის ტექნიკური ინფორმაციის ყოფილი ხელმძღვანელი (რომელიც მუშაობდა Apollo პროექტზე) თავის წიგნში We Never Never Flew to the Moon, ამბობს, რომ ასტრონავტები ჯერ ატვირთეს კოსმოსურ ხომალდში Apollo, შემდეგ კი გონივრული დაეშვნენ უკან და თვითმფრინავით გადაიყვანეს ნევადა. იქ, ქალაქ მერკურის მახლობლად, საგულდაგულოდ დაცულ საჰაერო ბაზაზე, გადაიღეს მთვარის ოდისეის ვიდეო გადაღება. კეიზინგი ასევე აღნიშნავს, რომ ყველა ასტრონავტმა გაიარა ჰიპნოტური ზომბიზაციის პროცედურა. ზოგიერთ ასტრონავტს ჯერ კიდევ სჯერა მათი მთვარის ფრენის რეალობის.

კაზინგის თქმით, იმ დროს NASA-ს ორგანიზაციის ფარგლებში მოვლენის წარმატების ალბათობა შეფასდა, როგორც უკიდურესად დაბალი, რამაც წინასწარ განსაზღვრა ხუმრობების მთელი სცენარი.

4. შეთქმულება სსრკ-სა და აშშ-ს მთავრობებს შორის

სავარაუდოდ, 1970 წლის დასაწყისისთვის სსრკ-ს მთავრობამ უკვე იცოდა გაყალბების შესახებ, მაგრამ არ ყოფილა გამოვლენა - იყო პოლიტიკური შეთქმულება ორი ქვეყნის მთავრობებს შორის. ამას ირიბად ადასტურებს ქვეყნებს შორის აქტიური ურთიერთქმედების დაწყება კოსმოსურ სფეროში. NASA-ს დაჟინებული ინიციატივით დაიწყო მუშაობა ერთობლივი პილოტირებული ფრენების განხორციელებაზე.

წამყვანი მკვლევარის V.A. ჩალი-პრილუცკის მოხსენებაში ვკითხულობთ:

”1970 წლის იანვრიდან დაიწყო აქტიური მიმოწერა ნასას დირექტორს, დოქტორ თომას ო. პეინს და სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდენტს, აკადემიკოს მ.ვ.-ს შორის. კოსმოსური" საწარმოები და ორგანიზაციები.) დოქტორ პეინმა აკადემიკოს კელდიშისადმი მიწერილ წერილებში შესთავაზა ერთობლივი კოსმოსური ფრენა ამერიკული და საბჭოთა კოსმოსური ხომალდების დოკთან ერთად. ეს მიმოწერა წარმატებული იყო. (შენიშვნა. ნათელია, რომ გადაწყვეტილება სსრკ გაკეთდა უმაღლეს დონეზე - სკკპ ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიუროში, მინისტრთა საბჭოში, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსში). და კოსმოსური დარგის ამერიკელი სპეციალისტები გაიმართა მოსკოვში ... "

შემდეგ დაიწყო ერთობლივი მუშაობა, რომელიც დასრულდა კოსმოსური ხომალდების სოიუზისა და აპოლოს ისტორიული დოკებით. სსრკ-სა და აშშ-ს „დაახლოებასა და შეერთებას“ თან ახლდა შემდეგი მოვლენები: მთვარის ბოლო ორი ექსპედიციის გაუქმება (ადრე დაგეგმილი Apollo 18, -19) და NASA-ს დირექტორის დოქტორ პეინის თანამდებობიდან წასვლა ( 15.09.70).

სსრკ-ს მთავრობა შეთქმულებაში შევიდა, რადგან შეერთებულ შტატებს ჰქონდა კონტრასტული პოლიტიკური მაკომპრომეტირებელი ინფორმაცია სსრკ-ს ხელმძღვანელობის შესახებ, რომელიც დაგროვდა კარიბის ზღვის კრიზისიდან დაწყებული პერიოდის განმავლობაში. ხელშეკრულების პირობების მიხედვით, სსრკ ასევე იღებდა ეკონომიკურ დათმობებსა და პრივილეგიებს მისი დუმილის სანაცვლოდ, მაგალითად, დასავლეთ ევროპის ნავთობის ბაზარზე წვდომას. 1970 წლამდე შეერთებული შტატები ატარებდა მკაცრ პოლიტიკას სსრკ-დან დასავლეთისთვის ნავთობის მიწოდების დაბლოკვის შესახებ: ევროპის ქვეყნებზე მძიმე ზეწოლა განხორციელდა, თუ ისინი ცდილობდნენ თანამშრომლობას საბჭოთა კავშირთან. მაგრამ 70-ე წლიდან (შეთქმულების სავარაუდო თარიღი), სსრკ-მ დაიწყო მიწოდება, 73 წლის ენერგეტიკულ კრიზისამდე დიდი ხნით ადრე:
„საბჭოთა კავშირმა ნავთობის ექსპორტი დაიწყო 60-იან წლებში, ჯერ CMEA ქვეყნებში, ანუ სოციალიზმის ქვეყნებში - აღმოსავლეთ ევროპა, ვიეტნამი, მონღოლეთი, კუბა. ეს ექსპორტი საბჭოთა კავშირისთვის ეკონომიკურად წამგებიანი იყო, რადგან იაფი ნავთობის სანაცვლოდ. მარაგი, სსრკ იყიდა სამრეწველო პროდუქცია გაბერილი ფასებით.

1970-იანი წლებიდან სსრკ-მ დაიწყო ნავთობის ექსპორტი დასავლეთის ქვეყნებში, დასავლეთ ევროპაში, პირველ რიგში გერმანიასა და იტალიაში, რომლებიც პირველებმა გააკეთეს შესყიდვები.

ამის დასადასტურებლად მოვიყვანოთ სსრკ-დან ნავთობის ექსპორტის ცხრილი და მისი განაწილება დასავლეთ ევროპის იმპორტიორ ქვეყნებს შორის 1970-1990 წლებში (მლნ ტონა).

ეჭვგარეშეა, რომ სსრკ-ს დაშლის შემდეგ მთვარის შეთქმულება კორუმპირებულმა ელცინის რეჟიმმა გაახანგრძლივა. შეთანხმების გახანგრძლივება უზრუნველყოფილი იყო ორბიტაზე ახალი სახელმწიფოთაშორისი დოკინგით, რომელმაც გაიმეორა სოიუზ-აპოლოს დოკინგი - საერთაშორისო კოსმოსური სადგურის (ISS) პროექტი. ჩვენი კოსმოსური მნათობებიც შეუერთდნენ ამერიკელებთან ერთობლივ მუშაობას ISS-ის ფარგლებში;

_____________________

შენიშვნა
საერთაშორისო კოსმოსური სადგურის "ALFA" პროექტის შესახებ

"საერთაშორისო კოსმოსური სადგურის (ISS) ალფას შექმნის იდეა გაჩნდა 90-იანი წლების დასაწყისში. პროექტებიდან კონკრეტულ ქმედებებზე გადასვლა მოხდა 1995 წელს, როდესაც NASA-ს დირექტორმა დანიელ გოლდინმა დაარწმუნა აშშ-ის პრეზიდენტი ბილ კლინტონი შვიდი წლის განმავლობაში 2,1 მილიარდი დოლარის პროგრამაზე წლიური დანახარჯების საჭიროება. მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რამაც ხელი შეუწყო იმ ფაქტს, რომ აშშ-ს კონგრესმა დაამტკიცა NASA-ს მიერ ISS-ის მშენებლობისთვის 13,1 მილიარდი დოლარის გამოყოფა, იყო რუსეთის თანხმობა მონაწილეობაზე. პროექტი გახდა მართლაც საერთაშორისო მას შემდეგ, რაც შეუერთდა ევროპის კოსმოსურ სააგენტოს (ESA), კანადასა და იაპონიას.

რუსეთის პრემიერ მინისტრ ვიქტორ ჩერნომირდინსა და აშშ-ის ვიცე-პრეზიდენტ ალ გორს შორის 1995 წლის 15 აგვისტოს შეხვედრისას მიღწეული შეთანხმებების შესაბამისად, Boeing Company, NASA-ს მთავარი კონტრაქტორი Alpha პროგრამისთვის, და M.V. AT. ხრუნიჩოვმა (GKNPTSH) გააფორმა 190 მილიონი დოლარის ღირებულების კონტრაქტი, რომელიც ითვალისწინებს მომავალი ISS-ის ბირთვის მშენებლობას და ორბიტაზე გაშვებას. „ამ მოვლენას სიმბოლურად მიმაჩნია“, - განაცხადა დანიელ გოლდინმა. „აქამდე ჩვენ ვმონაწილეობდით კოსმოსში, ახლა გვაქვს შესაძლებლობა ერთად ვიმუშაოთ მაღალტექნოლოგიურ პროექტზე მთელი კაცობრიობის საკეთილდღეოდ“.

რატომ არ შეუძლია NASA-ს გათვალისწინება ყველაფერი?

განა NASA-ს არ ჰყავდა სპეციალისტები, რომლებიც შეამჩნევდნენ და აღმოფხვრას ყველა შეუსაბამობა წარდგენილ მასალებში? მათ არ შეეძლოთ - ასეთია სამყაროს კანონი, ტყუილი ყოველთვის ტყუილად რჩება, რაც არ უნდა ხარისხობრივად იყოს მოგონილი. ყველაფრის გათვალისწინება უბრალოდ შეუძლებელია, რადგან სამუშაოს მოცულობა უზარმაზარია და იმის ფონზე, რაც გათვალისწინებულ იქნა და გაკეთდა, აუცილებლად ჩნდება პუნქცია და შეუსაბამობები, თუნდაც რეალურ ტექნიკურ პროექტში, ჩავარდნების პროცენტი საკმაოდ დიდია. დიდი და მისი თავიდან აცილება შეუძლებელია. ყველაფრის გათვალისწინება რომ შეიძლებოდა, მაშინ ტყუილი სიმართლეს უტოლდებოდა და მათი გარჩევა შეუძლებელი იქნებოდა. თუმცა, ტყუილის სისუსტე იმაში მდგომარეობს, რომ რაც არ უნდა ფართოდ იყოს წარმოდგენილი ინფორმაცია, საკმარისია თუნდაც ერთი შეუსაბამობის მითითება და მოტყუება გამოაშკარავდება. ნებისმიერი წინააღმდეგობა არის სიცრუის დასტური და თუ არის ერთი მაინც, მიაქციეთ ყურადღება, სულ მცირე ერთი წინააღმდეგობა, მაშინ ყველა მასალა ყალბია და წარმოდგენილი ინფორმაციის რაოდენობა არაფერს ცვლის.

რატომ არ აღმოაჩინეს ისინი?

1. ათასობით და ათასობით ადამიანი იყო ჩართული საიდუმლო მოქმედებების გრძელ ჯაჭვში. რატომ არიან ჩუმად?

ჯერ ერთი, მთვარის პროგრამის თითქმის ყველა სტრუქტურული ელემენტი ნამდვილად დასრულდა: გაკეთდა სატურნ-5 რაკეტები და კოსმოსური ხომალდი Apollo.

მეორეც, უკიდურესად შეზღუდული იყო ფალსიფიკაციის ყველა დეტალის ინიცირებულთა რაოდენობა. MCC-ის ბევრმა სპეციალისტმაც კი „მთვარის“ სურათის მიღებისას ვერ გააცნობიერა, რომ კადრებს პავილიონში უყურებდნენ.

2. სსრკ-დან გამოცხადებების არარსებობა

ყველა ტექნიკური მიღწევა აშშ-ს მთვარის პროგრამის ფარგლებში ნებაყოფლობით იქნა რეკლამირებული და დემონსტრირებული ყველა ქვეყნის სპეციალისტებისთვის. ასე რომ, 1969 წელს, NASA-ს მიწვევით, შეერთებულ შტატებს ეწვია ასტრონავტი, ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი ფეოქტისტოვი, რომელმაც დაინახა რა შეიქმნა მთვარის პროგრამის ფარგლებში, გაოგნებული დარჩა სამუშაოს მოცულობით და ენთუზიაზმით დაეთანხმა. მთვარეზე პილოტირებული ფრენების რეალობა:

"არ არსებობს საფუძველი ეჭვი ვიყო ამერიკელების იმიტაციაში. 1969 წელს ამერიკაში ვიყავი მთვარედან ასტრონავტების დაბრუნების შემდეგ. ვეწვიე ქარხნებს, სადაც აპოლოსები მზადდებოდა, ვნახე უკან დაბრუნებული მანქანები. ვიგრძენი ისინი ჩემით. ხელები. რაც შეეხება ამერიკულ კოსმოსურ კოსტუმს", მერე დავინახე. გამართულად გაკეთებული. მართალია, ერთი თხელი ადგილი იყო: ერთფენიანი კონტეინერი. მეორეს მხრივ, ეს ზრდიდა ადამიანის მობილურობას...

ყველაფერი ჭკვიანი იყო. ერთადერთი - მე მეგონა, რომ მათ არასწორად აირჩიეს ატმოსფეროს წნევა და შემადგენლობა: დაახლოებით 0,35 - 0,4 ატმოსფერო, თითქმის სუფთა ჟანგბადისგან. ძალიან საშიშია. თუმცა გასაგებია, რატომ აირჩიეს ეს წნევა: შემცირდა მთვარის ზედაპირზე გასასვლელად მომზადების დრო.

ისინი ამბობენ, რომ არ ჰქონდათ შემუშავებული დოკ მექანიზმი, მაგრამ ჰქონდათ რადარი, რომელიც საშუალებას აძლევდა ემუშავათ რამდენიმე ასეული კილომეტრიდან და მთვარის ორბიტაზე აეწყოთ პაემანი და დოკინგი. უფრო მეტიც, დოკ სადგურში მოხვედრის თვალსაზრისით, ისინი უფრო ზუსტად შედგნენ. გაგვიჭირდება ჩვენს სისტემასთან მთვარის ორბიტაზე მიმაგრება...“

”და როდესაც არმსტრონგი, ოლდრინი და კოლინზი გაფრინდნენ მთვარეზე, ჩვენმა მიმღებმა რადიო აღჭურვილობამ მიიღო სიგნალები Apollo 11-ის დაფიდან, საუბრები, სატელევიზიო სურათი მთვარის ზედაპირზე დაშვების შესახებ.

ასეთი ხუმრობის მოწყობა ალბათ არანაკლებ რთულია, ვიდრე რეალური ექსპედიცია. ამისათვის საჭირო იქნებოდა ტელევიზორის რეპეტიტორის წინასწარ დაშვება მთვარის ზედაპირზე და მისი მუშაობის (დედამიწაზე გადაცემით) ხელახლა შემოწმება. ექსპედიციის მიბაძვის დღეებში კი საჭირო იყო მთვარეზე რადიოგამმეორებლის გაგზავნა მთვარეზე ფრენის გზაზე აპოლონის დედამიწასთან რადიოკავშირის სიმულაციისთვის. და ისინი არ მალავდნენ აპოლონზე მუშაობის მასშტაბებს. და რაც მაჩვენეს ჰიუსტონში 1969 წელს (საკონტროლო ცენტრი, სტენდები, ლაბორატორიები), ლოს-ანჯელესის ქარხნები კოსმოსური ხომალდის Apollo-ს და დედამიწაზე დაბრუნებული დაშვების მანქანების წარმოებისთვის, ამ ლოგიკის მიხედვით, იმიტაცია უნდა ყოფილიყო. ?! ძალიან რთული და ძალიან სასაცილო. ”

გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ფეოქტისტოვმა რეალურად წარმოადგინა გაყალბების სცენარის ვერსია, თუმცა, მან ის ეჭვქვეშ დააყენა განხორციელების აშკარა სირთულის გამო. ფეოქტისტოვი გახდა "სასაცილო", რადგან ის მსჯელობდა პრიმიტიული სქემის მიხედვით, რომლის მიხედვითაც პროგრამის ცალკეული სტრუქტურული ელემენტების არსებობა, რომლებიც მას "შეიძლება გრძნობდეს", არის მათი საიმედო და გაუმართავი ფუნქციონირების შესაძლებლობა რეალურ ფრენაში. მოხდა ცნებების ჩანაცვლება: ცალკეული ელემენტების მზადყოფნა ინტერპრეტირებული იყო, როგორც პილოტირებადი ფრენის მტკიცებულება. ნანახის ჰიპნოზის ქვეშ ყოფნისას, მან ვერ მიმართა იმ ლოგიკას, რომელიც შეიძლება ვარაუდობდეს, რომ წარმოდგენილი არის აუცილებელი, მაგრამ შორს საკმარისი პირობა მთვარის ფრენის განსახორციელებლად.

ჩვენმა ექსპერტებმა ფაქტობრივად თავი აარიდეს NASA-ს მიერ მოწოდებული კონკრეტული ფოტომასალის ანალიზს, როგორც მთვარეზე ფრენის დამადასტურებელი საბუთი, და შემოიფარგლნენ მხოლოდ ელემენტების ფრენამდე ტექნიკური მზადყოფნის შეფასებით, სანდოობის შესახებ ინფორმაციის სრული არარსებობის პირობებში. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ფეოქტისტოვის დასკვნა მთვარეზე პილოტირებული ფრენის განხორციელების შესახებ, უკიდურესად არასწორად და უპასუხისმგებლოდ გამოიყურება. თუმცა, სწორედ ასეთმა დასკვნებმა ითამაშა თავისი საბედისწერო როლი საბჭოთა ხელმძღვანელობის მიერ ამერიკული მთვარის პროგრამის რეალობის შეფასებაში (სხვა სპეციალისტებისა და მეცნიერების მოსაზრებები, ისევე როგორც დაზვერვის მონაცემები, არ იყო გათვალისწინებული).

მოგვიანებით, როდესაც დაზვერვის ძალისხმევით იქნა მოპოვებული მთვარეზე ამერიკული დაშვების გაყალბების დამაჯერებელი ფაქტები, მოხდა პოლიტიკური შეთქმულება ბრეჟნევის ხელმძღვანელობასა და შეერთებულ შტატებს შორის. სსრკ-ს მთავრობამ ვერ გაბედა მთვარის თაღლითობის გამოვლენის ტალღის წამოწყება, შეერთებული შტატების წინააღმდეგობის შიშით (გარე სავაჭრო ბლოკადის გაძლიერება, მმართველი ელიტის პოლიტიკური დანაშაულების გამოვლენა და ა.შ.). უღიმღამო ბრეჟნევის მთავრობამ გაცვალა PRICED DIAMOND (პრიორიტეტი კოსმოსურ-რაკეტების რბოლაში და მსოფლიო ლიდერობაში) იაფად ყალბში (მიმდინარე ეკონომიკური და პოლიტიკური სარგებელი). თავისი შეთანხმებით საბჭოთა მთავრობამ არა მხოლოდ წააგო ცივი ომი, მან ხელი მოაწერა სსრკ-ს სიკვდილის ორდერს. სხვისი სიცრუის აღიარება ერს დამოუკიდებლობას ართმევს და მთლიანად ამონებს მას. თუ 1968 წლამდე სსრკ ლიდერი იყო სარაკეტო და კოსმოსური რბოლის ყველა ასპექტში, მაშინ ხუმრობის აღიარებამ რუსეთი უკანა პლანზე გადააგდო და ერის ტვინი გადააკეთა დასავლელი ცრუ ლიდერისკენ, რითაც ქვეყანას შიდა მხარდაჭერა და რწმენა ჩამოართვა. საკუთარ ძალებში. ჩვენი საუკეთესო სპეციალისტები დაბრმავდნენ და დემორალიზებულნი იყვნენ შეერთებული შტატების მხრიდან საინფორმაციო ომის ჭკვიანური ხრიკით. ეს არის საინფორმაციო იარაღი და ახლა აგრძელებს მუშაობას რუსეთის წინააღმდეგ და არ აძლევს მას მუხლებიდან აწევის საშუალებას.

3. მეცნიერთა დუმილი

1. საკვანძო პუნქტი, რამაც საბჭოთა სპეციალისტებს (არ იციან კულისებში შეთქმულების არსებობის შესახებ) დესანტის ვერსიის დასაჯერებლად

Skylab სადგური და კოსმოსური ხომალდი Apollo

ამერიკელები მთვარეზე იყო Skylab სადგურის გაშვება სატურნ-5 რაკეტით დედამიწის დაბალ ორბიტაზე. რაკეტის სპეციალისტებს ეჭვი არ ეპარებოდათ, რადგან სსრკ-ს მთვარის პროგრამის ჩავარდნის მიზეზი იყო ძლიერი რაკეტის არარსებობა და აქ Saturn-5-ის შესაძლებლობები დიდი ტვირთის გაშვებისთვის, როგორიცაა უზარმაზარი და ფართო ლაბორატორიული სადგური. აჩვენეს.

2. NASA-მ დაარტყა პრევენციული დარტყმა, განზრახ აამაღლა „დებუნკერების“ ტალახიანი ტალღა განზრახ ყალბი და სასაცილო არგუმენტებით. ამრიგად, კომპეტენტური სპეციალისტები, რომლებიც ცდილობდნენ ხმის ამაღლებას მთვარეზე დაშვების ვერსიის უარყოფისთვის, დისკრედიტირებული იყვნენ APRIORI. NASA-მ თავის თანამზრახველებთან ერთად (იხ.) გაამახვილა საზოგადოების ყურადღება ცრუ შეუსაბამობებზე და ამით გადაიტანა ყურადღება მთვარის პროგრამის შესახებ წარმოდგენილ მასალებში არსებული სერიოზული წინააღმდეგობებისაგან. მამხილებლები, რომლებიც ცრუ წინააღმდეგობებს ურტყამდნენ, ადვილად დამარცხდნენ, რამაც გამოიწვია მათი რეპუტაციის შიში სერიოზულ მეცნიერებში, რომლებსაც არ სურდათ მონაწილეობა ბინძურ პოლიტიკურ თამაშებში.

ნასამ, ძირითადად, მიაღწია თავის მიზანს - აქამდე, პრაქტიკულად არც ერთმა მთავარმა სპეციალისტმა, ოდნავ მაინც არ აფასებს მის რეპუტაციას და მის ავტორიტეტს, არ გაბედა ღიად შეუერთდეს სკეპტიკოსებს და ბოლოს და ბოლოს, მათ, როგორც არავის, აქვთ ყველა სამეცნიერო ცოდნა. და ტექნიკური საფუძვლები. უფრო მეტიც, ზოგიერთი მათგანი კვლავ აგრძელებს ამერიკასთან ერთად თამაშს და მოქმედებს როგორც გავლენის აგენტი რუსეთის წინააღმდეგ საინფორმაციო ომში.

რუსი მეცნიერები უკვე იღებენ თავიანთი დუმილისა და შერიგების ნაყოფს და პრიორიტეტს უთმობენ კოსმოსურ-სარაკეტო რბოლაში ბრძოლის გარეშე. ახლა ისინი სავალალო სანახაობაა: დგანან გაშლილი ხელებით და ევედრებიან იმავე ამერიკიდან საცოდავ ნამსხვრევებს, რათა ჩაატარონ კოსმოსური ექსპერიმენტები, რომლებსაც „გამარჯვებულები“ ​​უბრძანებენ. რუსული კოსმოსური მეცნიერება ტაქსის მძღოლად გადაიქცა, რომელიც უცხოპლანეტელების თანამგზავრებს ხელსაყრელ ფასებში გამოჰყავს. ისეთი პროამერიკელი სპეციალისტები, როგორიცაა ფეოქტისტოვი, ჯერ კიდევ აგრძელებენ რუსული კოსმოსური მეცნიერების შეკავების დესტრუქციულ მუშაობას, რომელიც მან ჯერ კიდევ 1969 წელს დაიწყო. 2003 წლის 4 თებერვალს ტელევიზიით გამოსვლისას მან თქვა, რომ რუსეთს არ სჭირდებოდა პილოტირებადი სივრცე, რომ სადგური „მირი“ უნდა ჩაძირულიყო, ან, კიდევ უკეთესი, ამერიკელებისთვის მიყიდულიყო, რის გამოც თავად ტაქსის მძღოლის და ტექნიკური პერსონალის როლი დატოვა. საბედნიეროდ, ასეთი პლებეური და მოღალატე განწყობილება დამახასიათებელია რუსი მეცნიერებისა და კოსმონავტების მხოლოდ მცირე ნაწილისთვის.

4. პროპაგანდა

ამერიკელებმა პროპაგანდისტული სიცრუის რამდენიმე ვარიანტი გამოსცეს, აუდიტორიის მენტალიტეტის განსხვავებების გათვალისწინებით. რომანტიკულად და მისტიკურად მიდრეკილი ბუნებისთვის, ასტრონავტების განცხადებები მთვარეზე ფრენის დროს უცხოპლანეტელებთან შეხვედრის შესახებ, მთვარეზე საიდუმლო ქალაქებისა და უცხოპლანეტელების ბაზების შესახებ, ე.ი. მოწოდებულია ყალბი ვიდეო მასალების მიზეზის ახსნა, ისინი ამბობენ, რომ გადაიღეს ყველაფერი დედამიწაზე, რათა დაემალათ მსგავსი რამ... რაც ნახეს და გადაიღეს მთვარეზე.

პრაგმატისტები ორ კლასად იყოფოდნენ: ზოგიერთი მათგანი ამტკიცებს, რომ მასალები არ არის ყალბი, მაგრამ ყველაზე მთვარის, იხილეთ, სხვები, ტექნიკურად უფრო განათლებულები და ყალბის გადაყლაპვა არ შეუძლიათ, ამბობენ, რომ ზოგიერთი მასალა მართლაც გადაღებულია პავილიონი, რომ უკეთესი იყოს, ასეთი, როგორც ამბობენ, სსრკ-ში იყო პრაქტიკული. მოტყუების ამ ფორმის ტიპიური მსხვერპლია კოსმონავტი გეორგი გრეჩკო, რომელიც ამართლებს NASA-ს ვერსიას, ამავე დროს არაერთხელ ლაპარაკობდა სატელევიზიო და რადიო გადაცემებში, რომ მართლაც, ნასას ზოგიერთი მასალა გადაიღეს პავილიონებში და ეს იყო ფაქტი, რომელმაც გამოიწვია ამერიკული დაშვების ვერსიის უარყოფის ტალღა მთვარეზე. გთავაზობთ ამონარიდს მისი გამოსვლიდან ეხო მოსკვის ეთერში:

ი.მერკულოვა: მაგრამ როცა ამერიკელები მთვარეზე დაეშვნენ, მათაც დაინახეს რაღაც.

გ.გრეჩკო: მაგრამ ეს ასე არ არის, რადგან ბევრჯერ შევხვდი იმ კაცს, ვინც მეორემ დადგა ფეხი მთვარეზე და ვკითხე: „გინახავს მოძრავი ბურთულები, რომლებიც ინგლისურად გელაპარაკებიან? თქვი? როცა დაეშვა, უკვე აქ არიან?...“ რაც მეტს ვლაპარაკობდი, ის ნელ-ნელა მომშორდა. მაგრამ მე ვუთხარი: დიახ, გასაგებია, მე ვიცი პასუხები, მაგრამ უნდა მოგახსენოთ, რომ მე პირადად ვესაუბრე და თქვენ უარვყავით ეს. ჩვენ ძალიან კარგ ურთიერთობაში ვართ და დარწმუნებული ვარ, რომ მან არ მოატყუა. ამიტომ, არც ბურთები იყო, არც ანგელოზები ...

ვ.გოლოვაჩევი: ახლა მე მჯერა, რომ ამერიკელები არ იყვნენ მთვარეზე.

გ.გრეჩკო: მაგრამ ეს ჩემთვის შეურაცხმყოფელია. გეტყვი რაშია საქმე... საიდან მოდის ეს სულელური, სრულიად სასაცილო ჭორი? ფაქტია, რომ ხანდახან კოსმოსში ცუდ სურათებს იღებ. და მგონი წინააღმდეგობა ვერ გაუწიეს და დროშას მთვარეზე სურათი გადაუღეს. და ის, რომ გაფრინდნენ, გადაიღეს, ნიმუშები რომ მოიტანეს, აბსოლუტური სიმართლეა. ისინი ცდილობდნენ ცოტათი გაეუმჯობესებინათ შედეგი და ახლა ამისთვის არიან ...

გრეჩკოს აზრადაც არ მოსვლია, რომ მისი უცხოელი მეგობარი CIA-ს საუკეთესო სპეციალისტებმა ზომბირება მოახდინეს. ზომბი ასტრონავტების თანამეგობრობა ჩვენს კოსმონავტებთან არის პროპაგანდის და ფალსიფიკაციის შესანიშნავი მეთოდი, რომელსაც ფართოდ იყენებენ ამერიკელი იდეოლოგები. ასეთი ტექნიკის უახლესი მაგალითია (12/15/2003) მოსკოვში ასტრონავტ ევგენი სერნანის (აპოლო 17) ჩამოსვლა, რომელმაც თვალის დახუჭვის გარეშე, გულახდილად შეხედა კამერას, განაცხადა: „სიმართლეს არ სჭირდება საბაბი. და დაცვა, ადამიანებს შეუძლიათ ყველაფერზე იფიქრონ, მაგრამ მე ნამდვილად იქ ვიყავი და ვერავინ წაშლის იმ კვალს, რაც იქ დავტოვე."

მთვარეზე მისი ყოფნის ყველაზე "ძლიერი" ფიზიკური მტკიცებულება იყო მაჯის საათი, რომელშიც ის სავარაუდოდ მთვარეზე იმყოფებოდა და რომელიც მან სერიოზულად აჩვენა მოსკოვში გულმოდგინე მაყურებელს. ინსტრუქტორებმა, რომლებმაც ის მოსკოვში გაგზავნეს რუსულ მედიაში დაწყებული გამოცხადებების ტალღის დასაფარად, აშკარად გადააჭარბეს საათს და ცერნანი სულელურ მდგომარეობაში ჩააგდეს.

კორპორაციული სოლიდარობის კიდევ ერთი მაგალითია კოსმონავტის ვალერი პოლიაკოვის (სამედიცინო და ბიოლოგიური პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე) სტატია 2003 წლის 3 დეკემბრის გაზეთ Capital Evening No 202-002-ში:

„ვინც ამტკიცებს, რომ ადამიანი არ დაჯდა მთვარის ზედაპირზე, არ იცნობს კოსმოსში მუშაობის სპეციფიკას. მაგალითად, ვიდეო კადრებში ჩანს, როგორ ფრიალებს ამერიკის დროშა მთვარეზე და არ არის ატმოსფერო, ქარი არსად მოდის. ასე რომ, ეს არის სახმელეთო სროლები "ამ ფენომენს ბიოსამედიცინო მოსაზრებებიდან გამომდინარე აგიხსნით. დაახლოებით ორი წელი გავატარე ნულოვანი გრავიტაციაში. თავიდან გამიკვირდა, რომ თუ ყურადღებით დააკვირდებით თქვენს ხელებს და ფეხები, თქვენ დაინახავთ მათ ვიბრაციას. ეს არ არის ტრემორი წინა სოციალური ტვირთისგან, ეს არ არის ამაში. როდესაც ვიგრძენი ჩემი პულსი, დავინახე, რომ ეს ვიბრაციები სინქრონული იყო გულის აქტივობასთან.

ილუმინატორში დაკვირვებული ობიექტების განათება ოდნავ იცვლება იმავე რიტმში. მიზეზი მარტივია - სისხლის ტალღა მიდის გულიდან, აღწევს კაპილარულ სისხლძარღვებში, ატარებს ჟანგბადს, ატარებს ნახშირორჟანგს და ტოქსინებს. ეს გავლენას ახდენს ორგანიზმში ვიზუალური პიგმენტების – როდოპსინისა და იოდოფსინის გამომუშავებაზე. ანალოგიურად, წონის კლებასთან ან გაქრობასთან ერთად უწონის მდგომარეობაში ჩნდება კიდურების ეს რყევები, რომლებიც დედამიწაზე, გრავიტაციულ პირობებში, შესამჩნევი არ არის. მთვარეზე ადამიანის წონა დედამიწის წონის მეექვსედია. და როდესაც ასტრონავტი დროშის ბოძს უწვდის ხელს, დროშის ეს რიტმული ვიბრაცია იწვევს ქარისთვის მიღებული ეფექტის გამოჩენას.

როგორც ხედავთ, დროშის რყევებს ასტრონავტის პულსის დარტყმით ხსნის სამედიცინო და ბიოლოგიური პრობლემების ინსტიტუტის დირექტორის მოადგილე. უფრო სასაცილო და აბსურდული გზა ამერიკული ტყუილის დასაცავად ძნელი წარმოსადგენია! კოსმონავტ ვ.პოლიაკოვის აღნიშნული სტატია კიდევ ერთ წარუშლელ ლაქას მატებს მთელ რუსეთის კოსმონავტთა კორპუსს და მთელ საბჭოთა კოსმონავტიკას. სტატიაში ის მზადაა აღიაროს კენედის მკვლელობის გარემოებების გაყალბების შესაძლებლობა, მაგრამ არც კი დაუშვებს ასტრონავტების მოტყუების შესაძლებლობის ფიქრს, რომლებთანაც მან მოახერხა დამეგობრება, ავიწყდება რომ ამერიკელები შეუძლიათ თავიანთი ქვეყნის ინტერესები სიმართლეზე და პირად ურთიერთობებზე მაღლა დააყენონ.

სიტუაცია NASA-ს მთვარის პროგრამის კრიტიკის ირგვლივ

რა თქმა უნდა, მხოლოდ მთვარეზე გაგზავნილ დრონს შეუძლია 100%-იანი მტკიცებულება წარმოადგინოს პილოტირებული ფრენის წარუმატებლობა. თუმცა, ობიექტური და მიუკერძოებელი ანალიტიკოსისთვის ფალსიფიკაციის ფაქტი დღეს უკვე აშკარაა. მითუმეტეს დაშვების ვერსიის დამცველების უშედეგო მცდელობების ფონზე. მათი უმწეობა და მიკერძოებულობა ზოგჯერ კომიკურ ფორმებს იღებს. მაგალითად, არ არსებობს არც ერთი ჩანაწერი, საიდანაც გამოვიდეს, რომ ასტრონავტები თავისუფლად აკვირდებოდნენ ვარსკვლავებს თავებით, ხოლო სადესანტო ვერსიის დამცველები ამბობენ: "მათ არ უფიქრიათ თავების აწევა კოსმოსურ კოსტუმში", ან : "ვარსკვლავების დასათვალიერებლად დრო ძალიან ცოტა იყო".
სასაცილოა თუ სევდიანი?

და აი, როგორ ამტკიცებენ NASA-ს ვერსიის დამცველები იმ ფაქტს, რომ Apollo 11-ის ასტრონავტებმა არ დაინახეს ვარსკვლავები ზედა ფანჯრიდან: "ასე რომ, მათ არ უფიქრიათ შუქის ჩაქრობა!"

აი, მათი დასაბუთება მაღალი თავისუფალი ნახტომების დემონსტრირების არარსებობის შესახებ: ”მათ მაღლა ხტნენ, უბრალოდ დაავიწყდათ გადაღება”, ან ასევე ამბობენ: ”აკრძალული ჰქონდათ ხტომა, რომ დაცემისას არ გატეხონ”.

და ა.შ. და ა.შ.

ჩვენ ვხედავთ, რომ ბოლო 30 წლის განმავლობაში მთვარეზე თვითმფრინავის არც ერთი გაშვება არ მომხდარა. ავტომატური სადგურების მიერ მთვარის შესწავლა შეჩერებულია და მთვარეზე დაშვების კვალის არსებობა ჯერ ვერაფერი დადასტურებულა. მართალია, 1994 წელს, NASA-ს დრონი გაფრინდა მთვარესთან, თუმცა, დაშვების შემდეგ მთვარეზე დარჩენილი აღჭურვილობის (მთვარის მოდულის გაშვების პლატფორმა, ყველგანმავალი როვერი და ა. ადვილად აიხსნება, რადგან ის უბრალოდ არ არის. ერთადერთი, რისი ჩვენებაც შეძლეს, იყო ნისლიანი ადგილი, რომელიც გამორჩეულია როგორც კვალი სადესანტოდან.

ფოტო გადაღებულია "კლემენტინის" მიერ

აი, როგორ კომენტარს აკეთებენ NASA-ს ვერსიის დამცველები ამ ადგილზე: "ამერიკულმა კლემენტინის აპარატმა 1994 წლის დასაწყისში გადაიღო მთვარის ზედაპირი ორი თვის განმავლობაში. მერე რა? ერთ-ერთ ფოტოზე აჩვენა აპოლო 15-ის დაშვების კვალი" - თუმცა არა მოდული. თავად Apollo 15-ის ასტრონავტები მთვარის ზედაპირზე ბევრად მეტხანს იმყოფებოდნენ, ვიდრე წინა ექსპედიციები, ასე რომ, მათ დატოვეს საკმაოდ ბევრი ბილიკი და ნაკაწრები ზედაპირზე მათი "მთვარე მანქანის" ბორბლებიდან. რაკეტის ძრავა მთვარის ზედაპირზე, ჩანს ორბიტიდან, როგორც პატარა ბნელი ლაქა.

მარცხნივ არის "კლემენტინის" მიერ გადაღებული ფოტო. ბნელი ლაქა, სახელწოდებით "A", მდებარეობს ზუსტად Apollo 15-ის დაშვების ადგილზე. ლაქები "B" და "C", როგორც ჩანს, ახალი მეტეორიტის ზემოქმედების კვალია. მთვარის ორბიტიდან გადაღებული ფოტოები Apollo 15-ის დაშვებამდე არ აჩვენებდა ამ ლაქებს. "

ჩვენი მხრიდან კიდევ ორი ​​ბუნებრივი ახსნა ჩნდება ამ ფოტომასალასთვის.

1. თუ ლაქები „B“ და „C“ „ახალი მეტეორიტების“ კვალია, მაშინ რატომ არ უნდა ჩაითვალოს ლაქა „A“ სხვა მეტეორიტის კვალად?

2. წერტილი „A“ ასევე შეიძლება იყოს მიწის უკან აპოლო 15-ის მისიის ფარგლებში მფრინავი დრონის სარაკეტო ძრავიდან გაზის თვითმფრინავის ზემოქმედების კვალი, ან მთვარეზე მისი ჩამოვარდნის კვალი (ბოლოს და ბოლოს, აპოლოს პროგრამის ყველა უპილოტო მისია არ იყო წარმატებული).

დაბოლოს, ლაქის ბუნება (ზომები ასობით მეტრს აღემატება) და ოპტიკის გარჩევადობა, პრინციპში, არ იძლევა იმის საშუალებას, რომ იგი გაიგივდეს რაიმე კვალთან.

საბჭოთა კოსმონავტიკას 70-იან წლებში ჰქონდა ყველა შესაძლებლობა, შეემოწმებინა ამერიკელების მთვარეზე დაშვების ფაქტი დრონის გამოყენებით. სავარაუდოდ, ასეთი სამუშაო ჩატარდა, მაგალითად, Lunokhod-2-ის დახმარებით, თუმცა, შედეგები კლასიფიცირებული აღმოჩნდა.

დასკვნა

ამერიკული თაღლითობის მთავარი წერტილიშედგებოდა რეალური მთვარის პროგრამის მისტიფიცირებულით ჩანაცვლებაში, იმ მომენტში, როდესაც არსებობდა სსრკ-ს წინ ყოფნის საფრთხე. ამერიკელებმა ვერც პილოტირებული ფრენა განახორციელეს მთვარის ირგვლივ და ვერც პილოტირებული დაშვება მთვარეზე, ერთადერთი რასაც მიაღწიეს იყო სსრკ მთვარის პროგრამის წარმატების გამეორება. სინანულით უნდა განვაცხადოთ, რომ ადამიანი ჯერ არ გასულა დედამიწის მახლობლად მდებარე სივრცის საზღვრებს, მიუხედავად ამისა, დიდი ამერიკული ლეგენდა ადამიანის მთვარეზე დაშვების შესახებ დამკვიდრდა, რომელიც შევიდა ხალხის ცნობიერებაში და ასტრონავტიკის სახელმძღვანელოებში. ყველაზე ძლიერი და აშკარა ფაქტი ამერიკული თაღლითობის გამოსავლენად არის სუსტი მთვარის სიმძიმის დემონსტრირების ნაკლებობა:

არ არსებობს შესაბამისი სიმაღლისა და სიგრძის უფასო ნახტომები, რათა დაადასტუროს კაცის ყოფნა მთვარეზე

არ არის მთვარის სიმაღლეზე და დიაპაზონში სხვადასხვა ობიექტების სროლის დემონსტრირება, ფრენის მთელი ბილიკის მიმოხილვით.

არსად, არც ერთ ჩარჩოში, დარტყმის შედეგად მთვარის მტვერი არ ადის ერთ მეტრს, მაგრამ უნდა აწიოს 6 მეტრზე და ზემოთ.

ამ ტყუილის აღიარების შედეგები უზარმაზარია. არ მიიღო დროული უარი და გამოაშკარავება, ამერიკამ გააცნობიერა, რომ არა მხოლოდ მსოფლიოს უბრალო მოსახლეობას, არამედ მის ინტელექტუალურ ელიტასაც შეიძლება ეპყრობოდნენ როგორც სულელებს და ვირებს.

ამრიგად, მსოფლიო ბატონობისა და ერთადერთი ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში ამერიკამ გადაწყვიტა სასოწარკვეთილი ნაბიჯი - გააცნობიერა მთვარეზე პილოტირებული ფრენების სიცრუე. ამ თაღლითობის წარმატებას ხელი შეუწყო ჩვენმა კოსმოსურმა სპეციალისტებმა, რომლებმაც შეასრულეს ტროას ცხენის როლი საბჭოთა მთვარის პროგრამის სრულ დამარცხებაში, რამაც, შესაბამისად, გამოიწვია პალმის გადატანა შეერთებულ შტატებში მეცნიერებაში, ტექნოლოგიაში, პოლიტიკაში და სამხედრო პოტენციალი და შედეგად, ოდესღაც ძლიერი სსრკ-ს დაშლა.

ჩვენი კოსმოსური მნათობები აგრძელებენ მშვიდად აკვირდებიან, თუ როგორ აყოვნებენ უნივერსიტეტებში მთვარის შესწავლაში ამერიკელების ბრწყინვალე წარმატებებს, თელდებიან და ამცირებენ შიდა ასტრონავტიკის წარმატებებს. ეს მიუხედავად იმისა, რომ მთვარის რბოლა რეალურად მოიგო სსრკ-მ. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ სსრკ იყო მსოფლიოში პირველი, რომელმაც განახორციელა უპილოტო ფრენა (ბორტზე ცოცხალი არსებებით) მთვარის გარშემო.

ბოლოს და ბოლოს, სწორედ სსრკ იყო პირველი, რომელმაც შექმნა მთვარის როვერი და მიაწოდა მთვარეზე და პირველმა შეძლო მთვარის ნიადაგის მოპოვება. ერთადერთი, რისთვისაც საკმარისი აქვთ ჩვენს კოსმოსურ მნათობებს, არის მემუარების დაწერა დამამცირებელი სამარცხვინო სათაურით – „როგორ დავკარგეთ მთვარე“. შორს არ არის ის დრო, როცა ჩვენი თანამემამულეები ჩამოაგდებენ ამერიკული პროპაგანდის უღელს, გაიხსენებენ თავიანთ ეროვნულ სიამაყეს და ადეკვატურად შეაფასებენ ჩვენი კოსმოსური სპეციალისტების ასეთ მშიშარა და სამარცხვინო ქმედებებს, რომლებიც თავს შეღებეს მოღალატური და დამანგრეველი შეთქმულებით. ქვეყანა.

ბმულები
1. ასტრონავტი ხტება მთვარეზე:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 MB).
2. გადახტეთ მთვარის სალონის კიბეებზე:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. საჩვენებელი ნახტომები:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 MB).
4. ფრენბურთელთა ვარჯიშის ადგილიდან სიგრძეზე ნახტომის და სიმაღლეზე ნახტომის ნორმები:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. შეტყობინებები NASA-ს განზრახვის შესახებ დაწეროს წიგნი, რომელიც დაადასტურებს მთვარეზე ასტრონავტების ფრენის ფაქტს:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
შეტყობინებები ნასას წიგნის დაწერის განზრახვაზე უარის თქმის შესახებ:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. ვაქცინის ვებსაიტის მისამართი, რომელიც შექმნილია NASA-ს მთვარის თაღლითობის გამოაშკარავებისას შიშის გრძნობის გამოწვევის მიზნით:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. ასტრონავტი ეცემა და ხტება ღრმა ჩაჯდომიდან:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. NASA ANSMET ანტარქტიდის პროექტი მეტეორიტების მოსაძებნად:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. პავილიონის გადაღებების რეკონსტრუქცია
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. ბატუტზე ხტომა
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. ხტომა-მოძრაობს
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

პუბლიკაციები იმავე თემაზე
17. დაპირისპირება ნასას ვერსიის დამცველებთან
18. წინააღმდეგობები და უცნაურობები ამერიკელების მთვარის პროგრამის მასალებში
19. იუ.ი.მუხინის სტატია
20. ინტერვიუ ანდრეი ლადიჟენკოსთან
21. საიტი, რომელიც აანალიზებს როვერის მტვრის ტრაექტორიებს, სროლის ტრაექტორიებს და ა.შ.
22. იუ.ი.მუხინის სტატია მთვარის ნიადაგის გაყალბების შესახებ

ასე იყვნენ ამერიკელები მთვარეზე?

SECRET STUDIES N2(22) 2000 წ
ვადიმ როსტოვი
მივიღეთ წერილი კემეროვოს რეგიონიდან, ჟურნალისტი და დიდი სამამულო ომის ვეტერანი ბორის ლვოვიჩ ხანაევი. ის წერს:

"ძვირფასო რედაქტორებო! მე ვარ თქვენი ძალიან პოპულარული და გასართობი გაზეთის რეგულარული მკითხველი. ნოვოკუზნეცკში გამოდის ყოველკვირეული გაზეთი კრუგოზორი, რომელიც აქვეყნებს სტატიას, რომელსაც მე გამოგიგზავნით. თქვენ არ უნდა იყოთ ძალიან ერუდიტი, რომ ნახოთ უსაფუძვლობა. ანომალიური იური ფომინის ცნობილი მკვლევარის განცხადებების შესახებ ამერიკელების ტყუილების შესახებ მთვარეზე ვიზიტის შესახებ. ამასთან დაკავშირებით კრუგოზორს გავუგზავნე ჩანაწერი (ასლი თან ერთვის) "აფურთხება აპოლონზე". თუმცა, როგორც ჩანს, იმიტომ. იუგოსლავიაში განვითარებული მოვლენები, შეერთებული შტატების მიმართ შეურაცხყოფის გამო საყვედურის შიშით, გაზეთმა უარი თქვა გამოქვეყნებაზე.იმ იმედით, რომ თქვენი გაზეთი უფრო გაბედული და უფრო ახლოს იქნება ამ თემასთან, გთხოვთ, დაბეჭდოთ ჩემი ჩანაწერი, რომელიც პუბლიკაციას დაემატება თქვენი კომენტარით.

სამწუხაროდ, გაცნობებთ, რომ ჩვენი მკითხველი შეცდა, როდესაც ელოდა, რომ ჩვენ სტიგმატიზაციას მოვახდენთ ამერიკელების მთვარეზე გასეირნების შესახებ ჩრდილის მიყენების თავხედურ მცდელობებს. 1998 წლის გაზეთის მეორე ნომერში ჩვენ გამოვაქვეყნეთ ჩვენი ანალიზი სკეპტიკოსთა ყველა განცხადებისა და არგუმენტის შესახებ, რომელიც ჩვენთვის ხელმისაწვდომია, პირველ რიგში, ამერიკელებისთვის, რაც დაადასტურა, რომ სინამდვილეში NASA-მ არ დაუშვა ასტრონავტები მთვარეზე (მაქსიმუმ - მხოლოდ ერთხელ ან ორჯერ, ხოლო დანარჩენი დაშვებები გადაიღეს პავილიონებში დედამიწაზე და გადაიცემოდა, შესაძლოა, კოსმოსური ხომალდიდან Apollo, რომელიც მხოლოდ მთვარეზე ტრიალებდა). ჩვენს პუბლიკაციაში ჩვენ მოვიყვანეთ უამრავი ფაქტი, რომელიც აჩვენებს, რომ სკეპტიკოსების ეჭვები ნამდვილად გამართლებულია.

რაც შეეხება ი.ფომინის სტატიას კრუგოზორში, ის იმეორებს 3-4 მართლაც სერიოზულ, მაგრამ სკეპტიკოსთა დიდი ხნის ცნობილ არგუმენტს, მაგრამ დანარჩენი, როგორც ჩანს, ავტორის დამოუკიდებელი არგუმენტები სრულიად აბსურდულია, როგორიცაა, მაგალითად, ბრალდება. სსრკ-ს, რომ იგი პატივს სცემდა დამაფარებელ სიმართლეს, რომელიც აშშ-ს მიერ ხორბლის მარაგით იყო მოსყიდული. სტატია ასევე შეიცავს უამრავ უზუსტობას. მაგალითად, შეერთებულმა შტატებმა მთვარის პროგრამაზე დახარჯა არა 250 მილიარდი დოლარი, არამედ 24.

ბ.ლ.ხანაევის წერილში ჩვენ, სამწუხაროდ, ვერ ვიპოვნეთ პასუხი იუ.ფომინის მიერ ნახსენები რამდენიმე სერიოზულ კითხვაზე (არმსტრონგის დროშა ფრიალებს ცხელ მთვარის ქარში, მისი ძირების ანაბეჭდები მთვარის ნიადაგზე აბსოლუტურად ტენიანობისგან და ა.შ. ). ჩვენი მკითხველი თვლის, რომ ამ საკითხების ანალიზზე დროის დაკარგვას აზრი არ აქვს – იმ მიზეზით, რომ „მთვარეზე ფრენების რეალობაზე მეტყველებს ყველაფერი“. და ამ "რეალობას" ასახავს სტატიით "დიდი საბჭოთა ენციკლოპედიიდან", სადაც, რა თქმა უნდა, ნათქვამია, რომ ამერიკელები იყვნენ მთვარეზე და ასევე არგუმენტად მოჰყავს აშშ-ს მთვარის პროგრამის შედეგების შეჯამება. და - როგორც სიახლე - სიუჟეტი საბჭოთა მთვარის პროგრამის შესახებ, რომელიც წარუმატებლად დასრულდა. Მერე რა? ჩვენ აქ ვერ ვნახეთ არგუმენტები და, ფაქტობრივად, დაპირისპირება. ის, რომ ჩვენ არასდროს გავფრინდით მთვარეზე, ვერანაირად ვერ იქნება იმის დასტური, რომ ამერიკელები იყვნენ მასზე. უფრო პირიქით.

ბ.ლ.ხანაევსაც აქვს აზრები, რომლებსაც ვერ დავეთანხმებით. ის ჩვენი მთვარის გადამზიდავი H-1-ის კატასტროფებს ხსნის მხოლოდ „დიდებულებით, წარმატების შესახებ მოხსენების სურვილით, თუნდაც თავად მიზეზის საზიანოდ“. უნდა ითქვას, რომ დიდი ხანია ვამზადებთ პუბლიკაციას საბჭოთა მთვარის პროგრამის შესახებ (ის უახლოეს მომავალში გამოვა გაზეთში) და შევკრიბეთ უამრავი ფაქტობრივი მასალა. საბჭოთა მთვარის პროგრამის წარუმატებლობა საერთოდ არ აიხსნება „მოხსენების სურვილით“. NASA-ს თანახმად, ეს წარუმატებლობა განპირობებული იყო მხოლოდ ორი ფაქტორით: პროექტის ცუდი დაფინანსება (4 მილიარდი დოლარი 24 აშშ დოლარის წინააღმდეგ) და ინტრიგები საპროექტო ბიუროებს შორის, რომელშიც ჩაერივნენ სსრკ-ს ლიდერები (რაც, თუმცა, მხოლოდ შეეძლო. გადადოს პროგრამა, მაგრამ არავითარ შემთხვევაში არ გახდე შეუძლებელი). ფაქტობრივად, მოსკოვმა დახურა მთვარის პროექტი 1976 წელს იმ მიზეზით, რომ "მთვარის რბოლა" დაიკარგა და მასში შემდგომი წარუმატებლობა მხოლოდ აზიანებდა სსრკ-ს, როგორც კოსმოსური ძალის იმიჯს - გაირკვა, რომ მთვარის პროექტი, პრინციპში, უახლოეს მომავალში არსებული ძალებით ვერ გადაიჭრება, მომავალში და დაფინანსების ოდენობას აქ არანაირი როლი ნამდვილად არ აქვს. და კიდევ ერთ გადამწყვეტ ფაქტორს დავამატებდით: იმ წლების ტექნოლოგიებმა, პრინციპში, არ იძლეოდა მთვარეზე პილოტირებადი კოსმოსური ხომალდის გაგზავნა. და თუ ფონ ბრაუნმა, V-2 რაკეტის ავტორმა შექმნა Saturn-5 გადამზიდავი, რომელიც უზრუნველყოფს პილოტირებულ ფრენას მთვარის ირგვლივ, მაშინ თავად აპოლონი ხომალდები (რომლის სტრუქტურულ დეტალებს, სატურნ-5-ისგან განსხვავებით, ჯერ კიდევ NASA ინახავს. ეს საიდუმლოა) გამოიწვია, რბილად რომ ვთქვათ, ბევრი კითხვა ექსპერტებისგან.

სსრკ-სა და აშშ-ს მთვარის პროგრამების შედარება აუცილებლად ბადებს ათასობით კითხვას. ამერიკელები (რომელთაგან არცერთი მათგანი არ დაავადდა რადიაციული ავადმყოფობით) დადიოდნენ მთვარეზე რეზინის ქსოვილის კოსმოსური კოსტუმებით, რომლებიც თითქმის ასი კილოგრამით მსუბუქი იყო ვიდრე ლეონოვის წამყვანი მთვარის კოსმოსური კოსტუმი, რომელიც მომზადდა სსრკ-ს მიერ. მათი კოსმოსური კოსტიუმები აუხსნელად უფრო მსუბუქი და თხელია, ვიდრე ამერიკელების ("კოსმოსური შატლი") და რუსების ყველა თანამედროვე კოსმოსური კოსტუმი, რომლებიც დღეს დედამიწის მახლობლად დაფრინავენ, თუმცა ისინი მზის გამოსხივებისგან იცავენ დედამიწის ატმოსფეროს და ეს დაცვაა. არ არის მთვარეზე. დიახ, მაგალითად, საბჭოთა კოსმონავტების მხატვრების (ლეონოვი და სხვები) ფანტასტიკური სურათები 1972 წლის ღია ბარათების ნაკრებიდან: კოსმონავტები დადიან მთვარეზე სუპერ მძიმე კოსმოსური კოსტუმებით, რომლებიც დაფარულია მზის რადიაციისგან დიდი სპეციალური ფარებით. მთვარეზე ეს გამოსხივება მრავალჯერ უფრო მომაკვდინებელია, ვიდრე დედამიწის მახლობელ ორბიტებზე და შეუძლია ასტრონავტის კოსმოსური კოსტუმი ფერფლად გადაწვას, ისე რომ სპეციალური ფარების გარეშე კოსმოსური კოსტუმი ვერანაირად ვერ იქნება დაცული - ეს არის მოსაზრება, აღვნიშნავთ, ზუსტად. ასტრონავტებისა, რომლებიც ხატავენ მთვარის დასახლების სურათებს.

საჭირო კომპიუტერული კონტროლის არარსებობის შემთხვევაში, ლეონოვის ფრენა (და მისი დაშვება მთვარეზე, მთვარედან აფრენა და ა. პროგრამა განისაზღვრა მისი რეაქციით და მოქმედებების სავარაუდო (!) სისწორით. მაშინაც კი, თუ N-1-მა ლეონოვი გაგზავნა მთვარეზე და მისი მთვარის მოდული არ ჩავარდა (რაც უკიდურესად საეჭვოა), პროგრამის მენეჯერების მიერ პროგრამის დამთავრების და არ სიკვდილის შანსები შეფასდა დეპრესიულად დაბალი. როგორც თავად ლეონოვმა თქვა, მთვარეზე დაშვებისას, პატარა ფანჯრიდან გვერდულად უნდა გაეხედა მოახლოებულ ზედაპირს და გადამწყვეტ მომენტში დამუხრუჭების ძრავები ჩაეშვა - და ნახევარი წამით ადრე თუ გვიან რომ ჩაეყენებინა, ექნებოდა. გარდაიცვალა. მაგრამ როგორ შეიძლება იცოდეს აქ, დედამიწაზე, რას და როგორ ხედავდა ლეონოვი ფანჯარაში დაშვების მომენტში? ყველაფერი პირველად გაკეთდა და ყველაფერმა თქვა, რომ პროექტი, თუ შესაძლებელი იქნება, მხოლოდ რამდენიმე ათწლეულში იქნება.

მაგრამ იმ დროს შეერთებულ შტატებშიც კი არ არსებობდა კომპიუტერები, რომლებიც შესაძლებელს გახდის გამორიცხულიყო ისეთი გადამწყვეტი ფაქტორების გამოყენება, როგორიცაა მფრინავების რეაქცია ფრენის ძირითად ფაზებში. მაგრამ მათთვის ყველაფერი საოცრად შეუფერხებლად წარიმართა, თუმცა, ალბათობის თეორიის თანახმად, მთვარეზე დაშვება საერთოდ არ შეიძლებოდა განხორციელებულიყო ათასი შესაძლო წარუმატებლობის გამო და იმის გამო, რომ ვერავინ იწინასწარმეტყველა, რა მოხდებოდა სინამდვილეში ფრენა მის ყველა ფაზაზე. დიახ, იყო აპოლო 13-ის გაუმართაობა, რომელიც მთვარის ირგვლივ დაფრინდა დაშვების გარეშე, მაგრამ სკეპტიკოსები აშშ-ში ამტკიცებენ, რომ ავარია (რომელიც ასტრონავტების სიკვდილს ემუქრებოდა მთვარის ორბიტამდეც კი) გამოიყენებოდა სხვა ფრენების სიმართლის დასაჩრდილად. და არაფერი არ მიუთითებს იმაზე, რომ აპოლო 13 რეალურად უნდა დაეშვა მთვარეზე და არა მხოლოდ მთვარის ირგვლივ ფრენა.

უნდა აღინიშნოს, რომ შეერთებულ შტატებში იმ დროს ისინი ჩამორჩებოდნენ სსრკ-ს ასტრონავტიკაში ათეული წლის განმავლობაში და მათი გარღვევა მთვარის პროგრამაში, რაც აშკარად უზრუნველყოფილი იყო მხოლოდ ფონ ბრაუნის მიერ მძლავრი სატურნ-5 რაკეტის შექმნით. არ ნიშნავს გარღვევას ასტრონავტიკის ყველა სხვა სფეროში, რომლის გარეშეც მთვარის პროექტი ვერ განხორციელდებოდა და ფუნდამენტურად, ტექნოლოგიურად ვერ განხორციელდებოდა. არ ჰქონდათ ისეთი გამოცდილება, როგორიც ჩვენ გვაქვს პილოტირებული ფრენების კოსმოსში და გამოცდილება კოსმოსური მოდულების ექსპლუატაციაში (რაც საიდუმლო იყო), მაგრამ ჰქონდათ მუდმივი და ბუნებრივი ჩავარდნებისა და კატასტროფების გარდაუვალი სერია დედამიწის მახლობლად ორბიტებზე, ამერიკელებმა, მიუხედავად ამისა, განახორციელეს ყველა შეფერხების გარეშე (გარდა მე-13 აპოლონისა, რომელიც ასევე, ზოგადად, წარმატებული აღმოჩნდა) აპოლონის მთვარეზე დაშვება. და ეს, როგორც ბევრი საბჭოთა კოსმოსური დიზაინერი იხსენებს, იყო გაუგებარი საიდუმლო, სენსაცია. და მათთვის, პრობლემის სპეციალისტებისთვის, ეს სრულიად აუხსნელად წარმოუდგენლად გამოიყურებოდა. გაითვალისწინეთ, რომ ასე ფიქრობენ ადამიანები, რომლებმაც კოსმოსში გაგზავნეს დედამიწის პირველი ხელოვნური თანამგზავრი კაცობრიობის ისტორიაში, პირველი ასტრონავტი ძაღლები და, ბოლოს, პირველი ადამიანი კოსმოსში - იური გაგარინი, და რომელმაც მართლაც დაინახა ტექნოლოგიური ჯამი. ასტრონავტიკის პრობლემები, რომლებიც იმ დროს ამერიკელებისთვის არ იყო ცნობილი.

ზოგადად, ის ფაქტი, რომ 1972 წლის დეკემბრის შემდეგ ამერიკელები არასოდეს გაფრინდნენ მთვარეზე და უახლოეს მომავალში აღარ აპირებენ იქ გაფრენას, გარკვეულ ეჭვებს იწვევს. ერთადერთი არგუმენტი, რომ მთვარეზე ამერიკელებისთვის არაფერია საინტერესო, რომ იქ ყველაფერი ამერიკელების მიერ არის ღია და შესწავლილი, სასაცილოა. ასტრობიზნესმა, კორპორაციებმა და ინსტიტუტებმა აშშ-ში, ევროპასა და იაპონიაში შესთავაზეს და მუდმივად სთავაზობენ NASA-ს მთვარის პროექტების უზარმაზარ რაოდენობას, რომლებიც, აპოლონისგან განსხვავებით, დაფინანსდება არა აშშ-ს ბიუჯეტით, არამედ თავად და რომელიც მოუტანს უზარმაზარ მოგებას. მთვარის რესურსების ექსპლუატაციისკენ. ყველა ეს პროექტი უარყოფილია NASA-ს მიერ, რაც ამართლებს უარს სხვა არამთვარის პროექტების განვითარებით, რომლებიც, თუმცა, მასშტაბების რიგით ნაკლებად მომგებიანია. ბევრმა ავტორიტეტულმა მეცნიერმა სხვადასხვა ქვეყნიდან უკვე გამოთქვა მოსაზრება, რომ NASA მიზანმიმართულად უარყოფს ყველა მთვარის პროექტს. თუმცა, არასოდეს ყოფილა ოფიციალური ბრალდება, რომ NASA-ს უბრალოდ ტექნიკურად არ შეუძლია, თუნდაც მისი ამჟამინდელი ტექნიკით, დაჯდეს პილოტირებული მანქანა მთვარეზე. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრმა კორპორაციამ დიდი ხანია ეჭვობს ან იცის, რომ ეს მართლაც ასეა.

ნასას აკრძალვა მთვარის პროგრამების განვითარებაზე, მიჩნეულია, რომ პოლიტიკურად მოტივირებულია. და მიუხედავად იმისა, რომ NASA არ გეგმავს ფრენებს მთვარეზე, ამ ფრენებს ევროპა და იაპონია აქტიურად ამზადებენ. მომდევნო 10-20 წელიწადში სწორედ ისინი გეგმავენ მთვარეზე ბაზების შექმნას - დამოუკიდებლად.

და აქ არის კითხვა, საიდანაც საშინელი ხდება: იპოვიან ისინი მთვარეზე Apollo მოდულებს?

ამ თემაზე ჩვენს ბოლო პუბლიკაციაში ჩამოვთვალეთ კითხვები (მათი მცირე ნაწილი), რომლებსაც ამერიკული მთვარის პროგრამა აჩენს - პირველ რიგში თავად ამერიკელებისგან. არც NASA-მ და არც აშშ-ს ხელისუფლებამ ამ კითხვებზე პასუხი არ გასცეს; მოკლედ გავიმეოროთ ის გარემოებები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებს აშშ-ს მთვარის პროგრამას.

კვამლი ცეცხლის გარეშე არ არის

როდესაც ამერიკელებმა შეიტყვეს სსრკ-ში დედამიწის პირველი ხელოვნური თანამგზავრის და ამის შემდეგ პირველი კოსმონავტის გაშვების შესახებ, თანაბრად კატეგორიული იყო როგორც ოფიციალური ხელისუფლების, ისე სამეცნიერო საზოგადოების და, რა თქმა უნდა, ამერიკული პრესის რეაქცია: რუსები ატყუებენ მსოფლიოს. საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში ამერიკას არ სურდა დაეჯერებინა რუსების ისტორიული წარმატება.

აქ საქმე მხოლოდ ის არ არის, რომ მხიარულმა რუსმა კოსმონავტებმა შეურაცხყვეს იანკების სიამაყე, რომლებიც თავს დედამიწის ჭიპად წარმოაჩენენ. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი მართლაც განაწყენებულნი არიან და მაინც განაწყენებულნი არიან, იმისდა მიუხედავად, რომ სხვა ქვეყნებში და თავად რუსეთში მათ დიდი ხანია დაივიწყეს იმ წლების კოსმოსური რბოლის ინტენსივობა. რუსებისთვის კოსმოსურ რბოლას იმ წლებში პოლიტიკური მნიშვნელობა ჰქონდა, როგორც ორ სისტემას შორის შეჯიბრი; ჩვენს დროში, კომუნისტური იდეოლოგიის დაშლის შემდეგ, რუსები ამ რბოლას ისე უყურებენ, როგორც გარედან, როგორც ისტორიულ ინციდენტს. მაგრამ ამერიკელები მაშინაც და ახლაც გაგარინის ფრენას დარღვეული შოვინიზმის თვალსაზრისით აღიქვამენ, როგორც შლაპს დედამიწის ჭიპისთვის, რომელსაც თავისი სტრატეგიული ინტერესების ზონები აქვს ყველგან მსოფლიოში - მათ შორის კოსმოსშიც. აღიქმება დღემდე ერის უდიდეს სირცხვილად. მაგრამ, ვიმეორებთ, ეს არ არის ერთადერთი საკითხი.

ამერიკელების შემდგომი კოსმოსური წარმატებები ასევე შეეხო საბჭოთა ხელისუფლებას და მთელ საბჭოთა ხალხს, მაგრამ სსრკ-ში არავის მოსვლია აზრად ღიად და ყველგან ამერიკელებს მატყუარა უწოდეს. საბჭოთა ხელისუფლება უბრალოდ, ამა თუ იმ ხარისხით, აფერხებდა შეერთებული შტატების მიღწევებს კოსმოსურ სფეროში. გარდა ამისა, თავად საბჭოთა ხელისუფლება არასოდეს, კოსმოსთან დაკავშირებულ სიტუაციებში, არ ყოფილა გაყალბებით დაკავებული.

სიტუაციის შესადარებლად ყურადღება უნდა მიაქციოთ იმ ფაქტს, რომ არც აქ და არც მის ფარგლებს გარეთ, ამერიკელების გაყალბების ბრალდებების შემდეგ, არავის დაუკითხავს ეჭვქვეშ თანამგზავრის გაშვება, გაგარინის ფრენა და ყველა სხვა საბჭოთა კოსმოსური პროგრამა. ასეთი ბრალდებები არ არსებობს და არც შეიძლება იყოს: ასეთი ბრალდებების საფუძველი არ არსებობს და კოსმოსური ფრენების მასალები მათ ავთენტურობაში ეჭვის ჩრდილსაც კი არ იწვევს.

სავსებით ბუნებრივია ვივარაუდოთ, რომ სწორედ ამერიკელები იყვნენ, რომლებიც მსოფლიოში ერთადერთნი ეჭვობდნენ კოსმოსური მკვლევარების წესიერებაში, რომლებიც იმ დროს ყველაზე მეტად იყვნენ მიდრეკილნი ამ სფეროში გაყალბებისკენ. თუ ისინი აცხადებდნენ, რომ შესაძლებელი იყო კოსმიური მიღწევების გაყალბება, მაშინ მათ იცოდნენ, რომ ეს მართლაც შესაძლებელი იყო და იცოდნენ, როგორ გაეკეთებინათ ეს პრაქტიკაში. ასე რომ, მართლაც "წვიმიანი დღისთვის" ან სხვაგვარად შექმნეს ანალიტიკოსებმა და მეცნიერებმა - ზემოდან დაკვეთით - ფალსიფიკაციის პროგრამა. ის არსებობდა როგორც სარეზერვო იმ შემთხვევებში, როდესაც აშშ-ს პრესტიჟი საფრთხის ქვეშ იყო და წარუმატებლობის შედეგები კატასტროფული იქნებოდა. ასეთ სიტუაციებში შეზღუდვები არ არსებობდა: მიზანი ნებისმიერ ფასად უნდა მიღწეულიყო.

მთვარის პროგრამის მიზანი კი აშკარაა და არამეცნიერული: გამოსწორდეს რუსული სილაში და შექმნას კულტი ამერიკული მასობრივი ცნობიერებისთვის, როგორც თავად ამერიკელი ექსპერტები ამბობენ. ამრიგად, მთვარეზე ფრენები - ამერიკული ხელისუფლების აზრით - უბრალოდ არ ჰქონდა უფლება არ განხორციელებულიყო. ამერიკისთვის ეს იყო ეპოქის ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური საკითხი. პირველი ამერიკელი ასტრონავტის კოსმოსში გაფრენიდან უკვე სამი კვირის შემდეგ, ჯონ კენედი საზეიმოდ დაჰპირდა განაწყენებულ ამერიკას, რომ ათ წელზე ნაკლებ დროში ამერიკელები დაეშვნენ მთვარეზე. პირობა შეასრულეს.

შესაძლოა, ამერიკელები მართლაც წავიდნენ მთვარეზე - ერთხელ ან ორჯერ. მაგრამ არსებობს მრავალი ფაქტი, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ ან მთელი აშშ-ს მთვარის პროგრამა, ან მისი ნაწილი, რომელიც პირდაპირ არის დაკავშირებული მთვარის ზედაპირზე დაშვებასთან, დაწყებული აპოლო 13-ის წარუმატებლობით, არის ფალსიფიკაცია - ძვირი და საკმაოდ პროფესიონალურად შესრულებული, მაგრამ გარდაუვალია. აქვს სისუსტეები, რომელსაც აღმოაჩენს ბევრი, ბევრი მკვლევარი.

პუნქციები

Ბევრი მათგანი. ძალიან ბევრი ერთი კოსმოსური პროგრამისთვის. უფრო მეტიც, NASA-ს ყველა სხვა პროგრამაზე არ არსებობს კითხვები, დაწყებული მაიმუნების კოსმოსში გაშვებით (არცერთი მათგანი არ გადარჩა ფრენიდან რვა დღის შემდეგაც კი - ისინი ყველა დაიღუპნენ, როგორც ბუზები რადიაციისგან) და დამთავრებული კოსმოსური შატლებით.

„ნასამ მოატყუა ამერიკა“ - ასე ჰქვია მეცნიერისა და გამომგონებლის რენეს წიგნს, რომელიც ერთ-ერთია ამ თემაზე. მან ბევრი ეჭვი გამოთქვა მთვარეზე ამერიკელი ასტრონავტების დაშვების სანდოობასთან დაკავშირებით. ძირითადი მათგანი შეჯამებულია შემდეგნაირად:

1. გრავიტაცია

ასტრონავტების მთვარეზე ნახტომების სწრაფი ხედვა აჩვენებს, რომ მათი მოძრაობები შეესაბამება დედამიწაზე არსებულ მოძრაობებს და ნახტომების სიმაღლე არ აღემატება ნახტომების სიმაღლეს დედამიწის მიზიდულობის პირობებში, თუმცა მთვარეზე მიზიდულობა ერთია. დედამიწის მეექვსე. ამერიკული მთვარის ბორბლებიდან ჩამოვარდნილი კენჭები აპოლო 13-ის შემდეგ ფრენისას, აჩქარებისას, იქცევიან მიწიერი წესით და არ ადიან მთვარეზე გრავიტაციის შესაბამის სიმაღლეზე.

2. ქარი

მთვარეზე აშშ-ის დროშის დაყენების დროს დროშა ჰაერის დინების გავლენით ფრიალებდა. არმსტრონგმა დროშა შეისწორა და რამდენიმე ნაბიჯით უკან დაიხია. თუმცა დროშა არ შეწყვეტილა ფრიალს. ამას ვერანაირი „დროშის შინაგანი რხევები“ ან მისი „შინაგანი ენერგია“ ვერ ხსნის.

3. სურათები

მთვარის სურათებს აქვთ სპეციფიკური შეუმჩნეველი ჯვრები აღჭურვილობის მუშაობის გამო. ამ ჯვრების გარეშე მთვარის ექსპედიციის არც ერთი სურათი არ უნდა არსებობდეს. თუმცა, სხვა კოსმოსური პროგრამების დროს გადაღებული ყველა სხვა გამოსახულების საწინააღმდეგოდ, ბევრ მთვარის ფოტოში ჯვრები ან არ არსებობს ან მდებარეობენ გამოსახულების ქვეშ, რაც აჩენს ეჭვს, რომ სურათები მართლაც მთვარის აღჭურვილობითაა გადაღებული.

მთვარეზე სავარაუდო გადაღებული არაერთი ფოტო წარმოდგენილია NASA-ს სხვადასხვა პუბლიკაციებში მოჭრითა და კორექტირებით: ზოგან ჩრდილები მოიხსნა, იქნა გამოყენებული რეტუში. იგივე სურათები, რომლებიც NASA-მ სხვადასხვა დროს გაავრცელა საზოგადოებისთვის, განსხვავებულად გამოიყურება და მონტაჟის უტყუარი მტკიცებულებაა.

4. ვარსკვლავები

NASA-ს მთვარის პროგრამის კოსმოსური სურათების დიდი უმრავლესობა არ აჩვენებს ვარსკვლავებს, თუმცა ისინი უხვადაა საბჭოთა კოსმოსურ სურათებში. ყველა ფოტოს შავი ცარიელი ფონი აიხსნება ვარსკვლავური ცის მოდელირების სირთულით: გაყალბება აშკარა იქნებოდა ნებისმიერი ასტრონომისთვის.

5. რადიაცია

დედამიწის მახლობლად მდებარე კოსმოსური ხომალდები გაცილებით ნაკლებად მგრძნობიარეა მზის რადიაციის მავნე ზემოქმედების მიმართ, ვიდრე დედამიწიდან შორს არსებული კოსმოსური ხომალდი. ამერიკელი ექსპერტების აზრით, მთვარეზე მფრინავი კოსმოსური ხომალდის დასაცავად საჭიროა ტყვიის 80 სანტიმეტრიანი კედლები. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ასტრონავტები ერთი კვირაც კი ვერ გადარჩებიან და დაიღუპებიან, როგორც ყველა ამერიკელი ასტრონავტი მაიმუნი დაიღუპა რადიაციისგან. თუმცა, NASA-ს კოსმოსურ ხომალდს 1960-იან წლებში ჰქონდა გვერდები დამზადებული ალუმინის კილიტისგან რამდენიმე მილიმეტრის სისქით.

6. კოსტიუმები

როდესაც დღისით მთვარის ზედაპირი 120 გრადუსამდე თბება, კოსმოსური კოსტუმი უნდა გაცივდეს, რაც თანამედროვე ამერიკელი კოსმოსური ფრენის სპეციალისტების აზრით, 4,5 ლიტრ წყალს მოითხოვს. აპოლოს კოსმოსურ კოსტუმებს 1 ლიტრი წყალი ჰქონდა და თითქმის მთლიანად არ იყო შექმნილი მთვარის პირობებში სამუშაოდ.

კოსტიუმები დამზადებული იყო რეზინის ქსოვილისგან, ყოველგვარი მნიშვნელოვანი დაცვის გარეშე კოსმოსური გამოსხივებისგან. 1960-იანი წლების აპოლოს კოსმოსური კოსტუმი მნიშვნელოვნად მცირეა ვიდრე საბჭოთა და ამერიკული კოსმოსური კოსტიუმები, რომლებიც დღეს გამოიყენება მოკლევადიანი კოსმოსური გასეირნებისთვის. ტექნოლოგიური განვითარების ამჟამინდელ დონეზეც კი შეუძლებელია ასეთ კოსმოსურ კოსტუმებში მოთავსება ჟანგბადის 4-საათიანი მიწოდების, რადიოსადგურის, სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემის, თერმული მართვის სისტემის და ა.შ., რაც, ლეგენდის მიხედვით ვიმსჯელებთ 60-იან წლებში აპოლოს ასტრონავტებს უფრო მეტი ჰყავდათ, ვიდრე თანამედროვე ასტრონავტები.

7. საწვავი

1969 წელს არმსტრონგი და ოლდრინი, ფაქტიურად საწვავის ბოლო წვეთით, გმირულად დაეშვნენ მთვარეზე 102 კგ წონის Apollo 11. 514 კგ წონის Apollo 17, უპრობლემოდ დაეშვა მთვარეზე ზუსტად იგივე საწვავის მიწოდებით. ეს თვალშისაცემი შეუსაბამობა არაფრით აიხსნება და, ფაქტობრივად, შეუძლებელია მისი ახსნა „მანევრების დაზოგვით“ ან „მთვარისკენ უფრო მოკლე გზის პოვნით“, რასაც ამ დარგის ნებისმიერი სპეციალისტი დაადასტურებს.

8. სადესანტო

თვითმფრინავის ნაკადი, რომელიც სცემდა აპარატის საქშენიდან მთვარეზე ჩამოსასვლელს, უნდა გაეფანტა, დაბალი სიმძიმის პირობებში, მთელი მტვერი - პრაქტიკულად უწონო - ზედაპირიდან მინიმუმ ასი მეტრის რადიუსში. უჰაერო სივრცეში, ეს მტვერი მთვარის ზედაპირზე მაღლა უნდა აწიოს და ქარიშხალში გაფრინდეს გემის დაშვების ადგილიდან კილომეტრებით, რაც დაფიქსირდა საბჭოთა მთვარის მოდულების ყველა დაშვების დროს. თუმცა, ამერიკულ ფოტოებში - ყოველგვარი მეცნიერებისა და საღი აზრის საწინააღმდეგოდ - ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ მხიარულად ხტება ახლად ჩამოსული ასტრონავტი დაშვებული აპარატიდან ხელუხლებელ მტვერში და თელავს მტვერს სავარაუდო საქშენის ქვეშ და ყველგან ტოვებს თავის ისტორიულ კვალს.

9. ინფორმაციის გაჟონვა

ასტრონავტ ოლდრინის მემუარებში აღწერილია წვეულება ასტრონავტების ვიწრო წრეში, სადაც დამსწრეები უყურებდნენ ფილმს, რომელშიც ნაჩვენები იყო ფრედ ჰეისის თავგადასავალი მთვარეზე. ჰეისმა ყველანაირი ნაბიჯი გადადგა, შემდეგ სცადა მთვარის როვერის კიბეზე დამდგარიყო, მაგრამ ნაბიჯი როგორც კი დააბიჯებდა მასზე დაიმსხვრა. თუმცა, ფრედ ჰეისი არასოდეს ყოფილა მთვარეზე. ის არის ცნობილი აპოლო 13-ის ფრენის წევრი, რომელიც მთვარეზე არ დაჯდა.

ან Apollo-ს ყველა ფრენა იყო გაყალბებული, ან ყოველი ფრენისთვის შეიქმნა გამოგონილი სადესანტო ვარიანტი, რომელიც შეიძლება იმუშაოს საჭირო დროს.

ასევე ბევრი სხვა ფაქტია. "მთვარის პირდაპირი ტრანსლაციისას" მაყურებელს რამდენჯერმე უნახავს უცნაური რამ, როგორიცაა, მაგალითად, გულწრფელი ასო S დაწერილი მთვარის ერთ-ერთ "დაუზიანებელ" კლდეზე და შემთხვევით ჩასმული ჩარჩოში ერთ-ერთ " მთვარის შესახებ ნათქვამია.

ფალსიფიკაცია ისეთი ძვირფასი ქვაა მთვარის პროექტის ყველა ნახვრეტიდან, რომ ათიათასობით ამერიკელმა - სულაც არა რუსებმა - შეავსეს ტელევიზია, NASA და თეთრი სახლი აღშფოთებული წერილების ჩანთებით.

ეს არასდროს მომხდარა მთვარის ეპოსის წინ და შემდეგ. არცერთ წერილზე პასუხი არ გაუცია.

10. კონფიდენციალურობა

1967 წელს 11 ასტრონავტი საეჭვო ვითარებაში დაიღუპა. შვიდი დაიღუპა ავიაკატასტროფაში, სამი დაიწვა საცდელ კაფსულაში. საკითხის ამერიკელი მკვლევარების აზრით, ესენი იყვნენ „დისიდენტები“. ამერიკელი ასტრონავტების ბანაკში სიკვდილიანობის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი NASA-ს ყველაზე საეჭვო პროგრამას შეესაბამება.

მთვარის პროგრამაში CIA-ს უშუალო მონაწილეობის შესახებ უამრავი მტკიცებულება არსებობს. შეერთებულ შტატებში გამოქვეყნდა ფაქტები, რომლებიც საუბრობენ არა მხოლოდ CIA-ს მონაწილეობაზე მთვარის პროექტის დაგეგმვასა და მართვაში, არამედ CIA-ს მონაწილეობაზე კოსმოსური პროგრამის დაფინანსებაში. რა თქმა უნდა, მთვარის პროექტი სტრატეგიულია აშშ-ს ინტერესებისთვის და მის საიდუმლოებას შესაბამისი სამსახურები უნდა იცავენ. დაცული - მაგრამ არა მეტი. თუ პროექტს აფინანსებს CIA, გეგმავს და მართავს CIA, მაშინ ეს არ არის სამეცნიერო პროექტი, არამედ ბინძური პოლიტიკური თაღლითობა.

გავრცელებული მცდარი წარმოდგენის საწინააღმდეგოდ (შესაძლოა ძირითადად რუსეთში) კოსმოსური პროგრამის სპეციალისტების თანმიმდევრობის შესახებ, რომლებიც ადრე მუშაობდნენ და დღესაც აგრძელებენ მუშაობას კოსმოსურ სფეროში, ამერიკელი სპეციალისტები - რამდენიმე ასეული ადამიანი, რომლებიც მუშაობდნენ მთვარის პროგრამაზე - ჩაიძირნენ. დავიწყება. ან აღარ იპოვიან, ან ინტერვიუს არ აძლევენ, ან სხვა სამყაროში წავიდნენ. ისინი ყველასთვის დავიწყებულია. მათ სახელებსაც ვერ ვპოულობ. არქივები, რომლებიც დაკარგულად ითვლება, მიუწვდომელია. მთვარეზე ფრენებთან დაკავშირებული მასალების მასები განადგურდა. და ის მასალები, რომლებიც დარჩნენ, დაექვემდებარა უმძიმეს ცენზურას და, სავსებით შესაძლებელია, დამუშავებული, რომელიც წარმოადგენს დღეს მთვარის ლეგენდას, რომელიც გათვლილია რწმენაზე და შეიქმნა ბიბლიური ეპოსის კანონების მიხედვით, როგორც ამერიკელის ექსკლუზიურობის დასაბუთების ნაწილი. ერი. სწორედ ამ როლს ასრულებს მთვარეზე დაშვება ამერიკელთა გონებაში და ეს გარემოება არ უნდა შეფასდეს.

მაშინაც კი, თუ შეერთებულ შტატებში ხელისუფლებაში მყოფთაგან რომელიმე ხედავს სინათლეს, რომელმაც მიიღო ფაქტები მთვარის პროექტის გაყალბების შესახებ (შესაძლოა ეს ყველამ იცის ამერიკულ ელიტაში და ეს მათთვის სიახლე არ არის), არაფერი გააკეთო მითის გასაქარწყლებლად, რადგან მთვარის მითის გარკვევა ნიშნავს ამერიკის ისეთი სირცხვილით დაფარვას, რომლიდანაც იგი არასოდეს, მთელ შემდგომ ისტორიაში, არ განირეცხება. ამიტომ, სისულელეა ამ საკითხზე რაიმე ოფიციალური განმარტებების მოლოდინი: ისინი არასოდეს იქნებიან.

CIA-მ დახურა პირი სალაპარაკო, გაანადგურა მტკიცებულებები და არქივები სტრუქტურების ტექნოლოგიურ ნახაზებამდე. ბევრი ამტკიცებს, რომ აპოლონის შემდეგ მანქანები მთვარეზე კი არ დაეშვნენ, არამედ მხოლოდ მის ირგვლივ დაფრინავდნენ, არ ჰქონდათ ტექნიკური შესაძლებლობა დაეშვათ და განახორციელონ პროექტით გათვალისწინებული აქტივობები. მათი მთვარის ეპოსი თავიდან ბოლომდე გადაიღეს დედამიწაზე ჯერ კიდევ ფრენის დაწყებამდე და მთვარის ნიადაგის ნიმუშები ადრე მიიტანეს (ან საერთოდ არ მიიტანეს). ამტკიცებენ, რომ მთვარის ექსპედიციებმა აპოლო 13-ის შემდეგ არ მისცა რაიმე ახალი შედეგი, მაგრამ მხოლოდ - მათი მიღწევებით - წინა ფრენების ჩრდილია. სავსებით შესაძლებელია, რომ თავად Apollo 13 ფრენა არ ითვალისწინებდა მთვარეზე დაშვებას, რომელიც სავარაუდოდ გაყალბებული იყო და გაყალბება ვერ მოხერხდა მთვარესთან მიახლოებისას მომხდარი უბედური შემთხვევის გამო და ემუქრებოდა ექსპედიციის მთელ ბედს. . ყოველ შემთხვევაში, მხოლოდ ამ გზით აიხსნება ნასას ფილმის არსებობა Apollo 13-ის ეკიპაჟის წევრის ფრედ ჰეისის მონაწილეობით, რომელშიც ის ხრიკებს აკეთებდა მთვარეზე ისე, რომ არასდროს ყოფილა მასზე.

სურათის ანალიზი

NASA-ს მთვარის ეპოსის სანდოობის შესახებ კიდევ ერთი ეჭვი გამოთქვა ამერიკულმა ჟურნალმა „ფორტეან თაიმსმა“ (N94) დევიდ პერსის სტატიის „მთვარეზე დაშვების ბნელი მხარე“ გამოქვეყნებით. მასალის ავტორი საკმაოდ სამართლიანად ამახვილებს მკითხველის ყურადღებას იმ ფაქტზე, რომ ყველა მტკიცებულება და მოხსენება ამერიკელი ასტრონავტების მთვარეზე ფრენის შესახებ ნასას მიერ ისტორიისთვის და მსოფლიო საზოგადოებისთვის წარმოდგენილია მხოლოდ ფოტოსურათების, კინოფილმების სახით. და - გვიან ფრენებში - ტელევიზორის ჩარჩოები. ვინაიდან ამ „ფაქტობრივი მოვლენების“ დამოუკიდებელი მოწმეები არ არსებობენ, კაცობრიობას სხვა გზა არ აქვს, გარდა იმისა, რომ გულმოდგინედ დაიჯეროს ნასას სიტყვები და ნასას მიერ წარმოდგენილი ფოტოები.

სინამდვილეში, კაცობრიობას არ აქვს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ჩვენ ოდესმე მთვარე გვისროლია, გარდა იმ ფოტოებისა, რომლებიც NASA-მ აირჩია მსოფლიო საზოგადოების გასავრცელებლად და ინფორმირებისთვის. თავის სტატიაში, დევიდ პერსი, ფოტო და სატელევიზიო გამოსახულების ანალიზის ექსპერტი, ამტკიცებს, რომ NASA-ს მიერ მოწოდებულ სურათებში (და ნასამ წარმოადგინა მხოლოდ საუკეთესო გამოსახულებები მისი გადმოსახედიდან, ათიათასობით სხვა კადრების ჩვენების გარეშე) , აშკარაა, რომ ბევრი საეჭვო წერტილი.

დევიდ პერსი ამტკიცებს, რომ ნასას 1969-1972 წლებში მთვარეზე დაშვების ფოტო და სატელევიზიო კადრების გაყალბების დიდი ალბათობა არსებობს. სურათების დეტალური ფოტოგრაფიული ანალიზის ჩატარების შემდეგ, პერსიმ მოიპოვა მთვარის სურათების გაყალბების ძლიერი მტკიცებულება. ექსპერტი ამტკიცებს, რომ ჩვენ არ გვაქვს უფლება ვუწოდოთ ასეთი სურათები ნამდვილი და NASA-ს არ აქვს გონივრული დაცვა ასეთი ბრალდებებისგან. მთვარის მრავალი კადრის შესწავლის შემდეგ, პერსიმ აღმოაჩინა ყალბი კადრების წარმოებაში, მათ მონტაჟში, რეტუშირებაში. დევიდ პერსიმ გააცნო ფოტოგრაფიული წესების ნაკრები და მათი მიხედვით შეისწავლა NASA-ს მთვარის სურათები. შეგიძლიათ გაეცნოთ ამერიკელი ექსპერტის ზოგიერთ დასკვნას.

ფოტოგრაფიის წესი ნომერი 1:

სინათლე მოძრაობს სწორი, პარალელური ხაზებით ნებისმიერ მოცემულ მომენტში. ჩრდილების მიმართულებები პარალელურია, რადგან შუქი მზისგან მოდის 90 მილიონ მილზე მეტი დაშორებით.

სურათი 1. შეხედეთ პირველ ფოტოს: ტიპიური ხის ჩრდილები. დახაზეთ ჩრდილების ვირტუალური პარალელური ხაზები - ისინი ემთხვევა ხეების ჩრდილის მხარეს. არანაირი ფუნქციები. ეს გასაკვირი არ არის.

სურათი 2. ახლა შეადარეთ იგი მთვარეზე გადაღებულ პანორამულ სურათს. შეგიძლიათ განსაზღვროთ სად არის სინათლის წყაროები? არც ისე შორს! ეს ჩრდილები არ არის პარალელური.

სურათი 3. ამ ფოტოზე ისინი მთვარის ზედაპირზე კარგად გამოკვეთილ წერტილს ხვდებიან. ეს შეუძლებელი სიტუაციაა ბუნებრივი მზის შუქისთვის. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ სურათზე ჩრდილოვანი მხარე, მთვარის შუქის კანონების საწინააღმდეგოდ, არ არის ბნელი და გარდა ამისა, ასტრონავტის სარკისებული ჩაფხუტის ჩრდილოვანი მხარე ასახავს კაშკაშა სინათლის წყაროს. ძალიან საოცარი! მთვარის ზედაპირზე დღის ხანგრძლივობა გრძელდება 14 დედამიწის დღე, მაგრამ NASA-ს სურათებში ჩრდილების სიგრძე იცვლება მთვარის სავარაუდო მისიების (რამდენიმე საათის მუშაობის ან რამდენიმე დღის) დასრულებისას. ჩრდილების სიგრძე აშკარა კონფლიქტშია მზის კუთხის სიმაღლესთან სავარაუდო მთვარის ფრენების დროს.

სურათი 4. მაგალითად, აპოლო 11-ის მთვარეზე დაშვების დროს მზე ჰორიზონტზე 10 გრადუსით მაღლა იყო, მაგრამ სურათებზე ნაჩვენებია 30 გრადუსი და ზემოთ! არის ეს NASA-ს შეცდომა, თუ მზის დაბალი შუქი უბრალოდ ტექნიკურად შეუძლებელია ხელახლა გადაღებულ ფილმებში?

ჩრდილების სიგრძის გაზომვა მოცემული სურათის ნებისმიერ არეალში (ისევე როგორც მთვარის ტელევიზიის ჩარჩოებში) ადასტურებს ერთზე მეტი სინათლის წყაროს არსებობას და სინათლის წყაროები ზოგჯერ სხვადასხვა სიმაღლეზეა დაყენებული! ნათელია, რომ გამოსახულება რომ იყოს ნამდვილი, მას არ შეეძლო ჰქონდეს განსხვავებული ჩრდილის მიმართულება.

სურათი 5. იგივე ამბავი ამ სურათზე ჩრდილებით.

სურათი 6. აქაც იგივეს ვხვდებით: აქ არის ქვების ჩრდილების ძირითადი პრობლემები. გრძელი ჩრდილები, მოკლე ჩრდილები, ნაცრისფერი ჩრდილები, მუქი ჩრდილები, ზოგი სავსეა შუქით, ზოგი შეუვსებელი - აშკარად ყალბი!

სურათი 7 ეს სატელევიზიო სურათი არის დიფერენციალური ჩრდილის სიგრძის კიდევ ერთი მაგალითი. გარდა ამისა, არსებობს ვიზუალური მტკიცებულება დიდი, ძალიან ახლოს, ხელოვნური სინათლის წყაროს გამოყენების შესახებ.

სურათი 8. ეს სატელევიზიო სურათი გვიჩვენებს სინათლის წყაროს სხივების ანარეკლს, რომელიც იკავებს ასტრონავტის ჩაფხუტის ამოზნექილი შუშის დაახლოებით 25%-ს. ეს აშკარად მიუთითებს წარმოუდგენლად დიდი სუპერ სინათლის წყაროს გამოყენებაზე, რომელიც მდებარეობს სცენასთან ძალიან ახლოს. აღმაშფოთებელი ფაქტი.

ფოტოგრაფიის წესი ნომერი 2:

სინათლეს ვაკუუმში აქვს უკიდურესად მაღალი კონტრასტი - ანუ ის ძალიან კაშკაშაა მზის მხრიდან და ძალიან ბნელი ჩრდილის მხრიდან. მთვარეზე აბსოლუტურად არ არსებობს ატმოსფერო, რომელიც დაეხმარება ჩრდილების შევსებას ან შერბილებას ბზინვარებით. განვიხილოთ აპოლო 16-ის ექსპედიციის მიერ გადაღებული სურათი (ფოტო 9). იგი მზადდება არა ვაკუუმში, არამედ ატმოსფეროში.

გამოთვლებმა აჩვენა, რომ აპოლო 17-ის სავარაუდო ფრენისას, მზის კუთხე ჰორიზონტზე დაახლოებით 5 გრადუსი იყო, მაგრამ სურათებში მზის კუთხე გაცილებით დიდია (იხ. ფოტო 10).

დასკვნები

დევიდ პერსის პუბლიკაციის საპასუხოდ Fortean Times-ში მოხვედრილი მხოლოდ რამდენიმე წერილი შეიცავდა წინადადებებს ამ საკითხის შემდგომი კვლევისთვის და გამოხატავდა თანხმობას ექსპერტის დასკვნებთან. ფოსტის დარჩენილი ნაწილი (როგორც ოდესმე შევიდა ჟურნალში) შედგებოდა აღშფოთებითა და ბოროტებით სავსე პეტიციებისგან, რომლებშიც პერსის წესები კითხვის ნიშნის ქვეშ იყო, მისი ფოტო კვლევები უარყოფილი იყო და დასკვნები დასცინოდა. თუმცა, პერსის კვლევის არც ერთი კვალიფიციური უარყოფა ან მიმოხილვა არ მიუღია მისი ათასობით ამერიკელი ოპონენტისგან. კრიტიკა იყო მხოლოდ ემოციური. ბევრმა განაწყენებულმა მკითხველმა განაცხადა, რომ ისინი აღარ წაიკითხავდნენ Fortean Times-ს. მცდელობა იყო, უცოდინარი ამერიკელი ერისკაცისთვის ჩამოერთვათ მთავარი, რითაც ამაყობს - ამერიკული ილუზია მისი ექსკლუზიურობის შესახებ.

პერსის დასკვნების გონივრულად უარყოფის იშვიათი ფხიზელი მცდელობები მხოლოდ ორ საეჭვო თეზისს შეიცავდა: ჯერ ერთი, ასტრონავტების კამერები შეიძლებოდა ყოფილიყო მოხრილი ლინზებით და, შესაბამისად, სურათები მრუდი აღმოჩნდა; მეორეც, დახრილ რელიეფზე და ჩრდილები დახრილია და იყურება სხვადასხვა მიმართულებით. ეს ყველაფერი სასაცილო იქნებოდა, ასეთი სამწუხარო რომ არა.

ჟურნალი აპირებდა ამ საკითხზე კომენტარების შეგროვებას კოსმოსურ ინდუსტრიაში მომუშავე მეცნიერებისგან, მაგრამ თემა გაჩუმდა და The Fortean Times მას აღარ დაუბრუნდა.

ეს არის ზუსტად ის სიტუაცია, როდესაც მათ შეუძლიათ ძალიან ძლიერად დაარტყონ კბილებში.

ჩვენი აზრი

თუ თქვენ, ძვირფასო მკითხველო, ამ სტატიაში ხედავთ მხოლოდ საფიქრალს და დაელოდებით სხვა ოფიციალურ განცხადებას სამთავრობო დეპარტამენტებისგან, რომელიც დაადასტურებს NASA-ს მთვარის პროექტის გაყალბებას, მაშინ არ დაელოდებით ამ განცხადებას უკვე ნახსენები მიზეზების გამო. ამ თემაზე განცხადებები არ იქნება, რადგან ეს არ არის მეცნიერული, არამედ პოლიტიკური საკითხი, ეს არის აშშ-ს იდეოლოგიის საფუძველი, მისი ყველაზე მნიშვნელოვანი რგოლი. და ასეთი საკითხები დღეს საერთაშორისო განხილვას არ ექვემდებარება. თვით შეერთებულ შტატებში მთვარეზე ფრენების რეალობის გადამოწმების კომისიის შექმნის ამბავიც კი - მისი მუშაობის შედეგების გარეშეც კი - ასე გამოუსწორებლად და ტრაგიკულად შელახავს შეერთებული შტატების იმიჯს მსოფლიოს თვალში. საზოგადოებას, რომ ეს არ არის აბსტრაქტული კვლევის სფერო, არამედ წარმოადგენს აშშ-ს ეროვნული უსაფრთხოების უმთავრეს იდეოლოგიურ საკითხს, რომელიც აუცილებლად ითვალისწინებს CIA-სა და FBI-ში ზედამხედველობის ორგანოების არსებობას მთვარის სტატუს კვოს შესანარჩუნებლად, როგორც უდიდესი. ეროვნული ღირებულება. ამიტომ საიდუმლო საიდუმლოდ დარჩება. ამ დროისთვის, რა თქმა უნდა, სანამ რუსები, ევროპელები და იაპონელები არ ეწვევიან მთვარეს. თუ ისინი ვერ იპოვიან მთვარეზე ამერიკული დაშვების დადასტურებას, შეერთებული შტატები იმავე საათში შეწყვეტს მსოფლიო ძალას.

ჩვენ არ ვაკეთებთ საბოლოო და უპირობო დასკვნას, რომ ამერიკელები საერთოდ არ ყოფილან მთვარეზე. ჩვენ მხოლოდ ვაცხადებთ, რომ მათი ამ განცხადების სანდო მტკიცებულება არ არსებობს.

ზოგადი ინფორმაცია ამერიკული მთვარის ლეგენდის შესახებ

აპოლონის პროგრამის მიხედვით 1969-1972 წლებში, მითის მიხედვით, მთვარეზე ცხრა ექსპედიცია გაიგზავნა. მათგან ექვსი დასრულდა „თორმეტი ასტრონავტის დაშვებით მთვარის ზედაპირზე“ იმ არეალში, რომელიც, სავარაუდოდ, დასავლეთში ქარიშხლების ოკეანედან აღმოსავლეთში კუროს მთებამდე იყო. პირველი ორი ექსპედიციის ამოცანები შემოიფარგლებოდა ფრენებით სელენოცენტრულ ორბიტებზე, ხოლო "ასტრონავტების დაშვება" მთვარის ზედაპირზე ერთ-ერთ ექსპედიციაში გაუქმდა, სავარაუდოდ, საწვავის უჯრედებისთვის ჟანგბადის ავზის აფეთქების გამო. დამხმარე სისტემა, რომელიც მოხდა დედამიწიდან გაშვებიდან ორი დღის შემდეგ. დაზიანებულმა კოსმოსურმა ხომალდმა Apollo 13 შემოუარა მთვარეს და უსაფრთხოდ დაბრუნდა დედამიწაზე.

პირველი სადესანტო ადგილი აირჩიეს, სავარაუდოდ, სიმშვიდის ზღვაში. ნილ არმსტრონგი (გემის მეთაური) და პოლკოვნიკი ედვინ ოლდრინი (მთვარის სალონის პილოტი) დაეშვნენ აქ არწივის მთვარის სალონში 1969 წლის 20 ივლისს საღამოს 8:17 საათზე. 43 გვ. GMT და გადაეცა დედამიწას: "ჰიუსტონი, სიმშვიდის ბაზა საუბრობს, არწივი დაეშვა." არმსტრონგმა კიბე დაუშვა ფხვიერ ადგილზე და თქვა: "ეს არის პატარა ნაბიჯი ადამიანისთვის, მაგრამ უზარმაზარი ნახტომია კაცობრიობისთვის".

ამ ფრაზის გულისთვის ამერიკელებმა თაღლითობა დაიწყეს და, უნდა ითქვას, რომ ამ ფრაზაზე პრეტენზია არ არის - სანახაობრივი. ლეგენდის თანახმად, პირველმა ამერიკელმა "ასტრონავტებმა მთვარეზე" სავარაუდოდ გადაიღეს მთვარის ლანდშაფტის მრავალი ფოტო, მათ შორის კლდეები და დაბლობები, შეაგროვეს მთვარის ნიადაგისა და ქვების 22 კგ ნიმუში, რომლებიც დედამიწაზე დაბრუნების შემდეგ უნდა შეესწავლათ. მთვარის საძიებო ლაბორატორია ჰიუსტონში. როგორც პირველმა დატოვა მთვარის სალონი და ბოლოს შევიდა, არმსტრონგმა მთვარეზე გაატარა 2 საათი და 31 წუთი, მთვარეზე სულ 21 საათი და 36 წუთი.

Apollo 12-ის შემდეგი ფრენა შედგა 1969 წლის 14-24 ნოემბერს, აშშ-ს საზღვაო ძალების მფრინავები ჩარლზ კონრადი და ალან ბინი დაეშვნენ "მთვარეზე". კონრადმა და ბინმა, სავარაუდოდ, მიიტანეს 33,9 კგ მთვარის ნიადაგის ნიმუშები. მთვარეზე იყო 31 საათი და 31 წუთი, აქედან 7 საათი მთვარის ზედაპირზე. 45 წთ.

მსოფლიო სულელი შეჩერებული უნდა ყოფილიყო და, დრამატული ხელოვნების კანონების მიხედვით, გემის N13-ით ფრენა ვერ მოხერხდა. ბუჩქების მღელვარე მოლოდინები გამართლდა: 1970 წლის 11 აპრილს აპოლო 13 გაუშვა, რომელიც მიემართებოდა ფრა მაუროს კრატერის ტერიტორიაზე. გაშვებიდან ორი დღის შემდეგ, საწვავის უჯრედებისა და სიცოცხლის მხარდაჭერის სისტემების ჟანგბადის ავზი სავარაუდოდ აფეთქდა მთავარი განყოფილების ძრავის განყოფილებაში. მისიის კონტროლმა ჰიუსტონში ეკიპაჟს უბრძანა დაეშვა და მთვარის ირგვლივ ფრენის შემდეგ დაბრუნებულიყო დედამიწაზე. Apollo 13-ის მთვარის სალონში ჟანგბადის რეზერვის გარეშე, ეკიპაჟის წევრები ჯეიმს ლოველი, ჯონ სვიგერტი და ფრედ ჰეისი შეიძლება დახრჩობდნენ ჟანგბადის ნაკლებობის გამო. გემის სადესანტო საფეხურის ძრავით ტრაექტორიის გასწორების შემდეგ, ასტრონავტებმა შემოუარეს მთვარეს და გაიქცნენ დედამიწისკენ. მთვარის სალონის „სამაშველო ნავის“ გამოყენებით, 17 აპრილს, მასში განტვირთვის შემდეგ, მათ მოახერხეს დაღმართის მანქანაში შესვლა და უსაფრთხოდ ჩაძირვა. ბედნიერი დასასრული!

1971 წლის 31 იანვრიდან 9 თებერვლამდე გაიმართა Apollo 14 კოსმოსური ხომალდის ექსპედიცია. ასტრონავტები ალან შეპარდი და კაპიტანი ედგარ მიტჩელი მთვარის სალონში ფრა მაუროს კრატერთან „დასხდნენ“, დაახლოებით 9 საათი გაატარეს მთვარის ზედაპირზე და შეაგროვეს 44,5 კგ მთვარის კლდის ნიმუშები. საერთო ჯამში ისინი მთვარეზე 33 საათის განმავლობაში იმყოფებოდნენ. 30 წთ.

დედამიწის სატელევიზიო მაყურებლისთვის სატელევიზიო კამერების დახმარებით, მოხსენება გაკეთდა მთვარის სალონის სადესანტო ადგილიდან. შეპარდმა დაინახა, როგორ ამოიღო გოლფის სამი ბურთი და რაღაც გრძელსახელიანი გოლფის ჯოხის გამოყენებით, დაარტყა სამს. ტელემაყურებლები გიჟდებოდნენ ამერიკის უპრეცედენტო მიღწევებზე.

დაიხვეწა ლეგენდა - როგორი კოვბოია ეს მანქანის გარეშე? კოსმოსურ ხომალდ Apollo 15-ის ექსპედიციაზე კი მთვარეზე მიიტანეს პატარა ოთხბორბლიანი მანქანა ელექტროძრავით, "ლუნომობილი".

აპოლო 15-ის სადესანტო ადგილი იყო ჰედლის ბეწვის არეალი აპენინის მთისწინეთში. ექსპედიციის დროს, რომელიც ჩატარდა 1971 წლის 26 ივლისიდან 7 აგვისტომდე, გემის ეკიპაჟმა მიიღო უამრავი მონაცემი როგორც მთვარის ზედაპირზე, ასევე სელენოცენტრული ორბიტიდან. მთვარის როვერზე სკოტი და ირვინი მთების ფერდობებს 18 საათისა და 36 წუთის განმავლობაში იკვლევდნენ. და შეაგროვა 78,6 კგ კლდისა და ნიადაგის ნიმუშები. მთვარეზე 66 საათი იყო. 54 წთ.

"ზღვიდან" "მთვარის ქანების" ნიმუშების მიღების შემდეგ, NASA-ს სპეციალისტებმა აირჩიეს პლატო დეკარტის კრატერის მიდამოში - ზედაპირის მატერიკული ნაწილი, რომელსაც, დედამიწიდან დაკვირვებით, უფრო ღია ფერი ჰქონდა, სადაც. როგორც ითვლებოდა, ნიადაგისა და ქანების შემადგენლობა სრულიად განსხვავებული უნდა იყოს, ვიდრე "ბნელ" დაბლობებში. ჯონ იანგი და ჩარლზ დიუკი უსაფრთხოდ "დასხდნენ" მთვარის სალონში, ხოლო საზღვაო ძალების ლეიტენანტი მეთაური თომას მატინგი დარჩა სელენოცენტრულ ორბიტაზე მთავარ ბლოკში. იანგმა და დიუკმა 20 საათი და 14 წუთი გაატარეს მთვარის ზედაპირზე (მთვარის სალონის გარეთ). და შეაგროვა 95,2 კგ ნიმუშები. სამი გასასვლელისთვის მათ მთვარის როვერით დაახლოებით 27 კმ გაიარეს. ამერიკული ფარგლები! მთვარეზე 71 საათი იყო. 14 წთ.

და ბოლოს, ბოლო ექსპედიცია "მთვარეზე" - ევგენი სერნანი და ჰარისონ შმიტი, კოსმოსური ხომალდის Apollo 17 ეკიპაჟის წევრები (1972 წლის 7-19 დეკემბერი). მათ მთვარის ზედაპირზე გაატარეს 22 საათი და 5 წუთი, ჩაატარეს ექსპერიმენტების სერია და შეაგროვეს მთვარის ნიადაგისა და კლდის 110 კგ ნიმუში. მანქანით მათ 35 კმ გაიარეს, ჯამში კი მთვარეზე 74 საათი იმყოფებოდნენ. 59 წთ.

ასე რომ, ამერიკული მთვარის ლეგენდის თანახმად, ამერიკელმა ასტრონავტებმა მთვარეზე გაატარეს თითქმის 300 საათი, აქედან 81 საათი მთვარის ზედაპირზე და იქიდან გადმოიტანეს 384,2 კგ მთვარის ნიადაგი.

ამერიკელი მკვლელების შესახებ

გამარჯობა, ძვირფასო იური იგნატიევიჩ! გაეცანით თქვენს სტატიებს ამერიკელების მთვარეზე ყოფნის შესახებ, ასევე ვ.იაცკინისა და ი.კრასილნიკოვის სტატიის წაკითხვის შემდეგ "ამერიკელებმა მთვარეზე გაფრინდნენ?" (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm), ვიფიქრე, ჩემი აზრი უნდა გამომეთქვა. ვ.იაცკინისა და იუ.კრასილნიკოვის სტატიას, მიუხედავად ავტორების პრეტენზიისა ორიგინალურობაზე, შეიძლება ეწოდოს ასეთი ძალიან დიდი მონაკვეთი.

იდეოლოგიურად შთაგონებული ავტორები ამ სტატიისთვის, ვიმსჯელებთ გარკვეული ნიშნების მიხედვით, საიტი http://www.clavius.org: აქ შეგიძლიათ იპოვოთ ბევრი რამ, რაც მტკიცედ "კორელაციაშია" ვ. იაცკინისა და იუ. კრასილნიკოვის მთავარ არგუმენტებთან. .

გარდა ამისა, მათი სტატია საკმაოდ შეგნებულად არის დაწერილი ასე გრანდიოზულად და, რაც მთავარია, სხვა ავტორების კრიტიკის სახით, რომლებიც წერენ იმავე თემაზე. ეს სტილი ჩემთვის ნაცნობია. სინამდვილეში ეს არის ფსიქოლოგიური იარაღი. ძალიან ძნელია პასუხის გაცემა, მაშინაც კი, თუ რაიმე გაქვს გასაპროტესტებელი, რადგან ეს იქნება კრიტიკა კრიტიკის საპასუხოდ. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ვ.იაცკინისა და იუ.კრასილნიკოვის სტატიაზე პასუხი იქნება სამსართულიანი კონსტრუქცია, რომლის გაგებაც თითქმის შეუძლებელი იქნება მკითხველისთვის (ან, ყოველ შემთხვევაში, ცოტაა ასეთი მკითხველი, ვისაც აქვს საკმარისი მოთმინება).

მაგრამ, მიუხედავად ამისა, მაინც უნდა მიაქციოთ ყურადღება ისეთ ზოილებს, როგორებიც არიან ვ.იაცკინი და იუ.კრასილნიკოვი, თორემ ცუდი იქნება. ფაქტია, რომ მათი სტატიის შემდეგ, ბევრს, ვისაც ეჭვი ეპარებოდა ამერიკელების მთვარეზე ყოფნის შესახებ, ეჭვი აღარ ეპარებოდა: წარმოდგენილი მასალის რაოდენობამ გაანადგურა ისინი. ამიტომ ვგზავნი ჩემს სტატიას შესამოწმებლად. მეჩვენება, რომ ეს კარგი ბიჭები უნდა დაისაჯონ. უპატივცემულო იყოს.

როგორც ბუნებრივად ცნობისმოყვარე ადამიანმა, ამერიკელების მიერ მთვარის დაპყრობის შესახებ დიდი ხნის წინ, 1969 წელს, რვა წლის ასაკში შევიტყვე. მახსოვს, რომ სიამოვნებით ვუსმენდი რადიოში იმ მოკლე რეპორტაჟებს, რომლებსაც ოფიციალური საბჭოთა პრესა ავრცელებდა და მთვარის დაპყრობაში მხოლოდ კაცობრიობის სიდიადის სიმბოლო დავინახე, მეტი არაფერი. ამერიკელი ხალხის იმიჯი ჩემს გონებაში თითქოს ორად იყო გაყოფილი. ერთმა ამერიკელმა კოსმოსში ახალი ერა გახსნა მთვარის დაპყრობით. კიდევ ერთმა დაბომბა ვიეტნამი ამავდროულად და ამისათვის მას საოცრად სცემეს საბჭოთა იარაღით - იმ დროისთვის მსოფლიოში საუკეთესო იარაღით - იმდენად, რომ მხოლოდ ლევიტანის ხმამაღალი ხმა აკლდა მის გამარჯვებულ ხმით: ”ჩვენმა ჯარებმა განაგრძეს დაფქვა. ცოცხალი ძალა და აღჭურვილობა მოწინააღმდეგე“. ბავშვის გონება კოსმოპოლიტურია და ამერიკელი ხალხის ორივე სურათი მშვიდობიანად თანაარსებობდა ჩემს თავში. მე მივიღე ამერიკელების მიერ მთვარის დაპყრობის ფაქტი პირდაპირ ღამურში და ამ რწმენით ვცხოვრობდი მრავალი წლის განმავლობაში, ყურადღება არ მიმიქცევია იმ ფაქტზე, რომ სერიოზული ვნებები გაჩნდა ამ დაპყრობის ირგვლივ (უფრო ზუსტად, არც კი მეპარებოდა ეჭვი მათი არსებობა).

თუმცა, ამ წლის გაზაფხულზე ვნახე სატელევიზიო შოუ (სადღაც აპრილში), სადაც დაისვა კითხვა, იყვნენ თუ არა ამერიკელები მთვარეზე. მოდავე მხარეები, როგორც იტყვიან, სასიკვდილოდ იდგნენ თავიანთი პოზიციების დაცვაში, ამიტომ მე კი ვიფიქრე: კარგი, ესე იგი, აი, მესამე მსოფლიო ომის მზა საბაბი. მაგრამ დისკუსიის ყურების შემდეგ გავიფიქრე: რა დგას სინამდვილეში ამ სერიოზული აურზაურის უკან?

მხეცი გარბის მჭერთან: თითქმის შემთხვევით ვიპოვე სკეპტიკოსთა კლუბის ვებგვერდი და იქ ვნახე სტატია "ამერიკელებმა მთვარეზე გაფრინდნენ?" ვ.იაცკინი და იუ.კრასილნიკოვი (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). შესაძლოა, სხვა სიტუაციაში ამას ყურადღებას არ მივაქცევდი, მაგრამ სტატიის სათაურში წამოჭრილი საკითხის მიმართ ინტერესი უკვე გაჩნდა სატელევიზიო შოუს ნახვის შემდეგ, ამიტომ სტატიისთვის დრო გამოვნახე მთლიანად. წავიკითხე და ვფიქრობდი.

და დასრულდა. ფაქტია, რომ ამბივალენტური შთაბეჭდილება დატოვა სხვა ავტორებისთვის წაკითხული სტატიის ავტორების მიერ (კერძოდ, იუ. მუხინის, მ. ზუბკოვისთვის) მოწყობილმა მარშრუტმა (ანუ პოგრომმა?).

ერთის მხრივ, არის მრავალმხრივი არგუმენტაცია, სკრუპულოზური გათვლები, მუდმივი მითითებები წყაროს მასალებზე, გრაფიკული მასალის სიმრავლე - ერთი სიტყვით, პატივი და ქება ავტორებს მათი ტიტანური შრომისთვის, როგორც რაოდენობით, ასევე ხარისხით. ხუმრობა არ არის იმის თქმა: 93 A4 გვერდი!

მაგრამ, მეორეს მხრივ, მეთოდის გარდა, არსებობს სტატიის დანიშნულებაც. მაგრამ რა არის ის? ფაქტობრივად, აღმოჩნდა, რომ თავდაპირველი მიზანი - მკითხველის დარწმუნება, რომ ამერიკელები მთვარეზე იყვნენ - ბატონებმა ვ.იაცკინმა და იუ.კრასილნიკოვმა, ნებაყოფლობით თუ უნებლიეთ, სრულიად სხვამ შეცვალა. ეს იყო სხვა ავტორების (იუ. მუხინის, მ. ზუბკოვის და, ალბათ, მრავალი სხვა) კრიტიკა. მეტიც, კრიტიკა განსაკუთრებულია - „შერჩევითი“: ამოიღე ტექსტის ნაჭერი და იეზუიტივით დაიწყე ამ ნაჭრის ფრიალი.

Yandex-ის დახმარებით ვიპოვე ი.მუხინის (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) და მ.ზუბკოვის (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon) სტატიები. html) გაეცნონ მათ ორიგინალში და გაარკვიონ, იმსახურებდნენ თუ არა ასეთ მოპყრობას.

მე არ ვკამათობ, რამდენად ემოციურები არიან ავტორები, შესაძლოა ზედმეტადაც კი, ზოგჯერ ძალიან მკვეთრ დასკვნებს აკეთებენ. გარდა ამისა, მ.ზუბკოვის სტატია ბევრს იღებს იუ.მუხინის სტატიიდან. მაგრამ მაშინაც კი, თუ ორივე მათგანი 100% არასწორია და მ. ზუბკოვის ნაშრომში არის რამდენიმე მისი საკუთარი იდეა - არის ეს იმის მიზეზი, რომ სტატია იმის ნაცვლად, რომ "ამერიკელები გაფრინდნენ მთვარეზე?" უფრო სწორი იქნება თუ არა „ანტი-მუხინი“ (ან „ანტი-ზუბკოვი“) დავარქვათ მასში შემავალი კრიტიკის უკიდურესად პერსონალიზებული ხასიათის გათვალისწინებით?

ფიქრის შემდეგ გადავწყვიტე: „შერჩევითი“ ომის გზა, რომელსაც ვ.იაცკინი და იუ.კრასილნიკოვი დაადგნენ, არ არის ჭეშმარიტი მეცნიერული სკეპტიციზმის გზა. ეს გზა ჩიხშია. და ეს უნდა აჩვენონ ავტორებს და იმ სტილით, რომელიც მათ აირჩიეს. ერთი სიტყვით, შეეცადეთ დაარწმუნოთ ავტორები, რომ მთვარე მთვარეა და ყველა ბრძენს საკმარისი უბრალოება აქვს...

1. სტატია იწყება ამერიკული მთვარის ფილმების, ვიდეო და ფოტო გალერეის ყველაზე ოდიოზური მომენტის ანალიზით - მთვარის ზედაპირზე სხვადასხვა სხეულების ჩრდილების ანომალიური ქცევა.

მაგალითად, ეს არის ფოტო, რომელიც გადავწერე ვ. იაცკინისა და ი. კრასილნიკოვის სტატიიდან. თუ პატივცემული ავტორის სტატიაში ყველა ფოტო მოყვანილი იქნებოდა რომელიმე ერთიანი ნუმერაციით, მაშინ ბევრად უფრო ადვილი იქნებოდა ამ ნომრებზე მითითება; მაგრამ რადგან ისინი იქ არ არიან, თქვენ მოგიწევთ ამ გზით ჩასვათ ფოტოგრაფიული მასალები. მართალია, ვ.იაცკინისა და იუ.კრასილნიკოვის სტატიიდან ფოტოს გადაღების კიდევ ერთი მიზეზი არსებობს. ფაქტია, რომ NASA-ს ვებსაიტზე ის მრავალი მისამართი, რომელიც მოცემულია მათ სტატიაში, შესაბამისი გვერდების ჩატვირთვისას, უბრუნებს სტერეოტიპულ პასუხს „საიტი ვერ მოიძებნა“ ან „ვერ დამყარდება კავშირი სერვერთან“.

ადამიანებს, რომლებსაც არ სჯერათ ამერიკელების მთვარეზე ყოფნის (კერძოდ, მისტერ პერსის) ორი პრეტენზია აქვთ ამ ფოტოსთან დაკავშირებით: რატომ აქვთ ჩრდილებს თითქმის იგივე სიმაღლის ასტრონავტებს ასეთი განსხვავებული სიგრძე? და რატომ აქვთ მათაც განსხვავებული მიმართულება?

ბატონები ვ.იაცკინი და ი.კრასილნიკოვი დარწმუნებულნი არიან, რომ „...მზის სხივები ზედაპირზე ძალიან ნაზად ეცემა და ჩრდილის მიმართულება და სიგრძე შეიძლება შესამჩნევად შეიცვალოს თუნდაც მცირე დარღვევების გამო“. ამის სასარგებლოდ მათ მოჰყავთ ქვემოთ წარმოდგენილი მოდელის ნახატები: ორი ცილინდრისა და მათი ჩრდილების ხედი გვერდიდან (მარცხნივ ფიგურა) და ზემოდან (მარჯვენა ფიგურა), მათი თქმით, საიტიდან http://www. clavius.org/.

დიახ, მართლაც, მოდელის ნახატები დამაჯერებლად ადასტურებს, რომ ფოტოზე ასტრონავტების ჩრდილების განსხვავებული სიგრძე შეიძლება აიხსნას მთვარის ზედაპირის უთანასწორობით.

მაგრამ შეიძლება თუ არა ეს დარღვევები ახსნას ზემოთ მოცემულ ფოტოში ჩრდილების განსხვავებული მიმართულება? ეს არ გამომდინარეობს მოდელის ნახაზებიდან და, შესაბამისად, აუცილებელია პრობლემის გადახედვა გეომეტრიული ოპტიკის ზოგადი საფუძვლების თვალსაზრისით.

ამ უკანასკნელის მიხედვით, თუ სინათლის წყაროს ზომები ბევრად აღემატება განათებული სხეულების ზომებს და მათ შორის მანძილს (მაგალითად, როცა სინათლის წყაროა მზე), ხოლო თავად განათებული სხეულები პარალელურია (მაგ. მოდელის ნახაზებში ვერტიკალურად განთავსებული ორი ცილინდრი), მაშინ მათი ჩრდილებიც პარალელურად იქნება. გარდა ამისა, სხეული და მისი ჩრდილი იმავე სიბრტყეში იქნება. ეს არის ზუსტად ის, რასაც ჩვენ ვხედავთ მოდელის ნახატზე მარჯვნივ: ჩრდილები თითქმის პარალელურია და თითოეული ცილინდრი-ჩრდილის წყვილი ქმნის სიბრტყეს.

მაგრამ ფოტოზე, ასტრონავტების ჩრდილები არავითარ შემთხვევაში არ არის პარალელური. რა შეიძლება იყოს ამის მიზეზი?

ცხადია, ასეთი სურათი შეიძლება წარმოიშვას, თუ:

ა)სინათლის წყარო არის წერტილი, ანუ მისი ზომები მცირეა განათებულ ობიექტებამდე მანძილებთან შედარებით. თუ ასეთი სინათლის წყარო და განათებული ობიექტები ქმნიან მახვილ სამკუთხედს, მაშინ ობიექტების ჩრდილები განსხვავდებიან გულშემატკივართა მსგავსი;

ბ)სინათლის წყარო არის მზე, მაგრამ თავად ობიექტები არ არიან განლაგებული იმავე სიბრტყეში. მაგალითად, მოდელის ნახატებში ცილინდრები, როგორც ჩანს, არ არის ერთმანეთის მკაცრად პარალელურად (თუ ისინი არ არიან დამახინჯებები, რომლებიც წარმოიქმნება სიბრტყეზე სამგანზომილებიანი ობიექტების დაპროექტებისას), ამიტომ ზემოთ აღვნიშნე: ”ისინი პრაქტიკულადპარალელურები არიან“.

თუ ვივარაუდებთ, რომ ასტრონავტები მზემ განათდა, მაშინ ა) ვერსია გამორიცხულია და მხოლოდ ბ) ვერსიას შეუძლია ახსნას ჩრდილების უცნაური ქცევა. მაგრამ გამოიყენება თუ არა?

თეორიულად - კი. ამისათვის საჭიროა მხოლოდ, რომ ასტრონავტების თავებს შორის მანძილი უფრო დიდი აღმოჩნდეს, ვიდრე მანძილი იმ წერტილებს შორის, რომლებზეც ასტრონავტების ფეხები ეხებიან მთვარის ზედაპირს (თითქოს, ვთქვათ, ისინი დგანან ზურგით. ერთმანეთი და თითოეული მათგანი ოდნავ წინ გადაიხარა). შედეგად, იქნება მოდელის სურათის მსგავსი სურათი მარჯვნივ, რომელშიც არის მცირე კუთხე ჩრდილებს შორის (დაახლოებით 2°). მოდელის ფიგურაში არსებული ვითარება კარგად შეიძლება აიხსნას, თუ ვივარაუდებთ, რომ ერთ-ერთი ცილინდრი ოდნავ გადახრილია მარჯვნივ, ხოლო მეორე, პირიქით, მარცხნივ. მართალია, მოდელის ნახაზი უარყოფს ამ ჰიპოთეზას (ცილინდრები ზემოდან წერტილებს ჰგავს), მაგრამ სინამდვილეში ეს სრულად დასტურდება ექსპერიმენტით, რომელიც საფუძვლად დაედო მოდელის ნახატებს (იხ. http://www.clavius.org/shadlen.html , სურ.3- 5; თუ კარგად დააკვირდებით, 5-ში ცილინდრების ზედა ნაწილი ოდნავ იხრება მარჯვნივ და შესაბამისად ჩრდილები არ არის მკაცრად პარალელური).

დავუბრუნდეთ ასტრონავტების ფოტოს. თითოეული მათგანი ნაბიჯს დგამს მეტ-ნაკლებად ძლიერად მოხრილი მუხლებით, ასევე ოდნავ მოხრილი წელის არეში. თუ ვიმსჯელებთ ფოტოზე, ისინი ასევე ოდნავ წინ არიან დახრილი, ხოლო დახრილობის კუთხეები დაახლოებით თანაბარია. გარდა ამისა, ასტრონავტები ბრუნვის სხვადასხვა კუთხით დგანან მაყურებელთან მიმართებაში (ვინ არის ყველა, ვინც უყურებს ფოტოს). მარცხნივ ასტრონავტი ოდნავ შებრუნდა მნახველისკენ (დაახლოებით 45° კუთხით), ასტრონავტი მარჯვნივ, პირიქით, მოშორდა მნახველს და თითქმის გვერდულად დგას მისკენ (და ოდნავ აჩვენებს ზურგსაც კი) . ასეთი „განწყობის“ პირობებში, ასტრონავტების თავებს შორის მანძილი, სავარაუდოდ, უფრო ნაკლები იქნება, ვიდრე იმ წერტილებს შორის, რომლებზეც მათი ფეხები მთვარეს ეხება (უკიდურეს შემთხვევაში, ეს ორი მანძილი თითქმის თანაბარი იქნება). სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობს პირობები მათი ჩრდილების გულშემატკივართა მსგავსი განსხვავებისთვის. ეს ჩრდილები, თუ გაფართოვდა სწორ ხაზებზე, უნდა იკვეთებოდეს (ან, უკიდურეს შემთხვევაში, იყოს პარალელური).

ვინაიდან ყველაფრის მიუხედავად (ამ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, უპირველეს ყოვლისა, მზის მიუხედავად), ჩრდილები განუწყვეტლივ განსხვავდება და განსხვავების კუთხე უბრალოდ აბსურდულად დიდია, შესაბამისად, ვერსია ბ) ქრება. შემდეგ კი, ჩრდილების განსხვავების ასახსნელად, თქვენ უნდა გამოიყენოთ ვერსია a). მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ ფოტოზე ჩრდილების სხვადასხვა მიმართულება არ შეიძლებოდა გაჩენილიყო, თუ სინათლის წყარო მზე იყო.

მაშ რა გვაქვს? ბატონები ვ.იაცკინისა და იუ.კრასილნიკოვის მიმართვა მთვარის ზედაპირის უთანასწორობაზე დამაჯერებლად ხსნის ფოტოზე გამოსახული ჩრდილების ანომალიური ქცევის მხოლოდ ნახევარს – რომ მათ აქვთ სხვადასხვა სიგრძე. მაგრამ ის ფაქტი, რომ ჩრდილებს განსხვავებული მიმართულება აქვთ, ავტორების მიერ წამოყენებული ჰიპოთეზა არანაირად არ ხსნის [ჩემი შემოთავაზებული ვერსია ბ) უფრო შესაფერისია ამ როლისთვის]. ამიტომ ავტორებთან მომხდარი ინციდენტი გარდაუვალი გახდა.

შეგახსენებთ, რომ თავდაპირველად მათ გამოაცხადეს ძალიან ხმამაღალი დაპირება: ”... მზის სხივები ზედაპირზე ძალიან ნაზად ეცემა და ჩრდილის მიმართულება და სიგრძე შეიძლება შესამჩნევად შეიცვალოს თუნდაც მცირე დარღვევების გამო”, ანუ ავტორები. იმუქრებოდა, რომ დარღვევების საშუალებით აეხსნა არა მხოლოდ ჩრდილების სიგრძის ცვლილება, არამედ მათი მიმართულების შეცვლაც. თუმცა, მომდევნო სამ აბზაცში, რომელიც მათ დაწერეს, მათ არც ერთი სიტყვა არ უთქვამთ იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება უსწორმასწორო ზედაპირმა გამოიწვიოს ჩრდილების განსხვავებული მიმართულება! არცერთი! გასაგებია: უსწორმასწორო ზედაპირს ამ ფენომენთან არაფერი აქვს საერთო, რადგან ეს ეწინააღმდეგება გეომეტრიული ოპტიკის საფუძვლებს. უფრო მეტიც, სტატიის ავტორებმა ეს კარგად იციან. სწორედ ამ უკანასკნელმა გარემოებამ არ მისცა საშუალება მიემართათ საიტზე http://www.clavius.org, სადაც, სხვათა შორის, ცდილობდნენ აეხსნათ, რატომ მაინც შორდება ჩრდილები. მაგრამ! ამ ახსნა-განმარტების დაძაბულობა იმდენად აშკარაა, რომ ბანალურმა სინდისმა სტატიის ავტორებს მისი მოხსენიების საშუალება არ მისცა. და იმისთვის რომ უსაფუძვლო არ იყოს, მივცემ საიტის კომენტარებს http://www.clavius.org/shadlen.html , სურ.8.

ლამპით განათებული ორი ცილინდრი 0,5 მ მანძილიდან (ნათურა ოდნავ დაშორებულია ცილინდრების დამაკავშირებელ ღერძს) http://www.clavius.org/shadlen.html , სურ.9.

იგივე ცილინდრები და ნათურა (ცილინდრები და ნათურა ქმნიან მწვავე ტოლფერდა სამკუთხედს).

აი, რას წერს ვებგვერდი: „ნახ. 8 და 9 ამას ემპირიულად აჩვენებს. ნახ. 8 გვიჩვენებს, რომ უფრო ახლო ობიექტის ჩრდილის სიგრძე უფრო მოკლეა. ის ასევე გვიჩვენებს, რომ ჩრდილები ერთმანეთისგან შორდებოდა. თუმცა, ეს ეფექტი შერბილდება უფრო რეალისტური განათების დიზაინში. ნახ. 9 ობიექტები მსგავსი დაშორებით არიან სინათლისგან, მაგრამ განცალკევებულნი არიან გვერდით, როგორც ბენეტმა და პერსის თეორიულად ხსნიან. 6. თუმცა ჩვენ ვხედავთ, რომ ჩრდილები ერთმანეთისგან განსხვავდება, მაშინ როცა ნახ. 6 ჩრდილები ოდნავ ემთხვევა ერთმანეთს“. თარგმანი ასე ჟღერს: ”ექსპერიმენტები მე-8 და მე-9 ფიგურებზე აჩვენებს, რომ ჩრდილები განსხვავდება. თუმცა, ბუნებრივი განათების შემთხვევაში, შეუსაბამობის ეფექტი შერბილდება. მიუხედავად იმისა, რომ მე-6 ნახატზე ჩრდილები თითქოს ერთმანეთს ემთხვევა“.

ეს უნდა მოფიქრებულიყო! მოაწყეთ სასკოლო ექსპერიმენტი ლაბორატორიული ნათურით (!) განათებით 50 სმ (!!) 5-10 სმ ზომის ობიექტების (!!!), ანუ ექსპერიმენტი, რომელიც სრულად აწარმოებს ვერსიას ა) და , თითქოს არაფერი მომხდარა, განაცხადეთ, რომ იგივე იქნება ბუნებრივი სინათლის, ანუ მზის შემთხვევაშიც. მხოლოდ ეფექტი დარბილდებადა ასე - არავითარი განსხვავება. ისე, მშფოთვარე აპლოდისმენტები იქცევა ოვაციაში! (ბოლო წინადადებას რომ ვწერდი, გამახსენდა გენერალი ჩარნოტა ბულგაკოვის „რბენიდან“: „კი, პარამოშა, მე საცოდავი ადამიანი ვარ, შენ კი!“).

ან დიდი უცოდინრობა, ან წვრილმანი თაღლითობა - მხოლოდ ეს აჩვენეს ამერიკელებმა ამ გამოცდილების კომენტარებში. მაგრამ არა მთვარეზე ჩრდილების უცნაური ქცევის ახსნა.

თუმცა, როგორც არ უნდა იყოს, ბატონებმა ვ.იაცკინმა და იუ.კრასილნიკოვმა დროულად გააცნობიერეს რა ხდებოდა და ძალიან ერიდებოდნენ, რომ ეს „ახსნა“ თავიანთ სტატიაში შეეტანათ. უნდა ვიფიქროთ, რომ ღარიბები ამერიკელების სირცხვილისგან დაიწვნენ, როცა საიტზე http://www.clavius.org/ წაიკითხეს ეს აბსურდი.

და ამიტომ, თუ ბატონებს ვ. იაცკინს და იუ. კრასილნიკოვს მაინც გულწრფელად სჯერათ, რომ მთვარის ზედაპირის უხეშობა ხსნის ასტრონავტების მიერ მზის სხივებზე ჩრდილების სხვადასხვა მიმართულებას, მაშინ მათ ჯერ სამეცნიერო წრეებში უნდა დაიცვან შესაბამისი. პრიორიტეტული ხასიათის აღმოჩენა. და უკვე მის საფუძველზე, იმის დასამტკიცებლად, რომ ფოტოზე ჩრდილების ანომალიურ მიმართულებას აქვს მკაცრად მეცნიერული ახსნა, პარალელურად ათავისუფლებს ბარტყებს მისტერ პერსის, რომელმაც პირველმა მიაქცია ყურადღება ამ ანომალიებს.

2. სტატია გრძელდება კიდევ ორი ​​ფოტოს ანალიზით, რომლებშიც მთვარეზე ჩრდილების ანომალიური ქცევაც ხდება. ამ ფოტოებზე პრეტენზიების არსი იმ ადამიანებისგან, რომლებიც არ არიან მიდრეკილნი დაიჯერონ იმ ფაქტის, რომ ამერიკელები არიან მთვარეზე, არის ის, რომ თუ ჩრდილები წარმოდგენილია როგორც სეგმენტები სწორ ხაზებზე, მაშინ ეს ხაზები იკვეთება.

მათ ანალიზში ბატონები ვ.იაცკინი და ი.კრასილნიკოვი განიხილავენ ორ ფოტოს (ფერადი და შავ-თეთრი), რომელთაგან ერთი წარმოდგენილია აბზაცის შემდეგ, ხოლო მეორე ქვემოთ.

ამჯერად ჩრდილების ახსნა, რომელიც ბევრს არაბუნებრივად ეჩვენება, ბატონები ვ. იაცკინი და ი. კრასილნიკოვი უკვე პოულობენ პროექციული გეომეტრიისა და სახვითი ხელოვნების ისეთ კონცეფციას, როგორც პერსპექტივას (სხვათა შორის, დიდი ალბათობით, ეს იდეა იყო. ასევე მისგან შთაგონებული საიტიდან http://www .clavius.org, სადაც ნახსენებია პერსპექტივა). როგორც ჩანს, პირველ მაგალითში ჩრდილების ანომალიურ ქცევაზე ავტორების მიერ მიცემული ახსნა-განმარტებები, როდესაც ისინი მთვარის ზედაპირის უთანასწორობაზე მიუთითებდნენ, მათ ისეთი ... უსწორმასწორო და მრუდეც კი მოეჩვენათ (თურქული საბერივით), რომ ისინი საუკეთესოდ ჩათვალა „პარადიგმის“ განახლება. და შესაბამისად, ისინი ილუსტრაციის სახით აძლევენ დედამიწის პერსპექტივის კლასიკურ მაგალითს - აქ არის რკინიგზის ლიანდაგის ფოტო.

ისე, მატარებლის ლიანდაგების ანალოგია, რომელიც, როგორც ჩანს, ჰორიზონტზე ხვდება, შეიძლება გამოვიყენოთ მთვარის ფოტოზე, თუმცა გადაჭიმულად. მე ვამბობ "დიდი მონაკვეთით", რადგან ასტრონავტისა და მოდულის ჩრდილების გაგრძელებით წარმოქმნილი ხაზების ერთ წერტილში აშკარა კონვერგენცია მიწიერი სტანდარტებით უბრალოდ წარმოუდგენელია. ფაქტია, რომ ასტრონავტი და მოდული, მართალი გითხრათ, საკმაოდ ახლოს არიან ერთმანეთთან და, შესაბამისად, უნდა ვივარაუდოთ, რომ ჩრდილების გაფართოების არაბუნებრივი სწრაფი დაახლოება ერთ წერტილში (პერსპექტიული ეფექტის შედეგად) სხვა ფაქტორებითაც აიხსნება: მაგალითად, მთვარეზე ახლო ჰორიზონტი, შესაძლოა სხვა რამ.

მაგრამ რაც შეეხება Apollo 14-ის მთვარის მოდულის და ასტრონავტ ა. შეპარდის ამ შავ-თეთრ ფოტოს, რომელიც გადაღებულია მაღალი წერტილიდან - მთვარის მოდულზე და ადამიანის სიმაღლეზე მაღალი, რაც შეიძლება ასტრონავტის ფიგურით ვიმსჯელოთ. მდებარეობს მოდულის მარცხნივ? ბატონები ვ. იაცკინი და ი. კრასილნიკოვი დარწმუნებულნი არიან, რომ „არის იგივე ტენდენცია, რომ ჩრდილის მიმართულებები გადაიზარდოს ჰორიზონტის წერტილისკენ, რომელიც მდებარეობს სადღაც ჩარჩოს მარცხენა საზღვრებთან ახლოს“.

მოდით გავაანალიზოთ ეს განცხადება დეტალურად.

2.1. ჯერ ერთი, არ შეიმჩნევა ჩრდილების მიმართულებების შეჯერების ტენდენცია, რაზეც ბატონები ვ.იაცკინი და იუ.კრასილნიკოვი საუბრობენ. მთვარის მოდულის ჩრდილების და წინა პლანზე მდებარე კლდეების მიმართულებები, თუ ეს ჩრდილები გაგრძელდება სურათის მარჯვენა კიდემდე, განსხვავდება ისე, როგორც ვენტილატორი (ეს შეუიარაღებელი თვალითაც ჩანს). ფოტოში, ქვებიდან და მთვარის მოდულიდან გამოყვანილი სწორი ხაზები ერთმანეთს ემთხვევა, ჩრდილების საპირისპირო, ანუ სწორი ხაზები, რომლებიც აკავშირებს ქვებს და მოდულს დანიშნულ სინათლის წყაროსთან.

ამგვარად, ბატონებმა ვ.იაცკინმა და იუ.კრასილნიკოვმა შეცდომა დაუშვეს. ნებისმიერ სხვა სიტუაციაში შეიძლება მისი იგნორირება. Მაგრამ არა ახლა. ტონი, რომლითაც მათი სტატია არის დაწერილი, უპატიებელ შეცდომას უშვებს, მათ შორის ესეც, რადგან შესაძლებელია კრიტიკა ისეთი ამპარტავნობით, როგორსაც საკუთარ თავს დაუშვეს, მხოლოდ რომის პაპზე წმინდანი არიან. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ნებისმიერი წვრილმანი, თუნდაც ასეთი, ჩაითვლება.

2.2. გარდა ამისა, პერსპექტივის შემთხვევებს, რომლებსაც ჩვენ ვხვდებით ხმელეთის პირობებში, აქვთ თავისი თავისებურება იმით, რომ პარალელური ხაზები დამკვირვებელს ეჩვენება, რომ განსხვავდებიან წინა პლანზე და ემთხვევა სიღრმისეულად და (ან) ფონზე (ამის დასტურად, გირჩევთ, რომ კიდევ ერთხელ დააკვირდით რკინიგზის გზების ფოტოებს). ამის გამო არავის მოუვა აზრად კითხვა: რა მანძილია დამკვირვებლიდან პერსპექტივის წერტილამდე? ეს არ მოვა, რადგან პერსპექტივა არის ვიზუალური გამოსახულება, რომელიც მოკლებულია სივრცის კოორდინატებს ფიზიკური გაგებით, ანუ ასეთი კითხვა უაზროა.

რაც შეეხება Apollo 14-ის მთვარის მოდულის და ასტრონავტ ა.შეპარდის ფოტოს?

ობიექტების ჩრდილების გაგრძელება (მოდული და ქვები) მიემართება ფოტოს მარჯვენა კიდესკენ, ხოლო სწორი ხაზები, რომლებიც აკავშირებს ობიექტებს სავარაუდო სინათლის წყაროსთან, მიდრეკილია ფოტოს მარცხენა კიდეზე. სტატიის ავტორების თქმით, ისინი ყველა ერთ წერტილში იყრიან თავს, რომელიც მდებარეობს სადღაც კადრის მარცხენა საზღვართან და რომელიც, ფაქტობრივად, წარმოადგენს პერსპექტივის წერტილს. ახლა ყურადღება მივაქციოთ შემდეგ პუნქტებს:

• მთვარის მოდულის ჩრდილი თითქმის პარალელურია წინა პლანთან (მიდრეკილების კუთხე 2°-ზე ნაკლებია), ანუ მოდულის ჩრდილის გაგრძელება სინათლის წყაროსკენ თითქმის პერპენდიკულარული იქნება ჩარჩოს მარცხენა საზღვარზე. ;
• ასტრონავტის ფიგურიდან ცოტა მარცხნივ აშკარად ჩანს დიდი ჯვარი, რომელიც ყველა სხვა თანაბარი მდგომარეობით უნდა შეესაბამებოდეს ჩარჩოს ცენტრს. მაგრამ ფოტოს ამჟამინდელი ზომით 80x66 მმ, ჯვრის კოორდინატები არის 19 მმ მისი ზედა საზღვრიდან და 36 მმ მისი მარცხენა საზღვრიდან. ეს უნდა გვესმოდეს იმ გაგებით, რომ თავდაპირველი ჩარჩო მნიშვნელოვნად აღემატებოდა ამ ფოტოს: მინიმუმ, ის ზედა ნაწილში იყო ამოჭრილი 28 მმ-ით, ხოლო მარცხნივ 8 მმ-ით.

თუ ეს ორი ფაქტორი იქნება გათვალისწინებული, მაშინ პერსპექტიული წერტილი იქნება, ჯერ ერთი, თავდაპირველი ჩარჩოს ფარგლებში და მეორეც, შესაძლებელი იქნება მთვარის მოდულიდან პერსპექტივის წერტილამდე მანძილის გაზომვა.

ერთი გზა არის მთვარის მოდულის მთლიანი სიმაღლის შეფასება პლატფორმით. მიუხედავად იმისა, რომ იუ.მუხინის, ვ.იაცკინისა და იუ.კრასილნიკოვის სტატიებში არ არის ზუსტი ციფრი, ამ სიმაღლის შედარება დროშასთან, ასტრონავტებთან და აპოლოს ეკიპაჟის გემის განყოფილებასთან Saturn-5 გამშვები მანქანის მოდელზე. ვარაუდობენ, რომ ეს არის დაახლოებით 7 მეტრი. იმ წერტილამდე, რომელიც მდებარეობს სადღაც ჩარჩოს მარცხენა საზღვართან და რომელშიც, ბატონები ვ.იაცკინისა და იუ.კრასილნიკოვის აზრით, არის ჩრდილების მიმართულებების კონვერგენცია, მთვარის მოდულის დაახლოებით ექვსი სიმაღლე მოერგება; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მისგან პერსპექტივის წერტილამდე 42 მეტრი.

კიდევ ერთი მეთოდი (კონტროლი) ეფუძნება ასტრონავტის ფიგურას, რომელიც სროლის წერტილიდან დაახლოებით იმავე მანძილზეა, როგორც მთვარის მოდული. მოდულიდან ფოტოს მარცხენა საზღვრამდე დაახლოებით 23 ასტრონავტის სიმაღლე მოერგება, რაც 44 მეტრის ტოლია. იმის გათვალისწინებით, რომ ორიგინალური ჩარჩო მარცხნივ არის ამოჭრილი (ამჟამინდელი ფოტო ზომის დაახლოებით 10%), პერსპექტიული წერტილი არ იქნება ჰორიზონტზე, არც ჩარჩოს სიღრმეში და არც ფონზე, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება. პერსპექტიული ეფექტით ხმელეთის პირობებში. ის მთვარის ზედაპირზე იქნება ფოტოგრაფიული ლინზისთვის, როგორც ნამდვილი გეომეტრიული წერტილი.

შეადარეთ ეს ზემოთ ნათქვამს პერსპექტიული წერტილის შესახებ: ეს არის ვიზუალური გამოსახულება, რომელსაც არ გააჩნია სივრცითი კოორდინატები ფიზიკური გაგებით.

2.3. და ბოლოს, ციტირებული ფრაზა „არის იგივე ტენდენცია, რომ ჩრდილების მიმართულებები გადაიზარდოს ჰორიზონტის წერტილში, რომელიც მდებარეობს სადღაც ჩარჩოს მარცხენა საზღვრებთან ახლოს“ საერთოდ არ ეწინააღმდეგება კრიტიკას, თუ თქვენ ცდილობთ დახატოთ ისეთივე დამაჯერებლად, როგორც შესაძლებელია ჩრდილების გაგრძელება სინათლის წყაროსკენ (იხ. ფერადი ხაზებით დამატებული Apollo 14 მთვარის მოდულის და ასტრონავტის ა. შეპარდის ფოტო). ფოტო ლურჯად გვიჩვენებს ხაზს, რომელიც აგრძელებს მოდულის ჩრდილს სინათლის წყაროსკენ, სხვა ჩრდილების ხაზები - ქვებით ჩამოსხმული ჩრდილების გაგრძელება სინათლის წყაროსკენ (მე დავხატე სეგმენტები, თუ ეს შესაძლებელია, ვაშორებ მათ ბოლოებს. ობიექტების ჩრდილები, ასე რომ უფრო ადვილი იყო იმის დადგენა, რომელ ფერს რომელი ჩრდილი ემთხვევა). მაშ რა ვლინდება?

არ არსებობს რაიმე კონვერგენციის ტენდენციის კვალი, რაც ბატონებმა ვ. იაცკინმა და იუ.კრასილნიკოვმა დაინახეს. და გასაკვირი არ არის: გამოსახულების ხარისხი თავიდანვე ისეთი იყო, რომ მის საფუძველზე შესაძლებელია ნებისმიერი დასკვნის გაკეთება და უარყოფა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ბატონები ვ. იაცკინი და ი. კრასილნიკოვი ხელმძღვანელობდნენ საღ გონებით და მათ არ ამოძრავებდათ წყურვილი ი. მუხინისა და მ. უბრალოდ, არც კი ვიღებ კომენტარს იმის თაობაზე, თუ როგორ არის ეს ფოტო საზიანო, როგორც ამბობენ. ჩვენ შემოვიფარგლებით იმ ფერადი ფოტოთი, რომელიც პირველად იყო მოცემული და ეს საკმარისია. მაგრამ რადგან ეგონათ, რომ ყველაფრის გაკეთება შეეძლოთ, რა გაეკეთებინათ ახლა? დაე, საკუთარ თავს დააბრალონ.

თუ პარალელური ხაზები თითქოს ფონზე იყრის თავს, მაშინ, ბატონები ვ. იაცკინისა და იუ. კრასილნიკოვის აზრით, ეს არის პერსპექტივა (იხ. ასტრონავტის ჩრდილისა და მთვარის მოდულის ამსახველი ფოტო). თუ ჩანს, რომ ისინი უკვე გადადიან ფოტოს მარცხენა საზღვარზე და სხვადასხვა წერტილში, მაშინ, ბატონები ვ. იაცკინისა და იუ. კრასილნიკოვის აზრით, ეს ასევე პერსპექტივაა (იხილეთ მთვარის მოდულის და ასტრონავტის ალან შეპარდის ამსახველი ფოტო) . აბა, რა მოხდება, თუ რა კარგი, პარალელური ხაზები ემთხვევა იმ წერტილს, რომელიც უფრო ახლოსაა წინა პლანთან, ვიდრე უკანა მხარეს? როგორ, მაგალითად, ამ ფოტოში, რომლის ახსნაც ავტორებმა ნამდვილად ვერ შეძლეს (სწორ ხაზებს ჩრდილები დავამატე), მერე, ეს ისევ პერსპექტივაა?

თუმცა, ზედმეტი ირონიის გარეშეც კი, ცხადია, რომ არგუმენტაციის მოქნილობით, რომელსაც ბატონები ვ. იაცკინი და იუ. კრასილნიკოვი აჩვენებენ, პერსპექტივის კონცეფციის გამოყენებით, ყველაზე მარტივად შეიძლება დაამტკიცო ის, რაც გსურს. და როგორც ეს უკვე პირველ მაგალითში იყო, ჩვენ კვლავ ვხედავთ ახალ სიტყვას მეცნიერებაში, რომელსაც ამბობდნენ ბატონები ვ.იაცკინი და იუ.კრასილნიკოვი - ამჯერად პროექციულ გეომეტრიაში. მათ მხოლოდ უნდა იჩქარონ პრიორიტეტების დასადგენად მანამ, სანამ იანკი ამას გააკეთებს მათთვის - ბოლოს და ბოლოს, ისინი ძალიან ხარბები არიან პრიორიტეტების მიმართ...

დასკვნა.ათეული ასეთი ანალიზისთვის საკმარისია ვ.იაცკინისა და იუ.კრასილნიკოვის სტატიაში ყველანაირი საკამათო განსჯა, არც თუ ისე დამაჯერებელი არგუმენტები, არასტაბილური კონსტრუქციები, პირდაპირი გაზვიადებები და უბრალოდ კომიკური მომენტები. მაგრამ მე შემოვიფარგლე მათი სტატიის მხოლოდ პირველი ორი აბზაცის გაანალიზებით. ამის მინიმუმ ორი მიზეზი არსებობს.

ჯერ ერთი, კრიტიკულ ხელობაში პატივცემულ ავტორებს დამსგავსების საფუძველი არ არსებობს - ამ შემთხვევაში, კრიტიკა წარმოუდგენლად გაიზრდება და მრავალჯერ აღემატება მათ სტატიას, რომელიც, მადლობა ღმერთს, აღარ არის პატარა.

მეორეც, აქვს თუ არა აზრი სტატიის შემდგომ გაანალიზებას, თუ უკვე პირველ ორ მაგალითზე (ყველაზე ოდიოზური, სხვათა შორის, ამერიკელების მთვარის ოდისეაში), სტატიის ავტორებმა მხოლოდ ერთი რამ მიაღწიეს წარმატებას - უსაფუძვლო დასკვნების დაუფლება?

ამიტომ უმჯობესია ყურადღება მიაქციოთ უფრო მნიშვნელოვანს.

ფაქტია, რომ მთავარი კითხვაა – იყვნენ ამერიკელები მთვარეზე? - დღემდე უპასუხოდ რჩება.

შესაძლოა, ამერიკელები იყვნენ მთვარეზე. ამ შემთხვევაში, წლების შემდეგ, მთვარეს ახალი ამერიკა დაერქმევა.

ძალიან შესაძლებელია, რომ არ დაეშვნენ მასზე. ამ შემთხვევაში, ოდესმე აშშ-ის მომავალი პრეზიდენტი ამას ხმამაღლა იტყვის და ხალხს გზავნილს მიაწოდებს. მოგვიანებით კი თავის გამოსვლაში იტყვის, რომ მთელი ძალისხმევა 1969-72 წწ. იმისათვის, რომ დაარწმუნოს მსოფლიო საზოგადოება ამერიკული მთვარის პროგრამის წარმატებით განხორციელებაში, გამართლებულია, რადგან ეს ძალისხმევა მიმართული იყო დასავლური სამყაროს დემოკრატიული თავისუფლებებისა და ღირებულებების დაცვაზე კომუნისტური ტოტალიტარიზმის ხელყოფისგან. გინდა თქვა, რომ ეს აბსურდია და არ შეიძლება? კარგი, რატომაც არა.

ერაყში ანგლო-ამერიკელთა შეჭრამდე ცოტა ხნით ადრე, აშშ-ს პრეზიდენტის ადმინისტრაციის ერთ-ერთმა მაღალჩინოსანმა წარმომადგენელმა (სახელებს არ დავასახელებთ, რათა უნებურად ვინმეს არ ვაწყენდეთ), სიტყვით გამოსვლისას გაეროში, დაარწმუნა დელეგატები, რომ ერაყს ჰქონდა იარაღი. მასობრივი განადგურება და რომ, ამ მხრივ, მის წინააღმდეგ აუცილებელია პრევენციული ომის დაუყოვნებლად დაწყება. უფრო მეტი დამაჯერებლობისთვის მან საჯაროდ გადაუსვა თავზე ერაყული ბაქტერიოლოგიური იარაღის ფლაკონი. საზოგადოებას ტელევიზორების წინ ამ ეტაპზე მთელ მსოფლიოში საშინლად ჰქონდა თმა შეშლილი. ზოგიერთის აზრით, რისი გაკეთება შეუძლია ამ ბოთლს დელეგატებით გადაჭედილ დარბაზში, თუ კარგი მიზეზის გამო, აშშ-ს პრეზიდენტის ადმინისტრაციის წარმომადგენელი შეკრთა და შემთხვევით ბოთლი იატაკზე ჩამოაგდო. სხვებისთვის - უსაზღვრო ფარისევლობისა და გაუთავებელი ტყუილის იმ გაკვეთილიდან, რომელიც უყოყმანოდ ასწავლა მთელ მსოფლიოს აშშ-ს პრეზიდენტის ადმინისტრაციის წარმომადგენელმა.

დიდი ბრიტანეთის ერთ-ერთმა უმაღლესმა პოლიტიკურმა ფიგურამ და შეერთებული შტატების პრეზიდენტის დიდმა მეგობარმა ლოგიკური დასასრული დაასრულა ამ ამბავს მეორე დღეს, ტელევიზიით გამოსვლისას (ისევ სახელებს არ დავასახელებთ, რომ ვინმეს არ ვაწყენინოთ. უნებურად). ამ ფიგურამ გულწრფელად თქვა, რომ ერაყს არ გააჩნდა მასობრივი განადგურების იარაღი ანგლო-ამერიკული შემოჭრის დაწყებამდე. და არანაკლებ გულწრფელად დასძინა, რომ ერაყის წინააღმდეგ დაწყებული ომი მასობრივი განადგურების იარაღის განადგურების საბაბით გამართლებულია.

ერთი სიტყვით, ბიბლიური მცნებები უიმედოდ მოძველებულია. თუ მარცხენა ლოყაზე მოხვდით (ვგულისხმობ აშშ-ს პრეზიდენტის ადმინისტრაციის წარმომადგენელს გაეროში თავისი ფლაკონით), მაშინ სულაც არ არის საჭირო მარჯვენა ლოყაზე ჩანაცვლება, რადგან ის დაგეცემათ თქვენი მოლოდინის გარეშე. მოწვევა (ვგულისხმობ დიდ ბრიტანეთში მაღალი რანგის პოლიტიკურ მოღვაწეს). ასე რომ, არაფერი უშლის ხელს პრეზიდენტ რ. ნიქსონის გულწრფელ გამოსვლას მთვარეზე აპოლო 11-ის დაშვების შესახებ ერთ მშვენიერ დღეს მიიღოს თავისი ლოგიკური დასკვნა აშშ-ს სხვა პრეზიდენტის არანაკლებ გულწრფელ გამოსვლაში, რომელიც იტყვის, რომ მართალია ეს არ მოხდა, მაგრამ აუცილებელი იყო.

„აპოლო 8-ის ფრენამ, რომ აღარაფერი ვთქვათ მის მნიშვნელოვან სამეცნიერო წვლილზე, სტიმული მისცა კაცობრიობის სულის უზარმაზარ გაახალგაზრდავებას და ამ სულს სჭირდებოდა გაახალგაზრდავება. წელი დაჩრდილა ორი საშინელი მკვლელობით (მ. ლ. კინგი და რ. ფ. კენედი), არეულობები, რასობრივი და სოციალურმა განხეთქილებამ და ომის დამთავრების წარუმატებელმა მცდელობამ ხალხი იმედგაცრუებულად დატოვა. შემდეგ, წლის ბოლოს, მოვიდა Apollo 8 - წარმოუდგენელი თავგადასავალი."
დოქტორი ნორმან ვინსენტ პილი, შოტლანდიის რიტუალის 33-ე ხარისხი.

და Pollon 8 იყო აპოლონის ბოლო ფრენა, რომელმაც დატოვა დედამიწა ჯონსონის ადმინისტრაციის დროს. ამ გაშვებამდე ათი წლით ადრე, ლინდონ ჯონსონმა ჩამოაყალიბა ამერიკის მიზნები კოსმოსური რბოლისთვის და არცერთ მათგანს არაფერი ჰქონდა საერთო მთვარეზე ხალხის გაგზავნასთან: "კოსმოსის კონტროლი ნიშნავს სამყაროს კონტროლს. კოსმოსიდან, უსასრულობის ოსტატები. ექნება ამინდის კონტროლის უნარი." დედამიწაზე, რაც იწვევს გვალვას და წყალდიდობას, ცვლის მოქცევას, ამაღლებს ზღვის დონეს, ანაცვლებს გოლფსტრიმს და ცვლის კლიმატს..."

მე მივხვდი, რომ გლობალური დათბობა ამის უმრავლესობის მიზეზი უნდა იყოს, მაგრამ ასევე ვფიქრობ, რომ ეს ცოტა არ არის თემიდან.

მათთვის, ვინც ყურადღებას აქცევდა 1960-იან წლებში, Apollo 8-ის აბსურდულად წარმოუდგენელ ფრენას უნდა გამოეგზავნა მკაფიო სიგნალი, რომ აპოლონის მთვარის მისიებს სერიოზულად აკლდებოდა სანდოობა. გაშვებული 1968 წლის ზამთრის მზეზე, Apollo 8 იყო სატურნ V რაკეტის მხოლოდ მესამე გაშვება და პირველი ეკიპაჟით. სატურნი 5-ის პირველი ორი გაშვება, აპოლო 4 და აპოლო 6, იყო სამსაფეხურიანი გამშვები მანქანის ტესტი, რომელსაც NASA უწოდა "ყველა ერთად" ტესტები. ეს ტესტები არც თუ ისე წარმატებული აღმოჩნდა.

რაკეტა მეცნიერთა გუნდი, რომლებმაც შექმნეს F-1 და J-2 სარაკეტო ძრავები Apollo პროგრამისთვის, ძირითადად შედგებოდა ყოფილი ნაცისტებისაგან, რომლებიც გადაიყვანეს Project Paperclip 1-ის მიერ და გადაიყვანეს ჯერ White Sands-ში, შემდეგ კი Space Marshall Center-ში ჰანტსვილში. ალაბამა (ამ თემაზე ინფორმაციის ერთ-ერთი საუკეთესო წყაროა ლინდა ჰანტი "საიდუმლო პროგრამა"(ლინდა ჰანტი საიდუმლო დღის წესრიგი, წმ. Martin's Press, 1991), აგრეთვე ტომ ბაუერი "ოპერაციის ქაღალდის სამაგრის საიდუმლო"(ტომ ბაუერი ქაღალდის სამაგრის შეთქმულება, პატარა და ბრაუნი, 1987)). ამ ჯგუფის მეცნიერები ვარაუდობდნენ, რომ გემის ყოველი ეტაპი ცალ-ცალკე გამოცდებოდა. გავრცელებული ინფორმაციით, მათ შეძრწუნებულად აღმოაჩინეს, რომ NASA უგულებელყოფდა ასეთ ტესტებს და აპოლო 4-ი პირდაპირ მიდიოდა „ყველა ერთად“ ტესტებზე, მაგრამ ამერიკელი ხალხი ალბათ კიდევ უფრო შეშინდებოდა, თუ იცოდნენ სიმართლე ნასას სარაკეტო მეცნიერების წარსულის შესახებ.

თუმცა, Apollo 4-ის გაშვება იყო Saturn V-ის პირველი გაშვება და, როგორც ამბობენ, განსაცვიფრებელი წარმატება იყო. თუმცა, ეს განცხადება ძალზე საეჭვო ჩანს, იმის გათვალისწინებით, რომ Apollo 6-ის შემდეგი ფრენის ტესტები აღინიშნა რამდენიმე გაუმართაობით. პირველი ეტაპის ექსპლუატაციის დროს დაფიქსირდა ვიბრაციის სერიოზული პრობლემები და მეორე ეტაპის ხუთი ძრავიდან ორი გამორთული იყო, რამაც გემი საგრძნობლად ჩამოაგდო კურსიდან.

Მიხედვით "მთვარის მანქანები", NASA-ს არ ეშინოდა სერიოზული პრობლემების აპოლო 6-ის ფრენისას: "მიუხედავად იმისა, რომ აპოლო 6-ის თითქმის დაკარგვის მიუხედავად, NASA-მ წინ წაიწია Apollo 8-ის გაშვებით - ეს არის სატურნ 5-ის მესამე ფრენა და პირველი პილოტირებული." სინამდვილეში, NASA იმდენად დარწმუნებული იყო, რომ მათ გადაწყვიტეს დაეცვათ უსაფრთხოება და გამოეყენებინათ შანსი Apollo 8-ით: მთვარის ორბიტაზე".

აპოლონის პროგრამა რომ ყოფილიყო ნამდვილი კოსმოსური საძიებო წამოწყება, ცხადია, რომ სატურნ V-ის პირველი პილოტირებადი ფრენა დედამიწის დაბალ ორბიტაზე უფრო შორს წასული იქნებოდა, როგორც ეს დაგეგმილი იყო. ამას ალბათ მოჰყვება უპილოტო ფრენა მთვარეზე, შემდეგ კი შესაძლოა ძაღლის ან სხვა ძუძუმწოვარის "პილოტოპირებული" ფრენა. მაგრამ კოსმოსში მიზნის მიღწევისკენ ლოგიკური და მეთოდური ნაბიჯების გადადგმა "რუსეთიდან სუსტთა" სიმრავლეა. ამერიკა ჯონ უეინის 2-ის მსგავსად აპირებდა.

ყოველგვარი წინასწარი მომზადების გარეშე, გამშვები მანქანით, რომელმაც ვერ შეძლო ბოლო ფრენა და არ იცოდა, გადარჩებოდა თუ არა თავად ხომალდი ორმხრივ მოგზაურობას, ამერიკა აპირებდა ხალხის გაგზავნას მთვარეზე!

მაგრამ არ ინერვიულოთ: NASA დარწმუნებული იყო, რომ Apollo 6-ის ყველა პრობლემა დიაგნოზირებული და გამოსწორებული იყო და რეკორდულ დროში. მიუხედავად იმისა, რომ ვერ მოხერხდა რაკეტის პრობლემური ეტაპების შემოწმება, NASA-ს ანალიზის ჯგუფმა შეძლო ოსტატურად გამოეკვლია და გამოესწორებინა ყველა ხარვეზი ისე საფუძვლიანად, რომ ახალი და გაუმჯობესებული სატურნ V რაკეტა არც კი მოითხოვდა ფრენის ტესტებს მის სისწორეში ნდობის მოსაპოვებლად. ოპერაცია. მართლაც, ის მზად იყო მთვარეზე წასასვლელად!

კოსმოსურ რბოლაში აშშ-ს ჩანაწერის გათვალისწინებით, რომელიც თავიდანვე გამოირჩეოდა იმედგაცრუებებით და ივანოვების დაჭერის სასოწარკვეთილი მცდელობებით, ეს ძალიან თამამი ნაბიჯი იყო. 1957 წლის 4 ოქტომბერს პირველი Sputnik-ის, 184 ფუნტიანი საბჭოთა აპარატის გაშვების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა სცადა უპასუხა 1957 წლის 6 დეკემბერს ავანგარდის გაშვებით, დიდი გრეიფრუტის ზომის 3 ფუნტიანი სფეროთი. ავანგარდი ავიდა დაახლოებით ხუთი მეტრის ზემოთ გაშვების ბალიშზე და აფეთქდა მთელი თავისი დიდების შუქით ნერვიულად მაყურებელი ერის თვალწინ.

1958 წლის 31 იანვარს შეერთებულ შტატებს გაუმართლა, როდესაც ოფიციალურად შევიდა კოსმოსურ რბოლაში 31 ფუნტიანი თანამგზავრის Explorer 1-ის წარმატებით გაშვებით. იმავდროულად, საბჭოთა კავშირმა უკვე წარმატებით გაუშვა Sputnik 3, თითქმის 3000 ფუნტიანი თანამგზავრი, რომელიც აღწერილია Time-Life წიგნში. "მთვარეზე"როგორც „კოსმოსური ორბიტალური ლაბორატორია“. ამერიკას აშკარად უნდა დაეწია.

მას შემდეგ, რაც NASA-ს ინჟინრებმა ყურადღება მიაქციეს მთვარეზე, როგორც უპილოტო კოსმოსური ფრენის სამიზნეს, "იმედგაცრუება" კვლავ საკვანძო სიტყვა იყო. 1961 წლის აგვისტოდან დაწყებული, შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო მთვარეზე უპილოტო მანქანის დაშვების მცდელობა რეინჯერის პროგრამის ფარგლებში. პირველი ექვსი ასეთი მცდელობა ჩაიშალა. Ranger 1 და Ranger 2 ორივე ჩავარდა გაშვებისას; Ranger 3 წარმატებით იქნა გაშვებული, მაგრამ გამოტოვა მთვარე; რეინჯერი 4 გაფუჭდა და წავიდა; Ranger 5 ასევე გამორთულია და გამოტოვა მთვარე; Ranger 6-ის კამერები ჩაიშალა, რამაც ის გამოუსადეგარი გახადა.

საბოლოოდ, 1964 წლის 31 ივლისს, პირველი გაშვებიდან თითქმის სამი წლის შემდეგ, Ranger 7-მა წარმატებით გადაიღო მთვარე, სანამ მას დაეჯახა. რეინჯერები 8 და 9 მოჰყვა 1965 წლის თებერვალსა და მარტში. სამმა წარმატებულმა ზონდმა შეაგროვა სულ დაახლოებით 17000 ფოტო, რამაც არ შეცვალა ის ფაქტი, რომ რეინჯერის პროგრამას ჰქონდა 67% წარუმატებლობის მაჩვენებელი.

მომდევნო წელს, ნასამ დაიწყო მთვარის კვლევის ორი ახალი პროგრამა: Surveyor და Lunar Orbiter Program. პირველი Surveyor აფრინდა 1966 წლის 30 მაისს, რასაც მოჰყვა შემდეგი ექვსი და ბოლო 1968 წლის 7 იანვარს. პროგრამის მიზანი იყო მთვარის ზედაპირზე რბილი დაშვების მცდელობა. ორი მათგანი, Surveyor 2 და Surveyor 4, ჩამოვარდა, რამაც წარუმატებლობის მაჩვენებელი დაახლოებით 29% -ს მიაღწია. Surveyor-ისა და Ranger-ის პროგრამებს ჰქონდათ 50%-იანი მარცხის კომბინირებული საიმედოობა.

NASA-ს ბევრად უფრო გაუმართლა მთვარის ორბიტერის პროგრამა, რომელიც შედგებოდა მთვარის ორბიტაზე ხუთი თანამგზავრის გაშვებისგან 1966 წლის აგვისტოდან 1967 წლის აგვისტომდე. ხუთიდან თითოეული ბრუნავდა მთვარეზე საშუალოდ 10 დღის განმავლობაში, მაღალი რეზოლუციის სურათებს იღებდა. გარდა მთვარის ზედაპირის რუქის შედგენისა, ორბიტებმა ასევე გაგზავნეს დედამიწის პირველი სურათები კოსმოსიდან და დედამიწის პირველი ფოტოები მთვარის ჰორიზონტზე მაღლა ასვლისას. მთლიანობაში, დაახლოებით 3000 სურათი გადაეცა დედამიწას, ყოველ შემთხვევაში, ოფიციალურად.

პრობლემა ის არის, რომ NASA-ს არ აქვს სწორი ციფრები. აქვს თუ არა აზრი, რომ რეინჯერის სამმა წარმატებულმა მისიამ, რომელიც პირდაპირ მთვარეზე იყო მიმართული და ჩამოვარდა, მაშინვე გამოაგზავნა 17000 ფოტო, ხოლო ხუთმა ორბიტამ, რომლებმაც სულ ორმოცდასამი დღე გაატარეს. მთვარის გარშემო ბრუნავსმხოლოდ 3000 სურათი გამოგზავნა? ეს იძლევა გადაღების სიჩქარეს საათში ორ სურათზე ოდნავ მეტს. ორბიტერს კი რამდენიმე კამერა ჰქონდა ბორტზე.

ეჭვგარეშეა, რომ ორბიტერებმა გაცილებით მეტი ფოტო გამოაგზავნეს, ვიდრე ამტკიცებდნენ, რომელთაგან მხოლოდ შედარებით ცოტაა გამოქვეყნებული. რა დაემართა დანარჩენებს? ცდომილების უკიდურესი რისკის გამო, მე მაინც ვივარაუდებ, რომ ეს სურათები NASA-ს სჭირდებოდა კიდევ ერთი უფრო მნიშვნელოვანი პროექტისთვის: ყალბი Apollo ფრენები მთვარეზე. ეჭვგარეშეა, რომ დედამიწის ყველა ეს დიდებული სურათი კოსმოსიდან - როგორც დედამიწის აწევა, ასევე კოსმოსური ხომალდის კომბინირებული გამოსახულება მთვარის ორბიტაზე - გადაღებულია ორბიტერების მიერ გადაღებული ფოტოებიდან, მაგრამ არ გამოქვეყნებულა. ასევე, როგორ დამონტაჟდა ყალბი მთვარის სცენები და ყალბი მთვარის პეიზაჟები.

ერთი ბოლო შენიშვნა მთვარის ორბიტერებზე: მთვარეზე და მის გარშემო მისიების დროს ხუთმა თანამგზავრმა დააფიქსირა ოცდაორი "მიკრომეტეორის ზემოქმედება". მთვარის რვა მოდულმა, რომლებმაც მთვარეზე მოგზაურობის საშუალება მისცეს, აშკარად ვერ შეამჩნიეს მსგავსი არაფერი; შესაძლოა, ბიჭებმა ნახვრეტებზე ლენტი დაადეს.

ამასობაში NASA-ს პილოტირებული პროგრამაც განიცდიდა სირთულეებს. რა თქმა უნდა, თავიდან იყო "მერკურიის შვიდეული", კოსმოსური ეპოქის პირველი ეროვნული ცნობილი სახეები. ფილმში უკვდავი "ბიჭებო, რაც გჭირდებათ" (უფლება პერსონალი), პირველი შვიდი ასტრონავტი შეირჩა ქვეყნის ასობით საუკეთესო მოიერიშე პილოტიდან. ამ შვიდიდან ექვსი - ალან შეპარდი, გას გრისომი, ჯონ გლენი, სკოტ კარპენტერი, ვალტერ შირა და გორდონ კუპერი - პირველი ამერიკელები იქნებიან კოსმოსში, მაგრამ უმეტესობისთვის ეს არ იქნება დასასვენებელი მოგზაურობა.

შეპარდი იყო პირველი, ვინც გაფრინდა Freedom 7-ის ბორტზე, რომელიც გაფრინდა 1961 წლის 5 მაისს. მისი 15 წუთიანი სუბორბიტალური ფრენა შეუფერხებლად მიმდინარეობდა. 1961 წლის 21 ივლისს გრისომი მიჰყვება მას Liberty Bell 7-ში, მაგრამ ყველაფერი არც ისე კარგად წავიდა მისთვის. შეპარდის მსგავსად, მისი ფრენა მარტივი სუბორბიტალური იყო, მაგრამ ეს მას თითქმის სიცოცხლე დაუჯდა. ჩამოსხმისთანავე მისი კაფსულის ლუქი ჩამოვარდა და მან წყლის ამოღება დაიწყო. გრისომი გადმოვიდა, მაგრამ მისმა კოსტიუმმა, რომელიც მცურავი მოწყობილობის ფუნქციას ასრულებდა, ასევე დაიწყო წყლის აღება და ძირს მიათრია.

გრისომის მდგომარეობა არ გაუმჯობესებულა სამაშველო შვეულმფრენის ჩასვლით, რომელიც მხოლოდ კაფსულის გადარჩენის მცდელობაზე იყო ორიენტირებული, უგულებელყო მებრძოლი ასტრონავტი, რომელსაც ახლა ასევე მოუწია ვერტმფრენის პროპელერის ნავიგაცია. მეორე სამაშველო ვერტმფრენის ჩამოსვლამდე გრისომი აიყვანეს და უსაფრთხოდ იყო. კაფსულა წავიდა ზღვის ფსკერზე - სამი მილის სიღრმეზე.

შემდეგი იყო გლენი და ის განზრახული იყო ყოფილიყო პირველი ამერიკელი ორბიტაზე. 1962 წლის 20 თებერვალს გაშვებული Friendship 7-ის ბორტზე მოგზაურობისას გლენი ორბიტაზე მოხვდა, მაგრამ NASA სულაც არ იყო დარწმუნებული, რომ შეეძლო მისი დაბრუნება. გაშვება გადაიდო ერთი თვით, ხოლო NASA-მ მოაგვარა სხვადასხვა პრობლემები, მაგრამ მაინც მოხდა კიდევ ერთი სერიოზული მარცხი: მეორე გლენის ორბიტის დროს ადგილზე ტექნიკოსებმა დაადგინეს, რომ დაღმართისთვის საჭირო სითბოს ფარი გაქრა.

დაღმართის დროს გლენის კაფსულა ძლიერ დაზიანდა, მაგრამ ის უვნებელი გადარჩა და მყისიერი ეროვნული გმირი გახდა.

შემდეგ იყო კარპენტერი, რომელმაც სამჯერ შემოუარა დედამიწას 1962 წლის 24 მაისს Aurora 7-ზე. თითქმის ამოიწურა საწვავი, კარპენტერმა ძლივს გააღო ორბიტა, მაგრამ უკან დაბრუნების არასწორი კუთხის გამო, ის ჩამოფრინდა დაახლოებით 250 მილის მანძილზე დანიშნულ ადგილას და რადიოკონტაქტის ზონიდან. მაშველთა ჯგუფს სამი საათი დასჭირდა, რომ ის ატლანტის ოკეანეში მცურავი ეპოვა. ზოგიერთმა დედამიწაზე წარუმატებლობის ბრალი კარპენტერს დააბრალა და ამტკიცებდა, რომ მან მთელი თავისი საწვავი დახარჯა, ღირშესანიშნაობების ტურისტივით მოიქცა (ამაში ნამდვილად არ უნდა დააბრალოთ ბიჭი - იქნებ მას სურდა, რომ ბალახოვანი სიგარა მოეტანა).

შემდეგი, რომელიც ემსახურებოდა იყო შირა, რომელიც გაფრინდა 1962 წლის 3 ოქტომბერს Sigma-7-ზე (Sigma 7), რომელმაც ექვსი ორბიტა დაასრულა ცხრა საათში. ეს იყო პირველი ფრენა შეპარდის შემდეგ - და პირველი ორბიტალური ფრენა რაიმე მნიშვნელოვანი შეფერხების გარეშე.

მერკურის ბოლო ფრენა იყო კუპერის მიერ, რომელიც აფრინდა 1963 წლის 15 მაისს Faith 7 კაფსულით. კუპერმა 22 ორბიტა გააკეთა და პირველი ამერიკელი იყო, ვინც კოსმოსში დაიძინა. თუმცა, პრობლემები წარმოიშვა ბოლო საათებში, როდესაც კაფსულის ავტომატიკა ვერ მოხერხდა და კუპერს მოუწია პირველი დაღმართის დასრულება მთლიანად ხელით რეჟიმში. თითქმის ორი წელი გავა, სანამ ამერიკელები კუპერს კვლავ გაჰყვებიან კოსმოსში.

ზოგადად, მერკურის პროგრამა საკმაოდ წარმატებული იყო იმ თვალსაზრისით, რომ ყველა ცოცხალი და კარგად დაბრუნდა, მაგრამ ამერიკას ჯერ კიდევ ძალიან დიდი გზა ჰქონდა გასავლელი ხალხის მთვარეზე დასაყენებლად.

შემდეგ იყო გადაცემა "ტყუპები" (Gemini), უფრო დიდი ორმაგი კაფსულით. ტყუპებს, რომელიც 1965 წლის მარტიდან 1966 წლის ნოემბრამდე გაგრძელდა, ძალიან კონკრეტული მიზნები ჰქონდა: ადამიანის კოსმოსში ორი კვირის განმავლობაში გადარჩენის შესაძლებლობის შესწავლა; პაემანისა და დოკინგის პროცედურების შემუშავება; ექსტრასატრანსპორტო აქტივობა (კოსმოსური სიარული) და ორბიტის კორექტირება. ეს ყველაფერი ავტომატიზმამდე უნდა დამუშავდეს.

Gemini-ის კაფსულები ორბიტაზე გაშვებული იქნა Titan-ის რაკეტების გამოყენებით, რომლებიც თავიდან ბოლომდე არ იყო საიმედო: პირველი გაშვების მცდელობები დასრულდა აფეთქებებით გაშვების ბალიშზე. ნასამ საბოლოოდ წარმატებით გაუშვა ორი, რომელიც არ აფეთქდა, სახელწოდებით Gemini 1 და Gemini 2. მოჰყვა ათი პილოტირებადი ტყუპები, დაწყებული Gemini 3-ით, გაშვებული 1965 წლის 23 მარტს და დამთავრებული Gemini 12-ით, რომელიც გაფრინდა 1966 წლის 11 ნოემბერს.

Gemini 3-ის ფრენა ხანმოკლე იყო, სამი რევოლუცია სულ რაღაც ხუთ საათში. აღჭურვილობის გაუმართაობის გამო, მფრინავები გას გრისომი და ჯონ იანგი იძულებულნი გახდნენ ისინი ხელით დაეშვათ და ისინი სამიზნედან დაახლოებით სამოცი მილის დაშორებით ჩამოვარდნენ. ამის მიუხედავად, ტყუპების პირველი პილოტირებული ფრენა წარმატებით დასრულდა. Gemini 4 გაშვებული 1965 წლის 3 ივნისს, ორბიტაზე სულ რაღაც ოთხ დღეს გაატარა და მოიცავდა ედ უაიტის სავარაუდო კოსმოსურ გასეირნებას (ნასას ფოტოები, როგორც ყოველთვის, მშვენივრად გამოიყურება).

1965 წლის 21 აგვისტოს წარმატებული გაშვების შემდეგ, Gemini 5-მა თითქმის რვა დღე გაატარა დედამიწის დაბალ ორბიტაზე, დაასრულა 120 რევოლუცია. ფრენა უაღრესად წარმატებული იყო, თუმცა საწვავის უჯრედის გაუმართაობამ და წარუმატებელმა ძრავებმა გარკვეული პრობლემები შეუქმნა ეკიპაჟს.

აღსანიშნავია, რომ დაბრუნებისას Gemini 5-ის მფრინავები გორდონ კუპერი და პიტ კონრადი გამოიყურებოდნენ დაღლილები, დაღლილი და გაუპარსავი, ჭუჭყიანი და ჩახლართული თმებით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ისინი ზუსტად ისე გამოიყურებოდნენ, როგორც უნდა გამოიყურებოდნენ ბიჭები, რომლებმაც ერთი კვირა გაატარეს ვიწრო კოსმოსურ ხომალდში ელემენტარული ჰიგიენის გარეშე. ქვემოთ მოცემულ ფოტოზე, მარცხნიდან მარჯვნივ: კონრადი რვადღიანი ფრენიდან დაბრუნების შემდეგ; ლოველი ოთხდღიანი ფრენიდან Gemini 12-ით დაბრუნების შემდეგ; მისი თოთხმეტდღიანი ფრენის დასასრულია Gemini 7-ზე.

მეორეს მხრივ, აპოლონის ასტრონავტები დედამიწაზე დაბრუნდნენ დასვენებული სახით, გაპარსული და სუფთა სახეებით, თითქოს ახლახან გაატარეს ერთი დღე კურორტზე. როგორც ჩანს, აპოლონის გემებზე მათ იპოვეს ადგილი შხაპისთვის და სხვა სხვადასხვა კეთილმოწყობისთვის.

შემდეგი დაგეგმილი გაშვება იყო Gemini 6, დაგეგმილი 1965 წლის ოქტომბრის ბოლოს. თუმცა, ფრენა გადაიდო იმის გამო, რომ აგენას დრონი ჩავარდა, როგორც სამიზნე. 4 დეკემბერს, Gemini 7-მა, ფრენკ ბორმანთან და ჯიმ ლოველთან ერთად, დაიწყო დამღლელი თოთხმეტი დღე დედამიწის დაბალ ორბიტაზე. დაახლოებით ერთი კვირის შემდეგ, Gemini 6 კვლავ მზად იყო გასაშვებად, მაგრამ ეს გაშვება შეწყდა, როდესაც ძრავა გამორთული იყო; სასიკვდილო აფეთქება გაშვების ბალიშზე ვიწროდ იქნა აცილებული.

11 დეკემბერს, ტყუპები 6 საბოლოოდ შევიდა დედამიწის დაბალ ორბიტაზე და იქ დარჩა მხოლოდ ერთ დღეს. ამ დროის განმავლობაში, Gemini 6-მა, სავარაუდოდ, შეასრულა პაემანი მანევრი Gemini 7-თან, ორი კოსმოსური ხომალდი გვერდიგვერდ რჩებოდა 5,5 საათის განმავლობაში, ხოლო მოგზაურობდა საათში 17000 მილი სიჩქარით. საინტერესოა, რომ Gemini 6-ისა და 7-ის გაშვებებს შორის, სამხედრო რაკეტა გაუშვეს და ლოველმა თქვა, რომ ეს გაშვება გარკვეულწილად დაკავშირებული იყო Gemini 7-ის ფრენასთან.

პილოტირებას ნილ არმსტრონგი და დევიდ სკოტი, Gemini 8 გაუშვა 1966 წლის 16 მარტს. ფრენის მიზანი იყო პაემანისა და დოკის პროცედურების პრაქტიკა და პირველი წარმატებული დოკინგის დასრულება Gemini კაფსულასა და უპილოტო მანქანას Agena-ს შორის. საინტერესოა აღინიშნოს, რომ ამ რთული ფრენისთვის არჩეული ორივე პილოტი დამწყები იყო. ეკიპაჟი, რომელიც თავდაპირველად დაგეგმილი იყო ფრენა, ელიოტ C და ჩარლზ ბასეტი, დაიღუპნენ გაშვებამდე რამდენიმე დღით ადრე (1966 წლის 28 თებერვალი), როდესაც C, რომელიც ქვეყნის ერთ-ერთი საუკეთესო მფრინავი იყო, T-38 Talon 3-ს შეეჯახა. შენობის კედელი სენტ-ლუისში.

გავრცელებული ინფორმაციით, Gemini 8-მა მოახერხა აგენას მიზანთან დამაგრება, მაგრამ პრობლემები თითქმის მაშინვე დაიწყო. ნავსაყუდელზე დადებულმა გემმა ძალადობრივად დაიწყო ცურვა ერთი მხრიდან, რის გამოც არმსტრონგი აიძულა გამოეყო აგენა. თუმცა, ამან გამოიწვია Gemini კაფსულის კიდევ უფრო ძლიერი გადახვევა. დაბოლოს, გემის სტაბილიზაციის მიზნით, არმსტრონგს მოუწია მიმყვანების ჩართვა, რამაც აიძულა ფრენა დაუყოვნებლივ შეწყვეტილიყო. კაფსულა ჩამოფრინდა წყნარ ოკეანეში, დედამიწის მეორე მხარეს ატლანტის ოკეანეში განკუთვნილი ადგილიდან.

1966 წლის 3 ივნისს, ტომ სტაფორდისა და ჯინ სერნანის პილოტით, Gemini 9 აფრინდა. გაშვება გადაიდო ახალ Agena-სთან დაკავშირებული პრობლემების გამო. მიზანი იყო კიდევ ერთხელ დაეყენებინა დრონი Agena. თუმცა, ეს დოკინგი არ შედგა სხვა Agena სამიზნის წარუმატებლობის გამო. ეს იყო ასევე ფრენა, რომელზედაც სერნანმა გააკეთა თავისი თითქმის საბედისწერო კოსმოსური გასეირნება (დედამიწაზე იყო დისკუსია იმის შესახებ, უნდა მოეჭრათ თუ არა ჰალიარდი და მიეშვათ იგი კოსმოსში, ან დატოვონ იგი მიბმული, რომ დაწვა დაღმასვლისას, თუ იგი ვერ შეძლებდა დაბრუნებას. კაბინეტი).

Gemini 9-ის შემდეგ მხოლოდ სამი პილოტირებული მისია დარჩა და შეერთებულ შტატებს ჯერ კიდევ არ მიუღწევია სრულყოფილებასთან, როგორც დოკის, ისე EVA პროცედურების სრულყოფამდე; და ორივე აბსოლუტურად აუცილებელია აპოლოს დაგეგმილი მისიების წარმატებისთვის.

Gemini 10, პილოტირებად ჯონ იანგმა და მაიკლ კოლინზმა, გაშვებული იყო 1966 წლის 18 ივლისს და ორბიტაზე თითქმის სამი დღე დარჩა. გავრცელებული ინფორმაციით, იანგმა და კოლინზმა მიაღწიეს Gemini-ის კაფსულის პირველ წარმატებულ და სტაბილურ დამაგრებას Target Agena-სთან. კოლინზმა ასევე შეასრულა წარუმატებელი გასეირნება კოსმოსში, თუმცა არც ისე დამღუპველი, როგორც სერნანის წინა ფრენა.

Gemini 11, ჩარლზ კონრადისა და რიჩარდ გორდონის პილოტით, აფრინდა ცაში 1966 წლის 12 სექტემბერს და, ისევე როგორც Gemini 10, დარჩა ორბიტაზე თითქმის სამი დღის განმავლობაში. Gemini 10-ის მსგავსად, Gemini 11-ის ფრენა მოიცავდა აგენასთან დაკავშირებას და არც თუ ისე წარმატებულ კოსმოსურ გასეირნებას (გორდონი).

ტყუპების ბოლო ფრენამ, Gemini 12-მა, ჯიმ ლოველი და ბაზ ოლდრინი დედამიწის დაბალ ორბიტაზე თითქმის ოთხი დღის განმავლობაში დააყენა.

ოლდრინმა გააკეთა პირველი სრულად წარმატებული კოსმოსური გასეირნება და ორივე მფრინავი კვლავ ივარჯიშა აგენას სამიზნეზე დოკში. ნასამ დიდი გზა გაიარა 1961 წლის მაისში ალან შეპარდის ქვემეხის გაშვების შემდეგ, მაგრამ მთვარე მაინც შორეულ სამიზნედ ჩანდა. მერკურიდან ტყუპებზე გადასვლა ბუნებრივი იყო, ერთადგილიანი კაფსულიდან ოდნავ უფრო რთულ ორადგილიან კაფსულაზე, რომელიც საჭიროებდა ოდნავ უფრო დიდ გამშვებ მანქანას. თუმცა, NASA-ს შემდეგი ნაბიჯი უფრო კვანტურ ნახტომს წააგავს.

სატურნ V-ის რაკეტა ნაკლებად ჰგავდა წინა გამშვებ მანქანას. Apollo Flight-ის დირექტორმა ჯინ კრანცმა აღნიშნა: "ეს იყო ახალი კოსმოსური ხომალდი. ეს იყო რაღაც, რაც უნდა გვესწავლა ზემოდან ქვემოდან, რაც უნდა გვესწავლა ნულიდან." ეს იყო მასიური და რთული კოსმოსური ხომალდი. Saturn V იმდენად დიდი იყო ვიდრე მისი წინამორბედები, რომ ყველა წინა პილოტირებული გამშვები მანქანა - ექვსი მერკური და ათი ტყუპი - შეიძლება მოთავსებულიყო ერთი Saturn V-ის კორპუსში.

სრულად აწყობილი, გასაშვებად მზად Saturn V იყო 363 ფუტი (110 მ) სიმაღლე და იწონიდა დაახლოებით 6 მილიონ ფუნტს (2,721 ტონა), საიდანაც 90% საწვავი იყო. წყაროდან გამომდინარე, იგი შედგებოდა ან 6 მილიონი ან 9 მილიონი ნაწილისგან. იყო სამი ერთჯერადი საფეხური, რომელთა თავზე იყო მთვარის, სამსახურის და ბრძანების მოდულები და ეს ყველაფერი დაგვირგვინდა გადაუდებელი გაქცევის სისტემით, რომელიც ჩამოაგდეს გაშვებიდან მალევე.

138 ფუტიანი პირველ საფეხურს ჰქონდა ხუთი მასიური F-1 რაკეტის ძრავა, თითოეული მოიხმარდა დაახლოებით სამ ტონა საწვავს წამში. საწვავი მოდიოდა 331,000 გალონი თხევადი ჟანგბადიდან და 203,000 გალონი დახვეწილი ნავთი, ყველა მოხმარებული სულ რაღაც ორწუთნახევარში და გამოიმუშავა დაახლოებით 7,5 მილიონი ფუნტი ბიძგი (160 მილიონი ცხენის ძალა).

მას შემდეგ, რაც პირველი ეტაპი დაშორდა დაახლოებით ოცდათხუთმეტი მილის სიმაღლეზე, მუშაობა დაიწყო 82 ფუტის სიგრძის მეორე საფეხურმა, რომელიც აჩქარდა ხუთი J-2 სარაკეტო ძრავით. J-2-ებმა დაწვეს თხევადი ჟანგბადისა და თხევადი წყალბადის ნარევი, რითაც გემი 115 კმ სიმაღლეზე გადააგდო. მეორე ეტაპის გამოყოფის შემდეგ, 61 ფუტიანი მესამე ეტაპი, რომელიც იკვებება ერთი J-2 ძრავით, აიღო და კოსმოსური ხომალდი დედამიწის ორბიტაზე გადაიყვანა.

როგორც გამომცემელმა აღნიშნა დრო ცხოვრება, "ამ ეტაპზე, მესამე ეტაპი არ განადგურდება, სამაგიეროდ ის ხელახლა გაიშვება სამ საათში და დააჩქარებს აპოლონს მთვარემდე. დედამიწიდან 10,350 მილის მანძილზე, ბრძანების მოდული, რომელსაც მართავს სამსახური, გაიხსნება მესამე საფეხურიდან, ნახევრად შემობრუნდება უკან და მიუბრუნდება მესამე საფეხურს, ხოლო მესამე საფეხურზე მთვარის მოდულის საფარველი გაიხსნება. ბრძანების მოდული დამაგრდება მთვარის მოდულთან (რომელიც ასტრონავტებს ბრძანების მოდულიდან უნდა გადაჰყვეს. მთვარეზე), შემდეგ კი გაიყვანეთ მესამე საფეხურიდან. კიდევ ერთი ნახევრად შემობრუნების დასრულების შემდეგ, ორი მოდული, ცხვირი ცხვირამდე, გაემართეთ მთვარისკენ."

საკმარისად მარტივად ჟღერს. ახლა მე მესმის, რატომ ახერხებდნენ ყოველ ჯერზე მისი ამოღება - არა ისეთი პრობლემური Agena მანქანებივით. დრო ცხოვრებაასევე გვამცნობს ქინძისთავის კონუსზე დამაგრების მექანიზმის დეტალებს: „პინი, 10 დიუმიანი ცილინდრი, რომელიც ამოდის ბრძანების მოდულის ცხვირიდან, უნდა იყოს ჩასმული კონუსის ფორმის მიმღებში - LM დოკ სოკეტში.. როდესაც ქინძისთავები თავის ადგილს იპოვის, ავტომატური ზამბარის საკეტები ხურავს მათ. მთელი ქინძისთავის კონუსის მექანიზმი მოიხსნება, რაც გვირაბში იშლება ადგილი, რომლის მეშვეობითაც ასტრონავტები შევლენ LM-ში. ბრძანების მოდულის შიგნით, პილოტი ატრიალებს გადამრთველს, რომელიც ავრცელებს LM-ს."

ქვემოთ მოცემულია ბრძანების მოდულის დასამაგრებელი ზონდი, LM-ის დასამაგრებელი სოკეტი (LM სავარაუდოდ დედამიწის ორბიტაზეა აპოლო 9-ის სავარაუდო ფრენის დროს, ნასას კოლექციიდან კიდევ ერთი შთამბეჭდავი სურათი) და - ახლოდან - როგორ უნდა ყოფილიყო მექანიზმი. მუშაობა. საინტერესოა, რომ აუხსნელი დარჩა, თუ როგორ შეძლო "პინის კონუსის" მექანიზმის მოხსნის შემდეგ, LM-მ ბრძანების მოდულთან დამაგრება შეძლო. მეორედმთვარის ზედაპირიდან დაბრუნების შემდეგ.

მიუხედავად იმისა, რომ დარწმუნებული ვარ, რომ ეს ცარიელი საუბარი
BAUT ფორუმსაც შეეძლება ამის ახსნა. იქნებ მათ ასევე ახსნან, რატომ არასოდეს გაფრინდა კოსმოსური შატლი მთვარეზე? ამაზე ვფიქრობდი წინა დღეს, როდესაც ვკითხულობდი "დამცველების" სხვა ჭექა-ქუხილს იმის შესახებ, თუ როგორ მოხვდებით დედამიწის დაბალ ორბიტაზე, მთვარეზე მოგზაურობის 90% თქვენს უკან არის.

ხედავთ, „დამცველები“ ​​ამტკიცებენ, რომ იმ მანძილების შედარება, რომელსაც დღეს კოსმოსში გადიან ასტრონავტები (200 მილი) იმ მანძილთან, რომელიც მათ გაიარეს მაშინ, ჯადოსნურ 1960-იან წლებში (234,000 მილი), სრულიად უსამართლოა, რადგან, როგორც მოგეხსენებათ, ნებისმიერი სულელი , პირველი ორასი მილი არის სამუშაოების ძირითადი ნაწილი. როდესაც დედამიწის დაბალ ორბიტაზე მოხვდებით, შემდეგი ნაბიჯი საკმაოდ მარტივია - მოკლედ ჩართეთ ძრავები და გაისროლეთ ორბიტიდან, გაემართებით მთვარისკენ. და უკან დაბრუნება ისეთივე მარტივია - შემოიხვიეთ მთვარეზე და გადაბრუნდით დედამიწაზე. მას თითქმის არც კი სჭირდება საწვავი, ეს ყველაფერი ხდება ისე, როგორც... იცით, როგორც თავისუფალი ვარდნა კოსმოსის სიცარიელეში.

თუმცა, თუ ეს მართლაც ასეა, მაშინ რატომ არ შემოუვლია არცერთ კოსმოსურ შატლს - მეოთხედ საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, სანამ პროგრამა არსებობს - მთვარეზე? აპოლო 13-ის ეკიპაჟი, სავარაუდოდ, გაფრინდა მთვარის მოდულში, რომელიც დამზადებულია ჯოხებითა და სკოჩით, მაგრამ, როგორც ჩანს, ბევრად უფრო დახვეწილი კოსმოსური შატლი ვერ აბრუნებს წინ და უკან? Ნამდვილად?!

რატომ არ შეეძლო მას უბრალოდ გამოეყენებინა გაშვების ძველი მეთოდი მთვარეზე ფრენისთვის და მისი რომელიმე ფრენის დროს უკან? და გთხოვთ, არ გამოვიყენოთ ძველი საბაბი "არ არსებობს ამის გაკეთების მიზეზი, რადგან არაფერია საინტერესო კვლევისთვის", რადგან აშკარაა, რომ ეს სისულელეა. კოსმოსური შატლი ბევრად უკეთ არის დაცული ვიდრე აპოლოს ხომალდები და აქვს საკმარისი საწვავი და მარაგი მოგზაურობის ხანგრძლივობისთვის. მართლაც, დღეს ასტრონავტები მთვარემდე და უკან შედარებით კომფორტულად უნდა მოგზაურობდნენ.

მაშ, რატომ არასოდეს გაკეთებულა ეს? Apollo 8-მა ეს ყველაფერი გააკეთა ჯერ კიდევ 1968 წელს, რაზეც მე ვისაუბრე ამ სტატიის დასაწყისში, მანამ, სანამ უიმედო გზას არ მივიღებდი. მეტი ამის შესახებ შემდეგ ჯერზე.

მთარგმნელის შენიშვნები

1 Operation Paperclip იყო აშშ-ს სტრატეგიული სერვისების ოფისის პროგრამა მესამე რაიხის მეცნიერების რეკრუტირებაში მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ამერიკის შეერთებულ შტატებში სამუშაოდ.

2 ჯონ უეინი, 1907-1979 - ამერიკელი მსახიობი, რომელსაც უწოდებდნენ ვესტერნის მეფეს.

3 Northrop T-38 Talon არის ამერიკული ორადგილიანი ზებგერითი თვითმფრინავის ტრენერი.

გასული კვირის ბოლოს ამერიკელმა მეცნიერებმა გამოაქვეყნეს მონაცემები, რომლის მიხედვითაც მთვარეზე პილოტირებული ფრენების მონაწილეთა უმრავლესობა მძიმე გულ-სისხლძარღვთა დაავადებებით გარდაიცვალა, ხოლო სხვა ასტრონავტებს სიკვდილის ეს მიზეზი გაცილებით იშვიათად აქვთ. მკვლევარების აზრით, ეს კოსმოსში მიღებული რადიაციის დოზის შედეგია. ამ ამბავმა არაერთგვაროვანი რეაქცია გამოიწვია და ნასას მთვარის პროგრამის სანდოობის შესახებ დებატები კვლავ გაჩაღდა. Life-ის რედაქტორების თხოვნით, ასტრონავტიკის პოპულარიზატორმა და Dauria Aerospace-ის პრესმდივანმა ვიტალი ეგოროვმა ისაუბრა მთავარ მცდარ წარმოდგენებსა და სტერეოტიპებზე, რომლებიც მუდმივად თან ახლავს ბევრ დისკუსიას მთვარეზე მყოფი ადამიანების შესახებ.

1. მთვარეზე დაშვება პავილიონში გადაიღეს

NASA-ს, რა თქმა უნდა, ჰქონდა პავილიონები მთვარის მოდულის მაკეტით და მთვარის ზედაპირის იმიტაციით. იყო საცდელი ადგილი, სადაც მთვარის კრატერების სიმულაცია მოხდა. მაგრამ ეს ყველაფერი შეიქმნა და გამოიყენეს ასტრონავტების მოსამზადებლად, რათა უჩვეულო პირობები მათთვის უფრო ნაცნობი ყოფილიყო და უფრო ეფექტურად ემუშავათ. ეს არის ნორმალური ეტაპი ნებისმიერი მისიის მომზადებისას. ანალოგიურად, მთვარის როვერის საბჭოთა მძღოლები ვარჯიშობდნენ ყირიმში საწვრთნელ მოედანზე და კამჩატკას ვულკანებზე. და არა ყალბი სურათები მთვარედან, არამედ მზად იყვნენ იმისთვის, რაც მათ იქ ელის. ის სურათები, რომლებიც ოფიციალურად არის ჩამოთვლილი, როგორც მთვარე, რეალურად არის გადაღებული მთვარეზე და მათი ანალიზი შესაძლებელია მთვარის ზედაპირის თანამგზავრულ სურათებთან შესაბამისობაში.

მითს „გადაიღეს პავილიონში“ ბევრი რუსი კოსმონავტი და კოსმოსური სპეციალისტი ატარებს, რომლებსაც ეჭვი არ ეპარებათ მთვარეზე ამერიკული ფრენების ავთენტურობაში. ჩვენი კოსმონავტები ამბობენ: "ისინი გაფრინდნენ, მაგრამ დაშვების ზოგიერთი დეტალი უკვე დედამიწაზე გადაიღეს და აჩვენეს მხოლოდ სიცხადისთვის - როგორ იყო ეს". ჩემი აზრით, ასეთი პოზიცია ნაწილობრივ იძულებულია, რადგან ჩვენი სპეციალისტები თავს იცავენ ფოტო და ვიდეო გადაღების ყველა სახის საკამათო მომენტის ახსნის აუცილებლობისგან ფრიალი დროშით ან ცაში ვარსკვლავების არარსებობით და ა.შ.

2. დროშა ფრიალებს, მაგრამ ვარსკვლავები არ ჩანს

დისკუსიებში ხშირად შემხვედრი არგუმენტი, რომელიც, მისი მტკიცებით, შეთქმულება უნდა დადასტურდეს. მაგრამ, ჯერ ერთი, რეალურად მთვარეზე ფრენა და მთვარეზე დაშვების გადაღება ორი განსხვავებული რამ არის და ერთი არ გამორიცხავს მეორეს. მეორეც, ოდნავ უკეთ უნდა იცოდეთ ზედაპირზე არსებული პირობები და მეტი ყურადღებით უყუროთ ვიდეოებსა და ფოტოებს. დროშას რაც შეეხება, იქ ყველაფერი მარტივია, ასტრონავტი მხოლოდ ხელით აფრიალებს. თუ დროშის ინსტალაციის გადაღებას ხუთ წამს არ უყურებთ, მაგრამ უფრო მეტ ჩანაწერს გააკეთებთ - ახლა ისინი ყველა გამოქვეყნებულია YouTube ვიდეო სერვისზე - შეგიძლიათ ნახოთ პირდაპირი კავშირი "დრაფტსა" და დროშას მიახლოებულ ასტრონავტს შორის. დროშა დაიჭირა - ქარი ადგა, დროშა გაუშვა - ქარი ჩაქრა. და ასე რამდენჯერმე.

რაც შეეხება ვარსკვლავებს, რომლებიც არ არიან მთვარის ფოტოზე, ეს ასევე მარტივად არის ახსნილი: ისინი შუადღისას დასხდნენ. მიუხედავად იმისა, რომ მთვარეზე ცა შავია, კამერები დაყენებულია დღის პირობებში გადასაღებად, რადგან მთვარეზე მზის სიკაშკაშე კიდევ უფრო მაღალია, ვიდრე დედამიწაზე. თუ გადავხედავთ საერთაშორისო კოსმოსურ სადგურზე გადაღებულ კადრებს, მაშინ ასევე არ არის ვარსკვლავები შავ ცაზე, თუ სროლა განხორციელდა დედამიწის მზიან მხარეს.

3. პირველი დესანტის ფირები აკლდა.

ამ მითს აქვს გარკვეული საფუძველი, თუმცა ის სრულად არ შეესაბამება რეალობას. ყველა ფოტო და ვიდეო, რომელიც გადაიღეს მთვარის ზედაპირზე აპოლო 11-ის ექსპედიციის კამერებზე, შენახულია და ახლა გამოქვეყნებულია. პირდაპირი სატელევიზიო გადაცემის კადრები, რომელიც მთვარედან NASA-ს მიმღებ სადგურამდე ტარდებოდა და სხვადასხვა სატელევიზიო სტუდიაში გავრცელდა, ხელახლა დაიწერა. იმის გამო, რომ ყველამ მაინც ნახა გადაცემა და ამ კადრების ჩანაწერები ინახებოდა სატელევიზიო სტუდიებში, NASA-მ განსაკუთრებით არ დააფასა მაგნიტური ხვეულები გადაცემით მათ არქივებში და ხელახლა ჩაწერა ისინი მსუბუქი სულით, როდესაც ასეთი საჭიროება გაჩნდა 80-იან წლებში. .

მათ ეს მხოლოდ 2000-იან წლებში გააცნობიერეს: როგორც გაირკვა, სატელევიზიო სტუდიებში ჩანაწერებმა ხარისხის დიდი დაკარგვა დატოვა და NASA-ს სადგურებზე უკეთესი სიგნალი მიიღეს. სამაუწყებლო წყაროები ვერასოდეს მოიძებნა, ამიტომ ისინი ცდილობდნენ ხარისხის გაუმჯობესებას ჰოლივუდის სპეციალისტების დახმარებით. ამიტომ, ახლა ჰოლივუდმა ოფიციალურად მიიღო მონაწილეობა მთვარეზე დაშვების ჩანაწერების მომზადებაში და ეს ღიად დაიწერა NASA-ს ვებგვერდზე. თუმცა, ეს არ აყენებს ეჭვს პირველი და მომდევნო ხუთი დაშვების ფაქტზე, რომელთა ჩანაწერები აღარ დაიკარგა.

4. მთვარის პროგრამის დასრულების შემდეგ სატურნ-5 რაკეტა უკვალოდ გაქრა

მითი, რომელიც ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ აღარ არის შესაძლებელი ამ რაკეტის წარმოების განახლება, რადგან ამ სისტემის ყველა შემსრულებელი და კონტრაქტორი დიდი ხანია გაქრა ან შეცვალა საქმიანობის მიმართულება. გარდა ამისა, ძალიან გასაკვირია 60-იანი წლების რაკეტის შესაძლებლობების განსხვავება, რომელმაც დედამიწის დაბალ ორბიტაზე 140 ტონა მოათავსა და თანამედროვე რაკეტები, რომელთა რეკორდი მხოლოდ 28 ტონაა.

თავად Saturn-5 არ გამქრალა, NASA-ს აქვს რაკეტის ორი ნიმუში, რომლებიც განთავსებულია კოსმოსური ცენტრის მუზეუმებში. ჯონსონი (ჰიუსტონი) და კენედის კოსმოსური ცენტრი (კეიპ კანავერალი). გარდა ამისა, არსებობს რამდენიმე ათეული F1 ძრავა, რომლებიც უზრუნველყოფენ სარაკეტო შესაძლებლობებს. ახლა NASA-ს ჰყავს მცირე ჯგუფი, რომელიც დაკავებულია საპირისპირო ინჟინერიით (უკუ ინჟინერიით): გადარჩენილი ნიმუშების საფუძველზე, იგი ავითარებს ძრავის ახალ ვერსიას თანამედროვე ტექნოლოგიების გამოყენებით. მაგრამ ამ სამუშაოს არ აქვს დიდი პრიორიტეტი, რადგან NASA-ს აქვს ძრავები, რომლებიც F1-ზე აღმატებულია მრავალი თვალსაზრისით.

ანალოგიურად „გაქრა“ საბჭოთა რაკეტები H1 და Energiya. ახლა თუ რუსეთში სუპერმძიმე რაკეტის შექმნაზეა საუბარი, მაშინ საუბარია პრაქტიკულად ნულიდან მუშაობაზე და არა საბჭოთა მემკვიდრეობის დაბრუნებაზე.

მთვარის პროგრამის ყველაზე მნიშვნელოვანი წვლილი დარჩა აშშ-ს კოსმოსური ტექნოლოგიების შემქმნელების კოლოსალური გამოცდილების სახით, რომლებმაც შეძლეს მისი თარგმნა Space Shuttle პროგრამაში. თუ NASA-ს მთვარის მთელი პროგრამა ჰოლივუდში მომხდარიყო, მაშინ ამერიკა უბრალოდ ფიზიკურად ვერ შეძლებდა კოსმოსური შატლის პროგრამის განხორციელებას. შეგახსენებთ, თუ თავად შატლს ჩავთვლით, კოსმოსური შატლის სისტემამ დედამიწის დაბალ ორბიტაზე 90 ტონამდე გაუშვა.

5. ახლა ამერიკას არ აქვს საკუთარი სარაკეტო ძრავები, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის ადრე არ არსებობდა

რუსული RD-180 და RD-181 ძრავების წარმატებულმა გაყიდვამ შეერთებულ შტატებში აიძულა ზოგიერთ რუსს დაეჯერებინა, რომ ამერიკამ დაავიწყდა როგორ აეღო სარაკეტო ძრავები, თუ არა.

აქაც ადვილია ეჭვების გაფანტვა ორი მარტივი ფაქტით: დღემდე ყველაზე ძლიერი Delta IV Heavy რაკეტა ამერიკულია და მასზე დამონტაჟებულია ამერიკული RS-68 ძრავები.

ეს ძრავები არის ჟანგბად-წყალბადის და მემკვიდრეობით მიღებული Space Shuttle პროგრამისგან. მათი პრობლემა მაღალი ღირებულებაა, ამიტომ შეერთებული შტატებისთვის რუსულის ყიდვა უფრო მომგებიანია.

ჩვენი დროის ყველაზე მძლავრი სარაკეტო ძრავები - უფრო მძლავრი ვიდრე F1 და RD-171 - არის მყარი საწვავი SRB, რომლებიც ასევე დარჩენილია შატლიდან. SRB ახლა ინსტალირებულია ახალ SLS სუპერმძიმე რაკეტაზე, რომელიც 70 ტონას დედამიწის დაბალ ორბიტაზე უნდა გაუშვას. სწორედ SRB-ები გახდა მიზეზი იმისა, რომ ნასამ არ გააცოცხლა F1.

უფრო გამოყენებული ამოცანებისთვის, როგორიცაა თანამგზავრების გაშვება ან ISS-ის მიწოდება, შეერთებულ შტატებში გამოიყენება როგორც რუსული ძრავები, ასევე SpaceX-ის ამერიკული მერლინები.

6. მთვარიდან ასაფრენად საჭიროა რაკეტა და კოსმოსური პორტი და ისინი იქ არ იყვნენ

სინამდვილეში ისინი იყვნენ. მთვარეზე დაშვების მოდული იყო არა მხოლოდ რბილი დაშვების საშუალება, არამედ ასაფრენი მოწყობილობაც. მოდულის ზედა ნაწილი იყო არა მხოლოდ ასტრონავტების სალონი, არამედ გამშვები რაკეტაც, ხოლო სადესანტო მოდულის ქვედა ნაწილი კოსმოდრომის როლს ასრულებდა.

მთვარის ზედაპირიდან გასაშვებად და მთვარის ორბიტაზე შესასვლელად, გაცილებით ნაკლები ენერგიაა საჭირო, ვიდრე დედამიწიდან გაშვებას, რადგან არის ნაკლები გრავიტაცია, არ არის ატმოსფერული წევა, მცირე ტვირთამწეობა და, შესაბამისად, შესაძლებელია დიდი რაკეტების გაშვება. თან.

7. მთვარის ყველა ნიადაგი აკლია ან საგულდაგულოდ არის დამალული ნასას მიერ

მთვარეზე ექვსი დაშვების დროს ასტრონავტებმა შეძლეს 382 კილოგრამი მთვარის ნიმუშის შეგროვება და მიწოდება. უმეტესობა ახლა ინახება ჰიუსტონის მთვარის ნიმუშის ლაბორატორიაში. დაახლოებით 300 კილოგრამი ახლა მართლაც მიუწვდომელია კვლევისთვის: ისინი ინახება აზოტის ატმოსფეროში, რათა მიწის პირობებმა, პირველ რიგში ატმოსფერულმა ჟანგბადმა, არ გამოიწვიოს ნიმუშების შეცვლა და განადგურება. ამავდროულად, დაახლოებით 80 კილოგრამი ნიმუში ხელმისაწვდომია მთელს მსოფლიოში, მათ შორის რუსი მეცნიერების შესასწავლად და თუ გსურთ, შეგიძლიათ იპოვოთ სამეცნიერო პუბლიკაციები, რომლებიც ადარებენ მთვარის მეტეორიტებს, საბჭოთა სადგურების ნიმუშებს და აპოლოს ასტრონავტების მიერ მიწოდებულ ნიმუშებს.

რუსეთში ყველას შეუძლია ნახოს მთვარის ნიადაგის რამდენიმე მარცვალი მოსკოვის კოსმონავტიკის მემორიალურ მუზეუმში. არის როგორც საბჭოთა, ისე ამერიკული მთვარის ნიადაგი.

აპოლოს პროგრამის ფარგლებში მიწოდებული ნიადაგის ზოგიერთი ნიმუში მართლაც მოიპარეს ან გაუჩინარდნენ მუზეუმებისა და ინსტიტუტების სარდაფებიდან, მაგრამ ეს არის უმნიშვნელო პროცენტი მთვარის ქანებისა და მტვრის მიწოდების მთლიანი რაოდენობისა.

თემით დაინტერესებულთათვის შემიძლია გირჩიოთ ახალგაზრდა რუსი კოსმონავტის სერგეი კუდ-სვერჩკოვის ფოტორეპორტაჟი, რომელიც ეწვია მთვარის ნიმუშის ლაბორატორიის ტურებს და გამოაქვეყნა ფოტოები თავის ბლოგზე.

8. კოსმოსური გამოსხივება უნდა მოკლას ყველას

დღეს პრესა ხშირად განიხილავს გზაზე კოსმოსურ გამოსხივებას. ამ საუბრების კონტექსტში ჩნდება კითხვა, თუ როგორ გაფრინდნენ ადამიანები მთვარეზე, თუ რადიაცია ასეთი საშიშია.

ფრენის პირობების განსხვავების გასაგებად, უნდა გვახსოვდეს, რომ მარსზე ფრენა წელიწადნახევარია, ხოლო მთვარეზე ფრენა Apollo პროგრამის ფარგლებში ორ კვირაზე ნაკლებია. თუ გულდასმით შეისწავლით მარსზე ფრენის დროს კოსმოსური გამოსხივების ეფექტის შესწავლის შედეგებს, შეგიძლიათ გაიგოთ, რომ ფრენის 500 დღეში ასტრონავტი მიიღებს დოზას, რომელიც დასაშვებზე დაახლოებით ერთნახევარჯერ აღემატება.ექსპოზიციის დონე. თუ ასტრონავტებისთვის ეს დონე შეესაბამება კიბოს საფრთხის 3 პროცენტით ზრდას, მაშინ მარსზე ფრენა უკვე იძლევა ასეთი საფრთხის 5 პროცენტს. შედარებისთვის, მწეველები ზრდის კიბოს რისკს 20 პროცენტით.

გასათვალისწინებელია ასევე კოსმოსური ხომალდის დიზაინი. მთვარის მოდულს არ გააჩნდა დამატებითი რადიაციული დაცვა, მაგრამ მის კანს მოიცავდა ალუმინის კორპუსი, დალუქული გარსი და მრავალშრიანი თერმული დაცვა, რაც ქმნიდა დამატებით ფარს კოსმოსური ნაწილაკებისგან. ამავდროულად, მთვარის მოდულის ფართობის მხოლოდ 40 პროცენტი პირდაპირ იცავდა პილოტებს კოსმოსური პირობებისგან. ზედაპირის სხვა ადგილებში ისინი დამატებით დაფარული იყო მრავალმეტრიანი სერვისის განყოფილებით აღჭურვილობით და სარაკეტო საწვავით და სადესანტო მოდულით.

არ დაივიწყოთ საბჭოთა და შემდეგ რუსული ექსპერიმენტები კოსმოსური გამოსხივების შესწავლაზე. ახლა ფანტომისა და მატრიოშკას ექსპერიმენტები ტარდება ISS-ზე და Phantom გაფრინდა მთვარეზე Zonda-7-ში, რამაც შესაძლებელი გახადა შეაფასოს ადამიანის დაზიანების ხარისხი კოსმოსური ნაწილაკების ნაკადებით. ზოგადად, დასკვნები გამამხნევებელია: თუ მზის აფეთქებები არ არის, მაშინ შეგიძლია ფრენა. ეს რომ არ ყოფილიყო შესაძლებელი, მაშინ Roskosmos, ალბათ, არ იმუშავებდა მთვარის პროგრამაზე 2020-იანი წლების ბოლოს და არ აპირებდა მთვარის ბაზის აშენებას.

სსრკ-ს პოლიტიკურმა ლიდერებმა მაშინვე მიულოცეს შეერთებულ შტატებს მთვარის წარმატებული პროგრამა, ხოლო რუსი კოსმონავტები და მეცნიერები კვლავ გამოთქვამენ ნდობას მთვარეზე ადამიანების დაშვების რეალობის მიმართ. შეთქმულებმა უნდა ახსნან ეს როგორმე, რათა დარჩნენ თავიანთი იდეის ერთგული. და ასე დაიბადა იდეა, რომ სსრკ ასევე იყო შეთქმულებაში. შეთქმულების სასარგებლოდ არგუმენტებად, ჩვეულებრივ, მოჰყავთ ფაქტები ჩვენი ქვეყნების ისტორიიდან, რომლებიც მიეკუთვნებოდა საერთაშორისო დაძაბულობის განმუხტვის პერიოდს: იარაღის შეზღუდვა, სავაჭრო თანამშრომლობა, სოიუზ-აპოლოს პროგრამა.

იმისდა მიუხედავად, რომ საბჭოთა კავშირი უკვე მეოთხედი საუკუნეა აღარ არსებობს, რა თქმა უნდა, არ არსებობს რაიმე დოკუმენტური მტკიცებულება მისი მონაწილეობის შესახებ მთვარის შეთქმულებაში. უფრო მეტიც, არ არსებობდა არც ერთი მტკიცებულება თანამედროვეთაგან, რომელიც დაადასტურებდა ასეთი შეთქმულების ფაქტს. თუმცა ახლა, როგორც ჩანს, არაფერი უშლის ამერიკელების გაყვანას სუფთა წყალში.

10. მთვარეზე ასტრონავტების კვალი არავის უნახავს და „დაფრენის ადგილის“ ნახვა და შესწავლა აკრძალულია.

დედამიწის უძლიერესი თანამედროვე ტელესკოპები მთვარეზე დაშვების კვალს ვერ ხედავენ. მათ შეუძლიათ დაინახონ ზედაპირის დეტალები 80-100 მეტრამდე, რაც ბევრად აღემატება მთვარის მოდულის ზომას. მთვარის მოდულების და ასტრონავტების ნაკვალევის დანახვის ერთადერთი გზა არის თანამგზავრის გაგზავნა მთვარეზე ან როვერის ზედაპირზე.

ბოლო 15 წლის განმავლობაში მთვარეზე გაიგზავნა თანამგზავრები ევროპიდან, ინდოეთიდან, იაპონიიდან, ჩინეთიდან და აშშ-დან. მაგრამ მხოლოდ NASA LRO თანამგზავრს შეეძლო მეტ-ნაკლებად ხარისხობრივად დანახვა. მისი სურათების დეტალიზაცია - 30 სანტიმეტრამდე, ის საშუალებას გაძლევთ ნახოთ მთვარის მოდულები, სამეცნიერო აღჭურვილობა ზედაპირზე, ასტრონავტების მიერ გავლილი ბილიკები და მთვარის როვერების კვალი.

ინდოეთისა და იაპონიის თანამგზავრები ცდილობდნენ დაენახათ ამერიკული დაშვების კვალი, მაგრამ მათი კამერების დეტალი 5-10 მეტრზე არაფრის დანახვის საშუალებას არ აძლევდა. ერთადერთი, რაც შესაძლებელი იყო, იყო ეგრეთ წოდებული ჰალოების იდენტიფიცირება - მსუბუქი ნიადაგის ლაქა, რომელიც წარმოიშვა სადესანტო ეტაპების სარაკეტო ძრავების ზემოქმედების შედეგად. სტერეო გამოსახულების გამოყენებით იაპონელმა მეცნიერებმა შეძლეს სადესანტო ადგილების პეიზაჟების ხელახლა შექმნა და მათ სრული შესაბამისობა აჩვენეს იმასთან, რაც ჩანს ასტრონავტების ფოტოებში: დიდი კრატერები, მთები, ვაკეები, ხარვეზები. 60-იან წლებში ასეთი ტექნიკა არ არსებობდა, ამიტომ პავილიონში ლანდშაფტის მოდელირება შეუძლებელი იქნებოდა.

2007 წელს გამოცხადდა Google Lunar X PRIZE კონკურსი კერძო მთვარის როვერის შესაქმნელად, რომელმაც უნდა მიაღწიოს მთვარემდე და გადალახოს გარკვეული მანძილი. გამარჯვებულს 30 მილიონი დოლარი უნდა გადაუხადოს. კონკურსის ფარგლებში, არის დამატებითი $2 მილიონი Legacy Award იმ გუნდისთვის, რომლის მთვარის მავალს შეუძლია გადაიღოს Apollo-ს მთვარის მოდულიდან ან ლუნოხოდიდან. იმის შიშით, რომ კერძო რობოტების ბრბო მიიჩქარის ისტორიული დაშვების ადგილებზე, NASA-მ გამოაქვეყნა რეკომენდაციები, არ მიუახლოვდეთ სადესანტო ადგილებს, რათა არ გათელოთ ასტრონავტების ტრასები და არ გაანადგუროთ ისტორიული ძეგლები. ამჟამად, კონკურსის მხოლოდ ერთმა გუნდმა გამოაცხადა, რომ აპირებს აპოლო 17-ის მთვარის სადესანტო ადგილის დათვალიერებას.

2015 წელს რუსეთში გამოჩნდა კოსმოსური ინჟინრების ჯგუფი, რომელმაც იკისრა მიკროსატელიტის შექმნა, რომელსაც შეუძლია მიაღწიოს მთვარეზე და გადაიღოს აპოლონის სადესანტო ადგილები, საბჭოთა მთვარეები და ლუნოხოდები, NASA LRO-ზე მეტი ხარისხის. სამუშაოს პირველი ნაწილის დაფინანსება crowdfunding-ის საშუალებით მოიძიეს. სამუშაოების გასაგრძელებლად თანხები ჯერ არ არის, მაგრამ დეველოპერები გაჩერებას და მსხვილი კერძო ინვესტორების ან სახელმწიფოს მხარდაჭერის იმედით არ აპირებენ.

თითოეული ერი ინდივიდუალურად და მთელი კაცობრიობა მთლიანობაში მხოლოდ წინ მიისწრაფვის ახალი ჰორიზონტების დასაპყრობად ეკონომიკის, მედიცინის, სპორტის, მეცნიერების, ახალი ტექნოლოგიების განვითარებაში, მათ შორის ასტრონომიის შესწავლასა და კოსმოსის დაპყრობაში. ჩვენ გვესმის დიდი გარღვევების შესახებ კოსმოსში, მაგრამ მართლა მოხდა ისინი? ამერიკელები დაეშვნენ მთვარეზე, თუ ეს მხოლოდ ერთი დიდი სანახაობა იყო?

ლუქსი

ვაშინგტონში "აშშ-ის ნაციონალური საჰაერო და კოსმოსური მუზეუმის" მონახულებისას, ვისაც სურს დარწმუნდეს, რომ ამერიკული კოსმოსური კოსტუმი არის ძალიან მარტივი კაბა, ნაჩქარევად შეკერილი. NASA ამტკიცებს, რომ კოსმოსური კოსტიუმები ბიუსტჰალტერებისა და საცვლების წარმოების ქარხანაში იყო შეკერილი, ანუ მათი კოსმოსური კოსტიუმები შორტების ქსოვილისგან იყო შეკერილი და ისინი სავარაუდოდ იცავენ აგრესიული კოსმოსური გარემოსგან, ადამიანისთვის მომაკვდინებელი რადიაციისგან. თუმცა, შესაძლოა, NASA-მ მართლაც შეიმუშავა ულტრასანდო კოსტიუმები, რომლებიც იცავს რადიაციისგან. მაგრამ რატომ არ გამოიყენებოდა ეს ულტრა მსუბუქი მასალა სხვაგან? არც სამხედრო, არც მშვიდობიანი მიზნებისთვის. რატომ არ მიეწოდა დახმარება ჩერნობილში, თუმცა ფულით, როგორც ამას ამერიკის პრეზიდენტები უყვართ? კარგი, ვთქვათ, პერესტროიკა ჯერ არ დაწყებულა და არ სურდათ საბჭოთა კავშირის დახმარება. მაგრამ, ბოლოს და ბოლოს, მაგალითად, 79 წელს აშშ-ში სამი მილის კუნძულის ატომურ ელექტროსადგურზე მოხდა რეაქტორის განყოფილების საშინელი ავარია. მაშ, რატომ არ გამოიყენეს NASA-ს ტექნოლოგიით შემუშავებული გამძლე კოსტუმები რადიაციული დაბინძურების აღმოსაფხვრელად - დროის ბომბი მათ ტერიტორიაზე?

მზის რადიაცია საზიანოა ადამიანისთვის. რადიაცია ერთ-ერთი მთავარი დაბრკოლებაა კოსმოსის გამოკვლევისთვის. ამ მიზეზით, დღეს ყველა პილოტირებული ფრენა ხდება ჩვენი პლანეტის ზედაპირიდან არაუმეტეს 500 კილომეტრით. მაგრამ მთვარეს არ აქვს ატმოსფერო და გამოსხივების დონე ღია სივრცის შესაბამისია. ამ მიზეზით, როგორც პილოტირებულ კოსმოსურ ხომალდში, ასევე მთვარის ზედაპირზე მდებარე კოსმოსურ კოსტუმში, ასტრონავტებს უნდა მიეღოთ რადიაციის ლეტალური დოზა. თუმცა, ისინი ყველა ცოცხლები არიან.

ნილ არმსტრონგმა და სხვა 11 ასტრონავტმა საშუალოდ 80 წელი იცოცხლეს და ზოგიერთი დღესაც ცოცხალია, მაგალითად ბაზ ოლდრინი. სხვათა შორის, ჯერ კიდევ 2015 წელს მან გულწრფელად აღიარა, რომ მთვარეზე არ ყოფილა.

საინტერესოა, როგორ შეძლეს მათ ასე კარგად გადარჩენა, როცა დასხივების მცირე დოზა საკმარისია ლეიკემიის – სისხლის კიბოს განვითარებისთვის. მოგეხსენებათ, არცერთი ასტრონავტი ონკოლოგიით არ გარდაიცვალა, რაც მხოლოდ კითხვებს აჩენს. თეორიულად შესაძლებელია რადიაციისგან თავის დაცვა. საკითხავია, რა დაცვა შეიძლება იყოს საკმარისი ასეთი ფრენისთვის. ინჟინრების გამოთვლებმა აჩვენა, რომ კოსმოსური გამოსხივებისგან ასტრონავტების დასაცავად საჭიროა ხომალდის კედლები და მინიმუმ 80 სმ სისქის ტყვიისგან დამზადებული კოსმოსური კოსტუმი, რაც, რა თქმა უნდა, არ იყო. ასეთ სიმძიმეს ვერც ერთი რაკეტა ვერ აწევს.

კოსტიუმები არ იყო მხოლოდ ნაჩქარევად მოქლონებული, და მათ აკლდათ უბრალო ნივთები, რომლებიც აუცილებელია სიცოცხლისთვის. ასე რომ, აპოლოს პროგრამაში გამოყენებულ კოსმოსურ კოსტუმებში არ არსებობს ნარჩენების პროდუქტების გატანის სისტემა. ამერიკელები, ან მთელი ფრენის განმავლობაში, სხვადასხვა ადგილას შტეფსელებით, გაუძლეს, არ წერდნენ და არ ახმაურებდნენ. ან ყველაფერი, რაც მათგან გამოვიდა, მაშინვე დაამუშავეს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი უბრალოდ ახრჩობდნენ ექსკრემენტებს. ეს არ არის ის, რომ ნარჩენების გამოყოფის სისტემა ცუდი იყო - ის უბრალოდ არ არსებობდა.

ასტრონავტები მთვარეზე რეზინის ჩექმებით დადიოდნენ, მაგრამ საინტერესოა, როგორ გააკეთეს ეს, თუ მთვარეზე ტემპერატურა +120-დან -150 გრადუს ცელსიუსამდე მერყეობს. როგორ მიიღეს მათ ინფორმაცია და ტექნოლოგია, რათა გაეკეთებინათ ფეხსაცმელი, რომელიც მდგრადია ტემპერატურის ფართო დიაპაზონის მიმართ? ყოველივე ამის შემდეგ, ერთადერთი მასალა, რომელსაც აქვს საჭირო თვისებები, აღმოაჩინეს ფრენების შემდეგ და დაიწყო წარმოებაში გამოყენება მთვარეზე პირველი დაშვებიდან მხოლოდ 20 წლის შემდეგ.

ოფიციალური ქრონიკა

NASA-ს მთვარის პროგრამის კოსმოსური სურათების დიდი უმრავლესობა არ აჩვენებს ვარსკვლავებს, თუმცა ისინი უხვადაა საბჭოთა კოსმოსურ სურათებში. შავი ცარიელი ფონი ყველა ფოტოზე აიხსნება იმით, რომ იყო სირთულეები ვარსკვლავური ცის მოდელირებასთან დაკავშირებით და ნასამ გადაწყვიტა მთლიანად დაეტოვებინა ცა მათ სურათებში. მთვარეზე აშშ-ის დროშის დაყენების დროს დროშა ჰაერის დინების გავლენით ფრიალებდა. არმსტრონგმა დროშა შეისწორა და რამდენიმე ნაბიჯით უკან დაიხია. თუმცა დროშა არ შეწყვეტილა ფრიალს. ამერიკის დროშა ქარში ფრიალებს, თუმცა ჩვენ ვიცით, რომ ატმოსფეროს არარსებობის და როგორც ასეთი ქარის არარსებობის შემთხვევაში, დროშა მთვარეზე ვერ ფრიალებს. როგორ შეეძლოთ ასტრონავტებს ასე სწრაფად გადაადგილება მთვარეზე, თუ გრავიტაცია დედამიწაზე 6-ჯერ დაბალია? მთვარეზე ასტრონავტების ნახტომების დაჩქარებული ხედიდან ჩანს, რომ მათი მოძრაობები შეესაბამება დედამიწაზე არსებულ მოძრაობებს და ნახტომების სიმაღლე არ აღემატება ნახტომების სიმაღლეს დედამიწის მიზიდულობის პირობებში. თქვენ ასევე შეგიძლიათ იპოვოთ ბრალი თავად სურათებში დიდი ხნის განმავლობაში ფერების განსხვავებაში და მცირე ხარვეზებში.

მთვარის ნიადაგი

აპოლოს პროგრამის ფარგლებში მთვარის მისიების დროს, სულ 382 კგ მთვარის ნიადაგი მიიტანეს დედამიწაზე, ხოლო ნიადაგის ნიმუშები აშშ-ს მთავრობამ საჩუქრად გადასცა სხვადასხვა ქვეყნის ლიდერებს. მართალია, გამონაკლისის გარეშე, რეგოლითი ხმელეთის წარმოშობის ყალბი აღმოჩნდა. ნიადაგის ნაწილი საიდუმლოებით უბრალოდ გაქრა მუზეუმებიდან, ნიადაგის მეორე ნაწილი ქიმიური ანალიზის შემდეგ ხმელეთის ბაზალტის ან მეტეორიტის ფრაგმენტები აღმოჩნდა. ასე რომ, BBC News იტყობინება, რომ მთვარის ნიადაგის ფრაგმენტი, რომელიც ინახება ჰოლანდიურ მუზეუმში Rijskmuseulm, აღმოჩნდა გაქვავებული ხის ნაჭერი. ექსპონატი ჰოლანდიის პრემიერ მინისტრს ვილემ დრაისს გადაეცა, მისი გარდაცვალების შემდეგ კი რეგოლითი მუზეუმში გადავიდა. ექსპერტებმა ქვის ავთენტურობაში ეჭვი ჯერ კიდევ 2006 წელს შეიტანეს. საბოლოოდ, ეს ეჭვი დაადასტურა მთვარის ნიადაგის ანალიზმა, რომელიც ჩაატარეს ამსტერდამის თავისუფალი უნივერსიტეტის სპეციალისტებმა, ექსპერტების დასკვნა არ იყო დამამშვიდებელი: ქვის ნაჭერი ყალბია. ამერიკის მთავრობამ გადაწყვიტა არავითარი კომენტარი არ გაეკეთებინა ამ ვითარებაზე და უბრალოდ გააჩუმა ეს საკითხი. ასევე, მსგავსი შემთხვევები დაფიქსირდა იაპონიაში, შვეიცარიაში, ჩინეთსა და ნორვეგიაში. და ასეთი უხერხულობაც იმავე გზით გადაწყდა, რეგოლითები იდუმალებით ან გაქრა, ან განადგურდა ხანძრის ან მუზეუმების განადგურების შედეგად.

მთვარის შეთქმულების მოწინააღმდეგეთა ერთ-ერთი მთავარი არგუმენტი არის საბჭოთა კავშირის მიერ ამერიკელების მთვარეზე დაშვების ფაქტის აღიარება. განვიხილოთ ეს ფაქტი უფრო დეტალურად. შეერთებულმა შტატებმა კარგად იცოდა, რომ საბჭოთა კავშირს არ გაუჭირდებოდა უარყოფითად გამოსულიყო და მტკიცებულება წარმოედგინა, რომ ამერიკელები არასოდეს ჩამოსულან მთვარეზე. და იყო უამრავი მტკიცებულება, მათ შორის მასალაც. ეს არის მთვარის ნიადაგის ანალიზი, რომელიც ამერიკულმა მხარემ გადაიტანა და ეს არის 1970 წელს ბისკაის ყურეში დაჭერილი Apollo 13-ის აპარატი Saturn-5-ის გამშვები მანქანების სრული ტელემეტრიით, რომელშიც იყო. არც ერთი ცოცხალი სული, არც ერთი ასტრონავტი არ იყო. 11-12 აპრილის ღამეს საბჭოთა ფლოტმა აწია აპოლო 13-ის კაფსულა, ფაქტიურად კაფსულა თუთიის ცარიელი ვედრო აღმოჩნდა, თერმული დაცვა საერთოდ არ იყო და წონა ერთ ტონაზე მეტი არ იყო. რაკეტა 11 აპრილს გაუშვეს და რამდენიმე საათის შემდეგ იმავე დღეს საბჭოთა სამხედროები ბისკაის ყურეში კაფსულას პოულობენ.

და ოფიციალური ქრონიკის თანახმად, ამერიკულმა აპარატმა შემოუარა მთვარეს და დაბრუნდა დედამიწაზე, სავარაუდოდ, 17 აპრილს, თითქოს არაფერი მომხდარა. საბჭოთა კავშირმა იმ დროს მიიღო უტყუარი მტკიცებულება ამერიკელების მიერ მთვარეზე დაშვების გაყალბების შესახებ და მას ყელზე მსუქანი ტუზი ჰქონდა.

მაგრამ შემდეგ საოცარი რამ დაიწყო. ცივი ომის მწვერვალზე, როცა ვიეტნამში სისხლიანი ომი მიმდინარეობდა, ბრეჟნევი და ნიქსონი, თითქოს არაფერი მომხდარა, ძველი კარგი მეგობრებივით ხვდებიან ერთმანეთს, იღიმებიან, ჭიქებს აკრავენ, შამპანურს სვამენ. ისტორიას ეს ახსოვს, როგორც ბრეჟნევის დათბობა. როგორ შეიძლება ავხსნათ სრულიად მოულოდნელი მეგობრობა ნიქსონსა და ბრეჟნევს შორის? გარდა იმისა, რომ ბრეჟნევის დათბობა საკმაოდ მოულოდნელად დაიწყო, კულისებში იყო ლამაზი საჩუქრები, რომლებიც პრეზიდენტმა ნიქსონმა პირადად გაუკეთა ილიჩ ბრეჟნევს. ამგვარად, მოსკოვში პირველი ვიზიტის დროს, ამერიკის პრეზიდენტს ბრეჟნევს უხვად მოუტანს საჩუქარი - კადილაკ ელდორადო, რომელიც სპეციალური შეკვეთით აწყობილია ხელით. მაინტერესებს რა დამსახურებით აძლევს ნიქსონი ძვირადღირებულ კადილაკს პირველ შეხვედრაზე? ან იქნებ ამერიკელები იყვნენ ბრეჟნევის ვალი? შემდეგ კი - მეტი. შემდეგ შეხვედრებზე ბრეჟნევს აჩუქებენ Lincoln-ის ლიმუზინს, რასაც მოჰყვება სპორტული Chevrolet Monte Carlo. ამავდროულად, საბჭოთა კავშირის დუმილი ამერიკული მთვარის თაღლითობის შესახებ ძნელად იყიდებოდა ძვირადღირებული მანქანისთვის. სსრკ დიდის გადახდას ითხოვდა. შეიძლება თუ არა დამთხვევად ჩაითვალოს ის, რომ 70-იანი წლების დასაწყისში, როცა ამერიკელები თითქოს მთვარეზე დაეშვნენ, საბჭოთა კავშირში ყველაზე დიდი გიგანტის, KAMAZ-ის საავტომობილო ქარხნის მშენებლობა დაიწყო. საინტერესოა, რომ ამ მშენებლობაზე დასავლეთმა მილიარდობით დოლარის სესხი გამოყო და მშენებლობაში მონაწილეობა მიიღო რამდენიმე ასეულმა ამერიკულმა და ევროპულმა საავტომობილო კომპანიამ. იყო ათობით სხვა პროექტი, რომლებშიც დასავლეთმა, ასეთი აუხსნელი მიზეზების გამო, ინვესტიცია ჩადო საბჭოთა კავშირის ეკონომიკაში. ამრიგად, დაიდო ხელშეკრულება სსრკ-სთვის ამერიკული მარცვლეულის მიწოდების შესახებ მსოფლიო საშუალოზე დაბალი ფასებით, რაც უარყოფითად იმოქმედა თავად ამერიკელების კეთილდღეობაზე.

ასევე მოიხსნა ემბარგო დასავლეთ ევროპისთვის საბჭოთა ნავთობის მიწოდებაზე, დავიწყეთ მათ გაზის ბაზარზე შეღწევა, სადაც დღესაც წარმატებით ვმუშაობთ. გარდა იმისა, რომ დასავლეთმა აშშ-ს ევროპასთან ასეთი მომგებიანი ბიზნესის გაკეთების საშუალებას მისცა, არსებითად თავად ააშენა ეს მილსადენები. გერმანიამ საბჭოთა კავშირს 1 მილიარდ მარკზე მეტი სესხი მისცა და მიაწოდა დიდი დიამეტრის მილები, რომლებიც იმ დროს ჩვენს ქვეყანაში არ იწარმოებოდა. უფრო მეტიც, დათბობის ბუნება აშკარა ცალმხრივობას აჩვენებს. აშშ საბჭოთა კავშირს წყალობას აკეთებს და სანაცვლოდ არაფერს იღებს. საოცარი კეთილშობილება, რომელიც ადვილად აიხსნება ყალბი მთვარეზე დაშვების დუმილის ფასით.

სხვათა შორის, ახლახან ცნობილმა საბჭოთა კოსმონავტმა ალექსეი ლეონოვმა, რომელიც ყველგან და ყველგან იცავს ამერიკელებს მთვარეზე ფრენის ვერსიაში, დაადასტურა, რომ დაშვება სტუდიაშია გადაღებული. მართლაც, ვინ გადაიღებს ლუკის ეპოქალურ გახსნას მთვარეზე პირველი ადამიანის მიერ, თუ მთვარეზე არავინ არის?

მითის განადგურება, რომ ამერიკელები დაეშვნენ მთვარეზე, არ არის მხოლოდ უმნიშვნელო ფაქტი. არა. ამ ილუზიის ელემენტი ურთიერთკავშირშია ყველა მსოფლიო მოტყუებასთან. და როდესაც ერთი ილუზია მის შემდეგ იწყებს ნგრევას, დომინოს პრინციპის მიხედვით, დანარჩენი ილუზიები იწყებენ კოლაფსს. არა მხოლოდ იშლება ბოდვები ამერიკის შეერთებული შტატების სიდიადეზე. ამას ემატება მცდარი წარმოდგენა სახელმწიფოთა დაპირისპირების შესახებ. ითამაშებდა თუ არა სსრკ თავის შეურიგებელ მტერთან ერთად მთვარის თაღლითობაში? ძნელი დასაჯერებელია, მაგრამ, სამწუხაროდ, საბჭოთა კავშირმა იგივე თამაში ითამაშა შეერთებულ შტატებთან. და თუ ეს ასეა, მაშინ ჩვენთვის ახლა ცხადი ხდება, რომ არსებობენ ძალები, რომლებიც აკონტროლებენ ყველა ამ პროცესს, რომლებიც უფრო მაღალია ვიდრე სახელმწიფოები.

მთვარე კარგი ადგილია. ნამდვილად იმსახურებს მოკლე ვიზიტს.
ნეილ არმსტრონგი

კოსმოსური ხომალდის Apollo-ს ფრენებიდან თითქმის ნახევარი საუკუნე გავიდა, მაგრამ დებატები იმის შესახებ, იყვნენ თუ არა ამერიკელები მთვარეზე, არ ცხრება, არამედ უფრო და უფრო მწვავე ხდება. სიტუაციის პიკანტურობა ის არის, რომ "მთვარის შეთქმულების" თეორიის მომხრეები ცდილობენ დაუპირისპირდნენ არა რეალურ ისტორიულ მოვლენებს, არამედ მათზე საკუთარ, ბუნდოვან და შეცდომით სავსე იდეას.

მთვარის ეპოსი

ჯერ ფაქტები. 1961 წლის 25 მაისს, იური გაგარინის ტრიუმფალური ფრენიდან ექვსი კვირის შემდეგ, პრეზიდენტმა ჯონ კენედიმ წარმოთქვა სიტყვით სენატსა და წარმომადგენელთა პალატაში, სადაც პირობა დადო, რომ ათწლეულის ბოლომდე ამერიკელი დაეშვებოდა მთვარეზე. კოსმოსური „რბოლის“ პირველ ეტაპზე დამარცხების შემდეგ, შეერთებულმა შტატებმა არა მხოლოდ დაეწია, არამედ საბჭოთა კავშირის გასწრებაც.

იმდროინდელი ჩამორჩენის მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ ამერიკელებმა არ შეაფასეს მძიმე ბალისტიკური რაკეტების მნიშვნელობა. საბჭოთა კოლეგების მსგავსად, ამერიკელმა ექსპერტებმა შეისწავლეს გერმანელი ინჟინრების გამოცდილება, რომლებმაც ომის დროს ააშენეს A-4 (V-2) რაკეტები, მაგრამ ამ პროექტებს სერიოზული განვითარება არ მისცეს, რადგან თვლიდნენ, რომ გლობალურ ომში შორ მანძილზე ბომბდამშენები საკმარისი იქნებოდა. . რა თქმა უნდა, გერმანიიდან გატანილმა ვერნჰერ ფონ ბრაუნის გუნდმა განაგრძო ბალისტიკური რაკეტების შექმნა ჯარის ინტერესებიდან გამომდინარე, მაგრამ ისინი შეუფერებელი იყო კოსმოსური ფრენებისთვის. როდესაც რედსტოუნი რაკეტა, გერმანული A-4-ების მემკვიდრე, შეიცვალა პირველი ამერიკული კოსმოსური ხომალდის, მერკურის გასაშვებად, მას შეეძლო მისი აწევა მხოლოდ სუბორბიტალურ სიმაღლეზე.

მიუხედავად ამისა, რესურსები იპოვეს შეერთებულ შტატებში, ამიტომ ამერიკელმა დიზაინერებმა სწრაფად შექმნეს მატარებლების აუცილებელი „ხაზი“: Titan-2-დან, რომელმაც ორბიტაზე გაუშვა Gemini ორადგილიანი მანევრირების გემი, სატურნ-5-მდე, რომელსაც შეუძლია აპოლონის გაგზავნა. სამადგილიანი კოსმოსური ხომალდი » მთვარეზე.

წითელი ქვა
სატურნი-1B
სატურნი-5
Titan-2

რა თქმა უნდა, ექსპედიციების გაგზავნამდე საჭირო იყო კოლოსალური სამუშაოების ჩატარება. მთვარის ორბიტერის სერიის კოსმოსურმა ხომალდმა ჩაატარა უახლოესი ციური სხეულის დეტალური რუქა - მათი დახმარებით შესაძლებელი გახდა შესაფერისი სადესანტო ადგილების იდენტიფიცირება და შესწავლა. Surveyor-ის სერიის ლანდერებმა რბილი დაშვება მოახდინეს და მიმდებარე ტერიტორიის ულამაზესი სურათები გადასცეს.

Lunar Orbiter კოსმოსურმა ხომალდმა გულდასმით მოამზადა მთვარე და განსაზღვრა ასტრონავტების მომავალი დაშვების ადგილები.

Surveyor კოსმოსურმა ხომალდმა შეისწავლა მთვარე პირდაპირ მის ზედაპირზე; Surveyor-3-ის აპარატის ნაწილები აიღო და დედამიწაზე გადაიტანა Apollo 12-ის ეკიპაჟმა.

პარალელურად განვითარდა Gemini პროგრამა. უპილოტო გაშვებების შემდეგ 1965 წლის 23 მარტს გაუშვეს კოსმოსური ხომალდი Gemini 3, რომელიც მანევრირებას ახდენდა, ცვლიდა ორბიტის სიჩქარეს და დახრილობას, რაც იმ დროისთვის უპრეცედენტო მიღწევა იყო. მალე Gemini 4 გაფრინდა, რომელზეც ედვარდ უაითმა ამერიკელებისთვის პირველი კოსმოსური გასეირნება გააკეთა. გემი ორბიტაზე მუშაობდა ოთხი დღის განმავლობაში, აპოლონის პროგრამისთვის ორიენტაციის სისტემების გამოცდაზე. Gemini 5-ზე, რომელიც გაშვებულ იქნა 1965 წლის 21 აგვისტოს, გამოსცადეს ელექტროქიმიური გენერატორები და დოკისთვის განკუთვნილი რადარი. გარდა ამისა, ეკიპაჟმა დაამყარა რეკორდი კოსმოსში ყოფნის ხანგრძლივობით - თითქმის რვა დღე (საბჭოთა კოსმონავტებმა მისი დაშლა მხოლოდ 1970 წლის ივნისში მოახერხეს). სხვათა შორის, "ჯემინი-5"-ის ფრენისას ამერიკელები პირველად წააწყდნენ უწონობის უარყოფით შედეგებს - კუნთოვანი სისტემის შესუსტებას. ამიტომ შემუშავდა ზომები ასეთი ეფექტების თავიდან ასაცილებლად: სპეციალური დიეტა, წამლის თერაპია და ფიზიკური ვარჯიშების სერია.

1965 წლის დეკემბერში გემინი 6 და ჯემინი 7 ერთმანეთს მიუახლოვდნენ, დოკინგის სიმულაციაში. უფრო მეტიც, მეორე გემის ეკიპაჟმა ცამეტ დღეზე მეტი გაატარა ორბიტაზე (ანუ მთვარის ექსპედიციის მთლიანი დრო), რაც ადასტურებს, რომ ფიზიკური ვარჯიშის შესანარჩუნებლად მიღებული ზომები საკმაოდ ეფექტურია ასეთი გრძელი ფრენის დროს. გემინი-8, ჯემინი-9 და ჯემინი-10 ხომალდებზე ისინი ივარჯიშებდნენ დოკის პროცედურას (სხვათა შორის, ნილ არმსტრონგი ჯემინი-8-ის მეთაური იყო). ტყუპების 11-ზე 1966 წლის სექტემბერში მათ გამოსცადეს მთვარედან გადაუდებელი გაშვების შესაძლებლობა, ასევე დედამიწის რადიაციული სარტყლების მეშვეობით ფრენა (გემი ავიდა რეკორდულ სიმაღლეზე 1369 კმ). ტყუპების 12-ზე, ასტრონავტებმა სცადეს მანიპულაციების სერია კოსმოსში.

Gemini 12-ის ფრენისას ასტრონავტმა ბაზ ოლდრინმა დაამტკიცა კოსმოსში რთული მანიპულაციების შესაძლებლობა.

ამავდროულად, დიზაინერები ემზადებოდნენ "შუალედური" ორსაფეხურიანი სატურნ-1 რაკეტის შესამოწმებლად. 1961 წლის 27 ოქტომბერს მისი პირველი გაშვებისას მან აჯობა რაკეტას ვოსტოკს, რომელზედაც საბჭოთა კოსმონავტები დაფრინავდნენ. ვარაუდობდნენ, რომ იგივე რაკეტა კოსმოსში გაუშვებდა პირველ კოსმოსურ ხომალდს Apollo 1, მაგრამ 1967 წლის 27 იანვარს გაშვების კომპლექსში გაჩნდა ხანძარი, რომლის დროსაც გემის ეკიპაჟი დაიღუპა და მრავალი გეგმის გადახედვა გახდა საჭირო.

1967 წლის ნოემბერში დაიწყო ტესტები უზარმაზარ სამსაფეხურიან რაკეტაზე Saturn-5. პირველი ფრენის დროს მან მთვარის მოდულის მაკეტით ორბიტაზე ასწია Apollo 4-ის ბრძანება და მომსახურების მოდული. 1968 წლის იანვარში ორბიტაზე გამოსცადეს Apollo 5 მთვარის მოდული და უპილოტო Apollo 6 იქ აპრილში წავიდა. ბოლო გაშვება მეორე ეტაპის წარუმატებლობის გამო კინაღამ კატასტროფით დასრულდა, მაგრამ რაკეტამ გემი ამოიღო, რაც აჩვენა კარგი "გადარჩენის უნარი".

1968 წლის 11 ოქტომბერს რაკეტამ Saturn-1B ორბიტაზე გაუშვა კოსმოსური ხომალდის Apollo 7-ის მართვისა და მომსახურების მოდული ეკიპაჟით. ათი დღის განმავლობაში ასტრონავტები ამოწმებდნენ გემს და ახორციელებდნენ კომპლექსურ მანევრებს. თეორიულად „აპოლონი“ მზად იყო ექსპედიციისთვის, მაგრამ მთვარის მოდული მაინც „ნედლი“ იყო. შემდეგ კი გამოიგონეს მისია, რომელიც თავდაპირველად საერთოდ არ იყო დაგეგმილი - ფრენა მთვარის გარშემო.

Apollo 8 კოსმოსური ხომალდის ფრენა NASA-ს მიერ არ იყო დაგეგმილი: ეს იყო იმპროვიზაცია, მაგრამ ის ბრწყინვალედ განხორციელდა, რაც კიდევ ერთი ისტორიული პრიორიტეტი იყო ამერიკული კოსმოსური კვლევისთვის.

1968 წლის 21 დეკემბერს კოსმოსური ხომალდი Apollo 8, მთვარის მოდულის გარეშე, მაგრამ სამი ასტრონავტის ეკიპაჟით, გაემგზავრა ახლომდებარე ციურ სხეულში. ფრენა შედარებით შეუფერხებლად მიმდინარეობდა, მაგრამ მთვარეზე ისტორიულ დაშვებამდე საჭირო იყო კიდევ ორი ​​გაშვება: აპოლო 9-ის ეკიპაჟმა შეიმუშავა კოსმოსური ხომალდის მოდულების დამაგრების და განბლოკვის პროცედურა დედამიწის მახლობლად ორბიტაზე, შემდეგ იგივე გააკეთა Apollo 10-ის ეკიპაჟმა. , მაგრამ უკვე მთვარესთან ახლოს . 1969 წლის 20 ივლისს ნილ არმსტრონგი და ედვინ (ბაზ) ოლდრინი მთვარეზე დადგნენ და გამოაცხადეს აშშ-ის ლიდერობა კოსმოსის კვლევაში.

კოსმოსური ხომალდის Apollo 10-ის ეკიპაჟმა ჩაატარა "გენერალური რეპეტიცია", დაასრულა მთვარეზე დაშვებისთვის საჭირო ყველა ოპერაცია, მაგრამ თავად დაშვების გარეშე.

Apollo 11 კოსმოსური ხომალდის მთვარის მოდული, სახელწოდებით "Eagle" ("Eagle") მიემგზავრება ხმელეთზე.

ასტრონავტი ბაზ ოლდრინი მთვარეზე

ნილ არმსტრონგისა და ბაზ ოლდრინის მთვარეზე დაშვება გადაიცემოდა ავსტრალიაში პარკის ობსერვატორიის რადიოტელესკოპის მეშვეობით; ისტორიული მოვლენის ორიგინალური ჩანაწერებიც იყო შემონახული და ახლახან აღმოაჩინეს

შემდეგ მოჰყვა ახალი წარმატებული მისიები: Apollo 12, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16, Apollo 17. შედეგად, თორმეტმა ასტრონავტმა მოინახულა მთვარე, ჩაატარეს ტერიტორიის დაზვერვა, დაამონტაჟეს სამეცნიერო აღჭურვილობა, შეაგროვეს ნიადაგის ნიმუშები და გამოსცადეს როვერები. მხოლოდ Apollo 13-ის ეკიპაჟს გაუმართლა: მთვარისკენ მიმავალ გზაზე თხევადი ჟანგბადის ავზი აფეთქდა და NASA-ს სპეციალისტებს დიდი შრომა მოუწიათ ასტრონავტების დედამიწაზე დასაბრუნებლად.

გაყალბების თეორია

კოსმოსურ ხომალდ Luna-1-ზე დამონტაჟდა ხელოვნური ნატრიუმის კომეტის შესაქმნელად მოწყობილობები

როგორც ჩანს, მთვარეზე ექსპედიციების რეალობა არ უნდა იყოს ეჭვი. NASA რეგულარულად აქვეყნებდა პრესრელიზებს და ბიულეტენებს, სპეციალისტები და ასტრონავტები აძლევდნენ უამრავ ინტერვიუს, მრავალი ქვეყანა და მსოფლიო სამეცნიერო საზოგადოება მონაწილეობდა ტექნიკურ მხარდაჭერაში, ათიათასობით ადამიანი უყურებდა უზარმაზარ რაკეტებს, მილიონობით ადამიანი უყურებდა პირდაპირ სატელევიზიო გადაცემებს კოსმოსიდან. დედამიწაზე მთვარის ნიადაგი მოიტანეს, რომლის შესწავლა ბევრმა სელენოლოგმა შეძლო. მთვარეზე დარჩენილი ინსტრუმენტებიდან მიღებული მონაცემების გასაგებად ჩატარდა საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციები.

მაგრამ იმ მოვლენით მომენტშიც კი იყვნენ ადამიანები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ მთვარეზე ასტრონავტების დაშვების ფაქტებს. კოსმოსური მიღწევებისადმი სკეპტიკური დამოკიდებულება ჯერ კიდევ 1959 წელს გამოიხატა და ამის სავარაუდო მიზეზი საბჭოთა კავშირის მიერ გატარებული საიდუმლოების პოლიტიკა იყო: ათწლეულების განმავლობაში იგი მალავდა თავისი კოსმოდრომის ადგილსაც კი!

ამიტომ, როდესაც საბჭოთა მეცნიერებმა განაცხადეს, რომ მათ დაიწყეს ლუნა-1 კვლევის აპარატი, ზოგიერთი დასავლელი ექსპერტი ლაპარაკობდა იმ სულისკვეთებით, რომ კომუნისტები უბრალოდ ატყუებდნენ მსოფლიო საზოგადოებას. ექსპერტებმა იწინასწარმეტყველეს კითხვები და ლუნა-1-ზე მოათავსეს ნატრიუმის აორთქლების მოწყობილობა, რომლის დახმარებით შეიქმნა ხელოვნური კომეტა, რომლის სიკაშკაშე მეექვსე სიდიდის ტოლია.

შეთქმულების თეორეტიკოსები იური გაგარინის ფრენის რეალობასაც კი კამათობენ

პრეტენზიებიც მოგვიანებით გაჩნდა: მაგალითად, ზოგიერთ დასავლელ ჟურნალისტს ეჭვი ეპარებოდა იური გაგარინის ფრენის რეალობაში, რადგან საბჭოთა კავშირმა უარი თქვა რაიმე დოკუმენტური მტკიცებულების მიწოდებაზე. ვოსტოკის გემზე კამერა არ იყო, თავად გემის გარეგნობა და გამშვები მანქანა საიდუმლო რჩებოდა.

მაგრამ აშშ-ს ხელისუფლებას არასოდეს გამოუთქვამს ეჭვი მომხდარის სანდოობასთან დაკავშირებით: პირველი თანამგზავრების ფრენისასაც კი, ეროვნული უსაფრთხოების სააგენტომ (NSA) განათავსა ორი სადამკვირვებლო სადგური ალასკასა და ჰავაიზე და დაამონტაჟა რადიო აღჭურვილობა, რომელსაც შეეძლო დაეფიქსირებინა ტელემეტრია. საბჭოთა მოწყობილობებიდან. გაგარინის ფრენისას სადგურებმა შეძლეს სატელევიზიო სიგნალის მიღება ბორტ კამერით გადაცემული ასტრონავტის გამოსახულებით. ერთი საათის განმავლობაში ამ მაუწყებლობის ცალკეული კადრების ამონაბეჭდი იყო ხელისუფლების წარმომადგენლების ხელში და პრეზიდენტმა ჯონ კენედიმ მიულოცა საბჭოთა ხალხს განსაკუთრებული მიღწევა.

საბჭოთა სამხედრო სპეციალისტებმა, რომლებიც მუშაობდნენ მე-10 სამეცნიერო და საზომ სადგურზე (NIP-10), რომელიც მდებარეობს სოფელ შკოლნოიეში, სიმფეროპოლის მახლობლად, აპოლონის კოსმოსური ხომალდის მონაცემები მთვარეზე და უკან ფრენის დროს აჭრეს.

საბჭოთა დაზვერვაც ასე მოიქცა. NIP-10 სადგურზე, რომელიც მდებარეობს სოფელ შკოლნოიეში (სიმფეროპოლი, ყირიმი), აღჭურვილობის ნაკრები შეიკრიბა აპოლოსის ყველა ინფორმაციის გადასაჭრელად, მათ შორის პირდაპირი სატელევიზიო გადაცემების ჩათვლით მთვარედან. ჩარევის პროექტის ხელმძღვანელმა ალექსეი მიხაილოვიჩ გორინმა ექსკლუზიური ინტერვიუ მისცა ამ სტატიის ავტორს, რომელშიც, კერძოდ, მან თქვა: ”სტანდარტული წამყვანი სისტემა აზიმუთში და სიმაღლეში გამოიყენებოდა ძალიან ვიწრო სხივის დასანიშნად და გასაკონტროლებლად. ადგილის (კანავერალის კონცხის) და გაშვების დროის შესახებ ინფორმაციის საფუძველზე, კოსმოსური ხომალდის ფრენის გზა გამოითვალა ყველა სფეროში.

გასათვალისწინებელია, რომ ფრენის დაახლოებით სამი დღის განმავლობაში მხოლოდ ხანდახან გადახრილი სხივი გამოთვლილი ტრაექტორიიდან, რომელიც ადვილად სწორდებოდა ხელით. დავიწყეთ Apollo 10-ით, რომელმაც მთვარის ირგვლივ საცდელი ფრენა დაშვების გარეშე შეასრულა. ამას მოჰყვა ფრენები აპოლონის დაშვებით მე-11-დან მე-15-მდე... მათ გადაიღეს მთვარეზე კოსმოსური ხომალდის საკმაოდ მკაფიო სურათები, მისგან ორივე ასტრონავტის გამოსვლა და მთვარის ზედაპირზე მოგზაურობა. ვიდეო მთვარედან, მეტყველება და ტელემეტრია ჩაიწერეს შესაბამის მაგნიტოფონებზე და გადაიტანეს მოსკოვში დასამუშავებლად და თარგმნისთვის.

გარდა მონაცემების მიღებისა, საბჭოთა დაზვერვა ასევე აგროვებდა ნებისმიერ ინფორმაციას სატურნ-აპოლონის პროგრამის შესახებ, რადგან ის შეიძლება გამოეყენებინათ სსრკ-ს მთვარის გეგმებისთვის. მაგალითად, სკაუტები აკვირდებოდნენ რაკეტების გაშვებას ატლანტის ოკეანიდან. უფრო მეტიც, როდესაც მზადება დაიწყო Soyuz-19 და Apollo CSM-111 კოსმოსური ხომალდის ერთობლივი ფრენისთვის (ASTP მისია), რომელიც შედგა 1975 წლის ივლისში, საბჭოთა სპეციალისტებმა მიიღეს ოფიციალური ინფორმაცია გემისა და რაკეტის შესახებ. და, მოგეხსენებათ, ამერიკული მხარის მიმართ არანაირი პრეტენზია არ ყოფილა.

პრეტენზია თავად ამერიკელებმა მოიტანეს. 1970 წელს, ანუ ჯერ კიდევ მთვარის პროგრამის დასრულებამდე, გარკვეული ჯეიმს კრინის პამფლეტი "დაჯდა ადამიანი მთვარეზე?" (დაჯდა ადამიანი მთვარეზე?). საზოგადოებამ იგნორირება გაუკეთა პამფლეტს, თუმცა ის იყო ალბათ პირველი, რომელმაც ჩამოაყალიბა „შეთქმულების თეორიის“ მთავარი თეზისი: ექსპედიცია უახლოეს ციურ სხეულში ტექნიკურად შეუძლებელია.

ტექნიკური მწერალი ბილ კეისინგი სამართლიანად შეიძლება ეწოდოს "მთვარის შეთქმულების" თეორიის ფუძემდებელს.

თემამ პოპულარობის მოპოვება ცოტა მოგვიანებით დაიწყო, ბილ კეისინგის თვითგამოქვეყნებული წიგნის „ჩვენ არასოდეს წავედით მთვარეზე“ (1976) გამოსვლის შემდეგ, რომელიც ასახავდა ახლა უკვე „ტრადიციულ“ არგუმენტებს შეთქმულების თეორიების სასარგებლოდ. მაგალითად, ავტორი სერიოზულად ამტკიცებდა, რომ სატურნ-აპოლონის პროგრამის მონაწილეთა ყველა სიკვდილი დაკავშირებული იყო არასასურველი მოწმეების აღმოფხვრასთან. უნდა ითქვას, რომ კეისინგი ამ თემაზე წიგნების ერთადერთი ავტორია, რომელიც პირდაპირ კავშირში იყო კოსმოსურ პროგრამასთან: 1956 წლიდან 1963 წლამდე მუშაობდა ტექნიკურ მწერლად Rocketdyne-ში, რომელიც მხოლოდ აპროექტებდა სუპერ ძლევამოსილ F-ს. 1 ძრავა რაკეტისთვის "სატურნი-5".

თუმცა, მას შემდეგ, რაც სამსახურიდან გაათავისუფლეს "თავისი ნებით", კეისინგი გახდა მათხოვარი, აიღო რაიმე სამუშაო და, ალბათ, არ ჰქონდა თბილი გრძნობები ყოფილი დამსაქმებლების მიმართ. წიგნში, რომელიც ხელახლა დაიბეჭდა 1981 და 2002 წლებში, მან განაცხადა, რომ სატურნ V რაკეტა იყო "ტექნიკური ყალბი" და ვერასოდეს გაეგზავნა ასტრონავტები პლანეტათაშორის ფრენაზე, ასე რომ, სინამდვილეში აპოლოსი დაფრინავდა დედამიწის ირგვლივ და სატელევიზიო მაუწყებლობა იყენებდა უპილოტო თვითმფრინავს. საჰაერო ხომალდები.

რალფ რენემ სახელი გაითქვა იმით, რომ აშშ-ს მთავრობა დაადანაშაულა მთვარეზე დაშვების გაყალბებაში და 2001 წლის 11 სექტემბრის თავდასხმების ორკესტრირებაში.

ბილ კეისინგის შექმნა ასევე თავდაპირველად იგნორირებული იყო. პოპულარობა მას ამერიკელმა შეთქმულების თეორეტიკოსმა რალფ რენემ მოუტანა, რომელიც თავს ამტკიცებდა მეცნიერად, ფიზიკოსად, გამომგონებლად, ინჟინრად და სამეცნიერო ჟურნალისტად, მაგრამ სინამდვილეში არც ერთი უმაღლესი სასწავლებელი არ დაუმთავრებია. მისი წინამორბედების მსგავსად, რენემ საკუთარი ხარჯებით გამოსცა წიგნი „How NASA-მ აჩვენა ამერიკას მთვარე“ (NASA Mooned America!, 1992), მაგრამ ამავდროულად მას უკვე შეეძლო სხვისი „კვლევების“ მოხსენიება, ანუ ის არ ჰგავდა. მარტოხელა ფსიქო, მაგრამ როგორც სკეპტიკოსი სიმართლის ძიებაში.

ალბათ, წიგნი, რომლის ლომის წილი ასტრონავტების მიერ გადაღებული გარკვეული ფოტოების ანალიზს ეთმობა, ასევე შეუმჩნეველი დარჩებოდა სატელევიზიო შოუს ეპოქას, როცა მოდად იქცა ყველანაირი ფრიკისა და გარიყულის მოწვევა. სტუდია. რალფ რენემ მოახერხა საზოგადოების უეცარი ინტერესის მაქსიმალურად გამოყენება, რადგან მას კარგად ლაპარაკობდა ენა და არ ერიდებოდა აბსურდულ ბრალდებებს (მაგალითად, ის ამტკიცებდა, რომ ნასამ განზრახ დააზიანა მისი კომპიუტერი და გაანადგურა მნიშვნელოვანი ფაილები). მისი წიგნი არაერთხელ დაიბეჭდა და ყოველ ჯერზე იზრდებოდა მოცულობაში.

დოკუმენტურ ფილმებს შორის, რომლებიც ეძღვნება "მთვარის შეთქმულების" თეორიას, აშკარა ხუმრობა გვხვდება: მაგალითად, ფსევდოდოკუმენტური ფრანგული ფილმი "მთვარის ბნელი მხარე" (Opération lune, 2002).

თავად თემა ასევე ითხოვდა ფილმის ადაპტაციას და მალე გაჩნდა ფილმები დოკუმენტურობის პრეტენზიით: "ეს მხოლოდ ქაღალდის მთვარე იყო?" (Wis It Only a Paper Moon?, 1997), რა მოხდა მთვარეზე? (What Happened on the Moon?, 2000), A Funny Thing Happened on the Way to the Moon, 2001, Astronauts Gone Wild: Investigation Into the Authenticity of the Moon Landings, 2004) და მსგავსი. სხვათა შორის, ბოლო ორი ფილმის ავტორმა, კინორეჟისორმა ბარტ სიბრელმა, ორჯერ შეურაცხყოფა მიაყენა ბაზ ოლდრინს აგრესიული მოთხოვნით, ეღიარებინა მოტყუება და ბოლოს სახეში დარტყმა მიიღო მოხუცებული ასტრონავტისგან. ამ ინციდენტის ვიდეო შეგიძლიათ იხილოთ YouTube-ზე. პოლიციამ, სხვათა შორის, უარი თქვა ოლდრინის წინააღმდეგ საქმის დაწყებაზე. როგორც ჩანს, მას ეგონა, რომ ვიდეო გაყალბებული იყო.

1970-იან წლებში NASA ცდილობდა ეთანამშრომლა „მთვარის შეთქმულების“ თეორიის ავტორებთან და გამოსცა პრესრელიზიც კი, სადაც ასახავდა ბილ კეისინგის პრეტენზიებს. თუმცა, მალე გაირკვა, რომ მათ არ სურდათ დიალოგი, მაგრამ სიამოვნებით იყენებდნენ თავიანთი ფაბრიკაციების ხსენებას თვითრეკლამისთვის: მაგალითად, კეისინგმა უჩივლა ასტრონავტ ჯიმ ლოველს 1996 წელს, რადგან მას ინტერვიუში "სულელი" უწოდა. .

თუმცა, სხვა რა უნდა ეწოდოს ადამიანებს, რომლებსაც სჯეროდათ ფილმის "მთვარის ბნელი მხარე" (Opération lune, 2002) ავთენტურობის, სადაც ცნობილ რეჟისორს სტენლი კუბრიკს პირდაპირ დაადანაშაულეს მთვარეზე ყველა ასტრონავტის დაშვების გადაღებაში. ჰოლივუდის პავილიონში? თავად ფილმშიც კი არის მინიშნებები, რომ ეს არის მხატვრული ლიტერატურა მოკუმენტური ჟანრში, მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა შეთქმულების თეორეტიკოსებს ვერსიის ხმამაღლა მიღებით და ციტირებით მას შემდეგაც კი, რაც ხუმრობის შემქმნელებმა ღიად აღიარეს ხულიგნობა. სხვათა შორის, ახლახან გამოჩნდა იმავე ხარისხის სანდოობის კიდევ ერთი "მტკიცებულება": ამჯერად გამოჩნდა ინტერვიუ სტენლი კუბრიკის მსგავს ადამიანთან, სადაც მან, სავარაუდოდ, აიღო პასუხისმგებლობა მთვარის მისიების მასალების გაყალბებაზე. ახალი ყალბი სწრაფად გამოაშკარავდა - ის ძალიან მოუხერხებლად იყო დამზადებული.

დამალვის ოპერაცია

2007 წელს სამეცნიერო ჟურნალისტმა და პოპულარიზაციამ რიჩარდ ჰოგლანდიმ მაიკლ ბარასთან ერთად დაწერა წიგნი Dark Mission. NASA-ს საიდუმლო ისტორია (Dark Mission: The Secret History of NASA), რომელიც მაშინვე გახდა ბესტსელერი. ამ უზარმაზარ ტომში ჰოგლანდმა შეაჯამა თავისი კვლევა "დაფარვის ოპერაციაზე" - ის სავარაუდოდ ახორციელებს აშშ-ს სამთავრობო უწყებებს, რომლებიც მსოფლიო საზოგადოებისგან მალავს უფრო განვითარებულ ცივილიზაციასთან კონტაქტის ფაქტს, რომელმაც მზის სისტემა კაცობრიობამდე დიდი ხნით ადრე აითვისა. .

ახალი თეორიის ფარგლებში „მთვარის შეთქმულება“ განიხილება, როგორც თავად NASA-ს საქმიანობის პროდუქტი, რომელიც მიზანმიმართულად იწვევს მთვარეზე დაშვების გაყალბების გაუნათლებელ განხილვას, რათა კვალიფიციურმა მკვლევარებმა შიშით არ შეასრულონ ეს თემა. „გადაგდებულებად“ დასახელება. მისი თეორიის მიხედვით, ჰოგლანდი ოსტატურად შეცვალა ყველა თანამედროვე შეთქმულების თეორია, დაწყებული პრეზიდენტ ჯონ კენედის მკვლელობიდან დაწყებული „მფრინავი თეფშებით“ და მარსის „სფინქსით“. „დაფარვის ოპერაციის“ გასამჟღავნებლად ენერგიული აქტივობისთვის ჟურნალისტს იგნობელის პრემიაც კი მიენიჭა, რომელიც მან 1997 წლის ოქტომბერში მიიღო.

მორწმუნე და ურწმუნო

„მთვარის შეთქმულების“ თეორიის მომხრეებს, უფრო მარტივად რომ ვთქვათ, „ანტიაპოლონის“ მომხრეებს ძალიან უყვართ ოპონენტების უწიგნურობაში, უცოდინრობაში ან თუნდაც ბრმა რწმენაში დადანაშაულება. უცნაური ნაბიჯია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ სწორედ „ანტი-აპოლონის“ ადამიანებს სჯერათ თეორიის, რომელიც არ არის გამყარებული რაიმე მნიშვნელოვანი მტკიცებულებით. მეცნიერებასა და იურისპრუდენციაში არსებობს ოქროს წესი: არაჩვეულებრივი პრეტენზია მოითხოვს არაჩვეულებრივ მტკიცებულებებს. კოსმოსური სააგენტოების და გლობალური სამეცნიერო საზოგადოების დადანაშაულების მცდელობას სამყაროს ჩვენი გაგებისთვის დიდი მნიშვნელობის მქონე მასალების გაყალბებაში უნდა ახლდეს რაღაც უფრო მნიშვნელოვანი, ვიდრე გაბრაზებული მწერლისა და თვითშეპყრობილი ფსევდომეცნიერის მიერ შექმნილი რამდენიმე თვითგამოქვეყნებული წიგნი. .

კოსმოსური ხომალდის Apollo-ს მთვარის ექსპედიციების მთელი მრავალსაათიანი კადრები დიდი ხანია გაციფრულია და ხელმისაწვდომია შესასწავლად.

თუ ერთი წუთით წარმოვიდგენთ, რომ შეერთებულ შტატებში არსებობდა ფარული პარალელური კოსმოსური პროგრამა უპილოტო მანქანების გამოყენებით, მაშინ უნდა ავხსნათ სად წავიდა ამ პროგრამის ყველა მონაწილე: "პარალელური" ტექნოლოგიის დიზაინერები, მისი ტესტერები და ოპერატორები. , ისევე როგორც კინორეჟისორები, რომლებმაც მოამზადეს მთვარის მისიების კილომეტრიანი ფილმები. საუბარია ათასობით (ან თუნდაც ათიათასობით) ადამიანზე, რომლებსაც სჭირდებოდათ „მთვარის შეთქმულების“ მიზიდვა. სად არიან ისინი და სად არიან მათი აღიარებები? დავუშვათ, ყველამ, მათ შორის უცხოელებმა, დაიფიცეს, რომ გაჩუმდნენ. მაგრამ უნდა იყოს დოკუმენტების გროვა, კონტრაქტები, ბრძანებები კონტრაქტორებთან, შესაბამისი სტრუქტურები და ნაგავსაყრელები. თუმცა, NASA-ს ზოგიერთი საჯარო მასალის შერჩევის გარდა, რომლებიც მართლაც ხშირად რეტუშირებულია ან წარმოდგენილია მიზანმიმართულად გამარტივებული ინტერპრეტაციით, არაფერია. Საერთოდ არაფერი.

თუმცა, „ანტი-აპოლონისტები“ არასოდეს ფიქრობენ ასეთ „წვრილმანებზე“ და დაჟინებით (ხშირად აგრესიული ფორმით) ითხოვენ სულ უფრო მეტ მტკიცებულებას საპირისპირო მხრიდან. პარადოქსი ის არის, რომ თუკი ისინი თავად ცდილობდნენ ეპოვათ პასუხები მათზე "რთული" კითხვების დასმით, მაშინ ეს არ იქნება დიდი საქმე. მოდით გადავხედოთ რამდენიმე უფრო გავრცელებულ პრეტენზიას.

სოიუზისა და აპოლოს კოსმოსური ხომალდების ერთობლივი ფრენის მომზადებისა და განხორციელების დროს საბჭოთა სპეციალისტები დაშვებულნი იყვნენ ამერიკული კოსმოსური პროგრამის ოფიციალურ ინფორმაციას.

მაგალითად, „ანტი-აპოლონის“ ადამიანები კითხულობენ: რატომ შეწყდა სატურნ-აპოლონის პროგრამა და მისი ტექნოლოგიები დაიკარგა და დღეს ვერ გამოიყენება? პასუხი აშკარაა ყველასთვის, ვისაც აქვს თუნდაც ზოგადი წარმოდგენა იმაზე, თუ რა ხდებოდა 1970-იანი წლების დასაწყისში. სწორედ მაშინ მოხდა აშშ-ს ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი პოლიტიკური და ეკონომიკური კრიზისი: დოლარმა დაკარგა ოქროს შემცველობა და ორჯერ გაუფასურდა; გაჭიანურებული ვიეტნამის ომი რესურსებს აცლიდა; ახალგაზრდობამ მოიცვა ომის საწინააღმდეგო მოძრაობა; რიჩარდ ნიქსონი უოტერგეიტის სკანდალთან დაკავშირებით იმპიჩმენტის ზღვარზეა.

ამავდროულად, სატურნ-აპოლოს პროგრამის ჯამურმა ხარჯებმა შეადგინა 24 მილიარდი დოლარი (მიმდინარე ფასებით, შეიძლება ვისაუბროთ 100 მილიარდზე), ხოლო ყოველი ახალი გაშვება ღირდა 300 მილიონი (1,3 მილიარდი თანამედროვე ფასებით) - ეს. ნათელია, რომ შემდგომი დაფინანსება გადაჭარბებული გახდა ამერიკის შემცირებული ბიუჯეტისთვის. საბჭოთა კავშირმა მსგავსი რამ განიცადა 1980-იანი წლების ბოლოს, რამაც გამოიწვია Energiya-Buran პროგრამის სამარცხვინო დახურვა, რომლის ტექნოლოგიაც დიდწილად დაიკარგა.

2013 წელს, ინტერნეტკომპანია Amazon-ის დამფუძნებლის ჯეფ ბეზოსის ხელმძღვანელობით ექსპედიციამ აიღო სატურნ V რაკეტის ერთ-ერთი F-1 ძრავის ფრაგმენტები, რომელმაც აპოლო 11 ორბიტაზე ატლანტის ოკეანის ფსკერიდან გამოიტანა.

მიუხედავად ამისა, პრობლემების მიუხედავად, ამერიკელები ცდილობდნენ ცოტა მეტი გამოედევნათ მთვარის პროგრამაში: სატურნ-5 რაკეტამ გაუშვა Skylab მძიმე ორბიტალური სადგური (სამი ექსპედიცია ეწვია მას 1973-1974 წლებში), განხორციელდა ერთობლივი საბჭოთა-ამერიკული ფრენა. სოიუზ-აპოლო (ASTP). გარდა ამისა, კოსმოსური შატლის პროგრამამ, რომელმაც შეცვალა Apollos, გამოიყენა სატურნის გაშვების საშუალებები და მათი ექსპლუატაციის დროს მიღებული ზოგიერთი ტექნოლოგიური გადაწყვეტა დღეს გამოიყენება პერსპექტიული ამერიკული SLS მატარებლის დიზაინში.

სამუშაო უჯრა, რომელიც შეიცავს მთვარის ქვებს მთვარის ნიმუშების ლაბორატორიულ დაწესებულებაში

კიდევ ერთი პოპულარული კითხვა: სად წავიდა ასტრონავტების მიერ მოტანილი მთვარის ნიადაგი? რატომ არ მიმდინარეობს მისი შესწავლა? პასუხი: ის არ გაქრა, მაგრამ ინახება იქ, სადაც დაგეგმილი იყო - მთვარის ნიმუშის ლაბორატორიის ორსართულიან შენობაში, რომელიც აშენდა ჰიუსტონში (ტეხასი). განაცხადები ნიადაგის შესწავლაზეც იქ უნდა იყოს წარდგენილი, მაგრამ მხოლოდ საჭირო აღჭურვილობის მქონე ორგანიზაციებს შეუძლიათ მათი მიღება. ყოველწლიურად სპეციალური კომისია განიხილავს განაცხადებს და გრანტებს ორმოციდან ორმოცდაათამდე; საშუალოდ იგზავნება 400-მდე ნიმუში. გარდა ამისა, მსოფლიოს მუზეუმებში 98 ნიმუშია გამოფენილი, რომელთა საერთო წონა შეადგენს 12,46 კგ-ს და თითოეულ მათგანზე ათობით სამეცნიერო პუბლიკაციაა გამოქვეყნებული.

აპოლო 11-ის, აპოლო 12-ისა და აპოლო 17-ის კოსმოსური ხომალდების სადესანტო ადგილების სურათები, რომლებიც გადაღებულია მთავარი ოპტიკური კამერით LRO: მთვარის მოდულები, სამეცნიერო აღჭურვილობა და ასტრონავტების მიერ დატოვებული „ბილიკები“ აშკარად ჩანს.

კიდევ ერთი კითხვა იმავე მიმართულებით: რატომ არ არსებობს მთვარეზე ვიზიტის დამოუკიდებელი მტკიცებულება? პასუხი: ისინი არიან. თუ ჩვენ უარვყოფთ საბჭოთა მტკიცებულებებს, რომლებიც ჯერ კიდევ შორს არის დასრულებამდე, და მთვარეზე დაშვების ადგილების შესანიშნავ სატელიტურ ფოტოებს, რომლებიც დამზადებულია ამერიკული LRO აპარატის მიერ და რომელსაც "ანტი-აპოლონი" ასევე მიიჩნევს "ყალბად", მაშინ ინდიელების (ჩანდრააან-1 აპარატი) წარმოდგენილი მასალები საკმაოდ საკმარისია ანალიზისთვის. , იაპონელების (კაგუია) და ჩინელების (Chang'e-2): სამივე სააგენტომ ოფიციალურად დაადასტურა, რომ მათ აღმოაჩინეს აპოლონის მიერ დატოვებული ნაკვალევი. კოსმოსური ხომალდი.

"მთვარის მოტყუება" რუსეთში

1990-იანი წლების ბოლოს "მთვარის შეთქმულების" თეორია რუსეთშიც მოვიდა, სადაც მან მოიპოვა მგზნებარე მომხრეები. მის ფართო პოპულარობას, ცხადია, ხელს უწყობს ის სამწუხარო ფაქტი, რომ ამერიკული კოსმოსური პროგრამის შესახებ ძალიან ცოტა ისტორიული წიგნი ქვეყნდება რუსულ ენაზე, ამიტომ გამოუცდელ მკითხველს შეიძლება ჰქონდეს შთაბეჭდილება, რომ იქ არაფერია შესასწავლი.

თეორიის ყველაზე მგზნებარე და მოლაპარაკე მიმდევარი იყო იური მუხინი, ყოფილი ინჟინერ-გამომგონებელი და პუბლიცისტი, რადიკალური პროსტალინური რწმენით, რომელიც შენიშნა ისტორიულ რევიზიონიზმში. მან, კერძოდ, გამოსცა წიგნი "გენეტიკის გამყიდველი გოგონა", რომელშიც უარყოფს გენეტიკის მიღწევებს, რათა დაამტკიცოს, რომ რეპრესიები ამ მეცნიერების შინაური წარმომადგენლების წინააღმდეგ გამართლებული იყო. მუხინის სტილი მიზანმიმართული უხეშობით მოგერიდება და დასკვნებს საკმაოდ პრიმიტიულ დამახინჯებებზე აგებს.

ოპერატორმა იური ელხოვმა, რომელიც მონაწილეობდა ისეთი ცნობილი საბავშვო ფილმების გადაღებებში, როგორიცაა "პინოქიოს თავგადასავალი" (1975) და "წითელქუდას შესახებ" (1977), აიღო ვალდებულება ასტრონავტების მიერ გადაღებული ფილმის კადრების ანალიზი და მივიდა დასკვნა, რომ ისინი შეთითხნილი იყო. მართალია, მან გამოიყენა საკუთარი სტუდია და აღჭურვილობა ტესტირებისთვის, რომელსაც საერთო არაფერი აქვს 1960-იანი წლების ბოლოს ნასას აღჭურვილობასთან. „გამოძიების“ შედეგად ელხოვმა დაწერა წიგნი „Sham Moon“, რომელიც უსახსრობის გამო არასოდეს გამოქვეყნებულა ქაღალდზე.

ალბათ ყველაზე კომპეტენტური რუსული "ანტიაპოლონიდან" რჩება ალექსანდრე პოპოვი - ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი, ლაზერების სპეციალისტი. 2009 წელს მან გამოაქვეყნა წიგნი "ამერიკელები მთვარეზე - დიდი გარღვევა თუ კოსმოსური თაღლითობა?", რომელშიც ის იძლევა "შეთქმულების" თეორიის თითქმის ყველა არგუმენტს და ავსებს მათ საკუთარი ინტერპრეტაციებით. მრავალი წლის განმავლობაში ის აწარმოებს სპეციალურ ვებსაიტს, რომელიც ეძღვნება ამ თემას და ამჟამად თანახმაა, რომ არა მხოლოდ Apollo ფრენები, არამედ Mercury და Gemini გემებიც არის გაყალბებული. ამრიგად, პოპოვი ირწმუნება, რომ ამერიკელებმა პირველი ფრენა ორბიტაზე მხოლოდ 1981 წლის აპრილში გააკეთეს - კოლუმბიის შატლზე. როგორც ჩანს, პატივცემულ ფიზიკოსს არ ესმის, რომ უზარმაზარი წინა გამოცდილების გარეშე უბრალოდ შეუძლებელია ისეთი რთული მრავალჯერადი აეროკოსმოსური სისტემის გაშვება, როგორიც კოსმოსური შატლი იყო პირველად.

* * *

კითხვებისა და პასუხების ჩამონათვალი შეიძლება გაგრძელდეს განუსაზღვრელი ვადით, მაგრამ ამას აზრი არ აქვს: "ანტი-აპოლონის" შეხედულებები ემყარება არა რეალურ ფაქტებს, რომლებიც შეიძლება ამა თუ იმ გზით იქნას განმარტებული, არამედ მათ შესახებ გაუნათლებელ იდეებზე. სამწუხაროდ, უცოდინრობა გამძლეა და ბაზ ოლდრინის კაუჭსაც კი არ შეუძლია სიტუაციის შეცვლა. რჩება დროისა და მთვარეზე ახალი ფრენების იმედი, რაც აუცილებლად თავის ადგილზე დააყენებს ყველაფერს.