ძალიან ბევრი წიგნი? შეგიძლიათ დახვეწოთ წიგნები კითხვაზე "კონკურენციის თეორია" (ამ დახვეწისთვის განკუთვნილი წიგნების რაოდენობა ნაჩვენებია ფრჩხილებში)

ჩვენების სტილის შეცვლა:

კონკურენტული ბაზრის გარემო: ინსტიტუციური და ეკონომიკური მახასიათებლები

სტატიაში ნაჩვენებია მეცნიერული შეხედულებების ევოლუცია „კონკურენციის“ ცნების შინაარსზე, დაწყებული კლასიკური მიდგომიდან და მისი წარმომადგენლების მიერ კონკურენციის, როგორც ფასების რეგულირების საშუალების ინტერპრეტაციიდან და საბაზრო წონასწორობის დამყარებით, თანამედროვე ინტერპრეტაციამდე, როგორც მოწესრიგებული…

ავტორი ცდილობდა თვალყური ადევნოს შეხედულებების ცვლილებას კონკურენციის ბუნებასა და მამოძრავებელ ძალებზე, როგორც ბუნებრივ პროცესზე, რომელიც თან ახლავს ეკონომიკური სისტემების განვითარებას. სტატიაში მთავარი აქცენტი კეთდება კონკურენციის სტატიკური და დინამიური თეორიების დაპირისპირებაზე. …

ეს პუბლიკაცია წარმოადგენს 2010 წლის 19 მაისს ჟურნალის „თანამედროვე კონკურსის“ მიერ ორგანიზებული და ჩატარებული მრგვალი მაგიდის „კონკურენციის თეორიის საკითხები“ შედეგების დეტალურ მოხსენებას. დღესდღეობით დარგის საინტერესო და ორიგინალური სამეცნიერო და პედაგოგიური სკოლები რუსეთში მომწიფდა კონკურენციის თეორია და შოუ ხტომა...

სტატიაში წარმოდგენილია კონკურენციის ადრეული და თანამედროვე სამეცნიერო კვლევების განზოგადება პუბლიკაციებში, მათ შორის ა. სმიტამდე ნაშრომები, კლასიკური წარმოდგენები, სტატიკური, დინამიური, ევოლუციური მიდგომები, თამაშის თეორია და ა.შ. კონკურენციის საკუთარი ინტერპრეტაცია, როგორც თვითმმართველობის ორგანიზაცია…

მსგავსი ლობისტური მიზნების მქონე სუბიექტები დაინტერესებულნი არიან თავიანთი ლობირების ძალისხმევის კოორდინირებით. თუმცა, ხშირად არის თავისუფალი მხედრის პრობლემა. ამ ნაშრომში, თავისუფალი მხედრის პრობლემა ილუსტრირებულია ადგილობრივი ოლიგოპოლისტური ფირმების ლობირების მაგალითით, რათა შემოიღონ ტარიფი უცხოურ ფ...

კარტელიზმისადმი ტრადიციული მიდგომები, რომელშიც მონაწილეთა მცირე რაოდენობა და გაუთავებელი შურისძიების სტრატეგია, პროგნოზირებს საკმაოდ დაბალ ფასდაკლების განაკვეთს, რომელიც აუცილებელია კარტელის თვითშენარჩუნებისთვის. სტატიაში წარმოდგენილი მოდელი მონაწილეთა დიდი რაოდენობით და ...

სტატია განიხილავს ბიზნეს სტრუქტურების კონკურენტული მოქმედებების მრავალკრიტერიუმიან კლასიფიკაციას, ფოკუსირებულია კონკურენტული მოქმედებების უნივერსალურ კლასიფიკაციაზე, რომლებიც გამოიყენება კონკურენტული ქცევის ინდუსტრიის სპეციფიკის მიუხედავად. ის ასევე გვთავაზობს კონკურენტუნარიანობის ზოგად განმარტებას…

შერწყმისა და შეძენის შესახებ გადაწყვეტილება კომპანიების გრძელვადიანი განვითარების ერთ-ერთი მთავარი პრობლემაა. ამავდროულად, რუსეთის ბაზრის კვლევებში მცირე ყურადღება დაეთმო შექმნილი სინერგიების სტრუქტურის შესწავლას და არასავაჭრო კომპანიების მიერ ინიცირებულ ტრანზაქციებში სინერგიის შეფასებას...

ეს ნაშრომი ასახავს 1946 წლის 20 მაისს პრინსტონის უნივერსიტეტში წაკითხული ლექციის ძირითად შინაარსს. ის შემდგომში შევიდა წიგნში „ინდივიდუალიზმი და ეკონომიკური წესრიგი“. ნაშრომში ავტორი აკრიტიკებს ნეოკლასიკურ მიდგომას კონკურენციის თეორიისადმი და შემდეგი ციტატა ყველაზე სრულყოფილია ...

სტატიაში აღწერილია კონკურენტული რისკების მახასიათებლები და კონკურენტული პოზიციონირების რისკები თანამედროვე ეკონომიკურ პირობებში. კონკურენტული რისკების სისტემის სამი დონეა განსაზღვრული, რაც მათ იდენტიფიცირების საშუალებას იძლევა: მეწარმეობის მიმართულების (ინდუსტრიის) კონკურენტული რისკები, სუბიექტის კონკურენტული რისკები...

ამ ნაშრომის მიზანია დაახასიათოს ჟურნალ "თანამედროვე კონკურსის" ფურცლებზე მიმდინარე სამეცნიერო დისკუსიის განვითარება და შეეცადოს შეაჯეროს სამეცნიერო დებატების მონაწილეთა ერთი შეხედვით საპირისპირო პოზიციები, ასევე დააფიქსიროს ავტორის პოზიცია. დისკუსიის რამდენიმე საკვანძო პუნქტზე. …

სტატიაში მოცემულია კომპანიის მიერ კონკურსში მონაწილეობის სტრატეგიული მიზნების შემუშავების მექანიზმები. აღწერილია ფირმის მიერ ბიზნესისა და კონკურენციის სტრატეგიული სფეროების განსაზღვრის პროცესები, კონკურენციის ჩატარების სტრატეგიული პირობების განსაზღვრა, მონაწილეთა სტრატეგიული გარემოს განსაზღვრა და კლასიფიკაცია.

სტატია ეძღვნება ფირმების კონკურენტული ქცევის ტაქტიკურ დონეს. ფირმების კონკურენტული ტაქტიკა განიხილება, როგორც კონკურენტული მოქმედებების ერთობლიობა, რომლებიც დაკავშირებულია ტაქტიკურ მოდელებთან და რეალურად განხორციელდება ტაქტიკურ ოპერაციებში გარკვეული ტაქტიკური კონკურენტების წინააღმდეგ მოკლე დროში.

სტატია ეძღვნება კონკურენციის გაზომვის პრობლემას. გაანალიზებულია კონკურენციის გაზომვის არსებული მიდგომები ბაზრის სტრუქტურის ინდიკატორებზე დაყრდნობით და ნაჩვენებია არსებული ინდიკატორების გამოყენების არაადეკვატურობა ან შეუსაბამობა კონკურენტული გადაწყვეტილებების მისაღებად. შემოთავაზებულია…

ნაშრომი განიხილავს ოლიგოპოლისტურ კონკურენციას დიფერენცირებული პროდუქტის ბაზარზე. ფირმების კონკურენციის მოდელების შედარებითი ანალიზი გამოშვების მოცულობების (კურნოს მოდელი) და ფასების (ბერტრანდის მოდელი) მიხედვით შემოღებული ვარაუდებით აჩვენებს, რომ ბერტრანდის კონკურენციის პირობებში ფასების დონე უფრო დაბალი იქნება. გადართვა…

სტატიაში განხილულია სამართლიანობისა და კონკურენტუნარიანობის კატეგორიები, როგორც მრავალგანზომილებიანი თეორიული ცნებები, რომელთა არსი ვლინდება მათი შინაარსის იდეოლოგიურ და პრაგმატულ კონტექსტში. ავტორები გვთავაზობენ ორივე კატეგორიის არსის და შინაარსის ორიგინალურ ინტერპრეტაციას…

სტატიაში განხილულია დიფერენცირებული საქონლის მწარმოებელი ჰეტეროგენული (არაერთგვაროვანი) ფირმების ქცევა მონოპოლისტური კონკურენციის პირობებში. ნაჩვენებია ფირმების ჰეტეროგენურობის მნიშვნელობა წონასწორობისა და სოციალური ოპტიმუმის მიღწევაში. სტატიაში მოცემულია r-ის მოდელების შეფასების სხვადასხვა ასპექტის აღწერა

სტატიაში ყურადღება გამახვილებულია ეკონომიკური აგენტების საზღვრების განსაზღვრის პრობლემაზე. მიუხედავად აშკარა სიმარტივისა, საკითხის გადაწყვეტა აწყდება უამრავ მნიშვნელოვან სირთულეს საზღვრების განსაზღვრის ცნებების ინსტიტუციურ თეორიასთან დაკავშირებაში. მეთოდოლოგიური წინააღმდეგობები, რომლებიც გვხვდება...

კონკურენცია ფუნდამენტური ბაზრის ინსტიტუტია. სტატიაში წარმოდგენილია ავტორისეული ინტერპრეტაცია კატეგორიების „კონკურენციის ინსტიტუტი“, „ფასის კონკურენციის მექანიზმი“, ხაზს უსვამს ქვემექანიზმებს ფასთა კონკურენციის ფორმირების, ფუნქციონირების, განხორციელებისა და რეგულირებისთვის, ცხოვრების ეტაპების შესაბამისი…

ნაშრომი ეძღვნება ფასების არაწრფივი მოდელების მიმოხილვას, ასევე რეალურ ბაზრებზე მათი დანერგვის გზების ანალიზს. მარტივი მაგალითების გამოყენებით აღწერილია არაწრფივი ფასების და ფასების დისკრიმინაციის ძირითადი ფორმები, ძირითადი თეორიული შედეგები არაწრფივი მოდელირების...

სტატიაში განხილულია საწარმოს კონკურენტუნარიანობის დონესა და მისი პროდუქციის (გაყიდული) კონკურენტუნარიანობის დონეს შორის კავშირი და მიზეზ-შედეგობრივი კავშირები. განხილულია „კონკურენტუნარიანობის“ ცნების იერარქია, რომელიც დამოკიდებულია კონკურენტუნარიანობის მატარებლებზე. ნაჩვენები დრო…

სტატიაში მოცემულია კონკურენციის, როგორც ფილოსოფიური, ეკონომიკური, სოციალური, ფსიქოლოგიური და ბიოლოგიური ფენომენის ზოგადი თეორიული განმარტებები. აღწერილია თანამედროვე ეკონომიკაში კონკურენციის გამოვლენის წინაპირობები. კონკურენტული გარემოს, კონკურენტული გარემოს და კონკურენციის გაგება ჩამოყალიბებულია ...

კონკურენცია და მეწარმეობა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხია ეკონომიკაში. კონკურენციის ანალიზი მასზე ეთნოკონფესიური ასპექტის გავლენის თვალსაზრისით, როგორც ჩანს, ერთ-ერთი პერსპექტიული და შესაბამისი სფეროა, რომლის საფუძველიც კლასიკურმა ავტორებმა ჩაუყარეს, ...

სტატია ცდილობს დაასაბუთოს ეკონომიკური სუბიექტების კონკურენტული ფუნქციონირების მექანიზმი და ძირითადი მოდელები შეზღუდული და იშვიათი საქონლის თვითორგანიზების განაწილებისა და გადანაწილების ფარგლებში. განსხვავებები "სრულყოფილი ბაზრის", "კონკურენციის", "კონკურენტული ..." ცნებებს შორის.

სტატიაში მოცემულია ბაზრის მონაწილის კონკურენტული სტატუსის ავტორის განმარტება, ასახულია კონკურენტული გარემოსა და კონკურენტული სიძლიერის კონცეფცია. კომპანიების კონკურენტული სტატუსები გამორჩეულია მათი როლით საბაზრო გარემოს ინოვაციურ ტრანსფორმაციაში: ნოვატორი, კონფორმისტი, ექსპლუატატორი, ნიშის მოთამაშე. ავტორი მოჰყვება...

სტატიაში ვლინდება სამეწარმეო კაპიტალისტური სულისკვეთების გავლენა XX-XXI საუკუნეების კაპიტალისტური სისტემის ჩამოყალიბებაზე და განვითარებაზე. მცდელობაა გაერთიანდეს მ. ვებერის შეხედულებები კაპიტალისტური სულისკვეთების შესახებ კ.მარქსის ეკონომიკური სწავლების ძირითად იდეებთან და ასევე ხაზს უსვამს გახდომის პრობლემებს…

სტატიაში განიხილება და მოკლედ არის აღწერილი რუსული მონოპოლიის ჩამოყალიბებისა და განვითარების შვიდი ეტაპი XIX საუკუნის ბოლოდან XIX საუკუნის ბოლომდე. Აქამდე. წარმოდგენილია ავტორის აზრი თითოეული ეტაპის თავისებურებებზე, მოცემულია რუსული მონოპოლიის უნიკალური და გამორჩეული მახასიათებლების მახასიათებლები, როგორც რევოლუციამდელ პერიოდში ...

ფორვარდული ვაჭრობის გავლენა სპოტ ბაზრის ფუნქციონირებაზე მიმდინარე დებატების საგანია. სტატიის მიზანია გააანალიზოს ფორვარდის ბაზრის გავლენა რუსეთის საბითუმო ელექტროენერგიის ბაზრის სპოტ სეგმენტში მწარმოებელ კომპანიებს შორის მდუმარე შეთქმულების სტიმულებზე.…

სტატიაში ვლინდება სამეწარმეო კაპიტალისტური სულისკვეთების ბუნება და შინაარსი და მისი გავლენა XX-XXI საუკუნეების კაპიტალისტური სისტემის ჩამოყალიბებასა და განვითარებაზე. ავტორი, მ. ვებერის ნაშრომზე დაყრდნობით, ავლენს რელიგიურ, საგანმანათლებლო, სოციალურ და გენეტიკურ წინაპირობებს წინასწარ…

სტატიაში ჩამოყალიბებულია მოთხოვნები კონკურენციის უნივერსალური თეორიის ფორმირებისთვის და გაანალიზებულია ზოგიერთი ავტორის მიერ წამოყენებული გარკვეული დებულებები კონკურენციის ზოგადი კონცეფციის შემუშავებასთან დაკავშირებით. ავტორი ასევე წამოაყენებს ჰიპოთეზას კონკურენციის ზოგადი თეორიის შექმნის შესაძლებლობის შესახებ, რომელიც ეფუძნება სისტემურ…

სტატია წარმოადგენს ავტორის პოზიციების დეტალურ პრეზენტაციას 2010 წლის 19 მაისს მოსკოვის ფინანსთა და მრეწველობის აკადემიაში ჟურნალ „Modern Competition“-ის რედაქტორების მიერ ორგანიზებულ მრგვალ მაგიდაზე „კონკურენციის თეორიის საკითხები“. კონკურენციის შესახებ შეხედულებების ევოლუციის კონტექსტში, ავტორი ...

სტატიაში განსაზღვრულია კონკურენციის პოლიტიკის ძირითადი კომპონენტები - დამცავი და აქტიური კონკურენციის პოლიტიკა, ასევე კონკურენციის ადვოკატირება. როგორც დამცავი კონკურენციის პოლიტიკის ნაწილი, ახსნილია ისეთი კომპონენტების შინაარსი, როგორიცაა „ანტიმონოპოლიური მტკიცე ბირთვი“ და არაკეთილსინდისიერი კონკურენციის აღკვეთა…

არ არის

კლასიკური ნაშრომი კონკურენტუნარიანობის ანალიზზე. როგორ მივაღწიოთ კონკურენტულ უპირატესობას დღევანდელ ბაზარზე? ავტორის თქმით, კომპანია ამას შემთხვევით კი არ იღებს, არამედ შრომისმოყვარეობისა და ყველა შესაძლო აქტივობის თანმიმდევრულობის შედეგად პროდუქტის შესაქმნელად. Ზე …

სტატია ეძღვნება კონკურენციის დონის შეფასების ახალი მიდგომის პრეზენტაციას, რომელშიც იზომება არა საბაზრო ძალაუფლების კონცენტრაცია, არამედ მისი ბაზარზე განაწილების ბუნება. კონკურენციის დონის ახალი საზომის საფუძველია გაუსის მათემატიკური მოდელი, რომლის საფუძველზეც მათემატიკური…

თანამედროვე რუსეთის ეკონომიკაში და მთლიანად მსოფლიო ეკონომიკაში ყველაზე მწვავე და მნიშვნელოვანი პრობლემაა "კონკურენცია". ამ კონცეფციის კატეგორიული ბუნება გულისხმობს არა მხოლოდ ამ უკანასკნელის მრავალმხრივ განხილვას (კონკურენციის პროცესები, კონკურენტული ქცევის მოდელები, კონკურენტული გარემო, კონკურენტული სტრატეგიები და ა. მისი განვითარების შესახებ. თანამედროვე რუსულ და მსოფლიო საზოგადოებაში "კონკურენცია" აქტუალური ხდება არა მხოლოდ ეკონომიკის საკითხებში, არამედ მთლიანად საზოგადოების მართვისა და ორგანიზების საკითხებში. ეს შესაძლებელს ხდის კონკურენციის განხილვას უფრო მაღალ დონეზე, ვიდრე ეროვნული ან რეგიონალური ეკონომიკა, გლობალური გაცვლითი ეკონომიკური სისტემების დონეზე.

მენეჯერულიგადაწყვეტილებები და ზომები. მკვლევარები დაინტერესებულნი არიან „კონკურენციის“ გაგების შესაძლებლობით კონცეპტუალური აპარატის მეშვეობით, კერძოდ, კონკურენციის პროცესებისა და ურთიერთობების გაგებით. ამასთან დაკავშირებით, მკვლევარებმა, მაიკლ პორტერიდან დაწყებული, ეკონომიკური მეცნიერების კონცეპტუალურ აპარატში შემოიტანეს „კონკურენტული უპირატესობის“ და „კონკურენტუნარიანობის“ ცნებები. ეს ცნებები საშუალებას იძლევა არა მხოლოდ ახსნას "კონკურენცია", არამედ ჩამოაყალიბოს კონცეპტუალური და კატეგორიული ტრილოგია: "კონკურენცია", "კონკურენტული უპირატესობა" და "კონკურენტუნარიანობა", რომელიც საფუძვლად უდევს "კონკურენციის" თეორიის კვლევის პროცესებს.

ბრინჯი. 1 კონკურენტული უპირატესობების განმსაზღვრელთა სისტემა მ.პორტერის მიხედვით

გლობალური გაცვლითი ეკონომიკური სისტემები.

უნდა აღინიშნოს, რომ თანამედროვე ეკონომიკური აზროვნება „კონკურენციის“ კატეგორიის განხილვისას სულ უფრო მეტად ეხება მის არსს, არ ჩერდება კონკურენციის ფენომენების აღწერაზე და მის როლზე სოციალურ და ეკონომიკურ პროცესებში. ეს მდგომარეობა აიხსნება სოციალურ-ეკონომიკური და სოციალურ-პოლიტიკური ურთიერთობების გართულებით და, შესაბამისად, თანამედროვე საზოგადოებაში (მსოფლიო სივრცეში) არაეფექტურობით. მენეჯერულიგადაწყვეტილებები და ზომები. „ზემოქმედებისა და საფრთხეების“ მექანიზმები (მართვა), თანამედროვე სამყაროში სივრცე უთმობს ადგილს გარემო „განვითარება და თანამშრომლობა“ (მართვა).მკვლევარები დაინტერესებულნი არიან „კონკურენციის“ გაგების შესაძლებლობით კონცეპტუალური აპარატის მეშვეობით, კერძოდ, კონკურენციის პროცესებისა და ურთიერთობების გაგებით. ამასთან დაკავშირებით, მკვლევარებმა, მაიკლ პორტერიდან დაწყებული, ეკონომიკური მეცნიერების კონცეპტუალურ აპარატში შემოიტანეს „კონკურენტული უპირატესობის“ და „კონკურენტუნარიანობის“ ცნებები. ეს ცნებები საშუალებას იძლევა არა მხოლოდ ახსნას "კონკურენცია", არამედ ჩამოაყალიბოს კონცეპტუალური და კატეგორიული ტრილოგია: "კონკურენცია", "კონკურენტული უპირატესობა" და "კონკურენტუნარიანობა", რომელიც საფუძვლად უდევს "კონკურენციის" თეორიიზაციის კვლევით პროცესებს.

მაიკლ პორტერი არის ერთ-ერთი უდიდესი თანამედროვე მკვლევარი კონკურენციის, კონკურენტუნარიანობისა და კონკურენტული უპირატესობის სფეროში. მისი სამეცნიერო კვლევის შედეგები წარმოდგენილია ისეთ ნაშრომებში, როგორიცაა „კონკურენტული უპირატესობა“, „კონკურენტული სტრატეგია“, „კონკურენცია“ და „საერთაშორისო კონკურსი“.

მ. პორტერი განსახილველად გვთავაზობს ბიზნეს სუბიექტების კონკურენტული ქცევის უნივერსალურ მოდელს გაცვლის სისტემაში (კონკურენტულ პროცესებში), რომელშიც ის მიუთითებს კონკურენტული ქცევის ძირითად ასპექტებზე (მოტივებზე) (კონკურენტული უპირატესობების განმსაზღვრელი პარამეტრები) (ნახ. 1). ).
ამასთან, მ.პორტერი, კონკურენციის შესახებ ზოგადი ისტორიულად ჩამოყალიბებული იდეებიდან გამომდინარე, სტატიკური მიდგომის ფარგლებში, ამ უკანასკნელს განიხილავს როგორც გაცვლითი ეკონომიკის სიძლიერე, ანუ რასაც აქვს მიზეზობრივი ბუნება, გამოყენების წერტილი და მოქმედების მიმართულება.. ამით მ.პორტერი განსაზღვრავს კონკურენციის განვითარების შესაძლებლობას, რაც დასტურდება კონკურენციის შესახებ შეხედულებების ევოლუციით.

კონკურენციის აღსაწერად M. Porter კომპლექტიკონკურენტული სივრცე ხუთი განზომილებით (ნახ. 2).

ბრინჯი. 2. M. Porter-ის საკონკურსო სივრცე

M. Porter-ის კონკურენტული სივრცის პარამეტრების მნიშვნელოვნების განხილვისას შეიძლება დადგინდეს, რომ ეს არის: კონკურენტული უპირატესობა, კონკურენტუნარიანობა, გამყიდველი, მყიდველი, ადგილობრივი (აქტიური ან პასიური) კონკურენცია. აქვე შეიძლება აღინიშნოს, რომ კონკურენტული სივრცის ამოცანა საბაზრო სივრცის ამოცანის მსგავსია, რომლის პარამეტრებია მოთხოვნა, მიწოდება, წონასწორული ფასი, მწარმოებელი და მომხმარებელი (ნახ. 3).

ბრინჯი. 3. ბაზრისა და კონკურენტული სივრცის პარამეტრები

მ.პორტერის აზრით, ისეთი კონკურენტული სივრცის პარამეტრი, როგორიცაა „ახალი კონკურენტების გაჩენის საფრთხე“, ჩვენ მიერ ინტერპრეტირებულია, როგორც „კონკურენტული უპირატესობის“ პარამეტრი, ხოლო „შემცვლელი საქონლის გამოჩენის საფრთხე“ პარამეტრი, როგორც „კონკურენტუნარიანობა“. " პარამეტრი. მ.პორტერის მიერ კონკურენტული სივრცის პარამეტრების ამ ინტერპრეტაციით მივაღწევთ კონკურენტული სივრცის აგების ლოგიკას კონკურენციის თეორიის ტერმინოლოგიაში, ვინაიდან კონკურენტული სივრცის პარამეტრებად მოქმედი ცნებები შუამავლობაშია. ასე რომ, "კონკურენტული უპირატესობა" და "კონკურენტუნარიანობა" დიალექტიკურად არის დაკავშირებული კონკურენციის კატეგორიის საშუალებით და "მყიდველი" და "გამყიდველი" მოქმედებენ როგორც მხარეები კონკურენტულ პროცესებში, განასახიერებენ მათ.

მ.პორტერი თავის მოდელში განსაზღვრავს კონკურენტული სივრცის კიდევ ერთ კომპონენტს, რომელიც, მისი აზრით, ასევე განსაზღვრავს და ადგენს კონკურენციას. შეგახსენებთ, რომ M. Porter განსაზღვრავს „გლობალურ კონკურენციას“, როგორც შესწავლის ობიექტს, რაც იწვევს კონკურენციის არჩევას, როგორც ძალას, ანუ კონკურენტული სივრცის განზომილების ელემენტს „მეტოქეობა არსებულ კონკურენტებს შორის“. ამრიგად, M. Porter-ის მიხედვით, ჩვენ ვხვდებით, რომ კონკურენცია განსაზღვრავს და ადგენს საკუთარ თავს, რაც ამ ფორმულირებით ძალიან წინააღმდეგობრივია.

მიუხედავად ამისა, ჩვენ აღვნიშნავთ ამ განცხადების მართებულობას, თუ ვსაუბრობთ „ადგილობრივ კონკურენციაზე“. მ.პორტერი ბევრ მაგალითს მოჰყავს, როდესაც ქვეყნის ადგილობრივი კონკურენტული პროცესები ხელს უწყობს გლობალური მასშტაბით კონკურენტული უპირატესობის მოპოვებას და მსოფლიო ბაზრებზე კონკურენციის უნარის შეძენას. ეს მტკიცებულება კიდევ ერთხელ ადასტურებს იმ ფაქტს, რომ კონკურენციის „სული“ მისდევს კაცობრიობას და მოქმედებს როგორც მის გარემოში გადარჩენის ერთ-ერთი გზა (პასიური კონკურენცია), ერთმანეთთან კონკურენციის გზით (აქტიური კონკურენცია).

ამ განზომილებიანი მნიშვნელობის შემოღება არ ეწინააღმდეგება და ამავდროულად ადასტურებს ჩვენი განცხადებების სიმართლეს კონკურენციის ტიპოლოგიასთან დაკავშირებით ორიენტაციის ობიექტის მიხედვით და მის კლასიფიკაციად აქტიურ ( მიმართულია კონკურენტზე, ანალოგზე, ბიზნეს სუბიექტზე) და პასიურად ( გარემოსადმი მიმართული) კონკურსი. ამრიგად, აქტიური (ადგილობრივი) კონკურენციადა მოქმედებს როგორც კონკურენტული სივრცის განზომილების მეხუთე ელემენტი მ.პორტერის მიხედვით.

კონკურენციის პროცესის კონკურენტული სივრცის მოდელის აღწერას გვთავაზობს, რომლის ელემენტებია „კონკურენტული უპირატესობა“, „კონკურენტუნარიანობა“ და „აქტიური კონკურენცია“, მ. პორტერი ირიბად მიუთითებს „პასიური კონკურენციის“ გავრცელებაზე დღევანდელ გლობალურ ბირჟაზე. სივრცე. უფრო მეტიც, მ. პორტერი აღნიშნავს, რომ პასიური კონკურენცია ხდება მსოფლიო გაცვლითი ეკონომიკის (მსოფლიო ბაზარი) ობიექტური რეალობა, სადაც პრიორიტეტული საკითხებია გადარჩენა გლობალურ საზოგადოებაში, ლიდერობის დაუფლება, როგორც გადარჩენის გზა, ნებისმიერი პროდუქტის წარმოებაში. პროდუქტი ან სერვისი, საკუთარი ადგილების ძიება გლობალურ გაცვლის სივრცეში და ა.შ. ამ შემთხვევაში, ნებისმიერი სახელმწიფოს ან კორპორაციის პრიორიტეტული ამოცანაა არა შეზღუდულ რესურსებზე კონკურენცია, არამედ გარემო პირობებთან ადაპტაცია შეზღუდული რესურსების ეფექტურად გამოყენების მიზნით. .

ცოდნის სინთეზირება კონკურენციის ტიპების შესახებ, რომლებიც განლაგებულია მათ განვითარებად თანმიმდევრობაში - "თავისუფალი კონკურენცია", "სრულყოფილი კონკურენცია", "რეგულირებული კონკურენცია" და "ცივილიზებული კონკურენცია" და ცოდნის კონკურენტული სივრცის მოდელის შესახებ მ.პორტერის მიხედვით, სადაც პასიური კონკურენციაა. ამ სივრცის ერთ-ერთი კომპონენტია, შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ მ. პორტერი „გლობალურ კონკურენციას“ რეგულირებული კონკურენციის პრიზმაში განიხილავს.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, შეიძლება აღინიშნოს, რომ „რეგულირებული კონკურენცია“ შეიძლება არსებობდეს როგორც კონკურენციის ტიპიური სახეობა კონკურენციის პასიური ფორმის ფარგლებში.

ამრიგად, მ.პორტერი, „ეკონომიკური სუბიექტების კონკურენტული ქცევის“ შემოღებით კონკურენტული სივრცის მოდელში, მიუთითებს იმაზე, რომ გლობალური გაცვლითი სივრცის განვითარება მიმდინარეობს კონკურენციის აქტიური და პასიური ფორმების ფარგლებში და განსაზღვრავს შესაძლებლობას. ზოგადად კონკურენციის განვითარება და, შესაბამისად, საბაზრო პირობების პროგნოზირება გლობალური მასშტაბით. უფრო მეტიც, თუ საბაზრო მექანიზმის განვითარება, მიწოდებისა და მოთხოვნის კანონების შემუშავების გზით, საკმაოდ ღრმად არის შესწავლილი, მაშინ კონკურენტული პროცესების განვითარება ნაკლებად არის შესწავლილი, რადგან ითვლება, რომ კონკურენცია, ბუნებრივი ფენომენის მსგავსად, სპონტანურია. და არ იმოქმედა. მ.პორტერი, რომელიც უარყოფს კონკურენციის სპონტანურობას, გვთავაზობს მისი განვითარების მეთოდოლოგიას „კონკურენტული უპირატესობების განმსაზღვრელ ფაქტორების“ და კონკურენტული სივრცის (კონკურენციის ძალების) შესწავლის გზით.

მ.პორტერის კვლევის შედეგების შესწავლისას აუცილებელია ყურადღება გავამახვილოთ იმაზე, რომ ის აშენებს არა საბაზრო სივრცეს, არამედ კონკურენტულ სივრცეს და მეტიც, თავის წიგნში „საერთაშორისო კონკურენცია“ ბევრს ან საერთოდ არ მიუთითებს. „ბაზრის პირობების“ კონცეფცია.

მკვლევრის გარშემო სამყაროს ორი ბუნება აქვს - მატერიალური და იდეალისტური. ამასთან დაკავშირებით, ეს შეიძლება იყოს ცნობილი ორი პრინციპის (ორი მიდგომის) თვალსაზრისით, ეს არის შინაარსის (ან მატერიის) და ღირებულების თვალსაზრისით. მატერიალური სამყარო არის მისი ინტერესის ობიექტი საგნების ფორმით და შინაარსით, იდეალისტური (კონცეპტუალურ-კატეგორიული) სამყარო არის ნივთის მნიშვნელობა, მიზანი, მისი როლი ამ მატერიალურ სამყაროში. გაცვლითი სივრცე ანუ ეკონომიკა ადამიანის იდეალისტური ბუნების შედეგია, თუმცა ამ სივრცეს აქვს თავისი მატერიალური საფუძველი (მაგალითად, ფული, საწარმოები, საქონელი, პროდუქტები). ამასთან დაკავშირებით გაცვლითი სივრცის ცოდნაში ორი პრინციპის აუცილებლობა განისაზღვრება - მატერიალური და იდეალისტური (კონცეპტუალური). უფრო მეტიც, ბაზრის, როგორც გაცვლის სივრცის ორგანიზაციული ფორმის შესწავლა (და მასთან ერთად ფირმის შესწავლა ბაზრის ორგანიზაციული ფორმისგან განსხვავებით) არის დიალექტიკური მატერიალისტური მიდგომის განსახიერება და კონკურენციის შესწავლა, რაც შეიძლება გაცვლითი სივრცის ორგანიზაციული ფორმის საფუძვლად, პრინციპად და ღირებულებად განსაზღვრული არის გაცვლითი სივრცის ცოდნის დიალექტიკურ-იდეალისტური მიდგომის განსახიერება. ამგვარად, მ.პორტერი გაცვლითი სივრცის, კერძოდ, კონკურენციის შესწავლისას, რომელიც ვერ პოულობს თავის მატერიალურ განსახიერებას (მას ვერ გრძნობს გრძნობებით) და შეიძლება იყოს მხოლოდ ადამიანური ღირებულება, რომელიც, ა. სმიტის აზრით, გამოხატულია. „უხილავი ხელის“ პრინციპში ანუ, ზოგადად, ცოცხალი ბუნების ღირებულება, რომელიც უზრუნველყოფს მის განვითარებას, დიალექტიკურ-იდეალისტური მიდგომის წარმომადგენელია. ეს არის მ.პორტერის მიდგომის უპირატესობა და ლოგიკა ეკონომიკისა და გაცვლითი სივრცის შესწავლისადმი, რადგან ის, რაც იდეალისტურ იდეებში უმთავრესია, უნდა გამოვლინდეს იდეალისტური (კონცეპტუალური) პრინციპებიდან, რასაც რეალურად აკეთებს მ. პორტერი, რომელიც აღწერს კონკურენციას. კონკურენტული სარგებლის განმსაზღვრელი ფაქტორებით (სურათი 1).

ტერმინი „ბაზრის პირობები“ ეხება ბაზრის თეორიის ცნებებს, ანუ ეს ცნება არის დიალექტიკურ-მატერიალისტური მიდგომის შედეგი გაცვლითი სივრცის ცოდნასა და ახსნაში და ამიტომ არ გამოიყენება მ.პორტერის მიერ. თუმცა, გაცვლითი სივრცის შესწავლისას მიღებულ ცოდნას შორის კავშირი ორი პრინციპით ვლინდება მათ პრაქტიკულ განხორციელებაში ეკონომიკურ მენეჯმენტში, კერძოდ, ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის მართვაში, მისი კონკურენტული უპირატესობების განვითარებაში კონკურენციის მართვაში. . არსებითად, სახელმწიფოს ან მსოფლიო ეკონომიკური სისტემის ეკონომიკის მართვა, მ.პორტერის აზრით, დაყვანილია კონკურენციის მართვაზე.

გაცვლითი სივრცისა და ეკონომიკური სისტემების ანალიზის მეთოდოლოგიის მიხედვით, მ. პორტერი მიეკუთვნება მკვლევართა ჯგუფს, რომლებიც იცავენ სტატიკურ მიდგომას ეკონომიკური სისტემების ანალიზისადმი, რომელშიც კვლევის საგანია კონკურენცია და კვლევის ობიექტი. არის ბაზარი. მ.პორტერის მიდგომის მნიშვნელობა მდგომარეობს იმაში, რომ ის იკვლევს ბიზნესის კეთების კლასტერულ ფორმებს შორის ურთიერთქმედების წესრიგსა და წესებს.

ამრიგად, მ.პორტერის წვლილი კონკურენციის თეორიის განვითარებაში არ შეიძლება შეფასდეს. მკვლევარი პირველია, ვინც ვარაუდობს, რომ უარი თქვას კონკურენციის აღწერილობით თეორიებზე და გვთავაზობს ზოგად თეორიებზე გადასვლას. მეცნიერები, სამეცნიერო კვლევის პრაქტიკაში, ეცნობიან „კონკურენტული უპირატესობის“ და „კონკურენტუნარიანობის“ ცნებებს, რომლებიც ქმნიან კონკურენციის კატეგორიის კონცეპტუალურ და კატეგორიულ სტრუქტურას. ამ კონცეფციების გამოყენებით მკვლევარი სისტემატიზებს და განაზოგადებს იდეებს კონკურენციის შესახებ. როგორც ეკონომიკური სისტემების ანალიზისადმი სტატიკური მიდგომის მხარდამჭერი, მ. პორტერი შემოაქვს კონკურენციის ცნებას, როგორც ეკონომიკური სუბიექტების ქცევას, ხოლო ანალიზის ადგილობრივ დონეზე კონკურენციას აანალიზებს და კონკურენციის კონცეფციას აზოგადებს. კონცეფცია "კონკურენტული უპირატესობების განმსაზღვრელი" ან კონკურენტული ქცევის მოტივები. გლობალურ დონეზე კონკურენციის ანალიზს რომ მივმართავ, მ. პორტერი აგრძელებს კონკურენტული პროცესების განხილვას, სადაც ცოდნის განზოგადებას და სისტემატიზაციას ახდენს „კონკურენტული სივრცისა“ და „კონკურენციის ძალების“ ცნებების დანერგვით. მ.პორტერის აზრით, ამ ცნებების შინაარსი ვლინდება ეკონომიკური სუბიექტების სისტემური ურთიერთობების ელემენტების შერჩევით, რომლებიც ქმნიან კონკურენტულ სივრცეს - კონკურენციის ძალებს.

მ.პორტერმა საფუძველი ჩაუყარა კონკურენციის სისტემურ ანალიზს. მკვლევარი, როგორც „კონკურენციის ძალა“ და კონკურენტული სივრცის ელემენტი, ადგილობრივ დონეზე კონკურენციას - აქტიურ კონკურენციას განიხილავს, როგორც ეკონომიკური სუბიექტების ქცევას, რომელიც ხასიათდება ერთმანეთთან მეტოქეობით. კონკურენციის წარმოდგენის თანმიმდევრულობა ჩანს იმაში, რომ ამავდროულად კონკურენცია განიხილება როგორც პროცესი ანალიზის გლობალურ დონეზე და კონკურენცია განიხილება როგორც ქცევა ანალიზის ადგილობრივ დონეზე.

დრობოტი ელენა ვალერიევნა, ეკონომიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი, ასოცირებული პროფესორი, ხელმძღვანელი. საბაჟო და საგარეო ეკონომიკური საქმიანობის დეპარტამენტი, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული რუსეთის ეროვნული ეკონომიკისა და სახელმწიფო ადმინისტრირების აკადემიის ვიბორგის ფილიალი, რუსეთი

გამოაქვეყნეთ თქვენი მონოგრაფია მაღალი ხარისხით მხოლოდ 15 ტრ!
საბაზისო ფასში შედის კორექტირება, ISBN, DOI, UDC, LBC, ლეგალური ასლები, ატვირთვა RSCI-ში, 10 ავტორის ეგზემპლარი მიწოდებით მთელ რუსეთში.

მოსკოვი + 7 495 648 6241

წყაროები:

1. კურენკოვი, იუ.რუსეთის კონკურენტუნარიანობა გლობალურ ეკონომიკაში / იუ.კურენკოვი, ვ.პოპოვი // ეკონომიკის კითხვები. - 2001. - No 6. - გვ 36 - 49.
2 პორტერი, მ.ე. ერების კონკურენტული უპირატესობა / M.E. პორტერი. - N.Y.: თავისუფალი პრესა, 1990 წ.
3. შეხოვცევა, ლ.ს. რეგიონის კონკურენტუნარიანობა: ფაქტორები და შექმნის მეთოდი / L.S. შეხოვცევა // მარკეტინგი რუსეთში და მის ფარგლებს გარეთ. - 2001. - No 4. - S. 11 - 16.
4. გარელი, ს. ერის კონკურენტუნარიანობა: საფუძვლები / ს. გარელი // http://www.imd.ch.

1

სტატიაში მოცემულია ეკონომიკური მეცნიერების განვითარების ძირითადი მიმართულებებისა და ეტაპების მიმოხილვა კონკურენტული ურთიერთობების კონტექსტში, შემოთავაზებულია ეკონომიკური სკოლების სისტემატიზაციის ავტორისეული ვერსია, თეორიები და ცნებები. კერძოდ, სტატიის ავტორების მიერ ჩატარებული რეტროსპექტული ანალიზი მოიცავს XV საუკუნის შუა ხანებიდან დაწყებულ ძირითად ეკონომიკურ სკოლებსა და თეორიებს და სრულდება თანამედროვე კვლევებით. სტატიის ავტორები ატარებენ ეკონომიკური სკოლების კლასიფიკაციის მიდგომების შედარებით ანალიზს, რაც დამოკიდებულია ამა თუ იმ მიმართულების წვლილზე „კონკურენტუნარიანობის თეორიის“ შემუშავებაში. სტატიაში კლასიფიკაციის მახასიათებლებად არის შემოთავაზებული: სკოლები და თეორიები, რომლებიც საფუძვლად დაედო კონკურენციისა და კონკურენტუნარიანობის თანამედროვე კონცეფციებს; სკოლები და თეორიები, რომლებიც განიხილავენ კონკურენტულ ურთიერთობებს სხვადასხვა ეკონომიკური ფენომენებისა და პროცესების შესწავლის კონტექსტში; სკოლები და თეორიები, რომელთა საგანია კონკურენცია ან კონკურენტუნარიანობა. კონკურენციისა და კონკურენტუნარიანობის პრობლემებს ამა თუ იმ ფორმით განიხილავდნენ თითქმის ყველა ეკონომიკური სკოლის წარმომადგენელი, მაგრამ ისინი მე-20 საუკუნის შუა ხანებიდან გახდა კვლევის მთავარი საგანი. სტატიის ძირითადი მასალა სწორედ ამ პერიოდს ეთმობა. მე-20 საუკუნის ბოლოს დაწყებული რეგიონის კონკურენტუნარიანობისა და კონკურენტუნარიანობის შიდა კვლევების დამახასიათებელი მახასიათებელია მათი გამოყენებითი ბუნება და სპეციფიკურ ეკონომიკურ პირობებთან ადაპტაციის მაღალი ხარისხი. სტატიის ბოლოს, შემოთავაზებულია საგანმანათლებლო ორგანიზაციის კონკურენტუნარიანობის განსაზღვრის ავტორის ვერსია, როგორც მისი პოტენციალის კომპლექსური მახასიათებელი, რომელიც რაოდენობრივი და ხარისხობრივი ინდიკატორების ერთობლიობის გამოყენებით, საშუალებას იძლევა არა მხოლოდ შეაფასოს განვითარების მიღწეული დონე, არამედ პოტენციური ზრდის შესაძლებლობები, კონკრეტული ფაქტორების ერთობლიობის გავლენის გათვალისწინებით.

კონკურსი

კონკურენტუნარიანობა

საგანმანათლებლო ორგანიზაციის კონკურენტუნარიანობა

კონკურენტული უპირატესობა

მტევანი

ცხოვრების ხარისხი

ეკონომიკური ზრდის ხარისხი

1. აზოევი გ.ლ. კომპანიის კონკურენტული უპირატესობები [ტექსტი] / გ.ლ. აზოევი, ა.პ. ჩელენკოვი. – მ.: ამბები, 2000. – 256გვ.

2. აზოევი გ.ლ. კონკურსი: ანალიზი, სტრატეგია, პრაქტიკა [ტექსტი]: სახელმძღვანელო. შემწეობა / გ.ა. აზოევი. - მ.: ეკონომიკისა და მარკეტინგის ცენტრი, 1996. - 189გვ.

3. ბელონოგოვა ე.ვ. მეთოდოლოგიური მიდგომები სავაჭრო ორგანიზაციების თანამშრომლების შრომის მატერიალური წახალისების სისტემების ეფექტურობის შესაფასებლად [ტექსტი] / E.V. ბელონოგოვი, იუ.იუ. სუსლოვა, ა.ვ. ვოლოშინი // ფუნდამენტური კვლევა. - 2016. - No 8–1. – გვ 96–101.

4. ბელიაკოვა გ.ია. რეგიონული ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობა: მოწინავე განვითარების კონცეფცია. - კრასნოიარსკი: SibGTU, 2001. - 230გვ.

5. Blaug M. ზოგადი წონასწორობა ვალრასის მიხედვით // ეკონომიკური აზროვნება რეტროსპექტივაში. – მ.: დელო, 1994. – 627გვ.

6. დიდი ეკონომიკური ენციკლოპედია. – მ.: ექსმო, 2008. – 816გვ.

7. დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი: 2 წიგნში. / [რედ. ᲕᲐᲠ. პროხოროვი]. – მ.: დიდი რუსული ენციკლოპედია, 2001. – 2015 გვ.

8. ბონდარენკო ე.ნ. რეგიონის კონკურენტუნარიანობის შეფასების მეთოდოლოგიური მიდგომები / E.N. ბონდარენკო // სამეცნიერო პარკი. - 2011. - No2 (3). – S. 88–95.

9. ბროიდო ე.ა. კომპანიის კონკურენტული უპირატესობების ფორმირება ინოვაციური შესაძლებლობების განვითარების გზით: დის. ... კანდი. ეკონომია მეცნიერებები: 08.00.05; [დაცვის ადგილი: სახელმწიფო. un-t ex.]. - მ., 2009. - 173გვ.

10. ბუგაი ა.ვ. ფირმის კონკურენტული უპირატესობების ფორმირება ცვალებად ეკონომიკაში: ინსტიტუციური მიდგომა: დის. ... კანდი. ეკონომია მეცნიერებები: 08.00.01. - ირკუტსკი, 2004. - 164გვ.

11. Wernerfelt B. ფირმის რესურსების ინტერპრეტაცია / B. Wernerfelt // სანქტ-პეტერბურგის უნივერსიტეტის ბიულეტენი. - 2006. - გამოშვება. 1. - S. 103-118.

12. ვოლოშინი ა.ვ. რეგიონის კონკურენტუნარიანობა, როგორც ეკონომიკური მეცნიერების შესწავლის საგანი [ტექსტი] / A.V. ვოლოშინი, იუ.ლ. ალექსანდროვი, ს.ნ. შესტოვი, ე.ვ. ბელონოგოვი // ფუნდამენტური კვლევა. - 2016. - No10–1. – გვ 113–118.

13. გობოზოვა ა.ვ. კომპანიის კონკურენტული უპირატესობების ფორმირება ეკონომიკური არასტაბილურობის პირობებში: დის... ქ. ეკონომია მეცნიერებები: 08.00.01; [დაცვის ადგილი: მოსკი. სახელმწიფო un-t im. მ.ვ. ლომონოსოვი]. - მ., 2011. - 167გვ.

14. გრანბერგი ა.გ. რეგიონული განვითარება: რუსეთისა და ევროკავშირის გამოცდილება. - M.: GUVSHE, 2000. - 576გვ.

15. Dyer J.H. ურთიერთობის მიდგომა: კორპორატიული სტრატეგია და ინტერორგანიზაციული კონკურენტული უპირატესობის წყაროები / JH Dyer, H. Singh // Russian Journal of Management. - 2009. - No 3. - გვ 65–94.

16. დანილოვი ი.პ. რუსეთის რეგიონების კონკურენტუნარიანობა (თეორიული საფუძვლები და მეთოდოლოგია). - M .: გამომცემლობა "Canon +" ROOI "რეაბილიტაცია", 2007. - 368 გვ.

17. ეგოროვი ა.იუ. ყოვლისმომცველი ანალიზი მარკეტინგული აქტივობების სისტემაში [ტექსტი]. - M.: მთელი მოსკოვი, 1994. - 255 გვ.

18. ეფიმოვა გ.ა. რუსეთის აგროინდუსტრიული კომპლექსის კონკურენტუნარიანობა რუსეთის ვმო-ში გაწევრიანების კონტექსტში / G.A. ეფიმოვა, ე.გ. სტეპანოვა // ახალგაზრდა მეცნიერი. - 2015. - No 8. - გვ 390–392.

19. ყარაჩურინა გ.გ. რეგიონის ინოვაციური კონკურენტუნარიანობა და მისი გავლენა ეკონომიკური განვითარების მდგრადობაზე / გ.გ. ყარაჩურინა, ა.ვ. ზოლოთუხინა, ე.ა. პუტენიხინა // რეგიონული ეკონომიკა: თეორია და პრაქტიკა. - 2010. - No 21. - გვ 29–34.

20. კაჩალინა ლ.ნ. კონკურენტული მენეჯმენტი [ტექსტი]. – მ.: ექსმო, 2006. – 464გვ.

21. ლავრენოვა ე.ვ. საწარმოს კონკურენტული უპირატესობების მართვის მექანიზმი არასტაბილურ ეკონომიკაში: დის. ... კანდი. ეკონომია მეცნიერებები: 08.00.05; [დაცვის ადგილი: ვორონეჟი. სახელმწიფო ტექ. უნივერ.]. - ვორონეჟი, 2003. - 229გვ.

22. ლუნევი ვ.ლ. უცხოური ინდუსტრიული ფირმის მენეჯმენტი [ტექსტი]. - ნოვოსიბირსკი: NGAEIU, 2007. - 164 გვ.

23. მაზილკინა ე.ი. კონკურენტუნარიანობის მენეჯმენტი [ტექსტი] / E.I. მაზილკინა, თ.გ. პანიჩკინი. – M.: Omega-L, 2007. – 325გვ.

24. Marx K. Capital / K. Marx, F. Engels. – მ.: ნაუკა, 1990 წ.

25. მარშალი ა. პოლიტიკური ეკონომიკის პრინციპები. - მ.: გამომცემლობა პროგრესი, 1983. - 416გვ.

26. წისქვილი ჯ.ს. პოლიტიკური ეკონომიკის საფუძვლები. – M.: პროგრესი, 1981. – გვ. 12.

27. ნოვაკ ლ.ვ. აქტიურ ეკონომიკურ სისტემებში კონკურენტუნარიანობის გაზრდის მექანიზმის მოდელირება; FGOU VPO "RGUTiS"-ის ფილიალი სამარაში. - სამარა: სამარა, ლიტერატურული ფონდის განყოფილება, 2009. - 184გვ.

28. Penrose E. ფირმის ზრდის თეორია. - პეტერბურგი: გამომცემლობა "ლან", 1999. - 480გვ.

29. პილიპენკო ი.ვ. ქვეყნებისა და რეგიონების კონკურენტუნარიანობა მსოფლიო ეკონომიკაში: თეორია, დასავლეთ და ჩრდილოეთ ევროპის მცირე ქვეყნების გამოცდილება. - მ .: გამომცემლობა "ოიკუმენა", 2005. - 496გვ.

30. პოდაჩინა ლ.ი. თანამედროვე მიდგომები იმ სერვისების კლასიფიკაციისა და შეფასებისადმი, რომლებიც გავლენას ახდენენ ცხოვრების ხარისხზე [ტექსტი] / L.I. პოდაჩინა, იუ.იუ. სუსლოვა // თანამედროვე ეკონომიკის პრობლემები. - 2012. - No 4. - გვ 347–351.

31. პოდბორნოვა ე.ს. სამრეწველო საწარმოების კონკურენტუნარიანობის განვითარების ორგანიზაციული და ეკონომიკური მიმართულებები: საავტომობილო ინდუსტრიის მაგალითზე: დის. ... კანდი.ეკონ. მეცნიერებები: 08.00.05 [დაცვის ადგილი: სამარას შტატი. უნივერ.]. - სამარა, 2012. - 171გვ.

32. Porter M. კონკურსი. – M.: Williams Publishing House, 2005. – 608გვ.

33. რიკარდო დ. პოლიტიკური ეკონომიკის დასაწყისი და გადასახადები. – მ.: ექსმო, 2007. – 960გვ.

34. Robinson J. არასრულყოფილი კონკურენციის ეკონომიკური თეორია. მოსკოვი: პროგრესი, 1986. 362 გვ.

35. საბაზრო ეკონომიკა: ლექსიკონი / [რედ. გ.ია. კიპერმანი]. - მ.: რესპუბლიკა, 1993. - 524გვ.

36. საველიევი იუ.ვ. რეგიონის კონკურენტუნარიანობის მართვა: თეორიიდან პრაქტიკამდე. - პეტროზავოდსკი: რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის კარელიის სამეცნიერო ცენტრი, 2010. - 516 გვ.

37. საჩუკი ტ.ვ. ტერიტორიული მარკეტინგი. - პეტერბურგი: პეტრე, 2009. - 368გვ.

38. სელეზნევი ა.ზ. რუსული ბაზრის კონკურენტული პოზიციები და ინფრასტრუქტურა. - მ.: იურისტი, 1999. - 384გვ.

39. Shimaguchi M. სისტემური ინოვაციების ერა. ახალი მარკეტინგული პარადიგმის ძიებაში / თითო. იაპონურიდან - მ .: გამომცემლობა "ფირმის საიდუმლო", 2006. - 247 გვ.

40. სმიტი ა. კვლევა ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ. – მ.: ექსმო, 2009. – 960გვ.

41. სპირიდონოვი ი.ა. საერთაშორისო კონკურსი და რუსული ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის გაუმჯობესების გზები [ტექსტი]. – M.: INFRA-M, 1997. – 170გვ.

42. სისოევა ე.ა. სამრეწველო საწარმოს კონკურენტუნარიანობა: თეორია, მეთოდოლოგია, დამხმარე სტრატეგიები. - პეტერბურგი: პოლიტექნიკის გამომცემლობა. უნ-ტა, 2011. - 352გვ.

43. თქვი ჯ.-ბ. ტრაქტატი პოლიტიკურ ეკონომიკაზე. – მ.: დელო, 2000. – 232გვ.

44. ფატხუტდინოვი რ.ა. Სტრატეგიული მენეჯმენტი. – მ.: დელო, 2008. – 448გვ.

45. ჩემბერლინ ე. მონოპოლისტური კონკურენციის თეორია. – მ.: ცენტრი, 1997 წ.

46. ​​ჩენჩენკო დ.ა. სისტემატური მიდგომა რეგიონული ბაზრის ინფრასტრუქტურის ფორმირებისადმი [ტექსტი] / დ.ა. ჩენჩენკო, იუ.იუ. სუსლოვა // რუსული მეწარმეობა. - 2012. - No 17. - გვ 114–119.

47. შამპტერ ჯ.ა. ეკონომიკური განვითარების თეორია. – მ.: პროგრესი, 1982 წ.

48. ეზროხ იუ.ს. კონკურენციის თეორიის გენეზისი და ევოლუცია ეკონომისტთა ნაშრომებში ჯ. რობინსოკის და ე. ჩემბერლინის წინ // TVGU-ს ბიულეტენი. სერია "ეკონომიკა და მენეჯმენტი". - 2014. - No 4. - გვ 71–87.

49. Balassa B. Tariff Reductions and Trade in Manufactures between the Industrial Countries // American Economic Review, 1966. - ტ. 56. – გვ 466–173.

50 Enright M.J. რატომ არის კლასტერები თამაშის მოგების გზა? // World Link, No 5, ივლისი–აგვისტო, 1992. – გვ. 24–25.

51. Humphrey J., Schmitz H. (2002b) როგორ მოქმედებს გლობალური ღირებულების ჯაჭვებში ჩასმა ინდუსტრიულ კლასტერებში განახლებაზე? – IDS სამუშაო დოკუმენტი No. 120, 2000. - 39გვ.

52. Kaplinsky R. გლობალიზაციის გიგანტების გავრცელება: რა შეიძლება ვისწავლოთ ღირებულების ჯაჭვის ანალიზიდან? – IDS სამუშაო დოკუმენტი No. 110, 2000. - 37გვ.

53. კრუგმანი, პოლ გეოგრაფია და ვაჭრობა. – კემბრიჯი: MIT Press, 1992 წ.

კონკურენციისა და კონკურენტუნარიანობის გარკვეული ასპექტების შესწავლისადმი ინტერესი გამოიჩინეს სხვადასხვა ეკონომიკური სკოლის წარმომადგენლებმა. ბაზარზე კომპანიების უპირატესი პოზიციის მიღწევის გზები, ლიდერობის მიღწევისა და გლობალურ ეკონომიკურ პროცესებზე გავლენის უზრუნველყოფის სტრატეგიები ახასიათებს მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრის - 21-ე საუკუნის დასაწყისის კვლევებს.

დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი განიხილავს კონკურენციას (ლათინურიდან concurrere - შეჯახება) როგორც „... მეტოქეობა, ადამიანების, ჯგუფების, ორგანიზაციების კონკურენცია მსგავსი მიზნების მისაღწევად, უკეთესი შედეგები გარკვეულ საჯარო სფეროში. კონკურენცია არის არსებითი მახასიათებელი სხვადასხვა აქტივობებისა, რომელშიც არის ინტერესთა შეჯახება...“.

დიდი ეკონომიკური ენციკლოპედია განსაზღვრავს კონკურენციას, როგორც „...მეწარმეთა ბრძოლას მოგების მისაღებად ყველაზე ხელსაყრელი პირობების გამოყენებით წარმოებისთვის, პროდუქციის მარკეტინგისთვის, ... დამახასიათებელი სასაქონლო წარმოებისთვის, რომლის საფუძველია საშუალების კერძო საკუთრება. წარმოება".

ეკონომიკური მეტოქეობის პრობლემამ მრავალი ავტორის ინტერესი გამოიწვია ეკონომიკური მეცნიერების განვითარების სხვადასხვა ეტაპზე. განხილული იყო კონკურენტული ურთიერთობების გარკვეული ასპექტები, მათ შორის მეცნიერული აზროვნების განვითარების ადრეულ ეტაპებზე, ინფორმაცია სესხის ბაზარზე შეზღუდვების შესახებ მოცემულია მეფე ჰამურაბის კანონთა კოდექსში, ძველ ჩინურ და ძველ ბერძნულ წყაროებში და კონცეფციაში. სამართლიან ფასად ითვლებოდა წმინდა ავგუსტინესა და თომა აკვინელის ნაშრომებში.

საერთაშორისო ვაჭრობის განვითარებამ და მსოფლიო ბაზრის გაჩენამ გამოიწვია მერკანტილიზმის წარმომადგენლების მიერ კონკურენტული ურთიერთობების შესწავლისადმი ყურადღების გაზრდა. მისი წარმომადგენლები (T. Man, A. Montchretien, W. Stafford და სხვები) დიდ ყურადღებას უთმობდნენ უცხოელი მწარმოებლების კონკურენციის შეზღუდვას სახელმწიფო პროტექციონიზმის გზით. მიუხედავად ამისა, მერკანტილისტების მუშაობის ფრაგმენტული და ექსკლუზიურად გამოყენებითი ბუნება კონკურენციის სფეროში განსაზღვრავს ინტერესს მათი კვლევის მიმართ მხოლოდ ისტორიულ კონტექსტში.

კაპიტალისტური ურთიერთობების აქტიურმა განვითარებამ და წარმოების ფაქტორებზე კონკურენციის გაძლიერებამ გამოიწვია კლასიკური ინგლისური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლების დაინტერესება კონკურენციის პრობლემისადმი. კონკურენციის თეორიაში ამოსავალი წერტილი იყო ადამ სმიტის ნაშრომი „გამოკვლევები ერების სიმდიდრის ბუნებისა და მიზეზების შესახებ“. მიუხედავად იმისა, რომ ა. სმიტი თავის ნაშრომში არ იძლევა კონკურენციის ცალსახა განმარტებას და იყენებს „მეტოქეობის“ და „კონკურენციის“ განმარტებებს ბაზრის მონაწილეებს შორის ურთიერთობის დასახასიათებლად, ის აყალიბებს კონკურენციის მთავარ ფუნქციას, რომელიც ხორციელდება "უხილავი ხელი". კომერციული ინტერესები გადამწყვეტია ბაზრის მონაწილეებისთვის, კონკურენციის როლი არის ის, რომ ის „მიმართავს“ ბაზრის მონაწილეთა მოქმედებებს ყველასთვის უდიდესი სიკეთის მისაღწევად.

რესურსების უფრო ეფექტური განაწილება კონკურენციის შედეგია, რაც საზოგადოებრივი სიკეთეა.

კონკურენციის მთავარ მექანიზმად ა. სმიტი განიხილავს ფასებს, რომლებიც, თავის მხრივ, პირდაპირ გავლენას ახდენენ მიწოდებისა და მოთხოვნის დინამიკაზე, რაც იწვევს მყიდველებს შორის კონკურენციას საქონლის დეფიციტის შემთხვევაში და კონკურენციას მწარმოებლებს შორის. ჭარბი მოვლენა. ამ შემთხვევაში წონასწორული ფასი ყალიბდება მყიდველებსა და გამყიდველებს შორის ურთიერთქმედების პროცესში.

დ.რიკარდო, კონკურენციის გათვალისწინებით, არ ითვალისწინებს ისეთ ფაქტორებს, როგორიცაა სახელმწიფო რეგულირება, მონოპოლიური ძალა, ბაზრის გეოგრაფიული მახასიათებლები, წონასწორული ფასი, მისი აზრით, ბაზრის მონაწილეთა ექსკლუზიურად თავისუფალი კონკურენტული ბრძოლის შედეგს.

თავისუფალი კონკურენციის ანტიპოდად დ.რიკარდო თვლიდა მონოპოლიას, რომლის გაჩენა ბაზარზე იწვევს ფასების მატებას იმ მაქსიმალურ ღირებულებამდე, რომლითაც მყიდველი მზად არის შეიძინოს საქონელი.

ჯ-ბ. ეს, მწარმოებლების კონკურენციის სხვადასხვა ასპექტის და წარმოებული საქონლის თვითღირებულების რეგულირების გათვალისწინებით, აღინიშნა სახელმწიფო პროტექციონიზმის უარყოფითი გავლენა თავისუფალი კონკურენციის განვითარებაზე და ასეთი ღონისძიებებით მომხმარებელთათვის მიყენებული ზიანი.

ჯ. სტიუარტ მილმა მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა კონკურენციის თეორიის განვითარებაზე საერთაშორისო მოთხოვნილების განტოლების შემუშავებით, „ბაზრის არაკონკურენტი ჯგუფების“ იდენტიფიცირებით, მოთხოვნის ფასების ელასტიურობის სამმხრივი კლასიფიკაციის მიცემით, „ეკონომიკის“ ცნებების შემუშავებით. მასშტაბი“ და „შესაძლებლობის ხარჯები“. ჯ.ს.-ის თვალსაზრისით. წისქვილზე, კონკურენცია მოქმედებს, როგორც საბაზრო ფასების, ხელფასების და იჯარის ერთადერთი მარეგულირებელი, სწორედ კანონი ადგენს ამ რეგულაციის წესებს.

კონკურენტული ურთიერთობების სფეროში კვლევების შემდგომი განვითარება დაფიქსირდა კ.მარქსის ნაშრომებში, რომლის ნამუშევრები წარმოადგენს კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის შემდგომ განვითარებას, მაგრამ, რა თქმა უნდა, ცალ-ცალკე. კ.მარქსის პოზიციასა და ა.სმიტის მიმდევრების პოზიციას შორის ფუნდამენტური განსხვავება კვლევის საგანში იყო. თუ კლასიკური პოლიტიკური ეკონომიკის წარმომადგენლები კონკურენციას განიხილავდნენ, როგორც ბაზარზე წონასწორობის უზრუნველსაყოფად და მწარმოებლებს შორის ეკონომიკური აღდგენის ფაქტორად, მაშინ კ.მარქსი უფრო მეტ ყურადღებას აქცევდა კონკურენციის სოციალურ შედეგებს. კერძოდ, მსხვილ მწარმოებლებს თავდაპირველად უფრო დომინანტური პოზიცია აქვთ ბაზარზე, კონკურენციის შედეგია მცირე მწარმოებლების ნგრევა, რაც იწვევს კაპიტალის კიდევ უფრო დიდ კონცენტრაციას და მონოპოლიების დომინირებას.

მიუხედავად ამისა, კ.მარქსი კონკურენციას განიხილავს, როგორც კაპიტალისტური წარმოების განვითარების მასტიმულირებელ ფაქტორს, რომელიც იწვევს სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ პროგრესს და წარმოების ტექნიკურ ხელახალი აღჭურვას. საბოლოო ჯამში, კ.მარქსი თავის ნაშრომში აკეთებს დასკვნას კონკურენციის არსზე, რომელიც მას ესმის როგორც „კანონი, რომელიც არეგულირებს მოგების ზოგად ნორმას და მის მიერ განსაზღვრულ ე.წ. წარმოების ფასებს“.

ნეოკლასიკური სკოლა, რომლის ყველაზე გამორჩეული წარმომადგენელია ა. მარშალი, ბაზარს განიხილავდა სრულყოფილი კონკურენციის პოზიციიდან, რაც გულისხმობს მყიდველებისა და გამყიდველების თავისუფალ წვდომას და ბაზრის ერთეულების გადამწყვეტი გავლენის არარსებობას მის დინამიკაზე (ფასის დონე). . კონკურენციის ფორმა გადამწყვეტია, ვინაიდან მხოლოდ სრულყოფილი კონკურენცია მოქმედებს როგორც „ეკონომიკური ზრდის მამოძრავებელი“.

სამართლიანად ვივარაუდოთ, რომ მიწოდებისა და მოთხოვნის დამოკიდებულება ფასზე, ა. მარშალმა ჩამოაყალიბა წონასწორული ფასის კონცეფცია, რომელიც არის საბაზრო სუბიექტების კონკურენტული ბრძოლის შედეგი, კონკურენციის ინტერპრეტაცია ქცევითი პოზიციებიდან და უკავშირებს მას ბრძოლას იშვიათი ეკონომიკური საქონლისთვის. რაც იწვევს შრომის ოპტიმალურ დანაწილებას და უზრუნველყოფს ეკონომიკურ ეფექტურობას.

მარგინალიზმის სხვადასხვა სფეროს წარმომადგენლები თავიანთ ანალიზში ასევე ითვალისწინებენ კონკურენტული ურთიერთობების სხვადასხვა ასპექტს. კერძოდ, ლ. ვალრასი, ზოგადი ეკონომიკური წონასწორობის მოდელის განხილვისას, გამოვიდა ბაზარზე სრულყოფილი კონკურენციის არსებობით, რამაც თავის მხრივ გამოიწვია დაშვებების დიდი რაოდენობა.

მე-19 საუკუნის ბოლოს - მე-20 საუკუნის დასაწყისში ბაზარზე მომხდარი ცვლილებები ვერ აიხსნება კონკურენციის კლასიკური თეორიის, მონოპოლიზაციის მზარდი ხარისხის, სოციალური ურთიერთობების მაღალი დინამიკის, „შეკუმშვის“ თვალსაზრისით. მცირე მწარმოებლები აღარ შეესაბამებოდნენ „უხილავი ხელის“ ან სრულყოფილი კონკურენციის ცნებებს, რამაც გამოიწვია ახალი ეტაპი კონკურენტული ურთიერთობების თეორიის განვითარებაში.

სტრუქტურული მიდგომის შემუშავებაში პირველი ნაბიჯი გადადგა ამერიკელმა ეკონომისტმა ე.ჩემბერლინმა, რომელიც კონკურენციას განიხილავს, როგორც დინამიურ პროცესს, რომელიც დაფუძნებულია კონკურენციისა და მონოპოლიის სინთეზის იდეაზე, მონოპოლისტური კონკურენციის თეორიის შეთავაზებით. პროდუქტის დიფერენციაცია ემსახურება როგორც "კონკურენტული იდეალის" კონცეფციის ჩანაცვლებას იდეალით, რომელიც მოიცავს როგორც კონკურენციას, ასევე მონოპოლიას.

ე.ჩემბერლინის თვალსაზრისით, თითოეული გამყიდველი მოქმედებს როგორც ადგილობრივი მონოპოლისტი, აწარმოებს დიფერენცირებულ პროდუქტს, ის აყალიბებს კონკრეტულ ბაზარს და არეგულირებს მასზე ფასს. რეალური ფასები არ მიზიდავს უკიდურესობებს და ყალიბდება ორივე ფაქტორის გავლენის სიძლიერეზე დაყრდნობით, რაც მივყავართ დასკვნამდე, რომ სუფთა კონკურენტული ფასი ხელოვნურია და არ არსებობს მისი დადგენის ტენდენცია. ამგვარად, ჩემბერლინი ბაზარზე კონკურენციას მონოპოლისტთა კონკურენციად მიიჩნევს.

არასრულყოფილი კონკურენციის თეორიის ავტორი ჯ.

სრულყოფილი კონკურენციის მთავარი მახასიათებელია კომპანიის უნარი, გავლენა მოახდინოს ბაზარზე ფასების დონეზე. ამ შესაძლებლობის არარსებობა საშუალებას გვაძლევს ვაღიაროთ ბაზარი, როგორც სრულყოფილი კონკურენციის ბაზარი, ფასებზე ზემოქმედების უნარი არასრულყოფილი კონკურენციის ბაზრის ნიშანია.

ამრიგად, სტრუქტურული კონცეფცია გულისხმობს კვლევის ფოკუსის გადასვლას ბაზარზე კომპანიების ბრძოლიდან ბაზარზე არსებული სტრუქტურისა და პირობების ანალიზზე.

კონკურენტული ურთიერთობების თეორიის შესახებ ეკონომიკური შეხედულებების ევოლუციის შემდეგი ეტაპი იყო ჯ. შუმპეტერის ფუნქციონალური მიდგომა, რომელიც კონკურენტული ბაზრის უნარს, წამოიწყოს სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი, მისი არსებობის ნიშან-თვისებად მიიჩნია. კონკურენციისადმი ფუნქციური მიდგომა გულისხმობს კვლევის საგნის გადასვლას არსებიდან ეკონომიკურ განვითარებაში მისი როლის შესწავლაზე. ინოვაციები, რესურსების ახალი კომბინაციებისა და ახალი ტექნოლოგიების გამოყენება კონკურენციის ინსტრუმენტია.

მიუხედავად ამისა, ნებისმიერი სიახლე იწვევს მონოპოლისტური კონკურენციის ტენდენციებს. ჯ.შუმპეტერი მიიჩნევს, რომ მონოპოლია ინოვაციის შედეგია და ხაზს უსვამს მის დადებით მახასიათებლებს. მონოპოლიური მოგების მიღება, რომელიც ეკონომისტის მიერ განიხილება, როგორც საზოგადოების სამართლიანი გადახდა სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესისთვის, გულისხმობს, რომ მონოპოლისტებს აქვთ უფრო ძლიერი ფინანსური მდგომარეობა, წარმოების მიუწვდომელი ან ძნელად მისაწვდომი მეთოდები და სახსრები ტექნიკური დაფინანსებისთვის. პროგრესი.

ეკონომიკური პირობებისა და კრიზისების გავლენის ქვეშ, სრულყოფილი კონკურენციის ბაზარი არ შეიძლება იყოს ეფექტიანობის მაგალითი. ამრიგად, ჯ.შუმპეტერმა ინოვაციების კატეგორიის მეშვეობით გააუმჯობესა კონკურენციის, როგორც საბაზრო ეკონომიკის კანონზომიერების გაგება, ამართლებდა ეკონომიკის მონოპოლიზაციის პროცესს.

მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში კონკურენტული ურთიერთობების თეორიის განვითარებაში ყველაზე მნიშვნელოვანი წვლილი შეიტანა მ.პორტერმა. კონკურენციის თეორიის შესწავლისას, წამყვანი ადგილი ენიჭება ტექნოლოგიურ ცვლილებებთან ადაპტაციის უნარს. როგორც კონკურენციის წყარო, M. Porter განიხილავს მის ფუნდამენტურ ეკონომიკურ სტრუქტურას და დამოკიდებულს ხდის მას ბაზარზე ახალი მონაწილეების გაჩენის შესაძლებლობაზე, შემცვლელ პროდუქტებზე, მყიდველებისა და მიმწოდებლების საბაზრო გავლენას და ბაზრის სუბიექტებს შორის კონკურენციის მახასიათებლებზე. . ამ კონტექსტში, M. Porter განსაზღვრავს კონკურენციას, როგორც გაფართოებულ მეტოქეობას.

მ.პორტერი საუბრობს შესაბამისი კონკურენტული სტრატეგიის ფორმირების სასარგებლოდ, რომელიც მიმართულია კონკრეტულ ბაზარზე უპირატესობის მიღწევაზე. სტრატეგიის საფუძვლად იგი გვთავაზობს შეფასდეს მათი კონკურენტული უპირატესობები, ასევე გაღრმავება და გაუმჯობესება. მ.პორტერი განსაზღვრავს „უფრო მაღალი რიგის კონკურენტულ უპირატესობებს“, რომელთა სპეციფიკური ბუნება არ იძლევა კონკურენტების მიერ სესხის აღების საშუალებას. ის ამ კონკურენტული უპირატესობების ფორმირების პირობას უწოდებს გრძელვადიან და ინტენსიურ ინვესტიციებს, პერსონალის სპეციალიზებულ მომზადებას, კვლევასა და განვითარებას და მარკეტინგის და არა მხოლოდ საწარმოო შესაძლებლობების განვითარებას.

ჩამოაყალიბა კონკურენტული სტრატეგიების დამახასიათებელი ნიშნები (დაბალი ხარჯები, პროდუქტის დიფერენციაცია, ღრმა სპეციალიზაცია), მ. პორტერი კონკრეტული სტრატეგიის არჩევას ორი ფაქტორის გავლენას ახდენს: ინდუსტრიის მიმზიდველობაზე და კომპანიის ბაზრის წილზე.

ზემოაღნიშნული მიდგომა არ შეიძლება ჩაითვალოს ამომწურავად, ვინაიდან რეალურ ეკონომიკურ პრაქტიკაში ბაზარზე გავლენას ახდენს ინსტიტუციური გარემოს ისეთი ფაქტორები, როგორიცაა კანონმდებლობა, ტრადიციები, მორალური ასპექტები და ა.შ.

მ.პორტერის დამსახურებაა მისი შემოთავაზებული, სხვადასხვა ეკონომიკური სკოლის მიდგომების განზოგადებაზე დაფუძნებული, ხუთი კონკურენტული ძალის მოდელი, რომლის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს ჩამოვაყალიბოთ გონივრული კონკურენტული სტრატეგია.

კონკურენტული ურთიერთობების არსის და ევოლუციის შესწავლა ამჟამადაც გრძელდება. კერძოდ, გ.ლ. აზოევი, ლ.ნ. კაჩალინა კონკურენციას განიხილავს როგორც კონკურენციას ბაზრის კონკრეტულ მონაწილეებს შორის, რომლებიც იმავე მიზნისკენ მიდიან. მომწოდებლების, მწარმოებლების კონკურენტული ურთიერთობების ქცევითი ასპექტები, მათი ბრძოლა მყიდველების არჩევისთვის ასახულია G.Ya-ს ნამუშევრებში. კიპერმანი, ვ.ლ. ლუნევა, ე.ი. მაზილკინა, თ.გ. პანიჩკინა. ნამუშევრები ი.ა. სპირიდონოვი და რ.ა. ფატხუტდინოვა.

ევოლუციურ ასპექტში კონკურენტული ურთიერთობების შესწავლა იწვევს კონკრეტულ ბაზარზე კომპანიის კონკურენტული პოზიციის რაოდენობრივი და ხარისხობრივი შეფასების აუცილებლობას, რაც შეიძლება დახასიათდეს როგორც ბიზნეს სუბიექტის კონკურენტუნარიანობა. კონკურენტუნარიანობა ზოგად შემთხვევაში შეიძლება განისაზღვროს, როგორც კონკრეტული ობიექტის ან სუბიექტის უნარი, აჯობოს კონკურენტებს მოცემულ პირობებში.

კონკურენტუნარიანობის ეკონომიკურ კატეგორიად განხილვისას მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული მისი ცალსახა განმარტების არარსებობა ეკონომიკურ ლიტერატურაში. ბევრი ავტორი ასახელებს თვალსაზრისების ფართო სპექტრს, განიხილავს კონკურენტუნარიანობას ეკონომიკური ურთიერთქმედების სხვადასხვა დონეზე, რაც შესაძლებელს ხდის განვაცხადოთ ზოგადად აღიარებული კონცეფციის არარსებობა.

უცხოური წყაროების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ დასკვნა შიდა მეცნიერებასთან შედარებით უფრო ღრმა განვითარების შესახებ. კონკურენტუნარიანობის შეფასების პრობლემა იყო შემდეგი ავტორების კვლევის საგანი: P.J. ბაკლი, დ.ბელი, მ.პორტერი, ბ.რ. სკოტი, W. Behrens, B. Wernerfelt, R. Rumelt, D.H. Jacot, M. Colenso, T. Kono, R.K. Camp, S. Lodge, V.A. ლაპიდუსი, რ. ფიურერი, ჯ.ჰაინი, პ.მ. ჰავრანეკი, კ.ჩაჰარბანი და სხვები.

ადგილობრივ ავტორებს შორის კონკურენტუნარიანობის სხვადასხვა ასპექტი შეისწავლეს: გ.გ. აზგალდოვი, გ.ლ. აზოევი, რ.ა. ფატხუტდინოვი, ი.ანსოფი, ი.პ. ბოგომოლოვა, ხ.ა. ფაშიევი, მ.ი. გელვანოვსკი, ო.ვ. არისტოვი, ს.გ. სვეტუნკოვი, მ.გ. დოლინსკაია, პ.ს. ზავიალოვი, მ.ი. კნიში, ი.პ. ფამინსკი, A.P. ჩელენკოვი და სხვები.

კომპანიის პოზიცია ბაზარზე არის გარკვეული კონკურენტული უპირატესობების შედეგი, რომლებიც ყალიბდება რიგი კონკურენტული ძალების გავლენის ქვეშ, რომელთა ოპტიმალური კომბინაცია, თავის მხრივ, განისაზღვრება კომპანიის კონკურენტული სტრატეგიით. კომპანიის კონკურენტული უპირატესობების ფორმირების საბაზრო კონცეფცია ასახულია გ.ლ. აზოევა, ე.ა. ბროიდო, ა.ვ. გობოზოვა, ე.ვ. ლავრენოვა, ა.ვ. ბუგაი.

რესურსების მიდგომა არის ის, რომ კონკურენტუნარიანობა განისაზღვრება რესურსების უნიკალური კომბინაციით, რომლებიც ფირმის განკარგულებაშია, მოქმედებს როგორც ეკონომიკური რენტა ან ხარჯების დაზოგვის წყარო. ამავდროულად, საწარმოს შიდა გარემო არის მთავარი რეზერვი კონკურენტუნარიანობის გაზრდისთვის.

რელაციური მიდგომა არის საფუძველი ჯ.ხ. დაიერი და ჰ.სინგი. რელატიური იჯარის ფაქტორები განსაზღვრავს ურთიერთობის სპეციფიკურ აქტივებს, ცოდნის გაზიარების პროცედურებს, დამატებით რესურსებსა და შესაძლებლობებს და ფირმათაშორის ურთიერთქმედების ეფექტურ მართვას.

ბიზნეს სუბიექტების კონკურენტუნარიანობის გამოყენებითი ასპექტები განხილულია რ.ა. ფატხუტდინოვა, ლ.ვ. ნოვაკი, გ.ლ. აზოევა, ე.გ. ეფიმოვა, ე.ს. პოდბორნოვა.

იმპორტის ჩანაცვლება, ინოვაცია, მართვის სისტემის ეფექტურობა, პროდუქციის ხარისხის მართვა, ტაქტიკური მარკეტინგი, რ.ა. ფატხუტდინოვი, კონკურენტული პოზიციის უზრუნველსაყოფად მთავარი ინსტრუმენტებია. ამავე დროს, ავტორი ყურადღებას აქცევს კონკურენტუნარიანობის ფაქტორებს, რომელთა შორის გამოყოფს საქონლის ხარისხს, საქონლის ფასს, საქონლის მოხმარების სფეროში დანახარჯებს, სინერგიის და დროის ფაქტორებს.

ლ.ვ. ნოვაკი თავის ნაშრომში აღნიშნავს, რომ გარე და შიდა გარემოს გავლენის ბუნება, სასურველი თვისებების მქონე პროდუქტების წარმოების აუცილებლობა და დაბალი მოხმარების ხარჯები განსაზღვრავს კონკურენტუნარიანობას, როგორც მამოძრავებელ ძალას და სტრატეგიულ მიზანს.

პოზიციის გამორჩეული თვისება E.S. პოდბორნოვა არის გამოყოფა, როგორც საწარმოს კონკურენტუნარიანობის ზრდის საფუძველი: საწარმოო, ფინანსური, საკადრო, მართვის საქმიანობა და მოქნილი ადაპტირება გარე და შიდა გავლენებზე.

გ.ლ. აზოევის, კომპანიის კონკურენტუნარიანობის უზრუნველსაყოფად ძირითადი მიმართულებებია ბაზრის სტრუქტურა, მონოპოლიზაციის დონე, წარმოებისა და კაპიტალის კონცენტრაცია. ავტორი ნაკლებად აქცევს ყურადღებას კონკურენტუნარიანობის გაზრდის შიდა რეზერვებს და არ აანალიზებს საწარმოს ბაზარზე კონკურენტუნარიანობის გაზრდის ინსტრუმენტებს.

გ.ლ. აზოევი განსაზღვრავს კონკურენტუნარიანობას, როგორც "ეკონომიკურ პროცესს ურთიერთქმედების, ურთიერთდაკავშირებისა და ბაზარზე მოქმედ საწარმოებს შორის, რათა უზრუნველყონ თავიანთი პროდუქციის მარკეტინგის უკეთესი შესაძლებლობები, დააკმაყოფილონ მომხმარებელთა მრავალფეროვანი საჭიროებები".

კონკურენტული ურთიერთობების შესწავლის მიდგომების მრავალფეროვნება ასევე განსაზღვრავს მათი კლასიფიკაციის მრავალი ვარიანტის არსებობას.

კონკურენტუნარიანობის შეფასების პრობლემისადმი სხვადასხვა თეორიული მიდგომის სისტემატიზაციის ერთ-ერთი პირველი შიდა მცდელობა განხორციელდა I.V. პილიპენკო, რომელიც თავის ნაშრომში განასხვავებს კონკურენტუნარიანობის სამ უცხოურ სკოლას: ამერიკულ, ბრიტანულ და სკანდინავიურ. ავტორი აღნიშნავს, რომ ამერიკული სკოლა უფრო მეტად კონკურენტუნარიანობის მიღწევის პრაქტიკულ ასპექტებზეა ორიენტირებული, ბრიტანული სკოლა უფრო დიდ ყურადღებას აქცევს განვითარებადი ქვეყნების კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფის მახასიათებლებს, ხოლო სკანდინავიური სკოლა კვლევის საგანს განიხილავს შეხვედრის პოზიციიდან. ეკონომიკისა და საზოგადოების საჭიროებები.

იუ.ვ. საველიევი, ავითარებს ი.ვ. უცხოურ სკოლებს შორის პილიპენკო გამოარჩევს ორს. მათგან პირველი ამერიკულია, რომელიც კონკურენციის სივრცით და რეპროდუქციულ ასპექტებზეა ორიენტირებული. მეორე - ევროპული, მეტ ყურადღებას უთმობს კონკურენტუნარიანობის გაზრდის სივრცით და ფუნქციურ, ასევე ინსტიტუციურ და ინოვაციურ მექანიზმებს.

კლასიფიკაციის თვალსაზრისით, პოზიცია ე.ა. სისოევა, რომელიც ითვალისწინებს კონკურენტუნარიანობას იერარქიის სხვადასხვა დონეზე: ქვეყნები, რეგიონები, ინდუსტრიები, კლასტერები, საწარმოები, პროდუქტები (მომსახურებები). ამავდროულად, ავტორი განსაზღვრავს კონკურენტუნარიანობას, როგორც საწარმოს უნარს "შეინარჩუნოს არსებული და მოიპოვოს ახალი პოზიციები ბაზარზე, შექმნას და მიაწოდოს მომხმარებლებს პროდუქტები, რომლებსაც აქვთ უფრო მაღალი ღირებულება კონკურენტების პროდუქტებთან შედარებით".

კვლევის საგნის ჰეტეროგენულობა გარკვეულ სირთულეს წარმოადგენს სკოლებისა და თეორიების კლასიფიკაციისთვის კონკურენტუნარიანობის სხვადასხვა თეორიული ასპექტის შესწავლის კონტექსტში და იწვევს კლასიფიკაციის გარკვეულ „ხელოვნურობას“, რაც არ ამცირებს ზემოაღნიშნული კვლევების მეცნიერულ ღირებულებას. .

ყველა ეკონომიკური სკოლა, თეორია და კონცეფცია, რომლებიც ამა თუ იმ ხარისხით ყურადღებას აქცევდნენ კონკურენციისა და კონკურენტუნარიანობის სხვადასხვა ასპექტს, შეიძლება დაიყოს შემდეგ ჯგუფებად:

პირველი არის სკოლები და თეორიები, რომლებიც საფუძვლად დაედო კონკურენციისა და კონკურენტუნარიანობის თანამედროვე კონცეფციებს, რომლებიც მოიცავს მერკანტილიზმის წარმომადგენლებს, საერთაშორისო ვაჭრობის სხვადასხვა თეორიებს, სრულყოფილი და არასრულყოფილი კონკურენციის თეორიებს, მაგალითად, ა. სმიტი, დ. რიკარდო, ა.მარშალი, ჯ.რობინსონი, პ.კრუგმანი, ბ.ბალასა.

მეორე - სკოლები და თეორიები, რომლებიც განიხილავენ კონკურენტულ ურთიერთობებს სხვადასხვა ეკონომიკური ფენომენებისა და პროცესების შესწავლის კონტექსტში. ესენია: სივრცითი ორგანიზაციის ზოგიერთი თეორია (A. Lesh, F. Perroux, J. B. Boudville), J. Dunning-ის ელექტრო OLE პარადიგმა, M. Shimaguchi-ს სისტემური ინოვაციების თეორია, ბ. ლუნდვალის კონცეფცია ეროვნული ინოვაციური სისტემის შესახებ, კონცეფცია ტერიტორიული. წარმოების სისტემები და ინოვაციური მილები D. Maya და სხვები.

მესამე - სკოლები და თეორიები, რომელთა საგანია კონკურენცია ან კონკურენტუნარიანობა. ესენია: მ.პორტერის კონკურენტული უპირატესობებისა და ინდუსტრიული კლასტერების თეორია, მ. ენრაიტის რეგიონალური კლასტერების თეორია, ე. რეინერტის ეკონომიკური აქტივობის „ხარისხის ინდექსის“ კონცეფცია, „სასწავლო რეგიონის“ კონცეფცია (B. Asheim, A. Isaksen), კლასტერებისა და ღირებულების ჯაჭვების თეორიული ურთიერთქმედება (ჯ. ჰამფრი, ჰ. შმიცი, რ. კაპლინსკი), ასევე ამ მიმართულებით მრავალი თანამედროვე ადგილობრივი მკვლევარი (გ.გ. აზგალდოვი, გ.ლ. აზოევი, რ.ა. ფატხუტდინოვი, ი. ანსოფი, ი. პ. ბოგომოლოვა, ჰ. ა. ფაშიევი, მ. ი. გელვანოვსკი, ო. ვ. არისტოვი, ს. გ. სვეტუნკოვი, მ. გ. დოლინსკაია, პ.

მეოთხე - თეორიები და ცნებები, რომლებმაც გავლენა მოახდინეს კონკურენტული ურთიერთობების სხვადასხვა თეორიული ასპექტის შესწავლაზე. ესენია: გეოპოლიტიკური თეორიები (F. von Ratzel, R. Kjellen, F. Naumann), მდებარეობის კლასიკური თეორიები (I.G. Tyunen, W. Lundhart, A. Weber, D. Pick, T. Palander, V. Kristaller) და სივრცითი ორგანიზაციის თეორია (N.N. Kolosovsky, N.N. Baransky, T. Hagerstrandt, P. Haggett, W. Isard, B.B. Rodman, I. Vogt, N.F. Fisher, J. Friedman, H. Richardson, M.K. Bandman) და სხვ.

კონკურენტული ურთიერთობების სფეროში სხვადასხვა დონეზე ჩატარებული კვლევების დიდი რაოდენობის მიუხედავად, კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფის შემუშავებული თეორიები და მექანიზმები ერთმნიშვნელოვნად არ შეიძლება ჩაითვალოს.

დარწმუნების დანერგვის ერთ-ერთი მცდელობაა ეკონომიკური თანამშრომლობისა და განვითარების ორგანიზაციის (OECD) მეთოდოლოგია, რომელიც კონკურენტუნარიანობას განმარტავს, როგორც კომპანიების, ინდუსტრიების, რეგიონებისა და სახელმწიფოების უნარს შექმნან შემოსავლის საკმარისი დონე, ხელფასები და დარჩეს ხელმისაწვდომობა. საერთაშორისო კონკურსი. ერთი შეხედვით, განმარტება ამომწურავი ჩანს, მაგრამ არსებობს კითხვები მეთოდოლოგიის საშინაო პირობებთან მიმართებაში და ინდიკატორებისა და კრიტერიუმების უნივერსალურობასთან დაკავშირებით კომპანიების, რეგიონებისა და ქვეყნებისთვის.

უნივერსალურობის უზრუნველყოფის კიდევ ერთი მცდელობაა გლობალური კონკურენტუნარიანობის ინდექსი (GCI, GCL), რომელიც გამოითვლება მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის მეთოდოლოგიით. ამჟამად ინდექსი განისაზღვრება 113 ძირითადი ინდიკატორით, რომელიც მოიცავს როგორც სტატისტიკურ მონაცემებს, ასევე სხვადასხვა ქვეყნის მენეჯერების გამოკითხვის შედეგებს. ეს მაჩვენებლები შეჯამებულია ცხრა ფაქტორულ ინდექსში, შემდეგ კი დგინდება კონკურენტუნარიანობის კომპოზიტური ინდექსი, რომლის მნიშვნელობების მიხედვითაც ხდება ქვეყნების რანჟირება. IGC-ის ადაპტაციის მცდელობა გაკეთდა A.Yu-ს ნაშრომში. ეგოროვი, მაგრამ ეს არ იძლევა მეთოდოლოგიის გამოყენების საშუალებას კონკრეტული ბიზნეს სუბიექტების დონეზე.

M. Porter განმარტავს კონკურენტუნარიანობას, როგორც რესურსების, პირველ რიგში, შრომისა და კაპიტალის გამოყენების პროდუქტიულობას სხვა სუბიექტებთან შედარებით. მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩნდება კითხვა ინდიკატორის საკმარისობისა და სისრულის შესახებ, რომლითაც იგი ახასიათებს რესურსების გამოყენების ეფექტურობას და მენეჯმენტის ხარისხს.

თავის შემოქმედებაში ა.გ. გრანბერგი კონკურენტუნარიანობას განიხილავს, როგორც სუბიექტის უნარს დაიცვას თავისი პოზიცია ბაზარზე.

გ.ია. ბელიაკოვა აანალიზებს კონკურენტუნარიანობის პრობლემას ბიზნეს სუბიექტის შესაძლებლობების დაკმაყოფილების მომხმარებელთა მოთხოვნებისა და მოთხოვნების თვალსაზრისით. ეს მიდგომა პოპულარულია, მაგრამ ეჭვს ბადებს ეკონომიკურ ურთიერთობებში სხვა მონაწილეთა ინტერესების უზრუნველყოფის თვალსაზრისით, მაგალითად, რეგიონი, როგორც ინტეგრალური სოციალურ-ეკონომიკური და ეკოლოგიური სისტემა და სახელმწიფო, როგორც კონკურენტუნარიანი არბიტრი. ქვეყანაში მიმდინარე პროცესები.

მსგავსი მიდგომის ილუსტრაციაა თ.ვ. საჩუკი, რომელშიც კონკურენტუნარიანობა განისაზღვრება, როგორც მომხმარებლისთვის განსაზღვრული ინდივიდუალური კონკურენტული უპირატესობების ერთობლიობა, ე.ი. მომხმარებლის ინტერესები ამ შემთხვევაში პირველადია, რაც დამახასიათებელია მარკეტინგული მიდგომისთვის.

ასევე, მარკეტინგული მიდგომის ინტერპრეტაცია არის Yu.V. საველიევი, რომელიც კონკურენტუნარიანობას განიხილავს, როგორც "წარმოების ფაქტორების, გარე და შიდა გარემოს უნიკალური კომბინაციების შექმნის უნარს, რომელიც საბოლოოდ გარდაიქმნება უნიკალურ შეთავაზებებად პოტენციური მომხმარებლებისთვის". ეს განმარტება დიდ მოთხოვნებს უყენებს მენეჯმენტის სისტემის „უნარს“ „შექმნას უნიკალური პირობები ...“, მაგრამ პრობლემა ჩნდება ინდიკატორების განსაზღვრისა და რაოდენობრივი განსაზღვრის, ასევე კონკურენტუნარიანობის კრიტერიუმების იდენტიფიცირების შესახებ. საინტერესოა ინდიკატორების შედარების საკითხი სხვა ეკონომიკური სუბიექტების კონკურენტუნარიანობის დონესთან, ვინაიდან „უნიკალური პირობები“ შეიძლება ასევე გულისხმობდეს ძალიან სპეციფიკური მახასიათებლებისა და ინდიკატორების არსებობას.

პუბლიკაციების ანალიზი საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ დასკვნა თეორიული მიდგომების გარკვეული „ევოლუციის“ შესახებ ისეთი ეკონომიკური კატეგორიის „კონკურენტუნარიანობის“ განსაზღვრისას.

ბოლო დროს მზარდი ავტორები განიხილავენ კონკურენტუნარიანობას საწარმოსა და სხვა ბიზნეს სუბიექტებს შორის ურთიერთობის კომპლექსში, რეგიონული და საერთაშორისო ფაქტორების გავლენის გათვალისწინებით, ხოლო კონკურენტუნარიანობის ინდიკატორი განიხილება არა როგორც რიგის „მექანიკური“ წარმოებული. ფაქტორების, მაგრამ როგორც თვისებრივი, ფარდობითი და/ან ორგანიზაციის ეფექტურობის განუყოფელი ინდიკატორი.

ასე რომ, ა.ზ. სელეზნევი თავის ნაშრომში კონკურენტუნარიანობას განიხილავს, როგორც მდგომარეობას შიდა და საგარეო ბაზრებზე, რომელიც განისაზღვრება ეკონომიკური, სოციალური და სხვა ფაქტორებით, რომელიც აისახება ინდიკატორების (ინდიკატორების) მეშვეობით, რომლებიც ადეკვატურად ახასიათებს ამ მდგომარეობას და მის დინამიკას.

ე.ნ. ბონდარენკოს მიაჩნია, რომ კონკურენტუნარიანობა არის შიდა, რეგიონთაშორის და საერთაშორისო ბაზრებზე მოთხოვნადი პროდუქციის წარმოების უნარი, რაც თავის მხრივ საშუალებას აძლევს ბიზნეს სუბიექტებს და მოსახლეობას მიიღონ შემოსავლის მაღალი დონე და ცხოვრების საჭირო ხარისხი.

ამგვარად, ავტორები ცდილობენ აისახონ კონკურენტუნარიანობის განსაზღვრის ფარგლებში არა მხოლოდ ეკონომიკური განვითარების მიღწეული დონის რაოდენობრივი მახასიათებლები, არამედ გარე გარემოსთან ურთიერთობა და ეკონომიკური ზრდის ხარისხი.

კონკურენტუნარიანობა ამ შემთხვევაში წარმოდგენილია, როგორც სისტემა, რომელიც მოიცავს: კონკურენტულ პოტენციალს, კონკურენტული გარემოს ფორმირების ფაქტორებსა და პირობებს, რესურსების გამოყენების ეფექტურობას, კონკურენტულ უპირატესობებს, ეკონომიკური სუბიექტების კონკურენტულ სტრატეგიებს, ეკონომიკური პოტენციალის მართვის სახელმწიფო და საბაზრო მექანიზმებს. .

საინტერესოა გ.გ. კარაჩურინა, რომელიც თვლის კონკურენტუნარიანობას მდგრადი განვითარების ინდიკატორების სისტემაში "როგორც ურთიერთქმედების მქონე სუბიექტების უნარი, უზრუნველყონ პროგრესული სოციალურ-ეკონომიკური განვითარება ახალი ტექნოლოგიების, ორგანიზაციული და სხვა ინოვაციების დანერგვისა და გამოყენების გზით, რათა მიაღწიონ მდგრადობას ინოვაციურ ეკონომიკაში".

უფრო სრული და ლაკონური განმარტება მოცემულია I.P. დანილოვი, განიხილავს კონკურენტუნარიანობას, როგორც მრავალმხრივი ურთიერთობის გამოხატულებას, ეკონომიკური განვითარების შესახებ სხვა ბიზნეს სუბიექტებთან თანამშრომლობით.

კვლევის თემაზე პუბლიკაციების ფართო სპექტრი არის „კონკურენტუნარიანობის თეორიის“ აგების მცდელობა და თუ მაკროეკონომიკურ დონეზე შეიძლება დაფიქსირდეს გარკვეული „სიცხადე“, მაშინ მიკროეკონომიკურ დონეზე არ არის გაურკვევლობა ობიექტისა და სუბიექტის განსაზღვრაში. კვლევის, კონკურენტუნარიანობის უზრუნველყოფის ფაქტორებისა და მექანიზმების შესახებ.

ამრიგად, დღეს არ არსებობს კონკურენტუნარიანობისა და კონკურენტული უპირატესობების საყოველთაოდ მიღებული თეორია, მიუხედავად ამ სფეროში თეორიული, მეთოდოლოგიური და მეთოდოლოგიური განვითარების ფართო არსენალის არსებობისა.

ავტორთა უმეტესობა კონკურენტუნარიანობას განიხილავს, როგორც სოციალურ-ეკონომიკური სისტემის გარკვეულ სპეციფიკურ მდგომარეობას, ხოლო ინდიკატორები, რომლებიც ნასესხებია უფრო მაღალი ან დაბალი დონის კვლევის ობიექტებისთვის შემუშავებული მეთოდებიდან, მოცემულია შესრულების კრიტერიუმად. ამდენად, პრობლემა ჩნდება მეთოდოლოგიის გამოუყენებლობისა და, შედეგად, ინდიკატორებისა და ანალიზის შედეგების არარეპრეზენტაციულობის შესახებ.

ფაქტორების სპეციფიკა, რომლებიც განსაზღვრავენ ორგანიზაციის პოზიციას ბაზარზე და გარე გარემოსთან ურთიერთქმედების მექანიზმს, განსხვავდება სახელმწიფოსგან ან რეგიონისგან. თავის მხრივ, სოციალური წარმოების სხვადასხვა სფერო თავის კვალს ტოვებს კონკურენტული ურთიერთობების მახასიათებლებზე და ორგანიზაციების კონკურენტუნარიანობაზე.

საგანმანათლებლო ორგანიზაციების საქმიანობის ბუნება და საგანმანათლებლო სერვისების მაღალი სოციალური მნიშვნელობა არ გვაძლევს საშუალებას მივიჩნიოთ უმაღლესი განათლების საგანმანათლებლო ორგანიზაციების კონკურენტუნარიანობა მხოლოდ კომერციული ეფექტურობის ინდიკატორად, ასეთი მიდგომა იწვევს საგანმანათლებლო დაწესებულების „მასკულაციას“. პროცესი, ამცირებს მას მოგების მაქსიმიზაციის ამოცანამდე, რაც გამორიცხავს სოციალური ეფექტურობის კრიტერიუმს.

უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულებების, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა საგანმანათლებლო ორგანიზაციის კონკურენტუნარიანობა უნდა განიხილებოდეს, პირველ რიგში, სოციალური (საზოგადოებრივი ეფექტიანობის) თვალსაზრისით; მეორეც, როგორც მათი საქმიანობის კომპლექსური (ინტეგრატული) მახასიათებელი.

უმაღლესი განათლების საგანმანათლებლო ორგანიზაციების კონკურენტუნარიანობა მათი საქმიანობის ეფექტურობის თვისებრივი მახასიათებელია, ხოლო სასწავლო პროცესის სხვადასხვა მონაწილეს აქვს საკუთარი სპეციფიკური ინტერესები და, შესაბამისად, მისი ეფექტურობის კრიტერიუმები.

შედეგად, მათი „მოთხოვნები“ ტოვებს კვალს შეფასების სისტემაზე და იწვევს ინტეგრალური მიდგომის შემუშავების აუცილებლობას, რომელიც მოიცავს უმაღლესი საგანმანათლებლო დაწესებულების კონკურენტუნარიანობის განხილვას, როგორც მისი პოტენციალის კომპლექსურ მახასიათებელს, რომელიც იყენებს რაოდენობრივი და ხარისხობრივი ინდიკატორების ერთობლიობა საშუალებას გაძლევთ შეაფასოთ არა მხოლოდ განვითარების მიღწეული დონე, არამედ პოტენციური ზრდის შესაძლებლობები, კონკრეტული ფაქტორების ერთობლიობის გავლენის გათვალისწინებით.

ბიბლიოგრაფიული ბმული

ვოლოშინი A.V., ალექსანდროვი იუ.ლ. კონკურენციის და კონკურენტუნარიანობის თეორიების ევოლუცია ეკონომიკურ მეცნიერებაში // ფუნდამენტური კვლევა. - 2017. - No4-2. – გვ 330-338;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=41483 (წვდომის თარიღი: 03/31/2019). თქვენს ყურადღებას ვაქცევთ გამომცემლობა "ბუნების ისტორიის აკადემიის" მიერ გამოცემულ ჟურნალებს.