Აბსტრაქტული
რომელია უფრო საშიში - ცეცხლსასროლი იარაღი თუ საცურაო აუზი? რა შეიძლება იყოს საერთო სკოლის მასწავლებლებსა და სუმოისტებს შორის? რატომ აგრძელებენ ნარკოდილერები მშობლებთან ცხოვრებას? რამდენს ნიშნავს მშობლები და ბავშვისთვის სახელის არჩევა? ამ და სხვა უჩვეულო კითხვებზე პასუხები, რომლებიც ეხება თანამედროვე საზოგადოებას და არა მარტო, მოცემულია ახალგაზრდა ამერიკელი ეკონომისტის სტივენ დ. ლევიტის წიგნში, რომელიც თანაავტორია ჟურნალისტთან და მწერალ სტივენ ჯ. აშშ-ში გამოსვლისთანავე წიგნი გახდა ბესტსელერი და ფართო რეზონანსი გამოიწვია მედიაში. უნდა აღინიშნოს, რომ სტივენ დ.ლევიტი საერთოდ არ არის ტიპიური ეკონომისტი, არამედ მკვლევარი, რომელიც სწავლობს ყოველდღიური ცხოვრების ყველა სახის საიდუმლოს ეკონომიკური თვალსაზრისით. ამავდროულად, დასკვნები, რომლებზეც ის მოდის, აბრუნებს ზოგადად მიღებულ თვალსაზრისს.
Freakonomics წარმოუდგენლად მომხიბლავი წიგნია, მისგან თავის დაღწევა უბრალოდ შეუძლებელია. ეს, რა თქმა უნდა, გაახარებს ცნობისმოყვარე მკითხველს, რომელიც ეძებს კავშირებს ერთი შეხედვით დაუკავშირებელ ფენომენებს შორის.
წინასიტყვაობა რუსული გამოცემისთვის
განმარტებითი შენიშვნა
შესავალი
1 რა აქვთ საერთო სკოლის მასწავლებლებსა და სუმოისტებს?
2 რა საერთო აქვთ კუ კლუქს კლანს და უძრავი ქონების აგენტებს?
3 რატომ აგრძელებენ ნარკოდილერები მშობლებთან ცხოვრებას?
4 სად წავიდნენ ყველა დამნაშავე?
5 იდეალური მშობელი?..
6 იდეალური მშობლები, ნაწილი II, ან „რა ჰქვია? ვარდს ვარდის სუნი ასდის, დაუძახეთ თუ არა“.
შენიშვნები
მადლიერება
ფრიკონომიკა
ფრეაკონომიკა
დისიდენტი ეკონომისტის აზრი მოვლენებსა და ფენომენებს შორის მოულოდნელი ურთიერთობის შესახებ
წინასიტყვაობა რუსული გამოცემისთვის
თავისუფალი ბაზარი გულისხმობს არჩევანის თავისუფლებას. ეს არის ერთდროულად დალოცვაც და სერიოზული გამოწვევაც. მრავალჯერადი არჩევანის პირობებში, ასეთი არჩევანის შედეგებთან დაკავშირებული პასუხისმგებლობის ხარისხი სწრაფად იზრდება. არჩევანის თავისუფლება არის თავისუფლების განუყოფელი ნაწილი, როგორც ასეთი, მისი რეალიზება და მისი შეზღუდვა. ყოველდღე ჩვენ ვცხოვრობთ არჩევანში და ყოველდღე გვიწევს არჩევანის გაკეთება.
ცოტა ხნის წინ გამოჩნდა ეკონომიკის სფეროში უამრავი წიგნი და პუბლიკაცია, რომელიც მოიცავს მრავალფეროვან თემებს. მთელი ამ ჯიშისგან ძალიან რთულია მართლაც ეფექტური, სასარგებლო ნივთების გამოტანა.
თქვენს ხელში არ არის ჩვეულებრივი წიგნი. Freakonomics არის არასტანდარტული, პროვოკაციული შეხედულება ახალგაზრდა დისიდენტი ეკონომისტის მიერ. ფრეიკი არის ადამიანი, რომელიც არ ჯდება სტანდარტული აზროვნების ჩარჩოებში, რომელსაც აქვს გამბედაობა დაუპირისპირდეს იმას, რაც გარშემომყოფები კანონიზაციას უწევენ, როგორც უდავო ავტორიტეტულ მოსაზრებებს, როგორიცაა ultimo ratio.
ახალი ეკონომიკა მოითხოვს საგნების ახალ, არაორდინალურ, ინოვაციურ შეხედულებას, რომელიც სცილდება საყოველთაოდ მიღებული განსჯებისა და ფართოდ გავრცელებული მოსაზრებების ვიწრო ჩარჩოებს, რომლებიც მხოლოდ გუშინ ჩანდა ურყევი „სახარების“ ჭეშმარიტება.
შედეგის მისაღწევად, ძალიან ხშირად საჭიროა ნებისყოფა და მიზეზი, რომ გადმოხტეთ ტრადიციული აზროვნების მოკლე შარვლიდან. სინამდვილეში, მეწარმეობის წარმატება, ისევე როგორც სახელმწიფო ადმინისტრაციის ეფექტურობა, ემყარება ტრადიციულ მიდგომებზე მაღლა ასვლის უნარს.
თუ ტრადიციული ეკონომიკა - ეკონომიკა - პასუხობს კითხვას "რა უნდა გავაკეთოთ?" და "როგორ გავაკეთოთ ეს?" და "რატომ არის ასე?"
წიგნი კარგია ზუსტად იმიტომ, რომ არ შეიცავს გააფთრებულ ფორმულებს და ფორმულირებებს: ის გვაძლევს მარტივ და გასაგებ მაგალითებს, რადგან ეკონომიკა არ არის მხოლოდ და არა იმდენად მოთხოვნისა და მიწოდების მრუდი, ეკონომიკა, პირველ რიგში, არის ადამიანები, რომლებიც აყალიბებენ მიწოდებასა და მოთხოვნას.
ეკონომიკა არის მეცნიერება იმის შესახებ, თუ როგორ აღწევენ ადამიანები თავიანთ მიზნებს უაღრესად კონკურენტულ გარემოში, სადაც ზუსტად იგივე ადამიანები ცდილობენ ზუსტად იგივე მიზნების მიღწევას. ნებისმიერი ადამიანის საქმიანობის მოტივაციის გულში არის წახალისებისა და წახალისების სისტემა, ხოლო ფრეაკონომიკა არის სწორედ ასეთი წამახალისებელი სისტემების შესწავლა, რომელიც ილუსტრირებულია მრავალი დამაინტრიგებელი რეალური მაგალითებით. Freakonomics არსებითად ქცევითი ეკონომიკაა და ეს წიგნი არის კონცენტრირებული პოპულარული კურსი ადამიანის ეკონომიკური ქცევის ფსიქოლოგიაში.
სწორი, დაბალანსებული წახალისების სისტემის შექმნის აუცილებლობის გაგება გადამწყვეტია ნებისმიერი საქმიანობის ოპტიმიზაციისთვის. ეს მნიშვნელოვანია როგორც სტუდენტისთვის, რომელიც ემზადება გამოცდისთვის, ასევე ინვესტორისთვის, რომელიც ცდილობს ბაზარზე შესვლას. თუმცა, ეს ერთნაირად უნდა ახსოვდეს მათ, ვინც ინვესტირებას ახდენს და მათ, ვის რეგიონში, რეგიონში, ქალაქში, პროექტში ისინი ინვესტირებას ახდენენ. გასათვალისწინებელია, რომ წახალისების სისტემის დამახინჯებული ან არაადეკვატური განლაგების შემთხვევაში, როგორც ინვესტორს, ასევე ინვესტორს შეიძლება დაემართოს ბურიდანის ვირის ბედი, ყოყმანობდეს არჩევანის გაკეთებაში მისგან თანაბარ მანძილზე, თივის თანაბარ მკლავებს შორის. შედეგად შიმშილით კვდება. შესაძლებლობების თანასწორობის გათვალისწინებით, რომელიც არ არის დაბალანსებული სტიმულით, არჩევანი შეიძლება იყოს უკიდურესად რთული ან თუნდაც შეუძლებელი. ამავდროულად, არჩევანის ნაკლებობა ასევე არჩევანია. როგორც ზემოთ აღინიშნა, არჩევანი კარგია, მაგრამ ოპტიმალური სტიმული უნდა შეიქმნას მის სრულად განსახორციელებლად.
ავტორებს, ახალგაზრდა აკადემიურ ეკონომისტს სტივენ ლევიტს და ჟურნალისტს სტივენ დუბნერს, აქვთ მნიშვნელოვანი უნარი ჩამოაყალიბონ და წამოაყენონ მარტივი კითხვები, რომლებსაც სხვა ვერავინ მოიფიქრებს. ისინი ადასტურებენ თეზისს, რომ თანამედროვე სამყარო საკმაოდ ასახსნელი და შემეცნებითია და მის გასაგებად საჭიროა, ამ სიტყვის პირდაპირი მნიშვნელობით, არსებითი კრიტერიუმებისა და ზომების მოძიება. ისინი იღებენ ერთი შეხედვით შერეული მონაცემების მასივს, გარდაქმნიან მას საღი აზრის მატრიცად და მისგან აკეთებენ დასკვნებს, რომლებიც აბსოლუტურად პრაქტიკულია. მაგალითად, ავტორები უარყოფენ კამპანიის დაფინანსების მითებს და ენთუზიაზმით საუბრობენ კუ-კლუქს კლანის საიდუმლოებებზე: ინფორმაციის თავისუფლება ანადგურებს ადამიანის მიერ შექმნილ უძლიერეს დასაყრდენებს. ავტორები ავლენენ სიმართლეს უძრავი ქონების აგენტების მუშაობაში ჭეშმარიტი მოტივების შესახებ: ექსპერტს აქვს ყველა ინფორმაცია, მაგრამ ყოველთვის არ იყენებს ამ ინფორმაციულ უპირატესობას თავისი კლიენტის სასარგებლოდ. მზარდი ინფორმაციის ასიმეტრიის სამყაროში ეს სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება.
დამაჯერებლად არის განვითარებული თეზისი იმის შესახებ, რომ იაპონიაში წმინდათა ხელშეუხებელი სიწმინდე - სუმო ჭიდაობა - გაჟღენთილია კორუფციითა და თაღლითობით. ავტორები საკუთარ თავს უსვამენ კითხვას: "ვინ ატყუებს?" და ისინი თავად პასუხობენ: "დიახ, თითქმის ყველა". მაგრამ ამ უკიდურესი, მაგრამ ჯანსაღი განსჯის საპირისპიროდ, ავტორები აჩვენებენ, რომ ადამიანის ქცევა მოტივირებულია არა მხოლოდ პირადი სიმდიდრის მაქსიმალურად გაზრდის სტიმულით. სათნოება და გონიერება ჯერ კიდევ დომინირებს ადამიანური ბუნების ბნელ მხარეზე, რადგან, როგორც ადამ სმიტმა თქვა, ადამიანი განსხვავდება ცხოველისგან ზუსტად იმით, რომ შეუძლია საკუთარი თავის დაყენება სხვა ადამიანის ადგილას და აქვს სიმპათია.
ეს წიგნი, რა თქმა უნდა, არ არის ეკონომიკის სახელმძღვანელო, ეს არის ახალი იდეების სტიმულატორი, რომელიც ხელს უწყობს სტერეოტიპული აზროვნების ახალ ხარისხში გადაფორმებას. მთავრობები ქმნიან ეკონომიკურ ინსტრუმენტებსა და მექანიზმებს, მაგრამ მათი წარმატება და ფუნქციონირება დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად და ეფექტურად აითვისებს საზოგადოება ეკონომიკური აზროვნებისა და ქცევის ცვალებად პარადიგმებს. სწორედ ამიტომ წიგნი იქნება თქვენთვის კარგი ინსტრუმენტი შემოქმედებითი აზროვნების სტიმულირებისთვის.
გისურვებთ სასიამოვნო წუთებს Freakonomics-ის კითხვისას. ეს კარგი საკვებია ფიქრისთვის.
გერმანული GREF
განმარტებითი შენიშვნა
რომელიც მოგვითხრობს ამ წიგნის წარმოშობის შესახებ.
ამერიკის ყველაზე ბრწყინვალე ახალგაზრდა ეკონომისტი - ან სულაც ასე ფიქრობენ მისი უფროსი კოლეგები - ჩიკაგოში შუქნიშანზე დგება. ეს ხდება ივნისის შუა რიცხვებში მზიან დღეს. ის დგას გაფუჭებული, მღელვარე, მწვანე Chevy Cavalier-ის საჭესთან, მტვრიანი გვერდებით და ძნელად დასაკეტი ფანჯრით.
მაგრამ ახლა მანქანა დუმს: ის გაჩერდა შუადღის ქუჩაზე, რომლის გასწვრივ გადაჭიმულია გაუთავებელი აგურის სახლები ხის ფანჯრებით.
უეცრად, ტრასაზე გაფუჭებული მაწანწალა გამოჩნდება. აბრა, რომელსაც ხელში უჭირავს, ამბობს, რომ სახლი არ აქვს. ასევე ნათქვამია, რომ მას ფული სჭირდება. მას აცვია დახეული პიჯაკი, ზედმეტად მჭიდრო თბილი დღისთვის და ბეისბოლის წითელი ქუდი.
The Economist არ ჩქარობს მანქანის კარების ჩაკეტვას და ნელ-ნელა იწყებს წინსვლას. ჯიბეებში არ იყურება და ზედმეტი წვრილმანი. ის უბრალოდ ცალმხრივი ჭიქით უყურებს მათხოვარს. ერთი წუთის შემდეგ უსახლკარო მამაკაცი გადის.
"მას აქვს შესანიშნავი ყურსასმენები", - ეუბნება საკუთარ თავს ეკონომისტი და უკანა ხედვის სარკეში იყურება. - ალბათ ჩემზე უკეთესიც კი. ასე რომ, სხვა ყველაფერში ვერ იტყვი, რომ ის კარგად მუშაობს. ”
სტივენ ლევიტს ამჯობინებს საგნებს სხვანაირად შეხედოს, ვიდრე ჩვეულებრივი ადამიანები. ჩვეულებრივი ეკონომისტებივით კი არა. ამან შეიძლება შთაბეჭდილება მოახდინოს ან გააღიზიანოს, ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ რას ფიქრობთ ეკონომისტების მიმართ.
2003 წლის ზაფხულში New York Times-მა მწერალ და ჟურნალისტ სტივენ ჯ.დუბნერს დაავალა ბიოგრაფიული ესსე დაწერა სტივენ დ. ლევის შესახებ...
V.M.-ს სურათი ფიგურალურად მეტყველებს მოქმედების დასაწყისში არჩევანის სირთულეზე. ვასნეცოვი" რაინდი გზაჯვარედინზე"ან ფრაზეოლოგიური ერთეული "ბურიდანის ვირი". თავისუფლება გულისხმობს მუდმივი, ყოველდღიური არჩევანის პრობლემას. ძალისხმევის, შრომის, საქმიანობისა და მოქმედების ცნებები ასევე დაკავშირებულია თავისუფლების ცნებასთან.
მოქმედება არის განმსაზღვრელი ფაქტორი ეკონომიკაში. აქტივობის მოტივაცია უბრუნდება წახალისებას, ამიტომ აუცილებელია მათი აგება, როგორც სტუდენტის, ისე ინვესტორის საქმიანობის ოპტიმიზაციისთვის. ამის შესახებ უნდა იცოდეს მოტივაციის ობიექტმაც და საგანმაც.
ეკონომიკა იკვლევს და ზომავს შრომის ბაზრის მონაცემებს, მიწოდებას და მოთხოვნას. Freakonomics განმარტავს, თუ როგორ და რატომ ხდება მოქმედება.
Levitt S.D., Dubner S.J.-ის წიგნი Freakonomics გვიჩვენებს სტიმულირების მნიშვნელობას ადამიანების ქცევაში, ის პასუხობს კითხვას, თუ როგორ იღებენ ადამიანები იმას, რაც სურთ სხვადასხვა სიტუაციებში. ის იძლევა კონკურენტულ სამყაროში მიზნების მიღწევის მარტივ მაგალითებს და იკვლევს წახალისების სისტემებს. და ეს ყველაფერი ემატება გასართობ კალეიდოსკოპს, რომელიც ეხება თანამედროვე საზოგადოების მწვავე თემებს და ცხოვრების სხვადასხვა სფეროს ფაქტებს, მათ დამოკიდებულებას და ურთიერთკავშირს.
გადაწყვეტილების მიღების მოდელების მიმოხილვა ფსიქოლოგიის თვალსაზრისით
…მორალი ასახავს იმას, თუ როგორ გვსურს, რომ სამყარო იმუშაოს, …ეკონომიკა გვიჩვენებს, როგორ მუშაობს ის რეალურად.
აბორტის ლეგალიზაციის გავლენა საზოგადოების კეთილდღეობაზე
1990-იანი წლების დასაწყისის შეერთებული შტატები გამოირჩეოდა დანაშაულის მაღალი მაჩვენებლით, მათ შორის არასრულწლოვანთა დანაშაულის მატებით. პროგნოზების საწინააღმდეგოდ, დანაშაულის დონემ მოულოდნელად დაიწყო ყველგან დაცემა და 2000 წლისთვის 50%-ზე მეტით დაეცა მინიმუმამდე. ექსპერტებმა ამის ახსნა, ეჭვგარეშეა. თუმცა, რეალურად, პოტენციური დამნაშავეების ნაკადი შეჩერდა 1973 წელს აბორტის ლეგალიზებით (ნორმა მაკკორვის/როის ამბავი). ექსპერტებმა ეს არ გაითვალისწინეს. ავტორი განმარტავს, თუ როგორ ამცირებს აბორტები საზოგადოებაში დანაშაულის დონეს მინიმუმამდე, გავლენას ახდენს მორალურ კომპონენტზე, მიუკერძოებლად საუბრობს საქმის რეალურ მდგომარეობაზე.
გასაგებია, რომ აბორტის სარგებელს მორალი არ მიიღებს და მის წინააღმდეგ წავა.
ინფორმაციის გავლენა სოციალური ისტერიის დონეზე
ინფორმაცია არის როგორც სტაფილო, ასევე მათრახი, ზეთისხილის რტო და დაბალი დარტყმა; ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვინ და როგორ იყენებს მას.” ინფორმაცია არის მსოფლიო ქსელის ვალუტა.
ინტერნეტის მოსვლასთან ერთად სადაზღვევო კომპანიებმა დაზარალდნენ იმის გამო ერთ-ერთმა საიტმა კომპანიის მიერ შემოთავაზებულზე დაბალი ფასები გამოაქვეყნა. და მიუხედავად იმისა, რომ მომსახურება არ იყიდებოდა, მან დიდი გავლენა მოახდინა მასების ცნობიერებაზე. ამ სერვისების ფასები მერყეობდა, სადაზღვევო აგენტებს უწევდათ მომსახურების უფრო იაფად გაყიდვა. კვლევამ აჩვენა, თუ რამხელა ძალა აქვს ინფორმაციას, თუნდაც ის ვარაუდი, რომელიც რეალურად არ არის დადასტურებული, აქვს განსაცვიფრებელი ეფექტი.
„ინფორმაციული ასიმეტრიის“ გავლენა ადამიანების ქცევაზე
სიტუაცია, როდესაც გარიგების ერთ-ერთი მხარე უფრო ინფორმირებულია, ანუ ექსპერტია, შეიძლება გამოიწვიოს მეორე მხარის ეჭვი, რომელიც მიდრეკილია ინფორმაციის ნაკლებობის გამო ინტერპრეტაციებისკენ.
რატომ მცირდება იმ დღეს, როდესაც მანქანა შოურუმში ყიდულობს, მისი ღირებულება მცირდება ¼-ით? რატომ ეცემა ფასი? მყიდველი ეჭვობს გამყიდველს, რომ ფარული დეფექტი აღმოაჩინა. ქვეცნობიერად მას სტანჯავს აზრი, რატომ გაყიდოს ახალი შენაძენი. მანქანის ნაკლებობის შესახებ ინფორმაცია შეიძლება იყოს მხოლოდ გამყიდველის საკუთრება. ერთი წლის შემდეგ, როდესაც დეფექტის ყველა ეჭვი მოიხსნება, მანქანა შეიძლება მომგებიანად გაიყიდოს, როგორც გამოცდილი მანქანა. ეს არის ის, თუ როგორ მოქმედებს სავარაუდო ინფორმაცია გარიგების შედეგზე.
დისკრიმინაცია და მორალის გავლენა ქცევაზე
ეს გავლენა დიდია არა მხოლოდ აბორტის ლეგალიზაციის შემთხვევაში. მოყვანილია მაგალითები, როდესაც თანამდებობიდან გაათავისუფლეს თანამდებობის პირის სეგრეგაციისკენ მიდრეკილებად აღიარების გამო. იგი ასევე აანალიზებს შავი რასის დისკრიმინაციის მაგალითებს, რომლებიც გმობს საზოგადოების მიერ. თუმცა, არჩევანის ჭეშმარიტი მოტივების დამალვით, ადამიანები ხშირად აჩვენებენ დისკრიმინაციის ნიშნებს სოციალურ ქსელებში და "სუსტი ბმული" თამაშში შეხვედრისას, მაშინ როცა აშკარად ცდილობენ მეზობლებისადმი ლოიალობისა და მაღალი მორალური პრინციპების დემონსტრირებას, ავლენენ მათ ორმაგობას. არავინ ცდილობს სხვების თვალში ფანატიზმის გამოვლენას, ყველა ცდილობს საჯაროდ იყოს სამართლიანი. თუმცა, ადამიანების არჩევანში ფარული სტიმული რასისია.
არსებობს ორი სახის დისკრიმინაცია:
- თქვენს წრესთან კომუნიკაციის პრეფერენციებზე დაყრდნობით;
- ეფუძნება რწმენას, რომ განსხვავებული სქესის და ასაკის ადამიანებს ნაკლები შესაძლებლობები აქვთ.
პიროვნების ტიპების ქცევა სხვადასხვა სიტუაციებში
ყველა ტიპს აქვს სტიმულისადმი დაქვემდებარების კანონები. როდესაც ფსონები მაღალია, ყველა მზადაა შეჯიბრისთვის და გრძელი რიგისთვის, იღბლის იმედით: ქუჩის ნარკოდილერიდან დაწყებული ბიჭით, რომელიც ფეხბურთს თამაშობს.
მოქმედების პრივილეგირებულ სფეროებში - კინო, სპორტი, მუსიკა, მოდა, გამომცემლობა, რეკლამა და მედია - ახალბედები ჩქარობენ ყველაზე რთულ, ყველაზე დაბალანაზღაურებად სამუშაოებს და ცდილობენ თავიანთი უპირატესობის დამტკიცებით დაამტკიცონ თავი.
რა არის რაციონალურობა/ირაციონალურობა ფსიქოლოგიაში?
მშობლების გავლენა ბავშვებზე
ექსპერტები აწესებენ საპირისპირო თვალსაზრისს სხვადასხვა საკითხზე, მაგალითად, როგორ სძინავს ბავშვს - მარტო ან საწოლში მშობლებთან.
საყოველთაოდ მიღებულია, რომ სასურველი ბავშვები უკეთესია.
ყველაზე ირაციონალურები, ალბათ, მშობლები არიან, რადგან მათ უფრო მეტად ბავშვის მიმართ შიში ამოძრავებთ და ექსპერტებს უპირობოდ ენდობიან. როგორ უყურებს ლევიტი განათლების პრობლემას? მნიშვნელოვანი რჩება ბავშვის სტიმულირების საკითხი. რისი გაკეთება შეუძლიათ დედებსა და მამებს ბავშვის პიროვნების ჩამოყალიბებაში? რა გავლენას ახდენს სახლის ბიბლიოთეკა სწავლის შედეგებზე?
მოცემულია 16 ქულა,გავლენას ახდენს სწავლის შედეგებზე სხვადასხვა გზით.
”ასე რომ, აქ არის რვა ფაქტორი, რომლებიც ნამდვილად კორელაციურიბავშვის სასკოლო შესრულებით:
- ბავშვის მშობლებმა კარგი განათლება მიიღეს.
- ბავშვის მშობლებს აქვთ მაღალი შემოსავალი და კარგი პოზიცია საზოგადოებაში.
- ბავშვის დედამ პირველად გააჩინა ოცდაათი და მეტი წლის ასაკში.
- ბავშვი დაბადებისას ცოტას იწონიდა.
- ბავშვის მშობლები სახლში საუბრობენ ინგლისურად.
- ბავშვი აყვანილი/აშვილებული იყო.
- ბავშვის მშობლები RTA-ს წევრები არიან.
- ბავშვს სახლში ბევრი წიგნი აქვს.
და აქ არის რვა სხვა ფაქტორი, რომელიც არ შეიძლება იყოს მასთან არაკორელაციური:
- ბავშვი სრულ ოჯახში გაიზარდა.
- ბავშვის მშობლები ცოტა ხნის წინ უფრო პრესტიჟულ უბანში გადავიდნენ.
- ბავშვის გაჩენის შემდეგ და ბაღში შესვლამდე ბავშვის დედა არ მუშაობდა.
- ბავშვი დაესწრო Head Start პროგრამას.
- ბავშვის მშობლები რეგულარულად დადიან მუზეუმებში.
- ბავშვს რეგულარულად სცემენ.
- ბავშვი დიდხანს უყურებს ტელევიზორს.
- ბავშვის მშობლები მას თითქმის ყოველდღე ხმამაღლა კითხულობდნენ.
გასაკვირი ფაქტია, რომ სტუდენტი უფრო წარმატებულია, თუ სახლში არის მდიდარი ბიბლიოთეკა, რომელსაც ის არ კითხულობს, მაგრამ უპირატესობას ანიჭებს თამაშებს, ვიდრე სტუდენტი, რომელსაც უყვარს კითხვა და მშობლებთან ერთად სტუმრობს საჯარო ბიბლიოთეკას, მაგრამ არ აქვს. წიგნები სახლში.
ასევე გასაკვირია ის ფაქტები, რომ ფაქტორები, რომლებიც საზოგადოებაში მნიშვნელოვანად აღიქმება, დაბალი კორელაციაა.
თუ ვინ არიან მშობლები დიდად არის დაკავშირებული და არა მათი ქმედებები ბავშვის მიმართ. მშობლების გონება, შრომისმოყვარეობა, განათლება, უსაფრთხოება, პატიოსნება, მგრძნობელობა, ცნობისმოყვარეობა ბავშვებს გადაეცემა და წინასწარ განსაზღვრავს მათ წარმატებას.
რატომ არის წიგნი საინტერესო წასაკითხად?
თვით ფრეაკონომიკის კონცეფცია ასოცირდება არა სიტყვა თავისუფლებასთან, არამედ სიტყვა freak-თან ლექსიკური მნიშვნელობით „ახირება, ახირება, უცნაურობა“. წიგნი თავდაყირა აყენებს სტანდარტულ იდეებს სამყაროს შესახებ. მკითხველი უნდა მოემზადოს იმისთვის, რომ მისი ჩვეული იდეები კვარცხლბეკს გადააგდებს ინტელექტუალური, სკრუპულოზური ანალიზის ლოგიკის წარმოდგენით.
წიგნის ავტორები:
ინტუიციონისტი სტივენ ლევიტი, რომელიც აკეთებს არაორდინალურ მეცნიერებას, თავს არიდებს ჩვეულებრივ გამოთვლებს, ზომავს განუზომელ ეფექტებს, სვამს მოულოდნელ კითხვებს: „რატომ აძლევენ მშობლები სახელებს, რომლებიც ხელს უშლის მათი შვილების კარიერას მომავალში? როგორ ატყუებენ სკოლის მასწავლებლები აკადემიური სტანდარტების დაკმაყოფილების მცდელობისას? როგორ ჩნდება ძვირადღირებული ნივთები უსახლკაროებში? ყველაზე ნიჭიერი ახალგაზრდა ეკონომისტი, საზოგადოების აზრით, სწავლობს თაღლითობის საინტერესო და მნიშვნელოვან პრობლემებს, აღნიშნავს მორალურ კომპონენტს ადამიანის მოტივებში, აღიარებს ადამიანის მიდრეკილებას თანაგრძნობისკენ.
მათ სურდათ ლევიტის კლინტონისა და ბუშის შტაბში მოხვედრა, მაგრამ ეს ვერავინ შეძლო.
წიგნს აქვს ძალა შეცვალოს თქვენი შეხედულება სამყაროზე. მკითხველი უფრო ყურადღებიანი გახდება საზოგადოებრივი აზრის მიმართ, რომელიც აგებულია ექსპერტების თვალსაზრისზე. Freakonomics-ს არაფერი აქვს საერთო მორალთან, რადგან ის წარმოადგენს არა იდეალურ სამყაროს, არამედ რეალურს.
ლევიტი- გვარი. ცნობილი მომხსენებლები: Levitt, Jonathan (დ. 1963) ინგლისელი მოჭადრაკე, დიდოსტატი (1990). ლევიტი, სტივენ (დაიბადა 1967 წელს) ამერიკელი ეკონომისტი. Levitt, William (1907 1997) ამერიკელი სახლის მშენებელი იხილეთ ასევე გორდონ ლევიტი, ჯოზეფ ... ვიკიპედია
ლევიტ ს.- სტივენ ლევიტი (დ. Steven D. Levitt; დ. 29 მაისი, 1967) არის ამერიკელი ეკონომისტი. B.A. (1989) ჰარვარდის უნივერსიტეტი; დოქტორი (1994) მასაჩუსეტსის ტექნოლოგიური ინსტიტუტიდან. 1997 წლიდან ასწავლის (პროფესორი 1999 წლიდან) ჩიკაგოში ... ... ვიკიპედია
ლევიტი, ჯონათანი- ჯონათან ლევიტი ჯონათან ლევიტი ქვეყნები ... ვიკიპედია
სტივენ ლევიტი- ... ვიკიპედია
გორდონი, სტეფანე- სტივენ გორდონი სტივენ გორდონი 2010 წელს ... ვიკიპედია
კობრას სროლა- ამ ტერმინს სხვა მნიშვნელობა აქვს, იხილეთ ჯო ჯარისკაცი. კობრას სროლა გ.ი. ჯო: კობრას აღზევება ... ვიკიპედია
ოსკარის ჯილდო საუკეთესო წარმოების დიზაინისთვის- ამერიკის კინემატოგრაფიის ხელოვნებისა და მეცნიერების აკადემიის ოსკარის ჯილდო საუკეთესო სამხატვრო რეჟისურისთვის, ყოველწლიურად 1929 წლიდან. 1940 წლიდან 1966 წლამდე ეს ჯილდო ცალკე გადაეცა ფერად და შავ-თეთრ ფილმებს. სარჩევი 1 1929 ... ... ვიკიპედია
ბნელი რაინდის აღდგომა- ამ ტერმინს სხვა მნიშვნელობა აქვს, იხილეთ ბეტმენი (ფილმი). ბნელი რაინდი დგება ბნელი რაინდი დგება ... ვიკიპედია
ბნელი რაინდი დგება- ამ ტერმინს სხვა მნიშვნელობა აქვს, იხილეთ ბეტმენი (ფილმი). ბნელი რაინდი დგება ბნელი რაინდი დგება ... ვიკიპედია
წიგნები
- როდის უნდა გაძარცვოთ ბანკი და სხვა ცხოვრებისეული ჰაკები სტივენ დ. ლევიტი ეკონომისტები ლევიტი და დუბნერი ცნობილი გახდნენ მთელ მსოფლიოში რთული ეკონომიკური კანონების შემუშავებით ბესტსელერში Freakonomics-ში. მათ ახალ წიგნში ისინი დემონტაჟს… იყიდეთ 657 UAH (მხოლოდ უკრაინაში)
- Ჭკუიდან შეშლა. პრობლემის გადაჭრის მიდგომები, სტივენ დ. ლევიტი. ეს დაეხმარა მეფე სოლომონს დედობის ავთენტურობის დადგენაში, ავსტრალიელ გასტროენტეროლოგ თომას ბოროდის - იპოვა ნამდვილი ...
თარჯიმანი პაველ მირონოვი
Პროექტის მენეჯერი ო რავდანის
კორექტორი მ.სმირნოვა
კომპიუტერის განლაგება ა.აბრამოვი
საფარის დიზაინი ი.ბუგა
ყდის ილუსტრაცია iStockphoto.com
© Steven D. Levitt and Stephen J. Dubner, 2005, 2006, 2009 წ.
© გამოცემა რუსულ ენაზე, თარგმანი, დიზაინი. შპს ალპინა გამომცემელი, 2016 წ
Ყველა უფლება დაცულია. ნამუშევარი განკუთვნილია მხოლოდ პირადი გამოყენებისთვის. ამ წიგნის ელექტრონული ასლის არცერთი ნაწილის რეპროდუცირება არ შეიძლება რაიმე ფორმით ან რაიმე საშუალებით, მათ შორის ინტერნეტში და კორპორატიულ ქსელებში განთავსება საჯარო ან კოლექტიური გამოყენებისთვის საავტორო უფლებების მფლობელის წერილობითი ნებართვის გარეშე. საავტორო უფლებების დარღვევისთვის კანონმდებლობა ითვალისწინებს საავტორო უფლებების მფლობელს კომპენსაციის გადახდას 5 მილიონ რუბლამდე ოდენობით (LOAP-ის 49-ე მუხლი), ასევე სისხლისსამართლებრივი პასუხისმგებლობა 6 წლამდე თავისუფლების აღკვეთის სახით (მუხლი რუსეთის ფედერაციის სისხლის სამართლის კოდექსის 146).
რედაქტორის არჩევანი - მთავარი რედაქტორის არჩევანი
ამ წიგნის მთავარი გზავნილი შეიძლება შეჯამდეს ერთ წინადადებაში: „ჩვეულებრივი სიბრძნე ხშირად არასწორია“. ამიტომ ჩვენ - ბიზნესმენები, პოლიტიკოსები, მშობლები - ხშირად არ ვაგვარებთ პრობლემას, მხოლოდ ამძიმებთ სიტუაციას, თუმცა დაუღალავად ვმუშაობთ.
ავტორები მოგვიწოდებენ განვავითაროთ კრიტიკული აზროვნება, ზოგადად მიღებული კუთხიდან აბსტრაქციის უნარი, რაც ერთი შეხედვით სავსებით ლოგიკურია, მაგრამ სინამდვილეში არასწორია, რადგან შეიძლება არ ითვალისწინებდეს რაიმე მნიშვნელოვან ფაქტორს ან უბრალოდ დაგვაბნევს. მიზეზი და ეფექტი. Freakonomics არის ერთ-ერთი საუკეთესო წიგნი ამ ტიპის აზროვნების განვითარებისთვის.
სერგეი თურქო, გამომცემლობა "ალპინა პუბლიშერის" მთავარი რედაქტორი.
ახსნა
2003 წლის ზაფხულში ჟურნალი Ნიუ იორკ თაიმსიჟურნალისტსა და მწერალ სტივენ დუბნერს დაავალა დაწერა ჩიკაგოს უნივერსიტეტის ცნობილ ახალგაზრდა ეკონომისტზე სტივენ ლევიტზე.
დუბნერი, რომელიც იმ დროს მუშაობდა წიგნზე ფულის ფსიქოლოგიაზე, ჩაატარა მრავალი ინტერვიუ ეკონომისტებთან და აღმოაჩინა, რომ მათი ინგლისური იმდენად უცნაური იყო, რომ მეოთხე ან მეხუთე უცხო ენას ჰგავდა მათ მიერ ნასწავლი. ლევიტმა, რომელმაც ცოტა ხნის წინ მიიღო ჯონ ბეიტსის კლარკის მედალი (ორმოც წლამდე საუკეთესო ამერიკელ ეკონომისტს ორ წელიწადში ერთხელ გადაეცემა), ასევე ინტერვიუ ჩაატარა ბევრ ჟურნალისტთან და ამ პროცესში აღმოაჩინა, რომ მათი აზროვნება არ იყო მთლად... ჯანსაღიროგორც ტიპიური ეკონომისტი იტყოდა.
თუმცა, დუბნერთან საუბრისას, ლევიტი მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ ის არ იყო სრული იდიოტი. დუბნერი, თავის მხრივ, გრძნობდა, რომ ლევიტი ჰგავდა ადამიანს და არა ცოცხალ სლაიდ წესს. მწერალი გაოცებული იყო ეკონომისტის ჭკუით შემოქმედებაში და სურვილით აეხსნა ის, რაზეც ფიქრობდა. ლევიტის ყველა გახმაურებული ტიტულის მიუხედავად (მაგისტრის ხარისხი ჰარვარდიდან, MIT-ის დოქტორანტი და მრავალი ჯილდო), ის ეკონომიკურ პრობლემებს უჩვეულო კუთხით უყურებდა. ის ცდილობდა ეყურებინა არა როგორც მეცნიერი, არამედ როგორც ჭკვიანი და ცნობისმოყვარე მოგზაური, დოკუმენტალისტი, სასამართლო ექსპერტი, ან თუნდაც ტოტალიზატორი, რომლის ინტერესები მერყეობდა სპორტიდან სასამართლო მეცნიერებამდე და პოპ კულტურამდე. როგორც ჩანს, მას არც თუ ისე აინტერესებდა ყველა სახის ფულადი საკითხი, რომელიც უპირველეს ყოვლისა ჩნდება ეკონომიკაზე მოაზროვნე ადამიანების თავში. ხანდახან ის თავს იკავებდა საკუთარი თავის დამცირებით - ერთხელ მან უთხრა დუბნერს, უკან გადაუწია თმის ღერი, რომელიც თვალებზე ფარავდა: ”მე ბევრი რამ არ ვიცი ეკონომიკის შესახებ. საკმაოდ ცუდად ვარ მათემატიკაში, არც თუ ისე კარგად ეკონომიკაში და საკმაოდ ცუდად ვარ თეორიების ჩამოყალიბებაში. თუ მკითხავთ, გაიზრდება თუ დაეცემა საფონდო ბაზარი, გაფართოვდება თუ ჩავარდება თუ არა ეკონომიკა რეცესიაში, ან გსურთ გაიგოთ რაიმე გადასახადებთან დაკავშირებული, კარგი, ვფიქრობ, რომ ვცდები, თუ ვიტყვი, რომ მე გაიგეთ რაღაც თითოეულ ამ კითხვაში.
ლევიტს სულ სხვა რამ აინტერესებდა – ყოველდღიური ცხოვრების გამოცანები და თავსატეხები. მისი კვლევა ნამდვილი სიამოვნება იყო მათთვის, ვისაც სურდა გაეგო, როგორ მუშაობს ჩვენს ირგვლივ რეალურად სამყარო. მისი უჩვეულო შეხედულებები სრულად აისახა დუბნერის მიერ დაწერილ სტატიაში:
ლევიტის აზრით, ეკონომიკა არის მეცნიერება, რომელსაც აქვს შესანიშნავი ინსტრუმენტები პასუხების მისაღებად, მაგრამ საინტერესო კითხვების აშკარა ნაკლებობით. მისი განსაკუთრებული საჩუქარია ასეთი კითხვების დასმის უნარი. მაგალითად, მას შეიძლება აინტერესებდეს, რატომ აგრძელებენ ნარკორეალიზატორები, რომლებიც ამდენ ფულს შოულობენ დედებთან ცხოვრებას? რომელია უფრო საშიში, ცეცხლსასროლი იარაღი თუ საცურაო აუზი? რა იყო დანაშაულის მაჩვენებლის შემცირების რეალური მიზეზი ბოლო ათი წლის განმავლობაში? რეალტორები იღებენ თავიანთი კლიენტების ინტერესებს, როგორც საკუთარს? რატომ აძლევენ შავკანიანი მშობლები შვილებს სახელებს, რამაც შეიძლება შემდგომში ხელი შეუშალოს კარიერულ განვითარებას? ატყუებენ თუ არა სკოლის მასწავლებლები სასკოლო ტესტებისთვის დადგენილ მაღალ სტანდარტებს? არის თუ არა იაპონური ეროვნული სპორტი სუმოს კორუმპირებული?
ბევრი ადამიანი - ლევიტის კოლეგების ჩათვლით - თვლის, რომ მისი პროექტები, როგორც ასეთი, ეკონომიკის სფეროს არ ეკუთვნის. თუმცა, ის თავად თვლის, რომ მან მიმართა მეცნიერებას, რომელიც ბოლო დროს ძალიან მოსაწყენი გახდა, მის მთავარ ამოცანას - აეხსნა, თუ როგორ იღებენ ადამიანები იმას, რაც სურთ. ბევრი მეცნიერისგან განსხვავებით, მას არ ეშინია საკუთარი დაკვირვებებისა და საინტერესო ფაქტების გამოყენება; ასევე არ ეშინია ანეგდოტებისა და ცხოვრებისეული ისტორიების (თუმცა ყოველგვარი გათვლების ეშინია). ის მიდრეკილია იფიქროს, რომ არასდროს არის ზედმეტი სამუშაო. ის მზადაა გადაამოწმოს დიდი რაოდენობით მონაცემები, რათა იპოვოს ის ფაქტი, რომელსაც აქამდე არავის მიუქცევია ყურადღება. ის პოულობს გზებს გაზომოს ის, რაც ბევრი გამოჩენილი ეკონომისტის აზრით, განუზომელია. მისი მუდმივი ინტერესები (თუმცა ის ამტკიცებს, რომ ინტერესი მხოლოდ თეორიულია) მოიცავს მოტყუებას, კორუფციას და დანაშაულს.
ლევიტის მხურვალე ცნობისმოყვარეობა ათასობით მკითხველისთვის ძალიან მიმზიდველი აღმოჩნდა. Ნიუ იორკ თაიმსი. იგი დაბომბეს მრავალი კითხვითა და თხოვნით. კითხვები მოვიდა General Motors-ის წარმომადგენლებისგან და ნიუ-იორკ იანკის ბეისბოლის გუნდის ადმინისტრაციისგან, და ამერიკელი სენატორებისგან, და პატიმრებისგან, და სხვადასხვა ასაკის ბავშვების მშობლებისგან და თუნდაც კაცისგან, რომელიც ოცი წლის განმავლობაში აგროვებდა დეტალურ სტატისტიკას. მისი კომპანიის ბაგელების გაყიდვაზე. ტურ დე ფრანსის რბოლის ყოფილმა გამარჯვებულმა დაურეკა ლევიტს და სთხოვა დაეხმარა დაემტკიცებინა, რომ რბოლის ერთ-ერთი ტურის შედეგები დიდწილად დოპინგით იყო განსაზღვრული. აშშ-ის ცენტრალურ სადაზვერვო სააგენტოს კი სურდა გაერკვია, როგორ შეეძლო ლევიტს ამა თუ იმ მონაცემების გამოყენება ტერორისტების ან ფულის გათეთრებაში მონაწილე ადამიანების დასაჭერად.
ყველა ეს მიმართვა პასუხობდა ლევიტის უმნიშვნელოვანეს დაშვებას, რომ თანამედროვე სამყარო, მიუხედავად მისი ზოგჯერ გადაჭარბებული დაბნეულობის, სირთულისა და აშკარა მოტყუების მიუხედავად, არ არის შეუღწევადი ან შეუცნობელი. და თუ ჩვენ ვიცით როგორ დავსვათ სწორი კითხვები, მაშინ ეს ბევრად უფრო დამაინტრიგებელი ხდება, ვიდრე გვგონია. სულ სხვა პერსპექტივაა საჭირო.
ამ წიგნზე დიდი იმედები იყო. თუ მხოლოდ იმიტომ, რომ ამ სერიის წინა წიგნები იმდენად სენსაციური იყო (ყოველ შემთხვევაში, დიდ ბრიტანეთში), რომ მთავრობაც კი ყურადღებას აქცევდა ავტორებს, უსმენდა მათ რჩევებს ან საყვედურობდა მათ. ასევე წინასიტყვაობაში, ავტორებმა ძალიან შეაქო მათი დამსახურება მათი საქმიანობის შესახებ და დაპირდნენ ამ წიგნში, რომ ასწავლიან მათ აზროვნებას და პრობლემების გადაჭრას არასტანდარტული გზით, ანუ როგორ ფიქრობენ ფრიკები. სწორედ აქედან მოდის სახელი.
წიგნის კითხვისას დიდი ხნის განმავლობაში ვერ მივხვდი რისი თქმა სურთ ავტორებს თავიანთი წიგნით. მთავარი ამოცანა, რომელიც ავტორებმა საკუთარ თავს დაუსვეს, არის აჩვენონ მკითხველს, რომ არ არსებობს გამოსავალი სწორი და არასწორი, ჭკვიანი და სულელური, წითელი და ლურჯი. ჩვენ უნდა ვიფიქროთ უფრო გამომგონებლად, პროდუქტიულად და რაციონალურად, ასევე შიშის გარეშე და ოპტიმიზმით. მაგრამ როგორ გადაწყვიტეს ამის გაკეთება? როგორ უნდათ ეს გვასწავლონ მკითხველს? თავიდან თავში ვკითხულობდი და ვკითხულობდი ისტორიებს ადამიანების ცხოვრებიდან, სად, როდის და როგორ მიიღეს არასტანდარტული გადაწყვეტილება და როგორ დასრულდა ეს ბედნიერად. ისტორიები კარგია, რა თქმა უნდა. უფრო მეტიც, სიუჟეტები არჩეული იყო საინტერესო და ბევრიც კი ძალიან მხიარული იყო. მაგრამ მე, პრაქტიკულ და ლოგიკურ ადამიანს, და სხვა ადამიანებს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ წავიკითხოთ ეს წიგნი, არ ჩამოვთვალეთ ამ მეთოდების ჩამოთვლა, რომლებიც ასწავლიან აზროვნების მიღმა. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ ამას გვპირდებოდნენ ავტორები წიგნის წინასიტყვაობაში.
შემდეგ კი წიგნის შუაში ირკვევა, რომ ისტორიების გარდა არაფერი იქნება! რადგან „...ისტორიები იპყრობს და იპყრობს ჩვენს ყურადღებას. ამიტომაც ისინი ძალიან მნიშვნელოვანია სწავლაში. დავუშვათ, რომ თქვენ უნდა ისაუბროთ თეორიაზე, კონცეფციაზე ან წესების ერთობლიობაზე. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ბევრ ადამიანს შეუძლია დაუყოვნებლივ გაიგოს რთული იდეები, უმეტესობა უბრალოდ გამორთულია, როდესაც საქმე ეხება რაიმე აბსტრაქტულ ან წმინდა ტექნიკურს ... ". წიგნის ავტორებმა, სავარაუდოდ, მრავალრიცხოვან გამოკითხვებზე დაყრდნობით, დაასკვნეს, რომ ადამიანებს ჯერ კიდევ არ ახსოვთ რაიმე წესი, ამიტომ უკეთ დაიმახსოვროთ ისტორიები ადამიანების არასტანდარტული ქმედებების შესახებ. დიახ, ვეთანხმები ამას, რომ ყოველთვის კარგია მაგალითების მოყვანა, რათა ხალხმა გაიგოს და დაიმახსოვროს ეს. მაგრამ თუ თქვენი მაგალითი არ არის წიგნში, მაშინ რა? უბრალოდ დაჯექი და შეეცადე იფიქრო ყუთის მიღმა? მაგრამ კიდევ ერთხელ, როგორ აკეთებ ამას? სამწუხაროდ, ეს არ არის წიგნში.
მაგრამ აი, რა მივიღე წიგნიდან:
1. ერთ-ერთი მიზეზი არის ის, რომ ჩვენი ცრურწმენები და მიდრეკილებები (პოლიტიკური, ინტელექტუალური და ა.შ.) ამახინჯებს ჩვენს ხედვას სამყაროს შესახებ. მზარდი კვლევები აჩვენებს, რომ ყველაზე ჭკვიანი ადამიანებიც კი ეძებენ მტკიცებულებებს თავიანთი თვალსაზრისის გასამყარებლად და არა ახალ ინფორმაციას, რომელიც გაარკვევს მათ შეხედულებას რეალობის შესახებ.
2. თუ გსურთ აზროვნების მიღმა, იფიქრეთ როგორც ბავშვი. მათ აქვთ ყველაზე გიჟური იდეები.
მაგრამ კიდევ ერთხელ, ეს არის ჭეშმარიტება, რომელიც დიდი ხანია ცნობილია ბევრისთვის. და დანარჩენი ჩემთვის წიგნში არის მყარი წყალი, რომელიც შედგება სხვა ადამიანების ისტორიებისგან და რომელსაც შემქმნელებმა ხელი არ დაუსვეს.
(ლინგვისტური)
