გრიშაევი ეს ციფრული ფიზიკური სამყაროა. „ახალი ფიზიკის“ კრიტიკა ა.ა.

"სიმართლის ენა მარტივია."

სენეკა უმცროსი

1.1. რაზე ვსაუბრობთ სინამდვილეში?

მედიცინის ისტორიაში იყო ასეთი კლინიკური შემთხვევა.

« დაახლოებით მე-19 საუკუნის შუა ხანებამდე ევროპაში მშობიარობის ციებ-ცხელება მძვინვარებდა სამეანო კლინიკებში. რამდენიმე წლის განმავლობაში მან მოითხოვა დედების სიცოცხლის 30 პროცენტამდე ან მეტი, რომლებიც ამ კლინიკებში იმშობიარებდნენ. ქალები ამჯობინებდნენ მშობიარობას მატარებლებში და ქუჩაში, რათა საავადმყოფოში არ დასრულებულიყვნენ და დასაძინებლად ისე დაემშვიდობნენ ახლობლებს, თითქოს ჩიპისკენ მიდიოდნენ. ითვლებოდა, რომ ეს დაავადება ეპიდემიური ხასიათისაა, არსებობდა მისი წარმოშობის შესახებ 30-მდე თეორია. ეს დაკავშირებული იყო ატმოსფეროს მდგომარეობის ცვლილებასთან, ნიადაგის ცვლილებებთან და კლინიკების ადგილმდებარეობასთან და ისინი ცდილობდნენ ყველას მკურნალობას, საფაღარათო საშუალების გამოყენებამდე. გაკვეთები ყოველთვის ერთსა და იმავე სურათს აჩვენებდა: სიკვდილი სისხლის მოწამვლის გამო იყო.

ფ. პახნერი მოჰყავს შემდეგი მაჩვენებლები: „... 60 წლის განმავლობაში მხოლოდ პრუსიაში მშობიარობის დროს 363 624 ქალი გარდაიცვალა მშობიარობის დროს მშობიარობის დროს, ანუ უფრო მეტი, ვიდრე იმავე დროს ჩუტყვავილასა და ქოლერასთან ერთად... სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 10% იყო გათვალისწინებული. სავსებით ნორმალურია, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 100 მშობიარობის ქალიდან 10 გარდაიცვალა მშობიარობის ცხელებით... ყველა იმ დაავადებიდან, რომლებიც შემდეგ სტატისტიკურ ანალიზს ექვემდებარებოდა, მშობიარობის ცხელებას ახლდა ყველაზე მაღალი სიკვდილიანობა.

1847 წელს, 29 წლის ექიმმა ვენიდან, იგნაზ სემელვეისმა, აღმოაჩინა მშობიარობის შემდგომი ცხელების საიდუმლო. ორ სხვადასხვა კლინიკაში არსებული მონაცემების შედარებისას მივიდა დასკვნამდე, რომ ამ დაავადების მიზეზი ექიმების დაუდევრობაა, რომლებიც ამოწმებდნენ ორსულებს, მშობიარობდნენ და ატარებდნენ გინეკოლოგიურ ოპერაციებს არასტერილურ ხელებითა და არასტერილურ პირობებში. იგნაზ სემელვეისმა შესთავაზა ხელების არა მხოლოდ საპნით და წყლით დაბანა, არამედ ქლორის წყლით დეზინფექცია - ეს იყო დაავადების პრევენციის ახალი მეთოდის არსი.

სემელვეისის სწავლება არ იყო საბოლოოდ და საყოველთაოდ მიღებული მის სიცოცხლეში, ის გარდაიცვალა 1865 წელს, ე.ი. აღმოჩენიდან 18 წლის შემდეგ, თუმცა მისი სისწორის პრაქტიკაში გადამოწმება ძალიან ადვილი იყო. უფრო მეტიც, სემელვეისის აღმოჩენამ გამოიწვია დაგმობის მკვეთრი ტალღა არა მხოლოდ მისი მეთოდოლოგიის, არამედ საკუთარი თავის წინააღმდეგაც (ევროპის სამედიცინო სამყაროს ყველა მნათობი აჯანყდა).

სემელვეისი იყო ახალგაზრდა სპეციალისტი (აღმოჩენის დროისთვის მან მოახერხა ექიმად მუშაობა დაახლოებით ექვსი თვის განმავლობაში) და ჯერ არ იყო ჩამოსული არცერთი თეორიის გადარჩენის სანაპიროზე. ამიტომ მას არ სჭირდებოდა ფაქტების მორგება რაიმე წინასწარ შერჩეულ კონცეფციაზე. გამოცდილი სპეციალისტისთვის ბევრად უფრო რთულია რევოლუციური აღმოჩენის გაკეთება, ვიდრე ახალგაზრდა, გამოუცდელისთვის. ამაში პარადოქსი არ არის: ძირითადი აღმოჩენები მოითხოვს ძველი თეორიების მიტოვებას. პროფესიონალისთვის ძალიან რთულია: გამოცდილების ფსიქოლოგიური ინერცია გამანადგურებელია. და ადამიანი გადის ღიობთან, შემოღობილი გაუვალი "ეს არ ხდება" ...

სემელვეისის აღმოჩენა, ფაქტობრივად, იყო სასჯელი მსოფლიოს მეანებისთვის, რომლებმაც უარყვეს იგი და განაგრძეს მუშაობა ძველი მეთოდებით. მან ეს ექიმები მკვლელებად აქცია, რომლებსაც საკუთარი ხელით - ფაქტიურად - ინფექცია მოაქვთ. ეს არის მთავარი მიზეზი, რის გამოც ის თავიდანვე მკვეთრად და უპირობოდ იქნა უარყოფილი. კლინიკის დირექტორმა დოქტორმა კლაინმა აუკრძალა სემელვეისს ხელების სტერილიზაციის დანერგვის გამო სიკვდილიანობის შემცირების სტატისტიკის გამოქვეყნება. კლაინმა თქვა, რომ ის ასეთ პუბლიკაციას დენონსაციად განიხილავს. ფაქტობრივად, მხოლოდ აღმოჩენისთვის სემელვეისი გააძევეს სამსახურიდან (ფორმალური კონტრაქტი არ გააგრძელა), მიუხედავად იმისა, რომ კლინიკაში სიკვდილიანობა მკვეთრად დაეცა. მას ვენა ბუდაპეშტში უნდა დაეტოვებინა, სადაც მაშინვე და გაჭირვებით არ იშოვა სამსახური.

ასეთი დამოკიდებულების ბუნებრიობა ადვილი გასაგებია, თუ წარმოვიდგენთ, რა შთაბეჭდილება მოახდინა ექიმებზე სემელვეისის აღმოჩენამ. როდესაც ერთ-ერთმა მათგანმა, გუსტავ მიქაელისმა, ცნობილმა ექიმმა კიელიდან, რომელიც ინფორმირებული იყო ამ ტექნიკის შესახებ, 1848 წელს თავის კლინიკაში შემოიღო ხელების სავალდებულო სტერილიზაცია ქლორიანი წყლით და დარწმუნდა, რომ სიკვდილიანობის მაჩვენებელი მართლაც დაეცა, მაშინ ვერ შეძლო. შოკს რომ გაუძლო, თავი მოიკლა. გარდა ამისა, სემელვეისი, მსოფლიო პროფესორების თვალში, ძალიან ახალგაზრდა და გამოუცდელი იყო იმისთვის, რომ ესწავლებინა და მეტიც, სხვა რამე მოეთხოვა. საბოლოოდ, მისი აღმოჩენა მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა იმ დროის თეორიების უმეტესობას.

თავდაპირველად სემელვეისი ცდილობდა ექიმების ინფორმირებას ყველაზე დელიკატურად - პირადი წერილების საშუალებით. ის წერდა მსოფლიოში ცნობილ მეცნიერებს – ვირჩოუს, სიმპსონს. მათთან შედარებით სემელვეისი პროვინციელი ექიმი იყო, რომელსაც გამოცდილებაც კი არ ჰქონდა. მის წერილებს პრაქტიკულად არანაირი გავლენა არ მოუხდენია ექიმთა მსოფლიო საზოგადოებაზე და ყველაფერი უცვლელი დარჩა: ექიმებს ხელების დეზინფექცია არ გაუკეთებიათ, პაციენტები იღუპებოდნენ და ეს ნორმად ითვლებოდა.

1860 წლისთვის სემელვეისმა დაწერა წიგნი. მაგრამ ის ასევე იყო იგნორირებული.

მხოლოდ ამის შემდეგ დაიწყო მან ღია წერილების წერა თავისი ყველაზე ცნობილი ოპონენტებისთვის. ერთ-ერთი მათგანი შეიცავდა შემდეგ სიტყვებს: „... თუ ჩვენ შეგვიძლია როგორმე შევეგუოთ 1847 წლამდე მშობიარობის ციებ-ცხელების განადგურებას, რადგან არავის დაბრალდება ქვეცნობიერად ჩადენილი დანაშაული, მაშინ მისგან სიკვდილიანობა 1847 წლის შემდეგ არის. სრულიად განსხვავებული.1864 წელს 200 წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც მშობიარობის ციებ-ცხელებამ სამეანო კლინიკებში მძვინვარებდა - დროა საბოლოოდ დასრულდეს ეს.ვინ არის დამნაშავე იმაში, რომ მშობიარობის ციებ-ცხელების პრევენციის თეორიის გაჩენიდან 15 წლის შემდეგ ქალები მშობიარობისას განაგრძობთ სიკვდილს? არავინ, როგორც მეანობის პროფესორი..."

მეანობის პროფესორები, რომლებიც სემელვეისი მიუახლოვდნენ, შოკში იყვნენ მისი ტონით. სემელვეისი გამოაცხადეს "შეუძლებელი ხასიათის მქონე კაცად". მან მიმართა მეცნიერთა სინდისს, მაგრამ საპასუხოდ მათ გამოსცეს "მეცნიერული" თეორიები, ჩაცმული ჯავშნით, რომ არ გაეგოთ რაიმე, რაც ეწინააღმდეგებოდა მათ კონცეფციებს. იყო ფაქტების გაყალბებაც და ჟონგლირებაც. ზოგიერთმა პროფესორმა, რომელმაც შემოიღო "სემელვეისის სტერილობა" თავის კლინიკებში, ოფიციალურად არ აღიარა ეს, მაგრამ მიაწერა სიკვდილიანობის შემცირებას საკუთარი თეორიების გამო მათ მოხსენებებში, მაგალითად, პალატების გაუმჯობესებული ვენტილაცია ... იყვნენ ექიმები, რომლებიც აყალბებდნენ სტატისტიკას. მონაცემები. და როდესაც სემელვეისის თეორიამ დაიწყო აღიარება, ბუნებრივია, იყვნენ მეცნიერები, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებდნენ აღმოჩენის პრიორიტეტს.

სემელვეისი მთელი ცხოვრება სასტიკად იბრძოდა, კარგად იცოდა, რომ მისი თეორიის განხორციელების ყოველი დაგვიანება მოაქვს უაზრო მსხვერპლს, რაც შეიძლება არ მომხდარიყო... მაგრამ მისი აღმოჩენა სრულად იქნა აღიარებული მხოლოდ მომდევნო თაობის ექიმებმა, რომლებსაც არ ჰქონდათ. ათასობით ქალის სისხლი, რომლებიც არასოდეს გახდნენ დედები. გამოცდილი ექიმების მიერ სემელვეისის არაღიარება თვითგამართლება იყო, ხელის დეზინფექციის მეთოდი მათ პრინციპში ვერ მიიღეს. დამახასიათებელია, მაგალითად, რომ ყველაზე დიდხანს წინააღმდეგობა გაუწია პრაღის ექიმთა სკოლას, რომლის სიკვდილიანობა ევროპაში ყველაზე მაღალი იყო. სემელვეისის აღმოჩენა იქ მხოლოდ 37 (!) წლის შემდეგ იქნა აღიარებული.

შესანიშნავი

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 5სტუმრის მიერ 04.11.2018 04:05

უბრალოდ გაგიჟდი! მინდა ვიცოდე, როგორი ადამიანია ეს ავტორი. იგრძნობა, რომ ადამიანი ჭკვიანია, მან ყველაფერი ნათლად და დეტალურად დახატა. დარწმუნებული ვარ, ავტორი ბევრ რამეში ცდება. მაგალითად, ფიზიკურად შეუძლებელია მთვარე დედამიწის ირგვლივ ბრუნავდეს, მაშინ როცა დედამიწა თავად ირხევა საპასუხოდ მხოლოდ ერთი ხაზის გასწვრივ მზის გარშემო ორბიტაზე მდებარე ტრაექტორიის გასწვრივ. რა ხარ, ელემენტარული მექანიკა! ვიკიპედიაში დეტალურად არის აღწერილი, თუ როგორ ბრუნავენ დედამიწა და მთვარე ერთმანეთის გარშემო, სიმძიმის ცენტრი დედამიწის ცენტრიდან რამდენიმე ათასი კილომეტრია. ბუნებრივია, დედამიწა ბრუნავს მასის ცენტრის გარშემო. ფიზიკურად სხვანაირად არ შეიძლება. მაშინაც კი, თუ მთვარის მატერია დედამიწას მიიზიდავდა და დედამიწის მატერია არ მიიზიდავდა მთვარეს, მთვარისა და დედამიწის ბრუნვა მაინც ბარიცენტრის გარშემო იქნებოდა. მაგალითად, დედამიწის ცენტრში, რაღაც, რაც ქმნის დედამიწის მთელ გრავიტაციას, იზიდავს მთვარეს. ამ შემთხვევაში მთვარე ამ „რაღაცას“ ზუსტად იმავე ოდენობით გაიყვანს, ამიტომაც კი შეუძლებელია ასეთი მიზიდულობის გარჩევა ყველაფრის კლასიკური მიზიდულობისგან. ტალღები არ მოხდება და ბარიცენტრის გარშემო ბრუნვა იგივე იქნება! უფრო მეტიც, აქ ვიღაც ახლობელი წერს, ამბობენ, რომ მოქცევა და სიმართლე მზიდან უფრო დიდი უნდა იყოს, ვიდრე მთვარის, რადგან. მზის გრავიტაციული ველი უფრო დიდია ვიდრე მთვარის (დედამიწაზე). თავად ველი, ერთიანი, არ გამოიწვევს მოქცევას !!! (მარტივად ვწერ). მოქცევისთვის, ველი უნდა იყოს გრადიენტული! მზიდან გრადიენტი თითქმის ნულის ტოლია, მთვარიდან შესამჩნევია. იმის გამო, რომ დედამიწის სხვადასხვა ნაწილი მთვარედან განსხვავებულ დისტანციაზე არის მოქცევა აქედან. მზისთვის კი ეს ათასობით კილომეტრი წვეთია ზღვაში, ყველაფერი თითქმის ერთგვაროვანია. ასე რომ, ხალხო, დაფიქრდით. სამყარო ძალიან, ძალიან რთულია, სწორად დაადგინეთ რისი გამარტივება შეიძლება და რისი არაო, ფაქტობრივად თქვა ავტორმა - ხალხნო, მთელი მეცნიერება სისულელეა, სამყარო ღმერთმა შექმნა (პროგრამა) და ეს არის ის. ამ თვალსაზრისით, თქვენ შეგიძლიათ ზოგადად ახსნათ და დაუპირისპირდეთ ყველაფერს, რაც მოგწონთ - პროგრამა ასეთია, ხედავთ! წიგნს პრეზენტაციისთვის მაღალი შეფასება მივეცი, მაგრამ აქ ფაქტები, სიმართლე და ზღაპრები საგულდაგულოდ აირია. ასე რომ, ეს ერთგვარი სიგიჟეა. ხალხო, ფარდობითობის თეორიის გაგება ადვილი არ არის, მაგრამ შესაძლებელია. ბევრი ვიდეო მინახავს, სადაც ცდილობენ აჩვენონ, რომ ას ერთი არ მუშაობს - თითქმის ყველა ეს ვიდეო სულელი ხალხისგანაა, არგუმენტები ცალმხრივი და ზედაპირულია. აბა, რატომ ცდილობთ გააკეთოთ რაღაც პოპულარული და ყველასთვის ხელმისაწვდომი ბუნების ასეთი ურთულესი კანონიდან ხალხის გასაგებად! თქვენ ნამდვილად გჭირდებათ საკითხის შესწავლაში თავმოყრა, რომ ეს ყველაფერი ცოტათი მაინც გაიგოთ! მე შევამოწმე გამოთვლები gps თანამგზავრებზე, ყველაფერი ემთხვევა! მათზე დროის რელატივისტური გაფართოება არის 7,2 ISS დღეში დედამიწის ბაზაზე არსებულ საათთან შედარებით! 232 ISS დღეში მზის მიმართ ჰიპოთეტურ ფიქსირებულ ბაზასთან შედარებით! რადგან დედამიწა მზის გარშემო ორბიტაზე 30 კმ/წმ სიჩქარით დაფრინავს. ახლა კი, ყურადღება, თანამგზავრის საათის ჩამორჩენა მზესთან არის 239,2 ISS დღეში! და თუ დაამატებთ 232 და 7.2 - მივიღებთ იგივე 239.2! ყველაფერი იდეალურად ჯდება! გარდა ამისა, მზის საათების ჩამორჩენა ჩვენი გალაქტიკის შუაში არსებულ სტაციონარებთან შედარებით (ბოლოს და ბოლოს, მზე დაფრინავს შავი ხვრელის გარშემო დაახლოებით 200 კმ/წმ) დღეში მრავალი მილიწამით, და თუ გამოვთვლით ჩამორჩენას დედამიწის საათი, თანამგზავრების საათი, ჩვენ შეგვიძლია გამოვთვალოთ ცალ-ცალკე რაც გინდათ და პირდაპირ ერთმანეთთან შეადარეთ ეს საათები სხვას - ყველაფერი ასევე ემთხვევა! სიჩქარის სწორად დამატება უნდა შეგეძლოს, ერთი თვეა ჭკუაზე ვმუშაობ და ამ მასალას უბრალოდ არ წავაწყდი და აი ამ კომენტარის ხაზი იმის გამო, რომ ამ თემაზე ვერ გავჩუმდები. ამის გაგება მინდა ისე, როგორც ეს არის რეალურად თანამედროვე მონაცემების მიხედვით და კარგად ვერ გავიგე, ნელ-ნელა უნდა ჩავუღრმავდე. ამას სულ ცოტას ესმის, ლიტერატურა წვრილმანია, გონიერი „მასწავლებელი“ ვერ მოიძებნება.

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 4სერგეის მიერ 02.10.2018 21:00

მთელი წიგნი წავიკითხე. წიგნი ძალიან საინტერესოა. გირჩევთ, წაიკითხოთ ის, ვინც დაინტერესებულია ფიზიკითა და სამყაროს სტრუქტურით.
მაგრამ ძნელი წასაკითხია, შესაძლოა იმიტომ, რომ არ არის საკმარისი სურათები, რომლებიც ხსნის ზოგიერთ ექსპერიმენტს (მაგალითად, 4 და 5 განყოფილებებში).
მოდელი, ჩემი ცოდნის დონით (ტექნიკური უნივერსიტეტი), ჩემი აზრით, ძალიან კარგად აღწერს და განმარტავს ზოგიერთ გამოცდილებას და ფენომენს (მაგალითად, მოქცევა და ა.შ.).
უნივერსალური მიზიდულობის კანონის თანახმად, უნდა იყოს მზის და მთვარის აკნე და დინება, მზის ტალღები კი გაცილებით დიდია, რაც ცოტათი არ ჯდება რეალობაში.
კიდევ ერთხელ დავრწმუნდი, რომ ფიზიკა ექსპერიმენტული, ექსპერიმენტული და საინტერესო მეცნიერებაა. აზრი არ აქვს დროის დაკარგვას ფიზიკური კანონების დასამახსოვრებლად, ბევრად უკეთესია მათ მოქმედებაში დაკვირვება ექსპერიმენტებსა და ექსპერიმენტებში.
ძალიან ცუდია, როდესაც ამ ექსპერიმენტების შედეგები ჩუმდება ან მორგებულია მიღებულ თეორიულ დოქტრინებთან.
ვიმედოვნებ, რომ ამ თემაზე კიდევ ბევრ საინტერესო მასალას წავაწყდები.
წარმატებები და შთაგონება ყველა ახალ ფიზიკოსს!!! ყველა მართლმადიდებელ განმანათლებელს!!!

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 5 by Bookchit 19.02.2018 20:47

წიგნი და ფილმები ძალიან საინტერესოა.
და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ოფიციალური მეცნიერების წარმომადგენლებს შორის (აკადემიკოსები და ა.შ.) იქნებიან ისეთებიც, ვინც ასევე შეძლებს საჯაროდ უარყოს ეს თვალსაზრისი ან დაადასტუროს იგი (ან თუნდაც კომენტარი გააკეთოს) და გასაგებია რატომაც.
Ასე რომ:

"... ფიზიკური სამყარო, რომელშიც ჩვენ ვცხოვრობთ, არ არის თვითკმარი. ფიზიკური რეალობა არსებობს ზედმეტად ფიზიკური რეალობის წყალობით. ფიზიკური სამყაროს პროგრამული უზრუნველყოფის წყალობით. პროგრამები ქმნიან მატერიის ნაწილაკებს და პროგრამულად ადგენენ ურთიერთქმედების ვარიანტებს რომელ ნაწილაკებს შეუძლიათ მონაწილეობა. გრავიტაცია წარმოიქმნება არა მასებით, არამედ ელექტრომაგნიტური ფენომენებით არ არის მუხტები. პროგრამები აკონტროლებენ მატერიას. სწორედ ამიტომ მოქმედებს მსოფლიოში ფიზიკური კანონები და არ სუფევს ქაოსი და თვითნებობა..."

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 5ანატოლიდან 24.10.2017 17:36

კიდევ ერთხელ დავრწმუნდი, რომ მსოფლიოში ყველაფერი ასე მარტივი არ არის და სკოლა არ გვაწვდის ყველა საჭირო ცოდნას და საერთოდ კაცობრიობა სადღაც არასწორად მიდის, ავტორი იფიქრებდა ვინ უძღვება კაცობრიობას და ვინ უკრავს იმ უზარმაზარ წარმოდგენას ე.წ. ცხოვრება. დიდი ხანია მიჩვეული ვარ არავის ვენდობი, მაგრამ ავტორს აქვს არაერთი კომენტარი, რომელიც აჩენს კითხვებს, სად არის სიმართლე. ნებისმიერ შემთხვევაში, ეს ქმნილება უკეთესია, ვიდრე ღრძილები, სახლი 2 და სხვა დატბორვა პლანეტის საინფორმაციო ველში.

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 5პრუტოგიბის მიერ 20.09.2017 12:43

არც კი ვიცი რა ვთქვა... ეს უბრალოდ შეთქმულების თეორიით დაავადებული ავადმყოფის შიზოფაზიაა. მან უნდა დაურეკოს ექიმებს.

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 1ილიას მიერ 28.05.2017 04:01

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 5ანდრეის მიერ 08/06/2016 08:37

ჩემი ცოდნა საკმარისია მხოლოდ კვანტური მექანიკის შესაფასებლად, მაგრამ შემიძლია ვთქვა, რომ ამდენ ანტიმეცნიერულ სისულელეს ერთ ადგილას პირველად ვხვდები.

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 1დიმიტრის მიერ 06/08/2016 11:47

სამეცნიერო frychestvo სუფთა წყალი.

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 1დენისიდან 04/07/2016 02:07

რაც შეეხება ასტეროიდებში გრავიტაციის არარსებობას - ქარბუქი, როგორც ჩანს, 99%-ით.
რაც შეეხება ვარსკვლავის სინათლის გადახრას მზის გვირგვინით და არა გრავიტაციით - ალბათ.
უნივერსალური გრავიტაციის კანონის ურწმუნოებასთან დაკავშირებით - კლინიკა და ავტორი (ან ავტორები)
მათ ეს კარგად ესმით.
ფართო მასებს ტოვებს კარგად გააზრებული ზომბი გზავნილის შთაბეჭდილებას, ან
პირიქით, SRT-ის ოპონენტების მიზანმიმართული დისკრედიტაცია არის გამოსახულების შექმნის მეთოდი.
პოჩეპცოვის კომუნიკაციის თეორიის მეთოდოლოგიის მიხედვით.

შეფასება 5 ვარსკვლავიდან 3მიერ Vasek 14.02.2015 17:06

და მომეწონა. დავდებ 5-ს
ჩემი ცოდნა უკვე პროფესიული სასწავლებლების დონეზეც კი არ არის, მინდა ვიცოდე: მაშ, მთვარის გრავიტაციული ველის რადიუსი გამოთვლილზე ნაკლებია? კი და 5-ჯერ ნაკლები? ამერიკელებმა მთვარე დაარტყეს თუ არა?
და რაც მთავარია, რამდენს იწონის ჩვენი მშობლიური დედამიწა?

გამაოგნა არა წიგნმა, არამედ ფანტაზიის მასშტაბმა, რომელსაც ლოგიკური შედეგები მოჰყვა ცრუ ნაგებობებიდან. ავტორი ფენომენალური ერუდიტია ფიზიკისა და ქიმიის ბევრ სფეროშიც. რამდენად დახვეწილად აკავშირებს ის სასურველს რეალობასთან გამარტივების გზით. და ეს ყველაფერი არა მხოლოდ ვერბალურ-ფილოსოფიური გამონათქვამებით უმდიდრესი სწავლით (იგრძნობა, რომ ღამით არ ეძინა), არამედ სასკოლო მათემატიკით შეიარაღებული. ბასოვის ლაბორატორიული ექსპერიმენტების შედეგების გადახედვაც კი მომიწია. რა თქმა უნდა, ავტორის მიერ აღწერილი ფანტაზია არ ყოფილა. ყველაფერი მაქსველის განტოლებების ფარგლებში. მაგრამ, სამწუხაროდ, ეს აღარ არის სასკოლო მათემატიკა. მაქსველის განტოლებები დაწერილია პირდაპირი და უდავო ექსპერიმენტებიდან და, სხვათა შორის, SRT უბრალოდ სულელურად არის მარტივი და უდავო ექსპერიმენტების შედეგების პირდაპირი და ერთადერთი ჩანაწერი. და რაც დამახასიათებელია, თუ SRT არასწორი იქნებოდა, მაშინ მაქსველის განტოლებებს სულ სხვა ფორმა ექნებოდა. ეს უბრალოდ, სულელურად, მათემატიკაა. რომ არა, მაგალითად, SRT, მაშინ ასტრონავტი, გემიდან გახედვის გარეშე, მაშინვე მიხვდებოდა, რომ ის არ ისვენებდა, მაგრამ დაფრინავდა. მათემატიკური ლოგიკა, განსხვავებით ვერბალური ლოგიკისაგან სასკოლო მათემატიკის ეპიზოდური ჩართვით, მკვლევარებს ახსნის ისეთ ხისტ ჩარჩოში, რათა ახსნან ექსპერიმენტული მონაცემები, რასაც, სამწუხაროდ, ოფიციალური მეცნიერება გვაძლევს.

ბევრი ნიჭიერი ადამიანის ტრაგედია, რომლებიც ცდილობენ გადახედონ ან თუნდაც შეცვალონ მსოფლიოს ოფიციალური ფიზიკური სურათი, არის ის, რომ ისინი თავიანთ კონსტრუქციებს არავითარ შემთხვევაში არ აფუძნებენ ექსპერიმენტულ რეალობას. ნიჭიერი მარტოხელები კითხულობენ სახელმძღვანელოებს - გულუბრყვილოდ თვლიან, რომ ისინი ასახელებენ ფაქტებს. სულაც არა: სახელმძღვანელო აჰ ასახავს ფაქტების მზა ინტერპრეტაციებს, ადაპტირებული ბრბოს აღქმაზე. უფრო მეტიც, ეს ინტერპრეტაციები ძალიან უცნაურად გამოიყურებოდა მეცნიერებისთვის ცნობილი ჭეშმარიტი ექსპერიმენტული სურათის ფონზე. მაშასადამე, ჭეშმარიტი ექსპერიმენტული სურათი განზრახ დამახინჯებულია - წიგნი შეიცავს უამრავ მტკიცებულებას, რომ ფაქტები ნაწილობრივ გაჩუმებულია და ნაწილობრივ დამახინჯებულია. და რისთვის? იმისთვის, რომ ინტერპრეტაციები დამაჯერებლად გამოიყურებოდეს - შეთანხმებული იყოს ოფიციალურ თეორიულ დოქტრინებთან. მკვლევართა სიტყვებით, მშვენივრად გამოდის: ჩვენ ვეძებთ, ამბობენ, სიმართლეს, ჭეშმარიტების კრიტერიუმი კი პრაქტიკაა. მაგრამ სინამდვილეში, მიღებული თეორიული დოქტრინები მათი ჭეშმარიტების კრიტერიუმი აღმოჩნდება. რადგან თუ ფაქტები არ ჯდება ასეთ დოქტრინაში, მაშინ ეს არ არის თეორია, რომელიც იცვლება, არამედ ფაქტები. ცრუ თეორია დასტურდება მცდარი პრაქტიკით. მაგრამ მეცნიერთა სიამაყე არ იტანჯება. ჩვენ, ამბობენ, სწორ გზაზე ვიყავით, მივდივართ და წავალთ! ეს არ არის მორიგი „შეთქმულების თეორია“. უბრალოდ, ყველა მეცნიერს ესმის, რომ თუ ის „დინების საწინააღმდეგოდ წავა“, მაშინ რისკავს თავის რეპუტაციას, კარიერას, დაფინანსებას... თანამედროვე ტექნოლოგიების წარმატებებს ფიზიკურ თეორიებთან თითქმის არაფერი აქვს საერთო. წარსულში ჩვენ კარგად ვიცოდით სიტუაცია, როდესაც ბაგი და ავარიული პროგრამული უზრუნველყოფა ზოგჯერ ახერხებდა რაიმე სასარგებლოს გაკეთებას. გამოდის, რომ ფიზიკურ თეორიებს შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ რედმონდის მკაცრი ბიჭების პროდუქტებს. მაგალითად, აინშტაინმა შეანელა ფიზიკა თავისი შემოქმედებით ზუსტად ასი წლის განმავლობაში. და ატომური ბომბი გაკეთდა არა ფარდობითობის თეორიის წყალობით, არამედ ამის მიუხედავად. მაგრამ პრობლემა მხოლოდ პირადად აინშტაინში არ არის ეპიგონებთან, რომლებმაც, ბატონის მიყოლებით, დაიწყეს ბრძოლა თავიანთი შორსმჭვრეტელი "აქსიომებისა" და "პოსტულატების" რეალობაზე დაკისრებისთვის, "მეცნიერული რეპუტაციისა" და "კონკრეტული ფულის" "შედუღებისთვის". ". ყველაფერი გაცილებით სერიოზულია. კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება რეალურ, ანუ „ციფრულ“ ფიზიკურ სამყაროში!

ნამუშევარი ეკუთვნის ჟანრს Science. ჩვენს საიტზე შეგიძლიათ უფასოდ ჩამოტვირთოთ წიგნი „ეს „ციფრული“ ფიზიკური სამყარო“ epub, fb2 ფორმატში ან წაიკითხოთ ონლაინ. წიგნის რეიტინგი 5-დან 3.74. აქ, წაკითხვამდე, ასევე შეგიძლიათ გაეცნოთ წიგნს უკვე ნაცნობი მკითხველების რეცენზიებს და გაიგოთ მათი აზრი. ჩვენი პარტნიორის ონლაინ მაღაზიაში შეგიძლიათ შეიძინოთ და წაიკითხოთ წიგნი ქაღალდის ფორმით.

წიგნის მე-4 და მე-5 სექციები ეძღვნება ამ თემას. ნაწილი 4.1 ძირითადად იმეორებს 1.4 ნაწილს, რომელიც შემოაქვს ცნებას კვანტური პულსატორი. ეს არის ელემენტარული ელექტრული მუხტი, სიხშირით რხევადი ელექტრონი ვდა ენერგიული E=hf, სად თარის პლანკის მუდმივი. პლანკის ენერგია უტოლდება „ელემენტარული ნაწილაკის საკუთარ ენერგიას“, ე.ი. "აინშტაინის ფორმულამდე", რის შედეგადაც მიიღება "ლუი დე ბროლის ფორმულა": E=hf=mc². კვანტური პულსაციების სიხშირე უდრის 1,24 · 10 20 ჰც, თუ ავიღებთ ელექტრონის მასას ტოლი 9,11 · 10 -31 კგ. პულსატორის ზომა განისაზღვრება კომპტონის ტალღის სიგრძით: λ = სთ/მკ, რომელიც არის 0.024 ანგსტრომი.

ფორმულების ჩვეულებრივი ფორმის მიუხედავად, გრიშაევის მიხედვით მათი ინტერპრეტაცია ძალიან განსხვავდება ფიზიკაში მიღებული ჩვეულებრივისგან. ამომწურავი ახსნა-განმარტებები მოცემულია განყოფილების 1.4-ის დასაწყისში: „იმისათვის, რომ შეიქმნას უმარტივესი ციფრული ობიექტი“, წერს გრიშაევი, „კომპიუტერის მონიტორის ეკრანზე, აუცილებელია, მარტივი პროგრამის გამოყენებით, ნებისმიერი პიქსელი „მოციმციმდეს“. გარკვეული სიხშირით, ე.ი. მონაცვლეობით დარჩით ორ მდგომარეობაში - ერთში პიქსელი ანთებულია, მეორეში კი არ არის განათებული.

ანალოგიურად, ჩვენ ვუწოდებთ "ციფრული" ფიზიკური სამყაროს უმარტივეს ობიექტს კვანტური პულსატორი. ის გვეჩვენება, როგორც რაღაც, რომელიც მონაცვლეობით რჩება ორ განსხვავებულ მდგომარეობაში, რომლებიც ციკლურად ცვლის ერთმანეთს დამახასიათებელი სიხშირით - ეს პროცესი პირდაპირ ადგენს შესაბამისს. პროგრამა, რომელიც ქმნის კვანტურ პულსატორს ფიზიკურ სამყაროში.

რა არის კვანტური პულსატორის ორი მდგომარეობა? ჩვენ შეგვიძლია შევადაროთ ისინი ლოგიკური ერთეულიდა ლოგიკა ნულიორობითი ლოგიკის საფუძველზე ციფრულ მოწყობილობებში. კვანტური პულსატორი გამოხატავს საკუთარ თავს, მისი სუფთა სახით, იდეადროში ყოფნა: განსახილველი ორი მდგომარეობის ციკლური ცვლილება არის განუსაზღვრელი გრძელი მოძრაობა მისი უმარტივესი ფორმით, რაც არავითარ შემთხვევაში არ გულისხმობს მოძრაობას სივრცეში.

კვანტური პულსატორი იარსებებს, სანამ მისი ორი მდგომარეობის ციკლური ცვლილებების ჯაჭვი გრძელდება: ტიკ-ტაკი, ტიკ-ტაკი და ა.შ. თუ კვანტური პულსატორი „იყინება“ „ტკიპის“ მდგომარეობაში, ის გამოდის არსებობიდან. თუ „იყინება“ „ასე“ მდგომარეობაში - ისიც ცვივა არსებობიდან!

რომ კვანტური პულსატორი უმარტივესი ობიექტია ფიზიკურიმშვიდობა, ე.ი. მატერიის ელემენტარული ნაწილაკი, ნიშნავს, რომ მატერია განუყოფელია უსასრულობამდე. ელექტრონი, როგორც კვანტური პულსატორი, არ შედგება კვარკებისგან - რაც თეორეტიკოსების ფანტაზიებია. კვანტური პულსატორი გადის ხარისხობრივ გადასვლას ფიზიკურირეალობის დონე პროგრამა» (1.4).

ასე რომ, გრიშაევის აზრით, კვანტური პულსატორი არის რაღაც უკიდურესად სპეკულაციური, სადაც „არსებობს ხარისხობრივი გადასვლა ფიზიკურირეალობის დონე პროგრამა". ასე გამოხატავს ის იდეადრო და ამავე დროს არის ფიზიკურიობიექტი, რომელსაც აქვს კომპტონის ტალღის სიგრძის ტოლი სივრცითი ზომები.

შესაძლებელია თუ არა ეს, იკითხება მკითხველი. ალბათ, თუ საქმე გვაქვს სამყაროს რელიგიურ სურათთან. პროგრამული უზრუნველყოფის დონე, როგორც უკვე ვიცით, არის უფალი ღმერთის დომენი. მაგრამ ახლად ჩამოთვლილი შეხედულების შესაბამისად, შემოქმედი შემოდის რეალურ სამყაროში და აკონტროლებს მას კვანტური პულსატორის მეშვეობით.

ღვთიური სასწაულები ჩნდება მუხტის ნიშნის კონცეფციის დანერგვისთანავე. ყოველივე ამის შემდეგ, ელექტროენერგია შეიძლება იყოს უარყოფითი და დადებითი. რა განსხვავებაა მათ შორის? „პოზიტიური მუხტები „პულსირებს“ ფაზაში“, წერს გრიშაევა, „და უარყოფითი მუხტები „პულსირებს“ ფაზაში, მაგრამ ორივე პულსაცია ერთმანეთის მიმართ 180°-ით ფაზას გარეთაა“ (4.1).

ავტორი განმარტავს: „... თავისთავად, კვანტური პულსაციები ელექტრონულ სიხშირეზე - დადებითი ან უარყოფითი მუხტის ფაზაზე - არ წარმოქმნის რაიმე ურთიერთქმედებას დისტანციაზე. ნაწილაკების ეს პულსაციები მხოლოდ ეტიკეტი, იდენტიფიკატორია პროგრამული პაკეტისთვის, რომელიც აკონტროლებს თავისუფალ დამუხტულ ნაწილაკებს ისე, რომ ჩვენ ვქმნით ილუზიამათი ურთიერთქმედება ერთმანეთთან. თუ ნაწილაკს აქვს დადებითი ან უარყოფითი მუხტის იდენტიფიკატორი, მაშინ იგი დაფარულია ამ პროგრამული პაკეტის კონტროლით. მოკლედ, უფასო გადასახადების კონტროლის ალგორითმები შემდეგია.

პირველი, იმოძრავეთ ისე [შემოქმედი ბრძანებს მუხტებს], რომ მუხტების წონასწორული სივრცითი განაწილებიდან გადახრები გათანაბრდეს, რომელშიც დადებითი მუხტების საშუალო სიმკვრივე ყველგან უდრის უარყოფითი მუხტების საშუალო სიმკვრივეს (თუმცა მნიშვნელობა ეს სიმკვრივე შეიძლება განსხვავდებოდეს ადგილიდან ადგილზე). საპირისპირო მუხტების მოცულობითი სიმკვრივის გათანაბრება არის „ელექტრული ძალების“ მოქმედების გამოვლინება.

მეორეც, ისე იმოძრავეთ [შემოქმედი კვლავ ბრძანებს მუხტებს], რომ, თუ შესაძლებელია, ანაზღაურდეს მუხტების კოლექტიური მოძრაობები, ე.ი. ელექტრო დენების კომპენსაციისთვის. მუხტების კოლექტიური მოძრაობების კომპენსაცია არის „მაგნიტური ძალების“ მოქმედების გამოვლინება. ელექტრომაგნიტური ფენომენები, რომლებიც ხდება ამ ალგორითმების მიხედვით, ენერგიულად არის უზრუნველყოფილი იმით, რომ მათივე ენერგიის ნაწილი გარდაიქმნება ნაწილაკების კინეტიკურ ენერგიად“ (1.4).

შემოქმედის ბრძანებები მაშინვე ჩნდება მას შემდეგ, რაც "ახალი ფიზიკის" ავტორმა უარი თქვა ფიზიკური სამყაროს თვითკმარობის პრინციპი, რომელიც აღნიშნული იყო ამ კრიტიკული მიმოხილვის დასაწყისშივე. ამ უარყოფასთან ერთად, ზებუნებრივი ძალები ჩნდება პროგრამული პაკეტის სახით, რომელიც ახორციელებს ელექტრული მუხტების კონტროლის ალგორითმს, რომელიც სჭირდება გრიშაევს (ის ასევე მოქმედებს როგორც უფალი ღმერთი).

ავტორის თვალწინ წარმოქმნილი სამყაროს სურათი იმდენად მარტივი და გასაგები იყო მისთვის, რომ ადვილად გამოაცხადა ელექტრონის თანდაყოლილი ყველა სხვა თვისება არარსებულად. მაგალითად, ცნობილია, რომ ელექტრონს აქვს სპინი. არა, ამბობს გრიშაევი, "ელექტრონული სპინი თეორეტიკოსების ხუმრობაა" (ნაწილის სათაური 4.2). პაულის მიერ შემოტანილი ელემენტარული მუხტის ამ მახასიათებელს არ გააჩნია ადეკვატური სივრცით-მექანიკური გამოსახულება, შესაბამისად, არ არსებობს. შტერნისა და გერლახის ექსპერიმენტი არასწორად იქნა ინტერპრეტირებული თეორეტიკოსებმა გუდსმიტმა და ულენბეკმა.

კიდევ ერთი შეცდომა გაჩნდა, როდესაც დევისონისა და გერმერის ექსპერიმენტში ელექტრონი ტალღად იყო წარმოდგენილი. ეს არ შეიძლება, თქვა გრიშაევმა, მათ არასწორი ინტერპრეტაცია გააკეთეს: „დევისონმა და გერმერმა ვერ იპოვეს ელექტრონების „ტალღური თვისებები“. მათი შედეგები, როგორც ჩანს, არის ფენომენის განსაკუთრებული შემთხვევა, რომელიც კარგად არის ცნობილი დაბალი ძაბვის ელექტრონების დიფრაქციის სპეციალისტებისთვის“ (4.3). ავტორის თქმით, ექსპერიმენტატორები დაბნეული იყვნენ მეორადი ემისიის დამატებითი ელექტრონებით, რომლებიც აძლევდნენ დიფრაქციულ სქემას, თითქოს შემხვედრი ელექტრონები ტალღებით იყო წარმოდგენილი.

პროტონი, გრიშაევის აზრით, ისეთივე მარტივია, როგორც ელექტრონი. „დაუშვით კვანტური პულსაციები სიხშირეზე ვმოდულირებულია შეფერხების სიხშირით ბ, (ბ). მოდით, შეფერხებების სამუშაო ციკლი იყოს 50%-ის ტოლი, ანუ ყოველი შეფერხების პერიოდში, მისი პირველი ნახევარი პერიოდის განმავლობაში, კვანტური პულსაციები ხდება სიხშირით. ვდა მისი მეორე ნახევარი პერიოდის განმავლობაში ეს პულსაციები არ არის. კვანტური პულსაციები მოდულირებულია ამ გზით, რომელსაც აქვს სიხშირე ვ, არსებობენ მხოლოდ ნახევარი დროის განმავლობაში. მაგრამ ამავე დროს, მათი ენერგია არავითარ შემთხვევაში არ არის განახევრებული, როგორც ეს ერთი შეხედვით შეიძლება ჩანდეს. "ციფრული" სამყაროს უჩვეულო კანონების მიხედვით, მოდულირებული კვანტური პულსაციების ენერგია, როგორც ჩვენ გვჯერა, მცირდება ენერგიით, რომელიც შეესაბამება შეფერხებების სიხშირეს:

ე mod = hf-hB» (4.6)

ეს კანონები არ არის მხოლოდ უჩვეულოროგორც ავტორი წერდა, მაგრამ მთლიანად ჭერიდან ამოღებული. გრიშაევმა არ იცის როგორ გამოთვალოს ენერგიის სპექტრები, რომლებიც წარმოდგენილია მართკუთხა იმპულსების უსასრულო ჯაჭვით. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ფორმულების სიმარტივე და მათი შესაბამისი პრიმიტიული გრაფიკული ინტერპრეტაცია, ნაჩვენებია ნახ. 4.6 (შემდგომში, ფიგურების ნუმერაცია შეესაბამება წიგნს) საერთოდ არ იძლევა მათი სიმართლის გარანტიას. ნებისმიერი ფიზიკური ფენომენის ნებისმიერი ახსნა (კერძოდ, მასის დეფექტი, ელექტრონ-პოზიტრონის წყვილების დაბადება და განადგურება და ა.შ.) ელემენტარული ნაწილაკების ამ ხელოვნური მოდელების გამოყენებით გამოიყურება თვითნებური და მცდარი.

”ელექტრონისა და პოზიტრონისგან განსხვავებით, პროტონს აქვს კვანტური პულსაციის ორი სიხშირე: ნუკლეონი, რომელიც თითქმის მთლიანად შეესაბამება პროტონის მასას და ელექტრონული, რომლის არსებობა ნიშნავს, რომ პროტონს აქვს ელემენტარული ელექტრული მუხტი - ფაზა. დადებითი მუხტის შესაბამისი. პროტონის კვანტური პულსაციის სპექტრში ორი კომპონენტის არსებობა ნიშნავს, რომ მას აქვს ორი შესაბამისი დამახასიათებელი ზომა. მაგრამ ამავე დროს, პროტონში არ არის ქვენაწილაკები: არ შეიძლება ითქვას, რომ ეს არის, მაგალითად, მასიური ნეიტრალური ბირთვისა და პოზიტრონის ნაერთი. როგორც ხედავთ, ორი დამახასიათებელი სიდიდის პროტონში გაერთიანება - ელექტრონის მასაზე თითქმის 2000-ჯერ მეტი და ელემენტარული მუხტი - რეალიზებულია. უმარტივესი,,ციფრული“ სამყაროს ლოგიკის მიხედვით, ერთგვარად: კვანტური პულსაციების მოდულაციის გზით. დადებითი მუხტი აქ არ არის მიმაგრებული დიდ ნეიტრალურ მასაზე, არამედ მასში „შეკერილია“ მოდულაციის გზით“ (4.6).

ისევე, როგორც დედამიწის, მზის და სხვა ციური სხეულების გრავიტაციული ველი შემოიფარგლებოდა უნიტარული პრინციპით, გრიშაევმაც ანალოგიურად შეზღუდა ელექტრონისა და პროტონის ელექტრული ველის მოქმედება. მათთვის მან შემოიღო სპეციალური „ალგორითმი, რომელიც ქმნის ატომურ პროტონ-ელექტრონულ ბმებს“. ეს პრინციპი "იგულისხმება, რომ კვანტური პულსატორი შეიძლება ასოცირებული იყოს გარკვეული დროის ინტერვალით მხოლოდ ერთ პარტნიორთან." ”ამგვარად, ნეიტრალური ატომი შედგება სტაციონარული პროტონ-ელექტრონული ბმებისგან”, რომელთა რიცხვი ტოლია ატომური რიცხვის. ეს ობლიგაციები შენარჩუნებულია იმით, რომ პროტონები დინამიურად არის შეკრული ბირთვში, ხოლო ნეიტრონები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ ბირთვის დინამიურ სტრუქტურაში“ (4.9). ნახ. 4 გვიჩვენებს წყალბადის ატომის დროის დიაგრამას.

”ამიტომ,” განმარტავს გრიშაევი, ”ჩვენ არ ვიზიარებთ არც რეზერფორდის მიდგომას, რომლის მიხედვითაც ატომური ელექტრონები ბრუნავენ ბირთვის ირგვლივ, და არც კვანტურ მექანიკურ მიდგომას, რომლის მიხედვითაც ისინი ცვივა ელექტრონის ღრუბლებზე. ძალები, რომლებიც ქმნიან ატომურ პროტონ-ელექტრონულ ბმას, არ არის მიზიდულობის ან მოგერიების ძალები: ისინი გარკვეულ მანძილზე შეკავების ძალებია. ჩვენ გვჯერა, რომ თითოეული ატომური ელექტრონი ბინადრობს ცალკეულ შეზღუდულ რეგიონში, რომელშიც მასზე მოქმედებს შებოჭვის შეფერხებების ზემოაღნიშნული მექანიზმი. ამ შეზღუდულ რეგიონს, როგორც ჩანს, აქვს სფერული ფორმა და ზომა სიდიდის რიგით ნაკლები, ვიდრე მანძილი ბირთვიდან“ (4.9).

შესაძლებელია, რა თქმა უნდა, არ მივიღოთ ატომის ბორ-რაზერფორდის პლანეტარული მოდელი. მიუხედავად ამისა, მის საფუძველზე შესაძლებელი გახდა წყალბადის ატომის მიერ გამოსხივებული ან შთანთქმული სიხშირის ფორმულის მიღება:

fmn = (E n – E m) / თ = =

სად მ < ნ.

ქვემოთ მოცემულია წყალბადის ატომში ელექტრონების ენერგეტიკული დონის დიაგრამა, რომელიც შეესაბამება ზემოთ დაწერილ ფორმულას (დამატებითი ინფორმაციისთვის იხილეთ სექციები ბორის ატომის მოდელიდა შროდინგერის განტოლება).

როგორ შეიძლება აიხსნას ენერგეტიკული სპექტრები, მაგალითად, ბალმერის სერია, გრიშაევის მოდელის საფუძველზე (ნახ. 4.6)? პასუხი: არავითარ შემთხვევაში! ეს არ შეიძლება გაკეთდეს მხოლოდ მისი პრიმიტიულობის გამო, ე.ი. ამაყი სიმარტივე. თუმცა ჩვენ გავაგრძელებთ ციფრული თეორიის ავტორის ციტატას.

"ნეიტრონი, ჩვენი აზრით, - წერს გრიშაევი, არის ზუსტად ნაერთი, მაგრამ ასეთი ნაერთი, რომლის მონაწილეთა შემადგენლობა იძულებით განახლდება ციკლურად: პროტონს პლუს ელექტრონული წყვილი იცვლება პოზიტრონის პლუს ანტიპროტონული წყვილით და პირიქით. . ბრინჯი. 4.10 სქემატურად გვიჩვენებს მიღებული კვანტური პულსაციების „ტრასებს“ მათი ფაზური ურთიერთობების გათვალისწინებით. ერთი ამ ბილიკის კონვერტი ადგენს დადებით ელექტრულ მუხტს, ხოლო მეორის კონვერტი - უარყოფითს. მაღალი სიხშირის შევსება, ე.ი. ნუკლეონის პულსაციები გადადის ერთი კონვერტიდან მეორეზე - ელექტრონულის სიხშირით ნახევარი. ელექტრონული სიხშირის იმ პერიოდებზე, როდესაც ნუკლეონის პულსაციები „დადებით ტრასაზეა“, წყვილი, რომელიც ქმნის ნეიტრონს არის პროტონი და ელექტრონი, ხოლო იმ პერიოდებში, როდესაც ნუკლეონის პულსაციები „უარყოფით ტრასაზეა“ - პოზიტრონი. და ანტიპროტონი“ (4.9).

„ნახ. 4.12 სქემატურად ასახავს ოპტიმალურ ფაზურ ურთიერთობებს, როდესაც პროტონისა და ორი ნეიტრონის პულსაცია წყდება“ (4.12).

„როდესაც მოვალეობის ციკლი ცენტრალური მნიშვნელობიდან ამა თუ იმ მიმართულებით გადაინაცვლებს, ხდება გადასახადი , ამა თუ იმ ნიშნის მუხტის ყოფაში ყოფნის დომინირების გამო. წარმოდგენილი მიდგომა სქემატურად არის ილუსტრირებული ნახ. 5.1.1-ში, სადაც პროტონისა და ელექტრონის დამაკავშირებელი შეწყვეტის ყოველი პერიოდისთვის მითითებულია შესაბამისი მოვალეობის ციკლი, პროცენტებში "(5.1)

ნახ. 5.4 გვიჩვენებს "თერმული რხევების" ერთ პერიოდს ვალენტურ კავშირში.

„ახალი ფიზიკის“ შემდგომი შინაარსი მცირდება ცნობილი ფიზიკური ფენომენების ელექტრონის, პროტონისა და ნეიტრონის პროგრამული წარმომადგენლობით მიბმამდე. უფრო და უფრო ღრმად ჩაძირული ამ უცნაურ მეცნიერებაში, მკითხველს უფრო და უფრო ესმის, თუ როგორ ხდება ავტორი საკუთარი საწყისი პრინციპების მძევლად. უფრო მეტიც, თუ ფაქტები ეწინააღმდეგება შემოქმედის კონტროლის ალგორითმებს, მით უარესი მათთვის, მას სჯერა.

გახსოვდეთ, გრიშაევი წერდა: „თუ ფაქტები არ ჯდება ასეთ [ოფიციალურ] დოქტრინაში, მაშინ ეს არ არის თეორია, რომელიც გადაიწერება, არამედ ფაქტები“ (დამატ.). ახლა თვითონ აკეთებს მსგავს აღსრულებას დაუცველ ფაქტებზე. მისი ციფრული თეორია მისთვის მარტივი და თანმიმდევრული ჩანს. და თუ ექსპერიმენტები ამას ეწინააღმდეგება, მაშინ, გვარწმუნებს ავტორი, ისინი ინტერპრეტაციით ან დარღვევებით განხორციელდა.

დასკვნა: ფრთხილად, ძვირფასო მკითხველო, როცა ვინმე აცხადებს, რომ ესა თუ ის კონცეფცია დასტურდება გამოცდილებით ან თუნდაც პრაქტიკით.

ეს არ არის მორიგი „შეთქმულების თეორია“. უბრალოდ, ყველა მეცნიერს ესმის, რომ თუ ის "მოქცევის საწინააღმდეგოდ წავა", მაშინ ის რისკავს თავის რეპუტაციას, კარიერას, დაფინანსებას ...

თანამედროვე ტექნოლოგიების წარმატებებს თითქმის არაფერი აქვს საერთო ფიზიკურ თეორიებთან. წარსულში ჩვენ კარგად ვიცოდით სიტუაცია, როდესაც ბაგი და ავარიული პროგრამული უზრუნველყოფა ზოგჯერ ახერხებდა რაიმე სასარგებლოს გაკეთებას. გამოდის, რომ ფიზიკურ თეორიებს შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ რედმონდის მკაცრი ბიჭების პროდუქტებს. მაგალითად, აინშტაინმა შეანელა ფიზიკა თავისი შემოქმედებით ზუსტად ასი წლის განმავლობაში. და ატომური ბომბი არ გაკეთებულა

მადლობა

ფარდობითობის თეორია და

მისი. მაგრამ პრობლემა მხოლოდ პირადად აინშტაინში არ არის ეპიგონებთან, რომლებმაც, ბატონის მიყოლებით, დაიწყეს ბრძოლა რეალობაში თავიანთი შორსმჭვრეტელი "აქსიომების" და "პოსტულატების" დაკისრებისთვის, "მეცნიერული რეპუტაციის" და "სპეციფიკური ბებიების" შექმნისთვის. ეს. ყველაფერი გაცილებით სერიოზულია.

კეთილი იყოს თქვენი მობრძანება რეალურ, ანუ „ციფრულ“ ფიზიკურ სამყაროში!

ნაწილი 1. "ციფრული" სამყაროს ძირითადი კატეგორიები

1.1. რაზე ვსაუბრობთ სინამდვილეში?

მედიცინის ისტორიაში იყო ასეთი კლინიკური შემთხვევა.

დაახლოებით მე-19 საუკუნის შუა ხანებამდე ევროპაში მშობიარობის ციებ-ცხელება მძვინვარებდა სამეანო კლინიკებში. რამდენიმე წლის განმავლობაში მან მოითხოვა დედების სიცოცხლის 30 პროცენტამდე ან მეტი, რომლებიც ამ კლინიკებში იმშობიარებდნენ. ქალები ამჯობინებდნენ მშობიარობას მატარებლებში და ქუჩაში, რათა საავადმყოფოში არ დასრულებულიყვნენ და დასაძინებლად ისე დაემშვიდობნენ ახლობლებს, თითქოს ჩიპისკენ მიდიოდნენ. ითვლებოდა, რომ ეს დაავადება ეპიდემიური ხასიათისაა, არსებობდა მისი წარმოშობის შესახებ 30-მდე თეორია. ეს დაკავშირებული იყო ატმოსფეროს მდგომარეობის ცვლილებასთან, ნიადაგის ცვლილებებთან და კლინიკების ადგილმდებარეობასთან და ისინი ცდილობდნენ ყველას მკურნალობას, საფაღარათო საშუალების გამოყენებამდე. გაკვეთები ყოველთვის ერთსა და იმავე სურათს აჩვენებდა: სიკვდილი სისხლის მოწამვლის გამო იყო.

1.2. ფიზიკური ობიექტების სერიული თუ პარალელური კონტროლი?

დღეს ბავშვებმაც კი იციან რაღაც პერსონალური კომპიუტერების შესახებ. აქედან გამომდინარე, როგორც ფიზიკური სამყაროს შემოთავაზებული მოდელის ბავშვური ილუსტრაცია, შეგვიძლია გავამახვილოთ შემდეგი ანალოგია: ვირტუალური რეალობის სამყარო კომპიუტერის მონიტორზე და ამ სამყაროს პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც არა მონიტორზე, არამედ განსხვავებულ დონეზეა. რეალობა - კომპიუტერის მყარ დისკზე. ფიზიკური სამყაროს თვითკმარობის კონცეფციის დაცვა დაახლოებით იგივეა, რაც სერიოზულად თქვა, რომ მონიტორზე პიქსელების ციმციმის მიზეზები (დიახ, რამდენად თანმიმდევრულად ციმციმებენ ისინი: სურათები გვხიბლავს!) თავად პიქსელებშია. ან თუნდაც სადღაც შორის - მაგრამ იმავე ადგილას, მონიტორის ეკრანზე. ცხადია, რომ ასეთი აბსურდული მიდგომით, ამ საოცარი სურათების მიზეზების ახსნის მცდელობაში, აუცილებლად მოუწევს ილუზორული არსებების წარმოქმნა. ტყუილი ახალ ტყუილს გამოიმუშავებს და ა.შ. უფრო მეტიც, სიცრუის ამ ნაკადის დადასტურება აშკარად ჩანს - ბოლოს და ბოლოს, პიქსელები, რაც არ უნდა თქვას, ციმციმებენ!

მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ჩვენ მივეცით ეს კომპიუტერის ანალოგი უკეთესის არარსებობის გამო. ეს ძალიან წარუმატებელია, რადგან ფიზიკური სამყაროს არსებობის პროგრამული უზრუნველყოფის მხარდაჭერა ხორციელდება პრინციპების მიხედვით, რომელთა დანერგვა დღეს კომპიუტერებში აკრძალვით მიუწვდომელია.

ფუნდამენტური განსხვავება აქ არის შემდეგი. კომპიუტერს აქვს პროცესორი, რომელიც ყოველი სამუშაო ციკლისთვის ასრულებს ლოგიკურ ოპერაციებს მეხსიერების უჯრედების ძალიან შეზღუდული რაოდენობის შემცველობით. ამას ეწოდება "თანმიმდევრული წვდომის რეჟიმი" - რაც უფრო დიდია დავალება, მით უფრო მეტი დრო სჭირდება მის შესრულებას. თქვენ შეგიძლიათ გაზარდოთ პროცესორის საათის სიხშირე ან თავად გაზარდოთ პროცესორების რაოდენობა - თანმიმდევრული წვდომის პრინციპი იგივეა, რაც იყო და რჩება. ფიზიკური სამყარო განსხვავებულია. წარმოიდგინეთ, რა მოხდებოდა მასში, თუ ელექტრონები კონტროლდებოდნენ თანმიმდევრული წვდომის რეჟიმში - და თითოეულ ელექტრონს, მდგომარეობის შესაცვლელად, მოუწევდა ლოდინი ყველა სხვა ელექტრონის დაკითხვამდე! საქმე ის არ არის, რომ ელექტრონს შეეძლო დაელოდებინა, თუ "პროცესორის საათის სიხშირე" ფანტასტიკურად მაღალი იქნებოდა. ფაქტია, რომ ჩვენ ვხედავთ: ათასობით ელექტრონი ცვლის თავის მდგომარეობას ერთდროულად და ერთმანეთისგან დამოუკიდებლად. ეს ნიშნავს, რომ ისინი კონტროლდება "პარალელური წვდომის" პრინციპით - თითოეული ინდივიდუალურად, მაგრამ ერთდროულად! ეს ნიშნავს, რომ თითოეულ ელექტრონს უკავშირდება სტანდარტული საკონტროლო პაკეტი, რომელშიც რეგისტრირებულია ელექტრონის ქცევის ყველა შემოთავაზებული ვარიანტი - და ეს პაკეტი, მთავარ "პროცესორზე" მითითების გარეშე, აკონტროლებს ელექტრონს, დაუყოვნებლივ რეაგირებს სიტუაციებზე. რომელშიც ის აღმოჩნდება!

აი, წარმოიდგინეთ: მორიგე გუშაგი. საგანგაშო სიტუაცია იქმნება. გუშაგი მიმღებს ართმევს: „ამხანაგო კაპიტანო, ორი ამბალი მოდის ჩემკენ! Რა უნდა ვქნა?" - და პასუხად: "ხაზი დაკავებულია ... დაელოდეთ პასუხს ..." რადგან კაპიტანს აქვს ასი ასეთი სლობი და ის ყველას უხსნის რა უნდა გააკეთოს. აი, ეს არის "თანმიმდევრული წვდომა". ზედმეტად ცენტრალიზებული მართვა, კატასტროფაში გადაქცევა. და "პარალელური წვდომით", მესაზღვრემ თავად იცის რა უნდა გააკეთოს: მას წინასწარ განუმარტეს ყველა შესაძლო სცენარი. "ბაჰ!" - და განგაში გამოვიდა. იტყოდი, რომ ეს "სულელურია"? რა არის "ავტომატური"? მაგრამ ეს არის ის, რაც ეხება ფიზიკურ სამყაროს. სად ნახე ელექტრონი, რომელიც მსჯელობს მარცხნივ თუ მარჯვნივ, მაგნიტის გვერდით ფრენისას?

რა თქმა უნდა, არა მხოლოდ ელექტრონების ქცევა კონტროლდება ინდივიდუალურად დაკავშირებული პროგრამული პაკეტებით. სტრუქტურის ფორმირების ალგორითმები, რომელთა წყალობითაც არსებობს ატომები და ბირთვები, ასევე მუშაობს პარალელურად დაშვების რეჟიმში. და სინათლის თითოეულ კვანტზეც კი გამოყოფილია ნავიგატორის პროგრამის ცალკე არხი, რომელიც ითვლის ამ კვანტის „გზას“.

1.3. ფიზიკური სამყაროს პროგრამული უზრუნველყოფის მუშაობის ზოგიერთი პრინციპი.

ფიზიკური სამყაროს არსებობის უსაფრთხოება პროგრამული უზრუნველყოფით არის წინადადება თანამედროვე თეორიული ფიზიკის მრავალი მოდელისა და კონცეფციისთვის, რადგან პროგრამული უზრუნველყოფის ფუნქციონირება ხდება პრინციპების მიხედვით, რომელთა განხილვა ზღუდავს თეორიული ფანტაზიების ფრენას.

უპირველეს ყოვლისა, თუ ფიზიკური სამყაროს არსებობა უზრუნველყოფილია პროგრამული უზრუნველყოფით, მაშინ ეს არსებობა მთლიანად ალგორითმირებულია. ნებისმიერი ფიზიკური ობიექტი არის ალგორითმების მკაფიო ნაკრების განსახიერება. აქედან გამომდინარე, ამ ობიექტის ადეკვატური თეორიული მოდელი, რა თქმა უნდა, შესაძლებელია. მაგრამ ეს მოდელი შეიძლება დაფუძნდეს მხოლოდ შესაბამისი ალგორითმების სწორ ცოდნაზე. უფრო მეტიც, ადეკვატური მოდელი თავისუფალი უნდა იყოს შინაგანი წინააღმდეგობებისაგან, რადგან ალგორითმების შესაბამისი ნაკრები თავისუფალია მათგან - წინააღმდეგ შემთხვევაში ის არაფუნქციონირებადი იქნებოდა. ანალოგიურად, სხვადასხვა ფიზიკური ობიექტების ადეკვატური მოდელები უნდა იყოს თავისუფალი ერთმანეთთან წინააღმდეგობებისაგან.

რა თქმა უნდა, სანამ არ გვექნება სრული ცოდნა ალგორითმების მთელი ნაკრების შესახებ, რომელიც უზრუნველყოფს ფიზიკური სამყაროს არსებობას, წინააღმდეგობები გარდაუვალია ფიზიკურ სამყაროზე ჩვენს თეორიულ შეხედულებებში. მაგრამ ამ წინააღმდეგობების რაოდენობის შემცირება მოწმობს ჩვენს წინსვლას ჭეშმარიტებისკენ. თანამედროვე ფიზიკაში, პირიქით, თვალშისაცემი წინააღმდეგობების რაოდენობა მხოლოდ დროთა განმავლობაში იზრდება - რაც ნიშნავს, რომ აქ არის წინსვლა, რომელიც საერთოდ არ არის ჭეშმარიტებისკენ.

რა არის პროგრამული უზრუნველყოფის ორგანიზების ძირითადი პრინციპები ფიზიკური სამყაროს არსებობისთვის? არის პროგრამები, რომლებიც არის დანომრილი ინსტრუქციების ოპერატორების ნაკრები. მათი შესრულების თანმიმდევრობა განმსაზღვრელია, დაწყებული „სამუშაოს დაწყება“ დებულებით და დამთავრებული „დასრულება სამუშაოს“ დებულებით. თუ ასეთი პროგრამა, გაშვებისას, არ მოხვდება წარუმატებელ სიტუაციაში, როგორც მარყუჟი, მაშინ ის აუცილებლად მიაღწევს "ბოლომდე" და წარმატებით გაჩერდება. როგორც ხედავთ, შეუძლებელია ამ ტიპის პროგრამებზე პროგრამული უზრუნველყოფის შექმნა, რომელსაც შეუძლია შეუფერხებლად ფუნქციონირება განუსაზღვრელი ვადით. ამიტომ, ფიზიკური სამყაროს პროგრამული უზრუნველყოფა, როგორც თქვენ წარმოიდგინეთ, აგებულია მოვლენის დამმუშავებლების პრინციპებზე, ე.ი. შემდეგი ლოგიკით: თუ ესა თუ ის წინაპირობა დაკმაყოფილებულია, მაშინ გააკეთე ეს. და თუ სხვა წინაპირობები დაკმაყოფილდება - რა. და თუ არც ერთი და არც მეორე არ შეინიშნება, არაფერი გააკეთო, ყველაფერი ისე დარჩე, როგორც არის! აქედან გამომდინარეობს ორი მნიშვნელოვანი შედეგი.

პირველ რიგში, წინაპირობებზე სამუშაოდან გამომდინარეობს, რომ

1.4. კვანტური პულსატორის კონცეფცია. წონა.

კომპიუტერის მონიტორის ეკრანზე უმარტივესი ციფრული ობიექტის შესაქმნელად, თქვენ უნდა გამოიყენოთ მარტივი პროგრამა, რათა რომელიმე პიქსელი "აციმცი" გარკვეულ სიხშირეზე, ე.ი. მონაცვლეობით დარჩით ორ მდგომარეობაში - ერთში პიქსელი ანთებულია, მეორეში კი არ არის განათებული.

ანალოგიურად, ჩვენ ვუწოდებთ "ციფრული" ფიზიკური სამყაროს უმარტივეს ობიექტს კვანტურ პულსატორს. ის გვეჩვენება, როგორც რაღაც, რომელიც მონაცვლეობით რჩება ორ განსხვავებულ მდგომარეობაში, რომლებიც ციკლურად ცვლის ერთმანეთს დამახასიათებელი სიხშირით - ეს პროცესი პირდაპირ არის მითითებული შესაბამისი პროგრამის მიერ, რომელიც ქმნის კვანტურ პულსატორს ფიზიკურ სამყაროში. რა არის კვანტური პულსატორის ორი მდგომარეობა? ჩვენ შეგვიძლია შევადაროთ ისინი ლოგიკურ ერთს და ლოგიკურ ნულს ციფრულ მოწყობილობებში, ორობითი ლოგიკის საფუძველზე. კვანტური პულსატორი თავისი სუფთა სახით გამოხატავს დროში ყოფნის იდეას: განსახილველი ორი მდგომარეობის ციკლური ცვლილება არის განუსაზღვრელი ხანგრძლივი მოძრაობა მის უმარტივეს ფორმაში, რაც არავითარ შემთხვევაში არ გულისხმობს მოძრაობას სივრცეში.

კვანტური პულსატორი იარსებებს, სანამ მისი ორი მდგომარეობის ციკლური ცვლილებების ჯაჭვი გრძელდება: ტიკ-ტაკი, ტიკ-ტაკი და ა.შ. თუ კვანტური პულსატორი „იყინება“ ტკიპის მდგომარეობაში, ის გამოდის არსებობიდან. თუ ის „იყინება“ „ასე“ მდგომარეობაში, ისიც გამოდის არსებობიდან!

ის ფაქტი, რომ კვანტური პულსატორი არის უმარტივესი ობიექტი ფიზიკურ სამყაროში, ე.ი. მატერიის ელემენტარული ნაწილაკი, ნიშნავს, რომ მატერია განუყოფელია უსასრულობამდე. ელექტრონი, როგორც კვანტური პულსატორი, არ შედგება კვარკებისგან - რაც თეორეტიკოსების ფანტაზიებია. კვანტურ პულსატორზე ხდება თვისებრივი გადასვლა: რეალობის ფიზიკური დონიდან პროგრამულ დონეზე.

ნებისმიერი მოძრაობის მსგავსად, კვანტურ პულსაციას აქვს ენერგია. თუმცა, კვანტური პულსატორი ძირეულად განსხვავდება კლასიკური ოსცილატორისგან. კლასიკური რხევები ხდება "სინუსოიდის მიხედვით" და მათი ენერგია დამოკიდებულია ორ ფიზიკურ პარამეტრზე - სიხშირეზე და ამპლიტუდაზე - რომელთა მნიშვნელობები შეიძლება შეიცვალოს. კვანტური პულსაციისთვის, ცხადია, ამპლიტუდა ვერ იცვლება - ე.ი. ეს არ შეიძლება იყოს პარამეტრი, რომელზეც დამოკიდებულია კვანტური პულსაციების ენერგია. ერთადერთი პარამეტრი, რომელზედაც დამოკიდებულია ენერგია

1.5. ფარდობითი სიჩქარის ცნების შეუსაბამობა ფიზიკური სამყაროს რეალობის აღწერისთვის.

”სხეულების მოძრაობის სიჩქარე შედარებითია და შეუძლებელია ცალსახად იმის თქმა, თუ ვინ ვის მიმართ მოძრაობს, რადგან თუ სხეული A მოძრაობს B სხეულთან მიმართებაში, მაშინ B სხეული, თავის მხრივ, მოძრაობს A სხეულთან მიმართებაში…”

სკოლის სკამიდან ჩვენზე დადებული ეს დასკვნები ფორმალურ-ლოგიკური თვალსაზრისით უნაკლოდ გამოიყურება. მაგრამ, ფიზიკური თვალსაზრისით, ისინი შეეფერება მხოლოდ არარეალურ სამყაროს, რომელშიც არ არის აჩქარება. ტყუილად არ ასწავლიდა აინშტაინმა, რომ SRT მოქმედებს მხოლოდ მითითების ჩარჩოებისთვის (FR), რომლებიც „ერთმანეთთან მიმართებაში სწორხაზოვნად და ერთნაირად მოძრაობენ“ [E1] – თუმცა, მან არ მიუთითა რაიმე ასეთი პრაქტიკული მითითების ჩარჩო. ჯერჯერობით ამ საკითხში პროგრესი არ არის. განა სასაცილო არ არის, რომ ას წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ოფიციალური ფიზიკის ძირითადი თეორიისთვის პრაქტიკული გამოყენების სფერო არ არის განსაზღვრული?

და ამ ანეკდოტური სიტუაციის მიზეზი ძალიან მარტივია: რეალურ სამყაროში, ფიზიკური ურთიერთქმედების გამო, სხეულების აჩქარება გარდაუვალია. და შემდეგ, ფორმალური ლოგიკის წინააღმდეგ, მოძრაობა იძენს ცალსახა ხასიათს: დედამიწა ბრუნავს მზის გარშემო, კენჭი ეცემა დედამიწას და ა.შ. მაგალითად, კინემატიკის ცალსახაობა, როდესაც კენჭი ეცემა დედამიწაზე - ანუ არაფიზიკური სიტუაცია, როდესაც დედამიწა ეცემა კენჭს - დასტურდება ენერგიის შენარჩუნების კანონის საფუძველზე. მართლაც, თუ კენჭის დედამიწასთან შეჯახებისას დარტყმის სიჩქარე არის

ეს კინეტიკური ენერგია, რომელიც შეიძლება გარდაიქმნას სხვა ფორმებად, არის სიჩქარის კვადრატის ნამრავლის ნახევარი

კენჭის მასაზე, მაგრამ რა თქმა უნდა არა დედამიწის მასაზე. ეს ნიშნავს, რომ სწორედ კენჭამ მოიპოვა ეს სიჩქარე, ე.ი. დასახელებული შემთხვევა ადეკვატურად არის აღწერილი დედამიწასთან დაკავშირებულ CO-ში. მაგრამ საქმეების ასეთი შემობრუნება არ აწყობდა რელატივისტებს. ფარდობითი სიჩქარის კონცეფციის გადარჩენის მიზნით, ისინი შეთანხმდნენ, რომ დასახელებული შემთხვევისთვის, CO, რომელიც დაკავშირებულია კენჭებთან, სავარაუდოდ არ არის უარესი ვიდრე დედამიწასთან დაკავშირებული. მართალია, კენჭთან დაკავშირებულ CO-ში, დედამიწა მოძრაობს აჩქარებით

და სიჩქარის აღება

უფრო მეტიც, თუ გავიხსენებთ, რომ რეალური ენერგიის გარდაქმნები უნდა მოხდეს ცალსახად (

სხვათა შორის, საცდელი სხეულის კინეტიკური ენერგიის ნამატების უნიკალურობა, მისი „ჭეშმარიტი“ სიჩქარის ნამატების შესაბამისად, ძალიან პრობლემურია, თუ სხეული ერთდროულად მიიზიდავს რამდენიმე სხვა სხეულს და, შესაბამისად, მიიღებდა თავისუფალ ვარდნის აჩქარებას ერთდროულად რამდენიმე მიზიდულ ცენტრამდე - ეს მოითხოვს გრავიტაციის კანონს. მაგალითად, თუ ასტეროიდი მიზიდულობს როგორც მზის, ასევე პლანეტებისკენ, მაშინ რა არის ასტეროიდის "ჭეშმარიტი" სიჩქარე, რომლის ნამატები განაპირობებს მისი კინეტიკური ენერგიის ზრდას? კითხვა არ არის ტრივიალური. და, იმისთვის, რომ მასთან ერთად არ ვიტანჯოთ, ბევრად უფრო ადვილია მზისა და პლანეტების მიზიდულობის მოქმედების არეების დელიმიტირება სივრცეში - ისე, რომ საცდელი სხეული, სადაც არ უნდა იყოს, ყოველთვის მიზიდავს მხოლოდ ერთ მიზიდულ ცენტრს. ამისათვის აუცილებელია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ პლანეტების გრავიტაციის გავლენის სფეროები არ იკვეთება ერთმანეთთან და პლანეტარული გრავიტაციის თითოეულ არეალში მზის გრავიტაცია "გამორთულია". სიმძიმის ასეთი ორგანიზებით, ე.ი. მისი ერთიანი მოქმედების პრინციპის მიხედვით (

ნაწილი 2. გრავიტაციის ორგანიზაცია "ციფრულ" სამყაროში

2.1. გჯერათ, რომ გრავიტაცია წარმოიქმნება მასების მიერ?

უნივერსალური მიზიდულობის კანონი, როგორც ნიუტონმა ჩამოაყალიბა, იყო წმინდა პოსტულატი. ციური სხეულების მოძრაობაზე და პატარა სხეულების დედამიწაზე დაცემაზე დაკვირვების საფუძველზე გამოცხადდა, რომ სამყაროში ნებისმიერი ორი მასა იზიდავს ერთმანეთს ტოლი ძალით.

გრავიტაციული მუდმივი,

მასები იზიდავს ერთმანეთს,

მანძილი მათ შორის. ცოტამ თუ იცის: თავისუფალი ვარდნის აჩქარებიდან დიდ კოსმოსურ სხეულებამდე - მზემდე და პლანეტებამდე - განისაზღვრება მხოლოდ გრავიტაციული მუდმივის პროდუქტები.

ამ სხეულების მასებზე, მაგრამ თავად ეს მასები არ არის განსაზღვრული. თუ მიღებული მნიშვნელობა

თუ ის, ვთქვათ, ორჯერ დიდი იქნებოდა და მზისა და პლანეტების მიღებული მასები იქნებოდა ნახევარი (ან პირიქით), მაშინ ეს გავლენას არ მოახდენდა მზის სისტემაში სხეულების მოძრაობის თეორიული ანალიზის შედეგებზე. . ანუ, მზის და პლანეტების მასების მიღებული მნიშვნელობები ნაკარნახევია გრავიტაციული მუდმივის მიღებული მნიშვნელობით. და ემთხვევა თუ არა მასების ეს მიღებული მნიშვნელობები მათ ნამდვილ მნიშვნელობებს, რომლებიც შეესაბამება მზესა და პლანეტებზე მატერიის რაოდენობას, მეცნიერებისთვის ჯერ კიდევ უცნობია.

რატომ შეიტანა ნიუტონმა მასების ნამრავლი ფორმულაში (2.1.1)? - ეს მის სინდისზეა. მაგრამ ის ასე გახდა: მეტი მასა - უფრო ძლიერი მიზიდულობა მის მიმართ, ნაკლები მასა - უფრო სუსტი მიზიდულობა მის მიმართ, საერთოდ არ არის მასა - საერთოდ არ მიზიდულობა... მაშ, რა წარმოშობს ამ მიზიდულობას? რა თქმა უნდა, მასის მიხედვით - ეს წმინდა მათემატიკურად ნათელია!

მაგრამ ფიზიკურად სულაც არ იყო ნათელი. რა იწვევს მასიური სხეულების ურთიერთმიზიდულობას - ნიუტონმა არ განმარტა. ამის შესახებ მან მხოლოდ ის თქვა, რომ მასიური სხეულები მოქმედებენ ერთმანეთზე დისტანციაზე გარკვეული შუამავლის საშუალებით. მაგრამ ამ შუამავლის ბუნების შესახებ კამათში ჩაბმა იქნება ჰიპოთეზების მიმართვა - და ჰიპოთეზები, როგორც ნიუტონს სჯეროდა, მან "არ გამოიგონა".

2.2. როგორ მიიღეს კავენდიშმა და მისმა მიმდევრებმა „მიზიდულობა“ ლაბორატორიულ ბლანკებს შორის.

ითვლება, რომ პირველი ექსპერიმენტი, რომელმაც დაამტკიცა გრავიტაციული მიზიდულობის არსებობა ლაბორატორიულ ბლანკებს შორის, არის ცნობილი კავენდიშის ექსპერიმენტი (1798). როგორც ჩანს, ამ გამოცდილების განსაკუთრებული მნიშვნელობიდან გამომდინარე, მისი ტექნიკური და მეთოდოლოგიური დეტალები ადვილად ხელმისაწვდომი უნდა იყოს. ისწავლეთ, ამბობენ, სტუდენტებმა - როგორ გააკეთოთ ფუნდამენტური ექსპერიმენტები! მაგრამ იქ არ იყო. მოსწავლეები იკვებებიან უხამსი ადაპტირებული ვერსიით. ვთქვათ, კავენდიში იყენებდა ტორსიულ ბალანსებს: ეს არის ჰორიზონტალური როკერი წონებით ბოლოებში, მის ცენტრში დაკიდებული თხელ ელასტიურ ძაფზე. მას შეუძლია ჰორიზონტალურ სიბრტყეში ბრუნვა, ელასტიური საკიდის გადახვევა. კევენდიშმა სავარაუდოდ მიიტანა წყვილი ბლანკი უღლის წონასთან - საპირისპირო მხრიდან - და უღელი შემობრუნდა მცირე კუთხით, რა დროსაც წონების გრავიტაციული მიზიდულობის ძალების მომენტი ბლანკებზე დაბალანსებული იყო ელასტიური რეაქციით. შეჩერების გრეხილამდე. ესე იგი ბიჭებო! ისწავლე? კარგად გააკეთე! ყველა იღებს ხუთ ქულას! და ნუ შეგაწუხებთ დეტალებს!

მაგრამ უცნაურია, ჯანდაბა! სპეციალიზებულ პუბლიკაციებშიც კი, როგორიცაა [C1], კავენდიშის ექსპერიმენტის დეტალები არ არის წარმოდგენილი! საბედნიეროდ, ჩვენ მოვახერხეთ მათთან მოხვედრა ფიზიკის ისტორიის წიგნში [Г1], სადაც მოცემულია ორიგინალური წყაროს თარგმანი, თავად კავენდიშის ნაშრომი. ეს მშვენიერი ოცნებაა. კავენდიშის მიერ გამოყენებული ტექნიკა ნათლად აჩვენებს, რომ ბლანკების გრავიტაციული მიზიდულობის სუნი არ იყო!

იხილეთ: კავენდიშის ბრუნვის ბალანსი არის უაღრესად მგრძნობიარე სისტემა, რომელიც ასრულებს გრძელვადიანი და მაღალი Q თავისუფალი რხევებს. მათი დამშვიდება რთულია. მაშასადამე, ექსპერიმენტის იდეა იყო შემდეგი: ბლანკების გადატანის შემდეგ შორეული "არამიმზიდველი" პოზიციიდან ახლო "მიმზიდველ" პოზიციაზე, როკერმა უნდა გააგრძელოს რხევები - მოტრიალდეს ისე, რომ წონების საშუალო პოზიციები. მიუახლოვდა ბლანკებს.

და როგორ განხორციელდა ეს იდეა? დიახ, მე მომიწია დაფეთება! საწყისი პოზიცია: როკერი ირხევა, ბლანკები კი შორეულ, „არამიმზიდველ“ მდგომარეობაშია. თუ მოსალოდნელია, რომ ახლო პოზიციაზე გადაადგილების შედეგად როკერი გადაბრუნდება რხევის ახალ საშუალო პოზიციაზე, მაშინ როდის უნდა გადავიდეს ბლანკები ისე, რომ როკერის ეს კორექტირება გამოჩნდეს სუფთა სახით? რა თქმა უნდა, როდესაც როკერი გადის მიმდინარე შუა პოზიციას და გადადის მოსალოდნელი დამატებითი ბრუნვისკენ. სწორედ ეს გაკეთდა. და - ოჰ, სასწაული! - როკერმა შემობრუნება დაიწყო. როგორც ჩანს - დაელოდეთ სანამ ახალი საშუალო პოზიცია გამოვლინდება და ხრიკი ჩანთაშია! არა. აი, რას წერდა კავენდიში:

არსებობს საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ კავენდიშის „წარმატების საიდუმლო“ დაკავშირებული იყო მიკროვიბრაციებთან, რომელთა გავლენით შეიცვალა ბრუნვის ბალანსის პარამეტრები, რის გამოც წონასწორობამ შეცვალა მისი ქცევა. ეს ცვლილება შემდეგია. მოდით, როდესაც როკერი გადის შუა პოზიციაზე, იწყება მიკროვიბრაციები - მაგალითად, სამაგრზე, რომელზეც დამაგრებულია როკერის საკიდარი. ტექნიკაში ვიბრაციების გამოყენების გამოცდილება [B1] გვიჩვენებს, რომ მიკროვიბრაციების გავლენის ქვეშ, საკიდის ეფექტური სიმტკიცე უნდა შემცირდეს: სიმები, როგორც იქნა, რბილდება. და, შესაბამისად, როკერი გადაიხრება საშუალო პოზიციიდან მნიშვნელოვნად უფრო დიდი რაოდენობით, ვიდრე თავისუფალი გადახრით მიკროვიბრაციების გარეშე. უფრო მეტიც, თუ ეს გაზრდილი გადახრა არ აღემატება გარკვეულ კრიტიკულ მნიშვნელობას, მაშინ შესაძლებელი იქნება კიდევ ერთი საინტერესო ეფექტი. კერძოდ, თუ მიკროვიბრაციები შეჩერდება მანამ, სანამ როკერი მაქსიმალურ გადახრას მიაღწევს, მაშინ თავისუფალი რხევები განახლდება იგივე ამპლიტუდით, მაგრამ საშუალო გადაადგილებული პოზიციით. უფრო მეტიც, ეს ეფექტი შექცევადი იქნება: მიკროვიბრაციების ახალი შესაფერისი დამატებით, შესაძლებელი იქნება როკერის რხევების დაბრუნება წინა საშუალო პოზიციაზე. ამრიგად, კავენდიშის ბრუნვის ბალანსის ქცევა შეიძლება განპირობებული იყოს მხოლოდ მიკროვიბრაციების შესაბამისი დამატებით სხივის ბრუნვის ვიბრაციასთან.

2.3. რას გვეუბნება გეოიდის ფორმა?

დედამიწა ერთიანი ბურთი რომ ყოფილიყო, მაშინ, უნივერსალური მიზიდულობის კანონის მიხედვით, დედამიწის ზედაპირთან ახლოს საცდელ სხეულზე მოქმედი გრავიტაციული ძალა დამოკიდებული იქნებოდა მხოლოდ მის ცენტრამდე მანძილზე. მაგრამ დედამიწა არის ელიფსოიდი, რომელსაც აქვს ეგრეთ წოდებული "ეკვატორული ამობურცულობა". დედამიწის ეკვატორული რადიუსი არის დაახლოებით 6378,2 კმ, ხოლო პოლარული 6356,8 კმ [A1]. იმის გამო, რომ დედამიწის ეკვატორული რადიუსი პოლარულიზე მეტია, ეკვატორზე მიზიდულობის ძალა ოდნავ ნაკლები უნდა იყოს, ვიდრე პოლუსზე. უფრო მეტიც, ითვლება, რომ გეოიდის ფორმა ჰიდროდინამიკურად დაბალანსებულია, ე.ი. რომ ეკვატორული ამობურცულობა დედამიწის საკუთრივ ბრუნვის გამო ცენტრიდანული ძალების დახმარების გარეშე არ წარმოიქმნა. თუ ვიპოვით ნამატს Δ

ეკვატორული რადიუსი იმ პირობით, რომ გრავიტაციული აჩქარების კლება ეკვატორზე ტოლია ცენტრიდანული აჩქარების ეკვატორზე, შემდეგ Δ-სთვის

ვიღებთ მნიშვნელობას 11 კმ [D3]. გაითვალისწინეთ, რომ თუ გლობუსი მოცულობის შენარჩუნებისას გადაიქცევა თხრილ ელიფსოიდად, მაშინ, ელიფსოიდის მოცულობის ფორმულის შესაბამისად, ეკვატორული რადიუსის 11 კმ-ით ზრდა გამოიწვევს პოლარული რადიუსის შემცირებას იმავე 11-ით. კმ. საბოლოო სხვაობა იქნება 22 კმ, ე.ი. ღირებულება ახლოს არის რეალურ მნიშვნელობასთან. ეს ნიშნავს, რომ გეოიდის ჰიდროდინამიკურად წონასწორული ფორმის მოდელი ძალიან ჰგავს სიმართლეს.

ახლა კი მივაქციოთ ყურადღება, რომ გამოთვლებში არ გავითვალისწინეთ ეკვატორული ამობურცვის მოცულობაში მდებარე ნივთიერების გრავიტაციული მოქმედება - ეს მოქმედება, რომ მომხდარიყო, არ იქნებოდა იგივე გრავიმეტრიულ გაზომვებში ეკვატორზე და პოლუსზე. პოლუსზე გრავიმეტრულ გაზომვებში, მთელი ეკვატორული ამობურცვის ეფექტი იქნება სიდიდის რიგით ნაკლები, ვიდრე ეკვატორული გამონაყარის მცირე დამახასიათებელი ნაწილის ეფექტი ეკვატორზე საზომი წერტილის მიმდებარედ. ამრიგად, ეკვატორული ამობურცვის არსებობის გამო, ეკვატორზე მიზიდულობის ძალა დამატებით გაიზრდება პოლუსზე მიზიდულობის ძალასთან შედარებით - და, შესაბამისად, წონასწორობის ზრდა ეკვატორული რადიუსში Δ.

ამგვარად, თუ ეკვატორულ ამობურცულობას აქვს მიმზიდველი ეფექტი, მაშინ გეოიდის ჰიდროდინამიკურად წონასწორობის ფორმა საგრძნობლად განსხვავდებოდა რეალურისგან. მაგრამ ეს შესამჩნევი განსხვავებები არ შეინიშნება. აქედან ვასკვნით: ასობით ტრილიონ ტონა მატერიას დედამიწის ეკვატორულ ამობურცულობაში არ აქვს მიმზიდველი ეფექტი.

ეს გასაოცარი, „ზედაპირზე მწოლიარე“ დასკვნა ჯერ არავის დაუპირისპირდა. გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ბალისტიკოსები, რომლებიც გამოთვლიან დედამიწის ხელოვნური თანამგზავრების მოძრაობას, დაგვარწმუნეს, რომ ისინი თავიანთ გამოთვლებში ითვალისწინებენ ეკვატორული ამობურცვის გრავიტაციულ ეფექტს. აბა, რა შეგიძლია გააკეთო. ჩვენ ვიცით, რომ მრავალი პარამეტრის ოპტიმიზაციისას ისინი სწორედ ამას აკეთებენ: ისინი ითვალისწინებენ არარსებულ ეფექტებს. Ყველაფერი კარგადაა!

2.4. გრავიმეტრული გაზომვების ყრუ შედეგები.

დედამიწის ზედაპირის მასები არაერთგვაროვნად არის განაწილებული. იქ არის მძლავრი მთიანეთი, კლდის სიმკვრივით დაახლოებით სამი ტონა კუბურ მეტრზე. არის ოკეანეები, რომლებშიც წყლის სიმკვრივე მხოლოდ ტონაა კუბურ მეტრზე - თუნდაც 11 კილომეტრის სიღრმეზე. არის ხეობები, რომლებიც ზღვის დონიდან ქვემოთ მდებარეობს - რომლებშიც მატერიის სიმკვრივე ჰაერის სიმკვრივის ტოლია. უნივერსალური მიზიდულობის კანონის ლოგიკის მიხედვით, ეს არაერთგვაროვნება მასების განაწილებაში უნდა მოქმედებდეს გრავიმეტრულ ინსტრუმენტებზე.

უმარტივესი გრავიმეტრიული ხელსაწყო არის ქლიავის ხაზი - დამშვიდების შემდეგ, ის ორიენტირებულია ადგილობრივი ვერტიკალის გასწვრივ. უძველესი დროიდან ცდილობდნენ ქლიავის გადახრების გამოვლენას, მაგალითად, მძლავრი მთების მიზიდულობის გამო. აქ მხოლოდ ქლიავის ხაზის როლი ითამაშა, რა თქმა უნდა, არა ძაფზე უბრალო სიმძიმე - რადგან როგორ შეიძლება იცოდეს სად და რამდენად არის გადახრილი? და ჩვენ გამოვიყენეთ საზომი წერტილის გეოდეზიური კოორდინატების შედარების მეთოდი (მიღებული, მაგალითად, სამკუთხედის გამოყენებით) და ასტრონომიული დაკვირვებებიდან მიღებული საკუთარი კოორდინატები. ამ მეთოდებიდან მხოლოდ მეორეშია მითითება ლოკალურ ვერტიკალზე, რომელიც ხორციელდება, მაგალითად, ტელესკოპში ვერცხლისწყლის ჰორიზონტის გამოყენებით. ამრიგად, ზემოთ მოყვანილი ორი მეთოდით მიღებული წერტილის კოორდინატების სხვაობით, შეიძლება ვიმსჯელოთ ლოკალური ვერტიკალის გადახრაზე.

ასე რომ, შედეგად მიღებული გადახრები უმეტეს შემთხვევაში აღმოჩნდა ბევრად ნაკლები, ვიდრე მოსალოდნელი იყო მთის ქედების მოქმედების გამო. გრავიმეტრიის ბევრ სახელმძღვანელოში (იხილეთ, მაგალითად, [Ts1, Sh1]) მოხსენიებულია გაზომვები, რომლებიც გაკეთდა ბრიტანეთის ჰიმალაის სამხრეთით XIX საუკუნის შუა ხანებში. იქ რეკორდული გადახრები იყო მოსალოდნელი, რადგან ჩრდილოეთიდან დედამიწის უძლიერესი მთა იყო, ხოლო სამხრეთიდან - ინდოეთის ოკეანე. მაგრამ აღმოჩენილი გადახრები თითქმის ნულოვანი აღმოჩნდა. ქლიავის ხაზის მსგავსი ქცევა ასევე გვხვდება ზღვის სანაპირო ზოლთან - ეწინააღმდეგება იმ მოლოდინს, რომ ხმელეთი, რომელიც ზღვის წყალზე მკვრივია, უფრო ძლიერად მიიზიდავს ქლიავის ხაზს. ასეთი სასწაულების ასახსნელად მეცნიერებმა მიიღეს იზოსტაზის ჰიპოთეზა. ამ ჰიპოთეზის მიხედვით, ზედაპირული მასის არაერთგვაროვნების მოქმედება კომპენსირდება გარკვეულ სიღრმეზე მდებარე საპირისპირო ნიშნის არაერთგვაროვნების მოქმედებით. ანუ, ზედაპირის ქვეშ მკვრივი ქანები უნდა იყოს ფხვიერი და პირიქით. უფრო მეტიც, ამ ზედა და ქვედა არაერთგვაროვნებამ, ერთობლივი ძალისხმევით, უნდა გააუქმოს ქლიავის მოქმედება ყველგან - თითქოს საერთოდ არ არსებობდეს არაერთგვაროვნება.

მოგეხსენებათ, როდესაც ჩვენი სტატიების მკითხველებმა მიაღწიეს იზოსტაზის ადგილებს, ისინი, არ სჯეროდათ თანამედროვე მეცნიერებაში ასეთი ბაბუაკის შესაძლებლობის, მივარდა, მაგალითად, ვიკიპედიაში - და დარწმუნდნენ, რომ ყველაფერი სიმართლე იყო. და - როგორც ამბობდნენ - "სიცილისგან პასტულები დაეცა". მართლაც, რაც უფრო ღრმაა ოკეანე, მით უფრო ძლიერია მკვრივი საკომპენსაციო საბადოები მის ფსკერზე. და რაც უფრო მაღალია მთები, მით უფრო ფხვიერი საფუძველი იჩენს თავს. და, ყველაფერი ტიუტელკაა ტიუტელკაში! ბავშვებიც კი სასაცილოები არიან! მაგრამ ბავშვებმა ჯერ არ იციან, რომ იზოსტაზის ცნება პირდაპირ ეწინააღმდეგება დედამიწის ქერქის [M1] დინამიკის რეალობას – წინააღმდეგ შემთხვევაში ისინი კიდევ უფრო ხმამაღლა იცინოდნენ.

გაითვალისწინეთ, რომ ქლიავის ხაზის გადახრები მიუთითებს ადგილობრივი სიმძიმის ვექტორის ჰორიზონტალურ კომპონენტებზე. მისი ვერტიკალური კომპონენტი განისაზღვრება გრავიმეტრების გამოყენებით. იგივე სასწაულები მოქმედებს გრავიმეტრებთან, როგორც ქლიავის ხაზებით. მაგრამ არსებობს უამრავი გაზომვა გრავიმეტრებით. ამიტომ, იმისათვის, რომ ხალხი არ გაეცინოს, ექსპერტებმა დააგროვეს ტერმინოლოგიური და მეთოდოლოგიური ჯუნგლები, რომლებშიც გაუთვითცნობიერებელებს გავლა უჭირთ.

2.5. სად არის მზის სისტემის პატარა სხეულების მიმზიდველი მოქმედება?

მზის სისტემაში მზეს, პლანეტებსა და მთვარეს აშკარად აქვთ საკუთარი გრავიტაცია; და ასევე, ვიმსჯელებთ ატმოსფეროს არსებობით, ტიტანი. რაც შეეხება პლანეტების სხვა თანამგზავრებს, ჩვენ ვხვდებით შემდეგს.

ჯერ ერთი, ყველაზე დიდი თანამგზავრების შემთხვევაშიც კი (ტიტანის ჩათვლით), მათი პლანეტების დინამიური რეაქცია არ იქნა გამოვლენილი - რომელიც, უნივერსალური გრავიტაციის კანონის შესაბამისად, უნდა ბრუნავდეს თანამგზავრთან საერთო მასის ცენტრის გარშემო.

მეორეც, ატმოსფეროს არსებობა მოწმობს პლანეტების თანამგზავრების გრავიტაციაზე. მაგრამ, ტიტანის გარდა, არცერთ მათგანში არ არის ნაპოვნი ატმოსფეროს აშკარა ნიშნები.

მესამე, დღეს პლანეტების ექვსი ათეული ცნობილი თანამგზავრიდან არცერთს არ აქვს არც ერთი თანამგზავრი. ალბათობის თეორიის ფონზე, ეს მდგომარეობა საკმაოდ უცნაურად გამოიყურება.

მეოთხე, ე.წ. თანამგზავრების მასების დინამიური განსაზღვრა, რომელიც ეფუძნება აქსიომას, რომ ერთი პლანეტის თანამგზავრები აუცილებლად არღვევენ ერთმანეთის მოძრაობას. თუ რეალურად თანამგზავრები არ იზიდავენ ერთმანეთს, მაშინ მათი მასების დინამიური განსაზღვრა არის მცდელობა, გადაჭრას ცუდად დასმული პრობლემა. და ამის ნიშნები ნამდვილად აშკარაა: ამ ტექნიკის გამოყენების შედეგები ბუნდოვანი და ორაზროვანია. აქ მოცემულია კომენტარები დე სიტერის მიერ იუპიტერის ოთხი დიდი თანამგზავრის მასების განსაზღვრაზე, მის მიერ მიღებული პერიოდული ამოხსნის საფუძველზე:

თანამგზავრების რეალური ორბიტები ზუსტად არ შეესაბამება პერიოდულ ამონახსნებს, მაგრამ შეიძლება მივიღოთ პერიოდული ამონახსნებიდან კოორდინატებისა და სიჩქარის კომპონენტების ცვლილებით...

…სირთულია მასის ძალებში ანალიტიკური გაფართოების ნელი კონვერგენცია

» [M2]. თუმცა, მასების ღირებულებები, "

» [D1]. აქ არჩეული სატელიტური მასების "ყველაზე სავარაუდო" მნიშვნელობები - არაგანმეორებადი მნიშვნელობების ნაკრებიდან - ძნელად შეიძლება ემსახურებოდეს

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის ტრენინგი

ნაწილი 1. "ციფრული" სამყაროს ძირითადი კატეგორიები

1.1. რაზე ვსაუბრობთ სინამდვილეში?

1.2. ფიზიკური ობიექტების სერიული თუ პარალელური კონტროლი?

1.3. ფიზიკური სამყაროს პროგრამული უზრუნველყოფის მუშაობის ზოგიერთი პრინციპი.

1.4. კვანტური პულსატორის კონცეფცია. წონა.

1.5. ფარდობითი სიჩქარის ცნების შეუსაბამობა ფიზიკური სამყაროს რეალობის აღწერისთვის.

ნაწილი 2. გრავიტაციის ორგანიზაცია "ციფრულ" სამყაროში

2.1. გჯერათ, რომ გრავიტაცია წარმოიქმნება მასების მიერ?

2.2. როგორ მიიღეს კავენდიშმა და მისმა მიმდევრებმა „მიზიდულობა“ ლაბორატორიულ ბლანკებს შორის.

2.3. რას გვეუბნება გეოიდის ფორმა?

2.4. გრავიმეტრული გაზომვების ყრუ შედეგები.

2.5. სად არის მზის სისტემის პატარა სხეულების მიმზიდველი მოქმედება?

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ