___________კაზანის უნივერსიტეტის სამეცნიერო შენიშვნები

ტომი 157, წიგნი. 5 ჰუმანიტარული მეცნიერებები

UDC 811.161.1

შემცირებული ხმების კითხვაზე ძველ რუსულ ენაზე: ქრონოლოგია, ფონოლოგიური მექანიზმი, ასახვა ძეგლებში

მ.ბ. პოპოვი

ანოტაცია

სტატიაში განხილულია ძველ რუსულ დიალექტებში შემცირებული ხმოვანთა დაცემის ფარდობითი და აბსოლუტური ქრონოლოგიის რამდენიმე სადავო საკითხი, აგრეთვე მისი ფონოლოგიური მექანიზმის თავისებურებები. XII საუკუნის წერილობითი ძეგლების ფონოლოგიური თეორია და მასალა. დაადასტურეთ ახალი b-ის ფონოლოგიზაციის ჰიპოთეზა მომდევნო მარცვალში სუსტი შემცირებული ხმოვნების სრულ დაკარგვამდე. XIII - XIV საუკუნეების ხელნაწერებში არსებულ წინააღმდეგობებზე დაყრდნობით. მართლწერა e, o და b, ъ-ით, ვითარდება ფონემების სისტემიდან შემცირებული ხმოვანთა შედარებით გვიან (ძლიერი შემცირებული [e]-ში და [o]-ში შემცირებული ცვლილების შემდეგ) ცნება. აბსოლუტურად სუსტი პოზიციის ცნება, რომელიც ძალიან ორაზროვნად არის შეფასებული პალეო-რუსულ კვლევებში, განიხილება V.M.-ის ჰიპოთეზის კონტექსტში. მარკოვი არაორგანული შემცირების შესახებ, როგორც შემცირებული ხმოვანთა დაცემის გამომწვევი.

საკვანძო სიტყვები: ძველი რუსული ენა, ისტორიული ფონოლოგია, შემცირებული ხმოვანთა ვარდნა, აბსოლუტურად სუსტი პოზიციები, წიგნის გამოთქმა, ახალი იატი.

შემცირებული ხმოვანთა დაცემამ არა მხოლოდ გამოიწვია მათი გაქრობა ფონემების სისტემიდან, არამედ გავლენა მოახდინა ძველი სლავური ენების ბგერითი (და არა მხოლოდ ბგერითი) სტრუქტურის საფუძვლებზე. მისი წინაპირობები იგივე იყო სხვადასხვა სლავებში, მაგრამ შემცირებული ხმოვანთა დაკარგვა უკვე მოხდა ცალკეულ სლავურ ენებსა და დიალექტებში სხვადასხვა დროს. აღმოსავლელი სლავებიც კი არ წარმოადგენდნენ მონოლითურ ერთობას შემცირებული ხმოვანთა დაცემასთან დაკავშირებით. ასეთი ფართომასშტაბიანი ცვლილება დიდ დროს მოითხოვდა მისი სრული განხორციელებისთვის. ძველ რუსულ ენაში მას - რაც შეიძლება ფართო მიდგომით - XI საუკუნეების ბოლოდან მე-14 საუკუნემდე გაგრძელდა. ინკლუზიური, გადის რამდენიმე ეტაპს.

ძველ რუსულ ენაში შემცირებული ხმოვანთა დაცემა კარგად არის ასახული მწერლობაში, ამიტომ იერების მდგომარეობას დათარიღებულ ძეგლებში ტრადიციულად უდიდესი მნიშვნელობა აქვს უთარიღებელი ძველი რუსული ხელნაწერების დაწერის დროისა და ზოგ შემთხვევაში ადგილის დასადგენად, მათ შორის. ფართო გაცნობის მქონე. გარდა ამისა, ის, რაც ვიცით ძველ რუსულში შემცირების დაცემის შესახებ, ძველი ძეგლების შედარებით დიდი რაოდენობის არსებობის გამო, შეიძლება დაპროექტდეს სხვა სლავურ ენებზე, რომლებშიც შემცირების დაცემა ადრე მოხდა და მისი საწყისი ეტაპები. არ არის საკმარისად დამოწმებული წერილობითი ძეგლებით.

მ.ბ. POPOV

ძველ რუსულ ენაში შემცირებული ხმოვანთა ისტორიის შესწავლის მიუხედავად, ბევრი პრობლემა სადავოა. მრავალი კორექტირება ხდება მას შემდეგ, რაც ახალი მასალა შემოდის სამეცნიერო მიმოქცევაში და ჩნდება თეორიული გადაწყვეტილებები, ძირითადად დიაქრონიული ტიპოლოგიის მონაცემებზე დაყრდნობით. სტატიაში განხილულია ზოგიერთი პრობლემა.

შემცირებული ხმოვანთა დაცემის აბსოლუტური და ფარდობითი ქრონოლოგიის კითხვები ყოველთვის იყო პალეორუსისტების ყურადღების ცენტრში და მრავალი ჰიპოთეზა ძველი რუსული ენის დიალექტური დაყოფის ისტორიასთან დაკავშირებით პირდაპირ გამოდის იმ ფაქტიდან, რომ დაცემა შემცირებული ხმოვნები მის დიალექტებში ერთდროულად არ ხდებოდა. თვალსაჩინო მაგალითია ჰიპოთეზა ნ.ს. ტრუბეცკოი რუსულ-უკრაინული დიალექტური განსხვავებების კავშირის შესახებ ძველი რუსული ტერიტორიის ჩრდილოეთით და სამხრეთით შემცირებული ვარდნის გავლის სხვადასხვა დროს. ტრუბეცკოის ჰიპოთეზა პირდაპირ არის დამოკიდებული A.A.-ს დასკვნაზე. შახმატოვი, რომ ძველი რუსული ენის სამხრეთ დიალექტებში შემცირებული ხმოვნები დაიკარგა საუკუნით ადრე (მე-12 საუკუნის შუა ხანებში), ვიდრე ჩრდილოეთში (მე-13 საუკუნის შუა ხანები). თავის მხრივ, შახმატოვის დასკვნები ეყრდნობოდა უძველესი წერილობითი ძეგლების მასალას. კერძოდ, იგი ეყრდნობოდა იერების მდგომარეობას სამხრეთ (გალიციურ-ვოლინში) DE11641 და X საუკუნის 60-70-იანი წლების ჩრდილოეთ ნოვგოროდის ასოებში. და RP1282, რომელიც სრულად ასახავდა არა მხოლოდ სუსტთა დაკარგვას (შახმატოვის მიხედვით, "ნახევრად მოკლე ყრუ"), არამედ ძლიერის ("მოკლე ყრუ") შემცირებულთა ცვლილებას. DE1164 მართლაც ყველაზე ადრეული (თუმცა არა ყველაზე ტიპიური თავის დროზე) დიდი დათარიღებული ხელნაწერია, რომელშიც მკვეთრი შემცირების გასუფთავება ძალიან თანმიმდევრულად არის ასახული. არც Mst და არც GE1144 არ არის XII საუკუნის პირველი ნახევრის სამხრეთ ძველი რუსული ძეგლები. - ჯერ არ ასახოთ ძლიერი შემცირებული კლირენსი. გარდა ამისა, DE1164 არ არის მხოლოდ უძველესი ძეგლი, რომელიც ასახავს ძლიერი შემცირებული ძეგლების სრულმასშტაბიან განმარტებას, არამედ ასევე ყველაზე ადრეული დათარიღებული ხელნაწერი, რომელიც აფიქსირებს ახალ Ъ-ს. Euph1161, ფაქტობრივად, იმავე დროით თარიღდება, სადაც ბევრია სუსტი ლექსების გამოტოვება (მაგალითად, ვინ, knlz, vychntsyu, გადაარჩინა, ეკლესია), მაგრამ არ არის არც ერთი მართლწერა, რომელიც ასახავს ძლიერი შემცირების გარკვევას. ერთი (chstnyi, chstnogs, krst; შდრ. ასევე *tbrt ტიპის ფესვების არარსებობა, რომელშიც [b] ძლიერი იყო გლუვზე ადრე და რომლებიც ითარგმნა „ძველ სლავურად“: tinkle, ეკლესია) და ახალი ბ კარგად არის წარმოდგენილი ძეგლში (kab'ngs, nb აცვიათ, აცვიათ, იღუმენდ). DE1164, რომელიც თანმიმდევრულად გადმოსცემს ახალ Ъ-ს და შემცირებულების ცვლილებას არა მხოლოდ სუსტ, არამედ ძლიერ პოზიციაში, ყოველთვის განიხილებოდა ძეგლად, რომლის მასალა კარგად ეთანხმება შემცვლელი ხმოვანების ტრადიციულ ჰიპოთეზას. გაფართოება ახალ დახურულ მარცვლებში (შემდეგი მარცვლების დაკარგულ სუსტ შემცირებამდე), წამოაყენა ჯერ კიდევ ფ. მიკლოშიჩმა XIX საუკუნის შუა ხანებში. და მიღებულია ა.ა. პოტებნი და სხვა მეცნიერები. ა.ი. სობოლევსკიმ, რომელმაც აღმოაჩინა ახალი Ъ მე-12 - მე-14 საუკუნეების გალიციურ-ვოლინის ხელნაწერებში, ასევე მიიჩნია [e]-ის გახანგრძლივების შედეგად, რომელიც არაფრით განსხვავდებოდა [e]-სგან, გარდა ხანგრძლივობისა. *

ჰიპოთეზის მიხედვით, რომელიც ჯერ კიდევ დომინირებს პალეორუსულ კვლევებში, ახალ დახურულ შრიფტებში სუსტი შემცირებული მარცვლების დაკარგვის შემდეგ, ადგილი ჰქონდა არა მხოლოდ [e] და [o] ხმოვანთა შემცვლელი გახანგრძლივებას, რომლებიც გაცილებით მოგვიანებით იქნა მოცემული უკრაინულში [i. ] (შესაძლოა დიფთონგების შუალედური საფეხურის მეშვეობით), მაგრამ ასევე ძლიერი შემცირებულის გარკვევა [e] და [o]-ში. თუმცა, პარალელიზმი ძლიერი შემცირებული ტერმინების გარკვევასა და ახალი ბ-ის გამოჩენას შორის მთლად არ ეთანხმება ეფ.1161-ის მონაცემებს. უკვე A.I. ტომსონმა, კრიტიკულად აფასებს შემცვლელი გაფართოების თეორიას ზოგადი ფონეტიკური პოზიციიდან, აღნიშნა, რომ დახურულ შრიფტებში ხმოვნები ჩვეულებრივ უფრო მოკლეა, ვიდრე ღიაში, ამიტომ, თუ გახანგრძლივება არსებობდა ძველ უკრაინულ ენაში, მაშინ ეს უნდა მომხდარიყო იმ პირობებში. სუსტი შემცირებულთა არსებობა მომდევნო მარცვალში. ფონოლოგიური თვალსაზრისით, შემცვლელი გაფართოების თეორიის დამაჯერებელი კრიტიკა შეიცავს იუ.ვ. შეველევი და პ.გარდა. ალტერნატიული (და უფრო დამაჯერებელი, ჩვენი აზრით) მიდგომა გამომდინარეობს იქიდან, რომ [e] და [e] განსხვავდებოდნენ ზრდაში და არა რაოდენობით; შესაბამისად, [e] გადაიქცა [e]-ად სუსტი [b]-ის გავლენის ქვეშ აწევის გაზრდის გამო, რომელიც, ისევე როგორც [e], იყო საშუალო მაღალი ხმოვანი. მიუხედავად იმისა, თუ რომელმა მახასიათებელმა [b] გამოიწვია ცვლილება [e] > [e], ახალი [e] უნდა ყოფილიყო ფონოლოგიზაცია სუსტი [b]-ის დაკარგვამდე (შესაძლოა უშუალოდ მანამდე), რადგან მისი დაკარგვის შემდეგ პირობები იქნებოდა. ასევე წყვეტს არსებობას, რამაც გამოიწვია [e]-ის გახანგრძლივება ან/და შევიწროება, მისი გადაქცევა [e]-ად.

ამრიგად, თეორიულად შესაძლებელია ვივარაუდოთ ახალი ბ-ით ძეგლების არსებობის შესაძლებლობა, რომელიც არ ასახავს არასასრულო სუსტი შემცირებულის დაკარგვას. ჩვენ გვაქვს მინიმუმ ერთი ასეთი ადგილი, სუზძმი, რომელიც პალეოგრაფიულად თარიღდება მე-12 საუკუნით. (ან თუნდაც მისი პირველი ნახევარი). თუ ძველი დათარიღება სწორია, მაშინ ეს არის ყველაზე ადრეული ძეგლი ახალი Ъ-ით. როგორც SuzdZm-ის ძალიან უჩვეულო, მაგრამ საკმაოდ თანმიმდევრული გრაფიკული და ორთოგრაფიული სისტემის დეტალურმა შესწავლამ აჩვენა, მასში ახალი იათი აღინიშნება ასო b (შდრ. e_ssk_e, მშვიდობიანი, მსოფლიოში, dch_rieo, son და ა.შ.) . გარდა ამისა, სუზდზმში სუსტი და ძლიერი ერეს თანმიმდევრული შენარჩუნებით, b და b ასოები აღნიშნავენ არა მხოლოდ [b] და [b], არამედ [e] და [o] (მაგალითად, მონას ნაცვლად მონა, პუმზი. დახმარების ნაცვლად, kryt ნაცვლად kryste , carnage ნაცვლად carnage, narchny ნაცვლად დასახელებული და ა.შ.). ახალ Ъ-სთან ერთად ძეგლი ასახავს გალისიურ-ვოლინური ტიპის ახალ ო-ს. ახალ b-სა და ახალ o-ს შორის განსხვავება ისაა, რომ პირველ შემთხვევაში [e] სუსტი [b]-ის წინ პოზიციაში ემთხვევა უკვე არსებულ ფონემას [e] და შესაბამისად აღინიშნება b ასოთი, ხოლო მეორეში. - [o] იძლევა ახალ ფონემას [o], რისთვისაც, ბუნებრივია, ანბანში სპეციალური ასო არ იყო გათვალისწინებული. სუზზმში [o]-ის აღსანიშნავად გამოიყენება o (მაგალითად, საკუთარი, ოტროკი, gyorgieo ნაცვლად გიორგი, ცხოველები), ხოლო ძველი [o] - ъ. როგორც ჩანს, სუზდზმი წარმოადგენს გრაფიკულ სისტემას, რომელიც ჩამოყალიბდა ახალი ბ-ისა და ო-ის გაჩენის შემდეგ, მაგრამ მომდევნო მარხილის სუსტი შემცირებული ერთეულების დაკარგვამდე და [e]-სა და [o]-ში ძლიერის გასუფთავებამდე. ორი ალტერნატიული გადაწყვეტიდან - წერილობით მიუთითოთ განსხვავება [e], [o] და [e], [o] შორის, შეწირული განსხვავება [e], [o] და [b], [b], ან, პირიქით, შეინარჩუნე განსხვავება

მ.ბ. POPOV

[e], [o] და [b], [b] ახალი წინააღმდეგობის იგნორირება, - შემცირებული ხმოვანთა დაცემის დაწყების პირობებში აირჩიეს პირველი. ამრიგად, SuzdZm ასახავს გალიციურ-ვოლინური დიალექტის ხმის სისტემის ისეთ მდგომარეობას, როდესაც უკვე მოხდა ფონოლოგიური ცვლილება - ახალი [e] და [o] გამოჩენა (რადგან მხოლოდ ფონოლოგიური განსხვავებები აისახება დამწერლობაში), და პირობა, რამაც გამოიწვია ეს არის სუსტი შემცირებული არსებობა მომდევნო მარცვალში - ჯერ კიდევ შემორჩენილია.

დავუბრუნდეთ შემცირებული ხმოვანთა დაცემის სხვადასხვა დროის საკითხს რუსეთის სამხრეთ და ჩრდილოეთით, აღვნიშნავთ, რომ უკვე ა.ა. შახმატოვმა იცოდა ძველი რუსული წერილობითი ძეგლები, რაც ეწინააღმდეგებოდა მის ჰიპოთეზას ნოვგოროდის დიალექტში შემცირებულის დაკარგვის შესახებ მხოლოდ მე -13 საუკუნის მეორე ნახევარში. ასე რომ, ვარლხუტში ძლიერი შემცირებული უფრო მკაფიო ხდება (მაგალითად, ვოლხოვის უკან, ვოლხევციზე, წითელა, ვოლმინა ორის ამოღებისას, რლ, პოჟნი და ა.შ.), ხოლო ხუთი ოდან სამ შემთხვევაში ეპოქის ადგილზეა. დაწერილია *tbrt-ის მსგავსი ფესვებით, რაც, შახმატოვის აზრით, ისინი ყველაზე დამაჯერებლად ადასტურებენ [b]-სა და [b]-ის [e]-ზე და [o]-ზე გადასვლას მწიგნობართა ენაზე, ვინაიდან შეუძლებელია ვივარაუდოთ გავლენა. საეკლესიო სლავური ორთოგრაფიის აქ.

შემცირებული ხმოვანთა ასახვის თვალსაზრისით, ერთ-ერთი იდუმალი უძველესი რუსული ხელნაწერი დიდი ხნის განმავლობაში იყო მილ. ბოლო დრომდე, არალინგვისტური მონაცემების საფუძველზე, ირიბად თარიღდებოდა 1215 წლით (საუკეთესო შემთხვევაში, XII საუკუნის ბოლოს). იერების მდგომარეობის მიხედვით, თუნდაც მისი ნოვგოროდის წარმოშობის გათვალისწინებით, მილი უფრო მეტად ესაზღვრებოდა მე -11 - მე -12 საუკუნის დასაწყისის ძეგლებს, ვიდრე მე -13 საუკუნის დასაწყისის ძეგლებს, რადგან მასში პრაქტიკულად არ არის მართლწერა. რაც ასახავს შემცირებულთა გარკვევას და სუსტთა რაოდენობას, რომელიც შემოიფარგლება ტიპიური XII საუკუნის დასაწყისისთვის. შემთხვევები. მილში მართლწერები e-ით და o-ით [b]-ის და [b]-ის მაგივრად ძლიერ პოზიციაზე აღინიშნება მხოლოდ ფორმებით: sic! 24c, 34b-c, 35a, 64c (მუდმივად b-ით ბოლოს), ლეღვის ხე 104b, ლეღვის ხე 154c (ორჯერ), -qiu 119a, 127b (-tsou), 127c (ორჯერ), 142c, 154b, w ხე 133b, 157a , smokovnichskoe 154v და tokmo 154v. ე და ო-სთან ნაწერები უდავოდ შემოვიდა მილში სამხრეთ სლავური პროტოგრაფისგან. ი.ა. ფალიოვმა მოიყვანა მილის მასალა, როგორც ყველაზე დამაჯერებელი მტკიცებულება იმისა, რომ შემცირებული ხმოვანთა სრული დაცემა ჩრდილოეთ ძველ რუსულ დიალექტებში მოხდა მხოლოდ XIII საუკუნის პირველ ნახევარში, რადგან ეს ძეგლი არ შეიცავს შემცირებული ფესვების დაზუსტების მაგალითებს, როგორიცაა *. თბრტ. ბოლო კვლევა G.A. მოლკოვა ადასტურებს მილში მართლწერის არარსებობას ასეთ ფესვებში შემცირებული ხმოვანის გარკვევით. მილის ეს თავსატეხი ახლა შეიძლება ჩაითვალოს გადაჭრად, მრავალი მკვლევარის ძალისხმევის წყალობით, რომლებმაც დამაჯერებლად დაამტკიცეს, რომ ხელნაწერი მთელი საუკუნით ძველია ვიდრე ტრადიციულად ფიქრობდნენ.

მიუხედავად იმისა, რომ ნოვგოროდის არყის ქერქის ასოების შესწავლამ გარკვეული დაზუსტება მოახდინა ჩვენს იდეებში შემცირებული ხმოვანთა დაცემის ქრონოლოგიის შესახებ (ბუნებრივია, ანტიკური ხანის მიმართულებით), ზოგადად, არყის ქერქის ასოების მასალა ადასტურებს ტრადიციულს. მოსაზრება, რომ ნოვგოროდის დიალექტში სუსტი შემცირებული ხმოვანთა დაკარგვის აქტიური პროცესი მიმდინარეობდა XII საუკუნის განმავლობაში.დაწყებული XII საუკუნის მეორე მეოთხედიდან. და დასრულდა მეცამეტე საუკუნეში. რაც შეეხება [e]-ზე და [o]-ზე დაყვანილი ძლიერის გადასვლას, იგი დაიწყო XII საუკუნის მეორე ნახევარში. და ზოგადად დასრულდა XIII საუკუნის მეორე მეოთხედი. (იხილეთ, მაგალითად,).

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

არყის ქერქის ასოების მნიშვნელობა შემცირებული ხმოვანთა დაცემის გასაგებად აშკარაა: ჩვენ გვაქვს მასალა, შეძლებისდაგვარად, დამოკიდებული საეკლესიო სლავურ გავლენას (კერძოდ, სამხრეთ სლავურ პროტოგრაფებზე), რომელიც ასევე წარმოდგენილია კორპუსის სახით მე-11-დან. მე-15 საუკუნემდე, ეს არის მთელი (თუმცა არათანაბრად საუკუნეების განმავლობაში) პერიოდი, რომლის ფარგლებშიც მოხდა შემცირებული ხმოვანთა დაცემა მისი ფართო გაგებით. თუმცა, არყის ქერქის ასოების, როგორც წყაროს ნაკლოვანებები შემცირებულ ხმოვანებთან მიმართებაშიც აშკარაა. ჯერ ერთი, ტექსტების მცირე მოცულობა და სპეციფიკა ხშირად არ იძლევა საჭირო მასალას სტატისტიკური დამუშავებისა და წიგნის ძეგლების მონაცემებთან შედარებისთვის; მეორეც, ნოვგოროდის „მიკერძოება“ ასოთა კორპუსში არ იძლევა ერთგვაროვანი მონაცემების შედარებას სხვადასხვა დიალექტებთან, კერძოდ, რუსეთის ჩრდილოეთით და სამხრეთით; და მესამე, ეგრეთ წოდებული ყოველდღიური (არასრულად გამორჩეული) გრაფიკული დამწერლობის სისტემის არსებობა, რომელიც ხასიათდება ბ/ო და ბ/ე/ბ ასოების სხვადასხვა სახის არაეტიმოლოგიური გამოყენებით, რა თქმა უნდა, ფონეტიკურ დეკოდირებას ახდენს. რთულია, მით უმეტეს, რომ ასეთი ნაზავის მქონე ასოების უმეტესობა XII - XIII საუკუნეებშია, ანუ ზუსტად იმ პერიოდისთვის, როდესაც ხდება აქტიური გადასვლა ძლიერი დაყვანილი [e] და [o]-მდე.

დიდი ხნის განმავლობაში, რუსული ენის ისტორიკოსები ცდილობდნენ აღმოეჩინათ ბ/ო, ბ/ე/ბ-ის შერევის ფონეტიკური ფონი ძველი რუსული დამწერლობის ძეგლებში (არა მხოლოდ არყის ქერქის ასოებით). ᲐᲐ. შახმატოვმა მასში დაინახა გრაფიკული ფენომენი, მაგრამ თვლიდა, რომ ეს გამოწვეული იყო ძველ რუსულ ენაში ძლიერი შემცირებული ხმოვანთა გარკვევით. გ.კ. გოლოსკევიჩი, რომელმაც შეისწავლა EE1283, რომელშიც ასეთი ნაზავი საკმაოდ ნათლად არის წარმოდგენილი (განსაკუთრებით მწიგნობარ ევსევის პოსტკრიპტში), ასევე განმარტავს მას, როგორც გრაფიკულ მოწყობილობას, რომელიც წარმოიშვა "ერთი მხრივ, ცოცხალი ენის გავლენის ქვეშ. რომელიც ძლიერი ъ და ь გადაიქცა ო და ე-ად და მეორე მხრივ, ტრადიციული გრაფიკის გავლენით, რომლის მიხედვითაც ъ და ь იწერებოდა სადაც ო და ე უკვე გამოითქმოდა ცოცხალ მეტყველებაში. ამასთანავე მიხვდა, რომ საქმე არა მწერლის მექანიკურ, გაუცნობიერებელ შეცდომებზე, არამედ გრაფიკულ ტექნიკაზე იყო. შემდგომმა კვლევამ დაადასტურა, რომ სხვადასხვა სახის ასოების გაცვლა ъ/о, ь/е/ъ ძეგლებში, როგორიცაა Smol1229, ან არყის ქერქის ასოებით, არ შეიძლება განიმარტოს, როგორც მწიგნობართა შეცდომებს, რადგან ისინი შესრულებულია, როგორც გრაფიკული მოწყობილობა წინააღმდეგ. სხვაგვარად თითქმის უნაკლო ორთოგრაფიის ფონი. თუმცა წიგნის ძეგლებში ბ/ო, ბ/ე/ბ ნაზავით მართლწერა, რომლებშიც ისინი ნორმიდან გადახვევის როლს ასრულებენ, პრინციპში შეიძლება ჩაითვალოს შეცდომად, თუნდაც ეს გამოწვეული იყოს ყოველდღიურობის ჩარევით. გრაფიკული სისტემა.

ასე რომ, ტრადიციულად, ბ/ო, ბ/ე-ის შერევა განიმარტებოდა, როგორც გრაფიკული ფენომენი, ძველ რუსულ ენაში ძლიერი შემცირებული ხმოვანთა გარკვევის გამო. თუმცა, ასეთ ახსნას ეწინააღმდეგება ის ფაქტი, რომ ასეთი ნაზავი უკვე დასტურდება XI საუკუნის პირველი ნახევრის ძეგლებით, ხოლო შემცირებულთა ცვლილება ძლიერ მდგომარეობაში თარიღდება ბევრად უფრო გვიანდელი დროით - არა უფრო ადრე. ვიდრე შუა - XII საუკუნის მეორე ნახევრის. როგორც ჩანს, უძველესი ტექსტი b/o-ს ნაზავით, უფრო სწორედ ასეთი ნარევის ერთ-ერთ სახეობასთან (ъ-ის ნაცვლად o-ის გამოყენება), არის წარწერა ნოვგოროდის ხის ცილინდრზე, რომელიც დათარიღებულია მე-11 საუკუნის პირველი ნახევრით. საუკუნე:

მ.ბ. POPOV

მეჰო. ამრიგად, საყოფაცხოვრებო გრაფიკული სისტემის გაჩენა არ შეიძლება ჩაითვალოს [e] და [o]-ში ძლიერი შემცირებული ხმოვნების ძველი რუსული ცვლილების შედეგად.

ამჟამად, რუსული ენის ისტორიკოსების უმეტესობა აღიარებს, რომ ასოების ბ / ო, ბ / ე / ბ აღრევა XI - XIII საუკუნეების ძეგლებში. - ფენომენი გრაფიკულია და არ ასახავს ძველ რუსულ ფონეტიკურ ცვლილებას. დასკვნას ბ/ო, ბ/ე/ბ შერევის წმინდა გრაფიკული ხასიათის შესახებ რამდენიმე მნიშვნელოვანი მეორეხარისხოვანი შედეგი აქვს რუსული ენის ისტორიულ ფონეტიკაზე. ამრიგად, დიდი ხნის მოსაზრება, რომ ь/е/ъ-ის შერევა Smol1229-ში ასახავს [е] > [е] გადასვლას ძველ სმოლენსკის დიალექტში, გარკვეულწილად დისკრედიტირებული იყო. თუ ნოვგოროდის არყის ქერქის ასოებში ასეთი ნარევი არ შეიძლება მიუთითებდეს [e]-ის [e]-ზე გადასვლაზე, რადგან ნოვგოროდის დიალექტში ფონემა.<е>შეიცვალა [i]-ში და არა [e]-ში, მაშინ მსგავსი ნაზავი b/o, b/e/b Smol1229-ში ასევე შეიძლება განიმარტოს როგორც დამწერლობის წმინდა გრაფიკული მახასიათებელი და არა გადასვლის მითითება [e. ] > [ე]. იქიდან გამომდინარე, რომ Smol1229 ასახავს [e] > [e] გადასვლას, დასკვნა გაკეთდა არა მხოლოდ XIII საუკუნის დასაწყისის ძველ სმოლენსკის დიალექტში არარსებობის შესახებ. ფონემები<е>, არამედ ფონემებიც<о>([o]დახურულია), რაც ახლა ასევე შეიძლება კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგეს.

თუმცა, იმის აღიარება, რომ ძველ რუსულ ძეგლებში ბ/ო, ბ/ე შერევა გრაფიკული ფენომენია, არ ხსნის მის გენეზის საკითხს. აქედან გამომდინარე, წარმოიშვა სხვა ჰიპოთეზები საყოფაცხოვრებო გრაფიკული სისტემის წარმოშობის შესახებ. ერთ-ერთი მათგანი დეტალურად შეიმუშავა ა.ა. Zaliznyak და ახლახანს გახდა ფართოდ გავრცელებული. არყის ქერქის ასოებში ბ/ო, ბ/ე აღრევის ეს მახვილგონივრული ახსნა ეფუძნება ორ სხვა ჰიპოთეზას. უპირველეს ყოვლისა, ეს არის ჰიპოთეზა A.A. შახმატოვა არსებობის შესახებ XI - XIII საუკუნეებში. ერების სპეციალური საეკლესიო გამოთქმა, რომელსაც მხარს უჭერს ნ.ნ. დურნოვო და მოგვიანებით შემუშავებული B.A. უსპენსკი. ამ ჰიპოთეზის მიხედვით რუსი მწიგნობრები XI - XII სს. ისინი კითხულობენ, მიუხედავად შემცირებული ხმოვანის ძლიერი თუ სუსტი პოზიციისა, ასო b-ად [e]-ად და b- როგორც [o] (ვინ, ვინ, დღე, შვილო). შახმატოვის თქმით, ეს გამოთქმა წარმოიშვა პირველი რუსი მწიგნობრების კონტაქტების შედეგად მათ მასწავლებლებთან - სამხრეთ სლავურ მწიგნობარებთან, რომელთა ენაზე შემცირებული ხმოვნები უკვე ჩამოშვებული იყო როგორც სუსტ, ასევე ძლიერ პოზიციებში. მაგრამ ყოველდღიური გრაფიკული სისტემის გენეზის ასახსნელად, ეს ჰიპოთეზა საკმარისი არ იქნება. კიდევ ერთი ბმული ა.ა.-ს განმარტებაში. ზალიზნიაკი იყო ვარაუდი, რომ ძველ რუსეთში წიგნების კითხვის სწავლება წიგნების წერის სწავლის გარეშე გავრცელებული იყო. წიგნიერები, რომლებმაც აითვისეს წიგნის კითხვის წესები, რომლებშიც e (= [e]) და b (= [e]), როგორც o (= [o]) და ъ (= [o]), იკითხებოდნენ იმავე გზით. , მაგრამ ვინც არ ისწავლა წიგნის ორთოგრაფიის წესები, რომლებიც მოითხოვდა e (= [e]) და b (= [b]), როგორც o (= [o]) და ъ (= [b]) გამოყოფას. ასოს იდენტურობა ასოების b/e, b/o და ამით წარმოშვა საყოფაცხოვრებო გრაფიკული სისტემა. ამასთან, შახმატოვისა და მისი მიმდევრების იდეა საეკლესიო ("ლიტურგიული", "წიგნური") გამოთქმის შესახებ, მიუხედავად მისი გავრცელებისა, არ იზიარებს რუსული ენის ყველა ისტორიკოსს. ცოტა ხნის წინ, ამ ჰიპოთეზის ღრმა და ყოვლისმომცველი კრიტიკა სწორედ 2

2 თუმცა, ა.ა. ზალიზნიაკი აღიარებს, რომ „კითხვის წმინდა სწავლა, წერის სწავლის ელემენტების გარეშე, უფრო მოსახერხებელი კონსტრუქციაა, რომელიც ამარტივებს სიტუაციის ძირითადი მახასიათებლების აღწერას, ვიდრე სრული რეალობა“.

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

გრაფიკული სისტემის წარმოშობით ბ/ე, ბ/ო შერევით მისცა ი.მ. ლადიჟენსკი.

საინტერესოა, რომ ყოველდღიური გრაფიკული სისტემის ახსნის შემდეგ ერების წიგნის გამოთქმის არსებობით, თავად ყოველდღიური სისტემაც დაიწყო ჩაითვალოს შახმატოვის ჰიპოთეზის საეკლესიო გამოთქმის შესახებ. მაგრამ თუ ყოველდღიური სისტემის აღმოჩენამდე ь/е, ъ/о-ს შერევა წიგნის ძეგლებში იყო მთავარი არგუმენტი საეკლესიო გამოთქმის ჰიპოთეზის სასარგებლოდ, ახლა, როცა ასეთი ნაზავი თავად წიგნის ძეგლებშიც დაიწყო. ყოველდღიური სისტემის ჩართვად მიჩნეული, წიგნის ძეგლებში ბ/ე, ბ/ო შერევის არსებობა საეკლესიო გამოთქმის ჰიპოთეზის საფუძვლად ვეღარ გამოდგება. წრე იკეტება და ჰაერში კიდია b და b წიგნის კითხვის ჰიპოთეზა. მე-11 - მე-12 საუკუნეებში ერების სპეციალური წიგნის კითხვის ჰიპოთეზაში. ყველაზე დაუცველი, ჩვენი აზრით, ის ფაქტია, რომ ასეთი წაკითხვის ასახვა წერილზე "პრინციპში არ იყო დაშვებული საეკლესიო სლავური მართლწერის ნორმით". ჭადრაკი და მისი თანამედროვე მიმდევრები, ერთის მხრივ, ვარაუდობენ მკვეთრ შეუსაბამობას წიგნსა და სასაუბრო გამოთქმას შორის, ხოლო მეორე მხრივ, ისინი გამომდინარეობენ იქიდან, რომ წიგნის დაწერილი ნორმა (მართლწერა) საერთოდ არ ითვალისწინებდა წიგნის გამოთქმას. (ორთოეპია), მაგრამ ორიენტირებულია სასაუბრო გამოთქმაზე. ეს მოხდა იმ სიტუაციაში, როდესაც ძველი რუსი მწიგნობრების მიერ გადაწერილი სამხრეთ სლავური პროტოგრაფების მართლწერები საერთოდ არ შეესაბამებოდა აღმოსავლური სლავების სასაუბრო გამოთქმას, რომელშიც შემცირებული ხმოვნები იყო დაცული. ამრიგად, ძველი რუსული წიგნის ორთოგრაფიული ნორმა ეწინააღმდეგებოდა როგორც ძველი რუსული წიგნის გამოთქმას, ასევე სამხრეთ სლავური ძეგლების ორთოგრაფიულ სტანდარტს, მაგრამ შეესაბამებოდა ცოცხალ ძველ რუსულ გამოთქმას. მთელი ეს კონსტრუქცია ნაკლებად სავარაუდოა, თუმცა თეორიულად ალბათ შესაძლებელია.

როგორც ჩანს, არ არის საჭირო მე-11-მე-12 საუკუნეებში ეროვნების წიგნების განსაკუთრებული კითხვის პოსტულაცია, ყოველ შემთხვევაში ასე რადიკალურად განსხვავებული როგორც მათი სასაუბრო გამოთქმისგან, ასევე წიგნის წერილობით გადმოცემისგან, როგორც ზოგადად, ისე გენეზისის ასახსნელად. ყოველდღიური გრაფიკული სისტემა. ამავდროულად, შეუძლებელია ყოველდღიური გრაფიკული სისტემის დასკვნა ძველ რუსულ ნიადაგზე ძლიერი შემცირებული ხმოვანთა გარკვევით და მისი წერილობით ასახვით, თუ დავეთანხმებით აღმოსავლეთ სლავებს შორის შემცირებული დაცემის ქრონოლოგიას, რომელიც მიღებულია თანამედროვეობაში. პალეო-რუსული კვლევები. მაგრამ ასეთი გრაფიკული სისტემის გაჩენის დასაკავშირებლად სამხრეთ სლავებს შორის შემცირებული ხმოვანთა დაცემის ადრეულ დასრულებასთან და მისი შედეგების ასახვა ძველი რუსი მწიგნობრების მიერ გადაწერილ ძეგლებში, როგორც ვარაუდობს ი.მ. ლადიჟენსკი, როგორც ჩანს, სრულიად ბუნებრივია. ეს იყო მე -10 საუკუნის ბოლოს - XI საუკუნის პირველი ნახევარი, ანუ აღმოსავლეთ სლავური მწიგნობრების მიერ სლავური დამწერლობის ასიმილაციის ადრეულ ეტაპზე, ძველი რუსული ენის ფონოლოგიურ სისტემას შორის შეუსაბამობის კონტექსტში. ხოლო სამხრეთ სლავური მართლწერა [b] - [e] და [b] - [o] გადმოცემის თვალსაზრისით შეიძლებოდა ე.წ.

აპროტესტებენ, რომ ბ/ე, ბ/ო ასოების შერევამ შემცირებული ხმოვანის ძლიერ პოზიციაში (შდრ. მართლწერის პარალელიზმი, როგორიცაა დღე = დღე, ძე = ძილი) ასევე შეიძლება გამოიწვიოს ბ/ე, ბ/ შერევა. o სუსტ მდგომარეობაში, A. BUT. ზალიზნიაკი აღნიშნავს, რომ ”ორი ასოს გულგრილი გამოყენება, შემოიფარგლება გარკვეული პოზიციით

მ.ბ. POPOV

(ან სიტყვის ფორმების გარკვეული კლასის მიხედვით) არავითარ შემთხვევაში არ იწვევს ამ ასოების ზოგად (პოზიციისგან დამოუკიდებელ) აღრევას: სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ის ფაქტი, რომ ისინი შეესაბამება სხვადასხვა ფონემებს, არავითარ შემთხვევაში არ დავიწყებულია. მაგრამ ის საუბრობს ძველ რუსულ ვითარებაზე მას შემდეგ, რაც გაირკვა ძლიერი შემცირებული ხმოვნები, ამიტომ არ შეიძლება საუბარი რაიმე „გარკვეულ პოზიციაზე“ (შემცირებული ხმოვანების სუსტი ან ძლიერი პოზიცია), რადგან<ь>და<ъ>როგორც დამოუკიდებელი ფონემები ამ დროისთვის აღარ არსებობს. ასეთ ვითარებაში „უნივერსალური“ (ანუ როგორც ძლიერ, ისე სუსტ პოზიციებზე) დაბნეულობა, ბუნებრივია, შეიძლება გამოწვეული იყოს იმით, რომ მე-12 საუკუნის მეორე ნახევრის - XIII საუკუნის პირველი ნახევრის ავტორიტეტული ხელნაწერების დიდ რაოდენობაში. b რეალურად შეიძლება ნიშნავდეს "ნულოვან ხმას" (რბილის შემდეგ) და [e], და b - "ნულოვანი ბგერა" (მყარის შემდეგ) და [o]. შესაბამისად, „სწორი“ მართლწერები, როგორიცაა დღე = დღე, დღე = დღე, ძე = ძილი, son tb = son tb, შეიძლება გამოიწვიოს ყოველდღიური გრაფიკული სისტემისთვის დამახასიათებელი ისეთი მართლწერის პროვოცირება, როგორიცაა dene = day, sono = sonno, medo = m'dъ = m'do, domo = d'm' და ა.შ. თუმცა, ახლა (პირველ რიგში A.A. Zaliznyak-ის კვლევის წყალობით) ვიცით, რომ გრაფიკული სისტემები b/e, b/o შერევით წარმოიშვა შემცირების დაცემამდე. ხმოვნები ძველ რუსულ ენაზე, მაგრამ ძველ მაკედონიურ დიალექტებში შემცირებული ხმოვანთა დაცემისა და გარკვევის შემდეგ, რაც აისახა ძველ სლავურ ძეგლებში. აქედან გამომდინარე, ზემოთ აღწერილი სიტუაცია შეიძლება გადავიდეს XI საუკუნის პირველი ნახევრის ადრეულ ძველ რუსულ პერიოდზე. შესწორებით, რომ აღმოსავლეთ სლავურ მწიგნობართა ენაში შემცირებული ხმოვნები [ь] და [ъ] კვლავ არსებობდა როგორც დამოუკიდებელი ფონემები, ხოლო ძველი სლავური ხელნაწერები შემცირებული ხმოვანთა დაცემის შედეგებით მოქმედებდნენ ავტორიტეტულ ხელნაწერებად. აღმოსავლეთ სლავური მწიგნობარი ხედავს სამხრეთ სლავურ ორიგინალურ მართლწერებს, როგორიცაა დღე = დღე, ძე = ძილი და მათგან იღებს გრაფიკულ სისტემას, რომელშიც b და e შეუძლიათ აღნიშნონ ორივე [b] და [e], და b და o - მსგავსი [b. ], ასე რომ [დაახლოებით] საკუთარი გამოთქმა. ხაზს ვუსვამთ, რომ სისტემაში შემცირებული ხმოვანთა დაცემამდე ბ/ე, ბ/ო შერევამ აუცილებლად უნდა იმოქმედოს როგორც ძლიერ, ისე სუსტ პოზიციებზე. მშობლიური სპიკერისთვის არ არსებობდა „სუსტი“ და „ძლიერი“ პოზიციები, რადგან ალოფონური განსხვავებები არ არის აღიარებული და არ არის ასახული წერილობით. ძლიერი და სუსტი შემცირებული იყო ერთი ფონემის ალოფონები -<ь>ან<ъ>3. შესაბამისად, თუ მწიგნობარმა რაიმე მიზეზით დაადო ტოლობის ნიშანი ბ = ე, ბ = ო ასოებს შორის, მაშინ მას შეუძლია დაწეროს არა მარტო ძე = ოცნება, დღე = დღე, ცხენი = კნ, არამედ კნჯ = ქონძე, ცხენი. = ცხენი = კ'ნ = კ'ნე.

ამრიგად, არასრულად გამორჩეული გრაფიკული სისტემის ჩამოყალიბება პირდაპირ არ იყო დაკავშირებული არც ძველ რუსულ ენაში შემცირებული ხმოვანთა დაქვეითებასთან და, როგორც ჩანს, მე-11 საუკუნეში არსებობასთან. ჰიპოთეტური "ეკლესიური" ("წიგნური") გამოთქმა, მაგრამ ჰქონდა გრაფიკული და ორთოგრაფიული ხასიათი. ვინაიდან ნებისმიერი გრაფიკულ-ორთოგრაფიული ფენომენი ასე თუ ისე დაფუძნებულია მოცემული ენის ფონემების სისტემაზე, ამ შემთხვევაში, იმპულსი იყო გრაფიკული სისტემის განვითარებისათვის e/b, b/o ნაზავით.

3 თუმცა ეს არ ნიშნავს იმას, რომ რაღაც მომენტში შემცირებული ხმოვანთა დაცემამდეც კი, შესაძლოა მე-11 საუკუნის ბოლოს, ძლიერი და სუსტი სხვადასხვა ფონემებად იქცა, მაგრამ ამ დროისთვის არასრულად გამორჩეული გრაფიკული სისტემები, როგორც ჩანს, უკვე იყო. ჩამოყალიბდა.

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

აღმოსავლეთ სლავური დიალექტების ფონოლოგიურ სისტემას შორის შემცირებული ხმოვანთა დაცემამდე და ძველი მაკედონიური დიალექტების ფონოლოგიურ სისტემას შორის შემცირებული ხმოვანთა დაცემის შემდეგ, რაც ასახულია რუსეთში გადაწერილ საეკლესიო სლავურ ძეგლებში მე -10 წლის ბოლოს - მე -11 ნახევრის პირველ ნახევარში. საუკუნეში.

ქრონოლოგიის კითხვებთან მჭიდრო კავშირშია შემცირებული ხმოვანთა დაცემის მექანიზმის პრობლემა, რომლის სპეციფიკა განისაზღვრება იმით, რომ იგი მოიცავს შედარებით დამოუკიდებელ ფონოლოგიურ ცვლილებებს: სუსტთა გამორიცხვას და ძლიერთა „განმარტებას“ და შესაბამისად. ცვლილების ორი განსხვავებული მექანიზმი. წერილობითი ძეგლები ნათლად მიუთითებს იმაზე, რომ ჯერ შემცირებული ხმოვნები სუსტ პოზიციებში იკარგებოდა, შემდეგ კი ძლიერ პოზიციებში იცვლებოდა. უფრო მეტიც, თუ სუსტი შემცირებულის დაკარგვა ძალიან გრძელი პროცესია, დიდწილად ფონეტიკურად და მორფონოლოგიურად განპირობებული, მაშინ ძლიერი შემცირებულების გადასვლა [e] და [o]-ზე აშკარად უფრო სწრაფად მოხდა, თუნდაც მხოლოდ იმიტომ, რომ გარკვეული გაგებით. სუსტი შემცირებული ხმოვანების აღმოფხვრის პროცესში ჩაძირული: სუსტი შემცირებული ხმოვანთა თანდათანობით დაკარგვა იწყება ძლიერების გასუფთავებამდე დიდი ხნით ადრე და მთავრდება ამ უკანასკნელის საბოლოო გადასვლაზე [e] და [o]-ზე უფრო გვიან. ამრიგად, სუსტი შემცირებული ხმოვანთა ამოვარდნის დასრულება მოხდა უკვე ძლიერი შემცირებული ხმოვანების პირობებში, რაც ნათელი გახდა [e] და [o]-ში. ცვლილების მექანიზმის გასაგებად, აუცილებელია, რომ ძლიერი შემცირებული ხმოვანთა გადასვლა [e] და [o] ხმოვანებთან დაკავშირებული იყოს არა იმდენად სუსტი შემცირებული ხმოვანების გაქრობასთან, არამედ იმ პროცესებთან, რომლებიც მიმდინარეობდა სისტემაში. ძველი რუსული ვოკალიზმი, პირველ რიგში, ფონემის გარეგნობით<о>([o] დახურულია) გალიციურ-ვოლინი (ახალი [ე]) განვითარების პარალელურად ან დიდი რუსული ტიპის.

როდესაც ამბობენ, რომ სუსტი შემცირებული ხმოვნები ჯერ გაქრა, შემდეგ კი ძლიერი გაიწმინდა, ეს მხოლოდ ნაწილობრივ მართალია. XII-XIII სს-ის ძეგლების მასალები. არ დაუშვას ცვლილების ისეთი ეტაპის რეკონსტრუქცია, როდესაც მხოლოდ ძლიერი შემცირებული ხმოვნები ფონოლოგიურად ეწინააღმდეგება სხვა ხმოვანებს. ვინაიდან ძლიერი შემცირებული ხმოვანთა გარკვევის დასრულებამდე, ყველა სუსტი არ დაიკარგა, არამედ მხოლოდ ის, ვინც იყო ხელსაყრელ ფონეტიკურ პირობებში თანხმოვანთა გარემოს თვალსაზრისით (ანუ მეტ-ნაკლებად „მარტივ“ ჯგუფებში. თანხმოვნები), ძველ რუსულ ენაზე (დიალექტების მიხედვით XII ბოლოდან მე -15 საუკუნის დასაწყისამდე - ფაქტობრივად, მთელი ეგრეთ წოდებული გვიან ძველი რუსული პერიოდის განმავლობაში), შეიქმნა სიტუაცია, როდესაც მხოლოდ სუსტი შემცირებული ხმოვნები იყო შემონახული. . სუსტი შემცირებული ხმოვანთა შესანარჩუნებლად ყველაზე ხელსაყრელი პირობები იყო შემთხვევები, როდესაც [b] და [b] იყო თანხმოვანთა მტევნებში, შდრ. dvri, daska, dbri, gl'tati, krstiti, flatterer, flatterer, მკვდარი კაცი, შურისძიება, შურისძიება, ცრემლი, snha, tstyu, tishcha, chsten და ა.შ. ძლიერი შემცირებული ხმოვანთა დაზუსტების ამსახველი ძეგლების მართლწერაში დაწყებული DE1164, ასეთი სისტემა წარმოდგენილია საკმაოდ თანმიმდევრულად.

DE1164-ში o და e ძლიერი შემცირებული ხმოვანების ნაცვლად იწერება სხვადასხვა ტიპის ძირებით, სუფიქსებითა და დაბოლოებით შემთხვევების 96-100%-ში (წინასწარი და პრეფიქსები, რა თქმა უნდა, ნაკლები - 45%). სუსტ პოზიციებში, გამოტოვებული მართლწერების პროცენტული მაჩვენებელი გაცილებით ნაკლებია, ხოლო სამი ან მეტი თანხმოვანის კომბინაციებში, ანუ „რთულ“ თანხმოვან ჯგუფებში, პრაქტიკულად არ არის და ერები არასოდეს გამოტოვებულია ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა

მ.ბ. POPOV

chsten, stkllnitsyu, snha, ლოდინი, dskou, შეყვარება და ა.შ., მაგრამ სისტემატურად არ არსებობს სიტყვის ფორმებში dva, koto, chto, ptitsd, all, dark, look და ა.შ. ამრიგად, უნდა ვივარაუდოთ, რომ მწიგნობრის ენა სუსტი შემცირებული ხმოვნები ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა დვრი, სიყვარული, ერთი მხრივ, ეწინააღმდეგება ფონემებს.<е>და<о>ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა სიბნელე, მაღლა აიხედე და მეორეს მხრივ - ნულოვანი ხმა. შესაბამისად, თანხმოვანთა ჯგუფებში შემონახული სუსტი შემცირებული ხმოვნები კვლავაც ფონემების ალოფონებად რჩება.<ь>და<ъ>. დიახ, ეს არის შემორჩენილი ფონემები, რომლებიც მიდიან სისტემის პერიფერიაზე; მიუხედავად ამისა, ისინი კვლავ დამოუკიდებელ ფონემებად რჩებიან. რთულ თანხმოვან ჯგუფებში შემონახული შემცირებული ხმოვნები (ყოველ შემთხვევაში ძლიერის გასუფთავების დროს) სუსტად იქცეოდა, რაც გამომდინარეობს წინა მარგის [b]-ში [o]-ში და [e] ცვლის „ახალი b“-ად. (შდრ. DE1164 კვირაში, აუცილებელია კარის გაღება, ხორციდან, ცრემლებით, როცა ამოდის, აუცილებელია ბევრისთვის, ორიდან, ყველაფერთან ერთად და არა კრისტიში, არც ისე კარგი, როგორც ყოველთვის, არა პატივი. ).

საკმაოდ თანმიმდევრული მართლწერა, რომელიც უპირისპირებს სუსტ შემცირებულ ხმოვანებს თანხმოვანთა მტევანში ფონემებთან<е>და<о>, შესრულებულია RP1282-ის ტექსტში:

1) ეპოქები ჩვეულებრივ გამოტოვებულია ორ თანხმოვანს შორის (მართალი, ძმა, ვინ, რა, კნაჟ (-ა), ხმლისმტყორცნი, გოლოვნიკი, გრივნა, კოლექციონერი, ყველაფერი, ვსევოლოდ, დაწყება, საგ, ვიცი, მათთვის, ტომ, კდ, ორი. , ბეჩელი და ა.შ.), თუმცა ზოგიერთ შემთხვევაში, რა თქმა უნდა, ისინი შენარჩუნებულია (კუპივით | ის, შვილებთან, ცოლთან, ძარცვებში, ველურში, თავისუფალი, ოფლი, ქალიშვილები და ა.შ.) და არიან. თუნდაც ეტიმოლოგიურად „ბეჟეროვში“ ჩასვა წინადადება გარეშე (გოლოვნიკის გარეშე, ხალხის გარეშე, ენის გარეშე, ყოველგვარი);

2) ძლიერი er-ის ნაცვლად ჩვეულებრივ იწერება e და o (ვაჭარი, ბოიარსკი, გრივნა, ვინეზი, ლჩებნოგსი, ბოლო, პოლუსი, ნადოლზ, ასეული, bort, bortnaya, spoil | tit და ა.შ.), თუმცა ხშირ შემთხვევაში, განსაკუთრებით გლუვებთან კომბინაციებში შენარჩუნებულია ეპოქები (ყიდვა, ისჩი, აურიე, კრ'ვ, ვერვ, ვ' თარგუ, ნაწილი, ბ'რტ, ვ'რ' და სხვ.). ერთადერთი კანონზომიერება, რომელიც თითქმის 100%-ით ხორციელდება, არის ერ-ის შენარჩუნება სამ თანხმოვანთა ჯგუფში (რუსული, კიკვი, ბლოგოროდსკი, სუჰნეტი, ფხნეტი, კრ-ნეტი, კრვავ, შურისძიება, msta, kasnAch | ko, golovnichestvo, მორჩილება, სერვილობა. , tyunstvo, მოსარჩელე , vzlozhil და ა.შ.). არსებობს მხოლოდ ორი გადახრა: ერთის მხრივ - გადახდა, მეორეს მხრივ - შეშა. გარდა ამისა, 3-ჯერ არის ათასის მართლწერა გამოტოვებით -ьsk- სუფიქსში, რაც შეიძლება მიუთითებდეს [b]-ის დაკარგვაზე და თანხმოვანთა ჯგუფის გამარტივებაზე (ათასი > ათასი > ათასი = ათასი ასახვით. ხმაური ნოვგოროდის სიაში). თუმცა, აქ შეიძლებოდა მომხდარიყო ფონეტიკური ცვლილება, გამოწვეული თანხმოვანთა ჯგუფების სპეციფიკით (ორი სასტვენით [b]-ის ირგვლივ: + [b] +) და თავად [b]-ის პოზიციით „ყველაზე სუსტში“ - მეორემ ხაზი გაუსვა არა. -ბოლო - მარცვალი.

დამოუკიდებელი ფონემებით შუალედური ფონოლოგიური სისტემის არსებობის დამადასტურებელი მასალა<ь>და<ъ>4, სუსტებზე ასვლა

4 თუმცა, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სირბილეს/სიმტკიცეში კორელაციის განვითარებასთან დაკავშირებით, სუსტი რეფლექსები შენარჩუნებულია<ь>და<ъ>შერწყმულია ერთ ფონემაში, როგორიცაა შვა (შეიძლება აღვნიშნოთ [e]), როგორც ეს იყო ფონემების შემთხვევაში<а> (<*?) и <а>.

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

შემცირებული ხმოვნები და დაპირისპირებული ფონემები<е>და<о>, წარმოდგენილია XIII - XIV საუკუნეების მრავალ ძველ რუსულ ძეგლში. . ამ შემორჩენილი ფონემების შემდგომი ბედი ცნობილია. ერთის მხრივ, მათი იდენტიფიცირება და ფონემების დამთხვევა შეიძლებოდა<е>და<о>და მათი შემდგომი რეფლექსები (შდრ. DE1164-ში დედამთილი - მხოლოდ 6-ჯერ ძირში დედამთილი - და 1-ჯერ დედამთილი, მაგრამ GE1266-1301-ში უკვე მხოლოდ დედამთილი, დედამთილი -დედამთილი, LE-ში დედამთილი, დედამთილი; DE1164 დბრი, მაგრამ LE XIV ს.ჯუნგლებში; DE1164-ში ჟზლა, ჟ|ზლა და GE1266-1301-ში უკვე ჟზლა, ჟზლ|ლა. და ა.შ.), და მეორეს მხრივ, ვინაიდან დარჩენილი შემცირებული ხმოვნები გარკვეულწილად დამატებით განაწილებაშია ნულოვანი ბგერით ([b] და [b] გარშემორტყმული ორზე მეტი თანხმოვნებით, როგორც იქნა, ნულოვანი ბგერის რეალიზება, შდრ. ბედი, შეგროვება, მაგრამ დბრი), მათი ინტერპრეტაცია შესაძლებელია მშობლიური მეტყველების მიერ და დაიწყოს რეალიზება, როგორც ბგერის ნული, ანუ ისინი იკარგებიან (dbrdneskj > dbrdneskj > brdnesk > თანამედროვე ბრიანსკი. ). შემცირებული პროცესის ეს საბოლოო დაცემა მოხდა XIII - XV საუკუნეების მეორე ნახევარში. შემცირებული ხმოვანთა დაცემის მორფონოლოგიურ სტადიაზე.

ორთოგრაფიით ასახული გვიანი ძველი რუსული პერიოდის სუსტი ხანის ძეგლების ასეთი ინტერპრეტაციის შესაძლებლობა ზოგჯერ არასაკმარისია. ასე რომ, ძნელია დაეთანხმო ი.მ. ლადიჟენსკი, როდესაც მან შეისწავლა XIV საუკუნის მეორე ნახევრის ორი ჩრდილო-აღმოსავლეთის პროლოგის მთავარი გადამწერის (მწიგნობრის B) ორთოგრაფიული სისტემა. (მოსკოვის სინოდალური სტამბის ბიბლიოთეკის კოლექციიდან RGADA - T165 და T167), მიდის დასკვნამდე, რომ მისი ეპსი არ აღნიშნავს არცერთ ხმოვანს, არამედ მხოლოდ მიუთითებს წინა თანხმოვნების სიმტკიცე / რბილობაზე). ხელნაწერების მასალით თუ ვიმსჯელებთ, მწიგნობარი B თანმიმდევრულად ასახავს სუსტი შემცირებული ხმოვანების დაკარგვას (კრებული, ძმასთან ერთად, შენახვა, ოუმვენიე, ვვედე და ა.შ.) თანხმოვან ჯგუფებში, ეტიმოლოგიური შემცირებული ხმოვნების ნაცვლად წერს b, b (. დსკი, კრსტი, გაბრტყელება, მზდბ, ჩერნცი, ვზლოჟი, ვზმოჟე და სხვ.) ან ო, ე (აღმართა, ამაღლება, დივლესდ, კუპლეშე და სხვ.). მათ. ლადიჟენსკი თვლის, რომ ერ-ის მართლწერა ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა dski, cherntsi, ქვრივობა, ჯადოქრობა, lay down არის გრაფიკული და ორთოგრაფიული ფენომენი და მწიგნობარი უბრალოდ ითვლიდა ასოებს (მაგალითად, თანმიმდევრობით ъ გამოტოვებულია ორ თანხმოვანს შორის - ზარი, ვზიდე. და სხვ. - და შემორჩენილია სამი ან მეტი თანხმოვნების ჯგუფში - ვზმოჟე, ვზდატი და სხვ.)). როგორც ჩანს, მწიგნობარი ვერა სამი ან მეტი თანხმოვნების კომბინაციებში ხშირ შემთხვევაში ასახავდა შენახულ სუსტ შემცირებულ ხმოვანებს, რომლებიც გაქრობის ან გახმოვანების პროცესში იმყოფებოდნენ და ეს მდგომარეობა, როგორც ჩანს, მწიგნობრის დიალექტის თვისება იყო და არა. "წიგნური" გამოთქმა.

შემცირებული ხმოვანთა დაცემის ერთ-ერთი ტრადიციული პრობლემაა შემცირებულის ეგრეთ წოდებული აბსოლუტურად სუსტი პოზიციების ინტერპრეტაცია. აბსოლუტურად სუსტი შემცირებული ხმოვანების კონცეფცია ჩამოყალიბდა პასუხის ძიების პროცესში იმ კითხვაზე, რომელ პოზიციებზე დაიწყეს შემცირებული ხმოვანების დაკარგვა უპირველეს ყოვლისა. მკვლევარებმა ყურადღება გაამახვილეს იმ ფაქტზე, რომ ძველ რუსულ ხელნაწერებში იყო ძირეული მორფემების წრე (სიტყვის ფორმები), რომელიც უკვე XI - XII საუკუნის დასაწყისში. ხშირად იწერება გამოტოვებით. ჩვეულებრივ მცირდება

მ.ბ. POPOV

ასეთ სიტყვებში იყო ძირის საწყის მარში: vydova, vyse, gnati, dva, ბოროტი, knAz, kto, ბევრი, ჩიტები და ა.შ. შახმატოვმა დაასკვნა, რომ შემცირებული პირები პირველად ამოვარდა სიტყვის ფორმის თავდაპირველ შრიფში. მოგვიანებით ი.ა. ფალიოვი, აკრიტიკებს შახმატოვის არგუმენტებს, კერძოდ, ყურადღებას ამახვილებს იმ ფაქტზე, რომ ძირის საწყისი მარცვალი არ ემთხვევა ფონეტიკური სიტყვის საწყის შრიფტს (ბევრი ~ მრავლდება, კნჯ ~ ს კნიაზმი და ა.შ.), წამოაყენა ჰიპოთეზა. რომ "ყრუების დაცემა" რუსულად არ იწყებოდა სიტყვის პირველი მარცვლიდან, არამედ ფესვებით, სადაც ъ, ь არ მონაცვლეობდა ъ-ით, ь ძლიერია ან იყო "ცარიელი", "ზედმეტი" ენობრივი ცნობიერება. შემდგომში სუსტებს ამცირებდნენ ისეთ მორფემებში, სადაც ისინი არ ენაცვლებოდნენ ძლიერებს, ანუ მუდმივად სუსტ მდგომარეობაში იმყოფებოდნენ, უწოდეს "აბსოლუტურად სუსტი" ან "იზოლირებული" და მოსაზრება, რომ შემცირებულის დაცემა. დაიწყო აბსოლუტურად სუსტი (იზოლირებული) პოზიციიდან, ფართოდ გავრცელდა პალეორუსულ კვლევებში. ი.ა. ფალიოვი ეყრდნობოდა პროტოტიპურ ფესვებს (ორი, knAz, მრავალი და ა. . თანდათან მკვლევარებმა გაზარდეს ასეთი ფესვების რაოდენობა. აქ მოცემულია იმ სიტყვების სავარაუდო სია, რომელთა აბსოლუტურად სუსტი ერამი ყველაზე ხშირად გვხვდება ხელნაწერებში: b'chela, vydova, vnuk, vtor, vchera, bendy, dva, dondezhe, kade, books, knAz, koto, mnikh, m'n, მნ'ტი, ბევრი, ფსათი, ჩიტი, ხორბალი, ჯანსაღი, აქეთ, თღდა, თამო, უფატი, ვინმე. წარმოებულების გათვალისწინებით, აბსოლუტურად სუსტი შემცირებული ხმოვანებით სიტყვების რაოდენობა მნიშვნელოვნად იზრდება. ამასთან, იმის გამო, რომ მორფემიული იდენტობა მოქმედებს როგორც კრიტერიუმი სუსტი და აბსოლუტურად სუსტი ერების განსხვავების მიზნით (განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ვცდილობთ გავითვალისწინოთ ძველი ენის მოლაპარაკეების „ენობრივი ცნობიერება“, წარმოიქმნება მრავალი საკამათო შემთხვევა. ამ სიაში, როგორც წესი, შედის სიტყვა ფრინველი, მაგრამ უნდა ჩაითვალოს თუ არა, რომ იგი წარმოადგენს იმავე ძირს, როგორც სიტყვა ფრინველში, სადაც [b] ფუნდამენტურად ძლიერია? თუ კი, მაშინ [b] სიტყვაში ჩიტი არ უნდა იქნას განმარტებული, როგორც აბსოლუტურად სუსტი. უნდა მივიჩნიოთ თუ არა სიტყვები kyto [ky-to] და kyi [ky-|b], chto [s-to] და chii [s-|b], როგორც ერთძირიანი შემცირებული ხმოვანთა დაცემის პერიოდისთვის? იყო თუ არა გამარტივება სიტყვა s'dorov-ში? გამოირჩევა თუ არა პრეფიქსი სიტყვა სიკვდილში? და ა.შ. ამ კითხვებზე საბოლოო პასუხები არ არსებობს.

ნაცვალსახელის vys-ის ქეისის ფორმები [b]-ით სუსტი პოზიციით ესაზღვრება ზემოთ ჩამოთვლილ ჩამონათვალს. ზოგიერთი მკვლევარი ამ ნაცვალსახელის [ь] ძირს აბსოლუტურად სუსტად მიიჩნევს, თუმცა ის არ იყო იზოლირებული: im ფორმებში. და ღვინო. გვ ერთეული ჰ. უმეტეს დიალექტში ის ძლიერ მდგომარეობაში იყო (vys; შდრ. აგრეთვე ზმნიზედები vysde და vyszhde). გამონაკლისი იყო ძველი ნოვგოროდის დიალექტი, სადაც მათი ფორმა იყო. გვ ერთეული თ იყო vyhe (ან vyhe) ღვინოებზე. გვ ერთეული ჰ.ვიხ (ან ვიხ) შემცირებულებთან ძლიერ მდგომარეობაში. ნებისმიერ შემთხვევაში, ძველი ნოვგოროდის დიალექტისთვის უფრო მეტი მიზეზი არსებობს, ვიდრე სხვა დიალექტებმა, რომ დაიკავონ აბსოლუტურად სუსტი პოზიცია [ь] ნაცვალსახელში вх-, რადგან მის პარადიგმაში არ არსებობს im. გვ ერთეული ჰ., არ არის გვარი. n. pl. ჰ-ს არ ჰქონდა ძირში ძლიერი [b]. მაგრამ ღვინოების ფორმა. გვ ერთეული h. ძლიერი [b]-ით არ გვაძლევს საშუალებას მივცეთ სუსტი [b] vx- პარადიგმის სხვა ფორმებში აბსოლუტურად სუსტებად, თუნდაც ძველ ნოვგოროდის დიალექტში.

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

მკვლევარების ყურადღება დიდი ხანია მიიპყრო მათ ფორმაში. გვ ერთეული თ. ყველაფერი ძლიერი შემცირებული ხმოვანის გამოტოვებით ძველ სლავურ და ძველ რუსულ, პირველ რიგში, ნოვგოროდულ ძეგლებში (M1095, M1097, Il, Mil)5. ვინაიდან დამწერლობა ყველა გვხვდება ძველ სლავურ ძეგლებში, იგი ჩვეულებრივ აიხსნება როგორც გრაფიკულ-მორფოლოგიური ანალოგიის ფენომენი, ანუ ინდუქცია ფორმების მხრიდან, სადაც b იყო გამოტოვებული სუსტ მდგომარეობაში, ხოლო ძველ რუსულ ტექსტებში ეს არის. ინტერპრეტირებულია, როგორც ძველი სლავური პროტოგრაფების პირდაპირი გავლენა. თუმცა, ძველი ნოვგოროდის დიალექტის შესახებ ჩვენი ახალი ცოდნის გათვალისწინებით, მე-11-მე-12 საუკუნეების ნოვგოროდის ხელნაწერებისთვის. არ შეიძლება გამოვრიცხოთ სხვა ახსნა, რომელიც დაფუძნებულია vys-ის ნაცვალსახელის წიგნიური (კიევი) და დიალექტური (პსკოვსკო-ნოვგოროდი) ნაცვალსახელების ურთიერთქმედებით. შეგვიძლია შემოგთავაზოთ შემდეგი ჰიპოთეზა. ნოვგოროდის მწიგნობარი, რომელიც ცდილობდა მიახლოებოდა პრესტიჟულ კიევურ გამოთქმას, გააერთიანა კიევური. n = ვინ. n. [y ^ b] და Pskovskonovgorodskoe im. n [uhe] F ღვინო. n [uhh], რის შედეგადაც გაჩნდა მათი სახელობის ჰიბრიდული ფორმა. n = ვინ. n. [y ^ e] (ძირში სუსტი [b]-ით), რომელიც შეიძლება გადაიცეს ყველა სტანდარტულ ყველასთან ერთად ჩაწერით. კიევის მოდელიდან აქ მის მიერ არის შემონახული. n = ვინ. n და [s] ღეროს ბოლოს, ხოლო პსკოვ-ნოვგოროდიდან - დახრილობა [e]. სწავლობდა XIV-XV საუკუნეების ფსკოვის ხელნაწერებს. ნ.მ. კარინსკიმ შეამჩნია, რომ განსაკუთრებით მკვეთრად გამოხატული დიალექტური ნიშნების მქონე ძეგლებში ყველაფერი რეგულარულად იწერება, ხოლო ძეგლებში, რომლებიც კოპირებულია წიგნიერების მწიგნობართა მიერ, ყველაფერი და ყველა მონაცვლეობითაა და ყველაფერზე ჭარბობს, და მივიდა დასკვნამდე, რომ სიხშირის მიღმა არსებული ფორმა იყო გამოხატული. ბოლოში ხმოვანებით და მთელი მართლწერა უფრო ძველი იყო ფსკოვის დამწერლობისთვის, ვიდრე მთლიანი, რომელიც, მისი აზრით, მე-15 საუკუნეში იქნა შემოღებული. ლიტერატურული გზით.

აბსოლუტურად სუსტი შემცირებული სიტყვების წრის განსაზღვრის სირთულეები დაკავშირებულია არა მხოლოდ სასაზღვრო შემთხვევების არსებობასთან, არამედ იმითაც, რომ პრაქტიკულად არ არსებობს ხელნაწერები, რომლებშიც შემცირებული ხმოვანების გამოტოვების პრინციპი მკაცრად და თანმიმდევრულად განხორციელდება. მორფოლოგიური იზოლაციის საფუძველზე პოსტულირებული აბსოლუტურად სუსტ მდგომარეობაში, მაშინ არის ისეთებიც, სადაც, მაგალითად, ერესი გამოტოვებული იქნებოდა მხოლოდ ისეთ სიტყვებში, როგორიცაა დვა, კანძ, მნიხი და ა.შ., მაგრამ საერთოდ არ იქნება გამოტოვებული ფორმებში. დღე, ფანჯარა, სმარტი, ძილი და ა.შ. მოკლე ტექსტები, მათ შორის არყის ქერქის სერთიფიკატები, არც თუ ისე აშკარაა. ასე რომ, 1068 წლის თმუტარაქანის ქვაზე წარწერაში აბსოლუტურად სუსტი შემცირებული (გლბ და კნძ) მოკლედ გამოტოვებულია. მეორეში - თმწგოროყანაში, სადაც [ъ] შეიძლება მივაწეროთ აბსოლუტურად სუსტებს, შემორჩენილია და წარწერაში არ არის ჩვეულებრივი სუსტი ერი (გარდა სიტყვის ბოლოს ერისა). Mst-ში ъ ყველაზე ხშირად გამოტოვებულია ძირში зъл-, რომელიც შეიცავს ჩვეულებრივ სუსტ შემცირებულს6 (20 მართლწერა 47 მართლწერით ъ-ით არა სტრიქონის ბოლოს და 9 მართლწერა ზემოწერით), ხოლო აბსოლუტურად სუსტი er არ არის გამოტოვებული. საერთოდ ფესვებში b'chel- (2-ჯერ), ქვრივი- (16-ჯერ), მეორე- (13-ჯერ), გუშინ (1-ჯერ), აქ (48-ჯერ) და ისეთ საჩვენებელ ფესვში, როგორიცაა dv-, 11 შემთხვევისთვის ერ

5 ზოგჯერ მთლიანის არარსებობა განიხილება ძეგლის ნენოვგოროდის წარმოშობის დამატებით მტკიცებულებად, როგორც მ. ფედოროვი მსტ.

6 თავად ფალიოვმა არ მოახდინა ъ-ის კლასიფიკაცია, როგორც აბსოლუტურად სუსტი და, პირიქით, დაუპირისპირა იზოლირებულ შემცირებულ სიტყვებს.

მ.ბ. POPOV

და 103 ზედწერილი ორთოგრაფიით არის მხოლოდ 9 არასწორი ეპოქის მართლწერა.

ყოველივე ეს აიძულებს მკვლევარებს გარკვეული ცრურწმენით მოეკიდონ აბსოლუტურად სუსტი პოზიციების რეალობას და უგულებელყოს მათი როლი სუსტი შემცირებული პოზიციების დაცემის პროცესში. ასე რომ, გ.ა. ხაბურგაევმა იზოლირებულ პოზიციებზე ერესის გამოტოვება მიიჩნია ყველა პოზიციაზე სუსტი შემცირებულის დაკარგვის მტკიცებულებად, ხოლო არაიზოლირებულ პოზიციებზე ერეს შენახვით წერა ორთოგრაფიული ტრადიციის დამადასტურებელი იყო. ამ უკიდურეს შეხედულებას რამდენიმე იზიარებს. ასევე არსებობს საპირისპირო მიდგომა, რომელსაც აქვს დიდი საფუძვლები და დიდი ტრადიცია რუსულ პალეოსლავოლოგიაში: ეპოქების გამოტოვება XI - XII საუკუნის დასაწყისის ძეგლებში. საერთოდ არ ასახავს შემცირებული ხმოვანთა დაკარგვას, მაგრამ მიუთითებს ძველი სლავური ხელნაწერების გავლენით ჩამოყალიბებულ ორთოგრაფიულ ტრადიციაზე. ამ თვალსაზრისის მიხედვით, მესტილავის წესდებაც კი (დაახლოებით 1130 წ.) არ ასახავს შემცირებული ხმოვანთა დაცემის საწყის ეტაპს. ძნელია დაეთანხმო ორივე თვალსაზრისს. აბსოლუტურად სუსტი პოზიციის კონცეფცია I.A.-ს სულისკვეთებით. ფალიოვი (ანუ მორფოლოგიურად იზოლირებული7) დაიბადა იმის გარკვევის პროცესში, თუ რომელ პოზიციებზე გაქრა შემცირებული ხმოვნები უპირველეს ყოვლისა, ხოლო ფალივმა ერ-ის გამოტოვება ასეთ მდგომარეობაში ცოცხალში ხმოვანის დაკარგვის მტკიცებულებად მიიჩნია. მწიგნობრის დიალექტი. ამრიგად, შემცირებული ხმოვანთა დაცემის დაწყების პირობებში, შემცირებული ხმოვანთა მორფონოლოგიურმა იზოლაციამ მხოლოდ ხელი შეუწყო მის ადრეულ დაკარგვას. ეს ფაქტორი ძნელად შეიძლება იყოს ერთადერთი. ეჭვგარეშეა, იგი იკვეთებოდა სხვა თანაბრად და, ალბათ, კიდევ უფრო მნიშვნელოვან ფაქტორთან - შემცირებული თანხმოვნების მახასიათებლებთან. არსებობს მართლწერის სხვა ინტერპრეტაციები, როგორიცაა dva, kanlz, ბევრი, რომლებშიც ხარვეზები უფრო ადრე აისახება, ვიდრე სხვა სუსტ პოზიციებზე.

როგორც ჩანს, აბსოლუტურად სუსტი პოზიციის კონცეფცია არ უნდა იყოს ფორმალიზებული, როგორც ეს იყო I.A.-ს მუშაობის შემდეგ. ფალევა. ეს კონცეფცია ასახავს გარკვეულ ტენდენციას, გარკვეულ სტატისტიკურ დომინანტს, რომელიც არ არის ნაპოვნი XI-XII საუკუნეების არცერთ ძველ რუსულ ძეგლში. არ არის განხორციელებული ძალიან მკაცრად. საბოლოო ჯამში, ეს გასაკვირი არ არის, იმის გათვალისწინებით, რომ აღმოსავლეთ სლავური მწიგნობრები წერას ითვისებდნენ სამხრეთ სლავური ძეგლების კოპირებით, რომლებშიც შემცირებული ხმოვანთა დაცემა უკვე ფართოდ იყო ასახული. გარდა ამისა, აბსოლუტურად სუსტი (იზოლირებული) პოზიციების გამოყოფა ჩვეულებრივი სუსტი (არაიზოლირებული) პოზიციებისგან, ალბათ მხედველობაში უნდა იქნას მიღებული არა მონათესავე სიტყვების საერთო ფესვი, არამედ ერთი ლექსემის სიტყვის ფორმების პარადიგმა. შემდეგ ბოროტების, ბოროტების, ბოროტების და ა.შ. პარადიგმაში ვიპოვით ჩვეულებრივ სუსტს დამცირებულს ბოროტების ძირში, ხოლო ბოროტების, ბოროტების, ბოროტების და ა.შ. ან ბოროტების, ბოროტების და მრავალი სხვა პარადიგმებში - აბსოლუტურად სუსტს. იმავე ფესვში. ეს ვარაუდი შესამოწმებელია XI-XII საუკუნეების ხელნაწერთა მასალაზე.

7 ოთხ. ვ.ნ.-ის აბსოლუტურად სუსტი პოზიციების განსხვავებული გაგება. ჩეკმენი. ტიპოლოგიური დაკვირვების საფუძველზე, მან შესთავაზა წინასწარ ხაზგასმული შრიფტი და სიტყვის დასასრული განიხილებოდეს, როგორც აბსოლუტურად სუსტი პოზიციები, რადგან მის მიერ შესწავლილ ენებში სწორედ ამ პოზიციებზე ხდება ცენტრალიზებული ხმოვანთა შემცირება ყველაზე თანმიმდევრულად. განახორციელა.

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

შესაძლებელი აღმოჩნდა აბსოლუტურად სუსტი პოზიციების ახლებურად ინტერპრეტაცია ვ.მ.-ის კონტექსტში. მარკოვი არაორგანულ (დამატებით) შემცირებული . შემცირებული ხმოვანთა დაცემის მექანიზმის ერთ-ერთი მახასიათებელი, მეცნიერის აზრით, იყო თანხმოვანთა თავდაპირველ ჯგუფებში (dvor > dvor, tri > tri, нКвъ > гнКвъ, zemlga > zemlga) შემუშავება, რომელსაც თან ახლდა. სუსტი შემცირებული დაცემით. როგორც გვიჩვენებს ვ.მ. მარკოვის, არაეტიმოლოგიური შემცირების ჩანართები ფართოდ არის ასახული XI-XII საუკუნეების ძეგლებში. ვ.ნ. ჩეკმანმა აღნიშნა, რომ "ენებში, რომლებსაც აქვთ ცენტრალიზებული ხმოვანთა შემცირებით, არაეტიმოლოგიური შემცირება ხშირად ჩნდება სიტყვების ბოლოს და თანხმოვანთა მტევნებში". მას მიაჩნდა, რომ ვ.მ. მარკოვი საკმაოდ შეესაბამება დიაქრონიული ტიპოლოგიის ამ მონაცემებს. თუმცა, მაგალითები ფრანგულიდან (e-muet-ის გამოჩენა ერთი თანხმოვანის შემდეგ სიტყვის ბოლოს), იაპონური (თანხმოვანთა ჯგუფების დაშლა ბგერებით, [u] ნასესხებებში, როგორიცაა დურამა.< англ. drama) и хинди (то же самое в заимствованиях из санскрита), которыми Чекман иллюстрирует соответствующую закономерность, мало похожи на то, что реконструирует Марков для древнерусского языка. По Маркову, неорганические редуцированные, которые в рукописях могли передаваться как ерами, так и надстрочными знаками, появляются именно в исконных сочетаниях согласных, которые не противоречили действию закона открытого слога (восходящей звучности). Что касается заимствований эпохи до падения редуцированных гласных, то в них вставные [ь] и [ъ] появлялись в тех группах согласных, которые были невозможны в позднем праславянском (аньдреи, пъсалъмъ, серьгии и др.), и такие вставные редуцированные прямо не связаны с гипотезой В.М. Маркова. Именно развитие неорганических гласных, которые, кстати, в основной массе были морфонологически изолированными, приводило, по мысли Маркова, к дефонологизации слабых редуцированных. Широкое распространение неорганических редуцированных в таких словах, как дъворъ/д’воръ, тьри/т’ри, гънКвъ/г’нКвъ < дворъ, три, гнКвъ, приводила к тому, что этимологические редуцированные гласные в таких словах, как дъва, тьри, гънати, перестали противопоставляться фонематическому нулю, а значит, они сами превращались в фонематический нуль. В функциональном отношении этимологические слабые [ь] и [ъ] были как бы «дискредитированы» вставными неэтимологическими редуцированными . Если гипотеза В.М. Маркова верна, то именно абсолютно слабые редуцированные в первую очередь и должны были ассоциироваться с фонематическим нулём.

თუმცა ყველა მკვლევარი არ ეთანხმება ვ.მ. მარკოვი, რომ არაორგანული ხმოვანთა განვითარებამ გამოიწვია შემცირებულის დაცემა და ამით წინ უძღოდა მას. პირიქით, ეს შეიძლება ჩაითვალოს უფრო სუსტი შემცირებული დაცემის დაწყების პროცესის შედეგად (იხ. მაგალითად, ). თანხმოვანთა ჩასმა მშობლიურ ჯგუფებზე დაყვანილი ძნელია ახსნას მარგის ღიაობისკენ მიდრეკილების თვალსაზრისით, რადგან თანხმოვანთა ეს ჯგუფები თავად არ არღვევდნენ მარცვალის ღიაობას (გარდა, რა თქმა უნდა, ისეთი ფესვებისა, როგორიცაა *tbrt, რომელშიც აღმოსავლელმა სლავებმა განავითარეს მეორე სრული ხმა, მაგრამ ეს განსაკუთრებული მოვლენაა). უფრო ლოგიკურია ვივარაუდოთ, რომ არაორგანული რედუქციული ნივთიერებების განვითარება სწორედ რეაქცია იყო

მ.ბ. POPOV

საწყისზე სუსტი შემცირებულთა შესუსტება, რომელიც დაიწყო ღია მარცვლისადმი ტენდენციის ამოწურვის შედეგად. არაეტიმოლოგიურ შემცირებულთა შემუშავებამ უზრუნველყო პირობები სუსტი შემცირებულთა დიდი ნაწილის დეფონოლოგიზაციისთვის და ხელი შეუწყო ღია მარცვლის კანონის გლუვ დაკეცვას.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ვ.მ. მარკოვი, რომელიც აიგივებს ფონოლოგიურ ხარისხში შემცირებულ ეტიმოლოგიურ და ინტერკალურს, არ ითვალისწინებს ხმოვანი ბგერის შემცირებული სათანადო ფონეტიკური დაკარგვის დაცემის ადრეულ სტადიაზე, ის საუბრობს მხოლოდ თავდაპირველი შემცირებული ხმოვნების ფუნქციურ შესუსტებაზე, მათ ნეიტრალიზაციაზე. ფონემატური ნული. ამრიგად, გამოდის, რომ სუსტი შემცირებულის დაკარგვით, ფონოლოგიური ცვლილება წინ უსწრებდა ფონეტიკურს, ხოლო ფონეტიკური რეალობა მხოლოდ ამის შემდეგ იყო ამოღებული ფონოლოგიურის უკან. ასეთმა მექანიზმმა ხელი შეუწყო ისეთი გლობალური ფონოლოგიური ცვლილების თანდათანობით და გლუვ გავლას, როგორიცაა სლავურ ენებში შემცირებული ხმოვანთა დაცემა.

ხმოვანთა დაკარგვასთან დაკავშირებული ბგერის ცვლილებების ერთ-ერთი ტიპოლოგიური მახასიათებელია ის, რომ პროცესის ადრეულ ეტაპებზე ხმოვანთა შესუსტება და ამოვარდნა ყოველთვის მოქმედებს როგორც გამოთქმის სასაუბრო სტილის ნიშანი. სუსტი შემცირების დაცემის პროცესის განვითარებით, ხმოვანთა გარეშე გამოთქმა თანდათან გავრცელდა სასაუბრო (ელიფსური) სტილიდან ნეიტრალურზე, შემდეგ კი სრულებამდე (საბოლოოდ კი „სუპერ-სრულ“). ამჟამინდელი ფონეტიკური ცვლილების ეს მოძრაობა სტილისტურ შკალაზე, ჩვეულებრივ, კომპლექსურად კვეთს მშობლიური მოლაპარაკეების ასაკსა და სოციალურ მახასიათებლებს. დაახლოებით XII საუკუნის შუა ხანებიდან. მეცამეტე საუკუნის შუა ხანებამდე. (როგორც ჩანს, სხვადასხვა დიალექტსა და ასაკობრივ ჯგუფში სხვადასხვა დროს) იყო ასეთი სიტუაცია, როდესაც იზოლირებულ მდგომარეობაში და სიტყვის ბოლოს, ისევე როგორც ორი თანხმოვანის მარტივ ჯგუფში, სუსტი შემცირებული იკარგებოდა ფონოლოგიურად (ისინი შეჩერდნენ. ნულოვანი ბგერის საწინააღმდეგოდ) და ფონეტიკურად (შეწყვიტეს გამოთქმა8) . ამავე დროს, XII საუკუნის ბოლომდე - XIII საუკუნის დასაწყისამდე. სუსტი შემცირებული, დაკარგული კოლოქური და თუნდაც სრული სტილში, შეიძლება აღდგეს განსაკუთრებული სტილისტური პირობებით (იდეოლოგიურად მნიშვნელოვანი და პოეტური ტექსტების რეციდივის დროს), რომლებიც რეპროდუცირებულია როგორც ტექსტის ტრადიციული რიტმული სტრუქტურის ელემენტები. ბუნებრივია, სუსტი შემცირებულის აღდგენა რთული იყო ზუსტად აბსოლუტურად სუსტებისთვის (მორფონოლოგიურად იზოლირებული), რადგან მათ არ უჭერდნენ მხარს ძლიერები იმავე მორფემებსა და სიტყვის ფორმებში (შდრ. გვ., მაგრამ ფანჯარა - [თხრილი] ფანჯარა - [ თხრილი"ეს'ე] სარკმელი - [ოკეპ'ეს"ე] სარკმელი).

პრაქტიკულად შეუძლებელია გამოთქმაში ისეთი სტილისტური ძვრების ასახვის დეტალების მიკვლევა, რაც ასევე გართულებული იყო ფონეტიკური და მორფონოლოგიური პირობების კომპლექსით, მაგრამ ზოგადი ტენდენცია XI-XV საუკუნეების ძეგლების მასალაზე. აშკარად ჩანს და კარგად არის ცნობილი მკვლევარებისთვის: თანდათან იზრდება სუსტი ეპების გამოტოვებული სიტყვის ფორმები. მიუხედავად მრავალი გარემოებისა

8 აქ, როგორც ჩანს, შესაძლებელი იყო ხმოვანთა შესუსტების სხვადასხვა თანმიმდევრული ეტაპები, რომელთა ზუსტი რეკონსტრუქცია შეუძლებელია; შვა ([k'p'yay'e] kanAzhe, window და სხვ.) განუსაზღვრელი ტემბრის არაფონოლოგიურ ხმოვანებამდე.

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

(პროტოგრაფების გავლენა, ორთოგრაფიული ტრადიცია, მწიგნობართა მომზადება, ძეგლის ტიპი და ა.შ.), რაც ართულებს ტექსტების ფონეტიკურად გაშიფვრას, მათში შემცირებული ხმოვანთა დაცემის ასახვა საოცრად მოგვაგონებს ცოცხალი ფონეტიკური პროცესის განვითარებას ( ხმის ცვლილება მიმდინარეობს). ეს დასკვნა შეიძლება გავრცელდეს ძველ რუსულ ძეგლებში ძლიერების ცვლილების ასახვამდე [e] და [o]-ში.

XI საუკუნის ხელნაწერებიდან, შესაძლოა, მხოლოდ EvgP-ს აქვს მრავალი მართლწერა e-ით და o-ით ძლიერი შემცირებულის ნაცვლად (nachdtok, სიყვარული, szhdnoi, დღე, შურისძიება, დასასრული, სიმართლე, vshed და ა.შ.) რაიმეს სრული არარსებობის შემთხვევაში. მართლწერა სუსტი ეპოქების გამოტოვებით. იმის გათვალისწინებით, რომ ევგპებში არ არის მაგალითები შემცირებული ხმოვანთა დაზუსტებით ფესვებში, როგორიცაა *tbrt (შდრ. tvrdo, outvrdisA, s|mrtn'i, oskvirn'vysha და ა.შ., "ძველი საეკლესიო სლავური" მართლწერის დომინირებით. გლუვი და ერ-ის რიგითობა, მაგრამ შემცირებული ხმოვანთა გამორჩევით - mrtvyA , hardy, gradii, mlniA და ა.შ.), შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მართლწერები e-ით და o-ით ძლიერი ers-ის ნაცვლად ორიგინალიდან შეაღწია EvgP-ებში. რაც შეეხება XII საუკუნის ძეგლებს, სამხრეთით ეს არის GE1144, რომლებშიც ჯერ კიდევ არ არის ძლიერ შემცირებულთა გაწმენდის ამსახველი დამწერლობა. როგორც ზემოთ აჩვენა, Eph1161 და Suzd3m იგივეა, თუმცა ეს ძეგლები არც თუ ისე საჩვენებელია მათი მცირე მოცულობის გამო. ჩრდილოეთით, ნოვგოროდში გადაწერილი UstS (დაახლოებით 1170) ფართოდ ასახავს სუსტი შემცირებულების დაკარგვას, ხოლო „ძლიერი შემცირებული არსად არ არის ჩანაცვლებული წერილობით ასოებით o და e“. ამ ფონზე TolPs გამოირჩევა EvgP-ებთან მსგავსებით, რომელიც შეიძლება დათარიღდეს XII საუკუნის დასაწყისით. . მთავარ მწიგნობართან ხელნაწერები წარმოდგენილია მართლწერის სახით, რომელსაც აკლია er აბსოლუტურად სუსტ და სუსტ მდგომარეობაში (v zlob 48, 87ob, zlaA 101, გაამრავლე 107, knazi 51ob, ვინც 165, არავინ 259, tomou 49, disperse 159ob, 45ობ, ვზვახ 5ბ, სამუდამოდ 51, სახარება 30 და ა.შ.), და საკმაოდ ფართოდ გაწმენდით ძლიერ პოზიციაზე (ყველა 43b, ყველგან 4b, დღე 229, დღე 56, წვიმა 111b, შურისძიება 97b, პატივი 235b, ამოიღეთ 144b, ოცნება 143b, მართალი 52ob, ჩურჩული 62ob, მოვიდა 203ob, pavel 57ob, ცრემლები 220ob, მძიმე 11, ძლიერი 23ob, სასარგებლო 60, ჭეშმარიტი 81, ძველი 236ob და ა.შ.). არ არსებობს მართლწერები დაზუსტებით ფესვებში, როგორიცაა *tbrt TolP-ებში.

რუსეთის ჩრდილოეთით და სამხრეთით შემცირებული ხმოვანთა დაცემის სხვადასხვა დროსთან დაკავშირებით, საინტერესოა PE. როგორც ჩანს გადაწერილია მეცამეტე საუკუნის პირველ ნახევარში. ნოვგოროდში, შესაძლოა გალიციურ-ვოლინური ორიგინალიდან და ასახავს სტადიას სუსტთა დაცემასა და ძლიერის [b] და [b] გასუფთავებას შორის. მართლწერის დიდი რაოდენობით სუსტი er-ის გამოტოვებით, რომლებიც შემორჩენილია მხოლოდ გარკვეულ პოზიციებზე (პირველ რიგში თანხმოვანთა ჯგუფებში, ორ იდენტურ თანხმოვანს შორის და ზოგიერთ სხვა შემთხვევაში), ხელნაწერში დაზუსტებით მხოლოდ 4 მაგალითია დაფიქსირებული. ძლიერ შემცირებულთა (ვალი, სვეტი, სამასი, მეოთხედი სახაზავი), თუმცა ორი მათგანი საჩვენებელია, რადგან ისინი ძირში *tblt-შია მონიშნული და, სავარაუდოდ, ამოღებულია ორიგინალიდან.

SI-ში (XII საუკუნის მეორე ნახევარი), ფესვებში სუსტი ეროსის გამოტოვების რამდენიმე შემთხვევაა მათი შენარჩუნების შემთხვევებთან შედარებით, და ეს გამოტოვება, როგორც წესი, შეინიშნება იზოლირებულ მდგომარეობაში (წიგნები-, knAz-, მრავალი-, ფრინველები. -, dv-, zl-, ვინც , mn-, tl-, რომ და ა.შ.). და სხვა შემთხვევებში, ძირითადად შემდეგ

მ.ბ. POPOV

გლუვი [გ] (არწივი, შემოქმედი, დვრმი, ვბრნო, უმრშა); გარდა ამისა, არის მართლწერები სტრიქონის ბოლოს p), და არ არის er-ის ჩანაცვლება o, e ასოებით.

ცვლილების ადრეული ეტაპი დაფიქსირებულია ზლატის ხელნაწერში (მე-12 საუკუნის პირველი ნახევარი ან შუა): აბსოლუტურად სუსტ მდგომარეობაში (განსაკუთრებით წიგნების ფესვებში-, knlz-, many-) ასახულია შემცირებული ხმოვანის გამოტოვება. , მაგრამ ძალიან ცოტაა ასეთი მართლწერა (გარდა ამისა, მართლწერის არასწორი ეპოქა წინადადებაში kъ, შდრ.: to tomou, to tebB, ჩვენთან). ეს ხელნაწერი ასევე შეიცავს შემცირებული ხმოვანთა გამოტოვებას ჩვეულებრივ სუსტი (არა აბსოლუტურად სუსტი) პოზიციაში (მაგალითად, სუფიქსში -н-) bn, vn, zn, dl, sn, ln, zhn, mn, rn თანხმოვნებს შორის. , tn, rsh, vsh, tl და ორიგინალურ კომბინაციებში აღინიშნება bn, gn, zn, kn, sn, bl, vl, ml, pl, br, tv, tr, მართლწერები არაორგანული ერებით, ანუ ფაქტობრივად. , თანხმოვანთა იგივე კომბინაციებში, სადაც ეტიმოლოგიური ეროვის გამოტოვება; პრაქტიკულად არ არსებობს მართლწერა o, e-ით ძლიერი შემცირებულის ნაცვლად.

Zlat-ისა და SI-ს ცალსახად ლოკალიზაცია რთულია, მაგრამ შემცირებული ხმოვანთა დაცემის ასახვის ხარისხისა და ახალი იატის, ხახუნის და სხვა ნათელი დიალექტური ფონეტიკური მახასიათებლების არარსებობის გათვალისწინებით, მკვლევარები მიუთითებენ მათ ჩრდილო-აღმოსავლეთ (როსტოვ-სუზდალ) წარმოშობაზე. თუ ეს ასეა, მაშინ ზლატის ხელნაწერი შეიძლება ჩაითვალოს ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთის უძველეს წერილობით ძეგლად, რომელიც ჩვენამდე მოვიდა, უფრო ძველი ვიდრე SI (მე-12 საუკუნის მეორე ნახევარი). XIII საუკუნის დასაწყისის ჩრდილო-აღმოსავლეთის ხელნაწერები TrK, ZhN1219, TA1220, UE. (არაუგვიანეს 40-იანი წლები) როსტოვის ველიკიდან ასახავს შემცირებული ხმოვანთა დაცემის უკვე ბოლო ეტაპს. ამას მოწმობს ორივე სუსტი შემცირებული დანაკარგის თანმიმდევრული ასახვა (თმა, პრავდუ, ცხვარი, სდბლა, კოლექცია, ყოფილი და ა. და ძლიერ შემცირებულთა ვოკალიზაცია (გადაჭარბებული, სვეტი, დუნდული, მართალი, მართალი ნიკი, ჟიდოვესკი, სიყვარული, ჩურჩული, ნერგები და ა.შ.) და ისინი ასევე შეიცავს ბ/ო, ბ/ე ნარევს. თუ მკვლევართა მიერ მიღებული ამ ძეგლების დიალექტური კუთვნილება სწორია, შემცირებული ხმოვანთა დაცემის აქტიური პროცესი ჩრდილო-აღმოსავლეთ რუსეთში - მომავალი დიდი რუსეთის ტერიტორიაზე - შეიძლება მივაწეროთ XII საუკუნის შუა ხანებს. - XIII საუკუნის პირველი ნახევარი. აღნიშნული ჩრდილო-აღმოსავლეთის ხელნაწერები (ზლატი, SI და XIII საუკუნის როსტოვის დასაწყისი) ასახავს ამ პროცესის თანმიმდევრულ განვითარებას დიალექტებში, რაც შემდგომში დაედო საფუძვლად თანამედროვე რუსული ლიტერატურულ ენას.

მ.ბ. პოპოვი. ძველ რუსულ ენაში შემცირებული ხმოვანთა დაცემაზე: ქრონოლოგია, ფონოლოგიური მექანიზმი, ასახვა წერილობით ჩანაწერებში.

ნაშრომი ფოკუსირებულია შედარებითი და აბსოლუტური ქრონოლოგიის ზოგიერთ საკამათო საკითხზე ძველ რუსულ დიალექტებში შემცირებული ხმოვანთა დაცემის, აგრეთვე მისი ფონოლოგიური მექანიზმის თავისებურებებზე. ფონოლოგიური თეორია და მე-12 საუკუნის ძველი რუსული წერილობითი ჩანაწერები მხარს უჭერენ მოსაზრებას ახალი jat(t) ფონოლოგიზაციის შესახებ მომდევნო მარცვალში სუსტი შემცირებული ხმოვანის დაცემამდე. მე-13-მე-14 საუკუნეების ხელნაწერებში e, o და ь, ъ-ის კონტრასტულ გრაფემებზე დაყრდნობით, საკმაოდ გვიან ([e]-ში და [o]-ში ძლიერი შემცირებული ხმოვანთა ცვლილების შემდეგ) გაქრობის იდეა. ხმოვანთა როგორც ფონემების განვითარებულია. "აბსოლუტურად სუსტი პოზიციის" შერეული კონცეფცია, რომელიც ორაზროვნად არის შეფასებული პალეო-

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

რუსული კვლევები, განხილულია ვ.მ. მარკოვის ჰიპოთეზა არაეტიმოლოგიური შემცირებული ხმოვნების შესახებ, როგორც მათი დაცემის გამომწვევი.

საკვანძო სიტყვები: ძველი რუსული ენა, ისტორიული ფონოლოგია, შემცირებული ხმოვანთა დაცემა, აბსოლუტურად სუსტი პოზიციები, ლიტურგიული გამოთქმა, ახალი ჯათ.

წყაროები

ევგპს - XI საუკუნის ევგენი ფსალტერი. (GPB, Pogod. 9; BAN 4.5.7).

PA - ანტიოქეს XI საუკუნის პანდექტები. (GIM, კვირა 30).

ილ - ილინის წიგნი XI-XII სს. (RGADA, ტიპი. 131).

მსტ - მესტილავის სახარება 1117 წლამდე (GIM, Sin. 1203).

GE1144 - 1144 წლის გალისიური სახარება (GIM, სინ. 404).

SuzdZm - სუზდალის სერპენტინი (GIM, No. 19726).

Evf1161 - წარწერა პოლოცკის ევფროსინე ჯვარზე 1161 წ.

TolPs - XII საუკუნის ტოლსტოის ფსალმუნი. (RNB, F.n.I.23).

მილი - XII საუკუნის მილიატინოს სახარება. (RNB, F.wU).

ზლატი - ზლატოსტრუი XII ს. (RNB, F.wI^).

SI - იპოლიტეს სიტყვა (GIM, სასწაულები 12).

DE1164 - 1164 წლის დობრილოვოს სახარება (RGB, f. 256, No. 106).

UstS - Studian Charter დაახლოებით 1170 (GIM, Sin. 330).

ვარლხუტი - ვარლამის წვლილი ხუტინის მონასტერში 1192-1210 წწ.

Smol1229 - სია სმოლენსკის პრინცის მესტილავ დავიდოვიჩის ხელშეკრულების რიგასთან და ფრ. გოტლანდი 1229 წ

TrK - სამების (Lavrsky) კონდაკარი (RSL, f. 304.1, No. 23).

ZhN1219 - ცხოვრება Nifont 1219 ან 1222 (RSL, f. 304.1, No. 35).

TA1220 - ინტელექტუალური მოციქული 1220 (GIM, Sin. No. 7).

UE - XIII საუკუნის საუნივერსიტეტო სახარება. (NB MGU No2, Ag.80).

PE - XIII საუკუნის პოლოცკის სახარება. (RNB, Pog. 12).

GE1266-1301 - გალისიური სახარება 1266-1301 წწ. (RNB, F.wI^).

RP1282 - რუსული სიმართლე 1282 წლის ნოვგოროდის მესაჭეების ნუსხის მიხედვით (GIM, სინ. 132). EE1283 - 1283 წლის ევსევის სახარება (RSL, f. 178, No. 3168).

LE - XIV საუკუნის ლუცკის სახარება. (RSL, f. 256, No. 112).

ლიტერატურა

1. ტრუბეცკოი ნ.ს. რუსული ენის ბგერითი ცვლილებებისა და სრულიად რუსული ენობრივი ერთიანობის დაშლის შესახებ // ტრუბეცკოი ნ.ს. რჩეული ნაშრომები ფილოლოგიაზე. - M.: პროგრესი, 1987. - S. 143-167.

2. შახმატოვი ა.ა. ნარკვევი რუსული ენის ისტორიის უძველესი პერიოდის შესახებ // სლავური ფილოლოგიის ენციკლოპედია. - Პრობლემა. 11 (I). - გვ.: რუსულის განყოფილება. ენა. და ლიტერატურის იმპ. აკად. მეცნიერებები, 1915. - 368გვ.

3. სობოლევსკი ა.ი. შრომები რუსული ენის ისტორიის შესახებ: 2 ტომად / რედ. ვ.ბ. კრისკო. -მ.: იაზი. სლავები. კულტურა, 2004. - ტ.1: ნარკვევები რუსული ენის ისტორიის შესახებ. ლექციები ენის ისტორიაზე. - 712 გვ.

4. ტომსონ ა.ი. დიფთონგიზაციის შესახებ e, o უკრაინულ ენაზე // შატ. რუსულის დეპარტამენტი ენა. და სიტყვიერი სსრკ მეცნიერებათა აკადემია. - L., 1928. - T. 110. - No 3. - S. 318-322.

მ.ბ. POPOV

5. შეველოვი გ.ი. უკრაინული ენის ისტორიული ფონოლოგია. - ჰაიდელბერგი: ზამთარი, 1979. - 809გვ.

6. Garde P. Le mythe de l’allongement compensatoire en ukrainien // The Annals of the Ukrainian Academy of Arts and Sciences ამერიკის შეერთებულ შტატებში. - 1981-1983 წწ. - V. XV, No 39-40. - რ 69-81.

7. გიპიუს ა.ა., ზალიზნიაკ ა.ა. სუზდალის სერპენტინის წარწერების შესახებ // Balto-Slavic studies 1997. - M .: Indrik, 1998. - P. 550-555.

8. მოლკოვი გ.ა. მილიატინოს სახარების ძველი რუსული ხელნაწერის ლინგვისტური და პალეოგრაფიული შესწავლა (RNB, F.n.I.7): დის. ... კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - პეტერბურგი, 2014. - 267გვ.

9. ფალევი ი.ა. შემცირებულ ხმოვანებზე ძველ რუსულ ენაზე // ენა და ლიტერატურა. -1927 წ. - Პრობლემა. 1, T. 2. - S. 111-122.

10. ზალიზნიაკი ა.ა. ძველი ნოვგოროდის დიალექტი. - მ.: იაზი. სლავები. კულტურა, 2004. - 872გვ.

11. შახმატოვი ა.ა. XV საუკუნის დვინის წესდების კვლევა. // კვლევა რუსულ ენაზე. - სანკტ-პეტერბურგი: რუსული ენის განყოფილება. ენა. და ლიტერატურის იმპ. აკად. Sciences, 1903. - T. 2, Issue. 3. - 140 + 184 გვ.

12. გოლოსკევიჩი გ.კ. 1283 წლის ევსევის სახარება: ისტორიული და ფილოლოგიური კვლევის გამოცდილება // კვლევები რუსულ ენაზე. - სანკტ-პეტერბურგი: რუსული ენის განყოფილება. ენა. და ლიტერატურის იმპ. აკად. მეცნიერებები, 1914. - T. 3., გამოცემა. 2. - 70 წ.

13. ზალიზნიაკი ა.ა. ძველი რუსული გრაფიკა b - o, b - e შერევით // Zaliznyak A.A. „რუსული ნომინალური ფლექსია“ შერჩეული ნაშრომების გამოყენებით თანამედროვე რუსულ ენაზე და ზოგად ლინგვისტიკაზე. - მ.: იაზი. სლავები. კულტურა, 2002. -გვ. 577-612 წწ.

14. უსპენსკი ბ.ა. XI - XII საუკუნეების რუსული წიგნის გამოთქმა. და მისი კავშირი სამხრეთ სლავურ ტრადიციებთან (კითხულობს იერს) // Uspensky B.A. რჩეული ნაწარმოებები: 3 ტომად - მ .: შკ. "რუსული კულტურის ენები", 1997. - ტ. III: ზოგადი და სლავური ლინგვისტიკა. -თან ერთად. 143-208 წწ.

15. ლადიჟენსკი ი.მ. რგადას No165, 166, 167 ბეჭდვითი კოლექციის ხელნაწერი წიგნების გრაფიკულ-მართლწერითი და ენობრივი თავისებურებები: დის. ... კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - მ., 2011. - 282გვ.

16. მალკოვა ო.ვ. შემცირებული ხმოვნები 1164 წლის დობრილის სახარებაში: ავტორეფ. დის. ... კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - მ., 1967. - 21გვ.

17. მალკოვა ო.ვ. გვიან პროტო-სლავურ და ძველ სლავურ ენებში შემცირებული ხმოვანების ძლიერ და სუსტად დაყოფის პრინციპზე // Vopr. ლინგვისტიკა. -1981წ. - No 1. - C. 98-111.

18. პოპოვი მ.ბ. რუსული ენის სინქრონული და დიაქრონიული ფონოლოგიის პრობლემები. - პეტერბურგი: ფილოლ. ყალბი. პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, 2004. - 346გვ.

19. ფედოროვა მ.ა. მესტილავის სახარების ორთოგრაფია და ადრეული ძველი რუსული პერიოდის ძეგლების ვიწრო დათარიღების პრობლემა // ვესტნ. პეტერბურგი. უნივერსიტეტი სერ. 9. - 2015. - გამოცემა. 2. - S. 164-176 წწ.

20. ვაიანა. გზამკვლევი ძველი საეკლესიო სლავური ენის შესახებ. - მ.: იზდ-ვო ინოსტრ. ლიტ., 1952. -447გვ.

21. კარინსკი ნ.მ. ფსკოვისა და მისი რეგიონის ენა მე -15 საუკუნეში. - პეტერბურგი: ტიპი. მ.ა. ალექსანდროვა, 1909. - 207გვ.

22. ხაბურგაევი გ.ა. კიდევ ერთხელ ძველ რუსულ ენაში შემცირების დაცემის ქრონოლოგიაზე (წიგნით დაწერილი და დიალექტური მეტყველების ურთიერთობის საკითხთან დაკავშირებით) // ენობრივი გეოგრაფია, დიალექტოლოგია და რუსული ენის ისტორია. - ერევანი: არმ. მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა. სსრ, 1976. - S. 397-406.

შემცირებული ხმოვნების დაცემის შესახებ კითხვაზე...

23. ჩეკმან ვ.ნ. კვლევები პროტო-სლავური ენის ისტორიულ ფონეტიკაში: ტიპოლოგია და რეკონსტრუქცია. - მინსკი: მეცნიერება და ტექნოლოგია, 1979. - 215გვ.

24. მარკოვი ვ.მ. შემცირებული ხმოვანთა ისტორიის შესახებ რუსულში. - ყაზანი: ყაზანის გამომცემლობა. უნ-ტა, 1964. - 279გვ.

25. ლადიჟენსკი ი.მ. შემცირებული ხმოვნები ილიას წიგნში // Die Welt der Slaven. - 2014 წელი - T. LIX. - S. 219-241.

26. გრინკოვა ნ.პ. ევგენიევსკაიას ფსალმუნი, როგორც რუსული მწერლობის ძეგლი XI საუკუნეში. //იზვ. რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის II ფილიალი. - 1924. - თ.XXIX. - C. 289-306.

27. იშჩენკო დ.ს. XII საუკუნის ძველი რუსული ხელნაწერი "სტუდიის წესდება": თეზისის რეზიუმე. დის. ... კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - ოდესა, 1986. - 16გვ.

28. გავრილენკო ტ.ნ. შემცირებული ხმოვანთა ასახვა XII საუკუნის ხელნაწერში. //ვესტნ. ლენინგრადი. უნივერსიტეტი სერ. 2. - 1989. - გამოცემა. 2. - S. 68-73.

29. შულაევა დ.პ. ენის ისტორიას XIII საუკუნეში. (ხელნაწერის პალეოგრაფიული და ფონეტიკური აღწერა GPB Pog.12): თეზისის რეზიუმე. დის. ... კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - ლ., 1970. - 15გვ.

30. გოლიშენკო ვ.ს. XII საუკუნის რუსული ენის ისტორიიდან (სახელმწიფო ისტორიული მუზეუმის ჩუდოვის კრებულის No12 ხელნაწერის პალეოგრაფიული და ფონეტიკური აღწერა): თეზისის რეზიუმე. დის. ... კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - მ., 1963. - 26გვ.

31. კარაულოვა ფ.ვ. XII საუკუნის ხელნაწერის ზლატოსტრუის პალეოგრაფიული და ფონეტიკური აღწერა: თეზისის რეფერატი. დის. ... კანდი. ფილოლ. მეცნიერებები. - ლ., 1977. - 22გვ.

32. კნიაზევსკაია ო.ა. შემცირებული ხმოვანთა ъ, ь ბედზე XIII საუკუნის პირველი მესამედის როსტოვის ხელნაწერებში. // ენობრივი გეოგრაფია, დიალექტოლოგია და ენის ისტორია. - კიშინიოვი: Shtiinitsa, 1973. - S. 202-208.

33. კნიაზევსკაია ო.ა. ასოები o, e შემცირებული ხმოვანთა ნაცვლად XIII საუკუნის დასაწყისის როსტოვის ხელნაწერებში. // ენობრივი გეოგრაფია, დიალექტოლოგია და ენის ისტორია. - ერევანი: არმ. მეცნიერებათა აკადემიის გამომცემლობა. სსრ, 1976. - S. 327-336.

მიღებულია 24.07.14

პოპოვი მიხაილ ბორისოვიჩი - ფილოლოგიის მეცნიერებათა დოქტორი, რუსული ენის კათედრის პროფესორი, სანქტ-პეტერბურგის სახელმწიფო უნივერსიტეტი, სანქტ-პეტერბურგი, რუსეთი.

ეს ტერმინი გამოიყენება სხვადასხვა მეცნიერებაში. სიტყვასიტყვით შემცირება- ეს არის შემცირება, უკან დაბრუნება, ერექცია.

განსახილველი ცნების ინტერპრეტაცია მეცნიერებიდან გამომდინარე

Როგორც ნაწილი მათემატიკა, ლოგიკაშემცირება არის სპეციალური ლოგიკური და მეთოდოლოგიური ტექნიკა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეამციროთ კომპლექსი მარტივამდე.

AT ასტრონომია, გეოდეზია- დაკვირვების შედეგების მიტანის პროცესი, იცვლება ერთი საცნობარო სისტემიდან მეორეზე, გარკვეული მიზეზების გავლენით განსაზღვრული რიგი ცვლილებების შეტანის გზით. ეს უკანასკნელი ინერგება იმის გამო, რომ კუთხური გაზომვების შესრულება ხორციელდება სანახაობის მიზნით. მათი ვერტიკალური ღერძი არ ემთხვევა არსებულ წერტილოვან ცენტრებს. ზემოაღნიშნული შესწორება გამოიყენება ისეთ გაზომვებზე, რომლებიც გაკეთებულია მიმდებარე წერტილში.

AT ქიმიაშემცირება არის დეოქსიდაცია, ანუ ჟანგვის საწინააღმდეგო პროცესი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ოქსიდიდან აღდგენის პროცესი.

მეცნიერებაში, როგორიცაა ბიოლოგია,განსახილველი კონცეფცია არის განვითარება, რომელიც იწვევს ორგანიზმის შინაგანი სტრუქტურის გამარტივებას.

AT ტექნიკაშემცირება არის მოძრაობის ან დაძაბულობის დაქვეითება, შემცირება.

Როგორც ნაწილი სოციოლოგიაგანსახილველი ტერმინი ნიშნავს თეორიულ მიდგომას, რომლის არსი არის სოციალური ქცევის დასაბუთება ფსიქოლოგიისა და ფიზიოლოგიის თვალსაზრისით.

ასევე შემცირება არის ( რუსულ ენაზე)შესუსტება ხმოვანთა ბგერის დაუხაზავ მდგომარეობაში.

განსახილველი ცნება შეიძლება განიმარტოს აგრეთვე, როგორც გვირგვინის მიწების არისტოკრატიისგან გასხვისება, რასაც ახორციელებდნენ ევროპის რიგი სახელმწიფოების სამეფო ხელისუფლება (XVI-XVII სს.).

შემცირებას ასევე უწოდებენ ინდიელთა პარაგვაის დასახლებებს, რომლებიც უშუალოდ აკონტროლებენ იეზუიტების ორდენს.

ხმოვანთა შემცირება

ცნობილია, რომ ეს არის ხმოვანი ბგერის ცვლილება სუსტ მდგომარეობაში (დაუხაზავი). ხმოვანთა შემცირება შეიძლება იყოს ხარისხობრივი და რაოდენობრივი. პირველ შემთხვევაში, ხდება ბგერის კარდინალური ცვლილება დაუხაზავ მდგომარეობაში, იცვლება მისი თვისობრივი მახასიათებლები. ასე რომ, ხმოვანთა თვისებრივი შემცირება შეინიშნება ისეთი ბგერების შეცვლაში, როგორიცაა [o], [e], [a].

მეორე შემთხვევაში მხოლოდ გამოთქმის ხანგრძლივობაზე მოქმედებს (ხმის შემცირება), ხოლო ძირითადი მახასიათებლები არ იცვლება, რის გამოც დაძაბულ მდგომარეობაშიც კი ყოველთვის ამოსაცნობი ბგერაა. რუსულში ხმოვანთა რაოდენობრივი შემცირება შეინიშნება ისეთი ბგერების გამოთქმაში, როგორიცაა [i], [y], [y].

შემცირების ხარისხები

განხილული პროცესი დამოკიდებულია დაუხაზავი სიბრტყის პოზიციაზე, რომელშიც გამოყენებულია ბგერა. ასე რომ, პირველ წინასწარ ხაზგასმულ, დაუფარავ მარცვალში ან ხმოვანთა ერთობლიობაში მათი ცვლილების ხარისხი გაცილებით ნაკლებია, ვიდრე სხვა დაუხაზავ მარცვლებში.

ამრიგად, რუსულ ხმოვანებს, რომლებიც ექვემდებარება ხარისხობრივ შემცირებას, აქვთ 2 გრადუსი. როგორც უკვე ცნობილია, 1 ხარისხი არის ხმოვანთა ცვლილება ან პირველ წინასწარ ხაზგასმულ შრიფში, ან ღიაში, ან ხმოვანთა კომბინაციაში, ხოლო მე-2 არის მათი ცვლილება მომდევნო მარცვლებში - წინასწარ ხაზგასმული, ხაზგასმული.

შემცირებული ხმოვანთა გამოთქმა წინა თანხმოვანის სიმტკიცე/რბილობიდან გამომდინარე

შემცირება სიტყვებით წყარო, მუშა, მეექვსე, ნიკელი, წყალი, ბუზი და ა.შ.. იგივეა, ანუ სტრესის პირობებში ეს არის ერთი და იგივე ხმა, მიუხედავად იმისა, რომ, ფაქტობრივად, ხმები განსხვავებულია.

ახლახან, ე.წ. ეკაია ითვლებოდა გამოთქმის ლიტერატურულ ნორმად (აუცილებელი იყო ისეთი ბგერების გამოყენება, რომლებსაც ელ-ფორმა ჰქონდათ, როგორც ასოებს შორის. დადა უჰ). ნორმა იყო ბგერების გამოთქმა [s]-თან და [and]-თან ახლოს, დაუხაზავ პოზიციაში პერკუსიის ადგილას. ე.

ცნობილია, რომ მყარი თანხმოვნების შემდეგ, წესების მიხედვით, გამოითქმის შემდეგი ბგერები:

• [ა] (რძე [მალაკო]);
• [s] (საპნის მწარმოებელი [საპნის დამამზადებელი], გაყვითლდება [zhylt "et"], კუჭი [მუცელი], ცხენები [lashyd "hey"]).

რბილის შემდეგ - ხმები:

• [და] (სამყაროები [m "iry], lie [l" izhat "], საათი [h" isy]);
• [y] (გიყვარდეს [l "ub" it"]).

ზემოაღნიშნული მაგალითებიდან ჩანს, რომ ერთი და იგივე დაუხაზავი ხმოვანი ბგერა შეიძლება წერილობით გამოისახოს სხვადასხვა ასოებით, კერძოდ:

• [a] - ასოებით o (მაგალითად, საწოლი [pas "t" el"]) და a (მაგალითად, სითბო [სითბო];
• [და] - ასოებით e (მაგალითად, თაფლი [m" idok]), i (მაგალითად, რიგები [r" ids]), და (მაგალითად, დგუში [n" iston]), და (მაგ. , საათი [h "isok]);
• [y] - ასოებით u (მაგალითად, ბიურო [b "uro]) და y (მაგალითად, ცარიელი [ცარიელი"]);
• [s] - ასოებით და (მაგალითად, სიცოცხლე [zhyz "n"]), s (მაგალითად, მოაზროვნე [ფიქრობდა "ეს" il"]), a (მაგალითად, სინანული [zhyl "et"].

ყოველივე ზემოაღნიშნული დაუხაზავი ხმოვანებისა და მათი აღმნიშვნელი ასოების შესაბამისობასთან დაკავშირებით, მოხერხებულობისთვის, შეიძლება წარმოდგენილი იყოს ცხრილის სახით.

რუსული ენათმეცნიერება

ეს მეცნიერება წარმოდგენილია შემდეგი სექციებით, რომლებიც სწავლობენ თანამედროვე ლიტერატურულ ენას:

• ლექსიკოლოგია;
• მორფოლოგია;
• ფონეტიკა;
• მორფემიული და სიტყვაწარმოება;
• სინტაქსი.

მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ გრაფიკა, მართლწერა, როგორც წესი, დამოუკიდებლად არ შეისწავლება. ასე რომ, პირველი შედის ფონეტიკის განყოფილებაში, ხოლო მეორე - სიტყვის ფორმირება, ფონეტიკა, მორფოლოგია.

ისეთი განყოფილება, როგორიცაა სტილისტიკა, სწავლობს მეტყველების განვითარების გაკვეთილებზე, ხოლო პუნქტუაცია - სინტაქსის შესწავლაში.

ენათმეცნიერების შესწავლის ობიექტი

მისი სექციები მრავალმხრივ აღწერს ენას, რის გამოც მათ აქვთ დამოუკიდებელი ობიექტები:

• ფონეტიკა - ჟღერადობის მეტყველება;
• სიტყვაწარმოება - ენობრივი ერთეულის წარმოშობა;
• მორფოლოგია - სიტყვები, როგორც მეტყველების ნაწილები;
• მორფემური - ენობრივი ერთეულის შემადგენლობა;
• ლექსიკოლოგია - ნიშანთა სისტემის ლექსიკა;
• სინტაქსი - წინადადებები, ფრაზები.

სინტაქსი მორფოლოგიასთან ერთად ქმნის გრამატიკას.

ამ სტატიაში განხილული ენობრივი ტერმინი ეკუთვნის ფონეტიკის განყოფილებას.

დაუხაზავი ხმოვნები

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ხაზგასმულ მდგომარეობაში ხმოვნები უფრო მოკლედ წარმოითქმის, მეტყველების ორგანოების ნაკლები კუნთოვანი დაძაბულობით, ვიდრე სტრესის დროს. ლინგვისტიკის ჩარჩოში ამ პროცესს რედუქცია ეწოდება. ასე რომ, ხმოვანები, რომლებიც ხაზგასმულია, ცვლის თავის ხარისხს და, შესაბამისად, წარმოითქმის განსხვავებულად, ვიდრე ხაზგასმული.

ჩვენს ენაში მხოლოდ 4 ხმოვანი გამოიყოფა დაუხაზავად: [y], [i], [a], [s]. ისინი განსხვავდებიან, გამოთქმის თვალსაზრისით, შესაბამისი დასარტყამებისგან. ეს ბგერები არამარტო მოკლეა, არამედ ოდნავ განსხვავებული ტემბრიც აქვთ, რაც გამოწვეულია გამოთქმისას ნაკლებად კუნთოვანი დაძაბულობით, რის შედეგადაც მეტყველების ორგანოები გადადის მოსვენების მდგომარეობაში (ნეიტრალური პოზიცია). ამასთან დაკავშირებით, მათი აღნიშვნა იგივე ტრანსკრიფციული ნიშნებით, როგორც ხაზგასმული ხმოვანებისთვის, გარკვეულწილად პირობითია.

ინგლისური: შემცირება

ინგლისური სიტყვების სწორი გამოთქმისთვის, უნდა გვახსოვდეს, რომ მათი ცალკე გამოთქმა მიუღებელია. ინგლისური მეტყველება საკმაოდ შეუფერხებლად ჟღერს, რაც მიიღწევა სპეციალური კანონების დახმარებით ცალკეული ინგლისური სიტყვების გამოთქმისთვის მეტყველების ზოგად ნაკადში - შემცირება, ბგერების თაიგული. ამრიგად, ინგლისურში შემცირება არის მათი ძლიერი ფორმის ზოგიერთი ხმოვანი ბგერების დაკარგვა ან მათი სრული გაქრობა სიტყვებიდან.

ინგლისურად, სიტყვაში ორივე მარცვალი და თავად სიტყვები წინადადებაში შეიძლება იყოს ხაზგასმული და დაუხაზავი. ზოგიერთი ლექსიკური ერთეული საკმარისად ძლიერად ჟღერს, რის გამოც ისინი მნიშვნელოვანია, ზოგი ხაზგასმულია, ისინი დამხმარეა. ცალკეული ბგერების ბუნებრივი შემცირება ან დაკარგვა ხდება დაუხაზავ სიტყვებში, რადგან ბგერებიც სუსტად ჟღერს მათში.

თუ მიმართავთ სამსახურებრივი სიტყვების ლექსიკონს (ტრანსკრიფციის განყოფილებას): სტატიები, კავშირები, წინადადებები, შეამჩნევთ, რომ არსებობს მათი 2 ვარიანტი: სუსტი და ძლიერი ფორმა. ეს, როგორც წესი, პირველია, რომელიც ჟღერს ინგლისურ მეტყველებაში, რადგან წინადადებებში ფუნქციური სიტყვები არ არის ხაზგასმული. ზუსტად იგივე სურათი შეიმჩნევა ნაცვალსახელთან, დამხმარე, მოდალურ ზმნებთან, იმის გამო, რომ ისინი საკმაოდ ხშირად ასრულებენ დამხმარე, დამხმარე ფუნქციას და ამდენად დაუხაზავთ.

შედარებისთვის, შემდეგი მაგალითების მოყვანა შეიძლება:

შემცირების ჯიშები ინგლისურად

ისევე, როგორც რუსულში, ინგლისურშიც განხილული ენობრივი ტერმინი შეიძლება დაიყოს შემდეგ ტიპებად:

1. რაოდენობრივიშემცირება. მასთან ერთად ხმა კარგავს განედის, მაგალითად:

• შეიცვალა [u]-ით;
• მიდის [i]-ზე.

2. ხარისხიანიშემცირება (მაგალითები მოცემულია ადრე და ქვემოთ). ხმა მკვეთრად იცვლება.

• [ɑ:] ხდება [ə];
• [ʌ] იცვლება [ə];
• [æ] შეიცვალა [ə]-ით;
• [ʊ] ხდება [ə].

3. Ნულიშემცირება. ხმის სრული დაკარგვაა, მაგალითად: ის არის - [ʃi ɪz] (კარგი გოგოა [ʃi z ə ɡʊd ɡɜːl]).

ამრიგად, შეჯამებით, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ენის (როგორც ინგლისური, ასევე რუსული) შემცირება ენობრივი ტერმინია და იყოფა ხარისხობრივ და რაოდენობრივად. ეს არის გამოთქმის კანონები.

შემცირება ფილოსოფიის თვალსაზრისით

ეს არის მისი მთავარი ფენომენოლოგიური მეთოდი. მისი გაგება, ე.ჰუსერლის აზრით, გავლენას ახდენს მთლიანი ფენომენოლოგიის გაგებაზე. ეს გერმანელი ფილოსოფოსი თვლიდა, რომ ეს არის ფილოსოფიის ყველაზე რთული ამოცანა, რაც შედეგად განსაზღვრავს როგორც არსებული ფილოსოფიური ასახვის ავთენტურობას, ასევე თავად ადამიანის ცხოვრების მნიშვნელობას.

მისი სირთულეები, პირველ რიგში, არაბუნებრივობას უკავშირდება. თუ გავითვალისწინებთ სიტუაციას ჩვეულ ბუნებრივ გარემოში, ყოველდღიური, სამეცნიერო გამოცდილებისთვის დამახასიათებელი, მაშინ იგი ხორციელდება ჰიპოთეტური წარმოსახვის შესაბამისად. ფენომენოლოგიური (მიღწეული შემცირებით) ბუნების საპირისპიროა.

ამასთან დაკავშირებით შეგვიძლია ვთქვათ, რომ რედუქცია არ უარყოფს სამყაროს, ეს არის არსებული ცნობიერების რადიკალური დაქვეითება „საკუთარი თავის“ დონეზე (ადამიანის თავდაპირველ მოცემულობამდე). ამრიგად, სამყარო არ ხდება ნაკლებად არსებული, ის მხოლოდ თავის ფენომენში გადადის. ეგრეთ წოდებული შემცირების რეჟიმი იძლევა ცნობიერების ექსკლუზიურად ნოეტურ-ნოემატიკურ სტრუქტურებს. თუმცა, ამის განხორციელება ძალიან რთულია, იმის გათვალისწინებით, რომ ხალხი მიჩვეულია მხოლოდ მიზნის დანახვას. კიდევ უფრო რთულია მისი შემობრუნება ემპირიულ-სუბიექტივიზმის, ობიექტივისტური აზროვნების ჩვევების სახით არსებულ გაუთავებელ წინააღმდეგობებთან ერთად.

ჰუსერლის შემცირების სამი ტიპი

მან გამოყო:

• ფსიქოლოგიური;
• ტრანსცენდენტული;
• ედეტიკური შემცირება.

თითოეული ზემოთ ჩამოთვლილი ტიპი შეესაბამება ფენომენოლოგიური კვლევის კონკრეტულ დონეს. ამრიგად, ფსიქოლოგიური რედუქცია მოიცავს აღწერითი ფენომენოლოგიის არეალს, ტრანსცენდენტული - უნივერსალური ტრანსცენდენტული და ეიდეტიკური - არსებითი.

ფსიქოლოგიური შემცირება

არსი არის დაბრუნება საკუთარ გამოცდილებასთან ან ფსიქოლოგიური თვითგამოკვლევის „სუფთა“ ინდიკატორებთან. სუბიექტი მაშინვე აწყდება ისეთ რთულ გარემოებას, როგორიც არის მისი ცხოვრების ფსიქოლოგიური მხარის „გარე“ გამოცდილების ინფორმაციასთან შერწყმა, რაც პირველს ექსტრაფსიქიკურ რეალობად აქცევს.

გარედან აღქმული რეალობა განეკუთვნება განსაკუთრებულ ინტენციონალურ ცნობიერებას, მიუხედავად იმისა, რომ თავად ადამიანის მიერ მისი გარეგანი რეალობის აღქმა ამ უკანასკნელს ეკუთვნის. სწორედ აქ ჩნდება ეპოქის (განსჯისგან თავის შეკავების) საჭიროება. ამრიგად, ფენომენოლოგი გამორიცხავს ნებისმიერ ობიექტურ დამოკიდებულებას ობიექტური სამყაროს შესახებ ყველა განსჯასთან ერთად. შედეგად, მხოლოდ გამოცდილება რჩება ინტუიციური თვითგაცემის სახით: ერთი ხე, სახლი, მთელი სამყარო (გამოცდილება არის საგნის არსი).

ფსიქოლოგიური შემცირების ეტაპები:

1. სისტემური, რადიკალური ეპოქა ნებისმიერი ობიექტური თვალსაზრისის სათავეში გამოცდილების ფარგლებში, რომელიც პრაქტიკაში ხდება ცალკეული ობიექტებისა და ცნობიერების მთლიანობაში განხილვისას.
2. გამოცდილი დისკრეცია, აღწერა, ანალიზი სხვადასხვა სახის "ფენომენების": აქ არსი უკვე არის "სემანტიკური ერთობები" და არა "ობიექტები". თავად ფენომენოლოგიური აღწერა ყალიბდება ნოემატური ობიექტურობისა და პოეტური აქტების მახასიათებლებიდან.

ედეტიკური შემცირება

იდეაციის მეთოდი მკვლევარს საშუალებას აძლევს კატეგორიულად დაუკავშირდეს ფენომენის აქტუალურ ასპექტებს, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, განიხილოს ისინი მათი უცვლელი „არსის“ „მაგალითებად“. ამრიგად, ფენომენის აპრიორული ფორმების შესასწავლად, ფენომენოლოგი აბსტრაქტებს მათ კონკრეტულ ფორმებს. ნოეტური აქტების მთელ ზოგადობაში მას მხოლოდ უცვლელი სტრუქტურები აინტერესებს, რომლებიც უნდა დავინახოთ, რადგან მათ გარეშე აღქმა შეუძლებელია.

ასე რომ, თუ პირველი ტიპის შემცირება ავლენს შინაგანი გამოცდილების ფენომენებს, მაშინ მეორე იპყრობს მის არსებით ფორმებს. გასათვალისწინებელია ისიც, რომ განსახილველი ფენომენოლოგია, რომელიც ემპირიულად ეყრდნობა აღწერითს, ამასთანავე აპრიორი განსაზღვრავს, რის გამოც გენეტიკური პოსტფაქტუმი ლოგიკური პრიუსი გამოდის.

ტრანსცენდენტული შემცირება

ეს არის მთელი პროცედურის ყველაზე ღრმა და, შესაბამისად, ყველაზე რთული ეტაპი. აქ ეპოქა წარმოიქმნება ეიდეტიკურ და აღწერით ფენომენოლოგიაზე. ეს გამოწვეულია იმით, რომ მათ ჯერ კიდევ აქვთ ფესვები გონებრივი სამყაროს რეალობაში.

როდესაც ფენომენოლოგი აცნობიერებს ეპოქას და არსებულ ფსიქიკურ სუბიექტურობას, მაშინ მისთვის იხსნება არეალი, რომელიც არანაირად არ არის დაკავშირებული ობიექტურ სამყაროსთან და რომელიც მოქმედებს როგორც წმინდა სუბიექტურობის თვითმპყრობელობა, გამოხატული ფორმულით „მე ვარ“ .

ტრანსცენდენტული რედუქცია ასუფთავებს ცნობიერებას აბსოლუტურ სუბიექტურობამდე, რომელიც აშენებს სამყაროს. ჰუსერლის აზრით, ამ სუბიექტურობის სტრუქტურა სამგვარია: ეგო, კოგიტო, კოგიტატუმი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ტრანსცენდენტული „მე“, ორიგინალური ნოეტური აქტები, მათი ნოემატური რეფერენტები.

ზოგადად, განსახილველი ცნების მნიშვნელობა ფენომენოლოგიისთვის განპირობებულია იმით, რომ რედუქცია საფუძვლად უდევს ფენომენოლოგიურ მეთოდს და რადიკალურად ცვლის როგორც გულუბრყვილო რეალიზმის, ისე სუბიექტური იდეალიზმის ტრადიციულ ფილოსოფიურ იდეებს ცნობიერებასა და ბუნებას შორის ურთიერთობის შესახებ.

კარგად დააკვირდი შენთვის ცნობილი სიტყვების ძველ მართლწერებს: სახლი, წიგნი, ვინმე, ვინმე, ჯანდაბა. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ იცით ყველა ასო, გაგიჭირდებათ ამ სიტყვების წაკითხვა. თანამედროვე მკითხველს უჭირს ъ და ь ასოების გამოყენება, რაც უცნაურია თანამედროვე მკითხველისთვის. ფაქტია, რომ თავდაპირველად ეს ასოები აღნიშნავდნენ სპეციალურ ხმოვანებს, რომლებიც ძველ სლავურ ენებში იყო. ბევრი სიტყვა მაშინ შეიცავდა უფრო მეტ შრიფტს, ვიდრე ახლა: სიტყვა სახლი შედგებოდა ორი მარცვლისგან: დო-მ, წიგნი - სამი: კ-ნი-გა, ლოგ - ოთხი მარცვალი: ბ-რ-ვ-მაგრამ.
[b] და [b] ხმოვანთა წარმოშობისა და მათი შემდგომი ბედის შესწავლის შემდეგ, მეცნიერებმა დაადგინეს, რომ ეს ბგერები ყველა სხვა ხმოვანზე უფრო მოკლე და სუსტი იყო გამოთქმული და მათ შემცირებული ან არასრული ხმოვნები უწოდეს. განსაკუთრებული სიმოკლეობის გარდა, ძველ რუსულ ენაში ხმოვანი [b] ახლოს იყო [o]-სთან, ხოლო [b] [e]-სთან გამოთქმაში.
შემცირებული ხმოვნები დამოუკიდებელი ფონემები იყო: ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ დანარჩენ ხმოვანებს და ერთმანეთს, სიტყვის ფორმების განმასხვავებელ როლს ასრულებდნენ (სიტყვის ფორმა არის სიტყვა მისი ერთ-ერთი გრამატიკული ფორმით). შეადარეთ კოლ ("კოლ") და კოლო ("ბორბალი"), სბრატი ("შეგროვება") და სბირატი ("შეგროვება"), სუფთა ("სუფთა") და სუფთა ("გასუფთავება")
შემდგომში შემცირებული ხმოვნები ზოგიერთ პოზიციაში შესუსტდა და კიდევ უფრო გაქრა, ზოგში კი პირიქით გაძლიერდა და სრულ ხმოვანებად გადაიზარდა: [b] [o], [b] [e]. ბოლოს შემცირებული სიტყვები გაქრა (სტოლ ->- მაგიდა, ცხენი - *? კონ") და სრული ფორმირების ხმოვანამდე: ვინ -*? ვინ, ვინ ->- რა, გაზაფხული ->- გაზაფხული. მეორე შემცირებული. ერთი, შემდეგ გადავიდა სრული ფორმირების ხმოვანში: ძე ძე, პლატ ->- ტივი“, დღე ->- დენ".
ზოგიერთ თანამდებობაზე გაქრა და ზოგში [o] და [e]-ად გადაქცევა, შემცირდა XIII საუკუნემდე. დაკარგული როგორც სპეციალური ფონემები. ამას შემცირებულის დაცემას უწოდებენ. ამრიგად, ხმოვანთა ფონემების რაოდენობა შემცირდა ორით. თავისთავად, ცვლილება არც ისე მნიშვნელოვანია. მაგრამ ენა არის სისტემა, რომლის ელემენტები ერთმანეთთან არის დაკავშირებული და ზოგიერთი მათგანის ცვლილება იწვევს სხვების მეტ-ნაკლებად რესტრუქტურიზაციას. შემცირებულთა დაცემამ გამოიწვია რუსული ენის ფონეტიკური სისტემის ისეთი რესტრუქტურიზაცია, როგორც სხვა ისტორიული ცვლილება.
უპირველეს ყოვლისა, შეიცვალა მარცვალის ხასიათი. მანამდე, მარცვლები, როგორც წესი, ღია იყო, ანუ ისინი მთავრდებოდა ხმოვანებით. შემცირებულთა დაცემის შემდეგ მრავალი სიტყვის ფორმის ბოლოს გამოჩნდა დახურული მარცვალი. შეადარეთ ნაყოფი და ნაყოფი, თვალი და თვალი, სიცოცხლე და მკელი.
ბევრმა თანხმოვანმა, რომელიც სიტყვის ბოლოს იყო, განიცადა სხვადასხვა ცვლილება. მაგალითად, გახმოვანებული თანხმოვნები შეიცვალა უხმოდ: ხილი -\u003e - ხილი - *? plo [t], rog -*? რქა -*? ro [k], თევზი თევზი ry [n] (გვარი გვ. pl.) და სხვ.
თუ სიტყვის ბოლოს ჩნდებოდა კომბინაცია: თანხმოვანი + [l], ის გამარტივდა. ასე რომ, წარსული დროის ფორმა -ლ-ის გარეშე (ნეს და ა.შ.) მიიღეს -ლ- (ნეს-ლ-ბ) ფორმიდან: ნესლ ნესლ ->- ნეს.
და ერთი სიტყვის შუაში გაჩნდა სხვადასხვა აქამდე უჩვეულო კომბინაცია, მაგალითად, ყრუ და ხმაურიანი აღმოჩნდა ახლოს. ხდებოდა ასიმილაცია, ე.ი. ერთი ბგერის შედარება მეორე ყრუსთან გახმოვანებული ხდებოდა, თუ ხმოვანი გაგრძელდებოდა (kd - *? kd -> - [g] db; კრებული -> - | z] ბორი) და პირიქით. (ნავი ნავი - >- ლო [ტ] კა; ლურსმნები ->- ლურსმნები ->- მაგრამ [კ] თი).
შემცირებული თანხმოვნების დაცემის შემდეგ თანხმოვანთა ცვლილებამ გამოიწვია ფონემების სისტემის რესტრუქტურიზაცია. ასე რომ, ხმოვანი და ყრუ თანხმოვანი ფონემები აქამდე არასდროს ემთხვეოდა. ახლა მათ დაიწყეს დამთხვევა სიტყვის ბოლოს და ხმაურიანი თანხმოვნების წინ. მაგალითად, სიტყვები ხილი და ხორცი ყველა შემთხვევაში განსხვავდებოდა, ხოლო შემცირებულის დაცემის შემდეგ ისინი ემთხვეოდა ფორმას im. და ღვინო. საქმეების ერთეულები რიცხვები: plo [t] - plo [d] a და plo [t] - plo-[t] a. შეადარეთ აგრეთვე ka [t] ka (kadka-დან) - ka [d] ok და ka [g \ ka (katka-დან) - ka [t] ok (ინსტრუმენტი).
დიდი ცვლილებები მოხდა მყარი და რბილი თანხმოვნების მიმართებაში. ადრე, თანხმოვანთა სიმტკიცე და რბილობა (მათთვის, ვინც დაწყვილებული იყო სიხისტისა და რბილობის თვალსაზრისით) მჭიდრო კავშირში იყო შემდეგი ხმოვანის ხასიათთან. ასე რომ, [b]-მდე შეიძლება იყოს მხოლოდ მყარი თანხმოვანი, ხოლო [b]-მდე - მხოლოდ რბილი. შეადარეთ გზა (გვარი გვ. შუგადან - „ბორკილები“) და გზა. შემცირებულთა დაცემამდე ისინი განსხვავდებოდნენ არა მხოლოდ თანხმოვანთა სიხისტეთა თუ რბილობით, არამედ ბოლო ხმოვნებითაც: [b] და [b]. ერთმანეთს უპირისპირდებოდა არა მყარი და რბილი თანხმოვნები, არამედ მთელი მარცვალი. შემცირებული, მძიმე და რბილი თანხმოვნების დაცემის შემდეგ შესაძლებელი გახდა სიტყვის ბოლოს, სადაც მათი სიმტკიცე ან რბილობა არ ეკიდა მეზობლებს: პუ [ტ] და პუ [ტ "], კო [ნ] და კო. hi"], [l]-ით და [l "]-ის მიხედვით ("ველები") შესაბამისად, მყარი და რბილი თანხმოვნები დამოუკიდებელ ფონემებად იქცა.
ასე რომ, სისტემაში ფონემების დაცემის შემდეგ, ხმოვანთა როლი შემცირდა და თანხმოვნების როლი გაიზარდა. ეს შეესაბამებოდა რუსული ენის ფონეტიკური სისტემის ისტორიის ზოგად მიმართულებას (იხ. ენის შიდა კანონები).
შემცირებულთა ვარდნა მორფოლოგიასაც შეეხო.
პირველი, იყო ახალი ტიპის დაბოლოებები. ადრე ყველა დაბოლოებას ჰქონდა ხმოვანი გამოხატულება, ხოლო შემცირებული დაცემის შემდეგ გამოჩნდა ნულოვანი დაბოლოებები (იხ. ნულოვანი ერთეულები ენაში):
ეს იყო: მაგიდა-ბ - მაგიდა-ა - მაგიდა-ზე ...; fish-s - fish-b
გახდა: მაგიდა-დ-მაგიდა-ა - მაგიდა-ზე ...; fish-s-fish-P
მეორეც, მრავალი სიტყვის გრამატიკულ ფორმებში წარმოიშვა ფონემების მონაცვლეობა<о>და<е>ნულთან (გამართული ხმოვანებით): ეს იყო: ძე-ბ - ძე-ა - ძე-უ ...; ვესნ-ბ - ვე-სნ-ს.
გახდა: ძილი-P-sn-a-sn-u ...; გაზაფხული-P-- ზამბარა-ს.
ამრიგად, ზოგიერთი სიტყვისთვის (ო) და (ე) ნულთან მონაცვლეობა გრამატიკული ფორმების დაპირისპირების დამატებით (დაბოლოების გარდა) ხერხად იქცა.
შემცირებულთა დაცემა მოხდა ყველა სლავურ ენაში, მაგრამ ეს პროცესი მათში განსხვავებულად მიმდინარეობდა.

შემცირების დაცემის მიზეზები. შემცირებული წერილობითი ძეგლების დაცემის პროცესის ასახვა.არსებობს რამდენიმე ჰიპოთეზა წითელი ფერის დაცემის მიზეზებზე. 1 . V. M. მარკოვი, ივანოვი. Red-e დაიკარგა, რადგან ისინი არაინფორმაციული ფონემები იყო, სუსტად ეწინააღმდეგებოდნენ სხვა ხმოვან ფონემებს. b და b სიმბოლოების სპეციალური დამატება. სუპერმოკლეობის ნიშანი. მარკოვი: წითლების ინფორმაციული შინაარსი კიდევ უფრო შემცირდა არაეტიმოლოგიური წითლების გავრცელების გამო, pr-pa აღმავალი ხმოვნების გამო. თუ ეს პრინციპი დაირღვა, მაშინ წარმოიშვა გამოცემების ჩასმა: ВЪЗ კომერსანტი ZRѣTI - ეტიმოლოგიურად, -З-ზე პრეფიქსების ბოლოს არ იყო წითელი-მე. ჩადეთ წითელი th, როგორც ჩანს, აღადგენს pr-pa აღმავალ ხმიანობას. 2 . ნ.დ რუსინოვი. წითლების დაკარგვას ხელი შეუწყო სტრესის ხასიათის ცვლილებამ. თავდაპირველად აქცენტი მუსიკალური იყო. ხაზგასმული თავი ინტონაციით გამოირჩეოდა. DRY-ში ძალიან ადრე, აქცენტი გახდა ძალა. შოკი gl-th ახლა გამოირჩეოდა სიძლიერითა და გრძედით. -> წარმოიშვა წინააღმდეგობა: თუ ხაზგასმამდე იყო ედ-ე, მაშინ იგი წარმოითქმოდა უფრო მოკლედ და სუსტად, ვიდრე გ-მ-ის წინ დაუხაზავი შრიფტით, რაც ეწინააღმდეგებოდა ხაზგასმის ხასიათს: D'SKY (დაფები). PPR ძეგლებში. Dr. რუსული ძეგლები არათანაბარ სურათს ასახავდა. იგი დაკავშირებულია მემორიალის ტიპებთან, მათი წარმოშობის ტერიტორიასთან, წითლების პოზიციებთან. ყოველდღიურ წერაში წითელი-ე უფრო დიდხანს იყო შენარჩუნებული, ვიდრე წიგნის წერაში. პამ-კი ასახავს წითლების ადრე დაკარგვას სუსტ მდგომარეობაში, გარკვევა - მოგვიანებით. სხვადასხვა სუსტ პოზიციებზე წითლების დაკარგვა სხვადასხვა დროს ხდებოდა. წითლები უპირველეს ყოვლისა იკარგება საწყის წინასწარ დაძაბულ შრიფში, განსაკუთრებით იმ მორფემებში, სადაც სუსტი წითლები არ ენაცვლებოდა ძლიერს: K. კომერსანტი HZZ, მ კომერსანტი ნოგო, კ კომერსანტი ტო, ჰ კომერსანტი მაშინ. სიტყვის აბსოლუტური ბოლოს წითელი-ე ადრე იკარგება. ამ პოზიციას ასევე მხარი არ დაუჭირა ძლიერებმა. სიტყვების ბოლოს წითელი-ე მოქმედებდა როგორც გამყოფი ტექსტის უწყვეტ წერაში. მოგვიანებით, b და b-მ დაიწყეს მყარი / რბილი შეთანხმების მითითება. საბოლოო წითლების დაკარგვაზე შეიძლება ვიმსჯელოთ არაპირდაპირი მონაცემებით: ბოლო ლაბიალების გამკვრივება (ყველაზე ხშირად M) - ѣM. ბ (ბ) -> ჭამა, tѣm ბ (ბ) -> თემები. საბოლოო M-ის გამკვრივება მოხდა მთელ რუსეთში. გამოკლ.: შვიდი, რვა. ზოგიერთ რუსულ დიალექტში ბოლო ლაბიალების გამკვრივება უფრო ფართო იყო: KROV (=სისხლი), GOLUB (=მტრედი). სხვადასხვა დიალექტში წითელი-ე სხვადასხვა დროს იკარგებოდა. სამხრეთით დაცემა ადრე მოხდა (XI ს. შუა), ჩრდილოეთში (XII ს. შუა). კ სერ. XIII საუკუნე დასრულდა წითლების დაცემა.

b, b j-თან კომბინაციაში შეიცვალა: bj > s, jьj > u (კომბინატორიული ცვლილებები). S, და შეიძლება იყოს პოზიციები და ვარიანტები yj, და j. მაგ., სახურავები (სახურავები). პოზიციური ცვლილებები მოიცავს ძლიერ და სუსტ პოზიციებს -\u003e იმავე მორფემაში, შემცირება შეიძლება მონაცვლეობით იყოს ძლიერი და სუსტი. შემდეგ სუსტმა რედუქტორებმა საერთოდ შეწყვიტეს გამოთქმა და ძლიერები იწყებენ გამოთქმას O და E სრული წარმონაქმნის ხმოვნების სახით. რედუქტორები და სუსტ პოზიციებზე ასევე დაიკარგნენ და ძლიერ პოზიციებზე ისინი ხმოვანდებოდა, მაგრამ სხვადასხვა აღმოსავლური დიალექტი სხვადასხვა გზით. დიალექტებში, რომლებიც საფუძვლად დაედო PR y>o, u>e. პრ, ში / ა > შე / ა, ყრუ > ყრუ. დიალექტებში, რომლებიც საფუძვლად დაედო უკრაინულ და თეთრ ძლიერ ს-ებს და გადავიდა s-ში და სრულ ფორმირებაში. მალე უკრაინულში Y და I დაემთხვა ერთ I. Pr., Lii > lei (რუს.), lii (უკრ), li (ბელ). Kryi> cut, krii, krii. რედუქტორის ბედი დამოკიდებული იყო იმაზე, იყო იგი გლუვამდე თუ მის შემდეგ: 1. tъrt 2. trъt. პირველი ტიპის კომბინაციებში ყველა დიალექტში შემცირებული იყო ნათელი. პრ., თრგ, ვლნა, დრაჟატი. მე-2 ტიპის კომბინაციაში რედუქტორის ბედი უკვე პოზიციაზე იყო დამოკიდებული. ძლიერ პოზიციებზე, შემცირება, როგორც ყოველთვის, გაიწმინდა. მაგ., სისხლი. სუსტ პოზიციებზე (მაგ., ცრემლი): 1. ყველა აღმოსავლეთ სლავმა დაკარგა წითელი => 2. გამოჩნდა თანხმოვანთა შესართავი 3. შეუფერხებლად განვითარებული სილაბიზმი 4. მაგრამ აღმოსავლეთ სლავებისთვის სილაბიზმი არ არის ჰარ-ნა, ამიტომ იყო სილაბიზმისგან განთავისუფლების პროცესი -> რუს იაზის დიალექტებში გლუვის შემდეგ განვითარდა ხმოვნები O და E.ზოგიერთ სიტყვაში (როგორც დიალექტური ფენომენი) დაიკარგა შემცირებულიც და გლუვიც. ბგერების გლუვი განვითარების სილაბიურობის გამო Y და I ორივე უკრაინულ და ბელორუსულ ენებში. ზოგიერთ შემთხვევაში, შემცირების დაცემის შედეგები მოულოდნელი იყო, არ შეესაბამებოდა შესაბამისი პოზიციების წესებს: სუსტი წითლების გასუფთავება შეიძლებოდა და ძლიერის დაკარგვა. პრ., სმოლნსკი > სმოლენსკი, ჩტცა > მკითხველი (ჰაერი ფორმა Im.p.). ასეთი ფორმები წარმოიქმნება გრამატიკულ ანალოგიასთან დაკავშირებით (სიტყვის სხვადასხვა ფორმის საფუძვლების განზოგადების სურვილი).

სიტყვის სილაბურ და მორფემულ სტრუქტურაში ცვლილებები შემცირებულის დაცემის გამო.პიარმა გამოიწვია DRY-ის ხმის სისტემის რესტრუქტურიზაცია, რადგან მან შეაჩერა ისტორიის უძველესი პერიოდის ძირითადი კანონზომიერებები. პიარის შემდეგ ღია მარცვლის კანონმა დაკარგა აქტუალობა (თუმცა ღია მარცვალისკენ ტენდენცია შენარჩუნდა). ასე რომ, სიტყვები, რომლებსაც ჰქონდათ 2 ღია მარცვალი DRY-ში: ასი / ლ, კო / ნ, ს / ნ, აღმოჩნდა ერთგვაროვანი, უფრო მეტიც, დახურული მარცვლებით: მაგიდა, კონ ', ოცნება. სილაბურმა ხმოვანთა ჰარმონიზმმა ასევე დაკარგა აქტუალობა: ერთი მარცვლის ფარგლებში შესაძლებელი გახდა ჰეტეროგენული არტიკულაციის ბგერები ( ტყე- 1 მარცვლის რბილ თანხმოვანში, წინა ხმოვანში და მყარ თანხმოვანში). ამ ყველაფერმა განაპირობა რუსულ ენაში ერთმარცვლიანი სიტყვების გავრცელება (პიარამდე ძირითადად ზოგიერთი კავშირები და წინადადებები). სუსტი წითლების დაკარგვამ და ასოების სტრუქტურაში დაკავშირებულმა ცვლილებებმა განაპირობა ახალი გრამატიკული ფორმების და ახალი მორფემების DRY-ში გამოჩენა. „0 დაბოლოება“ - სიტყვის ფორმა არის სუფთა ფუძე ბოლო სუსტი b ან b-ის დაკარგვის შედეგად. PR-მდე b და b იყო I. p., ერთეულების ფორმების დაბოლოებები. სიტყვების საათები m.r.: მაგიდა, ცხენი, სიტყვები მ და ვ. რ.: სტუმარი, ძვალი. პიარის შემდეგ ამ ფორმებში გამოჩნდა „0 დასასრული“. მაგრამ "0 დაბოლოების" ფორმები რომ იყოს მხოლოდ სიტყვებით ბოლოში b და b, მაშინ PR-ის შედეგები არ გასცდება წმინდა ფონეტიკური ფენომენების ფარგლებს. PR-ის შედეგად წარმოქმნილი ახალი ფორმები გრამატიკულ ფენომენად იქცა, ანუ ახასიათებს PR-ის მორფოლოგიურ სისტემას, მისი დახრის ფორმებს. ანალოგიურად განვითარდა ერთი თანხმოვანისგან შემდგარი გრამატიკული ელემენტებიც (PR-მდე არ არსებობდა მორფემები 1 თანხმოვნიდან). მაგალითი: PR ფორმამდე 3 ლ., ერთეული. და მრავალი სხვა. ზმნის აწმყო საათები. ტემპი. დასრულდა [t]-ში, PR-ის შემდეგ დასასრული იყო მხოლოდ [t']. PR-ის შემდეგ სუფიქსური მორფემები გამოჩნდა ზოგიერთი აკ. მაგალითი: მშრალი სუფ-ბუების ნაცვლად - ბსკ-, -ნნ-, -ბკ-, გაჩნდა - სკ-, -ნ-, -რომ- (ჯოხი - ჯოხი). DNR-ში ასეთი მორფემები სრულიად გამორიცხულია.

ცვლილებები თანხმოვანთა ფონემების სისტემაში შემცირებულის დაცემის გამო.პიარის შემდეგ განხორციელდა შემდეგი პროცესები: 1 . ფონემების ფორმირება f/f’. ადრე მხოლოდ ნასესხებებში ხვდებოდა. პიარის შემდეგ, იყო განსაცვიფრებელი i/v' აბს. სიტყვის დასასრული (კრ ვ') და შემდეგამდე. ყრუ (მორკო ვკა). ფონემებს v/v’ აქვთ პოზიციური ვარიანტები f/f’. იქმნება წინაპირობები დამოუკიდებელი ფონემების გაჩენისთვის f/f’. პროცესს მხარს უჭერს საკმარისი რაოდენობის სესხების არსებობა f/f’ მყარ პოზიციებზე ( ვარაონი). აქამდე, დიალექტებში, სადაც არ არის განსაცვიფრებელი, ამ პოზიციებზე, ჩანაცვლება hv, გვ. 2 . კორელაციის ფორმირება ზარის / ყრუ თანხმოვანებით. სანამ PR გაჟღერდა და ყრუ აკ. არსებითი სახელი, მაგრამ მათ არ შექმნეს კორელაციური რიგები, ანუ არა სახელობითი პოზიციები, სადაც ყრუ იყო გაჟღერებული და გახმოვანებული იყო ყრუ. გამოკლ.: s/s, რადგან არ იყო წითელი th პრეფიქსებში -z-ზე. PR PѧD - PѧT; ROG - როკი. ყრუ / ზარის განეიტრალების პოზიციები გამოჩნდა: სიტყვის დასასრული, ხმაურიანი აკ. ეს ნიშნავდა, რომ სიყრუე/ზარი გახდა პოზიციურად განპირობებული ხარისხი. პარალელური რიგების ნაცვლად გაჩნდა გადამკვეთი რიგები: PR-მდე<д>- [დ],<т>- [t], PR-ის შემდეგ [d], [t]. POND - Rod, WATCH - ქორწილი. პიარის შემდეგ ამ მახასიათებლის სემანტიკური როლი შესუსტდა. კორელაციის გაჩენის შედეგად წარმოიშვა ჰომოფონების დიდი რაოდენობა. 3 . კორელაციის ფორმირება მყარი / რბილი თანხმოვნებისთვის.წერილობითი პერიოდის დასაწყისისთვის ადგილი ჰქონდა ნახევრად რბილთა მეორად დარბილებას - გაჩნდა მყარი/რბილი წყვილები. მდე PR რბილი აკ. არ მოქმედებდნენ როგორც დამოუკიდებლები, რადგან ისინი არ თამაშობდნენ სემანტიკურ როლს. სიტყვების ბოლოს ბოლო წითლის დაკარგვის შემდეგ, ისინი დაიწყეს მძიმე ან რბილი. აკ. -> ისინი გახდნენ მნიშვნელობის ერთადერთი განმასხვავებელი სიტყვის ბოლოს პოზიციაში: BYL - WAS '(b). მყარი/რბილი მთლიანად განთავისუფლდა ხმოვანთა გავლენისგან, გახდა დამოუკიდებელი ფონემები. მყარი/რბილმა თვისებამ გააძლიერა მისი სემანტიკური როლი.

ხმოვანთა ფონემების სისტემაში ცვლილებები შემცირებულის დაცემის გამო. პიარის შემდეგ ხმოვანთა რაოდენობა შემცირდა და სისტემა გამარტივდა. ფონემებმა b, b შეწყვიტეს არსებობა. დარჩენილია 7 ხმა. ფონემები. დაკარგა 1 განსხვავებული მახასიათებელი - გრძედი (რაოდენობრივი, რაოდენობრივი). ფონები გაერთიანდა<ы>და<и>ერთში. მათი ბედი დაკავშირებულია კატეგორიებთან მძიმე/რბილი. 1 . თავდაპირველად, სიხისტე და რბილობა, როგორც დაწყვილებული ფენომენი, ძალიან შეზღუდული იყო. ყველაფერი მძიმე შეიძლება მხოლოდ ნახევრად რბილი გახდეს. Იმ დროისთვის<ы>და<и>დამოუკიდებელი ფონემებია: საპონი - მლ. 2 . დასაწყისამდე წერილობით პერიოდში დაფიქსირდა ნახევრად რბილის მეორადი დარბილება. გამოჩნდნენ წყვილები, მაგრამ რბილი აკ. ჯერ არ გამოჩენილა. დამოუკიდებელი. ჩვეულებრივ, ამ პერიოდში, მთელი მარცვალი (სილაბემი) სემანტიკურ როლს ასრულებდა: საპონი - მლ: ხმოვანი აღარ თამაშობს გადამწყვეტ როლს, მაგრამ აკ. ჯერ არ შეიძინა ეს როლი. ფონემები<ы>და<и>კავშირი აკ.-სთან, ანუ ხდება ხმოვანთა რიგის ნიშნის დეფონოლოგიზაცია, ანუ ფონემატური როლის შესუსტება. 3 . PR-ის შემდეგ რბილი აკ. დამოუკიდებელ ფონემებად იქცა -> ზუსტად მიხედვით. დაიწყო წამყვანი როლის თამაში და დაიწყო ხმოვანთა რაოდენობის განსაზღვრა (ადრე პირიქით). Y და Y გახდა ერთი და იგივე ფონემის ალოფონები<и>: [s], [and], ვინაიდან ბგერა [s] უფრო შეზღუდულია თავის პოზიციებში. ეს არ ხდება სიტყვების დასაწყისში, ის არ გამოიყენება იზოლირებულად. არტიკულაციის მიხედვით, [s] აშკარად განსხვავდება [და]-სგან, ის შეიძლება გამოითვალოს იზოლირებულად -> მისი ინკლუზიური. მაგიდაზე. ხმოვანთა. ტრანსფორმაცია<ы>, <и>ერთ ფონემაში მე-12 საუკუნიდან შეიმჩნევა მეხსიერებაში: [and]-ის ჩანაცვლება [s]-ით მყარის შემდეგ: LIFT -> LIFT, SHIT WITH IVAN -> WITH YVAN.

შემცირებულთა დაცემამ გამოიწვია ძველი რუსული ენის მთელი ხმის სისტემის რადიკალური რესტრუქტურიზაცია.

ხმოვანთა სისტემაში შემცირებული ხმოვანთა რაოდენობა- ბ და ბ გაქრა და ასეთი გაუჩინარების შედეგად გაფართოვდა ო, ე ბგერების გამოყენების სფერო. , დღე, ლბ, კუსკი, ცხენი, ყველა). (დასასრული 9 - დასაწყისი 11 სს. 10 ძირითადი ფონემა, შემდეგ [‘ä] ერწყმის [a]-ს და არის 9 მათგანი, და 12 ინჩზე. რედუქტორის დაცემით. და ასუფთავებს მათ ძლიერ პოზიციაზე ხმოვანთა ფონემები რჩება 7).

სუსტი ბ-ისა და ბ-ის დაკარგვის შემდეგ დაირღვა ღია მარცვლის კანონი. გაჩნდა ძველი პერიოდის ძველ რუსულ ენაზე არადამახასიათებელი დახურული შრიფტები: ინ-ს-ლ - ინ-სოლ, ლო-დ'-კა - ნავი-კა; w-s - ყველა, s-sh-n - საშინელი. ამასთან, გასათვალისწინებელია, რომ შენარჩუნებულია ზოგადი ტენდენცია მარცვლის გახსნილობისკენ (ბგერათა განლაგება გაზრდის ხმის ხარისხის მიხედვით) და რაც მთავარია, მას არ დაუკარგავს თავისი მნიშვნელობა თანამედროვე რუსულში. ენა ჯერჯერობით.

რუსულ ენაში შემცირებული ბგერების დაცემის შედეგად წარმოიშვა ხმოვანთა ახალი მონაცვლეობა ერთი და იგივე სიტყვის სხვადასხვა ფორმებში - ო, ე-ის მონაცვლეობა ნულოვანი ბგერით: ძილი - ძილი, ჭვავი - ჭვავი, ტყუილი - ტყუილი. , ცალი - ცალი, დღე - დღე, ძაღლი - ძაღლი, ღერო - ღერო. ამგვარ მონაცვლეობას ე.წ ფონეტიკური გამართულობაიმ მოტივით, რომ გამართული ბგერების გამოჩენა o, e განპირობებულია ъ, ь-ის ძლიერ მდგომარეობაში გარკვევით და სუსტ მდგომარეობაში მათი გაქრობით.

ფონეტიკური თავისუფლად უნდა გამოირჩეოდეს სრულყოფილება ანალოგიით, ანუ იმიტაციური გამართულობა: ყინული - ყინული, ქვა - ქვა, თხრილი - თხრილი, ჭერი - ჭერი. სიტყვებში ყინული, ქვა, თხრილი, ჭერი, ხმოვნები o, e პირველყოფილია; არაპირდაპირ შემთხვევებში (ყინული, ქვა, თხრილი, ჭერი) ბგერები o, e ამოვარდება ძილის, დღის და მსგავსი გენიტალური ფორმების ანალოგიით.

გრამატიკული ანალოგიის ფენომენები, რომლებიც დაკავშირებულია შემცირებული b, b-ის დაცემასთან ძველ რუსულ ენაში მრავალრიცხოვანი და მრავალფეროვანი იყო.

გარდა ფონეტიკური გამართულობისა და ანალოგიით გამართულობისა, შეიძლება გამოვყოთ სრულყოფილება, რომელიც წარმოიქმნება სიტყვის ბოლოს ხმოვან თანხმოვანებში მარცვლების გამოჩენის შედეგად: vhtr - ქარი - ქარი, ცეცხლი - ცეცხლი - ცეცხლი, და - და - დები. ეს გამოწვეულია იმით, რომ საბოლოო შემცირება სუსტ მდგომარეობაში დაეცა და მშობლიური მოსაუბრეები იძულებულნი გახდნენ საბოლოო სონორანტი უფრო მკაფიოდ გამოეხატათ, რის შედეგადაც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მათ ჰქონდათ მცირე სილა. მაგრამ რადგან სილაბური სონორანტები უკვე დაიკარგა ენის განვითარების ამ საფეხურზე, ხმოვანთა შემდეგ ვითარდება ხმოვანი. უპირატესობა ჩვეულებრივ ენიჭებოდა [e]-ს, intercalated [o] იშვიათი იყო.

ასახულია ხმოვანთა ო, ე და თანამედროვე რუსულ ლიტერატურულ ენაში სრულყოფილება.

შემცირების პროცესმა დიდი ცვლილებები გამოიწვია მორფოლოგიის სფეროში.

ბილეთის ნომერი 14

რედუქტორის დაცემის შედეგები. ხმოვანთა სისტემაში.

დაცემის რედუქტორის პროცესი. (ძლიერ და სუსტ პოზიციებზე) მოიცავდა განაწილების მთელ ტერიტორიას. მშრალი და დასრულდა XIII საუკუნის შუა წლებში. რედუქტორის დაცემა გამოიწვია მთელი ხმის რადიკალური რესტრუქტურიზაცია. sys. მშრალი; ამ პროცესმა დიდი ცვლილებები გამოიწვია მორფოლოგიის სფეროშიც.

ყველაზე მნიშვნელოვანი ცვლილებები შემდეგია.

ხმოვანთა სისტემაშიაბბრ. ხმოვანთა რაოდენობა - გაქრა ბ, ბ. და ამ გაუჩინარების შედეგად, გამოყენების სფერო გაფართოვდა. ხმები o, e. შეადარე: სახლი, ყინული- ოჰ, აქ არის პირველყოფილი: ოცნება, დღე, შუბლი, ნაჭერი, დასასრული, მთელი(აქ o b-დან, e b-დან - ძილის, დღე, lb, kusk, horse, up).

სუსტი b, b-ის დაკარგვის შემდეგ დაირღვა AIA. იყო დახურული შრიფტები, უხასიათო. ძველი პერიოდის DDA-სთვის. ოთხშაბათი: დაცემის შემდეგ: სოლში, ნავში, მთლიანი, საშინელი; შემოდგომამდე: პოსო-ლ, ლო-დ-კა, ვი-ს, სტრა-შ-ნ. თუმცა, გასათვალისწინებელია, რომ ზოგადი ტენდენცია მარხილის გახსნილობისკენ (ბგერათა განლაგება ასაკის მიხედვით, ჟღერადობის მიხედვით) შენარჩუნდა და, რაც მთავარია, აქამდე არ დაუკარგავს თავისი მნიშვნელობა SRL-ში. .

რედუქტორის დაცემის გამო. რუსულად ენა. ხმოვანი ბგერების ახალი მონაცვლეობა წარმოიშვა ერთი და იგივე სიტყვის სხვადასხვა ფორმებში - o, e-ის მონაცვლეობა ნულოვანი ბგერით: ძილი - ძილი, ჭვავი - ჭვავი, ტყუილი - ტყუილი, ცალი - ცალი, დღე - დღე, ძაღლი - ძაღლი, ღერო - ღერო. ასეთი შავი. ფონეტიკას უწოდებენ. სრულყოფილება იმ მოტივით, რომ გამართული ბგერების გამოჩენა o, e განპირობებულია დაზუსტებით ბ, ბძლიერი და მათი გაუჩინარება სუსტ პოზიციებზე. ფონეტიკურიდან. სრულყოფილება უნდა გამოირჩეოდეს ანალოგიური გამართულობით, ან მიბაძვითი გამართულობით: ყინული - ყინული, ქვა - ქვა, თხრილი - თხრილი, ჭერი - ჭერი. Სიტყვებით ყინული, ქვა, თხრილი, ჭერიხმოვნები o, e არის მშობლიური; კოსვ. იმავე შემთხვევებში (ყინული, ქვა, თხრილი, ჭერი) ბგერები o, e ამოვარდება რ.პ.-ის ფორმების ანალოგიით. ძილი, დღედა მსგავსი..

ფენომენი გრამი. DNR-ში ъ, ь-ის დაცემასთან დაკავშირებული ანალოგიები მრავალრიცხოვანი იყო. და დივერსიფიცირებული ასახულია o, e და SRLYA ხმოვანთა გამართულობა.

DRY-ის მთელ რიგ დიალექტებში, კერძოდ გალიციურ-ვოლინში, ახალ დახურულში. ხმოვანებმა o, e-მ დაიწყო მარცვლების გახანგრძლივება. ასე რომ, ოჰ, შეიცვალა ოჰ დიდხანს, ა გ გრძელი, კატა. ძეგლებში დაიწყეს აღნიშვნა h ასოთი და არ იყო განსაკუთრებული ნიშანი ხანგრძლივი o-სთვის, მათ დაწერეს ორი. ოომაგ.: ქვა - ქვა“ (მარკო დახურულია, მასში e გახდა გრძელი ქვა", დაწერა ქვა; დედა (V.p. მოგვიანებით I.p), ma-thre, ცხენი - kōn, koon; vol - vōl - ვოლ.

მომავალში, გაჩნდა ახალი დახურვის. მარცვლები გრძელი o, e გადაქცეული ი. ეს არის იავლი. ჯერ კიდევ თანამედროვეში აისახება. უკრაინული ენა: კამინი, ნათესაობა, ჩანგალი, ნისი (ცხვირი), ზაჰიდი (დასავლეთი), შისტი, ნიჩი, ოსინიდა მსგავსი. ო-დან ი, ე ი-ზე გადასვლის პროცესი, A.A. Potebnya, A.I. Sobolevsky და სხვა ენათმეცნიერების აზრით, გაიარა დიფთონგების სტადიაზე. დიახ, შეცვალეთ ō ეტაპები yo, ye, yi, yi დიდი ხანია გავლილი აქვს - ბოლოს მე; ē - ანუ - მე,

თანამედროვეში ჩერნიგოვის დიალექტები და ახლა ისინი წარმოთქვამენ kuon (ცხენი), piech (ღუმელი), shiest (ექვსი),რომელიც შეიძლება გახდეს დიფთონგების არსებობის მტკიცებულება გრძელი ო, ე.

უკრაინულად ძეგლები, გადასვლის შემთხვევები ē i-ზე, o-ზე ახალ დახურვაში. ასახვის შრიფტები. მე-12 საუკუნიდან, მაგრამ განსაკუთრებით მკვეთრად მე-14-17 სს. საინტერესოა, რომ იმავე სიტყვებში, თუ მარცვალი ღია იყო, e, o-ზე გადასვლა არ შეინიშნებოდა. შეადარეთ: ჩანგალი, ოღონდ ხარი, ჩააგდეთ, მაგრამ ცხენი, ეს, მაგრამ შვიდი, ქვემოთ - დანა. მონაცვლეობით i o ან ē დახურულზე. სილა ო, ე ღიაში - ეს არის თანამედროვეობის გასაოცარი თვისება. უკრაინული ენა: სტილი - მაგიდა; დვირი - ეზო, ნათესავი - ცხენი და სხვ. რუს. და ბელორუსული. ენები, ასეთი გადასვლა მშობლიური o, e ახალ დახურულში. i-ში შრიფტები არ არის შეხებული. ეს უკრაინის თვისებაა ენა.