ბრაიან კელოგის 1928 წლის პაქტი ითვალისწინებს. პარიზის ხელშეკრულება: უბედურების წინასწარმეტყველება

კელოგ-ბრაიანის შეთანხმება 1928 წ

წინააღმდეგ შემთხვევაში პარიზის ხელშეკრულება ომის აკრძალვის შესახებ, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტის - ხელმოწერილი 27. VIII პარიზში.

6. IV 1927 წ. აშშ-ის პირველ მსოფლიო ომში შესვლის 10 წლისთავთან დაკავშირებით საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა. ბრაიან(იხ.) გაგზავნა მესიჯი ამერიკელ ხალხს და მთავრობას. მან შესთავაზა ორ რესპუბლიკას შორის დადებულიყო შეთანხმება „მარადიული მეგობრობის შესახებ, რომელიც კრძალავს ომის, როგორც ეროვნული პოლიტიკის საშუალების გამოყენებას“. 1927 წლის 20 ივნისს ბრაინდმა გადასცა ჰერიკს, ამერიკის ელჩს პარიზში, ასეთი ხელშეკრულების პროექტი.

ბრაიანდის ინიციატივა აიხსნა შემდეგი მოსაზრებებით. ძნელი წარმოსადგენია საფრანგეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ომის შესაძლებლობა. ორ სახელმწიფოს შორის არ არსებობდა პირდაპირი შეხების წერტილები, ისევე როგორც ინტერესთა ისეთი განსხვავება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ომი. იმავდროულად, საფრანგეთი შორს იყო გულგრილისაგან, თუ რა პოზიციას დაიკავებდა შეერთებული შტატები, თუ საფრანგეთს მოუწევდა ევროპის ომის წარმოება. საფრანგეთთან სამუდამო მშვიდობისა და ომზე უარის თქმის შესახებ ხელშეკრულების ხელმოწერით, შეერთებული შტატები ამით გარკვეულწილად დააკავშირებს თავის პოლიტიკას ევროპის ომში საფრანგეთის მონაწილეობის შემთხვევაში. ამრიგად, ბრაიანმა გაიმეორა, თუმცა უფრო ვიწრო ფორმით, კლემენსოს მცდელობა უზრუნველყოს გარანტიის ხელშეკრულება შეერთებულ შტატებთან 1919 წლის პარიზის კონფერენციის დროს. აშშ-ის სახელმწიფო მდივანმა კელოგმა ბრაიანდის წინადადებას მხოლოდ 1927 წლის 28 დეკემბერს უპასუხა, ვაშინგტონში საფრანგეთის ელჩის, კლოდელის მისამართით. დაეთანხმა ბრაიანის წინადადებას ხელშეკრულების დადების შესახებ ომზე უარის თქმის შესახებ, კელოგმა შეცვალა ბრაიანდის პროექტი და შესთავაზა არა ორმხრივი, არამედ მრავალმხრივი ხელშეკრულების დადებას. ამ კონტრწინადადების შედეგად გაჩნდა ცოცხალი დიპლომატიური მიმოწერა შეერთებულ შტატებსა და საფრანგეთს შორის.

კელოგის კონტრწინადადება ნაკარნახევი იყო შემდეგი მიზეზებით. ამ პერიოდში ამერიკული კაპიტალიზმის ძალამ მიაღწია ძალიან დიდ ზომას და ამავე დროს გაიზარდა მისი პრეტენზიები ევროპაში გავლენის გაზრდის შესახებ. ამ გავლენის დასამყარებლად იმ დროს ამერიკული კაპიტალი არ აპირებდა უშუალოდ სამხედრო ძალის გამოყენებას. ამერიკული კაპიტალის შეღწევა ევროპულ და მსოფლიო ბაზრებზე 1923-24 წლებში მოხდა, პირველ რიგში, ევროპის კაპიტალით სიღარიბის გამო და მეორეც, იმის გამო, რომ რიგ ბაზარზე ევროპულ სახელმწიფოებს არ ჰქონდათ შესაძლებლობა. კონკურენცია შეერთებულ შტატებს.. თუმცა, ევროპულ ეკონომიკაში თავისი კაპიტალის უხვად განთავსებით, აშშ-ს სურდა ჰქონოდა გარანტია, რომ ამ კაპიტალის პროცენტი, ისევე როგორც თავად კაპიტალი, დაბრუნდებოდა ამერიკაში. ამისათვის მათ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში უნდა ჰქონოდათ ნდობა ევროპისა და მისი ეკონომიკის მშვიდობიანი განვითარების მიმართ.

მეორე მამოძრავებელი მოტივი, რომელიც მჭიდროდ იყო დაკავშირებული პირველთან, იყო შეერთებული შტატების სურვილი შეექმნათ ერთა ლიგის პარალელურად ორგანიზაცია და, უფრო მეტიც, ორგანიზაცია, რომელსაც სათავეში ედგა შეერთებული შტატები. შემოთავაზებული მრავალმხრივი პაქტი შეიძლება იყოს ასეთი ორგანიზაციის სათავე.

1928 წლის 13 IV ნოტაზე, შეერთებულმა შტატებმა, საფრანგეთთან წინა მიმოწერის მითითებით (რომელიც ამ დროისთვის დათანხმდა მრავალმხრივ ხელშეკრულებას), მოიწვია დიდი ბრიტანეთი, გერმანია, იტალია და იაპონია მრავალმხრივი პაქტის საკითხზე სასაუბროდ. . საპასუხოდ, ეს ქვეყნები შეთანხმდნენ მონაწილეობაზე ომის აკრძალვის პაქტში, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტის სახით, მაგრამ ამავე დროს გააკეთეს რიგი დათქმები, რომლებიც იცავდა მათ ინტერესებს და ამცირებდნენ ომზე უარის თქმის ვალდებულებას პლატონურ გამოცხადებამდე. ამრიგად, 1928 წლის 19 V. ინგლისურმა ნოტამ დატოვა დიდი ბრიტანეთის მოქმედების თავისუფლება "გარკვეულ სფეროებში, რომელთა კეთილდღეობა და მთლიანობა განსაკუთრებული და სასიცოცხლო ინტერესის საგანია ჩვენი მშვიდობისა და უსაფრთხოებისთვის". ეს "განსაკუთრებული ინტერესის" სფეროები არ იყო დასახელებული ინგლისურ შენიშვნაში. იმავე შენიშვნის მეორე პუნქტი, რომელმაც ხელი უშვა დიდ ბრიტანეთს, ეხება „გარკვეულ სახელმწიფოებს, რომელთა მთავრობები ჯერ კიდევ არ არის აღიარებული ყველა მიერ და რომლებსაც ძნელად შეუძლიათ უზრუნველყონ კარგი წესრიგი და უსაფრთხოება თავიანთ ტერიტორიებზე. " სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ინგლისურ ნოტაში მხედველობაში იყო, ერთის მხრივ, სსრკ, ხოლო მეორე მხრივ, ჩინეთი, და ორივე ქვეყანასთან მიმართებაში დიდი ბრიტანეთი იტოვებდა მოქმედების თავისუფლებას ომის დათმობის შესახებ პაქტის არგამოყენებისას.

საფრანგეთმა, 1928 წლის 14 ივლისით დათარიღებულ ნოტაში, გააკეთა დათქმა თავდაცვის უფლებასთან დაკავშირებით, ისევე როგორც ერთა ლიგის დებულებით, ლოკარნოს ხელშეკრულებით და ნეიტრალიტეტის ხელშეკრულებებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულების უფლებასთან დაკავშირებით. თავის მხრივ, გერმანიამ, იტალიამ და იაპონიამ ასევე გააკეთეს სხვადასხვა დაჯავშნა.

27. VIII 1928 პარიზის ხელშეკრულებას ხელი მოაწერეს აშშ-ს, ბელგიის, დიდი ბრიტანეთის, კანადის, ავსტრალიის, ახალი ზელანდიის, სამხრეთ აფრიკის, ირლანდიის, ინდოეთის, გერმანიის, იტალიის, პოლონეთის, საფრანგეთის, ჩეხოსლოვაკიის და იაპონიის წარმომადგენლებმა. იგი შედგებოდა სამი მუხლისგან. პირველმა ისაუბრა ომის მიტოვებაზე საერთაშორისო დავების მოსაგვარებლად და როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტზე. მეორე მუხლი აღიარებდა ყოველგვარი დავების და კონფლიქტების მშვიდობიანი გზით გადაწყვეტის აუცილებლობას და ბოლოს, მესამე სტატიაში საუბარი იყო პაქტთან გაწევრიანების პირობებზე, მის რატიფიკაციასა და სარატიფიკაციო დოკუმენტების შენახვაზე (აშშ-ს მთავრობა უფლებამოსილი იყო შეენახა რატიფიკაციის დოკუმენტები. ). იმავე დღეს, შეერთებულმა შტატებმა მიმართა ნოტა 48 სხვა შტატს K.-B. p.-ში გაწევრიანების მოწვევით. ყველა მათგანი შეუერთდა პაქტს სხვადასხვა დროს. სსრკ-მაც მიიღო შეთავაზება შეერთების თაობაზე, მაგრამ არა შეერთებული შტატებისგან, რომელთანაც მაშინ სსრკ-ს დიპლომატიური ურთიერთობა არ ჰქონდა, არამედ საფრანგეთის მთავრობისგან.

სსრკ-ს შეერთება კ.-ბ. ო. პაქტის დადებაზე მოლაპარაკებების მთელი პერიოდის განმავლობაში, ანუ 1927 წლის აპრილიდან 1928 წლის აგვისტომდე, სსრკ ოფიციალურად არ იყო ინფორმირებული და არც იყო მიწვეული ამ მოლაპარაკებებში მონაწილეობის მისაღებად. მისი ცალკეული მონაწილეების მიერ პაქტის მიმართ დათქმებმა შესაძლებელი გახადა იმის გათვალისწინება, რომ პაქტის ხელმოწერაში საბჭოთა კავშირის არ ჩართვის მიზანი იყო მტრული, ანტისაბჭოთა კოალიციის შექმნა და სრული თავისუფლების დატოვება. შესაძლო ომი სსრკ-ს წინააღმდეგ. ინგლისელი ხალხის ფართო წრეების განწყობის ასახვით, ლონდონის ერთ-ერთი გაზეთი იძულებული გახდა ეღიარებინა, რომ უარი თქვა სსრკ-ს მოწვევაზე K.-B-ზე ხელმოწერაზე. გვ. ”სსრკ და მთელი შრომითი მოძრაობა განიხილება, როგორც სსრკ-სა და კაპიტალისტურ მთავრობებს შორის ურთიერთობების გამწვავების მცდელობა. ხალხი, ვინც პასუხისმგებელია ამ უარს, მშვიდობისკენ სწრაფვის საბაბით დაფარული, გაზარდოს სამხედრო საფრთხე, რომლის თავიდან აცილებასაც ისინი თითქოს ცდილობენ“. ფრანგული გაზეთი Eco de Paris დაახლოებით იმავე დროს წერდა, რომ "პაქტი ბათილი იქნებოდა სსრკ-ს მონაწილეობის გარეშე".

5. 1928 VIII ჩიჩერინმა პრესის წარმომადგენლებთან მიცემულ ინტერვიუში აღნიშნა, რომ საბჭოთა ხელისუფლების აღმოფხვრა პაქტის შესახებ მოლაპარაკებების მონაწილეთაგან, პირველ რიგში, მიგვიყვანს იმ აზრამდე, რომ რეალური მიზნები ამ პაქტის ინიციატორები მოიცავდნენ და მოიცავდნენ სურვილს, რომ ის იზოლაციისა და სსრკ-ს წინააღმდეგ ბრძოლის ინსტრუმენტად აქციონ. ჩიჩერინმა აღნიშნა, რომ არ იყო დაგვიანებული სსრკ-ს მოწვევა მოლაპარაკებებში მონაწილეობის მისაღებად, ჩიჩერინმა თქვა, რომ პაქტის ინიციატორების შემდგომი ქცევა სსრკ-ს მიმართ გამოდგება იმის ინდიკატორად, თუ რა იყო მათი რეალური მიზანი - მშვიდობა თუ მომზადება. ომი.

დაიწყო აქტიური მოლაპარაკებები პაქტის მთავარ მონაწილეებს შორის სსრკ-ს კ-ში მონაწილეობის საკითხზე - ბ.პ.; დიდმა ბრიტანეთმა და პოლონეთმა ამ საკითხზე ნეგატიური პოზიცია დაიკავეს, აშშ-ის მთავრობა სსრკ-ში გაწევრიანების სასარგებლოდ ლაპარაკობდა, საფრანგეთის მთავრობა კი ყოყმანობდა. შედეგად მიღებულ იქნა კომპრომისული გადაწყვეტა: მოიწვიონ სსრკ პაქტის შესაერთებლად და არა მთავარ მონაწილეებთან ერთად. მართალია, თავად პაქტის თვალსაზრისით, მასში იურიდიულად შეერთება არ განსხვავდებოდა ხელმოწერისგან, მიუხედავად ამისა, სსრკ-სთვის შემოთავაზებული პროცედურა გარკვეულწილად დისკრიმინაციული ხასიათისა იყო და ამით შეესაბამებოდა სსრკ-ს მონაწილეობის მოწინააღმდეგეთა განწყობას. პაქტი.

1928 წლის 27 აგვისტოს, იმავე დღეს, როდესაც პარიზში ხელი მოეწერა პაქტს, საფრანგეთის ელჩმა მოსკოვში, ჟ. ერბეტმა, საფრანგეთის მთავრობის სახელით, მიაწოდა პაქტის ტექსტი NKID-ს და მოითხოვა. სსრკ მთავრობის თანხმობა შეუერთდეს ამ პაქტს. ამასთან, ელჩმა დასძინა, რომ დადებითი პასუხის შემთხვევაში, ის „უფლებამოსილია მიიღოს შეერთების აქტი ვაშინგტონში გადასაცემად“.

31. VÎII მ.მ. ლიტვინოვმა შეატყობინა საფრანგეთის ელჩს სსრკ მთავრობის თანხმობის შესახებ K. - B. p.-ში გაწევრიანებაზე. საბჭოთა მთავრობის თანდართულ ნოტაში მითითებული იყო დათქმები პაქტის ტექსტთან დაკავშირებით.

პაქტის სხვა მხარეების მიერ გაკეთებული დათქმებისგან განსხვავებით, რომლებიც ზღუდავდნენ მის გამოყენებას, საბჭოთა დათქმებმა გააფართოვა პაქტის ფარგლები. საბჭოთა მთავრობამ განაცხადა, რომ ის განიხილავდა "დიპლომატიურ კორესპონდენციაში შეტანილ დათქმებს მის თავდაპირველ მონაწილეებს შორის დადებულ პაქტთან დაკავშირებით", როგორც სურვილისამებრ. ამრიგად, საბჭოთა ხელისუფლების თვალსაზრისით, პაქტის დარღვევად უნდა ჩაითვალოს არა მხოლოდ ომი გამოცხადებული, არამედ ნებისმიერი სახელმწიფოს მიერ წამოწყებული ნებისმიერი ფაქტობრივი სამხედრო მოქმედება, მიუხედავად ამ ქმედებების რაიმე გამართლებისა.

მიზეზები, რის გამოც საბჭოთა მთავრობამ შესაძლებელი გახადა პაქტის გაწევრიანება, ასევე აღწერილი იყო ამ შენიშვნაში. მასში ნათქვამია (პაქტის შინაარსის კრიტიკის შემდეგ): „მიუხედავად ამისა, ვინაიდან პარიზის პაქტი ობიექტურად აკისრებს გარკვეულ ვალდებულებებს საზოგადოებრივი აზრის წინაშე და აძლევს საბჭოთა მთავრობას ახალ შესაძლებლობას, დასვას პაქტის ყველა მონაწილეს ყველაზე მნიშვნელოვანი საკითხი. მშვიდობის საქმისთვის – განიარაღების საკითხს... საბჭოთა მთავრობა გამოხატავს თანხმობას პარიზის პაქტის ხელმოწერაზე“.

პარალელურად სსრკ მთავრობის გადაწყვეტილებით, შეუერთდეს პაქტს, ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის პრეზიდიუმმა თავისი 1928 წლის 29 VIII ბრძანებულებით მოახდინა ამ შეერთების რატიფიცირება. ამგვარად, სსრკ აღმოჩნდა K.-B. p.-ის პირველი წევრი, რომელმაც მოახდინა მისი რატიფიცირება, ხოლო არც ერთმა სახელმწიფომ არ მოახდინა პაქტის რატიფიცირება 1929 წლამდე. 29.12.1928 სსრკ მთავრობამ მოიწვია პოლონეთი, ლიტვა. , ფინეთმა, ესტონეთმა და ლატვიამ ხელი მოაწერონ სპეციალურ ოქმს ამ პროტოკოლის მხარეებს შორის კელოგის პაქტის ვალდებულებების ვადაზე ადრე შესვლის შესახებ, მის საერთო რატიფიკაციის მოლოდინის გარეშე. შესაბამის ოქმს ხელი მოეწერა მოსკოვში 1929 წლის 9 II (იხ. მოსკოვის ოქმი 1929 წ.).

ლიტერატურა: სტალინი, I.V. ცენტრალური კომიტეტის პოლიტიკური მოხსენება სკკპ XVI ყრილობაზე (ბ). მოხსენება და დასკვნითი სიტყვა 1930 წლის 27 ივნისი - 2 ივლისი „ლენინიზმის კითხვები“. რედ. ათი.. 1937. S. 357-358, 361.-Treat y tor the renunciation of war. ხელშეკრულების ტექსტი, გაცვლილი ნოტები, სარატიფიკაციო და ერთგულების დოკუმენტები და სხვა დოკუმენტები. ვაშინგტონი. 1933. VIII, 315 გვ. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Documents concernant le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une preface, un tableau synoptique de projets americains et français et une bibliographie par A. Lysen. ლეიდი. 1928.95 გვ. - ნაშრომები, რომლებიც ეხება შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობებს. 1927-1928 წწ. ტ. 1-2. ვაშინგტონი. 1942 წ. 1. გვ 1-235; ტ. 2. გვ 611-630.-საერთაშორისო საქმეების დოკუმენტები. რედ. J.W. Wbeler-Bennett-ის მიერ. 1928-1929 წწ. ლონდონი. 1929-1930 წწ. გვ 1-14 (1928); გვ. 51-55 (1929 წ.). - Townbee, A. J. Survey of international affairs. 1928 ლონდონი. 1929. გვ 1-47. - დიპლომატიის ისტორია. T. 3. რედ. V. P. Potemkin. M. 1945. S. 401-407. - აუტსაიდერი. კელოგის პაქტი. M. - L. 1928. 72 გვ. - Myers, D. P. პარიზის პაქტის წარმოშობა და დადება. ბოსტონი. 1929. 227, VIII გვ.-Miller, D. H. პარიზის მშვიდობის პაქტი; ბრაინდ-კელოგის ხელშეკრულების შესწავლა. ნიუ იორკი. 1928. 287 გვ.- Shotwell, J. T. ომი, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტი და მისი უარის თქმა პარიზის პაქტში. ნიუ იორკი. 1929. 310 გვ. - Balbareu, C. Le pacte de Paris. (Pacte Briand- Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi), Paris, 1929, 118 გვ.- რჩეული სტატიები პარიზის პაქტის შესახებ, ოფიციალურად გენერალური პაქტი ომის შესახებ უარის თქმისთვის, Gerould, New York, 1929, 281 p Mahaney, W. B. საბჭოთა კავშირი, ერების ლიგა და განიარაღება, 1917-1935, ფილადელფია, 1940, გვ. 35-48.

დიპლომატიური ლექსიკონი. - მ.: პოლიტიკური ლიტერატურის სახელმწიფო გამომცემლობა. A. Ya. Vyshinsky, S. A. Lozovsky. 1948 .

ნახეთ, რა არის "Kellogg-Briand PACT 1928" სხვა ლექსიკონებში:

- (პარიზის პაქტი) ომის, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტის უარყოფის შესახებ; 27 აგვისტოს პარიზში ხელი მოაწერა 15 სახელმწიფოს (საფრანგეთი, აშშ, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია და სხვ.). მისი ინიციატორების სახელით საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა. Პოლიტოლოგია. ლექსიკა.

- (პარიზის პაქტი), საერთაშორისო ხელშეკრულება. ხელი მოაწერეს 27 აგვისტოს პარიზში 15 სახელმწიფოს (საფრანგეთი, აშშ, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია და სხვ.) წარმომადგენლებმა. მისი ინიციატორების, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ა. ბრაიანის და ... ... რუსეთის ისტორიის სახელი დაარქვეს

1928 წლის კელოგ ბრაიანის პაქტი, პარიზის პაქტი ომზე, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტზე უარის თქმის შესახებ; 27 აგვისტოს პარიზში ხელი მოაწერა 15 სახელმწიფოს (საფრანგეთი, აშშ, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია და სხვ.). დაარქვეს მისი ინიციატორების ფრანგული ... ... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

პარიზის პაქტი, შეთანხმება ომზე, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტზე უარის თქმის შესახებ, ხელი მოეწერა 1928 წლის 27 აგვისტოს პარიზში. მას ეწოდა მისი ინიციატორების, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ა.ბრაიანის და სახელმწიფო ... დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

პარიზის ხელშეკრულება ომის აკრძალვის შესახებ, როგორც ეროვნული ინსტრუმენტი. პოლიტიკა, ხელმოწერილი 27 აგვისტოს. 1928 წელს პარიზში საფრანგეთი, აშშ, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, კანადა, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, სამხრეთ აფრიკა. კავშირი, ირლანდია, ინდოეთი, იტალია, იაპონია, ბელგია, ... ... საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია

1928 წელი (პარიზის პაქტი), ომის, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტის უარყოფის შესახებ; 27 აგვისტოს პარიზში ხელი მოაწერა 15 სახელმწიფოს (საფრანგეთი, აშშ, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია და სხვ.). მისი ინიციატორების სახელით საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ... ... ენციკლოპედიური ლექსიკონი

კელოგ-ბრაიანის შეთანხმება- (ან პარიზის პაქტი) (კელოგ ბრაიანდის პაქტი) (1928), ინტ. შეთანხმება, რომელიც გმობდა ომს, როგორც პოლიტიკის საკითხს. წარმოიშვა ფრანგების წინადადების საფუძველზე. პრემიერ მინისტრი არისტიდ ბრაიანი საშუალებას მისცემს შეერთებულ შტატებს დადოს ხელშეკრულება, რომელიც ამართლებს ომს ამ ... ... მსოფლიო ისტორია

კელოგ-ბრიანა PACT- - მრავალმხრივი შეთანხმება, რომელიც დაიდო პარიზში 1928 წელს და გამოცხადდა ომის აკრძალვა, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტი. მას სახელი ეწოდა ამ პაქტის ინიციატორების - აშშ-ს სახელმწიფო მდივნის კელოგისა და საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ... ... საბჭოთა იურიდიული ლექსიკონი

ბრიანას პაქტი 1928 (პარიზის პაქტი) ომის, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტის უარყოფის შესახებ; 27 აგვისტოს პარიზში ხელი მოაწერა 15 სახელმწიფოს (საფრანგეთი, აშშ, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, იაპონია და სხვ.). მისი ინიციატორების სახელით ფრანგმა მინისტრმა ... ... დიდი ენციკლოპედიური ლექსიკონი

- (პარიზის პაქტი) ომზე უარის თქმის ხელშეკრულება, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტი; ეწოდა საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრის ა.ბრაიანის და აშშ-ის სახელმწიფო მდივნის ფ.კელოგის ინიციატორების სახელი. ხელი მოაწერეს 27/8/1928 პარიზში შეერთებული შტატების წარმომადგენლებმა ... ვიკიპედია

ბრაინდ-კელოგის პაქტი

1920-იანი წლები საერთაშორისო ურთიერთობებში ორი ურთიერთგამომრიცხავი პროცესით გამოირჩეოდა. ერთის მხრივ, პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, იარაღის სფეროში მომაკვდინებელი სიახლეებით, გავრცელდა პაციფისტური იდეები და თითოეულმა გამარჯვებულმა ძალამ ხმამაღლა გამოაცხადა მშვიდობის სურვილი და განიარაღების საჭიროება. მეორე მხრივ, მთავრობებმა განაგრძეს შეიარაღების რბოლა და დაარწმუნეს საზოგადოება, რომ ეს კეთდება მხოლოდ იმიტომ, რომ პარტნიორებსა და პოტენციურ კონკურენტებს არ სურთ განიარაღება, რაც, თავის მხრივ, უსაფრთხოების გარანტიებს მოითხოვს. ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემამ დაამყარა უთანასწორობა იარაღის განაწილებაში და ყველა მოლაპარაკება ფაქტობრივად გამოიწვია ამ უთანასწორობის კონსოლიდაცია. თუმცა, 1925 წელს ქვეყნებმა მოახერხეს ქიმიური და ბაქტერიოლოგიური იარაღის გამოყენების აკრძალვის შესახებ ჟენევის ოქმის ხელმოწერა. 1925 წლის ლოკარნოს კონფერენცია, საზღვრის გარანტიების სისტემით და ძალებს შორის ურთიერთშეთანხმებით, რომ დავების გადაწყვეტა არბიტრაჟის გზით, თითქოს გზა გაუხსნა მშვიდობიანი ურთიერთობების განვითარებას, კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის შექმნას.

მასობრივი მოძრაობა, რომლის მიზანიც ომის უკანონო გამოცხადება იყო, მთელ მსოფლიოში გავრცელდა, ომის საწინააღმდეგო განწყობები განსაკუთრებით ძლიერი იყო ანგლო-საქსონურ ქვეყნებში. 1927 წლის 6 აპრილს საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა. ბრაიანმა მიმართა ამერიკელ ხალხს, რომელიც მიზნად ისახავს აღადგინოს შეერთებული შტატების ჩართულობა ევროპული პრობლემების გადაჭრაში (განსხვავებით ინგლისისგან). ფაქტი, დაწერილი კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორმა ჯეიმს ტ. შოთველმა. ბრაიანმა შესთავაზა ხელი მოეწერა ფრანკო-ამერიკულ ხელშეკრულებას, რომელიც კრძალავს ომის გამოყენებას, როგორც ეროვნული პოლიტიკის საშუალებას. საფრანგეთის მმართველი წრეები იმედოვნებდნენ, რომ ამ ხელშეკრულებით უზრუნველყოფდნენ მსოფლიო საზოგადოების კეთილგანწყობილ დამოკიდებულებას მათი პოლიტიკის მიმართ და ამით გააძლიერებდნენ თავიანთ პოზიციებს ევროპაში.

ბრაიანდის იდეის პრინციპულად დამტკიცების შემდეგ, 1927 წლის 28 დეკემბერს, აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ფ. კელოგმა შესთავაზა დადებულიყო არა ორმხრივი, არამედ მრავალმხრივი ხელშეკრულება. მან ეს წინადადება ევროპის სახელმწიფოების მთავრობებსაც გააცნო. პირველი გამოეხმაურა გერმანია, რომელმაც 1928 წლის აპრილში მხარი დაუჭირა ამერიკულ პროექტს.

მართალია, კელოგის წინადადებამ იურიდიული სირთულეები შეუქმნა ერთა ლიგაში გაწევრიანებულ ქვეყნებს და შეზღუდულნი იყვნენ მე-16 მუხლის გამოყენების შესაძლებლობით, რომელიც აგრესორის წინააღმდეგ სანქციებთან დაკავშირებით არ გამორიცხავდა სამხედრო ძალის გამოყენებას. სერიოზული შენიშვნები გააკეთა ბრიტანეთის მთავრობამ, რომელმაც კატეგორიულად განაცხადა, რომ არ დაუშვებს არანაირ ჩარევას მისი ქვეყნის „განსაკუთრებული ინტერესების“ სფეროში. ამგვარად, ბრიტანეთის ხელისუფლებამ წინასწარ განსაზღვრა მათი უფლება საომრად წასულიყვნენ ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ბრიტანეთის იმპერიის „თავდაცვის მეთოდი“. გარდა ამისა, ბრიტანელებმა უარყვეს სახელმწიფოების ხელმოწერაში მონაწილეობის შესაძლებლობა, „რომელთა მთავრობებს ჯერ კიდევ არ მიუღიათ საყოველთაო აღიარება“. უპირველეს ყოვლისა, საუბარი იყო სსრკ-ზე, რომელთანაც დიდმა ბრიტანეთმა ერთი წლით ადრე გაწყვიტა დიპლომატიური ურთიერთობა.

1928 წლის 21 მაისს საფრანგეთის მთავრობამ წარადგინა თავისი კონტრპროექტი, რომელშიც გათვალისწინებული იყო „ლეგიტიმური თავდაცვის უფლება არსებული ხელშეკრულებების ფარგლებში“. იაპონიის და იტალიის მთავრობებმა შეაფასეს პაქტი, როგორც "ომის სრული განადგურება" და გაიმეორეს ფრანგული შენიშვნები.

1928 წლის 28 ივნისს კელოგმა გამოაქვეყნა ახალი შენიშვნა და შესწორებული ხელშეკრულების პროექტი 14 ერისთვის. დაზუსტდა, რომ ომზე უარის თქმა ეხებოდა ურთიერთობას ხელშეკრულების მხარეებს შორის და არა ყველა ქვეყანას შორის. „არაკანონიერი ომის“ კონცეფციის ინტერპრეტაციაზე ხანგრძლივი დიპლომატიური მიმოწერის შედეგად 15 ძალა (აშშ, ბელგია, დიდი ბრიტანეთი, კანადა, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, სამხრეთ აფრიკა, ირლანდია, ინდოეთი, გერმანია, იტალია, პოლონეთი, საფრანგეთი). ჩეხოსლოვაკია, იაპონია) ხელი მოეწერა პარიზში 1928 წლის 27 აგვისტოს „ომის ზოგადი უარის თქმის პაქტი“.

ბრაინდ-კელოგის პაქტი შედგებოდა პრეამბულისა და ორი ძირითადი ნაწილისგან. სტატიაში პირველმა მხარემ განაცხადა, რომ ისინი „გმობენ ომის გამოყენებას საერთაშორისო დავების მოსაგვარებლად და უარყოფენ მას, როგორც სახელმწიფო პოლიტიკის ინსტრუმენტს“. სტატიაში მე-2 მხარე აღიარებდა, რომ „ყველა დავის და კონფლიქტის გადასაჭრელად ისინი შეეცდებიან მხოლოდ მშვიდობიანი გზით მიმართონ“.

პაქტის უნივერსალურმა ფორმამ დამოკიდებულ და ნახევრად კოლონიალურ ქვეყნებს შეუერთდა შესაძლებლობა. უკვე 27 აგვისტოს შეერთებულმა შტატებმა გაუგზავნა მოწვევა ბრაინდ-კელოგის პაქტის შესაერთებლად 48 სახელმწიფოს, მათ შორის სსრკ-ს, რომლებიც არ მონაწილეობდნენ მოლაპარაკებებში. ეს იყო საბჭოთა კავშირი, რომელიც იყო პირველი მათ შორის, რომლებიც დამატებით მოწვეულნი იყვნენ ხელშეკრულების რატიფიცირებისთვის. 1929 წლის 9 თებერვალს ხელი მოეწერა მოსკოვის ოქმს, რომელშიც სსრკ-მ, ლატვიამ, პოლონეთმა, რუმინეთმა, ესტონეთმა (და მოგვიანებით ლიტვამ, ირანმა და თურქეთმა) გამოაცხადეს ვადამდელი (სხვა ქვეყნებში რატიფიცირების გარეშე) ძალაში შესვლის შესახებ. პარიზის ხელშეკრულება. დანარჩენი ქვეყნებისთვის ბრაინდ-კელოგის პაქტი ძალაში შევიდა 1929 წლის 24 ივლისს.

პარიზის ხელშეკრულების ხელმოწერამ ხელი შეუწყო ფრანკო-გერმანული ურთიერთობების ნორმალიზებას. პაქტის ხელმოწერისთვის პარიზში ვიზიტის დროს, კანცლერმა სტრეზემანმა ბრაიანსა და პუანკარეს წინაშე დააყენა რაინლანდიის ოკუპაციის საკითხი, რომელიც ნაწილობრივ უკვე გადაწყვეტილია ლოკარნოს შეთანხმებებით, მაგრამ ნაწილობრივ მაინც შეზღუდულია ვერსალის ხელშეკრულების მუხლებით, რომელიც ითვალისწინებდა საოკუპაციო პერიოდის დასასრული 1935 წელს. სტრეზემანის აზრით, ბრაინდ-კელოგის პაქტის მიღების შემდეგ, გერმანიის ტერიტორიაზე უცხოური ჯარების არსებობას აზრი აღარ ჰქონდა. ჰააგის კონფერენციაზე 1929 წლის აგვისტოში გადაწყდა, რომ მოკავშირეთა ჯარების ევაკუაცია რაინლანდის ორი ზონიდან მათ მიერ ჯერ კიდევ ოკუპირებული უნდა დაწყებულიყო 1929 წლის სექტემბერში და დასრულებულიყო 1930 წლის 30 ივნისამდე. ბელგიისა და ბრიტანეთის ჯარების ევაკუაცია უნდა მომხდარიყო. ჯერ, შემდეგ ფრანგებმა (ამერიკის საოკუპაციო ჯარები გაიყვანეს ჯერ კიდევ 1923 წელს შეერთებული შტატების სენატის მიერ ვერსალის ხელშეკრულების წარუმატებელი რატიფიკაციის შემდეგ).

საფრანგეთის რესპუბლიკის ინტერესების დარღვევამ, რომელიც მოხდა ლოკარნოს საგარანტიო პაქტის დადების შედეგად, აიძულა ამ ქვეყნის ხელმძღვანელობა მიეღო რიგი ზომები, რომლებიც შექმნილია ფრანგული დიპლომატიის აშკარა წარუმატებლობის კომპენსაციის მიზნით. ამ მიზნით, 1927 წლის აპრილში, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა. ბრაიანმა მიმართა აშშ-ს სახელმწიფო მდივანს ფ. კელოგს წინადადებით დადო ორმხრივი ფრანკო-ამერიკული ხელშეკრულება მარადიული მეგობრობისა და ომის უკანონო გამოცხადების შესახებ. საფრანგეთის მმართველი წრეების აზრით, ასეთმა ხელშეკრულებამ შეიძლება შეცვალოს შეერთებული შტატების მიერ პარიზის სამშვიდობო კონფერენციაზე გაცემული საფრანგეთის უსაფრთხოების ოფიციალური გარანტიები, რომლებიც ძალადაკარგული გახდა მას შემდეგ, რაც აშშ-ს კონგრესმა უარი თქვა სამშვიდობო ხელშეკრულების რატიფიცირებაზე.

შეერთებულმა შტატებმა, რომელმაც დიდი ინვესტიციები განახორციელა ევროპის ეკონომიკაში და, ამ მხრივ, დაინტერესებულია ევროპის კონტინენტზე სტაბილურობის შენარჩუნებით, გამოთქვა თანხმობა ხელშეკრულების დადებაზე, მაგრამ მხარი დაუჭირა მისი მონაწილეთა წრის გაფართოებას. მაქსიმუმამდე. ხელშეკრულების ტექსტის განხილვა და მისი პოტენციური მონაწილეების პოზიციების კოორდინაცია საკმაოდ დიდხანს გაგრძელდა. ხელშეკრულების საბოლოო ტექსტს ხელი მოაწერეს 15 ქვეყნის წარმომადგენელმა 1928 წლის აგვისტოში პარიზში. მასში შედიოდა პუნქტები ომზე, როგორც სახელმწიფო პოლიტიკის ინსტრუმენტზე უარის თქმის და ყველა საერთაშორისო დავის მშვიდობიანი გზით გადაწყვეტის შესახებ. პაქტი რატიფიცირებული იყო და ძალაში შევიდა 1929 წლის ივლისში.

ხელშეკრულების დადებამ, რომელიც ცნობილია როგორც ბრაინდ-კელოგის პაქტი, დადებითი როლი ითამაშა, რადგან აგრესიული პოლიტიკის დაგმობა და საერთაშორისო ურთიერთობებში ძალის გამოყენებაზე უარის თქმა საერთაშორისო სამართლის უმნიშვნელოვანეს პრინციპებად დაფიქსირდა. უნდა აღინიშნოს ბრაინდ-კელოგის პაქტის კიდევ ერთი დადებითი ღირებულება საერთაშორისო ასპარეზზე სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად - სსრკ-ს ჩართვა ევროპის უსაფრთხოების სისტემაში, რომელმაც ასევე გამოხატა მზადყოფნა ხელი მოაწეროს ამ დოკუმენტს. ამავდროულად, პაქტი საკმაოდ ფორმალური ხასიათისა იყო, რომელიც მიმართავდა ძირითადად მსოფლიო საზოგადოებრივ აზრს და არ აღმოფხვრა ღრმა წინააღმდეგობები, რომლებიც არსებობდა წამყვან მსოფლიო ძალებს შორის საერთაშორისო ასპარეზზე.

სწორედ სტატუს კვოს შენარჩუნების ეფექტური ინსტრუმენტების ნაკლებობამ აიძულა საფრანგეთი ეძია შესაძლებლობები თავისი უსაფრთხოების დამატებითი გარანტიების მისაღებად. ამ მიზნით, 1929 წლის 5 სექტემბერს, ერთა ლიგის მე-10 ასამბლეაზე ა.ბრაინდმა წარადგინა პროექტი ევროპული ფედერაციის მსგავსების შექმნის, ე.წ. „პანევროპა“. მას შემდეგ, რაც საფრანგეთი განიხილებოდა როგორც ინტეგრაციის იდეის ინიციატორი და ინტეგრაციული პროცესების ლოკომოტივი, ოფიციალური პარიზი ამით ცდილობდა საფრანგეთის ეკონომიკური და პოლიტიკური პოზიციის განმტკიცებას ევროპაში. უფრო მეტიც, ევროკავშირის პროექტზე დისკუსიების დროს იგეგმებოდა საფრანგეთის გარშემო დაჯგუფება არა მხოლოდ აღმოსავლეთ ევროპის მოკავშირეების, არამედ ეგრეთ წოდებული „ნეიტრალური“ სახელმწიფოების - ესპანეთის, შვედეთის, ნორვეგიის, დანიის, ასევე. ბალკანეთის სახელმწიფოები, რომლებიც საფრანგეთის გავლენის სფეროს გარეთ არიან. ა.ბრაიანის მიერ შემოთავაზებული გეგმა ობიექტურად მიზნად ისახავდა ბრიტანეთის გავლენის შესუსტებას, ასევე ევროპაში შეერთებული შტატების პოზიციების განმტკიცების წინააღმდეგ. გარდა ამისა, „პან-ევროპის“ შექმნის გეგმამ შეიძლება ხელი შეუშალოს ინგლისისა და ამერიკის შეერთებული შტატების დაახლოებას.

1930 წლის მაისში საფრანგეთის მთავრობამ ევროპულ სახელმწიფოებს - ერთა ლიგის წევრებს გაუგზავნა "მემორანდუმი ფედერალური ევროპული კავშირის რეჟიმის ორგანიზების შესახებ". თუმცა, მკვეთრმა წინააღმდეგობებმა "პან-ევროპის" პაქტის სავარაუდო მონაწილეებს შორის გამოიწვია ეს იდეა. არც ინგლისს, არც გერმანიას და არც იტალიას არ სურდათ კონტინენტზე საფრანგეთის გავლენის გაძლიერების დაშვება. როდესაც 1930 წლის სექტემბერში ევროპული სახელმწიფოების წარმომადგენლები კვლავ შეხვდნენ ერთა ლიგის სესიაზე ჟენევაში, მრავალი ქვეყნის წინააღმდეგობა იმდენად დიდი იყო, რომ ამ შეხვედრის რეზოლუციაში არც კი იყო ნახსენები „ევროპის კავშირი“.

აღსანიშნავია, რომ არაერთი მკვლევარის აზრით, ევროპულ სახელმწიფოებს შორის ურთიერთობების გამწვავება, რამაც ხელი შეუშალა ევროკავშირის იდეის განხორციელებას, გამოწვეული იყო 1929 წელს გაჩენილი ეკონომიკური კრიზისით. კრიზისული ფენომენი განვითარებული ქვეყნების ეკონომიკამ, ცხოვრების დონის ვარდნამ და სოციალური დაძაბულობის ზრდამ განაპირობა ის, რომ როგორც პოლიტიკური ელიტის, ისე საზოგადოებრივი აზრის ყურადღება ქვეყნების უმეტესობაში გადაიტანა ევროპული უსაფრთხოების პრობლემებიდან და გრძელვადიანი პირობების შექმნასთან დაკავშირებული საკითხებისგან. ალიანსები და ფედერაციული ერთეულების ჩამოყალიბება ევროპაში. დაარსდა 20-30-იანი წლების მიჯნაზე. შექმნილმა ვითარებამ უკიდურესად გაართულა საერთაშორისო ურთიერთობების არსებული სისტემის ფარგლებში საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ეფექტური გზების პოვნა.

7.2.3. საერთაშორისო ურთიერთობები ეკონომიკური კრიზისის დროს

(20-იანი წლების ბოლოს - 30-იანი წლების დასაწყისი)

ვერსალის სისტემის გადახედვის მცდელობები

საერთაშორისო ურთიერთობები.

საერთაშორისო ასპარეზზე შედარებითი პოლიტიკური სტაბილიზაციის პერიოდი საკმაოდ ხანმოკლე აღმოჩნდა. 1929 წელს დაწყებულმა გლობალურმა ეკონომიკურმა კრიზისმა გაამწვავა ისედაც რთული ურთიერთობები ქვეყნებს შორის - ვერსალის სისტემის სტაბილურობის გარანტი, ასევე ამ უკანასკნელსა და ყოფილი გერმანიის ბლოკის ქვეყნებს შორის, თითქმის ნულამდე შეამცირა ევროპის ყველა მიღწევა. ამერიკელი და რუსი დიპლომატები.

ამ პირობებში, სახელმწიფოებს შორის არსებული ტრადიციული უთანხმოება უფრო მძაფრი გახდა, რამაც გერმანიის შურისძიების, იაპონიის - სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში დომინირების სურვილი და ინგლისისა და საფრანგეთის დაბრუნება ამ ქვეყნების საგარეო პოლიტიკის ტრადიციულ კურსზე, აღძრა. ევროპაში რომელიმე ძალაუფლების დომინირების თავიდან ასაცილებლად.

ერთ-ერთი მთავარი საერთაშორისო პრობლემა იყო გერმანიის ადგილისა და როლის საკითხი საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში. როგორც ადრე, გერმანიისთვის რეპარაციის გადახდის საკითხმა ბევრი თავის ტკივილი მიაყენა ფინანსისტებსა და დიპლომატებს. უმძიმესი ეკონომიკური კრიზისის პირობებში ქვეყანა უბრალოდ ვერ ახერხებდა გამარჯვებული სახელმწიფოების წინაშე ნაკისრი ვალდებულებების შესრულებას. 1931 წლის ივნისში აშშ-ს პრეზიდენტმა ჰ.ჰუვერმა, შეიმუშავა გერმანიის ეკონომიკის რეპარაციებისგან თავის დაღწევის იდეა, შესთავაზა გამოცხადდეს ერთწლიანი მორატორიუმი რეპარაციებისა და სახელმწიფოთაშორისი ვალების გადახდაზე, ამტკიცებდა, რომ ევროპაში ფინანსური კრიზისი გამწვავდა. წინადადება მიიღეს ევროპულმა ქვეყნებმა და 1932 წელს, მორატორიუმის ვადის გასვლის შემდეგ, ლოზანაში ჩატარდა ბოლო საერთაშორისო კონფერენცია რეპარაციის საკითხზე, რომელზეც გერმანიის ყველა რეპარაციის ვალდებულება გაუქმდა. თითქმის ერთდროულად, იგივე არგუმენტების გამოყენებით, აშშ-ის მოვალე ქვეყნებმა შეწყვიტეს ომის დროინდელი ვალების გადახდა.

1929-1933 წლების ეკონომიკური კრიზისის შედეგად. ევროპის საგარეო პოლიტიკის ასპარეზზე მოხდა სხვა მნიშვნელოვანი ცვლილებები, რამაც გარკვეულწილად შეცვალა ვერსალის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემა: აღდგა გერმანიის სუვერენიტეტი რაინლანდზე, რომელსაც ჰქონდა განვითარებული ინდუსტრია, რამაც თავის მხრივ შექმნა პირობები გერმანიის განვითარებისთვის. ეკონომიკა, მათ შორის მისი სამხედრო მრეწველობა. გარდა ამისა, 1930-იანი წლების დასაწყისში გერმანიამ გადადგა არაერთი პოლიტიკური ნაბიჯი, რომელიც გახდა გერმანიის ხელმძღვანელობის პრეტენზიების მაჩვენებელი ევროპაში ტერიტორიული ცვლილებების განხორციელების შესახებ. 1930 წლის მარტში გერმანიასა და ავსტრიას შორის ხელი მოეწერა შეთანხმებას საბაჟო კავშირის შესახებ. საფრანგეთში, იტალიაში, ისევე როგორც მცირე ანტანტის ქვეყნებში, ეს ფაქტი მიჩნეული იქნა ავსტრიის გერმანიასთან ანექსიის პროცესის დაწყების მცდელობად, რამაც გამოიწვია გარკვეული შეშფოთება მოკავშირეებში. დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთის, იტალიისა და ჩეხოსლოვაკიის მთავრობებმა გააპროტესტეს ასეთი ალიანსის წინააღმდეგ და მოითხოვეს საქმის გადაცემა საერთაშორისო სასამართლოში. ამ ძალისხმევის შედეგი იყო ის, რომ 1931 წლის სექტემბრის დასაწყისში გერმანიამ და ავსტრიამ მიატოვეს შეთანხმება.

ამ მოვლენებმა ნათლად აჩვენა მზარდი წინააღმდეგობები ერთის მხრივ ავსტრიასა და გერმანიას შორის და მეორე მხრივ გამარჯვებულ სახელმწიფოებს შორის, ისევე როგორც ლოკარნოს შეთანხმებების სისტემის არაეფექტურობა, რომელიც არ ითვალისწინებდა გერმანიის ცალსახად უარს ავსტრიის ანშლუსზე.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ წინააღმდეგობების მზარდი პროცესი განვითარდა გერმანიის ოპონენტების ბანაკში. ამ წლებში მათ შორის მეტოქეობის ერთ-ერთი სფერო იყო საზღვაო იარაღი. ინგლისის საზღვაო ძალა შეირყა: ამერიკის შეერთებული შტატების ინდუსტრიულმა და ფინანსურმა პოტენციალმა მათ საშუალება მისცა მოკლე დროში მიეღოთ საზღვაო უპირატესობა "ზღვების დედოფალზე". ეკონომიკური და ფინანსური სიძნელეების პირობებში დიდმა ბრიტანეთმა და ევროპის სხვა ქვეყნებმა საზღვაო ძალების მშენებლობის შეზღუდვის აუცილებლობა იგრძნოს. ამ ვითარებაში 1930 წლის დასაწყისში ლონდონში მოწვეული იქნა საერთაშორისო კონფერენცია საზღვაო შეიარაღებაზე, რომელშიც მონაწილეობა მიიღეს დიდმა ბრიტანეთმა, აშშ-მ, იაპონიამ, საფრანგეთმა და იტალიამ. პრობლემების განხილვა საკმაოდ მწვავე იყო. საფრანგეთსა და იტალიას შორის არსებულ უთანხმოებასთან დაკავშირებით, ამ ორმა ქვეყანამ უარი თქვა ხელშეკრულების იმ ნაწილების ხელმოწერაზე, სადაც საუბარი იყო კრეისერების, გამანადგურებლებისა და წყალქვეშა ნავების რაოდენობის შემცირებაზე. მოლაპარაკებების დროს იაპონიამ შეძლო მიეღწია თანაბარი მაჩვენებელი შეერთებულ შტატებთან და დიდ ბრიტანეთთან წყალქვეშა ნავების რაოდენობით და ხელსაყრელი რაოდენობრივი თანაფარდობა კრეისერებისა და გამანადგურებლების კატეგორიებში. დიდი ბრიტანეთი, მრავალი წლის განმავლობაში ატარებდა პოლიტიკას, რომელიც მიზნად ისახავდა ორმაგი უპირატესობის მიღწევას ნებისმიერი სხვა ძალაუფლების ფლოტზე, ახლა, გაბატონებული პირობების პირობებში, დათანხმდა ბრიტანეთის იმპერიისა და შეერთებული შტატების ყველა კატეგორიის საბრძოლო ხომალდების რაოდენობრივ და ხარისხობრივ თანასწორობას. .

ჩვენ ასევე აღვნიშნავთ, რომ საფრანგეთი, რომელიც არ აკმაყოფილებდა თავის ინტერესებს საზღვაო სფეროში და არ იმედოვნებდა, რომ უზრუნველყოს თავისი უსაფრთხოება ორმხრივი შეთანხმებების სისტემის მეშვეობით, 30-იანი წლების დასაწყისში. გერმანიასთან დაახლოების მცდელობა გააკეთა. ორი ქვეყნის ლიდერებმა გამართეს მოლაპარაკებები პარიზსა და ბერლინში, სადაც საფრანგეთმა შესთავაზა გერმანიას დიდი საერთაშორისო სესხი 500 მილიონი აშშ დოლარის ოდენობით გერმანიის ხელმძღვანელობის უარის სანაცვლოდ ვერსალის სისტემის გადახედვის მცდელობაზე. თუმცა, მოლაპარაკებების დროს ფრანგულმა მხარემ ვერავითარ შედეგს ვერ მიაღწია, რაც ასევე პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ განვითარებული საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის ეროზიის არაპირდაპირი მაჩვენებელი იყო.

არანაკლებ დაძაბული იყო საერთაშორისო ვითარება შორეულ აღმოსავლეთში. მას ასევე ახასიათებდა წინააღმდეგობების გამწვავება დიდ სახელმწიფოებსა და იაპონიას შორის, რაც ძირითადად გამოწვეული იყო ამ უკანასკნელის ექსპანსიონისტური პოლიტიკის გააქტიურებით, რომელიც ცდილობდა ჩინეთის თითქმის მთელი ტერიტორია მოექცია თავის გავლენის ორბიტაში. 1930-იანი წლების დასაწყისისთვის იაპონია პირველი ადგილი დაიკავა ჩინეთის საგარეო სავაჭრო ბრუნვაში. ჩინეთში გავლენის გასაძლიერებლად „ამომავალი მზის ქვეყანა“ აქტიურად იყენებდა ნანკინში ცენტრალური ხელისუფლების ბრძოლას ჩინოვნიკებთან და გენერლებთან, რომლებიც მართავდნენ ცალკეულ პროვინციებს. ცენტრალური ხელისუფლების ლიდერს, გენერალ ჩიანგ კაი-შეკსა და ჩრდილოეთ რეგიონების ლიდერთა ჯგუფს შორის შეიარაღებული კონფლიქტის დროს, მანჯურიის მმართველის, ჟან ზუოლინის ხელმძღვანელობით, იაპონური ჯარები სიცოცხლისა და ქონების დაცვის საბაბით. უცხოელებმა ჩინეთის შიდა პოლიტიკურ სიტუაციაში არასტაბილურობის ფონზე დაიპყრეს შანდონგის პროვინცია, ერთ-ერთი ყველაზე განვითარებული ეკონომიკური თვალსაზრისით.

ეს პერიოდი ასევე გამოირჩეოდა ჩინეთში ამერიკის შეღწევის გაძლიერებით. აშშ-ს ხელმძღვანელობა საკმაოდ მჭიდრო კონტაქტებს ინარჩუნებდა ნანკინის მთავრობასთან და მისი მრჩევლების მეშვეობით გავლენა მოახდინა ჩინეთის საგარეო პოლიტიკაზე. თუმცა, ამერიკელები ზუსტად საპირისპირო ტაქტიკას მიჰყვნენ ჩინეთის ბაზრებზე შეღწევის. საკმარისად მძლავრი ეკონომიკური და ფინანსური შესაძლებლობების მქონე და უცხო ძალებთან პირდაპირი კონკურენციის არ ეშინოდა, შეერთებული შტატები მოქმედებდა ჩინეთში, როგორც ქვეყნის ერთიანობის მხარდამჭერი და დასრულებული შიდა კონფლიქტები, გახსნა მთელი ჩინეთის ეკონომიკა გარე სამყაროსთვის. ამავდროულად, ამერიკელებს არ სურდათ ჩაერთონ შიდა ჩინეთის პრობლემების გადაჭრის მცდელობებში.

შანდონგის დაკავებიდან გარკვეული პერიოდის შემდეგ, 30-იანი წლების დასაწყისისთვის. იაპონიამ მთლიანობაში დაასრულა მზადება მანჯურიის ოკუპაციისთვის, რომელიც განხორციელდა 1931 წელს. შემოჭრის საბაბად იაპონელებმა გამოიყენეს აფეთქება ჩინეთის აღმოსავლეთ რკინიგზაზე. იაპონური ჯარები კონცენტრირდნენ სამხრეთ მანჯურიის რკინიგზის გასწვრივ ამ ინციდენტის შემდეგ თითქმის მაშინვე თავს დაესხნენ ქვეყნის ამ რეგიონში განლაგებულ ჩინეთის არმიის ნაწილებს. მანჯურიის სრული ოკუპაცია რამდენიმე თვეში დასრულდა. ოკუპირებულ ტერიტორიაზე იაპონელმა სამხედროებმა 1932 წლის გაზაფხულზე შექმნეს მარიონეტული სახელმწიფო მანჩუკუო, რომელიც მთლიანად იყო დამოკიდებული იაპონიის მთავრობაზე. მას ხელმძღვანელობდა ჩინეთის ყოფილი იმპერატორი პუ ი, რომელიც 1911 წელს გადააყენეს.

მსოფლიო საზოგადოების რეაქცია იაპონიის ასეთ პოლიტიკაზე საკმაოდ თავშეკავებული, თითქმის ნებადართული იყო, რამაც ხელი შეუწყო იაპონიის წარმატებების კონსოლიდაციას მანჯურიაში. უფრო მეტიც, აშშ-ს პრეზიდენტმა ჰ.ჰუვერმა 1931 წლის ოქტომბერში აღიარა იაპონიის უფლება, აღედგინა წესრიგი ჩინეთში, ხოლო საფრანგეთის სამხედრო დეპარტამენტის ერთ-ერთმა გამოჩენილმა წარმომადგენელმა განაცხადა, რომ იაპონიის შეჭრა მანჯურიაში გახდება ბარიერი ბოლშევიკების სამხრეთში შეღწევისთვის. აღმოსავლეთ აზია. პოზიტიური შეფასება იაპონიის პოლიტიკის ჩრდილო-აღმოსავლეთ ჩინეთში ასევე მისცა ზოგიერთმა ბრიტანელმა სახელმწიფო და პოლიტიკოსმა. რაც შეეხება ერთა ლიგას, ამ ორგანიზაციამ განიხილა ნანკინის მთავრობის საჩივარი იაპონიის აგრესიის წინააღმდეგ, შემოიფარგლა იმედის გამოხატვით, რომ ორივე მხარე დაამყარებდა ურთიერთობას.

ზოგადად, ვერსალის სისტემის გარანტი ქვეყნებმა ამ შემთხვევაში აჩვენეს თავიანთი უუნარობა შეინარჩუნონ სტატუს კვო შორეულ აღმოსავლეთში და დაუპირისპირდნენ იაპონიის ექსპანსიონისტურ პოლიტიკას, რომელიც არღვევდა ვერსალისა და ვაშინგტონის საერთაშორისო კონფერენციების მიერ დადგენილ ნორმებს. ერთა ლიგამ ასევე გამოავლინა საერთაშორისო ურთიერთობების არსებული სისტემის ფარგლებში საერთაშორისო ვითარებაზე გავლენის მოხდენის მექანიზმის არარსებობა.

ამ პირობებში დიდმა სახელმწიფოებმა თავიანთი ძალისხმევა გაამახვილეს ჩინეთში საკუთარი მიზნების მისაღწევად. ამაში განსაკუთრებით წარმატებული იყო შეერთებული შტატები, რომელმაც მოახერხა ჩინეთში „ღია კარების და თანაბარი შესაძლებლობების“ პრინციპის კონსოლიდაცია, რომლის არსი იყო ჩინეთის ბაზარზე თავისუფალი წვდომის შენარჩუნება. ამერიკელი დიპლომატები შეთანხმდნენ იაპონიის მთავრობასთან, რომ ისინი არ ჩაერეოდნენ მანჯურიის მოვლენებში იმ შემთხვევაში, თუ იაპონიის ექსპანსია სამხრეთით არ გადაადგილდებოდა. მოგვიანებით, იმის გამო, რომ იაპონიის ხელმძღვანელობამ დაარღვია ეს შეთანხმება, ისევე როგორც ამერიკულ საზოგადოებაში მზარდი ანტი-იაპონური განწყობის გამო, შეერთებული შტატების მთავრობამ 1932 წლის იანვარში განაცხადა, რომ არ აღიარებს რაიმე შეთანხმებას, რომელიც ზიანს აყენებს უფლებებს. შეერთებული შტატები ან მისი მოქალაქეები ჩინეთში, თუმცა ამავდროულად, ამერიკულმა დიპლომატიამ განაცხადა, რომ აშშ არ ჩაერევა იაპონიის ქმედებებში ჩრდილო-აღმოსავლეთ ჩინეთში.

დიდი სახელმწიფოების რეაქცია მანჯურიის მოვლენებზე შეიძლება აიხსნას იმითაც, რომ მათ ხელმძღვანელობას ჰქონდათ იმედი იაპონურ-საბჭოთა კონფლიქტის გაჩაღებაზე, რაც ხელს შეუწყობდა ორივე მხარის ურთიერთდასუსტებას, მით უმეტეს, რომ პრობლემები რუსულ ენაზეა. - იაპონური ურთიერთობები საკმაოდ მძიმე მიზეზი იყო ასეთი მოლოდინებისთვის. საბჭოთა ხელისუფლების არაერთგზის წინადადებები თავდაუსხმელობის პაქტის ხელმოწერის შესახებ იაპონურმა მხარემ უარყო. იაპონიასთან ომის შესაძლებლობის მინიმუმამდე დაყვანის მსურველმა საბჭოთა მხარემ ტოკიოს მთავრობას შესთავაზა CER-ის შეძენა. თითქმის ორწლიანი მოლაპარაკების შემდეგ, 1935 წლის მარტში გზა გაიყიდა. მანჩუკუო გახდა CER-ის ოფიციალური მფლობელი.

მას შემდეგ, რაც იაპონიამ დაიპყრო მანჯურია, საბჭოთა ხელმძღვანელობამ მიიღო რიგი ზომები ჩიანგ კაი-შეკის მთავრობასთან ურთიერთობების ნორმალიზებისთვის, რომელიც დაირღვა 1929 წელს CER-ზე კონფლიქტის დროს. 1932 წლის დეკემბერში ორ ქვეყანას შორის დიპლომატიური ურთიერთობები აღდგა. ამის შემდეგ თითქმის მაშინვე საბჭოთა კავშირმა შესთავაზა ჩინეთს თავდაუსხმელობის პაქტის დადება. ამავდროულად, საბჭოთა მხარემ მიიღო ზომები ჩინეთში ეროვნულ-განმათავისუფლებელი და კომუნისტური მოძრაობის სტიმულირებისთვის, რასაც მოჰყვა დემონსტრაციები შანხაიში, რომლებიც ჩაახშეს იაპონიის ჯარებმა 1932 წლის ზამთარში.

შორეულ აღმოსავლეთში იაპონიის პოლიტიკისადმი ზოგადად დამამშვიდებელი დამოკიდებულების მიუხედავად, შეერთებულმა შტატებმა და დიდმა ბრიტანეთმა გააძლიერეს ზეწოლა ტოკიოზე. ორი ქვეყნის საზღვაო წვრთნები ჩატარდა წყნარ ოკეანეში და ერთა ლიგამ, თავის მხრივ, რეკომენდაცია გაუწია იაპონიისა და ჩინეთის მოლაპარაკებებს მანჯურიაში სიტუაციის მოსაგვარებლად.

1932 წლის თებერვალში, შორეულ აღმოსავლეთში არსებული მდგომარეობის დეტალური შესწავლისთვის, ერთა ლიგამ შექმნა სპეციალური კომისია ლორდ ლიტონის (დიდი ბრიტანეთი) ხელმძღვანელობით. კომისია მუშაობის პროცესში ეწვია იაპონიას, ჩინეთს, მანჩუკუოს და იმავე წლის ოქტომბერში გამოაქვეყნა ანგარიში, რომელიც შეიცავს საკმაოდ რეალისტურ შეფასებებს რეგიონში არსებული ვითარების შესახებ. მოხსენების ავტორებმა მანჯურიის აგრესიასა და დაპყრობაში იაპონია დაადანაშაულეს. მანჩუკუოს დამოუკიდებლობა არ იქნა აღიარებული ამავე დროს. ამავე დროს, კომისიის ანგარიშში საუბარი იყო იაპონიის განსაკუთრებულ ინტერესებზე მანჯურიაში. ჩრდილო-აღმოსავლეთ ჩინეთის ტერიტორიების მომავალზე საუბრისას, ლიტონის კომისიამ შესთავაზა კომპრომისი, რომელიც, მისი აზრით, უნდა აკმაყოფილებდეს კონფლიქტის ყველა მხარეს. მოხსენების თანახმად, მანჯურია უნდა ყოფილიყო ინტერნაციონალიზებული, მოქცეულიყო ერთა ლიგის კონტროლის ქვეშ. ამ ტერიტორიიდან უნდა გამოსულიყვნენ იაპონური და ჩინეთის ჯარები და მის შიდა საკეტს სპეციალური ჟანდარმერია, ერთა ლიგის ინსტრუქტორების ხელმძღვანელობით, უნდა დაეცვა.

ანგარიშის განხილვას ერთა ლიგის საბჭოებსა და კომისიებში მანჯურიის ინციდენტის შესახებ რაიმე კონკრეტული გადაწყვეტილების მიღება არ მოჰყოლია. ამ საკითხზე დისკუსიის დროს იაპონიამ, დაარღვია ყველა შეთანხმება, დაიწყო მანჯურიის სამხრეთით ჩინეთის სიღრმეში წინსვლა, აიღო რამდენიმე პროვინცია პეკინის უშუალო სიახლოვეს სწორედ იმ დროს, როდესაც ნანკინის მთავრობის ჯარები იბრძოდნენ მიერ კონტროლირებად ადგილებში. კომუნისტებს. ამ პირობებში, 1933 წლის 31 მაისს, ქალაქ ტანგუში ხელი მოეწერა იაპონურ-ჩინურ ზავის შეთანხმებას, რომელმაც დაადასტურა ჩიანგ კაი-შეკის მთავრობის უარი მანჯურიიდან და მის სამხრეთით მდებარე რეგიონებიდან, იაპონიის მიერ ოკუპირებული.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ჩინეთთან ზავის დადებამდე რამდენიმე თვით ადრე, იაპონიის მთავრობამ გადაწყვიტა გასულიყო ერთა ლიგიდან ლიტონის კომისიის ანგარიშის განხილვის განახლებასთან დაკავშირებით.

ამგვარად, შორეულ აღმოსავლეთში განვითარებული მოვლენები 1930-იანი წლების დასაწყისში, რომელიც დაიწყო იაპონური ჯარების მიერ მანჯურიის აღებით და დასრულდა იაპონიის ერთა ლიგიდან გასვლით, ისევე როგორც ევროპული მოვლენები, მოწმობს დემონტაჟის დასაწყისზე. ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემა, რომელიც სავსე იყო საერთაშორისო არენაზე ძალთა ბალანსის ცვლილებით და ახალი კონფლიქტური სიტუაციების წარმოქმნით. დაარსდა 20-30-იანი წლების მიჯნაზე. შექმნილმა ვითარებამ უკიდურესად გაართულა საერთაშორისო ურთიერთობების არსებული სისტემის ფარგლებში საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველყოფის ეფექტური გზების პოვნა.

7.2.4. ევროპული უსაფრთხოების სისტემა

რას ვიზამთ მიღებულ მასალასთან:

თუ ეს მასალა თქვენთვის სასარგებლო აღმოჩნდა, შეგიძლიათ შეინახოთ იგი თქვენს გვერდზე სოციალურ ქსელებში:

ყველა თემა ამ განყოფილებაში:

საერთაშორისო ურთიერთობები ხმელთაშუა ზღვის რეგიონში: მახასიათებლები და გამორჩეული თვისებები
1.4.1. ძველი საბერძნეთი 1.4.2. რომი თავი 2. შუა საუკუნეების საერთაშორისო ურთიერთობები. (კამენსკაია გ.ვ.) 2.1. Ძირითადი მახასიათებლები

ანტიკური სამყაროს MO-ს ძირითადი მახასიათებლები
ანტიკური სამყაროს საერთაშორისო ურთიერთობებს გააჩნდა მთელი რიგი სპეციფიკური მახასიათებელი, რაც განასხვავებს მათ თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობებისაგან და გამომდინარეობდა სამხედრო, პოლიტიკური, სოციალური მახასიათებლებიდან.

საერთაშორისო ურთიერთობები ძველ აღმოსავლეთში
ძველი აღმოსავლეთი გახდა კაცობრიობის ცივილიზაციის აკვანი. აქ გაჩნდა სახელმწიფოებრიობის პირველი ცენტრები. აქ, სავსებით ბუნებრივად, საერთაშორისო ურთიერთობების ფენომენებმა პირველად იჩინა თავი და წარმოიშვა

მახასიათებლები და განსხვავებები
ხმელთაშუა ზღვა ტრადიციულად ძველი სამყაროს ისტორიკოსების ყურადღების ცენტრშია. ეს გარემოება აიხსნება როგორც წყაროს ბაზის განვითარებით, ასევე მკვლევარის ცნობილი ევროცენტრიზმით.

Უძველესი საბერძნეთი
ძველი საბერძნეთის პოლიტიკური ცხოვრების მთავარ მახასიათებლად შეიძლება მივიჩნიოთ ორი ტენდენციის წინააღმდეგობა - სამოქალაქო პოლისის კოლექტივების გაერთიანების სურვილი, ერთი მხრივ, და განცალკევება.

შუა საუკუნეების საგარეო ურთიერთობები
ასე რომ, შუა საუკუნეების ათვლა ტრადიციულად იწყება 476 წლიდან - სიმბოლური საზღვრიდან, რომელიც ჰყოფდა ძველ სამყაროს და შუა საუკუნეებს, დასავლეთ რომის იმპერიის დაცემის თარიღს, დატბორილია.

დასავლეთ ევროპა
ალბათ ყველაზე დამაჯერებელია, რომ უნივერსალურ იდეალსა და ევროპული შუა საუკუნეების საერთაშორისო ურთიერთობების პრაქტიკას შორის უფსკრულის სიღრმე დასტურდება მაკრორეგიონის ისტორიის ისეთი გვერდით, როგორიცაა ეპოსი.

თანამედროვეობის ეპოქაში
(XVII-XVIII სს.) XVII საუკუნის შუა ხანებში საერთაშორისო ურთიერთობებმა, ასე ვთქვათ, ერთგვარი ბიფურკაციის წერტილი გაიარა. ჩამოყალიბებულია XVI საუკუნის შუა ხანებში. აუგსბ

XVII საუკუნის მეორე ნახევარში - XVIII საუკუნის დასაწყისში
ვესტფალიის მშვიდობამ, რომელმაც ფორმალურად დაასრულა დამქანცველი ოცდაათწლიანი ომი, არ დაასრულა ომი ევროპაში. მთელი 50-იანი წლების განმავლობაში. მე-17 საუკუნე შორის საომარი მოქმედებები გაგრძელდა

საერთაშორისო ურთიერთობები ევროპაში მე-18 საუკუნეში
უტრეხტის მშვიდობამ მნიშვნელოვანი ნაბიჯი გადადგა თავდაცვის სამინისტროს განვითარებაში. უპირველეს ყოვლისა, მსოფლიოს წამყვანი სახელმწიფოების საერთაშორისო საქმეებში შეიცვალა რაოდენობა და, ასე ვთქვათ, წონა.

მე-19 საუკუნეში მსოფლიოს წამყვან ქვეყნებს შორის ურთიერთქმედების თავისებურებები
ისტორიულ დროს აქვს ერთი უაღრესად მნიშვნელოვანი თვისება. კალენდარული დრო ყოველთვის არ ემთხვევა ისტორიული პროცესის პერიოდიზაციის ლოგიკას. ისტორიული საუკუნე ამ გაგებით იშვიათად არის სიტყვასიტყვით

რევოლუციური და ნაპოლეონის ომები
(1792-1815) საფრანგეთის რევოლუციის დაწყებისთანავე, 1789 წელს, ქვეყანაში ფაქტობრივი ძალაუფლება იყო დამფუძნებელი ასამბლეის ხელში, რომლის უმრავლესობაც წარმოადგენდა.

ვენის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემა
ნაპოლეონის საფრანგეთის დამარცხების შემდეგ, ევროპის წამყვანი სახელმწიფოების ლიდერები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ომისშემდგომი ევროპის წინაშე მდგარი ამოცანების გადაჭრის საუკეთესო ვარიანტი იქნება პან-ევროპული კონფერენციის მოწვევა.

საერთაშორისო ურთიერთობები ევროპაში ვენის სისტემის პერიოდში
წმინდა კავშირის შექმნამ ვერ გადაჭრა ის წინააღმდეგობები, რაც არსებობდა ევროპის წამყვან სახელმწიფოებს შორის. პირველ რიგში, ავსტრო-რუსები. მეტერნიხის, როგორც რევოლუციური მოძრაობის ეშინოდა

სამმაგი (ოთხმაგი) კავშირი
საფრანგეთ-პრუსიის ომმა, რომელიც საფრანგეთის დამარცხებით დასრულდა, ახალი ფურცელი გახსნა საერთაშორისო ურთიერთობების ისტორიაში, შეცვალა ძალთა ბალანსი მსოფლიო ასპარეზზე. ამას შეუწყო ხელი რამდენიმე ფაქტორმა:

ბალკანეთის ომები
თურქეთის დამარცხება იტალიასთან ომში ოსმალეთის იმპერიის სისუსტის კიდევ ერთი მაჩვენებელი იყო, რამაც სტიმული მისცა ბალკანეთის სახელმწიფოების საგარეო პოლიტიკურ საქმიანობას, რომლებიც ცდილობდნენ თავიანთი ტერიტორიების გაფართოებას.

პირველი მსოფლიო ომი
ომის წინა ათწლეულის საერთაშორისო კრიზისებმა და ბალკანეთის ომებმა ხელი შეუწყო მთავარი იმპერიალისტური წინააღმდეგობების უკიდურესად გამწვავებას: ანგლო-გერმანული, ფრანკო-გერმანული, რუსული.

ვერსალის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის ჩამოყალიბება
6.1. ევროპის ქვეყნებისა და შეერთებული შტატების პოზიციები მსოფლიოს ომის შემდგომი სტრუქტურის საკითხებზე. ომის ოფიციალურად დამთავრებისას მოკავშირეთა ერთიანობა დე

პარიზის სამშვიდობო კონფერენცია და ვერსალის ხელშეკრულება
სამშვიდობო კონფერენცია ოფიციალურად გაიხსნა პარიზში 1919 წლის 18 იანვარს. იგი გაგრძელდა ერთ წელზე ცოტა მეტი და დაასრულა მუშაობა 1920 წლის 21 იანვარს. 2

რსფსრ საგარეო პოლიტიკის ძირითადი მახასიათებლები 1918-21 წლებში
ახალი ბოლშევიკური ხელმძღვანელობის პოზიციის წყალობით, რომელმაც ცალკე მშვიდობა დადო გერმანიასთან, ცალმხრივად უარი თქვა საგარეო ვალების გადახდაზე და მოახდინა საგარეო ნაციონალიზაცია.

ჰააგის კონფერენცია
როგორც ზემოთ აღინიშნა, გენუის კონფერენციამ არ გადაჭრა რიგი მნიშვნელოვანი საკითხები, რომლებიც დაკავშირებულია საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის ომის შემდგომ სტრუქტურასთან, კერძოდ, საკითხი

ლოზანის კონფერენცია
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, პირველმა მსოფლიო ომმა არ გადაჭრა რიგი საკითხები, რამაც 1914 წელს გამოიწვია შეტაკება ანტანტასა და ავსტრო-გერმანულ ბლოკს შორის. მათ შორის იყო შავი ზღვის სრუტეების, იავლის საკითხი

20-იანი წლების შუა ხანებიდან 30-იანი წლების დასაწყისში. მეოცე საუკუნე
ვერსალის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის საბოლოო ფორმირება, რიგი სახელმწიფოთაშორისი წინააღმდეგობების შედარებითი გადაწყვეტა გამარჯვებული ძალების ბანაკში აღნიშვნის დროს.

ლოკარნოს პაქტი
ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა, რომელიც ვერსალის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის ფარგლებში ვერ გადაიჭრა, იყო ევროპაში უსაფრთხოების უზრუნველყოფის პრობლემა. პარიზის სამშვიდობო კონფერენციის მონაწილეები

ეკონომიკური კრიზისის დროს. ოთხთა პაქტი
ზემოთ ჩამოთვლილმა ფაქტორებმა ცხადყო, რომ ვერსალის ფარგლებში შექმნილი საერთაშორისო უსაფრთხოების სისტემა არ შეესაბამება საერთაშორისო ასპარეზზე შექმნილ ვითარებას და საჭიროა მოძიება.

მსოფლიო ასპარეზზე სტაბილურობის გასაძლიერებლად
საერთაშორისო დაძაბულობის ესკალაციამ და რევანშისტული განწყობის ზრდამ გერმანიაში დიდი შეშფოთება გამოიწვია სსრკ-ს მმართველ წრეებში, რომლებიც მხოლოდ 30-იან წლებში. გახდა მსოფლიო საზოგადოების სრულუფლებიანი წევრი

მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისი
ვერმახტის არმიის შეჭრა პოლონეთის ტერიტორიაზე 1939 წლის 1 სექტემბერს ითვლება მეორე მსოფლიო ომის დასაწყისად (1939-1945), რადგან ამას მოჰყვა გერმანიისთვის ომის ოფიციალური გამოცხადება.

საბჭოთა-გერმანიის მოლაპარაკებები
მოსკოვი მაშინვე არ შევიდა მოლაპარაკებებში ჰიტლერთან, თავდაპირველად ცდილობდა გაერკვია ბრიტანეთისა და საფრანგეთის მთავრობების პოზიცია. 1939 წლის გაზაფხულზე და ზაფხულში ლონდონმა და პარიზმა რამდენიმე დიპლომატიური ნაბიჯი გადადგა

საბჭოთა-ფინეთის ომი
გერმანიასთან დადებული ხელშეკრულებების პირობებით ფინეთი შედიოდა სსრკ-ის გავლენის სფეროში. 1939 წელს საბჭოთა მთავრობამ ფინეთთან ტერიტორიების გაცვლის ინიციატივა გამოიჩინა, ცდილობდა

საბჭოთა კავშირის შესვლა მსოფლიო ომში
1941 წლის 22 ივნისს, დილით ადრე, გერმანიის ჯარები შეიჭრნენ სსრკ-ს ტერიტორიაზე და საბჭოთა ხალხისთვის დაიწყო დიდი სამამულო ომი. ბრძოლა ვითარდებოდა მთელს ტერიტორიაზე

ანტიჰიტლერული კოალიციის ფორმირება და თანამშრომლობის საწყისი ეტაპი სსრკ-ს, აშშ-სა და დიდ ბრიტანეთს შორის.
ანტიჰიტლერული კოალიციის შექმნა ერთ-ერთი ყველაზე რთული თემაა მეორე მსოფლიო ომის ისტორიაში. შექმნილი ალიანსი იყო ძალიან სპეციფიკური. ურთიერთობები აშშ-ს, დიდ ბრიტანეთსა და საბჭოთა კავშირს შორის

აშშ ომში შესვლა
1941 წლის 26 ნოემბერს ვაშინგტონმა იაპონიას წარუდგინა ულტიმატუმი, რომლითაც მოითხოვდა იაპონური ჯარების გაყვანა ჩინეთიდან და ინდოჩინეთიდან და უარი ეთქვათ ჩინეთის სხვა მთავრობის მხარდაჭერაზე.

პოტსდამის კონფერენცია 1945 წლის 17 ივლისი - 2 აგვისტო
1 მაისს საბჭოთა არმიამ ბერლინი აიღო. 1945 წლის 8-9 მაისის ღამეს გერმანელმა ფელდმარშალმა კეიტელმა და მარშალმა გ.კ.ჟუკოვმა ხელი მოაწერეს ისტორიულ დოკუმენტს - გერმანიის უპირობო ჩაბარების აქტს. უკან

ურთიერთობები 40-50-იან წლებში
1945 წელს დაარსებული გაერო გახდა ტრიბუნა განიარაღების საკითხების გადასაჭრელად და ატომური პრობლემის განსახილველად. გაეროს წესდება ავალდებულებს მის წევრებს „მიიღონ

მსოფლიოს ახალი პოლიტიკური რუქის ფორმირება
მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ მსოფლიოს პოლიტიკურ რუკაზე გამოჩნდნენ ახალი მოთამაშეები, რომლებმაც განაცხადეს საერთაშორისო პროცესებში დამოუკიდებელი მონაწილეობის უფლება. მოიპოვა ძალა აზიასა და აფრიკაში

კონფრონტაციული სტაბილურობის პერიოდი
მწარე დაპირისპირების წლების განმავლობაში, რომელიც კულმინაციას მოჰყვა კუბის სარაკეტო კრიზისით, „ორივე ძალამ ისწავლა წინდახედულობის რამდენიმე ფუნდამენტური წესი, რათა დაერეგულირებინა მათი მეტოქეობა და ქცევა.

რესტრუქტურიზაცია და საერთაშორისო ურთიერთობები 80-იან წლებში
სსრკ-სა და აშშ-ს შორის ურთიერთობების გაციება, რომელიც დაიწყო 1970-1980-იანი წლების მიჯნაზე, აისახა საერთაშორისო ურთიერთობების ზოგად მდგომარეობაზეც. ბევრი დადებითი გადაწყვეტილება იქნა მიღებული დაკავების პერიოდში

ახლო და ახლო აღმოსავლეთში
(1945-1999) მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ამ რეგიონში საერთაშორისო ურთიერთობები მთელი რიგი ფაქტორების გავლენით განვითარდა. მნიშვნელოვანი, თუ

ახლო და ახლო აღმოსავლეთი
ომის შემდეგ სსრკ-ს საგარეო პოლიტიკა ამ რეგიონში შემდეგი ძირითადი ფაქტორების გავლენით განვითარდა: 1. საბჭოთა არმიამ დაიკავა ტერიტორია ბერლინიდან მანჯურიამდე, ცენტრალურიდან.

1940-იანი წლების მეორე ნახევარში
1940-იანი წლების მეორე ნახევარში გაერო აქტიურად განიხილავდა პალესტინის პრობლემას. პრობლემის არსი არის პალესტინის ებრაელებსა და არაბებს თვითგამორკვევის უფლება და საკუთარი თავის შექმნა.

არაბეთ-ისრაელის ომი 1948-1949 წწ
ისრაელის სახელმწიფო გამოცხადდა 1948 წლის 14 მაისს თელ-ავივში არაბთა დაბომბვის ხმაზე. ახალი სახელმწიფო წარმოიშვა ნამდვილი არაბულ-ებრაული ომისა და მიმდინარე ომის პირობებში.

სუეცის კრიზისი 1956 წ
კონფლიქტის შემდეგი მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო 1956 წლის კრიზისი სუეცის არხის ზონაში. არაბ-ისრაელის ახალ ომს რამდენიმე მიზეზი ჰქონდა. 1. 1956 წლის 29 ივლისი ეგვიპტის ლიდერი გამალ აბდელ ნასე

1967 წლის ივნისის ომი
1967 წლის მაისში ვითარება ახლო აღმოსავლეთში სერიოზულად დამძიმდა. ორივე მხარის მრავალრიცხოვანი სამხედრო-პოლიტიკური და დიპლომატიური პროვოკაციების შემდეგ, ეგვიპტის ლიდერმა ნასერმა დახურა ტირანის სრუტე.

საერთაშორისო ურთიერთობების ძირითადი მახასიათებლები ახლო და ახლო აღმოსავლეთში 1970-90-იან წლებში
სამოცდაათიანი წლების დასაწყისში დიდმა ბრიტანეთმა დატოვა სპარსეთის ყურე - ბრიტანეთის ჯარების ევაკუაცია მოხდა, ომანმა (1970), ბაჰრეინმა, ყატარმა (1971) დამოუკიდებლობა მოიპოვეს და ექვსმა სამთავრომ.

ნავთობის ბუმი ახლო აღმოსავლეთში და მისი შედეგები
მეოცე საუკუნის განმავლობაში. ნავთობმა მტკიცედ დაიკავა წამყვანი ადგილი მთელი მსოფლიოს ენერგეტიკულ ბალანსში, განსაკუთრებით დასავლეთის ინდუსტრიულ ქვეყნებში, ანაცვლებს ქვანახშირს და სხვა ნედლეულს. გარდა ამისა, ნავთობი არის ქიმიური ნედლეული

და მისი გავლენა საერთაშორისო ურთიერთობებზე რეგიონში
ენერგეტიკულ კრიზისთან ერთად 70-იან წწ. აღინიშნა კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი მოვლენა ახლო და ახლო აღმოსავლეთის რეგიონის პოლიტიკურ ცხოვრებაში. ისლამური რევოლუცია ირანში 1978-79 წწ და გამოაცხადეთ

საერთაშორისო ურთიერთობები პოსტბიპოლარულ სამყაროში. ახალი მსოფლიო წესრიგის აღზევება
ბოლო ორი-სამი ათწლეულის განმავლობაში ჩვენ გავხდით გიგანტური მასშტაბის ფენომენებისა და პროცესების უნიკალური შერწყმისა და შერწყმის მოწმენი, რომელთაგან თითოეული, ცალკე აღებული, შეიძლება

უნიპოლარული მსოფლიო წესრიგი
1980-იანი წლების ბოლოს და 1990-იანი წლების დასაწყისში მომხდარმა მოულოდნელმა ცვლილებებმა, რომლებიც დაკავშირებულია ბიპოლარობის კოლაფსთან და თანდათანობით გადასვლასთან საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემის ახალ ხარისხზე, რეალური შოკი გამოიწვია, მათ შორის

ახალი ბიპოლარულობა
ბიპოლარობის აღდგენა ახალი საუკუნის დასაწყისში, პირველ რიგში, ასოცირდება აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის დინამიური განვითარების პერსპექტივასთან. უფრო ზუსტად, თუნდაც განვითარების აღმატებული ტემპით

მრავალპოლარულობა
მრავალპოლარობის კონცეფცია, პრინციპში, ახალი არ არის საერთაშორისო ურთიერთობების თეორიისთვის. თუმცა, მათი თანამედროვე ფორმით, მრავალპოლარული მსოფლიო წესრიგის იდეების აღორძინება დიდწილად გამოწვეული იყო კრიზისის გამწვავებით.

გლობალიზაციის ეფექტები
ჯერ კიდევ 1982 წელს ჯ.ნაისბიტმა გამოავლინა მსოფლიო განვითარების 10 ახალი გლობალური ტენდენცია. მათ შორის: ინდუსტრიული საზოგადოებიდან ინფორმაციულ საზოგადოებაზე გადასვლა, ტექნოლოგიების განვითარებიდან განვითარებაზე

ცენტრიდანული ტენდენციები მსოფლიო პოლიტიკაში
მთელი XX საუკუნის მეორე ნახევრის განმავლობაში. ხასიათდებოდა ეკონომიკური და პოლიტიკური ინტეგრაციის მუდმივად მზარდი ტენდენციით. უდიდესი სიცხადით, პოლიტიკურში ინტეგრაციული პროცესების გააქტიურება

ეროვნული სახელმწიფოს ადგილისა და როლის შეცვლა
რეგიონალიზაციისა და გლობალიზაციის ცენტრიდანული ტენდენციები და პროცესები გავლენას ახდენს როგორც ცალკეული სახელმწიფოების, ისე მთლიანად საერთაშორისო პოლიტიკური სისტემის როლსა და ფუნქციებზე. შედეგი და

თუ სუვერენული ქვეყნების საზოგადოება?
ბოლო ათწლეულმა აშკარად გამოავლინა ზრდის ტენდენცია და წინააღმდეგობების გამწვავება ქვეყნებისა და ხალხების მუდმივად მზარდ ეკონომიკურ და პოლიტიკურ ურთიერთდამოკიდებულებას შორის, ერთი მხრივ, და

ევროცენტრული სამყაროს დასასრული
XX საუკუნის II ნახევრის განმავლობაში. მოხდა რადიკალური ძვრები, რამაც ფუნდამენტური ცვლილებები შეიტანა მსოფლიო საზოგადოების სტრუქტურასა და ფუნქციონირებაში. გეოპოლიტიკური განვითარების თვალსაზრისით

აზია მსვლელობაში
ჯერ კიდევ XIX საუკუნის ბოლოს. მაშინ აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ჯ. ჰეიმ განაცხადა: "ხმელთაშუა ზღვა არის წარსულის ოკეანე, ატლანტის ოკეანე არის აწმყოს ოკეანე, წყნარი ოკეანე არის მომავლის ოკეანე". და,

ახალი აზიური იდეა
ბოლო ათწლეულების განმავლობაში აღმოსავლეთ აზიის ხალხების საზოგადოებრივ ცნობიერებაში ღრმა ძვრები გამოიკვეთა. გასული საუკუნის განმავლობაში წყნარ ოკეანეში ურთიერთობები ქვეყნებსა და ხალხებს შორის იყო

ცივილიზაციების შეჯახების კონცეფცია
ბოლო წლებში დასავლურ და რუსულ ლიტერატურაში დაიწყო დისკუსიები ცვალებად სამყაროში კონფლიქტებისა და ომების ბუნებასთან დაკავშირებით. ყველაზე პოპულარული მხარდამჭერებს შორის

და ინტერესთა კონფლიქტი
ჰანტინგტონს ბოსნიასა და კავკასიაში არსებული კონფლიქტები მოჰყავს, როგორც კაცობრიობისთვის საბედისწერო კონფლიქტების საილუსტრაციო მაგალითები, რომლებიც დაიწყო „ცივილიზაციათა ნაკლოვანებების გასწვრივ“. არავითარ შემთხვევაში არ უარყოთ

ცივი ომის დროს წინა პლანზე წამოვიდა სისტემური ბლოკის ინტერესები, რომლებიც ძირითადად იდეოლოგიური შინაარსით იყო გაჟღენთილი. ახლა ცალკეული ქვეყნების ინტერესები დგება წინა პლანზე.

მრავალპოლარული სამყარო თუ „გლობალური მონოპოლია“?
ბოლო ათწლენახევრის განმავლობაში მოხდა რევოლუციური ტრანსფორმაცია თანამედროვე მსოფლიო წესრიგის საფუძვლებში. სამყარო უფრო ერთგვაროვანი და მრავალფეროვანი ხდება, ო

საერთაშორისო ურთიერთობები პოსტბიპოლარულ სამყაროში. ძალაუფლების წამყვანი ცენტრების საგარეო პოლიტიკა 90-იან წლებში. მე -20 საუკუნე
90-იან წლებში. გასული საუკუნის MO-ს სტრუქტურაში მართლაც ტექტონიკური ცვლილებები მოხდა. არა მხოლოდ დაკარგა თავისი ყოფილი როლი, არამედ გაქრა სსრკ-ს მსოფლიო რუქიდან, რომელიც მოქმედებდა

აშშ: გლობალური ლიდერობა ახალ პირობებში
90-იანი წლების დასაწყისი დააყენა აშშ-ს პოლიტიკური ხელმძღვანელობა რიგი ახალი გამოწვევების წინაშე, რაც მოითხოვდა ქვეყნის საკმაოდ სწრაფ და გააზრებულ ქმედებებს საერთაშორისო არენაზე. ერთ-ერთი მთავარი პრობლემა

აშშ-ჩინეთის ურთიერთობები
90-იან წლებში. ჩინეთი ისეთი დიდი მოთამაშე გახდა საერთაშორისო პოლიტიკასა და ეკონომიკაში, რომ შეუძლებელი გახდა მისი, როგორც რეგიონალური და, შესაძლოა, მსოფლიო ძალის უგულებელყოფა. ამ თვალსაზრისით პოლიტიკური

აშშ-იაპონიის ურთიერთობები
აშშ-იაპონიის ურთიერთობებში მთავარი პრობლემა არის უსაფრთხოების არსებული ხელშეკრულების ტრანსფორმაციის საკითხი და, ამ მხრივ, აშშ-იაპონიის ალიანსის მომავალი. საქმე იმაშია, რომ აშშ-ში

აშშ-ინდოეთის ურთიერთობები
ალბათ ყველაზე ნაკლებად პრობლემატური იყო აშშ-ს ურთიერთობების განვითარება ინდოეთის რესპუბლიკასთან. ვაშინგტონი აღიარებს ინდოეთის სტაბილიზაციის როლს რეგიონში და მის სტატუსს, როგორც წამყვან რეგიონულ ძალას.

რუსეთ-ამერიკის ურთიერთობები
რუსეთის ფედერაციასა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობა 90-იან წლებში. საკმაოდ არათანაბრად განვითარდა. 90-იანი წლების დასაწყისში. დიდი იმედები იყო დაკავშირებული ყოფილი ცივი ომის მოწინააღმდეგეების თანაბარი პარტნიორობის განვითარებასთან. ო

ევროკავშირი: საერთო საგარეო პოლიტიკის ჩამოყალიბების პრობლემები
ყველაზე დრამატული ცვლილებები ცივი ომის დასრულების შემდეგ ევროპის კონტინენტზე მოხდა. და ეს, რა თქმა უნდა, შემთხვევითი არ არის. უპირველეს ყოვლისა, ერთგვარი "ფრონტის ხაზი" გავიდა ევროპაში,

აშშ და ევროკავშირი
აშშ რჩება ევროპისა და ევროკავშირის უმსხვილეს ეკონომიკურ პარტნიორად. უნდა ითქვას, რომ აშშ-ის ურთიერთობების ეკონომიკურმა კომპონენტმა გაერთიანებულ ევროპასთან მნიშვნელოვანი კვალი დატოვა ტრანსატის განვითარებაზე

ჩინეთი: ამომავალი გიგანტი
80-90-იანი წლები გახდა როგორც ჩინეთის ეკონომიკის, ისე მთელი ჩინეთის საზოგადოების სწრაფი ზრდისა და მოდერნიზაციის პერიოდი. ქვეყანამ ძალიან შთამბეჭდავ წარმატებებს მიაღწია რეფორმების გზაზე. საკმარისია ამის თქმა

იაპონია საუკუნის მიჯნაზე: გახანგრძლივებული ადაპტაცია
ცივი ომის დასრულების შემდეგ, იაპონიის მმართველი წრეების წინაშე დადგა ამოცანა, განემარტათ თავიანთი დამოკიდებულება ქვეყნის ომის შემდგომი სტრატეგიის მიმართ, რომელიც ცნობილია როგორც იოშიდა დოქტრინა. ფუნდამენტური ჩე

ინდოეთი: პრიორიტეტების შეცვლა ტრანსფორმირებულ სამყაროში
90-იან წლებში დაწყებული MO სისტემის ტრანსფორმაციის პროცესები. გასული საუკუნე პირდაპირ შეეხო ინდოეთს. ფაქტია, რომ „სოციალისტური ბანაკის“ ნგრევამ მთელი რიგი ქვეყნები მძიმე პოლიტიკურ ვითარებაში ჩააგდო.

მეორე მხრივ, მთავრობებმა განაგრძეს შეიარაღების რბოლა და დაარწმუნეს საზოგადოება, რომ ეს კეთდება მხოლოდ იმიტომ, რომ პარტნიორებსა და პოტენციურ კონკურენტებს არ სურთ განიარაღება, რაც, თავის მხრივ, უსაფრთხოების გარანტიებს მოითხოვს. ვერსალი-ვაშინგტონის სისტემამ დაამყარა უთანასწორობა იარაღის განაწილებაში და ყველა მოლაპარაკება ფაქტობრივად გამოიწვია ამ უთანასწორობის კონსოლიდაცია. თუმცა, 1925 წელს ქვეყნებმა მოახერხეს ქიმიური და ბაქტერიოლოგიური იარაღის გამოყენების აკრძალვის შესახებ ჟენევის ოქმის ხელმოწერა. 1925 წლის ლოკარნოს კონფერენცია, საზღვრის გარანტიების სისტემით და ძალებს შორის ურთიერთშეთანხმებით, რომ დავების გადაწყვეტა არბიტრაჟის გზით, თითქოს გზა გაუხსნა მშვიდობიანი ურთიერთობების განვითარებას, კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის შექმნას.

მართალია, კელოგის წინადადებამ იურიდიული სირთულეები შეუქმნა ერთა ლიგაში გაწევრიანებულ ქვეყნებს და შეზღუდულნი იყვნენ მე-16 მუხლის გამოყენების შესაძლებლობით, რომელიც აგრესორის წინააღმდეგ სანქციებთან დაკავშირებით არ გამორიცხავდა სამხედრო ძალის გამოყენებას. სერიოზული შენიშვნები გააკეთა ინგლისის მთავრობამ, რომელმაც კატეგორიულად განაცხადა, რომ არ დაუშვებს არანაირ ჩარევას მისი ქვეყნის „განსაკუთრებული ინტერესის“ სფეროში. ამგვარად, ბრიტანეთის ხელისუფლებამ წინასწარ განსაზღვრა მათი უფლება საომრად წასულიყვნენ ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ბრიტანეთის იმპერიის „თავდაცვის მეთოდი“. გარდა ამისა, ბრიტანელებმა უარყვეს სახელმწიფოების ხელმოწერაში მონაწილეობის შესაძლებლობა, „რომელთა მთავრობებს ჯერ კიდევ არ მიუღიათ საყოველთაო აღიარება“. უპირველეს ყოვლისა, საუბარი იყო სსრკ-ზე, რომელთანაც დიდმა ბრიტანეთმა ერთი წლით ადრე გაწყვიტა დიპლომატიური ურთიერთობა.

ბრაინდ-კელოგის პაქტი შედგებოდა პრეამბულისა და ორი ძირითადი ნაწილისგან. სტატიაში პირველმა მხარემ განაცხადა, რომ ისინი „გმობენ ომის გამოყენებას საერთაშორისო დავების მოსაგვარებლად და უარყოფენ მას, როგორც საჯარო პოლიტიკის ინსტრუმენტს“. სტატიაში მე-2 მხარეებმა აღიარეს, რომ „ყველა დავის და კონფლიქტის მოსაგვარებლად, ისინი შეეცდებიან მხოლოდ მშვიდობიანი გზით მიმართონ“.

მიუხედავად იმისა, რომ ბრაინდ-კელოგის პაქტს დიდი მორალური და სოციალური მნიშვნელობა ჰქონდა და ხელი შეუწყო საერთაშორისო სამართლის განვითარებას, მას დეკლარაციული და წმინდა ფორმალური ხასიათი ჰქონდა. სახელმწიფოებმა არ დაამტკიცეს თავიანთი განზრახვები „ომის უარის თქმის“ ვალდებულებებით განიარაღებაზე ან, სულ მცირე, შეიარაღების რბოლის შეზღუდვით. საფრანგეთისა და ინგლისის შენიშვნები, თუმცა არ იყო შეტანილი ხელშეკრულების ტექსტში, მაგრამ, ფაქტობრივად, მათ დაუტოვეს უფლება „თავდაცვაში ომისთვის“.

ლიტერატურა: სტალინი, I.V. ცენტრალური კომიტეტის პოლიტიკური მოხსენება სკკპ XVI ყრილობაზე (ბ). მოხსენება და დასკვნითი სიტყვა 1930 წლის 27 ივნისი - 2 ივლისი „ლენინიზმის კითხვები“. რედ. ათი.. 1937. S. 357-358, 361.-Treat y tor the renunciation of war. ხელშეკრულების ტექსტი, გაცვლილი ნოტები, სარატიფიკაციო და ერთგულების დოკუმენტები და სხვა დოკუმენტები. ვაშინგტონი. 1933. VIII, 315 გვ. - Lysen, A. Le pacte Kellogg. Documents concernant le traité multilatéral contre la guerre signé à Paris le 27 août 1928, recueillis avec une preface, un tableau synoptique de projets americains et français et une bibliographie par A. Lysen. ლეიდი. 1928.95 გვ. - ნაშრომები, რომლებიც ეხება შეერთებული შტატების საგარეო ურთიერთობებს. 1927-1928 წწ. ტ. 1-2. ვაშინგტონი. 1942 წ. 1. გვ 1-235; ტ. 2. გვ 611-630.-საერთაშორისო საქმეების დოკუმენტები. რედ. J.W. Wbeler-Bennett-ის მიერ. 1928-1929 წწ. ლონდონი. 1929-1930 წწ. გვ 1-14 (1928); გვ. 51-55 (1929 წ.). - Townbee, A. J. Survey of international affairs. 1928 ლონდონი. 1929. გვ 1-47. - დიპლომატიის ისტორია. T. 3. რედ. V. P. Potemkin. M. 1945. S. 401-407. - აუტსაიდერი. კელოგის პაქტი. M. - L. 1928. 72 გვ. - Myers, D. P. პარიზის პაქტის წარმოშობა და დადება. ბოსტონი. 1929. 227, VIII გვ.-Miller, D. H. პარიზის მშვიდობის პაქტი; ბრაინდ-კელოგის ხელშეკრულების შესწავლა. ნიუ იორკი. 1928. 287 გვ.- Shotwell, J. T. ომი, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტი და მისი უარის თქმა პარიზის პაქტში. ნიუ იორკი. 1929. 310 გვ. - Balbareu, C. Le pacte de Paris. (Pacte Briand-Kellogg sur la mise de la guerre hors la loi), Paris, 1929, 118 გვ.- რჩეული სტატიები პარიზის პაქტის შესახებ, ოფიციალურად გენერალური პაქტი ომის შესახებ უარის თქმის შესახებ, Gerould, New York, 1929, 281 p. Mahaney, W. B. The საბჭოთა კავშირი, ერთა ლიგა და განიარაღება, 1917-1935 წწ., ფილადელფია, 1940, გვ. 35-48.

- კელოგის ლემა: ევკლიდური სივრცის Rn თვითნებური დომენის საზღვრის ყველა არარეგულარული წერტილის ერთობლიობა, D-სთვის პრობლემის განზოგადებული დირიხლეს ამოხსნის მიმართ ვინერის გაგებით - პერონი, აქვს ნულოვანი სიმძლავრე. .
მათემატიკური ენციკლოპედია
- ფუნქცია w=შეასრულოს წრის უნივალენტური კონფორმული გამოსახვა D დომენზე, რომელიც შემოიფარგლება გლუვი დახურული იორდანიის მრუდით S, რომლისთვისაც დახრილობის კუთხე q ტანგენსი რეალურ ღერძზე, რკალის სიგრძის ფუნქციით. ...
მათემატიკური ენციკლოპედია
- სისხლძარღვთა ნაკერი, რომელშიც სისხლძარღვები ერთმანეთთან არის დაკავშირებული ცალკეული შეწყვეტილი U- ფორმის ნაკერებით...
დიდი სამედიცინო ლექსიკონი
- იხილეთ კელოგ-ბრაიანი ...
დიპლომატიური ლექსიკონი
- მრავალმხრივი საერთაშორისო შეთანხმება სახელმწიფოებს შორის დავების მშვიდობიანი მოგვარების შესახებ. ამ აქტის ტექსტი მიღებულ იქნა ერთა ლიგის ასამბლეის 26. IX IX სესიაზე. შეიცავს 4 თავს: ჩვ. მე - შერიგების პროცესის შესახებ ...
დიპლომატიური ლექსიკონი
- მეგობრობაზე - ხელი მოაწერეს თეირანში 28.XI ირანის საგარეო საქმეთა სამინისტროს მმართველმა დირექტორმა ფატულა ხან პაკრევანმა და ეგვიპტის ელჩმა ნაშათ ფაშამ. ხელშეკრულება ითვალისწინებდა: ორ ქვეყანას შორის მშვიდობასა და მეგობრობას...
დიპლომატიური ლექსიკონი
- წინააღმდეგ შემთხვევაში ომის აკრძალვის შესახებ პარიზის ხელშეკრულება, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტი - ხელი მოეწერა 27. VIII პარიზში. 6...
დიპლომატიური ლექსიკონი
- ომის, როგორც ეროვნული პოლიტიკის ინსტრუმენტის უარყოფაზე; 27 აგვისტოს პარიზში 15 სახელმწიფომ ხელი მოაწერა...
Პოლიტოლოგია. ლექსიკა.
- მეგობრობისა და არბიტრაჟის შესახებ...
- პარიზის ხელშეკრულება ომის, როგორც იარაღის აკრძალვის შესახებ. პოლიტიკა, - ხელი მოაწერა 27 აგვისტოს. 1928 წელს პარიზში საფრანგეთი, აშშ, გერმანია, დიდი ბრიტანეთი, კანადა, ავსტრალია, ახალი ზელანდია, სამხრეთ აფრიკა. კავშირი, ირლანდია,...
საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია
- ავსტრიაში - მოხდა 10 მაისს - 9 ივნისს ალპური კონცერნის მაღაროში ჰუტენბერგში ქვეყანაში კლასობრივი ბრძოლის გამწვავების პირობებში. გაფიცვას პოლიტიკური ხასიათი ჰქონდა პერსონაჟი...
საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია
- სასამართლო. ანტისაბჭოთა სპეციალისტების სასამართლო პროცესი, რომლებიც ახორციელებდნენ გამანადგურებელ საქმიანობას კამ.-უგ. დონბასის ინდუსტრია. საქმე თავიდანვე OGPU-მ მოაგვარა. 1928...
საბჭოთა ისტორიული ენციკლოპედია
- საერთაშორისო ხელშეკრულება. 27 აგვისტოს პარიზში 15 სახელმწიფოს წარმომადგენელმა მოაწერა ხელი. მისი ინიციატორების, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ა. ბრაიანმა და აშშ-ს სახელმწიფო მდივანმა ფ. კელოგმა დაასახელა ...
რუსული ენციკლოპედია
- GOST (-79) ქვანახშირის გამხსნელი. სპეციფიკაციები. OKS: 75.160.10 კგ: L32 კოქსი და ქიმიური პროდუქტები ნაცვლად: GOST -67 მოქმედება: 01.01-დან...
GOST-ების დირექტორია
- ამერიკელი ეკონომისტი და მათემატიკოსი, თამაშის თეორიის დარგის სპეციალისტი. გამოიკვლია თამაშის თეორიაში წონასწორობის პრობლემა და კონკურენტების ოლიგოპოლისტური ქცევა...
დიდი ეკონომიკური ლექსიკონი
- ანტისაბჭოთა სპეციალისტების სასამართლო პროცესი, რომლებიც ახორციელებდნენ დამღუპველ საქმიანობას დონბასის ქვანახშირის მრეწველობაში ...
დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია

"Kellogg-Briand PACT 1928" წიგნებში

კალანდის შეთანხმება

წიგნიდან ჩემი უკანასკნელი ამოსუნთქვა ავტორი ბუნუელ ლუისი

კალანდას პაქტი როდესაც აჯანყება დაიწყო, სამოქალაქო გვარდიას დაევალა დაეტოვებინა კალანდა და კონცენტრირებულიყო სარაგოსაში. წასვლის წინ ოფიცრებმა წესრიგის დაცვის მთელი უფლებამოსილება გადასცეს ერთგვარ საკრებულოს, რომელშიც შედიოდნენ მხოლოდ სოფლის გამოჩენილი ხალხი.

პაქტი

წიგნიდან დიდი იაკოვლევი. ბრწყინვალე თვითმფრინავის დიზაინერის "სიცოცხლის მიზანი". ავტორი ოსტაპენკო იური ა.

პაქტი ამ შემოქმედებითი ქარიშხლის შუაგულში მოხდა მოვლენა, რომელმაც გარკვეულწილად დააბნია საბჭოთა ხელისუფლების ორგანოების მუშაობა და გამოიწვია დიდი დაბნეულობა. ყველა საბჭოთა ადამიანმა - პიონერიდან პენსიონერამდე - იცოდა, რომ საბჭოთა კავშირის მთავარი მტერი იყო

დანართი 8. თანხმობა სსრკ-ს შესვლაზე სამთა პაქტში და მის გარდაქმნაზე ოთხთა პაქტში.

წიგნიდან დიდი სამამულო ომის დიდი საიდუმლო. თვალები ღიაა ავტორი ოსოკინ ალექსანდრე ნიკოლაევიჩი

დანართი 8. თანხმობა სსრკ-ს სამ პაქტში შესვლაზე და მის ოთხ პაქტად გადაქცევაზე სსრკ საგარეო საქმეთა სახალხო კომისრის ვ.მ.მოლოტოვის საუბარი სსრკ-ში გერმანიის ელჩთან ფ.შულენბურგთან 25 ნოემბერს. 1940 წ

თავი 8

ავტორის წიგნიდან

თავი 8. ბრაიანდის კარიერის ჩასვლა ლორდ როტერმერი. - ავსტრიის კანცლერი შობერი კურციუსთან მოლაპარაკებებს აწარმოებს ანშლუსის საბაჟო კავშირზე. - ცბიერი ბრაიანი აშორებს ანშლუსს. - სენსაციური პრეს-რელიზი. რატომ იყრის თავს ბრაიანი თანამდებობისთვის?

თავი 10. არისტიდ ბრაიანდის სიკვდილი და განიარაღების დასრულება

ავტორის წიგნიდან

თავი 10. არისტიდ ბრაიანდის სიკვდილი და განიარაღების დასასრული ერთი ყოყმანის ამბავი. - პოლკოვნიკი დე ლა როკი შტურმით ერევა პლატფორმაზე ტროკადეროს შახტში. - ბრაიანდის ძველი ტყავის პორტფელი. - ლიტვინოვის იუმორი. - ანდრე ტარდიე და საერთაშორისო არმია. – ბოლო ვიზიტი კოჭრელში. – სახლი ნომერი 52

თავი 4 ბრაიან ბორუდან სტრონგბოუმდე, 951-1169 წწ

წიგნიდან ირლანდია. ქვეყნის ისტორია ნევილ პიტერის მიერ

თავი 4 ბრაიან ბორუდან სტრონგბოუმდე, 951-1169 წწ. ეს სახელი არის მთავარი ირლანდიის ისტორიაში ვიკინგების დარბევის ბოლოდან

ბრაინდ-კელოგის პაქტი

წიგნიდან 500 ცნობილი ისტორიული მოვლენა ავტორი კარნაცევიჩი ვლადისლავ ლეონიდოვიჩი

1920-იანი წლები საერთაშორისო ურთიერთობებში ხასიათდებოდა ორი ურთიერთსაწინააღმდეგო პროცესით. ერთის მხრივ, პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, იარაღის სფეროში მისი მომაკვდინებელი სიახლეებით, გავრცელდა პაციფისტური იდეები და თითოეული

სსრკ და ბრაინდ-კელოგის პაქტი

წიგნიდან რუსეთი 1917-2000 წლებში. წიგნი ყველასთვის, ვინც დაინტერესებულია ეროვნული ისტორიით ავტორი იაროვი სერგეი ვიქტოროვიჩი

სსრკ და "ბრაინდ-კელოგის პაქტი" იყო ე.წ „კოლექტიური უსაფრთხოების სისტემის“ შექმნა. მისი პირველი ეტაპი იყო 1928 წლის სექტემბერში სსრკ-ს მიერთება ბრაინდ-კელოგის პაქტზე. შესული

ბრიანის სამინისტრო და შრომითი მოძრაობა

წიგნიდან საფრანგეთის ისტორია სამ ტომად. T. 2 ავტორი სკაზკინი სერგეი დანილოვიჩი

ბრაიანდის სამინისტრომ და შრომითმა მოძრაობამ არისტიდ ბრაიანმა (1862-1932), რომელიც კლემანსო პრემიერ-მინისტრის პოსტზე გადავიდა, თავისი პოლიტიკური მოღვაწეობა დაიწყო სოციალისტების რიგებში და წინა პლანზე გამოვიდა, როგორც გენერალური გაფიცვის მგზნებარე პროპაგანდისტი. ვ.ი.ლენინი მართებულად წერდა ბრაიანზე: „ის შეიცვალა

ბრაიანდის ოფისი

ავტორის წიგნიდან

ბრაიანდის კაბინეტი ცნობილი რენეგატი ბრაიანი, რომელიც ოდესღაც არქი-რევოლუციონერი და „გენერალური გაფიცვის“ მაცნე იყო, კვლავ აღმოჩნდა საფრანგეთში სამინისტროს სათავეში. ინგლისში ჯონ ბერნსის მსგავსად, მან უღალატა მუშათა კლასს და მიჰყიდა ბურჟუაზიას, საინტერესოა მისი ახალი კაბინეტის შემადგენლობა. AT

პაქტი

ავტორის წიგნიდან დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია (PA). TSB

პაქტი პაქტი (ლათინურიდან pactum - კონტრაქტი, შეთანხმება), ტერმინი, რომელიც გამოიყენება სხვადასხვა სახის საერთაშორისო ხელშეკრულებების აღსანიშნავად, როგორც წესი, დიდი პოლიტიკური მნიშვნელობის მქონე ორმხრივი თუ კოლექტიური უსაფრთხოების, ურთიერთდახმარების, არააგრესიის საკითხებზე. იხილეთ ასევე

კელოგი - ბრიანას პაქტი 1928 წ

ავტორის წიგნიდან დიდი საბჭოთა ენციკლოპედია (KE). TSB

პაქტი

წიგნიდან The Icebreaker მითი: ომის წინა დღეს ავტორი გოროდეცკი გაბრიელ

პაქტი თავის ახალ წიგნში Den-M, სუვოროვი ამტკიცებს, რომ 1939 წლის შუა პერიოდისთვის სტალინმა შეიტყო, რომ საფრანგეთმა და ინგლისმა გადაწყვიტეს ომი გამოეცხადებინათ გერმანიას პოლონეთზე თავდასხმის შემთხვევაში. მეორე მხრივ, ჰიტლერს ჯერ კიდევ სჯეროდა, რომ მას შეეძლო ამ დანაშაულის დაუსჯელად განხორციელება.

კელოგის სახელმძღვანელო ბავშვებზე ძალადობის შესახებ

წიგნიდან სექსი ცივილიზაციის გარიჟრაჟზე [ადამიანის სექსუალობის ევოლუცია პრეისტორიული დროიდან დღემდე] ავტორი ჯეტა კასილდა

კელოგის სახელმძღვანელო ბავშვებზე ძალადობის შესახებ 1879 წელს მარკ ტვენმა წარმოთქვა სიტყვა, რომელშიც აღნიშნა: „სექსუალური დაკმაყოფილების ყველა რეკომენდებული ფორმადან [მასტურბაცია] ყველაზე ნაკლებ რეკომენდაციას იმსახურებს. როგორც წამიერი სიამოვნება, ის ძალიან წარმავალია, შიგნით

Bonded Pact Bonded Pact "Rats of Needness" ლობირებს რუსეთის WTO-ში შესვლისთვის მაქსიმ კალაშნიკოვი 18.04.2012

წიგნიდან გაზეთი ხვალ 962 (16 2012) ავტორი გაზეთი ხვალ

პორტალი სტუდენტისთვის. თვითმმართველობის მომზადება

ნახეთ, რა არის "Kellogg-Briand PACT 1928" სხვა ლექსიკონებში:

რას ვიზამთ მიღებულ მასალასთან:

ყველა თემა ამ განყოფილებაში:

"Kellogg-Briand PACT 1928" წიგნებში

კალანდის შეთანხმება

პაქტი

დანართი 8. თანხმობა სსრკ-ს შესვლაზე სამთა პაქტში და მის გარდაქმნაზე ოთხთა პაქტში.

თავი 8

თავი 10. არისტიდ ბრაიანდის სიკვდილი და განიარაღების დასრულება

თავი 4 ბრაიან ბორუდან სტრონგბოუმდე, 951-1169 წწ

ბრაინდ-კელოგის პაქტი

სსრკ და ბრაინდ-კელოგის პაქტი

ბრიანის სამინისტრო და შრომითი მოძრაობა

ბრაიანდის ოფისი

პაქტი

კელოგი - ბრიანას პაქტი 1928 წ

პაქტი

კელოგის სახელმძღვანელო ბავშვებზე ძალადობის შესახებ

Bonded Pact Bonded Pact "Rats of Needness" ლობირებს რუსეთის WTO-ში შესვლისთვის მაქსიმ კალაშნიკოვი 18.04.2012

ᲓᲐᲙᲐᲕᲨᲘᲠᲔᲑᲣᲚᲘ ᲡᲢᲐᲢᲘᲔᲑᲘ