ឧទាហរណ៍នៃការបញ្ច្រាសនៃបទចម្រៀងអំពី Tsar Ivan Vasilievich ។ ការរចនាមេរៀនស្តីពី "ចម្រៀងអំពី Tsar Ivan Vasilievich ដែលជាអ្នកយាមវ័យក្មេងនិងអ្នកជំនួញដ៏ក្លាហាន Kalashnikov" (G.I.

អត្ថបទអត្ថបទ៖

តើអ្វីជាការបំផុសគំនិត? នេះគឺជាសំណួរដែលអ្នកនិពន្ធ Konstantin Georgievich Paustovsky ពិចារណា។

ការលាតត្រដាងបញ្ហានេះ អ្នកនិពន្ធកត់សម្គាល់ថា មានមតិជាច្រើនដែលគិតទុកជាមុនអំពីការងាររបស់អ្នកនិពន្ធ។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នករិះគន់ និងអ្នកអានច្រើនតែច្រឡំការបំផុសគំនិតដោយភាពរីករាយ ដោយបង្ហាញរឿងដំបូង "ក្នុងទម្រង់នៃភ្នែករបស់កវីដែលប៉ោងឡើងនៅក្នុងការកោតសរសើរដែលមិនអាចយល់បាន" ។ K. G. Paustovsky លើកជាឧទាហរណ៍នូវសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ A. S. Pushkin និង P. I. Tchaikovsky ដែលបានចាត់ទុកការប្រៀបធៀបនៃការបំផុសគំនិតជាមួយ "ភាពរីករាយ" ថាជាភាពល្ងង់ខ្លៅ និងការមិនគោរពចំពោះការខិតខំរបស់អ្នកនិពន្ធ។

ជំហររបស់អ្នកនិពន្ធត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់៖ គាត់ត្រូវបានគេជឿជាក់ថាការបំផុសគំនិតគឺជា "ស្ថានភាពការងារដ៏តឹងរឹងរបស់មនុស្ស" ។

ចូរយើងរំលឹកឡើងវិញនូវកំណាព្យរបស់ A.S. Pushkin "សរទរដូវ" ដែលគ្រានៃការបំផុសគំនិតដែលបានមកត្រូវបានពិពណ៌នាយ៉ាងរស់រវើក៖
ហើយគំនិតនៅក្នុងក្បាលរបស់ខ្ញុំព្រួយបារម្ភដោយភាពក្លាហាន
ហើយបទភ្លេងស្រាលរត់ទៅរកពួកគេ
ហើយម្រាមដៃសុំប៊ិចប៊ិចសម្រាប់ក្រដាស។
មួយនាទី - ហើយខគម្ពីរនឹងហូរដោយសេរី។
អ្នកនិពន្ធជួបប្រទះនូវស្ថានភាពនៃភាពស្រស់ស្រាយ និងភាពពេញលេញនៃការគិត។ គាត់ជឿថាការបំផុសគំនិតមិនត្រឹមតែជាអំណោយពីព្រះប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងជាទ្រព្យសម្បត្តិនៃព្រលឹងផងដែរ។ ហើយវាអាចទទួលបានបទពិសោធន៍ដោយការធ្វើការប៉ុណ្ណោះ។

អ្នករិះគន់ផ្នែកអក្សរសាស្ត្រដ៏ល្បីល្បាញ V. G. Belinsky បាននិយាយថា "ការបំផុសគំនិត ... មាននៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងគ្រប់អាជីវកម្មក្នុងគ្រប់ការងារទាំងអស់" ។ លោកបញ្ជាក់ថា វាមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់កវី ឬសិល្បករនោះទេ បើគ្មានវាទេ ទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងសិប្បករក៏មិនអាចធ្វើបានច្រើនដែរ។ អ្នកណាធ្វើការក៏ជួបប្រទះនឹងការបំផុសគំនិតដែរ ដែលកើតតែក្នុងពេលធ្វើការ!

ដូច្នេះការបំផុសគំនិតកើតឡើងចំពោះមនុស្សម្នាក់មិនមែននៅពេលដែលគាត់អង្គុយនៅក្នុងការកោតសរសើរដែលមិនអាចយល់បានដោយដឹកនាំភ្នែករបស់គាត់ទៅមេឃប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ធ្វើការនិងធ្វើការ។

អត្ថបទដោយ K.G. Paustovsky៖

(1) មានការយល់ឃើញជាមុន និងការរើសអើងជាច្រើនអំពីការសរសេរ។ (២) ពួកគេខ្លះអាចនាំឱ្យអស់សង្ឃឹមជាមួយនឹងភាពមិនសមរម្យរបស់ពួកគេ។
(3) ភាគច្រើន ការបំផុសគំនិតត្រូវបានបំផុសគំនិត។ (4) ស្ទើរតែតែងតែលេចឡើងចំពោះអ្នកល្ងង់ខ្លៅក្នុងទម្រង់នៃកវីភ្នែកប៉ោងនៅក្នុងការកោតសរសើរដែលមិនអាចយល់បាន, តម្រង់ទៅមេឃឬរោម goose ខាំដោយធ្មេញ។
(5) ទេ! (6) ការបំផុសគំនិតគឺជាស្ថានភាពការងារដ៏តឹងរឹងរបស់មនុស្ស។ (៧) ការលើកឡើងខាងវិញ្ញាណមិនត្រូវបានបង្ហាញក្នុងទម្រង់ល្ខោន និងភាពត្រេកអរឡើយ។ (8) ដូចគ្នានឹង "ទារុណកម្មនៃការច្នៃប្រឌិត" ដ៏ល្បីល្បាញ។
(9) Pushkin បាននិយាយអំពីការបំផុសគំនិតយ៉ាងជាក់លាក់និងសាមញ្ញថា "ការបំផុសគំនិតគឺជាការតាំងចិត្តនៃព្រលឹងទៅនឹងការយល់ឃើញនៃការចាប់អារម្មណ៍ ... " (10) "អ្នករិះគន់" គាត់បាននិយាយបន្ថែមថា "លាយការបំផុសគំនិតដោយរីករាយ" ។ (11) ដូចអ្នកអានពេលខ្លះច្រឡំការពិតជាមួយនឹងភាពអាចជឿជាក់បាន។
(12) នោះនឹងជាបញ្ហាពាក់កណ្តាល។ (13) ប៉ុន្តែនៅពេលដែលវិចិត្រករ និងជាងចម្លាក់ផ្សេងទៀតលាយបញ្ចូលការបំផុសគំនិតជាមួយនឹង "ភាពរីករាយរបស់កំភួនជើង" វាមើលទៅដូចជាភាពល្ងង់ខ្លៅទាំងស្រុង និងការមិនគោរពចំពោះការងារសរសេរដ៏លំបាក។
(14) Tchaikovsky បានអះអាងថា ការបំផុសគំនិតគឺជាស្ថានភាពមួយ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ធ្វើការអស់ពីកម្លាំងរបស់គាត់ ដូចជាគោ ហើយមិនគ្រវីដៃរបស់គាត់ទាល់តែសោះ។
(15) មនុស្សម្នាក់ៗយ៉ាងហោចណាស់ជាច្រើនដងក្នុងជីវិតរបស់គាត់បានជួបប្រទះស្ថានភាពនៃការបំផុសគំនិត - ការលើកកំពស់ខាងវិញ្ញាណ ភាពស្រស់ស្រាយ ការយល់ឃើញដ៏រស់រវើកនៃការពិត ភាពពេញលេញនៃការគិត និងស្មារតីនៃថាមពលច្នៃប្រឌិតរបស់គាត់។
(16) បាទ ការបំផុសគំនិតគឺជាស្ថានភាពការងារដ៏តឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែវាមានពណ៌កំណាព្យផ្ទាល់របស់វា ខ្ញុំចង់និយាយថា សម្លេងកំណាព្យ។
(១៧) ការបំផុសគំនិតចូលមកក្នុងខ្លួនយើង ដូចជាព្រឹករដូវក្តៅដ៏ភ្លឺស្វាង ដែលទើបតែបានបញ្ចេញអ័ព្ទនៃរាត្រីដ៏ស្ងប់ស្ងាត់មួយ ប្រឡាក់ដោយទឹកសន្សើម ជាមួយនឹងស្លឹកឈើសើមៗ។ (១៨) វាដកដង្ហើមចូលមុខយើងដោយភាពត្រជាក់។
(19) ការបំផុសគំនិតគឺដូចជាស្នេហាដំបូងនៅពេលដែលបេះដូងលោតខ្លាំង ៗ ក្នុងការទន្ទឹងរង់ចាំការប្រជុំដ៏អស្ចារ្យភ្នែកដ៏ស្រស់ស្អាតដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់ស្នាមញញឹមនិងការខកខាន។
(20) បន្ទាប់មកពិភពលោកខាងក្នុងរបស់យើងត្រូវបានកែសម្រួលយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងពិតប្រាកដ ដូចជាឧបករណ៍វេទមន្តមួយប្រភេទ ហើយឆ្លើយតបនឹងអ្វីៗទាំងអស់ សូម្បីតែសំឡេងនៃជីវិតដែលលាក់កំបាំងបំផុត ដែលមិនច្បាស់លាស់បំផុតក៏ដោយ។

(យោងទៅតាម K.G. Paustovsky)

អត្ថបទពីការប្រឡង

(1) ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា ការបំផុសគំនិតគឺជារង្វាន់សម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់ពិតប្រាកដរបស់សិល្បករ។ (2) អ្នកជឿនឹងបញ្ជាក់ - រង្វាន់របស់ព្រះ។ (៣) អ្នកមិនជឿនឹងនិយាយថា៖ រង្វាន់នៃធម្មជាតិសីលធម៌របស់យើង។ (៤) អ្នកជឿអាចសួរថាៈ តើចរិតសីលធម៌របស់អ្នកមកពីណា? (5) ប៉ុន្តែជម្លោះនេះគឺអស់កល្បជានិច្ច។ (៦) នៅពេលដែលយើងមានការងារដែលមានទេពកោសល្យពិតប្រាកដនៅចំពោះមុខយើង វាតែងតែមានភាពស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែវិសាលភាពនៃការពិតអាស្រ័យលើភាពខ្លាំងនៃទេពកោសល្យ និងចំណេះដឹងនៃមុខវិជ្ជា និងឧត្តមគតិនៃភាពស្មោះត្រង់ដែលបង្កើតឡើងដោយនេះ។ អ្នកនិពន្ធ។ (7) ការបំផុសគំនិតបោះអ្នកសរសេរទៅកំពូលនៃឧត្តមគតិរបស់គាត់។ (8) ប៉ុន្តែកំពូលនៃឧត្តមគតិរបស់ Leo Tolstoy ឬជាធម្មតាអ្នកនិពន្ធដ៏ល្អ Pisemsky គឺនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ហើយនៅទីនេះភាពស្មោះត្រង់របស់យើងផ្ទាល់ក្នុងការវាស់វែងសមិទ្ធិផលរបស់ពួកគេគួរតែយកមកពិចារណា។ (9) Tolstoy មើលឃើញមនុស្សគ្រប់គ្នាពីកម្ពស់របស់គាត់ ដូច្នេះហើយអាចមើលឃើញគ្រប់គ្នា។ (10) គ្រាន់តែជាអ្នកនិពន្ធដែលមានទេពកោសល្យពីកម្ពស់របស់គាត់មើលឃើញអ្វីមួយហើយអាចមើលឃើញចំពោះមនុស្សមួយចំនួន។ (១១) ជាងនេះទៅទៀត អ្នកនិពន្ធដែលមានទេពកោសល្យអាចមើលឃើញផ្នែកខ្លះនៃទិដ្ឋភាពបើកឆាកប្រសើរជាងទេពកោសល្យ។ (12) ខ្ញុំគ្រាន់តែខ្លាចថាការលួងលោមរបស់ខ្ញុំនឹងមិនបញ្ឈប់ Salieri ទេ។ (១៣) ការបំផុសគំនិតអាចខុស ប៉ុន្តែវាមិនអាចកុហកបានទេ។ (14) ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបំផុសគំនិតយ៉ាងពិតប្រាកដគឺតែងតែជាការពិត ប៉ុន្តែអ្នកទទួលសំបុត្រអាចមិនពិត។ (15) ស្រមៃមើលកវីដែលសរសេរកំណាព្យដ៏ប៉ិនប្រសប់អំពីសនិទានជីវិត នៃចលនានៃពន្លឺពីកើតទៅលិច។ (១៦) តើយើងអាចរីករាយនឹងកំណាព្យបែបនេះ ដោយដឹងថាវាមិនគោរពតាមច្បាប់តារាសាស្ត្រទេ? (១៧) បើគ្មានលក្ខខណ្ឌ យើងអាចធ្វើបាន! (18) យើងរីករាយនឹងភាពផ្លាស្ទិចនៃការពិពណ៌នានៃថ្ងៃរដូវក្តៅមួយ យើងថែមទាំងរីករាយនឹងភាពទាក់ទាញនៃភាពស្រើបស្រាលរបស់កវី៖ ដូចដែលគាត់ឃើញដូច្នេះគាត់ច្រៀង! (19) កំហុសបែបនេះកើតឡើង ប៉ុន្តែកម្រកើតមានណាស់ ពីព្រោះការបំផុសគំនិតជាទូទៅគឺជាការឈ្លក់វង្វេងនឹងការពិត ហើយនៅពេលនៃការបំផុសគំនិតសិល្បករមើលឃើញការពិតនៅក្នុងភាពពេញលេញរបស់វា។ (២០) ប៉ុន្តែការឈ្លក់វង្វេងនឹងការពិត ច្រើនតែកើតមានចំពោះអ្នកដែលគិតអំពីវាច្រើនបំផុត។ (២១) តថាគតនឹងពោលយ៉ាងនេះថាៈ មានសេចក្តីប្រកាន់អព្យាក្រឹតថា កាលអង្គុយសរសេរ ត្រូវសរសេរដោយទៀងត្រង់។ (២២) បើយើងអង្គុយសរសេរដោយគំនិតសរសេរដោយទៀងត្រង់ គិតដល់ភាពស្មោះត្រង់យឺតពេល : រថភ្លើងបានចេញដំណើរហើយ។ (23) ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ ជាក់ស្តែងសម្រាប់សិល្បករណាមួយ សកម្មភាពច្នៃប្រឌិតដ៏សំខាន់ដំបូងបង្អស់គឺជីវិតរបស់គាត់ផ្ទាល់។ (24) យ៉ាងនេះ អ្នកនិពន្ធអង្គុយសរសេរ តែបន្ថែមលើអ្វីដែលបានសរសេររួចមកហើយ ក្នុងជីវិតរបស់ខ្លួន។ (25) អ្វីដែលត្រូវបានសរសេរដោយជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បានកំណត់គ្រោងនិងវីរបុរសនៅក្នុងសកម្មភាពដំបូងនៃការងាររបស់គាត់។ (26) លើសពីនេះ អ្នកគ្រាន់តែអាចបន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ (27) អ្នកនិពន្ធមិនត្រឹមតែដូចជាមនុស្សណាក៏ដោយ បង្កើតរូបភាពនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់គាត់នៅក្នុងក្បាលរបស់គាត់ ប៉ុន្តែបង្កើតវាឡើងវិញនៅលើក្រដាស។ (28) គាត់មិនអាចបង្កើតអ្វីផ្សេងទៀតបានទេ។ (២៩) អ្វីៗផ្សេងទៀតសុទ្ធតែជាស្នាម ឬទឹកថ្នាំរបស់អ្នកដទៃ។ (30) នេះជាភស្តុតាងភ្លាមៗ ហើយយើងនិយាយថា នេះមិនមែនជាសិល្បករទេ។ (31) ដូច្នេះហើយ វិចិត្រករពិតប្រាកដដោយវិចារណញាណ ហើយបន្ទាប់មកដឹងខ្លួន បង្កើតទស្សនៈពិភពលោករបស់ខ្លួន តាមឆន្ទៈសម្រាប់ល្អ ជាដំណើរការគ្មានទីបញ្ចប់នៃការបន្សុតខ្លួនឯង និងសម្អាតបរិស្ថាន។ (32) ហើយនេះគឺជាការកសាងនូវសីលធម៍ ដែលរកបានដោយជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ (33) ហើយអ្នកនិពន្ធគ្រាន់តែមិនមានប្រភពថាមពលផ្សេងទៀតទេ។

(F.A. Iskander)

សេចក្តីផ្តើម

ការបំផុសគំនិតរបស់អ្នកនិពន្ធគឺជាកម្លាំងដែលតាមរយៈនោះយើងក្លាយជាសាក្សីនៃពិភពលោកដ៏អស្ចារ្យដែលកើតនៅក្នុងគំនិតរបស់វិចិត្រករ និងកវី។

ពេលខ្លះយើងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពិភពប្រឌិត បទពិសោធន៍រួមគ្នាជាមួយតួអង្គ កោតសរសើរភាពស្រស់ស្អាតនៃធម្មជាតិ ដោយមិនសង្ស័យថា នេះគ្មានអ្វីក្រៅពីទស្សនៈពិភពលោកពិតរបស់អ្នកនិពន្ធទេ ដែលបានចាក់លើក្រដាស អរគុណចំពោះការបំផុសគំនិតដែលបានចុះមកលើគាត់។

បញ្ហា

តើអ្វីជាការបំផុសគំនិត? តើវាផ្អែកលើអ្វី ហើយអាចហៅដោយចេតនាបានទេ? F.A. ឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនេះ។ Iskander នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់។

មតិយោបល់

តាមគំនិតរបស់គាត់ ការបំផុសគំនិតគឺជារង្វាន់ដ៏សក្តិសមសម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់របស់អ្នកនិពន្ធ។ អាស្រ័យលើភាពខ្លាំងនៃទេពកោសល្យ អ្នកនិពន្ធអាចគ្របដណ្តប់តែផ្នែកខ្លះនៃការពិត ឬទាំងអស់របស់វា។ ក្នុងករណីចុងក្រោយយើងកំពុងនិយាយអំពីទេពកោសល្យ។

ទីតាំងរបស់អ្នកនិពន្ធ

វាជារឿងសំខាន់សម្រាប់អ្នកនិពន្ធដែលត្រូវចងចាំថា នៅពេលអង្គុយធ្វើការ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកំណត់អាកប្បកិរិយាស្មោះត្រង់។ ការងារបែបនេះនឹងត្រូវវិនាសទៅនឹងការបរាជ័យ។ យ៉ាងណាមិញ គម្រោងការ និងការអភិវឌ្ឍន៍នៃសកម្មភាពត្រូវបានកំណត់ទៅម្ចាស់ពិតដោយជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ហើយការច្នៃប្រឌិតបន្ថែមទៀតគឺគ្រាន់តែមានបំណងបន្ថែមទៅលើលទ្ធផលដែលអាចកើតមាននៃព្រឹត្តិការណ៍ប៉ុណ្ណោះ។

សម្រាប់ F. Iskander ការបំផុសគំនិតគឺជាទស្សនៈពិភពលោករបស់វិចិត្រករ ដំណើរការនៃការបន្សុតខ្លួនឯង និងការបន្សុតបរិស្ថានរបស់គាត់។ អ្នកនិពន្ធមិនមានប្រភពថាមពលផ្សេងទៀតទេ។

ទីតាំងផ្ទាល់ខ្លួន

F. Iskander គឺជាវិចិត្រករដ៏អស្ចារ្យម្នាក់នៃពាក្យ ហើយមនុស្សម្នាក់មិនអាចយល់ស្របជាមួយគាត់។ ការបំផុសគំនិតគឺជាសេចក្តីពិត ចំណេះដឹងដែលគ្រប់គ្រងសិល្បករនៅលើកម្រិត subconscious មួយ។

អាគុយម៉ង់ #1

មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី និងពិភពលោក នៅពេលដែលកម្លាំងស្ថានសួគ៌ជាក់លាក់មួយដឹកនាំដៃរបស់អ្នកនិពន្ធ ឬសិល្បករ។ ឧទាហរណ៍ A.S. Pushkin បង្កើតប្រលោមលោក "Eugene Onegin" គ្រាន់តែគូសវាសរូបភាពនៃតួអង្គផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវចរិតលក្ខណៈជាក់លាក់និងលក្ខណៈផ្លូវចិត្តហើយបន្ទាប់មកពួកគេចាប់ផ្តើមធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យ។

នៅដើមដំបូងនៃប្រលោមលោក Tatyana លេចឡើងជាក្មេងស្រីសុភាពរាបសានិងឆោតល្ងង់ដែលងាយស្រួលនិងជារៀងរហូតលង់ស្នេហ៍ជាមួយ Eugene ដែលមិនដូចអ្នកដែលនៅជុំវិញនាង។ ដោយមិនយកចិត្តទុកដាក់លើគ្រឿងតុបតែងខ្លួន នាងបានសរសេរសំបុត្រមួយច្បាប់ទៅកាន់បុរសវ័យក្មេងម្នាក់ដោយការប្រកាសពីសេចក្ដីស្រឡាញ់ ហើយទទួលយកការទូន្មានរបស់គាត់ដោយបន្ទាបខ្លួន ពេលគាត់សារភាពពីអសមត្ថភាពក្នុងការតបស្នងនាង។

ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមកនៅពេលដែល Tatyana Larina រៀបការហើយប្រែទៅជាស្ត្រីដ៏ថ្លៃថ្នូនិងគួរឱ្យគោរពនាងបានជួបជាមួយ Eugene ម្តងទៀត។ ពេលនេះគាត់លង់ស្នេហ៍នឹងនាងយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែនាងរឹងមាំ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃប្រលោមលោក នៅពេលដែល Onegin សារភាពស្នេហារបស់គាត់ចំពោះ Tatyana ដោយលុតជង្គង់នៅចំពោះមុខនាង ក្មេងស្រីនោះបដិសេធគាត់ដោយនិយាយថា "ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកផ្សេង ហើយខ្ញុំនឹងស្មោះត្រង់នឹងគាត់មួយសតវត្ស" ។

នៅក្នុងសំបុត្រទៅមិត្តម្នាក់ Raevsky A.S. Pushkin សារភាពថាគាត់មិនរំពឹងថាអាកប្បកិរិយាបែបនេះពីវីរនារីជាទីស្រឡាញ់របស់គាត់ទេដែលនាងធ្វើសកម្មភាពដោយឯករាជ្យដោយមិនគិតពីឆន្ទៈរបស់អ្នកបង្កើត។

អាគុយម៉ង់ # 2

ចំពោះកំណាព្យនៃដើមសតវត្សទី 20 ដែលហៅថាកំណាព្យនៃ "យុគសម័យប្រាក់" កវីលេចឡើងជា demiurge អ្នកបង្កើតអ្នកបង្កើត។ នៅលើស្មារបស់គាត់ មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការពណ៌នាពីការពិតជុំវិញពីទស្សនៈនៃចក្ខុវិស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ យើងទាំងអស់គ្នាកោតសរសើរកំណាព្យរបស់ A. Blok, V. Mayakovsky, B. Pasternak, A. Akhmatova, M. Tsvetaeva និងអ្នកដទៃ ទោះបីជាយើងមិនសង្ស័យថាស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃអ្វីដែលបង្ខំឱ្យស្នាដៃរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងក៏ដោយ។

M. Tsvetaeva និយាយអំពីរឿងនេះ៖ "ប្រសិនបើអ្នកដឹងពីអ្វីដែលកំណាព្យដុះឡើងដោយមិនដឹងថាខ្មាស់អៀន។ ដូចជា dandelion ពណ៌លឿងនៅជាប់របង។ ដូចជា burdocks និង quinoa ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន

ការបំផុសគំនិតពិតមិនអាស្រ័យលើអារម្មណ៍ ឬគំនិតរបស់វិចិត្រករនោះទេ។ វាអាចដុះពន្លកនៅលើដីដែលមិនសមស្របទាំងស្រុង។ ប៉ុន្តែលទ្ធផលនៃការកើតនេះនឹងក្លាយជាស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យ ការអាននឹងបង្ហាញនូវអ្វីដែលមិនស្គាល់ដល់យើង ជួយយើងឱ្យយល់ពីអ្វីដែលមិនអាចយល់បាន ឬរំលឹកយើងពីអតីតកាល។

Pushkin បានផ្តល់ឱ្យយើងនូវការពិពណ៌នាត្រឹមត្រូវដ៏អស្ចារ្យនៃស្ថានភាពនៃការបំផុសគំនិត។ ប៉ុន្តែតើវាមកពីណានោះ លោកមិនបានប្រាប់ទេ។

ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា ការបំផុសគំនិតគឺជារង្វាន់សម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់ពិតប្រាកដរបស់សិល្បករ។ អ្នកជឿនឹងបញ្ជាក់ - រង្វាន់របស់ព្រះ។ អ្នកមិនជឿនឹងនិយាយថា៖ រង្វាន់នៃធម្មជាតិសីលធម៌របស់យើង។ អ្នកជឿអាចសួរថាៈ តើចរិតសីលធម៌របស់អ្នកមកពីណា? ប៉ុន្តែការជជែកវែកញែកនេះគឺអស់កល្បជានិច្ច។

នៅពេលដែលយើងមានការងារដែលមានទេពកោសល្យពិតប្រាកដនៅចំពោះមុខយើង វាតែងតែមានភាពស្មោះត្រង់ ប៉ុន្តែវិសាលភាពនៃការពិតគឺអាស្រ័យលើភាពខ្លាំងនៃទេពកោសល្យ និងចំណេះដឹងនៃមុខវិជ្ជា និងឧត្តមគតិនៃភាពស្មោះត្រង់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកនិពន្ធនេះ។ ការបំផុសគំនិតបោះឱ្យអ្នកនិពន្ធឈានដល់ចំណុចកំពូលនៃឧត្តមគតិរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែចំណុចកំពូលនៃឧត្តមគតិរបស់ Leo Tolstoy ឬគ្រាន់តែជាអ្នកនិពន្ធដ៏ល្អ Pisemsky គឺនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នា ហើយនៅទីនេះភាពស្មោះត្រង់របស់យើងផ្ទាល់ក្នុងការវាស់វែងសមិទ្ធិផលរបស់ពួកគេត្រូវតែយកមកពិចារណា។ Tolstoy មើលឃើញមនុស្សគ្រប់គ្នាពីកម្ពស់របស់គាត់ ដូច្នេះហើយអាចមើលឃើញគ្រប់គ្នា។ វាគ្រាន់តែថាអ្នកនិពន្ធដែលមានទេពកោសល្យពីកម្ពស់របស់គាត់ក៏មើលឃើញអ្វីមួយហើយអាចមើលឃើញចំពោះមនុស្សមួយចំនួន។ ជាងនេះទៅទៀត អ្នកនិពន្ធដែលមានទេពកោសល្យអាចមើលឃើញផ្នែកខ្លះនៃទិដ្ឋភាពបើកឆាកប្រសើរជាងទេពកោសល្យ។ មានតែខ្ញុំទេដែលខ្លាចថាការលួងលោមរបស់ខ្ញុំមិនអាចបញ្ឈប់ Salieri បានទេ។ ខ្លាំង។

ការបំផុសគំនិតអាចនឹងមានកំហុស ប៉ុន្តែវាមិនអាចកុហកបានទេ។ ដើម្បីឱ្យកាន់តែច្បាស់លាស់ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបំផុសគំនិតយ៉ាងពិតប្រាកដគឺតែងតែជាការពិត ប៉ុន្តែអ្នកទទួលព័ត៌មានប្រហែលជាមិនពិត។ ស្រមៃមើលកវីដែលបានសរសេរកំណាព្យដ៏អស្ចារ្យអំពីសនិទានភាពផ្តល់ជីវិតនៃចលនានៃពន្លឺពីខាងលិចទៅខាងកើត។ តើយើងអាចរីករាយនឹងកំណាព្យបែបនេះដោយដឹងថាវាមិនអនុលោមតាមច្បាប់តារាសាស្ត្រទេ? ជាការពិតណាស់យើងអាច! យើងរីករាយនឹងភាពប្លាស្ទិកនៃការពិពណ៌នានៃថ្ងៃរដូវក្តៅមួយ យើងថែមទាំងរីករាយនឹងភាពទាក់ទាញនៃភាពមិនសមរម្យរបស់កវី៖ ដូចដែលគាត់ឃើញ ដូច្នេះគាត់ច្រៀង!

កំហុសបែបនេះកើតឡើង ប៉ុន្តែកម្រកើតមានណាស់ ពីព្រោះការបំផុសគំនិតជាទូទៅគឺជាការឈ្លក់វង្វេងនឹងការពិត ហើយនៅពេលនៃការបំផុសគំនិតសិល្បករមើលឃើញការពិតនៅក្នុងភាពពេញលេញរបស់វា។ ប៉ុន្តែការឈ្លក់វង្វេងនឹងការពិតច្រើនតែកើតមានចំពោះអ្នកដែលគិតអំពីវាខ្លាំងបំផុត។

ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងនេះថា មានការរើសអើងដ៏វេទនាមួយ ដែលពេលអ្នកអង្គុយសរសេរ អ្នកត្រូវសរសេរដោយស្មោះត្រង់។ បើយើងអង្គុយសរសេរដោយគិតថាសរសេរដោយស្មោះត្រង់ យើងហួសពេលគិតអំពីភាពទៀងត្រង់៖ រថភ្លើងបានចេញទៅហើយ។

ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់អ្នកនិពន្ធ ដូចជាជាក់ស្តែងសម្រាប់សិល្បករណាមួយ សកម្មភាពច្នៃប្រឌិតសំខាន់ដំបូងគឺជីវិតរបស់គាត់។ ដូចនេះ អ្នកនិពន្ធអង្គុយសរសេរតែបន្ថែមលើអ្វីដែលបានសរសេររួចមកហើយក្នុងជីវិតរបស់គាត់។ សរសេរដោយជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បានកំណត់គ្រោងនិងវីរបុរសនៅក្នុងសកម្មភាពដំបូងនៃការងាររបស់គាត់។ បន្ទាប់មកអ្នកអាចបន្ថែមតែប៉ុណ្ណោះ។

អ្នកនិពន្ធមិនត្រឹមតែដូចមនុស្សផ្សេងទៀតទេ បង្កើតរូបភាពនៃទស្សនៈពិភពលោករបស់គាត់ ប៉ុន្តែបង្កើតវាឡើងវិញនៅលើក្រដាស។ គាត់មិនអាចបន្តពូជអ្វីផ្សេងទៀតបានទេ។ អ្វីផ្សេងទៀតគឺ stilts ឬ inkwell របស់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀត។ នេះជាភស្តុតាងភ្លាមៗ ហើយយើងនិយាយថា នេះមិនមែនជាសិល្បករទេ។

ដូច្នេះ វិចិត្រករពិតប្រាកដម្នាក់ដោយវិចារណញាណ ហើយបន្ទាប់មកដឹងខ្លួន បង្កើតទស្សនៈពិភពលោករបស់គាត់ជាឆន្ទៈសម្រាប់ការល្អ ជាដំណើរការគ្មានទីបញ្ចប់នៃការបន្សុតខ្លួនឯង និងការបន្សុតបរិស្ថាន។ ហើយនេះគឺជាការកើនឡើងនៃសីលធម៌ដែលរកបានដោយជីវិតរបស់ខ្លួនឯង។ ហើយអ្នកនិពន្ធមិនមានប្រភពថាមពលផ្សេងទៀតទេ។

Viktor Shklovsky បានសរសេរនៅកន្លែងណាមួយថា មនុស្សធម្មតាម្នាក់មិនអាចសរសេរឡើងវិញនូវសង្គ្រាម និងសន្តិភាពបានច្រើនដងក្នុងមួយជីវិតរបស់គាត់។ ជាការពិតណាស់ គាត់មិនអាចទេ ពីព្រោះមនុស្សសាមញ្ញម្នាក់មិនមានការច្នៃប្រឌិតដ៏អស្ចារ្យដំបូងដូចជីវិតរបស់ Tolstoy ដែលផ្តល់ថាមពលដល់ជីវិតនេះ។

មនុស្សរស់នៅខុស ជំពប់ដួល ជារឿងធម្មជាតិ។ តាមធម្មជាតិ អ្នកនិពន្ធក៏ដូចគ្នាដែរ។ តើជីវិតរបស់អ្នកនិពន្ធ ដែលនៅក្នុងទង្វើដំបូងនៃជីវិតខ្លួនឯងបានឆ្លងកាត់ជាកំហុស និងការយល់ច្រឡំ អាចក្លាយជាប្រធានបទនៃការពណ៌នានៅក្នុងទង្វើទីពីរនៃការបង្កើតនៅលើក្រដាសដែរឬទេ?

ប្រហែលជាប្រសិនបើទង្វើទីពីរគឺជាការពិពណ៌នាអំពីការប្រែចិត្តនៃការវង្វេងនេះ។

ប្រហែលជាប្រសិនបើទង្វើទីពីរគឺជាការពិពណ៌នាអំពីការប្រែចិត្តនៃការវង្វេងនេះ។ ភាពស្មោះត្រង់នៃការប្រែចិត្តបង្កើតថាមពលនៃការបំផុសគំនិត។ ខ្ញុំនឹងមិនមានអ្វីប្រឆាំងនឹងការភ័ន្តច្រឡំដែលបានគ្រោងទុកមុននោះទេ ប៉ុន្តែនេះគឺជាចំនួនទទេ ហើយគ្មានថាមពលច្នៃប្រឌិតណាមួយត្រូវបានបញ្ចេញទេ។

កវីដែលចុះសម្រុងគ្នាបំផុតនៃពិភពលោកគឺ Pushkin រស់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី។ មិនដែលនិយាយម្តងទៀតក្នុងចំណោមពួកយើងទេ - តុល្យភាពរបស់ Pushkin ដ៏អស្ចារ្យនិងឆ្លាតវៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពសុខដុមរមនានៅក្នុងជីវិតរបស់ជនជាតិរុស្ស៊ីមិនទាន់ទទួលបានជោគជ័យតាមមធ្យោបាយណាមួយឡើយ។ ហើយមិនដែលជោគជ័យទេ។ ពួកគេនិយាយថា Peter the Great ។ ប្រហែលជាទេពកោសល្យ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាមនុស្សជាតំណាងនៃភាពជ្រុលនិយមបំផុត។ ហើយក៏មិនមានស្តេចអាម៉ូនិកតែមួយអង្គដែរ មិននិយាយអំពីអគ្គលេខាធិការទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយវាហាក់ដូចជាថានៅក្រោម Catherine មានតុល្យភាពមួយចំនួន: នាងបានអស់កម្លាំងប្តីរបស់នាងប៉ុន្តែបានណែនាំដំឡូង។ នេះជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្ររបស់យើង Gretchen ចូលចិត្តមេដឹកនាំយោធាខ្លាំងណាស់ ហើយបាននាំពួកគេទៅជិតនាង។ ជាទូទៅក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្រី Catherine បុរសយោធាក្លាហានគ្រប់រូបមានឱកាសជិតស្និទ្ធ។ ប្រហែលជានោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេនិយាយថា ប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្រី Catherine បានធ្វើសង្រ្គាមជោគជ័យបំផុត។ នាងបានណែនាំគោលការណ៍នៃផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនទៅក្នុងជួរកងទ័ព។ ទេសមតុល្យដ៏ឆ្លាតវៃរបស់ Pushkin មិនដំណើរការនៅទីនេះទេ។

យ៉ាងម៉េចដែរ? មានកវីអាម៉ូនិកដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែមិនដែលមានភាពសុខដុមរមនាទេ។ ប៉ុន្តែចាប់តាំងពី Pushkin នៅប្រទេសរុស្ស៊ីវាមានន័យថាភាពសុខដុមរមនានៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីគឺអាចធ្វើទៅបាន។ ហេតុអ្វីបានជានាងមិនមែន? វាប្រែថាយើងមិនបានអាន Pushkin បានល្អទេ។ ជាពិសេសអ្នកនយោបាយ។

ខ្ញុំសូមណែនាំជារឿងកំប្លែង ស្រដៀងនឹងការពិតដែលអ្នកនយោបាយនាពេលអនាគតរបស់រុស្ស៊ី ដោយដៃរបស់ពួកគេនៅលើបរិមាណនៃ Pushkin សូមស្បថចំពោះប្រជាជនថាមុនពេលការសម្រេចចិត្តនយោបាយធ្ងន់ធ្ងរ ពួកគេនឹងអាន Pushkin ឡើងវិញដើម្បី នាំពួកគេចូលទៅក្នុងស្ថានភាពនៃតុល្យភាព Pushkin ដ៏ឈ្លាសវៃ។

វិបផតថលសម្រាប់សិស្ស។ ការបណ្តុះបណ្តាលខ្លួនឯង