Olga Orlova: ប្រហែល 10 ឆ្នាំមុន បុរាណវិទូ Alexander Markov ដែលទៅទស្សនាវេទិកាផ្សេងៗនៅលើអ៊ីនធឺណិតមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលបានរកឃើញថាទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍គឺមិនច្បាស់សម្រាប់មនុស្សសម័យទំនើបដូចតារាងគុណនោះទេ។ ទោះបីជាកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលា និងការរកឃើញទាំងអស់របស់អ្នកជីវវិទូក៏ដោយ មនុស្សជាច្រើនមិនទទួលយកបទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយ Charles Darwin ហើយបន្ទាប់មក Markov បានសម្រេចចិត្តចូលរួមក្នុងការអប់រំ។ សព្វថ្ងៃនេះគាត់គឺជាអ្នកនិយមវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ល្បីបំផុតម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយសៀវភៅរបស់គាត់បានក្លាយជាសៀវភៅលក់ដាច់បំផុត។
ជាមួយអ្នកឈ្នះរង្វាន់ Enlightener បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត Alexander Markov យើងកំពុងនិយាយនៅលើគណនី Hamburg ។
Alexander Markov- បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្ត្រ អ្នកបុរាណវិទ្យា។ នៅឆ្នាំ 1987 គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីមហាវិទ្យាល័យជីវសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូហើយត្រូវបានទទួលយកភ្លាមៗជាអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន Paleontological នៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ នៅឆ្នាំ 2014 គាត់បានដឹកនាំនាយកដ្ឋានការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្តនៅមហាវិទ្យាល័យជីវសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ។ ផ្សព្វផ្សាយវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ បានបង្កើតគេហទំព័រ "បញ្ហានៃការវិវត្តន៍" ។ រៀបចំព័ត៌មានវិទ្យាសាស្ត្រនៅលើវិបផតថល Elementy.ru ។ អ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកប្រឌិតបែបវិទ្យាសាស្ត្រមួយចំនួន ព្រមទាំងសៀវភៅដែលពេញនិយមអំពីគោលលទ្ធិវិវត្តន៍ - "កំណើតនៃភាពស្មុគស្មាញ", "ការវិវត្តន៍។ គំនិតបុរាណក្នុងពន្លឺនៃការរកឃើញថ្មី", "ការវិវត្តន៍របស់មនុស្ស"។ អ្នកនិពន្ធនៃពានរង្វាន់សំខាន់របស់រុស្ស៊ីក្នុងវិស័យអក្សរសិល្ប៍វិទ្យាសាស្ត្រដ៏ពេញនិយម "Enlightener" ។
O.O. ៖ អាឡិច អរគុណច្រើនដែលបានមកកម្មវិធីរបស់យើង។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំចង់និយាយជាមួយអ្នកអំពីទ្រឹស្តីទំនើបនៃការវិវត្តន៍។ ការពិតគឺថា ពេលវេលាជាច្រើនបានកន្លងផុតទៅតាំងពីសម័យលោក Darwin ហើយមានការរកឃើញមួយចំនួនដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើ។ សូម្បីតែប្រភេទវិទ្យាសាស្ត្រថ្មីនេះ ដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់ពីដាវីនពីមុន ដូចជាហ្សែន ជីវវិទ្យា ម៉ូលេគុល បានបង្ហាញខ្លួន។ សូមប្រាប់យើងពីអ្វីដែលជាទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ទំនើប។ តើអ្វីទៅជា«ទិដ្ឋភាពនៃការវិវត្តនៃពិភពលោក»នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ?
Alexander Markov៖ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការផ្តល់ចម្លើយក្នុងប្រយោគមួយ នោះខ្ញុំនឹងនិយាយដូចនេះ៖ ទោះបីជាមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងនៃវិទ្យាសាស្ត្រ ជីវវិទ្យា ជាពិសេសក្នុងរយៈពេល 150 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល គំនិតចម្បងដែល Darwin ណែនាំទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រនៅតែស្ថិតនៅលើ បេះដូងនៃជីវវិទ្យាទំនើបទាំងអស់។ វាកាន់តែរឹងមាំ ប្រសិទ្ធភាពរបស់វាត្រូវបានបញ្ជាក់ជាច្រើនដងពីភាគីផ្សេងៗ។ គំនិតនេះច្រើនតែត្រូវបានគេហៅថាជាយន្តការនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ ប៉ុន្តែតាមពិតមានតក្កវិជ្ជាសាមញ្ញបំផុត៖ ប្រសិនបើអ្នកមានវត្ថុដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតឡើងវិញ ភាពប្រែប្រួល (មានន័យថា កូនចៅរបស់វាមិនមែនជាច្បាប់ចម្លងដូចគ្នាទេ ប៉ុន្តែខុសគ្នាបន្តិច។ ) តំណពូជ (បន្ទាប់មកគឺ ភាពខុសគ្នាបុគ្គលទាំងនេះ យ៉ាងហោចណាស់ខ្លះជាតំណពូជ ត្រូវបានទទួលមរតក) ហើយប្រសិនបើយ៉ាងហោចណាស់ភាពខុសគ្នានៃតំណពូជទាំងនេះប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពនៃការបន្តពូជ តើយើងចាប់ផ្តើមពីណា - ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌទាំង 4 នេះគឺ បានជួបបន្ទាប់មកវត្ថុបែបនេះមិនអាចទេប៉ុន្តែវិវត្ត។ វាប្រាកដជានឹងវិវឌ្ឍ នេះបើយោងតាមលោក Darwin ដោយផ្អែកលើយន្តការដែលគាត់បានណែនាំទៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ។ ជាការពិតណាស់ សព្វថ្ងៃនេះ យើងពិតជាប្រាកដណាស់ថា វាគឺជាយន្តការនេះ ដែលបញ្ជាក់ពីការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតនៅលើផែនដី។
O.O. ៖ ហើយអ្វីដែលពន្យល់អំពីចំនួនទេវកថា និងការបកស្រាយចម្លែកនៃការបង្រៀនរបស់ដាវីនដែលយើងជួបប្រទះសព្វថ្ងៃនេះ។ មានសុភាសិតខ្លាំងមួយ ដែលទស្សនវិទូ ឬអ្នកទ្រឹស្ដីសម័យថ្មី ឈ្លោះប្រកែកគ្នាថា ដាវីន បានអះអាងថា យើងកើតមកពីសត្វស្វា ហើយបន្ទាប់មក មានការស្តីបន្ទោសយ៉ាងយូរ៖ មែនហើយ តើយើងដូចសត្វស្វាទេ? ចុះហេតុអ្វីបានជាសត្វស្វាមិនក្លាយជាមនុស្ស? នៅទីនេះសត្វស្វាដើរហើយដូច្នេះនៅលើ ...
យើងមិនមែនជាពូជស្វាទេ ប៉ុន្តែយើងជាប្រភេទស្វាមួយប្រភេទដែលធ្លាប់រស់នៅលើផែនដី។
A.M. ៖ វាគឺជាអ្វីដែលយើងមានន័យថាពាក្យ "ស្វា" ។ នៅទីនេះវាក៏ចាំបាច់ផងដែរក្នុងការពិចារណាថានៅក្នុងភាសារុស្ស៊ីពាក្យ "ស្វា" មានន័យថាទាំងស្វាដូចស្វានិង anthropoids រួមគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នាហៅពាក្យមួយថា "ស្វា"។ ក្នុងភាសាអង់គ្លេសដែលដាវីនបានសរសេរនេះមាន ២ ពាក្យផ្សេងគ្នាគឺ ស្វាគឺស្វាដូចស្វា ស្វាគឺស្វា ។ ដូច្នេះនៅមានការយល់ច្រឡំខ្លះនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែពាក្យរុស្ស៊ី "ស្វា" ពិតជាត្រូវគ្នាទៅនឹងក្រុមនៃសារពាង្គកាយដែលជាក្រុមធម្មជាតិ ពោលគឺបានមកពីបុព្វបុរសទូទៅ ដែលស្វានៃពិភពលោកថ្មី ស្វានៃពិភពលោកចាស់។ សត្វស្វានៃពិភពលោកចាស់ត្រូវបានបែងចែកទៅជាសត្វស្វានិង anthropoid ។ មនុស្ស ជាប្រភេទសត្វរបស់យើង ជាមែកមួយនៅលើព្រៃនៃសត្វស្វាដ៏អស្ចារ្យ ដែលនិយាយជាផ្លូវការ យើងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្វា។ យើងមិនមែនជាពូជស្វាទេ ប៉ុន្តែយើងជាប្រភេទស្វា បើយើងគោរពច្បាប់ចាត់ថ្នាក់ជីវសាស្ត្រយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ យើងកើតចេញពីសត្វស្វាផុតពូជ ដែលធ្លាប់រស់នៅលើផែនដី។ យើងថែមទាំងដឹងថាមនុស្សស្វាប្រភេទណាបានវិវត្តន៍មកពី។ ឆ្អឹងរបស់ស្វាទាំងនេះត្រូវបានរកឃើញនៅទ្វីបអាហ្រ្វិក ពួកវាត្រូវបានគេហៅថា "Australopithecines" ។ បុព្វបុរសទូទៅរបស់មនុស្ស និងសត្វស្វាស្វាប្រហែលជារស់នៅកាលពី ៦-៧ លានឆ្នាំមុន។ គាត់ក៏ជាបុព្វបុរសរបស់ Australopithecus ផងដែរ។ ប៉ុន្តែវាជាសត្វស្វាដ៏អស្ចារ្យ។ តាមពិត Darwin មិនមែនជាពាក្យបែបនេះទេ ប៉ុន្តែបើនិយាយពីអត្ថន័យ នេះគឺជារបៀបដែលគាត់សរសេរជាអត្ថបទធម្មតា។
O.O. ៖ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សពិបាកយល់ពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយស្វា?
A.M. : ភាពល្ងង់ខ្លៅ ភាពល្ងង់ខ្លៅ ការរើសអើង អ្វីដែលធម្មជាតិប៉ះពាល់ដល់មនសិការរបស់បុគ្គលណាដែលមិនដំណើរការលើការវិវត្តនៃខួរក្បាលរបស់ខ្លួន គ្រាន់តែជាភាពល្ងង់ខ្លៅ ល្ងង់ខ្លៅ ខ្វះការអប់រំនៅលើដៃម្ខាង។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន មនុស្សជាច្រើនមិនចង់ឱ្យ Darwin ត្រឹមត្រូវនោះទេ ពោលគឺពួកគេចង់ឱ្យវាខុស។ ជាធម្មតា អ្នកនិយមសាសនាគ្រប់ប្រភេទ ប្រឆាំងនឹងដាវីន។
O.O. ៖ ប្រសិនបើយើងនៅតែនិយាយមិនមែនអំពីទស្សនៈពិភពលោក និងមិនមែនអំពីកត្តាសាសនាទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីចិត្តសាស្ត្រ។ មានមនុស្សដែលមិនជឿ ហើយពួកគេមិនទទួលយករូបភាពនៃអ្នកបង្កើតពិភពលោកនេះទេ ប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយ វាពិបាកសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទទួលយកវាដោយចិត្តសាស្ត្រសុទ្ធសាធ...
មនុស្សម្នាក់ដែលអាចទ្រាំទ្រនឹងសត្វស្វាគឺស្ទើរតែជាអ្នកជឿ
A.M. ៖ និយាយតាមត្រង់ទៅ ខ្ញុំមិនស្គាល់មនុស្សបែបនេះទេ។ សម្រាប់ការរួមផ្សំគ្នាបែបនេះ ដើម្បីឱ្យមនុស្សម្នាក់ក្លាយជាអ្នកមិនជឿព្រះ ហើយនៅពេលជាមួយគ្នា វានឹងពិបាកសម្រាប់គាត់ក្នុងការទទួលស្គាល់ទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សជាមួយស្វា - ខ្ញុំមិនដែលបានជួបមនុស្សបែបនោះទេ - ទាំងម្នាក់ឬផ្សេងទៀត។ នោះគឺជាអ្នកដែលនិយាយថាគាត់មិនអាចទ្រាំជាសាច់ញាតិរបស់ស្វាបាន គាត់ស្ទើរតែជាអ្នកជឿជាក់ជាមិនខាន - ខ្ញុំមិនស្គាល់អ្នកមិនជឿព្រះបែបនេះទេ ដោយមានទស្សនៈបែបនេះលើស្វា។
O.O. ៖ នោះគឺអ្នកគិតថាភាពផ្ទុយគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅទីនេះស្ថិតនៅក្នុងរូបភាពទ្រឹស្ដីនៃពិភពលោក?
A.M. ចម្លើយ៖ បាទ វាមិនចាំបាច់ជាអ្នកជឿទេ។ វានឹងក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ដែលជឿថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងមានគោលបំណង ថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងមានអត្ថន័យខ្ពស់ជាងនេះ ការវិវត្តន៍នោះប្រសិនបើវាមាន គឺចលនាឆ្ពោះទៅរកគោលដៅមួយចំនួន។ មនុស្សនេះពិតជាត្រូវការអត្ថន័យដែលបានកំណត់ទុកជាមុនសម្រាប់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
O.O. ៖ ហើយតាមទស្សនៈជីវវិទ្យា ការវិវត្តន៍គ្មានគោលបំណងទេ?
A.M. ៖ តាមទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ គ្មានអ្វីមានគោលបំណងអ្វីទាំងអស់។ នេះត្រូវបានគេហៅថា teleology - ការប៉ុនប៉ងដើម្បីពន្យល់ពីដំណើរការធម្មជាតិដោយបំណងប្រាថ្នាសម្រាប់គោលដៅមួយចំនួន។ តាមពិត នេះមានន័យថា យើងតម្កល់ហេតុនៃហេតុការណ៍នៅអនាគតកាល។ រូបភាពវិទ្យាសាស្ត្រនៃពិភពលោកកើតឡើងពីការពិតដែលថាដំបូងមានហេតុផល - គោលការណ៍នៃបុព្វហេតុ។ ទីពីរ មូលហេតុនៃព្រឹត្តិការណ៍គឺនៅក្នុងអតីតកាល។ អ្វីមួយបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីពេលខ្លះផលប៉ះពាល់បានមកដល់កន្លែងនេះ - វាអាចប៉ះពាល់ដល់។ ហេតុផលត្រូវតែនៅក្នុងអតីតកាល - ហេតុផលមិនអាចមាននាពេលអនាគត - វិទ្យាសាស្រ្តសម័យទំនើបនិយាយថា។ ដូច្នោះហើយ វាកើតឡើងពីនេះទៅទៀត គ្មានអ្វីដែលអាចមានគោលដៅណាមួយឡើយ។ មិនមានគោលបំណងសម្រាប់ការបង្វិលផែនដីជុំវិញព្រះអាទិត្យទេ - វាវិលដោយសារតែច្បាប់ធម្មជាតិនៃទំនាញនៅក្នុងគន្លងមួយចំនួន ប៉ុន្តែការបង្វិលនេះគ្មានគោលបំណងទេ។
O.O. ៖ ហើយតើអ្នកនឹងមានយោបល់យ៉ាងណាចំពោះការព្យាយាម ដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំត្រូវបានធ្វើឡើងចាប់តាំងពីស្នាដៃដំបូងរបស់ដាវីន ដើម្បីផ្សះផ្សាទស្សនៈពិភពវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិដែលអ្នកបានពិពណ៌នាជាមួយនឹងសាសនា។ វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថា ការប៉ុនប៉ងដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយត្រូវបានធ្វើឡើងដោយភរិយារបស់ដាវីន នៅពេលដែលវាពិបាកសម្រាប់នាងក្នុងការយល់ និងទទួលយកនូវអ្វីដែលស្វាមីរបស់នាងកំពុងធ្វើ ការរកឃើញរបស់គាត់ នាងគឺជាមនុស្សដែលមានសាសនាយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ហើយបន្ទាប់មកនាងបានប្រាប់គាត់ថា: «ដរាបណាអ្នកស្វែងរកការពិតដោយស្មោះត្រង់ នោះអ្នកនឹងមិនអាចធ្វើជាសត្រូវនឹងព្រះបានទេ»។ នេះប្រហែលជាការប៉ុនប៉ងឆោតល្ងង់បែបនេះ ប៉ុន្តែអាចយល់បាន។ តើការផ្សះផ្សាគ្នានៃវិធីទាំងពីរបែបនេះអាចទៅរួចឬទេ?
តាមទស្សនៈនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ គ្មានអ្វីមានគោលបំណងអ្វីទាំងអស់។
A.M. ៖ ជាការកត់សម្គាល់ដ៏ស្រទន់ដោយអិមម៉ា ភរិយារបស់ដាវីន។ ខ្លឹមសារនៃបញ្ហានៃជម្លោះផ្លូវចិត្តនៃភាពមិនស៊ីគ្នានេះគឺមានដូចខាងក្រោម៖ សៀវភៅរបស់ដាវីនពិតជាបានផ្លាស់ប្តូរវ៉ិចទ័រទូទៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ សូមនិយាយអំពីជីវវិទ្យា។ មុនពេល Darwin ការសិក្សាអំពីធម្មជាតិគឺជាកិច្ចការសប្បុរសធម៌។ មានទស្សនវិជ្ជាបែបនេះហើយ ដែលគេហៅថា ទ្រឹស្ដីធម្មជាតិ ទ្រឹស្ដីធម្មជាតិ។ ខ្លឹមសារនៃគំនិតមានដូចខាងក្រោម ហើយ Lomonosov ដោយវិធីនេះ បានសរសេរអំពីរឿងនេះ៖ ព្រះបានប្រទានសៀវភៅពីរក្បាលដល់យើង - "បទគម្ពីរបរិសុទ្ធ" ដែលគាត់បានរៀបរាប់អំពីឆន្ទៈរបស់គាត់ និងពិភពធម្មជាតិជុំវិញយើង។ ដែលទ្រង់បានបង្ហាញយើងនូវភាពអស្ចារ្យរបស់គាត់។ ដូច្នោះហើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាអំពីធម្មជាតិបានយល់អំពីផែនការរបស់ព្រះ ចូលមកកាន់តែជិតការយល់ដឹងអំពីផែនការនេះ ជាទូទៅ ពួកគេចូលកាន់តែជិតព្រះ តាមពិតពួកគេបានអានប្រភេទនៃ "បទគម្ពីរបរិសុទ្ធ" - នេះគឺជាទង្វើសប្បុរសធម៌ណាស់។
ដាវីនពិតជាបានបង្ហាញថាភាពសុខដុមរមនាដ៏អស្ចារ្យ ភាពស្មុគស្មាញ ការសម្របខ្លួនរបស់សត្វមានជីវិតអាចពន្យល់បានដោយមិនចាំបាច់ងាកទៅរកការអន្តរាគមន៍ពីព្រះ។
នៅក្នុងសៀវភៅ "Natural Theology" ដោយលោក William Paley ពាក្យប្រៀបធៀបដ៏ល្បីល្បាញមួយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអំពីនាឡិកា៖ ពួកគេនិយាយថា ប្រសិនបើយើងរកឃើញនាឡិកានៅលើផ្លូវក្នុងទីវាល ពិតណាស់ យើងមិនអាចទទួលស្គាល់ថានាឡិកានេះបានកើតមកដោយចៃដន្យនៅទីនេះទេ។ ក្រោកឡើងនៅទីនោះពីធូលីដី ភាគល្អិត។ វាច្បាស់ណាស់ថាប្រសិនបើមាននាឡិកានោះមានអ្នកផលិតនាឡិកាដែលផលិតនាឡិកានេះ។ ក្រឡេកមើលជុំវិញយើង៖ សត្វល្អិតណាមួយគឺស្មុគស្មាញជាង មានភាពចុះសម្រុងគ្នាជាងម៉ោងអកុសលទាំងនេះ។ ដូច្នេះតើយើងអាចសន្មតថាគ្មានអ្នកផលិតនាឡិកាដែលបង្កើតវាដោយរបៀបណា? ជាការពិតណាស់ ព្រះយេហូវ៉ាបានបង្កើតអ្វីទាំងអស់នេះ។ តើដាវីនបានធ្វើអ្វីខ្លះ? ដាវីនពិតជាបានបង្ហាញថាភាពសុខដុមរមនាដ៏អស្ចារ្យ ភាពស្មុគស្មាញ ការសម្របខ្លួនរបស់សត្វមានជីវិតអាចពន្យល់បានដោយមិនចាំបាច់ងាកទៅរកការអន្តរាគមន៍ពីព្រះ។ ថាវានៅលើមូលដ្ឋាននៃយន្តការនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិដែលបង្ហាញដោយដាវីនគួរតែអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនឯង។ នោះគឺព្រះជាម្ចាស់លែងត្រូវការទៀតហើយ។ គាត់គឺដូចជា Laplace ក្នុងការសន្ទនាជាមួយណាប៉ូឡេអុងបាននិយាយឃ្លាដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ថា "លោកម្ចាស់ ខ្ញុំមិនត្រូវការសម្មតិកម្មនេះទេ" នៅពេលដែលណាប៉ូឡេអុងសួរគាត់ថា "តើព្រះនៅឯណានៅក្នុងទ្រឹស្តីរបស់អ្នក?" អ្នកជីវវិទូមុនពេលដាវីនមិនអាចនិយាយដូច្នេះបានទេ - ពួកគេត្រូវការសម្មតិកម្មនេះ។ មានតែបន្ទាប់ពី Darwin ប៉ុណ្ណោះដែលពួកគេអាចយល់បាន ដូច្នេះដើម្បីនិយាយ សូមចូលរួមជាមួយ Laplace ។ បន្ទាប់ពីនោះមក វិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិបានឈប់សិក្សាគម្ពីរបរិសុទ្ធ ហើយវាបានប្រែក្លាយទៅជាចលនាមួយចេញពីព្រះ ពីព្រោះជីវវិទ្យាកាន់តែរីកចម្រើនឥឡូវនេះ យើងកាន់តែយល់កាន់តែច្បាស់ថា បាទ ពិតណាស់ វាទាំងអស់មានការរីកចម្រើនក្នុងរឿងនេះ។ មធ្យោបាយ មិនមែនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ណាមួយឡើយ បន្ទាប់មកការចាប់ផ្តើមសមហេតុផល។
O.O. ៖ ហើយតើត្រូវបកស្រាយពីទស្សនៈនេះដោយរបៀបណា? អ្នកគឺជាអ្នកកែសម្រួលវិទ្យាសាស្រ្តនៃសៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Richard Dawkins ដែលមានឈ្មោះថា The God Delusion ។ នៅទីនោះ Dawkins ពិចារណាអំពីភាពអនាធិបតេយ្យ យល់ថាពួកគេជាប្រភេទមនុស្សកំសាកបញ្ញា មនុស្សដែលបង្ហាញភាពទន់ខ្សោយខាងបញ្ញា ដែលមិនមានភាពក្លាហានក្នុងការកម្ចាត់គោលការណ៍ដ៏ទេវភាព ដូចជា Laplace ឬដូចជា Darwin ។ តើអវិជ្ជានិយមជាអ្វី?
A.M. ៖ មើល Laplace មិនបាននិយាយថា “លោកម្ចាស់ ខ្ញុំបានបញ្ជាក់ថាគ្មានព្រះទេ!” - គាត់បាននិយាយថា៖ “លោកម្ចាស់ ខ្ញុំមិនត្រូវការសម្មតិកម្មនេះទេ” ពោលគឺខ្ញុំអាចពន្យល់ពីបាតុភូតធម្មជាតិទាំងនេះ ដោយមិនចាំបាច់ប្រើសម្មតិកម្មនៃការធ្វើអន្តរាគមន៍ពីព្រះ។ នេះមិនមែនជាសាសនាទេ - គាត់មិនបានពិចារណាបញ្ហានេះនៅឡើយទេ។ ដាវីនខ្លួនឯងបានចាប់ផ្តើមជាអ្នកជឿ ហើយថែមទាំងបានសិក្សាបូជាចារ្យមួយរយៈ ប៉ុន្តែបានបោះបង់។ បន្ទាប់មក នៅពេលដែលគាត់បង្កើតទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍របស់គាត់ គាត់ដឹងថាព្រះជាម្ចាស់នៅលើកោះនីមួយៗនៃប្រជុំកោះ Galapagos មិនអាចបង្កើតជាពិសេសសម្រាប់កោះនីមួយៗដាច់ដោយឡែកពីគ្នានៃប្រភេទសត្វស្លាបដែលមានចំពុះបែបនេះទេ ទោះបីជាមានចំពុះប្រភេទខ្លះក៏ដោយ។ ព្រះនឹងមិនចូលរួមក្នុងការសមហេតុសមផលបែបនេះទេ - វាច្រើនដូចជាលទ្ធផលនៃដំណើរការធម្មជាតិដែលវាគឺជា។ វាជាការតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់មានប្រពន្ធដែលមានជំនឿ ដែលគាត់មិនចង់តូចចិត្ត។ ពេលនោះអ្វីៗទាំងអស់គឺពិបាកណាស់គឺត្រូវយកនិងបោះបង់សាសនា។ ប៉ុន្តែ Darwin ខ្លួនគាត់ផ្ទាល់រហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់បានវាយតម្លៃខ្លួនឯងយ៉ាងច្បាស់ថាជាអ្នកមិនអើពើ។ ខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាព្រះមិនបានបង្កើតសត្វស្លាប Galapagos ដូចនេះទេ៖ កោះនីមួយៗមានប្រភេទរបស់វា ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងអំពីអ្វីដែលនៅសល់នោះទេ។ ប្រសិនបើ Darwin ខ្លួនឯងជាអ្នកមិនអើពើ ហេតុអ្វីបានជាយើងគួរថ្កោលទោសចំពោះអំពើអនាធិបតេយ្យ។
O.O. ៖ តើអ្នកខ្លួនឯងចាត់ទុកការមិនជឿដោយរបៀបណា? តាមបទពិសោធន៍របស់អ្នក តើមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិដែលមិនគួរឱ្យជឿនៅក្នុងបរិស្ថានរបស់អ្នកទេ?
A.M. ៖ និយាយថា Kirill Yeskov តែងតែនិយាយអំពីខ្លួនគាត់ថា "ខ្ញុំជាអ្នកមិនអើពើ" ។
O.O. ៖ យល់យ៉ាងណាដែរ?
A.M. ៖ នៃអ្នកដែលប្រកាសដោយចំហ ដូច្នេះវាមិនមែនជាការសម្ងាត់ទេ។ ខ្ញុំអាចយល់ ស្រមើស្រមៃ បង្កើតគំរូនៃចិត្តរបស់មនុស្ស ដែលចាត់ទុកខ្លួនគាត់ថាជាមនុស្សអនាមិក។
O.O. ៖ វត្ថុសំខាន់បំផុតមួយដែលយើងទទួលបានជាលទ្ធផលនៃរូបភាពសាសនានៃពិភពលោកគឺសីលធម៌ និងគំនិតនៃអំពើល្អ និងអាក្រក់។ ដូចម្ដេចដែលវាបានកើតឡើងដូច្នេះថានៅក្នុងវប្បធម៌របស់មនុស្សម្នាក់រឿងទាំងនេះត្រូវបានទាក់ទងដោយផ្ទាល់ទៅនឹងទស្សនៈពិភពលោកនិងរូបភាពសាសនារបស់គាត់ហើយតាមពិតពួកគេយកប្រភពដើមសាសនារបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងកំពុងនិយាយអំពីអាកប្បកិរិយាវិវត្តន៍ទៅរកការពិត ពីទស្សនៈនៃការវិវត្តន៍នោះ តើសីលធម៌ និងគំនិតនៃអំពើល្អ អាក្រក់ អ្វីទៅជាការអនុញ្ញាត និងអ្វីដែលមិនអាចទទួលយកបាន?
A.M. ចម្លើយ៖ នេះគឺជាប្រធានបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់។ វាទាក់ទងនឹងផ្នែកនៃជីវវិទ្យាបែបនេះ ដែលត្រូវបានគេហៅថា សីលធម៌វិវត្តន៍ - គ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការវិវត្តន៍នៃ altruism, សប្បុរស, ភាពខុសគ្នារវាងល្អនិងអាក្រក់។ ប្រហែលជាគំរូ ឬយន្តការដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍបំផុតសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនៃអាកប្បកិរិយា altruistic អាកប្បកិរិយាសហការក្នុងដំណើរវិវត្តន៍គឺជាអ្វីដែលហៅថាទ្រឹស្តីការជ្រើសរើសសាច់ញាតិ។ ដែលផ្អែកលើការពិតដែលថាការវិវត្តន៍ដែលនិយាយដោយប្រៀបធៀបជាន័យធៀបគឺស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍នៃហ្សែន និងមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលនោះទេ។ នោះគឺការប្រែប្រួលហ្សែនទាំងនោះដែលមានសមត្ថភាពរីករាលដាលកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ហេតុផលណាមួយត្រូវបានចែកចាយនៅក្នុងក្រុមហ្សែន។ វ៉ារ្យ៉ង់នៃហ្សែន ឬអាឡែស ប្រកួតប្រជែងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ឧទាហរណ៍ មាន allele A និង allele B. ក្នុងករណីខ្លះ វាកើតឡើងថា "ចំណាប់អារម្មណ៍" នៃហ្សែន ឬហ្សែនហ្សែនអាចមិនស្របគ្នានឹងផលប្រយោជន៍របស់បុគ្គលដែលហ្សែននេះស្ថិតនៅ។ ដោយសារតែបុគ្គលម្នាក់គឺជាអង្គភាពតែមួយ សរីរាង្គមួយ ហើយអាឡែលគឺជាអង្គធាតុច្រើន ច្បាប់ចម្លងដូចគ្នាបេះបិទជាច្រើននៃហ្សែនដូចគ្នានៅក្នុងបុគ្គលផ្សេងៗគ្នា។
O.O. ៖ ដូច្នេះអ្នកមានន័យថាហ្សែនត្រូវការការសម្រេចចិត្តមួយ ហើយសត្វជីវសាស្រ្តខ្លួនឯងធ្វើការសម្រេចចិត្តខុសគ្នា មិនមែនជាអ្វីដែលត្រូវធ្វើទាក់ទងនឹងការកែលម្អហ្សែននោះទេ។
A.M. ៖ បាទ។ ការជ្រើសរើសអនុគ្រោះដល់ការបំប្លែងដែលធ្វើឱ្យច្បាប់ចម្លងរបស់យើងច្រើនជាង ប្រសិនបើដើម្បីឱ្យច្បាប់ចម្លងទាំងនេះក្លាយជាក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនមួយឬពីរបន្ថែមទៀតនៃ allele ដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវតែត្រូវបានលះបង់ដើម្បីឱ្យក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនដែលនៅសេសសល់ទទួលបានប្រាក់ចំណេញ វាកើតឡើង។
O.O. ៖ សូមលើកឧទាហរណ៍នៃការពិសោធន៍ដែលបង្ហាញថាសត្វមានឥរិយាបទមិនសមហេតុផល និងអធ្យាស្រ័យ ហើយនិយាយថា យញ្ញបូជាខ្លួនឯង ហើយជាទូទៅ តើវាសមស្របយ៉ាងណាក្នុងការនិយាយអំពីសីលធម៌ក្នុងករណីនេះ។
A.M. A: អ្នកប្រហែលជាចង់ថនិកសត្វភ្លាមៗ។
O.O. ៖ ចង់។
ប្រសិនបើការជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិគាំទ្រអាកប្បកិរិយាមិនស្មោះត្រង់ នោះលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសនេះនឹងពិតជាអ្វីដែលយើងយល់ថាជាមនសិការ។
A.M. ៖ មានរឿងដូចជាអារម្មណ៍ - នេះគឺជាអ្វីដែលយើងជួបប្រទះ - អារម្មណ៍រីករាយ ទុក្ខព្រួយ ភ័យខ្លាច ស្នេហា បំណងប្រាថ្នាខ្លាំងខ្លះ អាម៉ាស់។ល។ ដូច្នេះ - នេះមានន័យថានៅក្នុងដំណើរវិវត្តន៍ អារម្មណ៍ដែលគ្រប់គ្រងអាកប្បកិរិយាបានផ្លាស់ប្តូរ។ នេះបានន័យថា ថនិកសត្វចាប់ផ្តើមមានឥរិយាបទមិនបែបនេះទេ ប៉ុន្តែបែបនេះក៏ព្រោះតែវាក្លាយជារឿងមិនល្អសម្រាប់គាត់ដែលមានអាកប្បកិរិយាបែបនេះ ប៉ុន្តែនេះពិតជារីករាយណាស់ នាងមានអារម្មណ៍ថានេះអាក្រក់ ប៉ុន្តែនេះគឺល្អ។ នេះមានន័យថា ចំណុចកណ្តាលនៃការរើសអើងរវាងអ្វីដែលល្អ និងអ្វីដែលអាក្រក់ ស្ថិតនៅជ្រៅនៅក្នុងខួរក្បាលកណ្តាល សូម្បីតែនៅក្នុងអឌ្ឍគោលខួរក្បាលក៏ដោយ។ វារួមបញ្ចូលសញ្ញាជាច្រើនដែលមកទីនោះពីអារម្មណ៍ផ្សេងៗគ្នា ហើយដូចដែលវាត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងពួកគេ ហើយផ្តល់ការសម្រេចចិត្តអំពីអ្វីដែលល្អ និងអ្វីដែលអាក្រក់ - ដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់បែងចែករវាងល្អ និងអាក្រក់។ សញ្ញាទាំងនេះនៅក្នុងទម្រង់នៃដំណើរការណឺរ៉ូនដែលបញ្ចេញសារធាតុ dopamine រួចហើយទៅកាន់ Cortex នៃអឌ្ឍគោលខួរក្បាលរបស់យើងនៅក្នុង lobes ផ្នែកខាងមុខ cortex orbitofrontal ហើយនៅទីនោះយើងដឹងពីការងាររបស់មជ្ឈមណ្ឌលនេះសម្រាប់បែងចែករវាងល្អ និងអាក្រក់។ ហើយយើងមានអារម្មណ៍ល្អឬអាក្រក់នៅពេលយើងធ្វើការជ្រើសរើសពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ដូច្នេះប្រសិនបើការជ្រើសរើសធម្មជាតិគាំទ្រអាកប្បកិរិយា altruistic នៅក្នុងថនិកសត្វដូចជាបុព្វបុរសរបស់យើងនោះលទ្ធផលនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិនេះនឹងពិតជាអ្វីដែលយើងយល់ថាជាមនសិការ - ច្បាប់សីលធម៌ផ្ទៃក្នុង។ វានឹងជាការមិនសប្បាយចិត្តក្នុងការធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបជាក់លាក់មួយ ហើយប្រសិនបើយើងធ្វើដូច្នេះ ការគោរពខ្លួនឯងរបស់យើងនឹងរងទុក្ខ។ សតិសម្បជញ្ញៈ ដែលជាច្បាប់សីលធម៌ដែលធ្វើឱ្យកនមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាខ្លាំង គឺជាលទ្ធផលដែលអាចទាយទុកជាមុនបានពីធម្មជាតិនៃការវិវត្តនៃឥរិយាបទគ្មានប្រយោជន៍នៅក្នុងសត្វដូចជាថនិកសត្វ ហើយវាគួរតែមានដូច្នេះ។
O.O. ៖ តើអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយល់ថាមនុស្សម្នាក់មានសតិសម្បជញ្ញៈក្នុងដំណាក់កាលណាខ្លះ? ខ្លះមិនបានបង្ហាញ?
A.M. ៖ សម្រាប់មនុស្សខ្លះ វាមិនសូវមានការអភិវឌ្ឍខ្លាំងទេ នោះគឺមិនមែនជាសភាវគតិគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ខ្លួនឯងទេ។ មិនដូចសភាវគតិដទៃទៀតទេ ច្បាប់សីលធម៌ខាងក្នុងនេះ - វាត្រូវតែត្រូវបានលើកឡើងដោយការអប់រំ ហើយវាត្រូវបានបាត់បង់យ៉ាងងាយ។ ជីវិតសង្គមគឺមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានការអត់ធ្មត់ជាក់លាក់។ សត្វស្វាជាសត្វសង្គមខ្លាំងណាស់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការរស់នៅក្នុងក្រុម ប្រសិនបើអ្នកមិនគិតពីផលប្រយោជន៍អ្នកដទៃ ប្រសិនបើអ្នកយ៉ាងហោចណាស់ពេលខ្លះមិនលះបង់ផលប្រយោជន៍របស់អ្នកដើម្បីប្រយោជន៍អ្នកដទៃ។ បើអ្នកមិនអាចធ្វើបាន ហើយអ្នកដទៃមិនអាចធ្វើបាន នោះជីវិតសង្គមគឺមិនអាចទៅរួចទេ។
O.O. ៖ វាប្រែថាសតិសម្បជញ្ញៈគឺជាផលិតផលមួយរបស់សង្គម។
A.M. ៖ ប្រាកដណាស់
O.O. ៖ អ្នកបានសកម្មក្នុងការពេញនិយមអស់រយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំមកហើយ ហើយមានព័ត៌មានរបស់អ្នកនៅលើអ៊ីនធឺណិតនៅ elementy.ru ក៏មានសៀវភៅជាច្រើនដែលបានក្លាយជាសៀវភៅលក់ដាច់បំផុត និងត្រូវបានលក់យ៉ាងទូលំទូលាយផងដែរ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកធ្វើបែបនេះ?
A.M. ៖ ខ្ញុំបានរកឃើញថាមានសំរាមបែបនេះនៅក្នុងពិភពលោកដូចជាអ្នកបង្កើត - មនុស្សដែលសព្វថ្ងៃនេះគ្រប់គ្រងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍មិនត្រូវបានបញ្ជាក់ទេ ការវិវត្តន៍នោះមិនមែនជាការពិតទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាទ្រឹស្តីប៉ុណ្ណោះ។
O.O. ៖ ថាមិនមានទម្រង់អន្តរកាលទេ?
A.M. ៖ ឆ្កួតឆ្កួតព្រៃទាំងស្រុងដែលគ្មានអ្វីពាក់ព័ន្ធនឹងការពិត។ មនុស្សជឿលើវា បង្ហាញវាចំពោះខ្លួនឯង ដល់អ្នកដទៃ ហើយថាមនុស្សបែបនេះពិតជាមាន ហើយពួកគេមានគេហទំព័រនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ កាលខ្ញុំមកដល់ហើយ ខ្ញុំគិតថាលោកម្ចាស់អើយ តើនេះជាអ្វីទៅជាល្ងង់យ៉ាងនេះ! យើងត្រូវពន្យល់មនុស្សឱ្យបានឆាប់ថាជាអ្វី - ពួកគេគ្រាន់តែមិនដឹង ពួកគេមិនបានសិក្សាជីវវិទ្យានៅសាលា ពួកគេមិនដឹងការពិតមួយចំនួន - យើងត្រូវបង្កើតគេហទំព័រ ហើយពន្យល់អ្វីៗទាំងអស់ឱ្យយើងយ៉ាងរហ័សដោយពេញនិយម។ វិធី។
O.O. ៖ "រហ័ស" នេះមានរយៈពេលជាង 10 ឆ្នាំ។ មានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើន ប៉ុន្តែមានអ្នកនិយមតិចណាស់។
A.M. ៖ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រសិនបើខ្ញុំពិតជាមិនរកឃើញអ្វីមួយនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ខ្ញុំនឹងមិនរកឃើញការពិតមួយចំនួនដែលខ្ញុំនឹងរកឃើញនោះទេ។
O.O. ៖ អ្នកផ្សេងនឹងធ្វើវា។
A.M. ៖ បាទ អ្នកផ្សេងនឹងធ្វើវា ចាំពីរថ្ងៃក្រោយ។ តាមពិតទៅ នឹងមិនមានការខាតបង់សម្រាប់មនុស្សជាតិនោះទេ ប៉ុន្តែពិតជាមានអ្នកពេញនិយមតិចតួចណាស់។ ប្រសិនបើមនុស្សចូលចិត្តសៀវភៅរបស់ខ្ញុំ ពួកគេអានពួកគេ ពួកគេទិញវា មានន័យថាខ្ញុំបានរកឃើញការហៅរបស់ខ្ញុំហើយ នេះជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើ។
O.O. ៖ ខ្ញុំគិតថាដាវីននឹងមិនភ្លេចអ្នកទេ។ តើអ្នកនឹងនិយាយអ្វីទៅកាន់ Darwin ប្រសិនបើអ្នកមានឱកាសនិយាយជាមួយគាត់?
A.M. ៖ ខ្ញុំនឹងប្រាប់គាត់ថា រឿងដំបូងដែលអ្នកមិនគួរជឿ Lord Kelvin - ផែនដីមានអាយុ 4.5 ពាន់លានឆ្នាំ អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺល្អ មានពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិវត្ត។ ដោយសារតែ Darwin មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង ដែលអ្នកឯកទេសដ៏ធំបំផុតនៅលើអាយុនៃផែនដីនៅសម័យនោះ Lord Kelvin បានអះអាងថា ផែនដីមានអាយុកាលត្រឹមតែ 10 លានឆ្នាំប៉ុណ្ណោះ។ គាត់បានគណនានេះ ដូចដែលវាបានប្រែក្លាយនៅពេលក្រោយ ដោយផ្អែកលើការសន្មត់មិនត្រឹមត្រូវ។ 10 លាន - នេះមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិវត្តនៃជីវិតយោងទៅតាមដាវីនទេហើយ 4,5 ពាន់លាន - នេះគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ ហើយទីពីរ ប្រសិនបើខ្ញុំអាចធ្វើបាន ខ្ញុំនឹងប្រាប់គាត់ថា ដូចដែលអ្នកបានរំពឹងទុក កំណត់ត្រាបុរាណវិទ្យារបស់ Pre-Kebrian ត្រូវបានរកឃើញ។ នោះគឺសម្រាប់ Darwin វាគឺជាការឈឺក្បាលដ៏ធំមួយដែលសារពាង្គកាយហ្វូស៊ីលពីស្រទាប់ Precambrian បុរាណបំផុតមិនត្រូវបានគេដឹង ហើយវាបានប្រែក្លាយថាជីវិតហាក់ដូចជាកើតឡើងភ្លាមៗដោយគ្មានអ្វីសោះនៅដើមសម័យ Cambrian ហើយឥឡូវនេះពួកគេបានរកឃើញវាហើយ។ . ខ្ញុំគិតថា ដាវីននឹងពេញចិត្តនឹងព័ត៌មានទាំងពីរនេះ។
O.O. ៖ ហើយប្រសិនបើ Darwin បានមករកយើងនៅក្នុងម៉ាស៊ីនពេលវេលា តើការរកឃើញអ្វីនឹងធ្វើឱ្យគាត់ភ្ញាក់ផ្អើលបំផុត តាមគំនិតរបស់អ្នក?
A.M. ៖ DNA ។ ដោយសារតែ DNA គឺត្រជាក់។ ក្នុងនាមជាម៉ូលេគុលនៃតំណពូជ DNA គឺជាបំណែកមួយនៃភស្តុតាងដែលភ្លឺបំផុត និងអស្ចារ្យបំផុតដែលថាដាវីនត្រឹមត្រូវ។
O.O. ៖ អរគុណច្រើន។ ភ្ញៀវរបស់យើងគឺ Alexander Markov, បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត, ប្រធាននាយកដ្ឋាននៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត។
សាកលវិទ្យាល័យគរុកោសល្យរដ្ឋ Yaroslavl ។ K.D. យូស៊ីនស្គី
សាកល្បង
យោងទៅតាមគំនិតនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិទំនើប។
ប្រធានបទ៖
"បញ្ហាចម្បងនៅក្នុងទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍" ។
សិស្ស៖
ផ្នែកឆ្លើយឆ្លង
មហាវិទ្យាល័យអប់រំ
YaGPU ពួកគេ។ យូស៊ីនស្គី
Kruglikova ស្នេហា
អាឡិចសាន់ដ្រូណា។
ឯកទេស៖
"គរុកោសល្យនិងវិធីសាស្រ្ត
ការអប់រំមត្តេយ្យ" ។
គ្រូ៖ភីហ្សាវ
Alexander Vitalievich ។
DO 2960 ក្រុម 61 "D"
1. សេចក្តីផ្តើម…………………………………………………………………………………………… ៣
2. 1 ផ្នែក។ ដើមដំណាក់កាលនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតវិវត្តន៍.............................................................................................................4
3. ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ J.B. ឡាម៉ាកា………………………………………………………………………… ៥
4. ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ ដាវីន ………………………………………………………………… 6
5. ផ្នែកទី 2 . បញ្ហាចម្បងនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។ ការរិះគន់ទ្រឹស្តីទំនើបនៃការវិវត្តន៍ដោយអ្នកបង្កើត………………………….10
6. ការកត់សម្គាល់ទូទៅលើទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍…………………………………………….13
7. បញ្ហាទំនើបនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍……………………………………………………18
8. សេចក្តីសន្និដ្ឋាន……………………………………………………………………………… ២៣
៩.អក្សរសាស្រ្ត………………………………………………………………………………..២៤
សេចក្តីផ្តើម។
ការពិតជាមូលដ្ឋាននៃអត្ថិភាពជាប្រវត្តិសាស្ត្រគឺថា អ្វីៗទាំងអស់ដែលរស់នៅ និងមិនមានជីវិតកើតឡើង ហើយបន្ទាប់មករលាយបាត់។
ប្រព័ន្ធកាឡាក់ស៊ីខ្លួនឯងមិនតែងតែមានទេ។ នាងកើតប្រហែលដប់ពាន់លានឆ្នាំមុន ហើយនឹងស្លាប់នៅពេលណាមួយនាពេលអនាគត។ ក្នុងអំឡុងពេលអត្ថិភាពនៃសកលលោករបស់យើង វាផ្តល់ជីវិតបន្តិចម្តងៗដល់ព្រះអាទិត្យ ផែនដី និងបរិស្ថានមួយចំនួនដែលអាចទ្រទ្រង់ជីវិតដែលយើងស្គាល់។ វាបានផ្តល់កំណើតដល់ពូជមនុស្សនាពេលថ្មីៗនេះ យ៉ាងហោចណាស់ពីរបីលានឆ្នាំមុន។ ក្នុងពេលដែលមនុស្សរាប់ពាន់លានបានរស់នៅ និងស្លាប់ យើងបានរួមគ្នាបង្កើតអរិយធម៌ដែលអាចចុះចតមនុស្សនៅលើឋានព្រះច័ន្ទបាន។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសម័យទំនើបជាធម្មតាពឹងផ្អែកលើទ្រឹស្តីផ្សេងៗនៃការវិវត្តន៍។ យោងតាមគំនិតទំនើប ជីវិតគឺជាលទ្ធផលនៃការវិវត្តនៃរូបធាតុ។ ទស្សនៈអំពីប្រភពដើមនៃជីវិត ការអភិវឌ្ឍន៍ និងខ្លឹមសាររបស់វាមានប្រវត្តិយូរអង្វែង ប៉ុន្តែការពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ គឺជាប្រធានបទនៃការឆ្លុះបញ្ចាំងទស្សនវិជ្ជា។ មានតែនៅក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះដំណោះស្រាយនៃសំណួរទាំងនេះត្រូវបានដាក់នៅលើមូលដ្ឋានពិសោធន៍ហើយចម្លើយចំពោះពួកគេជាច្រើនត្រូវបានគេទទួលបាននៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍។
នៅក្នុងការពិភាក្សាសម័យទំនើបជុំវិញបញ្ហានៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាស្ទើរតែជាសកលទទួលស្គាល់ថាទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ជួបប្រទះការលំបាកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការពន្យល់ពីបាតុភូតនៃធម្មជាតិរស់នៅ និងមិនអាចដោះស្រាយបញ្ហាដែលកើតឡើងនៅទីនេះ។ បញ្ហាទាំងនេះរួមមានជាពិសេស ភាពជាក់ស្តែងនៃ speciation និង macroevolution លទ្ធភាពនៃការរីកចម្រើននៃការវិវត្តន៍ យន្តការនៃការបង្កើត និងការផ្លាស់ប្តូរនៃរចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញក្នុងការវិវត្តន៍ ភាពឆាប់រហ័សនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត។ គំនិតធម្មតាអំពីផ្នែកទាំងនេះនៃទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយដោយអ្នកបង្កើតសម័យទំនើបដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះវិទ្យាសាស្ត្រ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការពិភាក្សាអំពីទិន្នន័យដែលមានអនុញ្ញាតឱ្យយើងអះអាងថា ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាខាងលើនីមួយៗ ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ផ្តល់នូវការពន្យល់ដ៏គួរឱ្យពេញចិត្តសម្រាប់ការពិតដែលបានសង្កេត។ សំណួរទាំងនេះគឺជាបញ្ហាសម្រាប់ការបង្កើតនិយមជាងទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។
នៅក្នុងការពិភាក្សាជុំវិញបញ្ហានៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ សំណួរដដែលៗតែងតែផុសឡើង ហើយត្រូវបានពិភាក្សា ដូចដែលត្រូវបានគេជឿជាទូទៅ មិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយទ្រឹស្តីទំនើបនៃការវិវត្តន៍ ដូចជាឧទាហរណ៍ ការពិតនៃ speciation និង macroevolution លទ្ធភាពនៃការ ភាពប្រសើរឡើងជាលំដាប់នៃការវិវត្តន៍ យន្តការនៃការបង្កើត និងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញក្នុងការវិវត្តន៍ ភាពឆាប់រហ័សនៃរចនាសម្ព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយមានជីវិត។ នៅក្នុងករណីទាំងអស់នេះ ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ផ្តល់នូវការពន្យល់គួរជាទីគាប់ចិត្តសម្រាប់ការពិតដែលបានសង្កេត។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សំណួរទាំងនេះជាបញ្ហាសម្រាប់ការបង្កើតនិយម ជាជាងសម្រាប់ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។ ភាពទន់ខ្សោយទាក់ទងគ្នានៃការវិវត្តន៍សម័យទំនើបគឺមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ សម្រាប់ហេតុផលជាច្រើន ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយនឹងទស្សនវិជ្ជា និងគោលលទ្ធិមនោគមវិជ្ជាជាងសាខាដទៃទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិ ហើយបានបម្រើជាយូរមកហើយជាសង្វៀនសម្រាប់ការតស៊ូរបស់អ្នកគាំទ្រទស្សនៈចម្រុះបំផុត។
ជាលទ្ធផល គំនិត និងប្រព័ន្ធទាំងមូលនៃគំនិតត្រូវបានជួសជុលជាញឹកញាប់នៅក្នុងជីវវិទ្យាវិវត្តន៍ ដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាការពិតដោយគ្មានហេតុផលចាំបាច់។ ពួកគេក្លាយជាហ្វ្រាំងដ៏ធ្ងន់ធ្ងរលើការអភិវឌ្ឍន៍នៃការស្រាវជ្រាវវិវត្តន៍។
ដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍នៃគំនិតវិវត្តន៍។
គំនិតអំពីភាពប្រែប្រួលនៃពិភពលោកជុំវិញ រួមទាំងសត្វមានជីវិត ត្រូវបានបង្កើតឡើងដំបូងដោយទស្សនវិទូបុរាណមួយចំនួន ដែលក្នុងចំណោមនោះ អារីស្តូត (៣៨៤-៣២២ មុនគ.ស) ចូលចិត្តភាពល្បីល្បាញ និងសិទ្ធិអំណាចបំផុត។ អារីស្តូតមិនបានគាំទ្រយ៉ាងច្បាស់ពីគំនិតនៃភាពប្រែប្រួលនៃពិភពជុំវិញនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពទូទៅជាច្រើនរបស់គាត់ ដែលសមនឹងរូបភាពរួមនៃភាពមិនអាចប្រែប្រួលរបស់ពិភពលោក ក្រោយមកបានដើរតួយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតវិវត្តន៍។ ទាំងនេះគឺជាគំនិតរបស់អារីស្តូតអំពីការរួបរួមនៃផែនការរចនាសម្ព័ន្ធរបស់សត្វខ្ពស់ជាង (ភាពស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនៃសរីរាង្គដែលត្រូវគ្នានៅក្នុងប្រភេទផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានហៅដោយអារីស្តូត "អាណាឡូក") អំពីភាពស្មុគស្មាញបន្តិចម្តង ៗ ("កម្រិត") នៃរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុង ចំនួននៃសារពាង្គកាយ អំពីភាពខុសគ្នានៃទម្រង់នៃបុព្វហេតុ។ អារីស្តូតបានលើកឡើងពីហេតុផលចំនួន 4 ស៊េរី៖ សម្ភារៈ ផ្លូវការ ការផលិត ឬការបើកបរ និងគោលដៅ។ យុគសម័យបុរាណកាលចុង និងជាពិសេសយុគសម័យមជ្ឈិមសម័យដែលដើរតាមនោះ បានក្លាយជាពេលវេលានៃការជាប់គាំងក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍គំនិតប្រវត្តិសាស្ត្រធម្មជាតិដែលមានរយៈពេលជិតមួយពាន់កន្លះឆ្នាំ។ ទម្រង់ dogmatic ទូទៅនៃទស្សនៈពិភពលោកសាសនាមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគំនិតនៃការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោក។ គំនិតដែលត្រូវគ្នារបស់ទស្សនវិទូបុរាណត្រូវបានគេបំភ្លេចចោល។
ការបង្កើតនិយម និងការផ្លាស់ប្តូរនិយម។
បន្តិចម្ដងៗ ទិន្នន័យជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំ ដែលនិយាយអំពីទម្រង់នៃសារពាង្គកាយដ៏អស្ចារ្យ។ ទិន្នន័យទាំងនេះត្រូវការជាប្រព័ន្ធ។ ការរួមចំណែកដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងតំបន់នេះត្រូវបានធ្វើឡើងដោយអ្នកជំនាញធម្មជាតិជនជាតិស៊ុយអែតដ៏ល្បីល្បាញ K. Linnaeus (1707-1778) ដែលត្រូវបានគេហៅថាត្រឹមត្រូវជាអ្នកបង្កើតប្រព័ន្ធវិទ្យាសាស្ត្រនៃសារពាង្គកាយ។ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា Linnaeus បានប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួននូវទស្សនៈនៃភាពមិនអាចប្រែប្រួលនៃប្រភេទសត្វដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកបង្កើត។
នៅសតវត្សទី XVII-XVIII ។ រួមជាមួយនឹងទស្សនៈពិភពលោកដ៏លេចធ្លោដោយផ្អែកលើ dogmas សាសនាអំពីភាពមិនប្រែប្រួលនៃពិភពលោកដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកបង្កើត និងហៅថាការបង្កើត គំនិតអំពីភាពប្រែប្រួលនៃពិភពលោក និងជាពិសេសលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រវត្តិសាស្ត្រនៅក្នុងប្រភេទនៃសារពាង្គកាយបានចាប់ផ្តើមឡើងវិញបន្តិចម្តងៗ។ ទម្រង់។ គំនិតទាំងនេះត្រូវបានគេហៅថា "ការផ្លាស់ប្តូរនិយម" ។
អ្នកតំណាងដ៏លេចធ្លោបំផុតនៃការផ្លាស់ប្តូរនិយមគឺអ្នកធម្មជាតិ និងទស្សនវិទូ R. Hooke (1635-1703), J. Lamettry (1709-1751), J. Buffon (1707-1788), D. Diderot (1713-1784), Erasmus Darwin (1731) -១៨០២), I.V. Goethe (1749-1832), E. Geoffroy Saint-Hilaire (1772-1844) ។
Transformists មិនទាន់បានបង្កើតគំនិតរួមនៃការវិវត្តន៍នៃពិភពសរីរាង្គនៅឡើយ។ ទស្សនៈរបស់ពួកគេភាគច្រើនមានលក្ខណៈចម្រុះ និងមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា ដោយរួមបញ្ចូលគ្នានូវគំនិតសម្ភារៈនិយម និងឧត្តមគតិ។ ជាទូទៅចំពោះអ្នកបំប្លែងទាំងអស់គឺការទទួលស្គាល់ភាពប្រែប្រួលនៃប្រភេទសារពាង្គកាយដែលស្ថិតនៅក្រោមឥទ្ធិពលនៃបរិស្ថាន ដែលសារពាង្គកាយសម្របខ្លួនដោយសារតែសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការឆ្លើយតបយ៉ាងសមស្របទៅនឹងឥទ្ធិពលខាងក្រៅ ហើយការផ្លាស់ប្តូរដែលទទួលបានតាមវិធីនេះត្រូវបានទទួលមរតក (ដូច្នេះ - ហៅថា "មរតកនៃលក្ខណៈដែលទទួលបាន") ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វមិនត្រូវបានគេបង្ហាញឱ្យឃើញច្រើនដូចដែលបានកំណត់ដោយអ្នកបំប្លែងទេ ដែលធ្វើឱ្យតំណែងរបស់ពួកគេចុះខ្សោយក្នុងការពិភាក្សាជាមួយអ្នកគាំទ្រនៃការបង្កើតនិយម។ កិត្តិយសនៃការបង្កើតទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ដំបូងជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកធម្មជាតិដ៏អស្ចារ្យនៃសតវត្សទី 19 ។ J. B. Lamarck (1744-1829) និង C. Darwin (1809-1882) ។ ទ្រឹស្ដីទាំងពីរនេះគឺផ្ទុយគ្នាស្ទើរតែគ្រប់អ្វីៗទាំងអស់៖ ទាំងនៅក្នុងការសាងសង់ទូទៅ និងលក្ខណៈនៃភស្តុតាង និងនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗអំពីមូលហេតុ និងយន្តការនៃការវិវត្តន៍ និងនៅក្នុងជោគវាសនាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ទ្រឹស្តីបុរាណទាំងនេះនៃសតវត្សទី XIX ។ បន្តមានភាពពាក់ព័ន្ធ ទោះបីជាតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ។
ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ J.B. ឡាម៉ាក។
លោក Jean-Baptiste Lamarck បានរៀបរាប់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃគំនិតរបស់គាត់នៅក្នុងការងារដ៏ល្បីល្បាញបំផុតរបស់គាត់គឺ The Philosophy of Zoology (1809) ។ ចំណងជើងនៃសៀវភៅនេះបញ្ជាក់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវលក្ខណៈសំខាន់មួយនៃការធ្វើទូទៅរបស់ Lamarck — លក្ខណៈនៃការប៉ាន់ស្មានរបស់ពួកគេ។ ទ្រឹស្ដីនេះគឺជាការរួមផ្សំនៃរចនាសម្ព័ន្ធឡូជីខលដែលផ្តល់ចម្លើយចំពោះសំណួរជាមូលដ្ឋានភាគច្រើននៃការវិវត្តន៍និយម ប៉ុន្តែចម្លើយទាំងនេះមិនត្រូវបានគេរកឃើញច្រើនទេដោយការវិភាគការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ (ឧទាហរណ៍ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ ដែលអាចទុកចិត្តបាន) ប៉ុន្តែត្រូវបានកាត់ចេញដោយហេតុផលជាមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ បទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវបានទទួលយកជា postulates ។ វិធីសាស្រ្តទស្សនវិជ្ជាបែបនេះគឺជាលក្ខណៈនៃដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិទ្យាសាស្ត្រ នៅពេលដែលអង្គហេតុបង្គរត្រូវការការយល់ដឹងឡូជីខលរួចហើយ ប៉ុន្តែវានៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការវិភាគបែបវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ាងម៉ត់ចត់ និងទូទៅ។
ភាពប្រែប្រួលនៃសារពាង្គកាយ។
ក្នុងចំណោមការបង្ហាញនៃភាពប្រែប្រួលទាំងនេះ ភាពជាក់ស្តែងបំផុតគឺការផ្លាស់ប្តូរការសម្របខ្លួននៅក្នុងសារពាង្គកាយដែលប្រឈមនឹងលក្ខខណ្ឌថ្មី (ឧទាហរណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃរុក្ខជាតិនៃរូបរាងផ្សេងៗពីគ្រាប់ពូជដូចគ្នានៅពេលធំធាត់នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗគ្នា ការពង្រឹងសាច់ដុំរបស់មនុស្ស និងសត្វ ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃលំហាត់ប្រាណ និង ការចុះខ្សោយនៃសាច់ដុំទាំងនេះក្នុងអវត្តមាននៃបន្ទុករាងកាយសមស្រប។ល។)។ ការសន្និដ្ឋានទូទៅរបស់ Lamarck ពីការសង្កេតទាំងនេះ គឺការទទួលស្គាល់ភាពប្រែប្រួលជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ការផ្លាស់ប្តូរនៃសារពាង្គកាយតាមពេលវេលា ពោលគឺការវិវត្តន៍របស់វា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្និដ្ឋាននេះលែងមានលក្ខណៈដើមទៀតហើយ៖ ការផ្លាស់ប្តូរជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រភេទសារពាង្គកាយក្រោមឥទ្ធិពលនៃការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងបរិយាកាសខាងក្រៅត្រូវបានទទួលស្គាល់ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ដោយអ្នកបំលែងទាំងអស់។ គោលលទ្ធិនៃជម្រាល។ ភាពខុសគ្នានៃប្រភេទសត្វរស់នៅនេះបើយោងតាម Lamarck មិនមែនគ្រាន់តែជាភាពវឹកវរនៃគ្រប់ប្រភេទនៃទម្រង់ - នៅក្នុងភាពចម្រុះនេះមនុស្សម្នាក់អាចមើលឃើញលំដាប់ជាក់លាក់មួយដូចជាប្រសិនបើជំហាននៃការកើនឡើងស្របនិងស្ថិរភាពនៅក្នុងកម្រិតនៃអង្គការ។ ពីនេះ Lamarck បានធ្វើការសន្និដ្ឋានដ៏សំខាន់បំផុតថាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងសារពាង្គកាយមិនចៃដន្យ ប៉ុន្តែត្រូវបានដឹកនាំជាប្រចាំ៖ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃពិភពសរីរាង្គគឺស្ថិតនៅក្នុងទិសដៅនៃការកែលម្អបន្តិចម្តងៗ និងភាពស្មុគស្មាញនៃអង្គការ។
មានមនុស្សតិចណាស់បានរត់គេចពីការស្គាល់ទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ Charles Darwin។ សៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា The Origin of Species by Means of Natural Selection បានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅចុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 1859 ហើយបានឆ្លងកាត់ការបោះពុម្ពបីយ៉ាងយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
តាមរយៈការដាក់ឱកាសជាជាងការរចនាដ៏ទេវភាពដែលជាប្រភពដើមរបស់យើង ទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនគឺស្ថិតនៅក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយបើកចំហជាមួយនឹងការយល់ដឹងតាមន័យត្រង់នៃរឿងរ៉ាវនៃការបង្កើតព្រះគម្ពីរ។ ហើយដោយសារតែការចង្អុលបង្ហាញតែមួយនៃទំនាក់ទំនងវិវត្តន៍រវាងមនុស្ស និងសត្វព្រូន វាបានក្លាយជាការចំអកយ៉ាងទូលំទូលាយថាជា "ទ្រឹស្តីស្វា"។ ក្នុងអំឡុងពេលជជែកវែកញែកជាមួយអ្នកជីវវិទូវិវត្តន៍របស់ដាវីន លោក Thomas Huxley ប៊ីស្សព Wilberforce នៃ Oxford បានសួរដោយពាក្យសំដីដ៏ប្រណិតថា "តើអ្នកគិតថាអ្នកបានមកពីសត្វស្វាតាមរយៈជីដូនជីតារបស់អ្នកទេ?"
ហើយវាជាការពិតដែលទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនមានគោលដៅអាក្រក់ចំពោះសាសនា ព្រោះវាបង្កប់ន័យថាជីវិតគឺជាដំណើរការចៃដន្យដែលមិនមានគោលដៅផ្សេងក្រៅពីការរស់រានមានជីវិត។
ទ្រឹស្ដីរបស់ដាវីនស្ថិតលើចំណុចមូលដ្ឋានពីរ៖
នៅក្នុងធម្មជាតិ មានការផ្លាស់ប្តូរចៃដន្យតិចតួចនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធ ឬមុខងារ។ អ្នកដែលទទួលបានប្រយោជន៍ដោយការជ្រើសរើសដោយធម្មជាតិ ត្រូវបានរក្សាទុក។ អ្នកដែលមិនត្រូវបានគេបោះចោល។
ដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរវិវត្តន៍នេះគឺជាបណ្តើរៗ រយៈពេលវែង និងបន្ត៖ វាកំពុងកើតឡើងក្នុងពេលនេះ ដូចដែលវាបានកើតឡើងកាលពីអតីតកាល។ ការប្រមូលផ្តុំនៃការផ្លាស់ប្តូរតូចៗទាំងនេះក្នុងរយៈពេលយូរនាំទៅរកការបង្កើតប្រភេទសត្វថ្មី។
ទ្រឹស្ដីនេះពិតជាមានភាពទាក់ទាញ៖ វាមានតក្កវិជ្ជា ភាពសាមញ្ញ ហើយសំខាន់បំផុត វាហាក់ដូចជាបង្ហាញឱ្យឃើញដោយខ្លួនឯង។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ ដាវីនបានឈ្នះការគាំទ្រផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រដ៏ទូលំទូលាយ និងដ៏មានអានុភាពដែលបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។
ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វ។
ដាវីនបានអះអាងថា ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រភេទសត្វណាមួយពីបុព្វបុរសរបស់វា គឺជាដំណើរការផ្លាស់ប្តូរដ៏យូរ និងបន្តិចម្តងៗ ដែលឆ្លងកាត់ទម្រង់កម្រិតមធ្យមរាប់មិនអស់។ គាត់បានដឹងថា ប្រសិនបើទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ត្រឹមត្រូវ នោះប្រាកដជាមានទម្រង់មធ្យមទាំងនេះរាប់ពាន់។ ជាងនេះទៅទៀត គាត់ដឹងថា ភាពខ្លាំងនៃទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ អាស្រ័យលើអត្ថិភាពនៃទម្រង់ទាំងនេះ។ ដូច្នេះ លោក Darwin បានសរសេរថា "រវាងប្រភេទសត្វដែលនៅរស់ និងផុតពូជទាំងអស់ ត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងអន្តរកាល និងអន្តរកាលដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់។ ប៉ុន្តែគ្មានការសង្ស័យទេ ប្រសិនបើទ្រឹស្ដីនេះត្រឹមត្រូវ នោះមាននៅលើផែនដីរបស់យើង"។ ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាគាត់ងឿងឆ្ងល់ដោយបង្ហាញការសង្ស័យរបស់ខ្លួនថា "យើងរកមិនឃើញដោយមិនរាប់បញ្ចូលក្នុងស្រទាប់នៃសំបកផែនដី?"។ គាត់បានដឹងយ៉ាងឈឺចាប់អំពីការខ្វះខាតនៃហ្វូស៊ីលបែបនេះនៅក្នុងស្រទាប់ភូមិសាស្ត្រ ប៉ុន្តែគាត់បានបញ្ឆោតខ្លួនឯងនិងអ្នកអានរបស់គាត់ថា "ចម្លើយគឺសំខាន់ថាទិន្នន័យ [ហ្វូស៊ីល] មិនពេញលេញដូចការគិតជាទូទៅទេ"។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតនេះមិនបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការសម្រាកនោះទេ ហើយគាត់ថែមទាំងបានលះបង់ជំពូកទាំងមូលទៅវានៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដោយជជែកវែកញែកលើប្រធានបទនៃ "ភាពមិនពេញលេញនៃទិន្នន័យភូមិសាស្ត្រ" ។ ថ្វីបើមានការប្រកែកយ៉ាងខ្លាំងក៏ដោយ ក៏គាត់នៅតែមានអារម្មណ៍មិនសប្បាយចិត្តចំពោះស្ថានភាពនេះ ដរាបណាគាត់បានរកឃើញថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ដោយទំនុកចិត្តរបស់គាត់ថា "អាយុអនាគត ... ទំនាក់ទំនងហ្វូស៊ីលជាច្រើននឹងត្រូវបានរកឃើញ" ។
រំភើបអំពីទ្រឹស្ដី ហើយជឿជាក់ថាដោយការចាប់យកស្រទាប់ផ្ទុកហ្វូស៊ីលកាន់តែច្រើន ពួកគេនឹងបំពេញដោយជោគជ័យនូវ "ភាពមិនពេញលេញ" នេះ អ្នកភូគព្ភវិទូ និងបុរាណវិទូ (អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលសិក្សាហ្វូស៊ីល) បានខិតខំប្រឹងប្រែងទីតានិច ដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីល។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដោយសារធនធានដ៏ធំដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាអស់ជាច្រើនឆ្នាំមក ការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះមិនទទួលបានលទ្ធផលទេ។ សាស្រ្តាចារ្យ Gould បាននិយាយថា "កម្រមានបំផុតនៃទម្រង់អន្តរកាលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តហ្វូស៊ីលនៅតែបន្តត្រូវបានការពារជាអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មនៃ paleontology" ។ នៅឆ្នាំ 1978 សាស្រ្តាចារ្យ Niles Eldredge ដែលជាសហការីរបស់ Gould បានសារភាពនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយថា "គ្មាននរណាម្នាក់អាចរកឃើញសត្វ 'កម្រិតមធ្យម' ណាមួយទេ: មិនមាន 'ការតភ្ជាប់ដែលបាត់' នៅក្នុងកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលទេ ហើយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រជាច្រើនឥឡូវនេះមានទំនោរចង់ជឿថាសត្វទាំងនេះ។ ទម្រង់អន្តរកាលមិនដែលមានទេ»។ សាស្ត្រាចារ្យ Stephen Stanley សរសេរថា "តាមពិតទៅ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រហ្វូស៊ីល វាមិនមែនជាករណីដែលអាចបញ្ជាក់បានតែមួយនៃការផ្លាស់ប្តូរនៃប្រភេទសត្វមួយទៅប្រភេទមួយផ្សេងទៀតនោះទេ។ លើសពីនេះ ប្រភេទសត្វមានអាយុកាលដ៏យូរអស្ចារ្យ"។ ជាឧទាហរណ៍ គ្មាននរណាម្នាក់អាចរកឃើញហ្វូស៊ីលហ្សីរ៉ាហ្វដែលមានកទំហំមធ្យមនោះទេ។ ប្រសិនបើប្រវត្តិហ្វូស៊ីលបដិសេធមិនបង្ហាញទំនាក់ទំនងដែលរំពឹងទុក តើវាបង្ហាញអ្វីខ្លះ? ហើយតើនាងបញ្ជាក់អ្វីខ្លះ?
ប្រវត្តិហ្វូស៊ីល
ប្រវត្តិហ្វូស៊ីល ដូចដែលយើងដឹងហើយថាវាចាប់ផ្តើមនៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកភូគព្ភវិទូហៅថា Cambrian ដែលពួកគេប៉ាន់ស្មានថាមានប្រហែល 590 លានឆ្នាំមុន។ ហ្វូស៊ីលតូចៗមួយចំនួនត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងថ្មតាំងពីសម័យមុន៖ បាក់តេរីមួយចំនួន និងសត្វចម្លែកមួយចំនួន មិនដូចអ្វីដែលបានរកឃើញពីមុន ឬតាំងពីនោះទេ ពពួកសត្វ Ediacaran ដែលមានអាយុកាលប្រហែល 565 លានឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែពួកគេទាំងអស់គ្នាហាក់បានស្លាប់បាត់បង់ជីវិតមិនយូរប៉ុន្មាន។ មនុស្សម្នាក់ទទួលបានចំណាប់អារម្មណ៍ថាលំហាត់ហ្វឹកហ្វឺនជាច្រើនត្រូវបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅជីវិត បន្ទាប់មកត្រូវបានកាត់ចេញដោយបន្ទាត់ក្រាស់៖ ចាប់ពីពេលនោះមក ការវិវត្តន៍ពិតប្រាកដបានចាប់ផ្តើម - ឬយ៉ាងហោចណាស់អ្វីមួយបានចាប់ផ្តើម។
ហើយអ្វីមួយនេះមានលក្ខណៈដ៏គួរឲ្យភ្ញាក់ផ្អើល៖ បើសិនជានគរសត្វមានការព្រួយបារម្ភ អ្វីគ្រប់យ៉ាងបានលេចឡើងនៅពេលតែមួយ។ ដូច្នេះភ្លាមៗ និងអាថ៌កំបាំងគឺការលេចឡើងនៃទម្រង់ជីវិតផ្សេងៗគ្នានៅពេលនោះ ដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ ដូចដែលយើងបានឃើញ និយាយអំពីការផ្ទុះ Cambrian ដែលបានកើតឡើង យោងតាមទិន្នន័យរបស់ពួកគេប្រហែល 530 លានឆ្នាំមុន។
របកគំហើញដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលបំផុតនោះគឺថា សត្វគ្រប់ទម្រង់ទាំងអស់ មិនថាហ្វូស៊ីល។ ក្នុងអំឡុងពេលនេះជីវិតបានជ្រើសរើសទម្រង់ជាមូលដ្ឋានរបស់វាហើយមិនផ្លាស់ប្តូរវាទៀតទេ។
លើសពីនេះទៅទៀត ទោះបីជាសម័យកាល Cambrian ទាំងមូលត្រូវបានគេជឿថាមានរយៈពេលប្រហែល 85 លានឆ្នាំក៏ដោយ ប៉ុន្តែរូបរាងពិតប្រាកដនៃទម្រង់ថ្មីទាំងអស់នេះប្រហែលជាបានកើតឡើងក្នុងរយៈពេលប្រហែល 10 លានឆ្នាំ ឬតិចជាងនេះ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវិតនៅលើផែនដីបង្ហាញអំពី 2 ភាគរយនៃការច្នៃប្រឌិត និង 98 ភាគរយនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់។
អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមានការងឿងឆ្ងល់។ ដោយទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់យើងចំពោះការពិតដែលថា "រាល់ការផ្លាស់ប្តូរការវិវត្តចាប់តាំងពី Cambrian គ្រាន់តែជាការប្រែប្រួលលើប្រធានបទមូលដ្ឋានដូចគ្នា" សាស្រ្តាចារ្យ Jeffrey Levintop នៃសាកលវិទ្យាល័យញូវយ៉កសួរថា "ហេតុអ្វីបានជាទម្រង់បុរាណមានស្ថេរភាពដូច្នេះ?" គាត់មិនមានចម្លើយទេ។
អ្វីដែលច្បាស់ណាស់ពីកំណត់ត្រាភូមិសាស្ត្រគឺថាស្ថេរភាពនេះគឺជាបទដ្ឋាន។ ទម្រង់ហ្វូស៊ីលនៃសត្វ ឬរុក្ខជាតិលេចឡើង មាន និងអភិវឌ្ឍរាប់លានឆ្នាំ ហើយបន្ទាប់មកបាត់ទៅវិញ - ប៉ុន្តែរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាផ្លាស់ប្តូរតិចតួច។ ប្រសិនបើការផ្លាស់ប្តូរណាមួយត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ នោះពួកវាមានលក្ខណៈបន្តិចម្តងៗ ហើយត្រូវបានកំណត់ជាចម្បងតាមទំហំ៖ សត្វ ឬរុក្ខជាតិទាំងមូលកើនឡើង ឬសញ្ញានីមួយៗរបស់វា។ វាមិនត្រូវបានគេសង្កេតឃើញទេដែលទម្រង់មួយផ្លាស់ប្តូរទៅជាមួយផ្សេងទៀត សូម្បីតែមួយយ៉ាងជិតស្និទ្ធ៖ កណ្តុរមិនដែលវិវត្តទៅជាកណ្តុរទេ។ ចាបមិនដែលក្លាយជាព្រឹល។
លើសពីនេះទៀត ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះគឺដោយគណនីទាំងអស់គឺជ្រើសរើសខ្លាំងណាស់។ សត្វមួយចំនួនធំដែលរស់នៅលើផែនដីរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ មិនបានឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗណាមួយនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាទេ ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរនៃអត្ថិភាពរបស់វា។ នេះផ្ទុយនឹងការរំពឹងទុកទាំងអស់របស់ដាវីន។
សត្វអយស្ទ័រ និងអយស្ទ័រ ឥឡូវនេះបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងប្រហែល 400 លានឆ្នាំមុន។ Coelacanth និង lungfish បានរស់នៅលើផែនដីដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរអ្វីសំខាន់ប្រហែល 300 លានឆ្នាំ។ ត្រីឆ្លាមបានរក្សារូបរាងបច្ចុប្បន្នរបស់ពួកគេអស់រយៈពេល 150 លានឆ្នាំមកហើយ។ Sturgeon, សត្វអណ្តើក Caiman, សត្វក្រពើ និងសត្វពាហនៈ - ប្រភេទសត្វទាំងអស់នេះបានបង្ហាញពីស្ថេរភាពនៃទម្រង់ដ៏គួរឱ្យច្រណែនអស់រយៈពេលជាង 100 លានឆ្នាំមកហើយ។ opossums សម័យទំនើបខុសគ្នាពីអ្នកដែលរស់នៅ 65 លានឆ្នាំមុនតែក្នុងវិធីតូចតាចប៉ុណ្ណោះ។ អណ្តើកដំបូងមានសំបកដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ ពស់ដំបូងគឺស្ទើរតែមិនខុសពីពស់សម័យទំនើប; ប្រចៀវក៏នៅតែមិនមានការប្រែប្រួលដូចកង្កែប និងត្រីសាឡាមែនដែរ។
ដូច្នេះ តើការវិវត្តន៍បានឈប់ធ្វើអ្វី? ឬមានយន្តការ ឬកត្តាផ្សេងទៀតនៅក្នុងការងារ?
ឧទហរណ៍មួយដែលត្រូវបានប្រើជាញឹកញាប់ដើម្បីបង្ហាញពីការវិវត្តគឺសេះ។ វាត្រូវបានគេសន្មត់ថាបានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹង hyracotherium តូចមួយដែលមានម្រាមជើងបួនដែលរស់នៅ 55 លានឆ្នាំមុនហើយបានវិវត្តទៅជា Equus ទំនើបដែលមានអាយុកាលប្រហែល 3 លានឆ្នាំសេះ។ ពួកគេបង្ហាញយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ពីរបៀបដែលម្រាមដៃបានបង្រួបបង្រួមជាបណ្តើរៗ ទំហំនៃសត្វបានកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ និងរបៀបដែលធ្មេញបានផ្លាស់ប្តូរជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូររបបអាហារ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឥឡូវនេះអ្នកជំនាញទទួលយកជាទូទៅថា ការផ្លាស់ប្តូរយឺត ប៉ុន្តែប្រាកដប្រជានេះពីសត្វដែលមានទំហំប៉ុនឆ្កែ ទៅជាសេះដ៏ធំនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺ "ធំជាងគេ"។ បញ្ហាគឺ - ហើយនេះគឺជាបញ្ហាទូទៅក្នុងការស្ថាបនាឡើងវិញនូវការវិវត្តន៍ពីទិន្នន័យហ្វូស៊ីល - មានគម្លាតជាច្រើនរវាងប្រភេទសត្វសេះហ្វូស៊ីលផ្សេងៗដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងស៊េរីនេះ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងប្រភេទសត្វទីមួយ Hyracotheria ដែលបុព្វបុរសរបស់ខ្លួនឯងនៅតែជាអាថ៌កំបាំង គ្មានទំនាក់ទំនងណាមួយត្រូវបានគេដឹងថាជាសេះ "ទីពីរ" ហើយដូច្នេះនៅលើ។ អ្វីដែលយើងមានមិនមែនជាបន្ទាត់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នោះទេ វាមិនមែនជាមែកធាងពង្សាវតារដែលនាំទៅដល់ Equus ទំនើបនោះទេ ប៉ុន្តែជាគុម្ពោតដ៏ធំសម្បើម ដែលមានតែមែកឈើជាច្រើនប៉ុណ្ណោះដែលអាចមើលឃើញ ហើយសំណួរណាមួយទាក់ទងនឹងអត្ថិភាពនៃដើមរបស់វាគឺ បើកខាងឆ្វេង។ ក្នុងរយៈពេលណាមួយ មានសេះច្រើនប្រភេទ ខ្លះមានម្រាមដៃបួន ខ្លះទៀតមានតិច ខ្លះមានធ្មេញធំ ខ្លះទៀតមានតូច។ សេះក៏បានបង្កើនទំហំជាលើកដំបូង បន្ទាប់មកបានថយចុះ ហើយបន្ទាប់មកបានកើនឡើងម្ដងទៀត។ ហើយជាប្រភពថេរនៃការរលាក - អវត្ដមាននៃប្រភេទសត្វរួបរួមគ្នា។ ជាចុងក្រោយ យើងក៏ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា សេះបុព្វបុរសដែលសន្មត់ថា មិនមែនទាំងអស់ខុសពីសេះទំនើបនោះទេ។ ក្រៅពីការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចចំពោះជើង និងធ្មេញ និងការកើនឡើងនៃទំហំនោះ មិនមានអ្វីប្រែប្រួលខ្លាំងនោះទេ។ ភាពខុសប្លែកគ្នាដ៏តូចនេះ ដែលបង្ហាញជាភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍ ទោះបីជាជាការពិតក៏ដោយ ស្ទើរតែមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងរយៈពេល 52 លានឆ្នាំដែលបានចូលទៅក្នុងវា។ និយាយដោយត្រង់ទៅ ការចាត់ទុកលំដាប់លំដោយនេះថាជាភស្តុតាងនៃការវិវត្តន៍ គឺជាទង្វើនៃជំនឿច្រើនជាងការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
ដើមកំណើតភ្លាមៗនៃប្រភេទសត្វ។
ប្រវត្តិហ្វូស៊ីលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយរឿងពីរ។ ទីមួយ ដូចដែលយើងបានឃើញរួចមកហើយ គឺស្ថេរភាពនៃទម្រង់រុក្ខជាតិ ឬសត្វ នៅពេលដែលពួកវាបានលេចឡើងរួចហើយ។ ទីពីរគឺភ្លាមៗដែលទម្រង់ទាំងនេះលេចឡើងហើយតាមការពិតបាត់ជាបន្តបន្ទាប់។
ទម្រង់ថ្មីកើតឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តហ្វូស៊ីលដោយគ្មានបុព្វបុរសជាក់ស្តែង។ ភ្លាមៗនោះ ពួកវាក៏បាត់ទៅវិញ ដោយមិនបន្សល់ទុកកូនចៅណាម្នាក់ឡើយ។ វាអាចនិយាយបានថា ជាក់ស្តែងភស្តុតាងហ្វូស៊ីលគឺជាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃខ្សែសង្វាក់ដ៏ធំនៃការបង្កើត ដែលរួបរួមគ្នាដោយជម្រើសនៃទម្រង់ និងមិនមែនដោយការភ្ជាប់នៃការវិវត្តន៍នោះទេ។ សាស្រ្តាចារ្យ Gould សង្ខេបស្ថានភាពដូចនេះ៖ "នៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់ណាមួយ ប្រភេទសត្វមិនកើតឡើងបន្តិចម្តងៗដោយការផ្លាស់ប្តូរដែលបានគ្រោងទុករបស់បុព្វបុរសរបស់វានោះទេ វាលេចឡើងភ្លាមៗ និងភ្លាមៗ ហើយ "បានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញ" ។
យើងអាចសង្កេតមើលដំណើរការនេះស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែង។ នៅពេលនិយាយថាប្រហែល 450 លានឆ្នាំមុន រុក្ខជាតិដីហ្វូស៊ីលដំបូងបានលេចឡើង ពួកគេក្រោកឡើងដោយគ្មានសញ្ញានៃការអភិវឌ្ឍន៍ពីមុន។ ហើយទោះបីជានៅដើមដំបូងក៏ដោយ ក៏ពូជសំខាន់ៗទាំងអស់មានវត្តមានដែរ។ យោងតាមទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍ នេះមិនអាចកើតឡើងបានទេ លុះត្រាតែយើងសន្មត់ថា គ្មានទម្រង់តភ្ជាប់ដែលរំពឹងទុកត្រូវបានផូស៊ីល ពោលគឺមិនប្រែទៅជាហ្វូស៊ីលនោះទេ។ ដែលមើលទៅទំនងជាមិនសូវមាន។
វាដូចគ្នាទៅនឹងរុក្ខជាតិផ្កាដែរ៖ ទោះបីជារយៈពេលមុនរូបរាងរបស់ពួកគេត្រូវបានកំណត់ដោយហ្វូស៊ីលជាច្រើនប្រភេទក៏ដោយ ក៏គ្មានទម្រង់ណាមួយត្រូវបានរកឃើញដែលអាចជាបុព្វបុរសរបស់ពួកគេដែរ។ ដើមកំណើតរបស់ពួកគេក៏នៅមិនទាន់ច្បាស់ដែរ។
ភាពមិនធម្មតាដូចគ្នាត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងនគរសត្វ។ ត្រីដែលមានឆ្អឹងខ្នង និងខួរក្បាលបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងប្រហែល 450 លានឆ្នាំមុន។ ជីដូនជីតាផ្ទាល់របស់ពួកគេមិនស្គាល់។ ហើយការប៉ះទង្គិចបន្ថែមចំពោះទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍គឺថា ត្រីដំបូងដែលគ្មានថ្គាម ប៉ុន្តែមានសំបកមានគ្រោងឆ្អឹងមួយផ្នែក។ រូបភាពដែលបង្ហាញជាទូទៅនៃការវិវត្តន៍នៃគ្រោងឆ្អឹងឆ្អឹងខ្ចី (ដូចនៅក្នុងត្រីឆ្លាម និងកាំរស្មី) ទៅជាគ្រោងឆ្អឹងគឺមិនត្រឹមត្រូវ។ ជាការពិត ត្រីគ្មានឆ្អឹងទាំងនេះ លេចឡើងក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រហ្វូស៊ីល 75 លានឆ្នាំក្រោយ។
លើសពីនេះ ដំណាក់កាលសំខាន់មួយក្នុងការវិវត្តន៍នៃត្រីគឺការវិវត្តនៃថ្គាម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ត្រីដែលមានថ្គាមដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រហ្វូស៊ីលបានបង្ហាញខ្លួនភ្លាមៗ ហើយវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចង្អុលទៅត្រីគ្មានថ្គាមណាមួយដែលជាប្រភពនៃការវិវត្តន៍នាពេលអនាគតរបស់វា។ ភាពចម្លែកមួយទៀត៖ ត្រីឡាំព្រី - ត្រីគ្មានថ្គាម - មានរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើថ្គាមផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍នៃការវិវត្តន៍បែបនេះ ហេតុអ្វីបានជាត្រីទាំងនេះមិនផុតពូជ? មិនមានភាពអាថ៌កំបាំងតិចតួចទេគឺការវិវឌ្ឍន៍នៃសត្វមច្ឆា - សត្វក្នុងទឹកដែលមានសមត្ថភាពដកដង្ហើមខ្យល់និងរស់នៅលើដី។ ដូចដែលលោកបណ្ឌិត Robert Wesson ពន្យល់នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Beyond Natural Selection៖
"ដំណាក់កាលដែលត្រីផ្តល់កំណើតដល់សត្វមច្ឆាគឺមិនដឹងទេ... សត្វដីដំបូងគេលេចឡើងជាមួយនឹងអវយវៈទាំងបួន ស្មា និងឆ្អឹងអាងត្រគាក ឆ្អឹងជំនី និងក្បាលដាច់ដោយឡែក... ពីរបីលានឆ្នាំក្រោយមក ជាង 320 លាន កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តហ្វូស៊ីល ស្រាប់តែបង្ហាញការបញ្ជាទិញរបស់សត្វមច្ឆារាប់សិបនាក់ ដែលមើលទៅហាក់បីដូចជាបុព្វបុរសរបស់សត្វដទៃទៀត។
ថនិកសត្វបង្ហាញពីភាពរំពេចដូចគ្នា និងឆាប់រហ័សនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ ថនិកសត្វដំបូងបំផុតគឺជាសត្វតូចៗដែលលាក់កំបាំងក្នុងសម័យដាយណូស័រកាលពី 100 ឬច្រើនជាងមួយលានឆ្នាំមុន។ បន្ទាប់មកបន្ទាប់ពីការផុតពូជដ៏អាថ៌កំបាំង និងនៅតែមិនអាចពន្យល់បាននៃក្រោយ (ប្រហែល 65 លានឆ្នាំមុន) ថនិកសត្វជាងមួយក្រុមបានលេចឡើងនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តហ្វូស៊ីលក្នុងពេលតែមួយ - ប្រហែល 55 លានឆ្នាំមុន។ ក្នុងចំណោមហ្វូស៊ីលនៃសម័យកាលនេះគឺហ្វូស៊ីលសំណាកខ្លាឃ្មុំ តោ និងប្រចៀវ ដែលមានរូបរាងទំនើប។ ហើយអ្វីដែលធ្វើឱ្យរូបភាពកាន់តែស្មុគស្មាញនោះគឺថា ពួកវាមិនលេចឡើងនៅក្នុងតំបន់ជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅអាស៊ី អាមេរិកខាងត្បូង និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។ លើសពីនេះ វាមិនប្រាកដទេថាថនិកសត្វតូចៗនៃសម័យដាយណូស័រគឺពិតជាបុព្វបុរសរបស់ថនិកសត្វជំនាន់ក្រោយ។
ប្រវត្តិហ្វូស៊ីលទាំងអស់ ពោរពេញទៅដោយចន្លោះប្រហោង និងអាថ៌កំបាំង។ ជាឧទាហរណ៍ គ្មានទំនាក់ទំនងហ្វូស៊ីលណាដែលត្រូវបានគេស្គាល់រវាងសត្វឆ្អឹងកងដំបូង និងសត្វបុព្វកាលនៃសម័យកាលមុន - អង្កត់ធ្នូ - ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបុព្វបុរសនៃសត្វឆ្អឹងកង។ Amphibians ដែលមាននៅសព្វថ្ងៃនេះគឺខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី amphibians ដែលគេស្គាល់ដំបូង: មានគម្លាត 100 លានឆ្នាំរវាងទម្រង់បុរាណ និងក្រោយៗទៀតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រហ្វូស៊ីល។ វាហាក់បីដូចជាទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍របស់ដាវីនកំពុងតែដួលរលំទៅជាធូលីនៅមុខភ្នែករបស់យើង។ ប្រហែលជា, ដូចម្ដេចវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរក្សាទុកគំនិត Darwinian នៃ "ការជ្រើសរើសធម្មជាតិ" ប៉ុន្តែបានតែនៅក្នុងសំណុំបែបបទដែលបានកែប្រែយ៉ាងខ្លាំង។ វាច្បាស់ណាស់ថាមិនមានភស្តុតាងនៃការអភិវឌ្ឍនៃទម្រង់ថ្មីនៃរុក្ខជាតិឬសត្វនោះទេ។ លុះត្រាតែទម្រង់រស់នៅបានលេចចេញមក ប្រហែលជាជម្រើសធម្មជាតិដើរតួនាទីរបស់វា។ ប៉ុន្តែវាដំណើរការតែលើអ្វីដែលមានរួចហើយ។
មិនត្រឹមតែអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនិស្សិតនៃមហាវិទ្យាល័យ និងសាកលវិទ្យាល័យធ្វើការពិសោធន៍បង្កាត់ពូជលើរុយផ្លែផងដែរ - Drosophila។ ពួកគេត្រូវបានប្រាប់ថាពួកគេកំពុងបង្ហាញភស្តុតាងច្បាស់លាស់នៃការវិវត្តន៍។ ពួកវាផ្លាស់ប្តូរប្រភេទសត្វ ដោយផ្តល់ឱ្យភ្នែករបស់នាងនូវពណ៌ផ្សេងគ្នា ជើងដុះចេញពីក្បាលរបស់នាង ឬប្រហែលជាថ្ពាល់ពីរ។ ប្រហែលជាពួកគេថែមទាំងអាចដុះរុយដោយមានស្លាបបួនជំនួសឱ្យសត្វស្លាបពីរធម្មតា។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគ្រាន់តែជាការកែប្រែលក្ខណៈនៃប្រភេទសត្វដែលមានស្រាប់នៃសត្វរុយប៉ុណ្ណោះ៖ ឧទាហរណ៍ ស្លាបបួនគឺមិនលើសពីទ្វេដងនៃប្រភេទដើមទាំងពីរនោះទេ។ វាមិនដែលអាចបង្កើតសរីរាង្គខាងក្នុងថ្មីបានឡើយ ព្រោះវាមិនអាចបំប្លែងផ្លែឈើឱ្យទៅជាអ្វីដែលស្រដៀងនឹងសត្វឃ្មុំ ឬមេអំបៅ។ អ្នកក៏មិនអាចប្រែក្លាយវាទៅជាការហោះហើរប្រភេទផ្សេងទៀតដែរ។ ដូចរាល់ដង នាងនៅតែជាសមាជិកនៃពពួក Drosophila ។ "ការជ្រើសរើសធម្មជាតិអាចពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃការផ្លាស់ប្តូរប្រែប្រួល ប៉ុន្តែវាមិនអាចពន្យល់ពីប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វបានទេ"។ ហើយសូម្បីតែកម្មវិធីដែលមានកំណត់នេះក៏មានបញ្ហាដែរ។
ជាឧទាហរណ៍ តើការជ្រើសរើសតាមធម្មជាតិអាចពន្យល់បានយ៉ាងដូចម្ដេចថា មនុស្សដែលជាប្រភេទសត្វមានជីវិតមានប្រភេទឈាមខុសៗគ្នា? តើគាត់អាចពន្យល់បានយ៉ាងដូចម្តេចថា ប្រភេទហ្វូស៊ីលដំបូងបំផុតដែលគេស្គាល់ដោយវិទ្យាសាស្ត្រគឺ ត្រីត្រឡោក Cambrian មានភ្នែកដ៏ស្មុគស្មាញ និងមានប្រសិទ្ធភាពខ្លាំង ដែលវាមិនត្រូវបានលើសពីសមាជិកណាមួយនៃ phylum របស់គាត់? ហើយតើរោមអាចវិវត្តយ៉ាងដូចម្តេច? បណ្ឌិត Barbara Stahl អ្នកនិពន្ធនៃការងារសិក្សាស្តីពីការវិវត្តន៍បានសារភាពថា: "របៀបដែលពួកគេក្រោកឡើង សន្មតថាមកពីជញ្ជីងសត្វល្មូន ប្រឆាំងនឹងការវិភាគ" ។
តាំងពីដើមដំបូងមក ដាវីនបានដឹងថាគាត់កំពុងជួបបញ្ហាយ៉ាងជ្រៅ។ ជាឧទាហរណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃសរីរាង្គស្មុគ្រស្មាញ បានធ្វើឱ្យទ្រឹស្ដីរបស់គាត់ដល់កម្រិតកំណត់។ រហូតទាល់តែសរីរាង្គបែបនេះចាប់ផ្តើមដំណើរការ ហេតុអ្វីបានជាការជ្រើសរើសធម្មជាតិគួរជំរុញឱ្យមានការវិវត្តរបស់វា? ដូចដែលសាស្រ្តាចារ្យ Gould សួរថា "តើអ្វីទៅជាការប្រើដំណាក់កាល rudimentary មិនល្អឥតខ្ចោះនៃរចនាសម្ព័ន្ធគុណសម្បត្តិ? តើការប្រើប្រាស់ពាក់កណ្តាលថ្គាមឬពាក់កណ្តាលស្លាប?" ឬប្រហែលជាពាក់កណ្តាលភ្នែក? សំណួរដដែលនេះបានកើតឡើងនៅកន្លែងណាមួយនៅក្នុងគំនិតរបស់ដាវីន។ នៅឆ្នាំ 1860 គាត់បានសារភាពប្រាប់សហសេវិកថា "ភ្នែកដល់ថ្ងៃនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំញ័រត្រជាក់" ។ ហើយគ្មានឆ្ងល់ទេ។
ការវិវត្តន៍ខុស។
បញ្ហាជាមួយទិន្នន័យហ្វូស៊ីលត្រូវបានគេស្គាល់តាំងពីដំបូង។ អស់រយៈពេលមួយសតវត្សមកហើយ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របានសង្ឃឹមយ៉ាងសាមញ្ញថាបញ្ហាទាំងនោះមានលក្ខណៈបណ្តោះអាសន្ន ហើយការរកឃើញនឹងត្រូវបានបង្កើតឡើងដែលនឹងបំពេញចន្លោះប្រហោង។ ឬប្រហែលជាភ័ស្តុតាងខ្លះនឹងត្រូវបានរកឃើញថាគម្លាតទាំងនេះមិនមែនដោយសារបញ្ហាជាមួយនឹងការវិវត្តន៍នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារភាពមិនប្រក្រតីនៃដំណើរការភូមិសាស្ត្រ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីបំផុត ការអត់ធ្មត់បានចាប់ផ្ដើមអស់។ ការមូលមតិគ្នានៅក្នុងពិភពវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានបំបែកនៅឆ្នាំ 1972 នៅពេលដែល Stephen Jay Gould និង Niles Eldridge បានបង្ហាញឯកសារបដិវត្តន៍រួមគ្នានៅក្នុងសន្និសីទស្តីពីការវិវត្តន៍មួយ។ របាយការណ៍របស់ពួកគេបានបដិសេធដោយផ្ទាល់នូវទ្រឹស្តីរបស់ដាវីន។
ពួកគេបានប្រកែកថា ខណៈពេលដែលកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលពិតជានៅឆ្ងាយពីការពេញចិត្ត ប៉ុន្តែការលេចឡើងភ្លាមៗនៃប្រភេទសត្វថ្មីដែលត្រូវបានសង្កេតឃើញមិនមែនជាភស្តុតាងនៃភាពមិនពេញលេញនៃកំណត់ត្រាហ្វូស៊ីលនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិត។ ប្រភពដើមនៃប្រភេទសត្វប្រហែលជាមិនមែនជាដំណើរការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗទេ ប៉ុន្តែដំណើរការដែលរយៈពេលយូរនៃស្ថេរភាពត្រូវបានកាត់ទោសម្តងម្កាលដោយការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំភ្លាមៗនៅក្នុងទម្រង់រស់នៅ។ ជាមួយនឹងអំណះអំណាងនេះ Gould និង Eldridge អាចពន្យល់ពីអវត្តមាននៃ "តំណភ្ជាប់ដែលបាត់"៖ ពួកគេបានប្រកែកថាពួកគេមិនមានទេ។ ក៏ដូចជាការពន្យល់អំពីប្រវត្តិហ្វូស៊ីល គំនិតនេះនៅតែផ្អែកលើគំនិតដែលថាការវិវឌ្ឍន៍នៃជីវិតមានភាពវឹកវរចៃដន្យ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចត្រូវបានបង្ហាញថាការវិវត្តន៍ ទោះបីជាវាបានកើតឡើងក៏ដោយ ទំនងជាមិនមែនជាដំណើរការចៃដន្យនោះទេ។
កម្មវិធីអភិវឌ្ឍន៍សម្រាប់ទម្រង់រុក្ខជាតិ និងសត្វមាននៅក្នុងក្រមពន្ធុ។ កូដនេះគឺស្មុគស្មាញណាស់ ហើយចំនួននៃការប្រែប្រួលដែលអាចពាក់ព័ន្ធគឺធំសម្បើម។ តើកូដនេះអាចវិវត្តដោយចៃដន្យទេ? អ្នកស្គាល់គ្នាសាមញ្ញជាមួយលេខបង្ហាញថានេះមិនអាចទេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើសត្វស្វាមួយក្បាលកំពុងអង្គុយនៅម៉ាស៊ីនអង្គុលីលេខ ដោយគោះសោរដោយចៃដន្យរាល់វិនាទី តើវាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានសម្រាប់ស្វាដើម្បី - ដោយចៃដន្យ - ចេញមកជាមួយនឹងពាក្យដ៏មានអត្ថន័យនៃអក្សរដប់ពីរ? សម្រាប់រឿងនេះ វានឹងចំណាយពេលជិត 17 លានឆ្នាំ។
តើវាត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានសម្រាប់ស្វាដូចគ្នាដើម្បី - ដោយចៃដន្យ - ទទួលបានប្រយោគដ៏មានអត្ថន័យនៃ 100 អក្សរ - ខ្សែសង្វាក់នៃតួអក្សរដែលស្មុគស្មាញតិចជាងលេខកូដហ្សែន? ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការនេះគឺទាបណាស់ដែលហាងឆេងប្រឆាំងនឹងវាលើសពីចំនួនអាតូមសរុបនៅក្នុងសកលលោកទាំងមូល។ ជាការពិត យើងគួរតែនិយាយអំពីភាពមិនអាចទៅរួចនៃការបង្កើតលំដាប់ដ៏មានអត្ថន័យនៃ 100 តួអក្សរដោយចៃដន្យ។ វានៅតែត្រូវសន្និដ្ឋានថា វាមិនអាចទៅរួចនោះទេ ដែលកូដហ្សែនដ៏ស្មុគស្មាញនៃជីវិតអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ ដូចដែលបានទាមទារដោយទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍។
តារាវិទូ Fred Hoyle ជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវនៃលក្ខណៈ បានសរសេរថា ប្រូបាប៊ីលីតេនៃការបង្កើតទម្រង់ជីវិតខ្ពស់ដោយចៃដន្យ គឺស្រដៀងទៅនឹងប្រូបាប៊ីលីតេដែលថា "ខ្យល់ព្យុះកំបុតត្បូងបោកបក់កាត់កន្លែងទុកចោលអាចប្រមូលយន្តហោះ Boeing 747"។
ហើយក្នុងករណីនេះប្រសិនបើកូដហ្សែនមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយដំណើរការចៃដន្យនោះវាត្រូវតែត្រូវបានសន្មត់ថាវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយដំណើរការមិនចៃដន្យ។ តើគំនិតនេះអាចនាំយើងទៅណា?
ការវិវត្តន៍ដែលបានណែនាំ។ នៅឆ្នាំ 1991 សៀវភៅរបស់ Wesson "Beyond Natural Selection" បានក្លាយជាបញ្ហាប្រឈមថ្មី និងមានឥទ្ធិពលចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រ។ គាត់បានច្រានចោលការភ្ជាប់ទៅនឹងការវិវត្តន៍របស់ដាវីនថាជា "ការព្រងើយកន្តើយនៃសុបិនបុរាណនៃសកលលោក ដែលប្រដូចទៅនឹងការងារនាឡិកាដ៏ធំ" ។ Wesson ចង្អុលបង្ហាញថាគ្មានសត្វណាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថានៅដាច់ដោយឡែកនោះទេ។ គាត់បានអញ្ជើញយើងឱ្យយល់កាន់តែទូលំទូលាយ៖ "សារពាង្គកាយវិវឌ្ឍជាផ្នែកនៃសហគមន៍ ពោលគឺជាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី... ដែលជៀសមិនរួចមានការវិវត្តជាមួយគ្នា។ ... "
សន្និសីទអន្តរជាតិលើកទី៣
"បញ្ហាទំនើបនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត",
ឧទ្ទិសដល់ខួបលើកទី 130 នៃកំណើតរបស់ N.I. វ៉ាវីឡូវ
និងខួបលើកទី 110 នៃការបង្កើតសារមន្ទីររដ្ឋដាវីន
វិទ្យាស្ថានបញ្ហាបរិស្ថានវិទ្យា និងការវិវត្តន៍។ A. N. Severtsov RAS
វិទ្យាស្ថានហ្សែនទូទៅ។ N.I. Vavilov RAS
វិទ្យាស្ថានបុរាណវិទ្យា។ A. A. Borisyak RAS
វិទ្យាស្ថានជីវវិទ្យាអភិវឌ្ឍន៍ N.K. Koltsova RAS
នាយកដ្ឋានការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋ ទីក្រុង Lomonosov Moscow M.V. Lomonosov
នាយកដ្ឋានសកម្មភាពសរសៃប្រសាទខ្ពស់ សាកលវិទ្យាល័យ Lomonosov Moscow State M.V. Lomonosov
សារមន្ទីររដ្ឋដាវីន
ចាប់ពីថ្ងៃទី 16 ខែតុលា ឆ្នាំ 2017 ដល់ថ្ងៃទី 20 ខែតុលា ឆ្នាំ 2017 សារមន្ទីររដ្ឋដាវីនបានរៀបចំសន្និសីទអន្តរជាតិ III បញ្ហាទំនើបនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្ត្រ។ របាយការណ៍ចំនួន 223 ត្រូវបានបញ្ជូនទៅសន្និសីទជា 9 ផ្នែក និង 4 តុមូល។
ផ្នែក៖
- ហ្សែនវិវត្តន៍
- ទិដ្ឋភាពនិងលក្ខណៈពិសេស
- ភាពខុសគ្នាជាក់លាក់ និងការសម្របខ្លួន
- ការវិវត្តន៍នៃ ontogeny
- សរីរវិទ្យាវិវត្តន៍ និង ភាពស្លេកស្លាំង
- ការវិវត្តនៃអាកប្បកិរិយា
- ការវិវត្តន៍សហគមន៍, ជីវវិទ្យាវិវត្តន៍
- ប្រវត្តិនៃការស្រាវជ្រាវវិវត្តន៍
- ប្រជាប្រិយភាពនៃទ្រឹស្តីវិវត្តន៍ និងការងារសារមន្ទីរ
តុមូល៖
- បេតិកភណ្ឌវិទ្យាសាស្ត្រ N.I. វ៉ាវីឡូវ
- ការវិវត្តន៍ពិសោធន៍
- មនុស្សល្ងង់ទូទៅនៅក្នុងការផ្តោតអារម្មណ៍នៃការវិវត្តន៍ក្រូម៉ូសូម
- ទិដ្ឋភាពទ្រឹស្តីនៃជីវវិទ្យាវិវត្ត
គណៈកម្មការរៀបចំ៖
- Dgebuadze Yury Yulianovich
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត, សាស្រ្តាចារ្យ, អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី, ក្បាល។ មន្ទីរពិសោធន៍បរិស្ថានវិទ្យានៃសហគមន៍ទឹក និងការឈ្លានពាន IPEE RAS - Markov Alexander Vladimirovich
d.b.s., ក្បាល។ ហាងកាហ្វេ ការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត, មហាវិទ្យាល័យជីវវិទ្យា, សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ - Severtsov Alexey Sergeevich
d.b.n. សាស្រ្តាចារ្យនៃនាយកដ្ឋានការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្ត មហាវិទ្យាល័យជីវវិទ្យា សាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ និពន្ធនាយកនៃព្រឹត្តិបត្រ MOIP (នាយកដ្ឋានជីវវិទ្យា) - មីណា Mikhail Valentinovich
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត IBR RAS - Zorina Zoya Alexandrovna
d.b.s., ក្បាល។ ហាងកាហ្វេ GNI Biofaka MSU - Feoktistova Natalya Yurievna
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត លេខាធិការវិទ្យាសាស្ត្រនៃ IPEE RAS - Kubasova Tatyana Sergeevna
បេក្ខជននៃវិទ្យាសាស្រ្តជីវសាស្រ្ត, នាយករងសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ, GBUK GDM - Bannikova Anna Andreevna
បណ្ឌិត អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេ ហាងកាហ្វេ សួនសត្វ សត្វឆ្អឹងខ្នង - Kolchinsky Eduard Izrailevich
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត, សាំងពេទឺប៊ឺគ។ ហ្វីល។ IIET - Kuznetsov Alexander Nikolaevich
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត PIN RAS - Smirnova Anna Anatolievna
បណ្ឌិត អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេ ហាងកាហ្វេ GNI Biofaka MSU - Smirnov Sergey Vasilievich
d.b.s., ក្បាល។ មន្ទីរពិសោធន៍។ IPEE RAS - Politov Dmitry Vladislavovich
d.b.n. ក្បាល មន្ទីរពិសោធន៍ហ្សែនប្រជាជន IOGEN RAS - Zhuravlev Andrey Yurievich
d.b.s., prof ។ ហាងកាហ្វេ ប៊ីយ៉ូល។ ការវិវត្តន៍នៃមហាវិទ្យាល័យជីវវិទ្យានៃសាកលវិទ្យាល័យរដ្ឋម៉ូស្គូ - Naimark Elena Borisovna
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រជីវសាស្រ្ត អ្នកស្រាវជ្រាវឈានមុខគេ PIN RAS - Klyukina Anna Iosifovna
បណ្ឌិតវិទ្យាសាស្ត្រកុមារ នាយកវិទ្យាស្ថានអប់រំថវិការដ្ឋ សារមន្ទីរកុមាររដ្ឋ - Rubtsov Alexander Sergeevich
បណ្ឌិត, ក្បាល n.i.d. ការវិវត្តន៍នៃ GBUK GDM
អ្នកសិក្សានៃបណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្ររុស្ស៊ី សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាវិទ្យាសាស្ត្រនៃសារមន្ទីរដាវីន Yuri Yulianovich Dgebuadze ។
វិទ្យាសាស្រ្តភូគព្ភសាស្ត្រ និងជីវវិទ្យាក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះបានប្រមូលព័ត៌មានថ្មីដ៏ធំអំពីការវិវត្តន៍នៃពិភពសរីរាង្គ និងអសរីរាង្គនៃផែនដី ក៏ដូចជាអំពីតម្រូវការជាមុននៃរូបវិទ្យា ភូមិសាស្ត្រ និងជីវគីមីវិទ្យា សម្រាប់អត្ថិភាពនៃទម្រង់ជីវិតណាមួយក្នុងអតីតកាល ឬ មានវត្តមាននៅលើភពផ្សេងទៀតនៃក្រុមព្រះអាទិត្យ។ ការវិវត្តន៍នៅក្នុងករណីជាច្រើនឥឡូវនេះអាចត្រូវបានតំណាងដោយរង្វាស់ និងលេខ។ ព័ត៌មានទូលំទូលាយត្រូវបានប្រមូលនៅលើមហន្តរាយជីវសាស្រ្តជាច្រើន (វិបត្តិ) ជាចម្បងក្នុងអំឡុងពេលពាន់លានឆ្នាំមុន។ អំពីទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយនឹងវិបត្តិ abiotic អំពីមូលហេតុទូទៅដែលអាចកើតមាននៃបាតុភូតទាំងនេះ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពត៌មានជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅលើអង្គការរចនាសម្ព័ន្ធ និងយន្តការហ្សែនម៉ូលេគុលនៃដំណើរការកោសិកា - មូលដ្ឋាននៃជីវិត កត្តានៃការប្រែប្រួលហ្សែន និងគំរូនៃការវិវត្តន៍ម៉ូលេគុលនៃកោសិកា និងសារពាង្គកាយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទោះបីជាមានទិន្នន័យយ៉ាងទូលំទូលាយអំពីយន្តការហ្សែនម៉ូលេគុលដែលកំណត់ការឆ្លើយតបនៃហ្សែន កោសិកា និងសារពាង្គកាយចំពោះការផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានក៏ដោយ ក៏យើងដឹងតិចតួចអំពីទំនាក់ទំនងរវាងយន្តការទាំងនេះ និងដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ជីវតាដែលបានកើតឡើងនៅលើផែនដី។ ពេលវេលានៃការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រសកល។ ទោះបីជាមានព័ត៌មានច្រើនក្រៃលែងអំពីគំរូនៃការវិវត្តន៍នៃពិភពសរីរាង្គ និងអសរីរាង្គ ដែលទទួលបានដោយវិទ្យាសាស្ត្រផែនដី និងជីវវិទ្យាក៏ដោយ ក៏វានៅតែបែកខ្ញែក និងទាមទារឱ្យមានការរៀបចំទូទៅជាប្រព័ន្ធ។
ក្នុងចំណោមសមិទ្ធិផលសំខាន់ៗនៃទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ គឺការបកស្រាយដោយអ្នកបុរាណវិទ្យា និងអ្នកភូគព្ភវិទូនៃកាលប្បវត្តិ Precambrian នៃការអភិវឌ្ឍន៍ពិភពសរីរាង្គនៃផែនដី ដែលបានពង្រីកជួរភូមិសាស្ត្រនៃចំណេះដឹងរបស់យើងអំពីការវិវត្តនៃជីវិតពី 550 លានទៅជិត 4 ពាន់លានឆ្នាំ។ . គោលគំនិតបុរាណនៃការវិវត្តន៍នៃពិភពសរីរាង្គ ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍នៃការសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្ត Phanerozoic របស់វា នៅពេលដែលឋានានុក្រម និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តបានអភិវឌ្ឍរួចហើយក្នុងន័យជាមូលដ្ឋាន ដោយចាប់ផ្តើមពី Charles Darwin ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការយល់ដឹងជាបណ្តើរៗ។ នៃដំណើរការ phylogenetic ដែលជាតំណភ្ជាប់កណ្តាលនៃប្រភេទសត្វ។ ការសិក្សាអំពីទម្រង់ជីវិតរបស់ Precambrian និងលក្ខខណ្ឌនៃអត្ថិភាពរបស់វាបានដាក់បញ្ហាថ្មីៗនៅលើរបៀបវារៈ។
សូមអរគុណដល់សមិទ្ធិផលនៃជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល (រួមទាំងរូបវិទ្យាម៉ូលេគុល) ចាប់តាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 មក វាច្បាស់ណាស់ថាផ្លូវនៃការវិវត្តន៍ជីវសាស្រ្តនៃជីវិតនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃបរិយាកាស anoxic (កាត់បន្ថយ) ដំបូង និងការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗរបស់វាទៅជាអុកស៊ីតកម្ម។ (ការកើនឡើងនៃកំហាប់អុកស៊ីសែននៅក្នុងទីជម្រក) ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងជីវិតនៃនគរទាំងបី (ដែននៃសារពាង្គកាយ) នៃ prokaryotes គ្មាននុយក្លេអ៊ែរ: 1) eubacteria ពិត; 2) archeobacteria ដែលជាហ្សែនដែលមានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួនជាមួយនឹងហ្សែននៃ eukaryotes; 3) eukaryotes ដែលមានស្នូលបង្កើតបានល្អ និង cytoplasm carpathological ជាមួយនឹងប្រភេទផ្សេងៗនៃ organelles ។
តំណភ្ជាប់ដ៏សំខាន់បំផុតនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃជីវចម្រុះនៃសែលរស់នៅរបស់ផែនដីគឺ គ្រោងឆ្អឹង Vendian Metazoa (vendobionts) ដែលបានរកឃើញក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ជាមួយនឹងលក្ខណៈពិសេសមេតាបូលីសអាថ៌កំបាំង អ្នកជំនាន់មុននៃប្រភេទសំខាន់ៗនៃសត្វឆ្អឹងខ្នងទំនើប ប្រម៉ោយ phylogenetic សំខាន់ៗ ( នៅកម្រិតនៃប្រភេទនិងគ្រួសារ) ដែលបានកើតឡើងប្រហែល 540 លានឆ្នាំមុននៅដើមសម័យ Cambrian ។
ការសិក្សាអំពីសហគមន៍អតិសុខុមប្រាណនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌទំនើបបំផុត និងការធ្វើគំរូពិសោធន៍របស់ពួកគេបានធ្វើឱ្យវាអាចបង្ហាញឱ្យឃើញពីលក្ខណៈនៃអន្តរកម្មនៃទម្រង់ autotrophic និង heterotrophic នៃជីវិត prokaryotic ដែលជាប្រភេទពិសេសនៃការបន្សាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធសរីរាង្គពីរក្នុង-មួយដែលមិនអាចបំបែកចេញពីគ្នាបាន។ . ការអភិវឌ្ឍន៍នៃវិធីសាស្ត្រអតិសុខុមជីវសាស្ត្រ និងការរកឃើញដោយវិធីសាស្រ្តទាំងនេះនៅក្នុងអាចម៍ផ្កាយ ដែលសន្មតថាបាននាំយកមកផែនដីពីភពព្រះអង្គារ នៃរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងនឹងដាននៃជីវិតរបស់បាក់តេរី បានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រានថ្មីដល់បញ្ហានៃ "ជីវិតអស់កល្បជានិច្ច" ។
ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ បុរាណវិទ្យា និងភូគព្ភសាស្ត្របានប្រមូលទិន្នន័យជាច្រើនស្តីពីការជាប់ទាក់ទងគ្នានៃព្រឹត្តិការណ៍ភូគព្ភសាស្ត្រ និងជីវវិទ្យាសកលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជីវមណ្ឌល។ ការចាប់អារម្មណ៍ជាពិសេសនាពេលថ្មីៗនេះគឺ "បាតុភូត" នៃការផ្ទុះនៃជីវចម្រុះនៃពិភពសរីរាង្គក្នុងសម័យ Ordovician (450 លានឆ្នាំមុន) នៅពេលដែលចំនួននៃឯកទេសអេកូឡូស៊ីថ្មីជាច្រើនបានកើតឡើងដែលបណ្តាលឱ្យមានការបង្កើតដំបូងនៃវដ្តជីវគីមីសាស្ត្របិទជិតជាសកលនៅក្នុង ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសមុទ្រ។ "បដិវត្តន៍បរិស្ថាន" នេះមានទំនាក់ទំនងល្អជាមួយនឹងរូបរាងនៃអេក្រង់អូហ្សូននៅក្នុងបរិយាកាសនៅពេលនោះ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវប៉ារ៉ាម៉ែត្រលំហនៃតំបន់ជីវិតនៅលើផែនដី។
ទិន្នន័យបង្គរស្តីពីទំនាក់ទំនងអន្តរកម្មនៃនិន្នាការសំខាន់ៗ និងតាមកាលកំណត់នៃដំណើរការសកល ក្នុងការវិវត្តន៍នៃសំបកខាងក្រៅ និងខាងក្នុងនៃផែនដី និងជីវមណ្ឌល ដែលជាប្រព័ន្ធអាំងតេក្រាលមួយ បានដាក់ក្នុងរបៀបវារៈនៃបញ្ហានៃតំណភ្ជាប់ត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងសហ។ ការវិវត្តនៃផែនដី និងជីវមណ្ឌលរបស់វា។ អនុលោមតាមគំនិតថ្មី ស្របតាមទ្រឹស្ដីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធធំៗ ការវិវត្តនៃជីវមណ្ឌលត្រូវបានកំណត់ដោយកម្រិតឋានានុក្រមខ្ពស់នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសកល ហើយនៅកម្រិតទាប (ចំនួនប្រជាជន ប្រភេទសត្វ) ការលៃតម្រូវ "ល្អ" របស់វាកាន់តែច្រើន។ ត្រូវបានផ្តល់ជូន ("ភាពផ្ទុយគ្នានៃឋានានុក្រមប្រព័ន្ធ")។ ពីមុខតំណែងទាំងនេះបញ្ហាកើតឡើងនៃការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគំនិតនៃ speciation ដោយ Ch. Darwin និងគោលគំនិត biospheric របស់ V.I. Vernadsky ។
ទាក់ទងនឹងការរកឃើញនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៃសតវត្សទី 20 នៅក្នុងមហាសមុទ្រទំនើបនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីពិសេស ("អ្នកជក់បារីខ្មៅ") ដានដែលឥឡូវនេះត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងដីល្បាប់នៃយុគសម័យបុរាណ (យ៉ាងហោចណាស់ 400 លានឆ្នាំ) ដែលមានដោយសារតែ ថាមពល endogenous នៃ hydrothermal បញ្ហាមួយ៖ តើថាមពលព្រះអាទិត្យ និងបរិយាកាសអុកស៊ីហ្សែន ចាំបាច់សម្រាប់ការវិវត្តន៍នៃជីវិតនៅលើភពផែនដី ហើយតើអ្វីទៅជាសក្តានុពលនៃការវិវត្តនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីប្រភេទនេះ?
ដូច្នេះ យើងអាចបង្កើតបញ្ហាទំនើបដូចខាងក្រោមនៃទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍៖
1. តើជីវិតកើតឡើងនៅលើផែនដីក្នុងអំឡុងពេលការវិវត្តន៍ធម្មជាតិនៃពិភពអសរីរាង្គ (ទ្រឹស្តីនៃការបង្កើតជីវិតដោយឯកឯងពីសារធាតុអសរីរាង្គ) ដែរឬទេ? ឬវាត្រូវបានណែនាំពី Cosmos (ទ្រឹស្តី panspermia) ហើយដូច្នេះវាចាស់ជាងផែនដីច្រើន ហើយមិនត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់នៅក្នុងការបង្កើតរបស់វាជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌនៃផែនដីបុព្វកាលនៅពេលជួសជុលដានដំបូងនៃជីវិតនៅក្នុងកំណត់ត្រាភូមិសាស្ត្រ។ ?
នៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃការវិវត្តន៍នៃម៉ូលេគុល ចំណេះដឹងជាច្រើនត្រូវបានប្រមូលផ្ដុំ ដោយចង្អុលទៅលទ្ធភាពនៃការបង្កើតជីវិតដោយខ្លួនឯង (ក្នុងទម្រង់ជាប្រព័ន្ធបង្កើតឡើងវិញដោយខ្លួនឯងដ៏សាមញ្ញបំផុត) ពីរូបធាតុអសរីរាង្គក្រោមលក្ខខណ្ឌនៃផែនដីបុព្វកាល។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ មានការពិតដែលផ្តល់សក្ខីកម្មចំពោះការពេញចិត្តនៃទ្រឹស្តីនៃ panspermia: ក) ថ្ម sedimentary ចំណាស់ជាងគេដែលមានអាយុកាល 3.8 ពាន់លានឆ្នាំបានរក្សាដាននៃការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំនៃទម្រង់ជីវិតបុព្វកាល និងសមាសធាតុអ៊ីសូតូមនៃកាបូន C12 ។ / C13 អនុវត្តមិនខុសគ្នាពីអ្វីដែលនៅក្នុងសារធាតុរស់នៅទំនើប; ខ) លក្ខណៈពិសេសត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអាចម៍ផ្កាយដែលអាចបកស្រាយថាជាដាននៃសកម្មភាពសំខាន់នៃទម្រង់ជីវិតបុព្វកាល ទោះបីជាមានការជំទាស់ចំពោះទស្សនៈនេះក៏ដោយ។
ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថា សំណួរនៃភាពអស់កល្បនៃជីវិតនៅក្នុងសកលលោក ទីបំផុតស្ថិតនៅលើសំណួរនៃភាពអស់កល្បនៃសកលលោកផ្ទាល់។ ប្រសិនបើជីវិតត្រូវបាននាំយកមកផែនដីពី Cosmos (ទ្រឹស្តីនៃ panspermia) នេះមិនលុបបំបាត់បញ្ហានៃប្រភពដើមនៃជីវិតនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែផ្ទេរពេលវេលានៃប្រភពដើមនៃជីវិតទៅជម្រៅនៃពេលវេលានិងលំហ។ ជាពិសេសនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃទ្រឹស្តី "បន្ទុះ" ពេលវេលានៃការកើតឡើង និងការរីករាលដាលនៃជីវិតនៅក្នុងសកលលោកមិនអាចលើសពី 10 ពាន់លានឆ្នាំទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថាកាលបរិច្ឆេទនេះអនុវត្តតែចំពោះសកលលោករបស់យើងប៉ុណ្ណោះ មិនមែនសម្រាប់ Cosmos ទាំងមូលនោះទេ។
2. តើអ្វីជានិន្នាការចម្បងក្នុងការវិវត្តនៃទម្រង់ជីវិតឯកតាដំបូងនៅលើផែនដីក្នុងអំឡុងពេល 3.5 ពាន់លានឆ្នាំដំបូង (ឬច្រើនជាងនេះ) នៃការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិត? គឺជានិន្នាការចម្បងនៃភាពស្មុគស្មាញនៃការរៀបចំផ្ទៃក្នុងនៃកោសិកា ដើម្បីបង្កើនការប្រើប្រាស់ធនធានណាមួយនៃបរិស្ថានដែលខុសប្លែកគ្នាមិនសូវល្អនៃផែនដីសម័យដើម ឬសូម្បីតែនៅពេលនោះសារពាង្គកាយមួយចំនួនបានចាប់ផ្តើមនៅលើផ្លូវនៃការសម្របខ្លួនទៅនឹងការប្រើប្រាស់លើសលុបនៃវត្ថុណាមួយ។ ធនធាន (ឯកទេស) ដែលគួរតែរួមចំណែកដល់ភាពខុសគ្នានៃជីវមណ្ឌលបឋមសកលទៅជាប្រព័ន្ធនៃ biocenoses ក្នុងតំបន់? ក្នុងន័យនេះ សំណួរក៏កើតឡើងអំពីសមាមាត្រនៃប្រភពថាមពលខាងក្រៅ (ព្រះអាទិត្យ) និងប្រភពថាមពល endogenous (hydrothermal) សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍជីវិតនៅដំណាក់កាលដំបូង និងក្រោយៗទៀត។
ឥឡូវនេះវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាត្រូវបានបង្កើតឡើងថាសារពាង្គកាយបាក់តេរីដែលមិនមែនជានុយក្លេអ៊ែរសាមញ្ញបំផុតបានផ្ដល់ឱ្យនូវ eukaryotes ជាមួយនឹងស្នូលដែលបានអភិវឌ្ឍ, cytoplasm បែងចែក, សរីរាង្គ និងទម្រង់ផ្លូវភេទនៃការបន្តពូជ។ Eukaryotes នៅវេនប្រហែល 1.2-1.4 ពាន់លានឆ្នាំមុនបានបង្កើនយ៉ាងសំខាន់នូវជីវចម្រុះរបស់ពួកគេ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការអភិវឌ្ឍន៍ខ្លាំងនៃតំបន់អេកូឡូស៊ីថ្មី និងការរីកដុះដាលជាទូទៅនៃទម្រង់ជីវិតទាំងនុយក្លេអ៊ែរ និងមិនមែននុយក្លេអ៊ែរ។ នេះពន្យល់ជាពិសេស ការបង្កើតដ៏ធំនៃប្រេងជីវគីមីបុរាណបំផុតកាលពី 1.2-1.4 ពាន់លានឆ្នាំមុន ប្រហែលជាដំណើរការដ៏ធំបំផុតនៃការផ្លាស់ប្តូរជីវម៉ាសរបស់ផែនដីដែលមាននៅពេលនោះ (ធំជាងជីវម៉ាស់ទំនើប 10 ដង) ទៅជាសារធាតុអសកម្ម។ . គួរកត់សំគាល់នៅទីនេះថា វិធីសាស្រ្តដែលមានស្រាប់សម្រាប់ការគណនាម៉ាស់នៃសារធាតុរស់នៅសម្រាប់យុគសម័យភូគព្ភសាស្ត្រពីមុនដោយបរិមាណនៃសារធាតុសរីរាង្គហ្វូស៊ីលមិនគិតពីសមាមាត្រសមតុល្យនៃកម្រិត autotrophic និង heterotrophic នៃ biosphere ដែលគួរតែត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈផងដែរ។ ចំពោះបញ្ហាសំខាន់មួយក្នុងការសិក្សាគំរូសកលនៃការវិវត្តន៍ជីវមណ្ឌល។ វាអាចទៅរួចដែលថាការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដំបូងនៃជីវម៉ាស់ និងជីវចម្រុះនៃ eukaryotes បានកើតឡើងប្រហែល 2 ពាន់លានឆ្នាំមុន។ សំណួរកើតឡើងអំពីការតភ្ជាប់នៃព្រឹត្តិការណ៍វិវត្តន៍ជាសកលនេះជាមួយនឹងរូបរាងនៃអុកស៊ីសែនដោយឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងបរិយាកាសរបស់ផែនដី។
3. តើកត្តាអ្វីខ្លះដែលធានាឱ្យមានការវិវត្តនៃផលវិបាកនៃហ្សែន eukaryotic និងលក្ខណៈពិសេសនៃហ្សែននៃ prokaryotes ទំនើប?
តើមានលក្ខខណ្ឌនៅលើផែនដីបុព្វកាលដែលអនុគ្រោះដល់ភាពស្មុគស្មាញនៃការវិវត្តនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃកោសិកា eukaryotic ដែរឬទេ? បើដូច្នេះ តើធម្មជាតិរបស់វាមានដើមកំណើតតាំងពីពេលណា ហើយតើពួកវាបន្តដំណើរការរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ?
តើយន្តការអ្វីខ្លះដែលធានាដល់ការសម្របសម្រួលនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដោយខ្លួនឯង "ពីខាងក្រោម" (នៅកម្រិតប្រជាជន និងប្រភេទសត្វ) និង "ពីខាងលើ" (នោះគឺនៅកម្រិតនៃអន្តរកម្មនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីសកលជាមួយនឹងដំណើរការភូគព្ភសាស្ត្រ endogenous និង exogenous សកល)?
សំណួរក៏កើតឡើងផងដែរអំពីសក្ដានុពលនៃការវិវត្តនៃកម្រិតផ្សេងៗនៃអង្គការជីវសាស្រ្ត (នៅលើម៉ូលេគុល ហ្សែន កោសិកា ពហុកោសិកា សារពាង្គកាយ ចំនួនប្រជាជន) និងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការអនុវត្តរបស់វា។ នៅក្នុងន័យទូទៅ មនុស្សម្នាក់អាចពិចារណាពីការកើនឡើងជាក់ស្តែងនៃសក្ដានុពលនៃការវិវត្តន៍នៅកម្រិតថ្មីនៃអង្គការជីវសាស្រ្ត (ឧទាហរណ៍ លទ្ធភាពនៃភាពខុសគ្នានៃមុខងារ morpho-functional នៃជីវិតនៅកម្រិតសារពាង្គកាយ និងប្រព័ន្ធអេកូ) ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យន្តការកេះ និងកត្តាកំណត់នៃ អូតូហ្សែន (ខាងក្នុង) និងខាងក្រៅ (បរិយាកាសរស់នៅ) នៅតែមិនច្បាស់លាស់។ ) ប្រភពដើម។ ជាពិសេសធម្មជាតិនៃ aromorphoses (ការផ្លាស់ប្តូរខានៅក្នុងផែនការរចនាសម្ព័ន្ធនៃសារពាង្គកាយ) និងអំបិល (ការផ្ទុះឡើងនៃជីវចម្រុះដែលអមដោយរូបរាងរបស់តាកាដែលមានឋានៈខ្ពស់) នៅតែជាអាថ៌កំបាំង។ Aromorphoses និង saltations ស្របគ្នាយ៉ាងល្អជាមួយនឹងសម័យកាលនៃការរៀបចំឡើងវិញនៃជីវវិទ្យាសកល និងការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងបរិស្ថាន (តុល្យភាពនៃអុកស៊ីសែន និងកាបូនឌីអុកស៊ីតសេរីនៅក្នុងបរិយាកាស និងអ៊ីដ្រូស្វ៊ែរ ស្ថានភាពនៃអេក្រង់អូហ្សូន ការបង្រួបបង្រួម និងការបែកបាក់នៃមហាទ្វីប និងទំហំធំ។ - ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ) ។ ការកើតឡើងនៃ aromorphoses ថ្មី (ឧទាហរណ៍ រូបរាងនៃគ្រោងឆ្អឹង បន្ទាប់មកគ្រោងឆ្អឹង Metazoa សមុទ្រ រុក្ខជាតិសរសៃឈាម ឆ្អឹងកងនៅលើដី។ នេះគឺជាការយល់ស្របដ៏ល្អជាមួយនឹងទីតាំងទ្រឹស្តីនៃ cybernetics អំពីតួនាទីដឹកនាំនៅក្នុងដំណើរការវិវត្តនៃតំណភ្ជាប់ខ្ពស់ជាងនៃប្រព័ន្ធឋានានុក្រម។
តើមានការផ្លាស់ប្តូរជាសាកលនៅក្នុងយុទ្ធសាស្រ្តវិវត្តន៍នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃផែនដីក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃជម្រើសស្ថេរភាព (ភាពស្ថិតស្ថេរនៃលក្ខខណ្ឌបរិស្ថាន) ការជ្រើសរើសការបើកបរ (ការផ្លាស់ប្តូរទិសដៅឯកទិសក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រសំខាន់នៃបរិស្ថាន) និងការជ្រើសរើសអស្ថិរភាព (ការផ្លាស់ប្តូរមហន្តរាយនៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្របរិស្ថាន។ ប៉ះពាល់ដល់កម្រិតខ្ពស់តាមឋានានុក្រមនៃការរៀបចំប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្តពីម៉ូលេគុល-ហ្សែនទៅជីវស្វ៊ែរ)? មានគំនិតមួយដែលថានៅក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៃដំណើរវិវត្តន៍នៃជីវមណ្ឌល យុទ្ធសាស្ត្រវិវត្តន៍ត្រូវបានកំណត់ដោយការស្វែងរកជម្រើសដ៏ល្អប្រសើរសម្រាប់ការសម្របខ្លួនទៅនឹងលក្ខខណ្ឌរូបវិទ្យានៃបរិស្ថាន (ការវិវត្តន៍ដែលមិនជាប់គ្នា)។ ហើយនៅពេលដែលបរិស្ថាន abiotic មានស្ថេរភាព ការវិវត្តទទួលបានតួអក្សរដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា ហើយការអភិវឌ្ឍន៍នៃឯកទេស trophic ក្រោមសម្ពាធនៃការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ធនធានអាហារក្លាយជាកត្តានាំមុខគេក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រវិវត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលឆ្អែតឆ្អន់។
តើការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះញឹកញាប់ប៉ុណ្ណា ហើយតើការផ្លាស់ប្តូរភូគព្ភសាស្ត្រសកលមានតួនាទីអ្វីនៅក្នុងពួកវា? តើវាទាក់ទងទៅនឹងការលេចឡើងនៃ eukaryotes នៅក្នុងកំណត់ត្រាភូមិសាស្ត្រ ក៏ដូចជាការរីកដុះដាលជាទូទៅនៃទម្រង់ជីវិតនុយក្លេអ៊ែរ និងមិនមែននុយក្លេអ៊ែរនៅវេននៃ 1.2-1.4 ពាន់លានឆ្នាំមុន?
តើសមាមាត្រនៃរបៀបនៃការវិវត្តន៍បន្តិចម្តងៗ និងការផ្ទុះនៅកម្រិតប្រភេទ និងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីគឺជាអ្វី ហើយតើពួកវាបានផ្លាស់ប្តូរនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗគ្នានៃប្រវត្តិជីវមណ្ឌលយ៉ាងដូចម្តេច?
តើវាអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវរូបភាពនៃការវិវត្តនៃជីវិតនៅលើផែនដី ដោយគិតគូរពីភាពមិនពេញលេញជាមូលដ្ឋាននៃកំណត់ត្រាភូមិសាស្ត្រ និងភាពស្មុគស្មាញនៃដំណើរការវិវត្តន៍ពិតប្រាកដ?
តើការរឹតបន្តឹងអ្វីខ្លះដែលត្រូវបានដាក់ដោយលក្ខណៈពិសេសនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងមុខងារនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី លើការវិវត្តនៃទម្រង់ជីវិតដែលមាននៅក្នុងពួកវា?
4. តើអ្វីទៅជាលក្ខណៈនៃយន្តការកេះដែលផ្តល់នូវការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់នៅក្នុងរបៀបនៃការវិវត្តនៃទម្រង់ជីវិត? តើវាមានខ្លឹមសារអចិន្ត្រៃយ៍ ដោយសារលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងរបស់អង្គការ និងការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្ត ឬដោយសារមូលហេតុខាងក្រៅ ឧទាហរណ៍ ការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធភូមិសាស្ត្រ? តើកត្តាទាំងនេះប្រៀបធៀបយ៉ាងដូចម្តេច?
យោងតាមទិន្នន័យភូគព្ភសាស្ត្រ ការអភិវឌ្ឍន៍ដ៏ធំនៃទម្រង់ជីវិតដែលមានការរៀបចំខ្ពស់នៃ Metazoa (ជាមួយនឹងជាលិកាសាច់ដុំ បំពង់អាហារ។ ឆ្នាំ ប៉ុន្តែទាំងនេះគឺជា Metazoa ដែលមិនមានគ្រោងឆ្អឹង។ ពួកគេមិនមានគ្រោងឆ្អឹងការពារទេ ហើយក្នុងករណីដែលគ្មានស្រទាប់អូហ្សូន ជាក់ស្តែងមានតំបន់អេកូឡូស៊ីមានកម្រិត។ នៅវេននៃ 540-550 Ma មានការផ្ទុះតាមនិទ្ទេស (ទ្រង់ទ្រាយធំស្ទើរតែដំណាលគ្នា) នៃប្រភេទនិងថ្នាក់សំខាន់ៗទាំងអស់នៃសត្វឆ្អឹងខ្នងសមុទ្រដែលតំណាងភាគច្រើនដោយទម្រង់គ្រោងឆ្អឹង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញនៃទម្រង់ជីវិតដែលកាន់កាប់ biotopes សំខាន់ៗទាំងអស់នៅលើផែនដីបានកើតឡើងនៅពេលក្រោយ នៅពេលដែលបរិមាណអុកស៊ីសែនឥតគិតថ្លៃនៅក្នុងបរិយាកាស និង hydrosphere កើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ហើយអេក្រង់អូហ្សូនចាប់ផ្តើមមានស្ថេរភាព។
ម្យ៉ាងវិញទៀត ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងអស់នេះត្រូវបានជាប់ទាក់ទងជាមួយព្រឹត្តិការណ៍ភូមិសាស្ត្រដ៏ធំបំផុត ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត លក្ខណៈផ្ទុះនៃព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនេះទាមទារឱ្យមានការបង្កើតនូវវិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការកសាងសេណារីយ៉ូវិវត្តន៍ដោយផ្អែកលើការសំយោគនៃគំនិតបុរាណរបស់ដាវីន និង ទ្រឹស្ដីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធធំៗ ដែលស្របគ្នានឹងការបង្រៀនរបស់ V.I. .Vernadsky អំពីជីវមណ្ឌលជាប្រព័ន្ធជីវគីមីសកលនៃផែនដី និងគំរូអេកូឡូស៊ី និងភូមិសាស្ត្រទំនើបនៃប្រភេទផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធអេកូ។ វិបត្តិជីវសាស្ត្រសំខាន់ៗទាំងអស់ទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរភូមិសាស្ត្រសំខាន់ៗ ប៉ុន្តែត្រូវបានរៀបចំដោយការអភិវឌ្ឍន៍ដោយខ្លួនឯងនៃប្រព័ន្ធជីវសាស្រ្ត និងការប្រមូលផ្តុំអតុល្យភាពអេកូឡូស៊ី។
5. តើការសំយោគរស្មីសំយោគ និងការផ្លាស់ប្តូរអុកស៊ីហ្សែនជាកាតព្វកិច្ច និងលក្ខខណ្ឌចាំបាច់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍជីវិតនៅលើផែនដីដល់កម្រិតណា? ការផ្លាស់ប្តូរពីការសំយោគគីមីលើសលប់ទៅជាការធ្វើរស្មីសំយោគដែលមានមូលដ្ឋានលើ chlorophyll ប្រហែលជាបានកើតឡើងប្រហែល 2 ពាន់លានឆ្នាំមុន ដែលប្រហែលជាមានតួនាទីជា "ថាមពល" តម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការកើនឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៃជីវចម្រុះនៅលើភពផែនដី។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងទីបីចុងក្រោយនៃសតវត្សទី 20 បាតុភូតនៃការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃជីវិតនៅជិតអ្នកជក់បារីអ៊ីដ្រូសែនស៊ុលហ្វីតនៅលើបាតសមុទ្រក្នុងភាពងងឹតទាំងស្រុងត្រូវបានគេរកឃើញនិងសិក្សាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋាននៃការសំយោគគីមី។
ការចែកចាយក្នុងតំបន់ (ចំណុច) នៃ "អ្នកជក់បារីខ្មៅ" និងការបង្ខាំងរបស់ពួកគេចំពោះការកំណត់ភូមិសាស្ត្រជាក់លាក់នៃ lithosphere (ជួរភ្នំកណ្តាលមហាសមុទ្រ - តំបន់នៃការលាតសន្ធឹងនៃសំបកផែនដី) គឺជាកត្តាកំណត់ដ៏សំខាន់បំផុតដែលការពារការបង្កើតនៅលើមូលដ្ឋាននៃ លំហនៃជីវិតនៅលើផែនដីក្នុងទម្រង់ជាជីវមណ្ឌលទំនើប។ សក្តានុពលនៃការវិវត្តន៍នៃផ្នែក endogenous នៃ biosphere ត្រូវបានកំណត់មិនត្រឹមតែដោយវិសាលភាពប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានដែនកំណត់បណ្តោះអាសន្នផងដែរ - រយៈពេលខ្លី (តាមមាត្រដ្ឋាននៃពេលវេលាភូគព្ភសាស្ត្រ) ធម្មជាតិដាច់ដោយឡែកនៃអត្ថិភាពរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានរំខានដោយការសើមតាមកាលកំណត់នៃ hydrotherms ។ និងនៅលើមាត្រដ្ឋានសកលដោយការរៀបចំឡើងវិញ lithospheric ។ ទិន្នន័យបុរាណវិទ្យាបង្ហាញថានៅក្នុងអតីតកាលភូគព្ភសាស្រ្ត សមាសភាពនៃអ្នកផលិតប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីទាំងនេះ (សហគមន៍បាក់តេរី) នៅតែមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយចំនួនប្រជាជន heterotrophic ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជនអន្តោប្រវេសន៍មកពី biotopes "ធម្មតា" (facultative biocenoses) ។ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃ "អ្នកជក់បារីខ្មៅ" ប្រហែលជាអាចចាត់ទុកថាជាគំរូដ៏ល្អសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហា៖ 1) ដំណាក់កាលដំបូងនៃការអភិវឌ្ឍន៍ជីវិតនៅលើផែនដីក្នុងបរិយាកាសដែលគ្មានអុកស៊ីសែន។ 2) លទ្ធភាពនៃជីវិតនៅលើភពផ្សេងទៀត; 3) សក្ដានុពលនៃការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលមាននៅក្នុងការចំណាយនៃប្រភពថាមពល endogenous និង exogenous ។
បញ្ជីនៃបញ្ហានៃប្រភពដើម និងការវិវត្តន៍នៃជីវិតដែលកើតឡើងដំបូង ឬបានទទួលការគ្របដណ្តប់ថ្មីនៅក្នុងពន្លឺនៃទិន្នន័យចុងក្រោយបំផុតពីជីវវិទ្យា ភូគព្ភវិទ្យា បុរាណវិទ្យា មហាសមុទ្រ និងសាខាផ្សេងទៀតនៃវិទ្យាសាស្ត្រធម្មជាតិអាចត្រូវបានបន្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាខាងលើបញ្ជាក់ឱ្យឃើញថា នៅដំណាក់កាលបច្ចុប្បន្ននៃការអភិវឌ្ឍន៍ចំណេះដឹងរបស់យើង បញ្ហានៃការសំយោគជាប្រព័ន្ធនៃចំណេះដឹងនេះនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃគំរូថ្មីដែលអ្នកសិក្សា N.N. Moiseev ហៅថា "ការវិវត្តន៍ជាសកល" បានមកដល់។ ខាងមុខ។
6. ធម្មជាតិទៀងទាត់ និងដឹកនាំនៃការវិវត្តន៍ម៉ាក្រូ អនុញ្ញាតឱ្យយើងលើកសំណួរអំពីលទ្ធភាពនៃការទស្សន៍ទាយការវិវត្តន៍។ ដំណោះស្រាយនៃសំណួរនេះត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយនឹងការវិភាគនៃសមាមាត្រនៃបាតុភូតចាំបាច់ និងចៃដន្យក្នុងការវិវត្តន៍នៃសារពាង្គកាយ។ ដូចដែលត្រូវបានគេស្គាល់នៅក្នុងទស្សនវិជ្ជានៃប្រភេទ ត្រូវការនិង ឱកាសកំណត់ប្រភេទផ្សេងគ្នានៃការតភ្ជាប់រវាងបាតុភូត។ ការតភ្ជាប់ចាំបាច់ត្រូវបានកំណត់ដោយរចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃក្នុងនៃបាតុភូតអន្តរកម្ម ខ្លឹមសាររបស់វា និងលក្ខណៈជាមូលដ្ឋាន។ ផ្ទុយទៅវិញ ការតភ្ជាប់ចៃដន្យគឺខាងក្រៅទាក់ទងនឹងបាតុភូតនេះ ដោយសារកត្តាចំហៀងដែលមិនទាក់ទងទៅនឹងខ្លឹមសារនៃបាតុភូតនេះ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពិតណាស់ គ្រោះថ្នាក់មិនមែនដោយគ្មានមូលហេតុទេ ប៉ុន្តែមូលហេតុរបស់វាស្ថិតនៅក្រៅស៊េរីបុព្វហេតុ និងផល ដែលកំណត់ខ្លឹមសារនៃបាតុភូតនេះ។ ភាពចៃដន្យ និងភាពចាំបាច់គឺទាក់ទងគ្នា៖ អ្វីដែលចៃដន្យសម្រាប់ស៊េរីបុព្វហេតុមួយគឺចាំបាច់សម្រាប់មួយផ្សេងទៀត ហើយនៅពេលដែលលក្ខខណ្ឌផ្លាស់ប្តូរ ការតភ្ជាប់ចៃដន្យអាចប្រែទៅជាចាំបាច់ ហើយផ្ទុយទៅវិញ។ ភាពទៀងទាត់នៃស្ថិតិគឺជាការកំណត់អត្តសញ្ញាណចាំបាច់ ពោលគឺការតភ្ជាប់ខាងក្នុង និងសំខាន់ក្នុងចំណោមអន្តរកម្មចៃដន្យខាងក្រៅជាច្រើន។
7. ក្នុងចំណោមបញ្ហាកណ្តាលនៃទ្រឹស្ដីវិវត្តន៍ទំនើប គួរតែដាក់ឈ្មោះសហការវិវត្តន៍នៃប្រភេទផ្សេងៗគ្នានៅក្នុងសហគមន៍ធម្មជាតិ និងការវិវត្តន៍នៃប្រព័ន្ធម៉ាក្រូជីវសាស្រ្តខ្លួនឯង - biogeocenoses និង biosphere ទាំងមូល។ ការពិភាក្សាយ៉ាងរស់រវើកបន្តអំពីតួនាទីនៃការផ្លាស់ប្តូរអព្យាក្រឹត និងការរសាត់នៃហ្សែនក្នុងការវិវត្តន៍ អំពីសមាមាត្រនៃការផ្លាស់ប្តូរការវិវត្តនៃការសម្របខ្លួន និងមិនប្រែប្រួល អំពីខ្លឹមសារ និងមូលហេតុនៃ typogenesis និង typostasis ក្នុងការវិវឌ្ឍន៍ម៉ាក្រូ ល្បឿនមិនស្មើគ្នា វឌ្ឍនភាព morphophysiological ជាដើម។ នៅសល់ជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើសូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែកដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍បំផុតនៃវិទ្យាសាស្ត្រវិវត្តន៍ - ដូចជាទ្រឹស្តីនៃការជ្រើសរើស ទ្រឹស្តីនៃប្រភេទជីវសាស្រ្ត និងប្រភេទជាក់លាក់។
8. ភារកិច្ចបន្ទាន់មួយនៃវិទ្យាសាស្ត្រវិវត្តគឺត្រូវគិតឡើងវិញ និងរួមបញ្ចូលទិន្នន័យ និងការសន្និដ្ឋានចុងក្រោយបំផុតដែលទទួលបានក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះក្នុងវិស័យជីវវិទ្យាម៉ូលេគុល អូតូហ្សែន និងម៉ាក្រូវិវត្តន៍។ ជីវវិទូខ្លះនិយាយអំពីតម្រូវការសម្រាប់ "ការសំយោគថ្មី" ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើភាពលែងប្រើនៃគំនិតបុរាណនៃទ្រឹស្ដីសំយោគនៃការវិវត្តន៍ ដែលជាខ្លឹមសារសំខាន់ ទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ខ្នាតតូច និងតម្រូវការដើម្បីយកឈ្នះលើវិធីសាស្រ្តកាត់បន្ថយតូចចង្អៀតលក្ខណៈនៃ វា។
មេរៀនទី១១
ប្រធានបទ។ ដំណាក់កាលសំខាន់នៃការវិវត្តន៍គីមី និងជីវសាស្រ្ត។
1. ការកើតឡើងនៃជីវិត (ជីវហ្សែន) សម្មតិកម្មសម័យទំនើបនៃប្រភពដើមនៃជីវិត។
2. ការបង្កើតអង្គការកោសិកា ការអភិវឌ្ឍនៃការរំលាយអាហារ និងការបន្តពូជនៃ protobionts ។ បញ្ហានៃប្រភពដើមនៃកូដហ្សែន។
ការបង្ហាញនៃជីវិតនៅលើផែនដីគឺមានភាពចម្រុះណាស់។ ជីវិតនៅលើផែនដីត្រូវបានតំណាងដោយសត្វនុយក្លេអ៊ែ និងមុននុយក្លេអ៊ែរ យូនីសែល និងពហុកោសិកា។ multicellular, នៅក្នុងវេន, ត្រូវបានតំណាងដោយផ្សិត, រុក្ខជាតិនិងសត្វ។ ណាមួយនៃនគរទាំងនេះរួមបញ្ចូលគ្នានូវប្រភេទផ្សេងៗ ថ្នាក់ លំដាប់ ក្រុមគ្រួសារ ពូជពង្ស ប្រភេទប្រជាជន និងបុគ្គល។
នៅក្នុងពពួកភាវៈរស់ដែលហាក់ដូចជាគ្មានទីបញ្ចប់ទាំងអស់ កម្រិតផ្សេងៗគ្នានៃការរៀបចំរបស់ភាវៈរស់អាចត្រូវបានសម្គាល់៖ ម៉ូលេគុល កោសិកា ជាលិកា សរីរាង្គ អូតូហ្សែន ចំនួនប្រជាជន ប្រភេទសត្វ ជីវភូមិសាស្ត្រ ជីវវិទ្យា។ កម្រិតដែលបានរាយបញ្ជីត្រូវបានបន្លិចសម្រាប់ភាពងាយស្រួលនៃការសិក្សា។ ប្រសិនបើយើងព្យាយាមកំណត់កម្រិតសំខាន់ៗ ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីកម្រិតនៃការសិក្សាមិនច្រើនដូចជាកម្រិតនៃការរៀបចំជីវិតនៅលើផែនដី នោះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យចម្បងសម្រាប់ការជ្រើសរើសបែបនេះគួរតែត្រូវបានទទួលស្គាល់។
វត្តមាននៃរចនាសម្ព័ន្ធបឋម រចនាសម្ព័ន្ធដាច់ដោយឡែក និងបាតុភូតបឋម។ ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តនេះ វាប្រែថាចាំបាច់ និងគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំបែកចេញនូវម៉ូលេគុល-ហ្សែន ហ្សែនហ្សែន ប្រភេទប្រជាជន និងកម្រិតជីវភូមិសាស្ត្រ (N.V. Timofeev-Resovsky និងអ្នកដទៃ)។
កម្រិតហ្សែនម៉ូលេគុល។ នៅក្នុងការសិក្សានៃកម្រិតនេះ ជាក់ស្តែង ភាពច្បាស់លាស់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងនិយមន័យនៃគោលគំនិតជាមូលដ្ឋាន ក៏ដូចជានៅក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃរចនាសម្ព័ន្ធ និងបាតុភូតបឋម។ ការវិវឌ្ឍន៍នៃទ្រឹស្ដីក្រូម៉ូសូមនៃតំណពូជ ការវិភាគនៃដំណើរការផ្លាស់ប្តូរ និងការសិក្សាអំពីរចនាសម្ព័ន្ធនៃក្រូម៉ូសូម phages និងមេរោគបានបង្ហាញពីលក្ខណៈសំខាន់ៗនៃការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធហ្សែនបឋម និងបាតុភូតដែលទាក់ទងនឹងពួកគេ។ វាត្រូវបានគេដឹងថារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗនៅកម្រិតនេះ (កូដនៃព័ត៌មានតំណពូជដែលបានបញ្ជូនពីជំនាន់មួយទៅជំនាន់មួយ) គឺជា DNA ដែលបែងចែកប្រវែងទៅជាធាតុកូដ - បីដងនៃមូលដ្ឋានអាសូតដែលបង្កើតហ្សែន។
ហ្សែននៅកម្រិតនៃអង្គការជីវិតនេះតំណាងឱ្យអង្គភាពបឋម។ បាតុភូតបឋមសំខាន់ៗដែលទាក់ទងនឹងហ្សែនអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ (ការផ្លាស់ប្តូរ) និងការផ្ទេរព័ត៌មានដែលផ្ទុកនៅក្នុងពួកវាទៅប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងខាងក្នុងកោសិកា។
ការចម្លងកូវ៉ារីតកើតឡើងដោយយោងតាមគោលការណ៍ម៉ាទ្រីសដោយការបំបែកចំណងអ៊ីដ្រូសែននៃ DNA helix ពីរដងដោយមានការចូលរួមពីអង់ស៊ីម DNA polymerase (រូបភាព 4.2) ។ បន្ទាប់មកខ្សែស្រឡាយនីមួយៗបង្កើតខ្សែស្រឡាយដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់ខ្លួនវា បន្ទាប់ពីនោះខ្សែស្រឡាយថ្មីត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាទៅវិញទៅមក។ មូលដ្ឋាន pyrimidine និង purine នៃ strands បំពេញបន្ថែមត្រូវបានភ្ជាប់អ៊ីដ្រូសែនទៅគ្នាទៅវិញទៅមកដោយ DNA polymerase ។ ដំណើរការនេះគឺលឿនណាស់។ ដូច្នេះមានតែ 100 s ប៉ុណ្ណោះដែលត្រូវបានទាមទារសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំដោយខ្លួនឯងនៃ Escherichia coli (Escherichia coli) DNA ដែលមានប្រហែល 40 ពាន់គូមូលដ្ឋាន។ ព័ត៌មានហ្សែនត្រូវបានផ្ទេរពីស្នូលដោយម៉ូលេគុល mRNA ទៅ cytoplasm ទៅ ribosomes ហើយត្រូវបានចូលរួមនៅក្នុងការសំយោគប្រូតេអ៊ីននៅទីនោះ។ ប្រូតេអ៊ីនដែលមានអាស៊ីតអាមីណូរាប់ពាន់ត្រូវបានសំយោគនៅក្នុងកោសិការស់ក្នុងរយៈពេល 5-6 នាទីខណៈពេលដែលបាក់តេរីវាលឿនជាង។
កត្តា។
នៅកម្រិត ontogenetic ឯកតានៃជីវិតគឺជាបុគ្គលចាប់ពីពេលនៃការកើតឡើងរបស់វារហូតដល់ស្លាប់។ សរុបមក ontogeny គឺជាដំណើរការនៃការលាតត្រដាងដោយដឹងអំពីព័ត៌មានតំណពូជដែលត្រូវបានអ៊ិនកូដនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រងនៃកោសិកាមេរោគ។ នៅកម្រិត ontogenetic មិនត្រឹមតែការអនុវត្តព័ត៌មានតំណពូជប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការអនុម័តរបស់វាផងដែរ ដោយពិនិត្យមើលភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការអនុវត្តលក្ខណៈតំណពូជ និងប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងតាមពេលវេលា និងលំហនៅក្នុងបុគ្គល។ តាមរយៈការវាយតម្លៃរបស់បុគ្គលនៅក្នុងដំណើរការនៃការជ្រើសរើសធម្មជាតិ លទ្ធភាពជោគជ័យនៃហ្សែនដែលបានផ្តល់ឱ្យត្រូវបានសាកល្បង។
Ontogeny បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីការបន្ថែមនៃការចម្លងឡើងវិញដោយការផ្លាស់ប្តូរដោយដំណាក់កាលថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍។ នៅក្នុងដំណើរនៃការវិវត្តន៍ ផ្លូវពីហ្សែនទៅ phenotype ពីហ្សែនទៅលក្ខណៈកើតឡើង ហើយបន្តិចម្តងៗកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ដូចដែលនឹងត្រូវបានបង្ហាញខាងក្រោម ការលេចឡើងនៃភាពខុសគ្នានៃ ontogenetic បញ្ជាក់ពីការកើតឡើងនៃ neoplasms វិវត្តន៍ទាំងអស់នៅក្នុងការអភិវឌ្ឍនៃក្រុមនៃសារពាង្គកាយណាមួយ។ នៅក្នុងការសិក្សាពិសោធន៍អំប្រ៊ីយ៉ុងមួយចំនួន គំរូជាក់លាក់សំខាន់ៗនៃ ontogeny ត្រូវបានបង្កើតឡើង (សូមមើលជំពូកទី 14)។ ប៉ុន្តែទ្រឹស្តីទូទៅនៃ ontogeny មិនទាន់ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅឡើយទេ។ យើងនៅតែមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាដំណើរការដែលបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៅក្នុង ontogeny កើតឡើងនៅពេលត្រឹមត្រូវ និងនៅកន្លែងត្រឹមត្រូវ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ វាអាចត្រូវបានគេសន្មត់ថាកោសិកាបម្រើជារចនាសម្ព័ន្ធបឋមនៅកម្រិត ontogenetic នៃអង្គការជីវិត ហើយដំណើរការមួយចំនួនដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាបម្រើជាបាតុភូតបឋម។ នៅក្នុងន័យទូទៅ វាក៏ច្បាស់ដែរថា ontogeny កើតឡើងជាលទ្ធផលនៃការងារនៃប្រព័ន្ធឋានានុក្រមគ្រប់គ្រងដោយខ្លួនឯង ដែលកំណត់ការសម្របសម្រួលនៃលក្ខណៈសម្បត្តិតំណពូជ និងការងារនៃប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងក្នុងបុគ្គល។ បុគ្គលនៅក្នុងធម្មជាតិមិនដាច់ឆ្ងាយពីគ្នាទៅវិញទៅមកទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយលំដាប់ថ្នាក់ខ្ពស់នៃអង្គការជីវសាស្រ្តនៅកម្រិតប្រភេទប្រជាជន។
កម្រិតនៃប្រភេទប្រជាជន។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃបុគ្គលទៅជាចំនួនប្រជាជន និងចំនួនប្រជាជនទៅជាប្រភេទសត្វ យោងទៅតាមកម្រិតនៃការរួបរួមហ្សែន និងអេកូឡូស៊ី នាំឱ្យមានការលេចចេញនូវលក្ខណៈសម្បត្តិ និងលក្ខណៈពិសេសថ្មីៗនៅក្នុងធម្មជាតិរស់នៅ ខុសពីលក្ខណៈសម្បត្តិនៃកម្រិតហ្សែនម៉ូលេគុល និងកម្រិត ontogenetic។
អក្សរសាស្ត្រ
Pravdin F.N. ដាវីននិយម។ M. , 1973. S. 269-278
Konstantinov A.V. មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទ្រឹស្តីវិវត្ត M., 1979 ។ ទំ.១០៦
Yablokov A.V., Yusufov A.G. Evolutionary doctrine M., 1998. S.41-50
