៥.៣. ការបង្កើតពិភពខាងវិញ្ញាណរបស់សិស្សសាលាក្នុងដំណើរការនៃការវិភាគការងារសិល្បៈ (ឧទាហរណ៍នៃកំណាព្យ "មហាសមុទ្រ" របស់ K.D. Balmont)

៥.៣. ការសិក្សាទ្រឹស្តីអក្សរសិល្ប៍ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការវិភាគការងារសិល្បៈ ផែនការសម្រាប់ធ្វើជាម្ចាស់លើប្រធានបទ ព័ត៌មាននៃទ្រឹស្តី និងអក្សរសាស្ត្រនៅក្នុងកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលា (គោលការណ៍នៃការដាក់បញ្ចូលក្នុងកម្មវិធីសិក្សារបស់សាលា ការជាប់ទាក់ទងជាមួយអត្ថបទនៃការងារក្រោម សិក្សា,

នៅឯប្រភពដើមនៃការវិភាគចិត្តសាស្ត្រ F. M. Dostoevsky (កំណាព្យ Petersburg "The Double") F. M. Dostoevsky ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាស្ថាបនិកនៃការវិភាគផ្លូវចិត្តនៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍រុស្ស៊ី។ ការពិសោធន៍នៅក្នុងតំបន់នេះនៃអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ទាំងអស់ (M. Yu. Lermontov, N.V. Gogol, V. F.

មិនមានយន្តការជ្រើសរើសសមូហភាពដែលបំពេញលក្ខខណ្ឌប្រាំមួយដូចខាងក្រោមក្នុងពេលដំណាលគ្នា។

1. ជម្រើសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពគឺអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃចំណង់ចំណូលចិត្តបុគ្គល (សកល)។

2. ប្រសិនបើទាក់ទងទៅនឹងគូមួយចំនួននៃជម្មើសជំនួស X និង នៅ បុគ្គលទាំងអស់មានចំណូលចិត្តដូចគ្នា។ xR និង y , បន្ទាប់មកសម្រាប់ជម្រើសរួម xRy . ឧទាហរណ៍ បើ​គ្មាន​អ្នក​បោះឆ្នោត​ពេញ​ចិត្ត​បេក្ខជន ប៉ុន្តែ បេក្ខជន ខ (ជម្រើស ខ គឺល្អបំផុត Pareto) បន្ទាប់មកនីតិវិធីមិនគួរនាំទៅរកការបោះឆ្នោតទេ។ ប៉ុន្តែ .

3. បុគ្គលម្នាក់អាចអនុវត្តការប្រៀបធៀបជាគូនៃជម្រើសពីរណាមួយ ដោយមិនបណ្តាលឱ្យវាកើតឡើងដោយអាកប្បកិរិយារបស់គាត់ចំពោះជម្រើសផ្សេង។ ដូច្នេះប្រសិនបើជម្រើសពីរដែលអាចកាត់បន្ថយពន្ធត្រូវបានដាក់សម្រាប់ការបោះឆ្នោត: ដោយ 5 និង 10% អ្នកចូលរួមនៅក្នុងជម្រើសអាចប្រៀបធៀបពួកគេជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកដោយមិនគិតពីរបៀបដែលគាត់ទាក់ទងនឹងជម្រើសផ្សេងទៀតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពន្ធ។

4. សម្រាប់គូនៃជម្រើសណាមួយ។ X និង នៅឬ xRy , ឬ yRx , ឬទាំងពីរគឺពិត (ក្នុងករណីចុងក្រោយ ជម្មើសជំនួសគឺសមមូល)។ លក្ខខណ្ឌនេះជួសជុលតម្រូវការនៃភាពពេញលេញដែលបានបង្កើតពីមុន។

5. សម្រាប់ជម្រើសបីណាមួយ។ X , នៅ និង z , ប្រសិនបើ xRy និង uRz ., បន្ទាប់មក xRz (ស្ថានភាពឆ្លងកាត់) ។

6. មិនមានបុគ្គលបែបនោះ ("ជនផ្តាច់ការ") ដែលគាត់ចូលចិត្តនោះទេ។ xR និង y បញ្ចូលដោយស្វ័យប្រវត្តិ xRy ដោយមិនគិតពីចំណូលចិត្តរបស់បុគ្គលផ្សេងទៀត។

តក្កវិជ្ជានៃហេតុផលដែលប្រើក្នុងវគ្គនៃភស្តុតាងនៃទ្រឹស្តីបទគឺដើម្បីបង្ហាញពីភាពមិនស៊ីគ្នានៃលក្ខខណ្ឌទាំងប្រាំដំបូងជាមួយនឹងលក្ខណៈសមូហភាពនៃជម្រើស ពោលគឺជាមួយនឹងការពិតដែលថាក្រុមទាំងមូលពិតជាមានឥទ្ធិពលលើការសម្រេចចិត្តសម្រាប់ទម្រង់ណាមួយ។ នៃចំណូលចិត្ត។

ភាពផ្ទុយគ្នានៃការបោះឆ្នោតណែនាំថា គ្មានក្រុមបុគ្គលណាក្រៅពីសំឡេងភាគច្រើនដាច់ខាត មានគុណសម្បត្តិជាងអ្នកដទៃនោះទេ។ លក្ខខណ្ឌនៃទ្រឹស្តីបទមិនអាចទៅរួចមិនរួមបញ្ចូលតម្រូវការដ៏តឹងរឹងបែបនេះទេ។ ក្រុមដែលកំណត់ការសម្រេចចិត្តជាសមូហភាពនៅទីបំផុតអាចមានទំហំតូចតាមអំពើចិត្ត (នោះមានន័យថា នីតិវិធីអាចជា "អូលីហ្កាច") ប៉ុន្តែដរាបណាវារួមបញ្ចូលមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ពីរនាក់ ភាពផ្ទុយគ្នានៃការបោះឆ្នោតត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញ។

តាមគ្រោងការណ៍ ភស្តុតាងមានដូចខាងក្រោម។ ជាដំបូងនៃការទាំងអស់, គំនិត សម្រេចចិត្ត សំណុំរងនៃបុគ្គល. នេះគឺជាសំណុំរងដែលប្រសិនបើសម្រាប់សមាជិកទាំងអស់របស់វា។ xR និង y បន្ទាប់មកសម្រាប់ក្រុមទាំងមូលនៃអ្នកចូលរួម xRy . ឧទាហរណ៍សាមញ្ញបំផុតនៃសំណុំរងដែលសម្រេចបានគឺភាគច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោត ប្រសិនបើនីតិវិធីជ្រើសរើសសន្មតថាជាគោលការណ៍ភាគច្រើន។ ខ្លឹមសារនៃភ័ស្តុតាងគឺបង្ហាញថា យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងករណីខ្លះ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការផ្តល់នូវជម្រើសសមហេតុផល ប្រសិនបើសំណុំរងដែលសម្រេចរួមបញ្ចូលបុគ្គលច្រើនជាងមួយ។

អនុញ្ញាតឱ្យ វ គឺជាសំណុំរងនៃការសម្រេចចិត្តតូចបំផុត។ ប្រសិនបើវាមិនដូចគ្នាទៅនឹងបុគ្គល - "ជនផ្តាច់ការ" នោះវាអាចបែងចែកជាពីរ៖ វ ១ , និង វី ២ . អនុញ្ញាតឱ្យ វី ៣ , គឺជាសំណុំរងដែលរួមបញ្ចូលអ្នកចូលរួមទាំងអស់នៅក្នុងជម្រើសដែលមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុង វ , នោះគឺមិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់ផ្នែករងដែលសម្រេច។

ប្រសិនបើសមាជិកទាំងអស់។ វី ៣ ឯកច្ឆន្ទ​ក្នុង​ចំណោម​ខ្លួន​គេ ព្រម​ទាំង​សមាជិក​ទាំង​អស់ វ ១ ពួកគេអាចរួមគ្នាទប់ស្កាត់ជម្រើសដែលធ្វើឡើងដោយសមាជិក វី ២ , ព្រោះបើមិនដូច្នេះទេ។ វី ២ , មិនមែនជាសំណុំរងធំទូលាយជាងនេះទេ។ វ នឹងមានការសម្រេចចិត្ត។ ដូចគ្នាដែរ ការឯកភាពគ្នារបស់សមាជិកទាំងអស់។ វី ២ និង វី ៣ ផ្តល់ការទប់ស្កាត់ជម្រើសដែលសមាជិកបង្កើត វ ១ .

ឧបមាថាមានជម្រើសបី X , នៅ និង z និងសមាជិកនីមួយៗនៃសំណុំរង វ ១ ចាត់ថ្នាក់ពួកគេតាមលំដាប់លំដោយ X , នៅ, z , សមាជិកនីមួយៗនៃសំណុំរង វី ២ - នៅ​ក្នុង​លំដាប់ នៅ , z, X, និងសមាជិកនីមួយៗ វី ៣ - នៅ​ក្នុង​លំដាប់ z , X, នៅ.

ដោយសារតែ វ ១ និង វី ២ រួមគ្នាបង្កើតជាសំណុំរងដែលអាចសម្រេចបាន។ វ , បន្ទាប់មកចំណូលចិត្តស្របគ្នា។ uRz គួរតែត្រូវបានទទួលយកជាមុខតំណែងរួម។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសមាជិក វ ១ ស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុង វី ៣ , នៅពេលប្រៀបធៀប X និង នៅ និងសមាជិក វី ២ សម្តែងរួមគ្នាជាមួយ វី ៣ , នៅពេលប្រៀបធៀប z និង X .

ប្រសិនបើជម្មើសជំនួសមិនស្មើនឹងអ្នកដែលប្រៀបធៀបពួកគេ ភាពផ្ទុយគ្នានៃការបោះឆ្នោតកើតឡើងតាមរបៀបជាក់ស្តែង៖ តំណែងតែមួយ វ ១ និង វី ៣ កំណត់ឧត្តមភាព X ខាងលើ y និងមុខតំណែងទូទៅ វី ២ និង វី ៣ , - ឧត្តមភាព z , ខាងលើ X . អាស្រ័យហេតុនេះ ដោយសារការឆ្លងកាត់ zRu , ដែលមិនស៊ីគ្នានឹងឧត្តមភាព នៅ ឆ្ពោះទៅរក z កំណត់មុន។

មិនមានភាពផ្ទុយគ្នាទាល់តែសោះ វ មិនអាចបំបែកបាន (មានមនុស្សម្នាក់) ដែលមិនរាប់បញ្ចូលលទ្ធភាពនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នា។ វ ១ និង វី ២ .

ភ័ស្តុតាងយ៉ាងម៉ត់ចត់ពាក់ព័ន្ធនឹងការវិភាគលើចំណុចដែលត្រូវបានលុបចោលនៅក្នុងគ្រោងការណ៍នេះ។ ដូច្នេះ ការសន្មត់ពិតជាបានប្រើខាងលើថា if វ ដើរតួនាទីនៃសំណុំរងដែលសម្រេចចិត្តនៅក្នុងជម្រើសរវាង X និង នៅ បន្ទាប់មក វាក៏ដើរតួជាកត្តាសម្រេចចិត្តក្នុងជម្រើសរវាង X និង z . និងរវាង នៅ និង z .

ជាការពិត ដោយប្រើអន្តរកាលនៃចំណូលចិត្ត មនុស្សម្នាក់អាចបង្ហាញថានៅពេលដែលសំណុំរងមួយត្រូវបានសម្រេចចិត្តដោយគោរពទៅនឹងជម្រើសមួយគូ នោះវានៅតែដដែលដោយគោរពទៅនឹងគូផ្សេងទៀត។

ដោយប្រើលក្ខខណ្ឌនៃភាពពេញលេញ និងសកល វាត្រូវបានបង្ហាញថាទ្រឹស្តីបទគឺពិត ទោះបីជាជម្រើសពិសេសមួយចំនួនក៏ដោយ។ X , នៅ និង z ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាសមមូល។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយចំណង់ចំណូលចិត្តរលុង xRy (X លើស នៅ ឬសមមូល) អាចត្រូវបានជំនួសដោយសមាមាត្រពីរផ្សេងគ្នា៖ xpy (X លើសយ៉ាងតឹងរ៉ឹង នៅ ) និង xIy (Xសមមូល នៅ ). វាត្រូវបានបង្ហាញថាសម្រាប់អវត្តមាននៃការបោះឆ្នោតជារង្វង់ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ ដែលមានតែការពេញចិត្តយ៉ាងតឹងរ៉ឹងប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបាន។ xpy , ក្នុង​ករណី​នេះ គេ​អាច​ណែនាំ​ពី​នីតិវិធី​សកល​មួយ​ដែល​មិន​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​«ជន​ផ្តាច់ការ»។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីទូទៅ នីតិវិធីបែបនេះមិនផ្តល់ជម្រើសដ៏មានប្រសិទ្ធភាពទេ៖ ជំនួសឱ្យជម្រើសដែលពេញចិត្តបំផុតមួយ សំណុំទាំងមូលនៃជម្រើសដែលមិនប្រៀបធៀប (សមមូល) ត្រូវបានបែងចែក។ វិធីសាស្រ្តនេះគឺនៅទីបំផុតស្របជាមួយនឹងគោលការណ៍បង្កើនប្រសិទ្ធភាព Pareto ។

ដូច្នេះ ប្រសិនបើជម្រើសសាធារណៈក្លាយជាការសម្រេចចិត្តដែលមិនអាចកាត់បន្ថយបានចំពោះការកែលម្អ Pareto (សន្មតថាមានការចែកចាយឡើងវិញដែលយល់យ៉ាងទូលំទូលាយ) វាមិនតែងតែអាចធ្វើជម្រើសនេះទាំងសមហេតុផល និង "មិនផ្តាច់ការ" នោះទេ។

ដើម្បីសម្រេចបាននូវការប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈដោយសមហេតុផលបំផុត វាចាំបាច់ក្នុងការកំណត់ការត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកគេឱ្យបានត្រឹមត្រូវតាមដែលអាចធ្វើបាន ប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងការចំណាយ និងប្រៀបធៀបជម្រើសកម្មវិធីផ្សេងៗទាក់ទងនឹងការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍។ តើ​ថវិកា​ប៉ុន្មាន​ដែល​វិស័យ​សាធារណៈ​ត្រូវ​ការ​ដើម្បី​អនុវត្ត​មុខងារ​ដែល​បាន​ប្រគល់​ឱ្យ​នោះ? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពរចនាសម្ព័ន្ធចំណាយ? តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលដែលចង់បានក្នុងតម្លៃទាបបំផុត? សំណួរទាំងនេះតែងតែកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តថវិកា។

នីតិវិធីផ្លូវការច្បាស់លាស់សម្រាប់ការវាយតម្លៃ និងប្រៀបធៀបការចំណាយ និងលទ្ធផលអាចបម្រើជាជម្រើសមួយ ម្យ៉ាងវិញទៀតចំពោះការសម្រេចចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត ទីបំផុតស្ថិតនៅក្រោមផលប្រយោជន៍របស់ការិយាធិបតេយ្យ និងម៉្យាងទៀតដើម្បីធ្វើផែនការចំណាយនាពេលអនាគត “ពីកម្រិតសម្រេចបាន ” នៅពេលដែលការចំណាយត្រូវបានកំណត់មិនច្រើនដោយការពិចារណានៃសនិទានភាពជាសមាមាត្រដែលបានបង្កើតឡើងជាមុន។ និចលភាពនៃការចំណាយសាធារណៈ ដែលជាលក្ខណៈនៃការធ្វើផែនការពីអ្វីដែលសម្រេចបាន គឺពោរពេញដោយគ្រោះថ្នាក់ពីរប្រភេទ។ ទីមួយ មានទំនោរក្នុងការធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសម្តងហើយម្តងទៀត។ ទីពីរ បើទោះបីជារចនាសម្ព័ន្ធនៃការចំណាយមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងភាពល្អប្រសើរកាលពីអតីតកាលក៏ដោយ ភាពច្របូកច្របល់ដ៏យូរហួសហេតុរបស់វាកើតឡើងដោយជៀសមិនរួចជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការ និងឱកាសថ្មី។

ថវិកា "ពីកម្រិតដែលសម្រេចបាន" គឺអាចទទួលយកបាន ច្រើន ឬតិច នៅពេលដែលសង្គមមានការពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះស្ថានភាពនៃវិស័យសាធារណៈ ហើយក្នុងពេលជាមួយគ្នានោះ ខ្លួនវាមិនស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនោះទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរកាន់តែស៊ីជម្រៅ និងកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌគោលបំណងនៃការអភិវឌ្ឍន៍វិស័យសាធារណៈ និងការទាមទារដែលវាត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីបំពេញតម្រូវការចាំបាច់ក្នុងកំណែទម្រង់វិស័យនេះកាន់តែមានភាពបន្ទាន់ ហើយការពឹងផ្អែកលើគំរូមុនៗកាន់តែមិនអាចទទួលយកបាន។ ការ​ស្វែងរក​ចូល​មក​ក្នុង​ការ​ផ្តោត​អារម្មណ៍ ជម្មើសជំនួស ការប្រើប្រាស់ថវិកាសាធារណៈ និង ការប្រៀបធៀប នៃជម្រើសទាំងនេះជាមួយគ្នា ដើម្បីជ្រើសរើសជម្រើសដ៏ល្អបំផុត។ សនិទានកម្មនៃការជ្រើសរើសជម្រើសដែលសមស្របបំផុតតាមតម្រូវការនៃប្រសិទ្ធភាពគឺជាខ្លឹមសារនៃវិធីសាស្រ្តចំណាយ-អត្ថប្រយោជន៍ដែលជំពូកនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់។

មុននឹងបន្តកំណត់លក្ខណៈវិធីសាស្រ្តទាំងនេះ វាគួរតែត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ថា ពួកគេមិនជំនួសការសម្រេចចិត្តផ្នែកនយោបាយទេ ប៉ុន្តែផ្តល់ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការធ្វើឱ្យពួកគេ។ . សង្គមមិនអាចនិងមិនស្វែងរកការប្រគល់ធនធានរបស់ខ្លួនចំពោះនីតិវិធីផ្លូវការមួយចំនួនដែលមិនមានលក្ខណៈបុគ្គលនោះទេ។ នីតិវិធី និងច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ហើយក្នុងករណីនេះបម្រើដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប្រយោជន៍របស់អ្នកជាប់ពន្ធឱ្យបានពេញលេញ ត្រឹមត្រូវ និងជាប្រព័ន្ធតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ ជាធម្មតា ការអនុវត្តនីតិវិធីទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការនយោបាយ ហើយពួកគេគួរតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាគ្មានអ្វីក្រៅពីឧបករណ៍គាំទ្រព័ត៌មានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត។

ដោយមើលឃើញពីកាលៈទេសៈនេះ វាគ្មានន័យទេក្នុងការដាក់ការទាមទារខ្ពស់ហួសហេតុលើការវាយតម្លៃ ជាពិសេសរំពឹងថាផ្អែកលើមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ វានឹងអាចស្វែងរកដំណោះស្រាយដែលចុះសម្រុងគ្នាទាំងស្រុងនូវផលប្រយោជន៍មិនចុះសម្រុងគ្នា។ ជាញឹកញយ ការវិភាគមិនអាចធ្វើដោយគ្មានភាពសាមញ្ញមួយចំនួន ការសន្មត់តាមប្រធានបទ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តវិភាគដែលអាចរកបានផ្តល់នូវផលចំណេញយ៉ាងច្រើន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកាត់ផ្តាច់ជម្រើសដែលកាន់តែអាក្រក់ ស្វែងរកជម្រើសដែលជោគជ័យ ដែលនឹងស្ថិតក្នុងស្រមោល បើមិនដូច្នេះទេ ជៀសវាងភាពផ្ទុយគ្នាផ្ទៃក្នុងក្នុងការប៉ាន់ស្មាន យកទៅក្នុងគណនីផលប៉ះពាល់ផ្សេងៗ ធ្វើការប្រៀបធៀបអន្តរកាល។ ល. សរុបមក វិធីសាស្ត្រទាំងនេះអាចសម្រេចបានច្រើន។ សនិទានភាព ជម្រើសសាធារណៈជាងជាធម្មតាអាចធ្វើទៅបានដោយគ្មានជំនួយពីពួកគេ (ដូចដែលបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងជំពូកទី 3 សនិទានភាពនៃជម្រើសបង្កប់ន័យពេញលេញ និងអន្តរកាល)។

ការអភិវឌ្ឍន៍ និងការអនុវត្តនីតិវិធីវិភាគ ដើម្បីគាំទ្រដល់ការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តដែលមានព័ត៌មានគឺនៅក្នុងខ្លួនពួកគេផ្ទាល់នូវសកម្មភាពក្នុងវិស័យសាធារណៈជាក់លាក់ និងមានតម្លៃថ្លៃ។ ព័ត៌មានដែលពេញលេញ និងល្អឥតខ្ចោះជាងនេះត្រូវបានគេសន្មត់ថាត្រូវប្រើ ពេលវេលា និងថវិកាកាន់តែច្រើន ត្រូវតែចំណាយលើការទទួលបានវា។ នេះអនុវត្តទាំងការប្រមូលទិន្នន័យឆៅ និងដំណើរការរបស់វា។ ការកែលម្អព័ត៌មានអាចត្រូវបានបន្ទាបតម្លៃដោយការទទួលយឺតពេក និងការកើនឡើងលើសនៃការចំណាយរបស់វា។ ក្នុងន័យនេះ នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ទុនបំរុងដែលមានទ្រឹស្តីទាំងអស់សម្រាប់ការកែលម្អការប៉ាន់ប្រមាណ និងការសម្រេចចិត្តដោយផ្អែកលើពួកវាមិនតែងតែត្រូវបានសម្រេចនោះទេ។ ដូច្នោះហើយ នៅមានកន្លែងមួយចំនួនទៀត ទោះបីជាមានការរួមតូចខ្លាំងក៏ដោយ កន្លែងសម្រាប់ការសម្រេចចិត្តដោយចេតនាសុទ្ធសាធ វិចារណញាណ និងសម្រាប់ការរៀបចំផែនការ "ពីអ្វីដែលបានសម្រេច"។

ទោះបីជាស្ថានភាពមិនអនុញ្ញាតឱ្យប្រើវិធីសាស្រ្តស្មុគ្រស្មាញ និងការគណនាដែលពឹងផ្អែកលើកម្លាំងពលកម្មក៏ដោយ វាពិតជាមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់ក្នុងការស្វែងយល់ពីដំណើរការពិតប្រាកដនៃការបែងចែក និងការប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈពីទស្សនៈនៃវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានទាំងនោះ ដែលទ្រឹស្តីនៃការចំណាយ- ការផ្តល់ជូនការវិភាគអត្ថប្រយោជន៍។ គោលបំណងនៃជំពូកនេះគឺដើម្បីស្គាល់អ្នកអានអំពីវិធីសាស្រ្តនៃការស្វែងរកដំណោះស្រាយដ៏ល្អប្រសើរក្នុងវិស័យនៃការប្រើប្រាស់មូលនិធិសាធារណៈនៅកម្រិតនៃវិធីសាស្រ្តជាមូលដ្ឋានទូទៅ។

ការវាយតម្លៃ និងការប្រៀបធៀបការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តប្រកបដោយការយល់ដឹងមិនត្រឹមតែនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងវិស័យអាជីវកម្មឯកជនផងដែរ។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ តម្រូវឱ្យកំណត់ឱ្យបានពេញលេញ និងត្រឹមត្រូវតាមដែលអាចធ្វើបាន ទីមួយ ធាតុផ្សំនៃការចំណាយ ទីពីរ ជួរនៃផលវិបាក លទ្ធផលដែលពួកគេដឹកនាំ និងទីបី សូចនាករសេដ្ឋកិច្ចដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាយតម្លៃធាតុផ្សេងៗនៃការចំណាយ និងលទ្ធផល។ នៅលើមាត្រដ្ឋានតែមួយ ទីបួន ផលចំណេញសុទ្ធ នោះគឺភាពខុសគ្នារវាងលទ្ធផល និងការចំណាយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ កិច្ចការទាំងនេះត្រូវបានដោះស្រាយតាមវិធីផ្សេងៗគ្នា អាស្រ័យលើផលប្រយោជន៍របស់អ្នកណាដែលកំណត់ការសម្រេចចិត្តផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច។ នៅក្នុងវិស័យធុរកិច្ច វាជារឿងធម្មតាក្នុងដំណើរការពីផលប្រយោជន៍ឯកជនរបស់អ្នកវិនិយោគ ក្នុងវិស័យសាធារណៈ ពីផលប្រយោជន៍ទូទៅរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ (អ្នកជាប់ពន្ធ)។

សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលធ្វើសកម្មភាពដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់របស់ខ្លួន ធាតុផ្សំនៃការចំណាយគឺជាកម្លាំងពលកម្មដែលបានទទួលប្រាក់ឈ្នួលរបស់បុគ្គលិករបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាវត្ថុធាតុដើម សម្ភារៈ និងទំនិញ និងសេវាកម្មផ្សេងទៀតដែលបានទិញនៅលើទីផ្សារដែលចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការផលិត។ លទ្ធផលភ្លាមៗនៃការចំណាយទាំងនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងទិន្នផលរបស់ក្រុមហ៊ុន ដែលចូលទីផ្សារផងដែរ។ នៅក្នុងតួនាទីនៃវិធានការសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រាន់នៃការចំណាយ និងលទ្ធផលគឺជាតម្លៃទីផ្សារដែលការទិញ និងការលក់ត្រូវបានអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ប្រាក់ចំណេញសុទ្ធត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយប្រាក់ចំណេញ។

នៅពេលនិយាយអំពីវិស័យសាធារណៈ ស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវតែវាយតម្លៃពីទស្សនៈរបស់សង្គមទាំងមូល។ ការត្រលប់មកវិញសុទ្ធដែលត្រូវបានពង្រីកអតិបរមាគឺជាភាពខុសគ្នារវាង អត្ថប្រយោជន៍សង្គម និងការចំណាយសង្គម .

ពីនេះ វាជាដំបូងនៃការទាំងអស់ដែលថាទាំងសមាសភាគចំណាយ និងជួរនៃលទ្ធផលដែលត្រូវសម្រេចបានធ្វើតាម វាយតម្លៃភាពខាងក្រៅ . ប្រសិនបើក្រុមហ៊ុនឯកជនមួយមានផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមានលើបរិស្ថានធម្មជាតិដោយមិនមានការផាកពិន័យសម្រាប់ក្រុមហ៊ុននោះ វាមិនគួរត្រូវបានរំពឹងថានឹងរួមបញ្ចូលការខាតបង់ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងសង្គមនៅក្នុងការចំណាយផ្ទាល់ខ្លួននោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ទោះបីជាម្ចាស់រស់នៅក្នុងតំបន់ដូចគ្នាក៏ដោយ ក៏ពួកគេទទួលនូវចំណែកមិនសំខាន់នៃការខាតបង់សរុបដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើច្បាប់តឹងរ៉ឹងបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនបង់ពន្ធត្រឹមត្រូវ ឬទិញរោងចក្រព្យាបាលប្រសើរជាងមុន ការចំណាយរបស់វានឹងកើនឡើង ហើយប្រាក់ចំណេញនឹងថយចុះ ដូច្នេះផលប្រយោជន៍របស់ម្ចាស់នឹងរងទុក្ខ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដរាបណាសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ ឬផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយការចំណាយសាធារណៈ ភាពអវិជ្ជមានខាងក្រៅរបស់វាគួរតែត្រូវបានយកមកពិចារណាទាំងស្រុងនៅក្នុងសមាសភាពនៃការចំណាយ ហើយការកាត់បន្ថយរបស់ពួកគេគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាលទ្ធផលវិជ្ជមាន ព្រោះវាស្ថិតនៅក្នុង ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ ភាពវិជ្ជមានខាងក្រៅត្រូវតែយកមកពិចារណាជាផ្នែកនៃអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានពីសង្គម។ នៅពេលដែលភាពវិជ្ជមានខាងក្រៅគឺបណ្តាលមកពីការចំណាយរបស់ក្រុមហ៊ុនឯកជន ប្រាក់ចំណូលរបស់ម្ចាស់របស់វាមិនកើនឡើងពីនេះទេ ហើយក្រុមហ៊ុនមិនគិតពីផលប៉ះពាល់បែបនេះនៅពេលកំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃការងាររបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែសម្រាប់សង្គមទាំងមូល ភាពវិជ្ជមានខាងក្រៅមានន័យថា ការកើនឡើងនៃសុខុមាលភាព។

ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុនឯកជនកំពុងតម្រង់ទិសទីផ្សារ វិស័យសាធារណៈជាញឹកញាប់ត្រូវតែ កែតម្រូវតម្លៃទីផ្សារ . នេះអនុវត្តមិនត្រឹមតែចំពោះតម្លៃសម្រាប់ទំនិញសម្ភារៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែឧទាហរណ៍ផងដែរ អត្រាប្រាក់ឈ្នួល និងអត្រាការប្រាក់ ដែលធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីវាស់ស្ទង់ការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត និងបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបែងចែកធនធានតាមពេលវេលា។

ចូរយើងសន្មត់ថាវិស័យសាធារណៈប្រើប្រាស់ផលិតផលរបស់អ្នកផ្តាច់មុខជាធាតុផ្សំនៃការចំណាយរបស់វា។ ដោយសារតែភាពមិនល្អឥតខ្ចោះនៃទីផ្សារសម្រាប់ផលិតផលនេះ តម្លៃរបស់វាមិនឆ្លើយតបនឹងលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការបែងចែកធនធានដ៏ល្អប្រសើរពីទស្សនៈនៃសង្គម។ នេះអាចផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់ការកែតម្រូវការគណនា។ គណនេយ្យសម្រាប់ធាតុខាងក្រៅ ដូចដែលបានពិភាក្សាខាងលើ ក៏អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយមានជំនួយពីការកែតម្រូវតម្លៃប៉ាន់ស្មានសម្រាប់ធាតុបញ្ចូល និងទិន្នផល។

នៅពេលវិភាគសមហេតុផលនៃការចំណាយសាធារណៈគឺចាំបាច់ វាយតម្លៃសមាសធាតុនៃការចំណាយ និងលទ្ធផលទាំងនោះដែលមិនក្លាយជាវត្ថុនៃទំនាក់ទំនងទីផ្សារ . ក្រុមហ៊ុនឯកជនដែលរស់នៅតាមច្បាប់ទីផ្សារនឹងមិនផលិតផលិតផលដែលមិនអាចលក់បានប្រាក់ចំណេញទេ ហើយវាចាត់ទុកធនធានដែលមិនចាំបាច់ទិញដោយគិតថ្លៃ ដូចជាខ្យល់អាកាសដោយឥតគិតថ្លៃ។ ចំណែក​វិស័យ​សាធារណៈ មុខងារ​របស់​ខ្លួន​រួម​មាន​ការ​បំពេញ​តម្រូវ​ការ​ទំនិញ​សាធារណៈ​ដែល​មិន​មាន​តម្លៃ​ទីផ្សារ។ ជាការពិតណាស់ ការត្រឡប់មកវិញលើការចំណាយសាធារណៈ មិនអាចកំណត់បានឡើយ ដោយមិនគិតពីទំនិញដែលមិនមានទីផ្សារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលធនធានដែលត្រូវបានចំណាយមិនមានទីផ្សារ ប៉ុន្តែមិនអាចខ្វះបាន វាអាចយល់បានពីទស្សនៈសង្គមដើម្បីព្យាយាមផ្តល់ឱ្យវានូវតម្លៃនៃការទូទាត់។

ដូច្នេះ ដើម្បីកែសម្រួលតម្លៃទីផ្សារ និងគិតគូរពីតម្លៃទំនិញមិនចូលទីផ្សារ យើងត្រូវការ តម្លៃនៃការទូទាត់ , ឆ្លុះបញ្ចាំងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវចំណូលចិត្តរបស់សង្គម និងតម្លៃឱកាសនៃធនធានដែលបានចំណាយ។ តម្លៃ​បែប​នេះ​ដែល​ប្រើ​ក្នុង​ការ​វិភាគ​តម្លៃ​សង្គម និង​អត្ថប្រយោជន៍​ត្រូវ​បាន​គេ​ហៅ​ជា​ទូទៅ ស្រមោល .

យើងបានឃើញហើយថា នៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ មិនដូចវិស័យឯកជនទេ មនុស្សម្នាក់មិនអាចពឹងផ្អែកលើព័ត៌មានដែលផ្តល់ដោយទីផ្សារនោះទេ។ នេះ​ជា​រឿង​ធម្មជាតិ ដោយសារ​វិស័យ​សាធារណៈ​ធ្វើ​ប្រតិបត្តិការ​ជា​ចម្បង​ក្នុង​ផ្នែក​នៃ​គុណវិបត្តិ​ទីផ្សារ។ វាស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ទាំងនេះដែលសញ្ញាដែលបង្កើតក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃការកំណត់តម្លៃទីផ្សារមិនកំណត់ទិសដៅអ្នកប្រើប្រាស់ និងអ្នកផលិតឱ្យបានត្រឹមត្រូវដើម្បីសម្រេចបាននូវស្ថានភាព Pareto-optimal។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ឥរិយាបថទីផ្សាររបស់បុគ្គល និងអង្គការផ្តល់នូវធាតុចូលដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់កំណត់តម្លៃ និងអត្ថប្រយោជន៍សង្គម។

សនិទានភាពនៃការចំណាយសាធារណៈត្រូវបានកំណត់ដោយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ ផលិតភាពនៃធនធានដែលបានប្រើប្រាស់ និងប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយ។

សេដ្ឋកិច្ចកំណត់លក្ខណៈនៃផ្នែកចំណាយ (ធនធាន) នៃប្រសិទ្ធភាព។ ដំណោះស្រាយសេដ្ឋកិច្ចគឺជាដំណោះស្រាយដែលធនធាននៃសមាសភាពដែលត្រូវការ បរិមាណ និងគុណភាពត្រូវបានទទួល និងប្រើប្រាស់ក្នុងតម្លៃទាបបំផុត។ សេដ្ឋកិច្ច មានន័យថា មិនត្រូវហួសហេតុពេកទេ ពោលគឺទាញធនធានលើសទៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ បង្កើតស្តុកលើស ការបង់ថ្លៃចំណាយលើតម្លៃលើសពីអប្បបរមា។ល។

ការសម្តែង – នេះគឺជាសមាមាត្រនៃបរិមាណនៃផលិតផល ឬសេវាកម្មទៅនឹងតម្លៃនៃថ្លៃដើមនៃការផលិតរបស់ពួកគេ។ នៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ ក៏ដូចជាក្នុងវិស័យឯកជន សូចនាករត្រូវបានប្រើប្រាស់ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលិតភាពនៃកម្លាំងពលកម្ម និងប្រភេទបុគ្គលផ្សេងទៀតនៃការចំណាយលើធនធាន ព្រមទាំងសូចនាករសំខាន់ៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការប្រៀបធៀបការចំណាយគ្រប់ប្រភេទជាមួយគ្នា។

ប្រសិទ្ធភាពកំណត់លក្ខណៈនៃការអនុលោមតាមការចំណាយសាធារណៈ និងលទ្ធផលដែលសម្រេចបានដោយជំនួយរបស់ពួកគេចំពោះគោលដៅជាក់លាក់ដែលវិស័យសាធារណៈត្រូវបានអំពាវនាវឱ្យបម្រើក្នុងករណីមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ ប្រសិនបើនៅពេលវាយតម្លៃផលិតភាព ការយកចិត្តទុកដាក់គឺផ្តោតទៅលើផលិតផលបែបនេះ នោះនៅពេលវិភាគដំណើរការ វាគឺនៅលើវិសាលភាពដែលវាបំពេញតម្រូវការជាក់លាក់ ចំណូលចិត្តរបស់សង្គម។

វាច្បាស់ណាស់ថាសេដ្ឋកិច្ច ផលិតភាព និងប្រសិទ្ធភាពមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ហើយអាចនៅដាច់ពីគ្នាបានតែជាមួយនឹងកម្រិតជាក់លាក់នៃសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិតទៅ ពួកគេបង្ហាញតែទិដ្ឋភាពផ្សេងៗ ភាគី ប្រសិទ្ធភាព ការចំណាយសាធារណៈ។ តាមក្បួនដំណោះស្រាយសន្សំសំចៃកាន់តែច្រើនផ្តល់នូវការអនុវត្តខ្ពស់បំផុតដែលនាំទៅរកការអនុវត្តត្រឹមត្រូវ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបែងចែករវាងទិដ្ឋភាពបន្ថែមនៃការវិភាគជួយសម្រួលវា។ លើសពីនេះទៀតក្នុងករណីខ្លះជម្លោះកើតឡើងរវាងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យទាំងនេះ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើមានសេដ្ឋកិច្ចនៃមាត្រដ្ឋាន ផលិតភាពកាន់តែខ្ពស់ បរិមាណការងារកាន់តែធំ ខណៈពេលដែលគិតពីប្រសិទ្ធភាព វាអាចត្រូវបានគេណែនាំឱ្យកំណត់បរិមាណទៅចំនួនតិចតួច។ ចូរនិយាយថាសាលាដែលផ្តល់មូលនិធិសាធារណៈអាចកាត់បន្ថយការចំណាយរបស់ខ្លួនក្នុងមួយសិស្សបាន 20% ប្រសិនបើចំនួនសិស្សកើនឡើងទ្វេដង។ ថាតើវាសមហេតុផលក្នុងការទៅរកការកើនឡើងដែលត្រូវគ្នានៃការចំណាយសរុបអាស្រ័យលើតម្រូវការសម្រាប់អ្នកឯកទេសក្នុងទម្រង់នេះ។ ប្រសិនបើវានៅឆ្ងាយពីការឆ្អែត ហើយគោលដៅរបស់សង្គមគឺដើម្បីបំពេញចន្លោះនោះ ការបង្កើនផលិតភាពនឹងជួយឱ្យសម្រេចបាននូវការអនុវត្តកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើតម្រូវការត្រូវបានបំពេញបានគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងចំនួនសិស្សដូចគ្នានោះ ការពិចារណាអំពីផលិតភាពមិនគួរគ្របដណ្ដប់នោះទេ។

នៅក្នុងផ្នែកនៃសកម្មភាពដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ ជួនកាលវាចាំបាច់ក្នុងការលះបង់កម្រិតសេដ្ឋកិច្ចមួយចំនួន ដើម្បីធានាបាននូវលទ្ធផលដែលគួរឱ្យទុកចិត្តជាងមុន។ ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងប្រព័ន្ធសុខភាពសាធារណៈ ធនធានអាចត្រូវបានទទួលសម្រាប់លក្ខខណ្ឌចាំបាច់ដែលមិនចាំបាច់ទាំងស្រុងក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃតម្រូវការបច្ចុប្បន្ន។

ឧទាហរណ៍ផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលតម្រូវការនៃប្រសិទ្ធភាព និងផលិតភាព ដែលធ្វើឡើងដោយឯកោ ផ្ទុយនឹងលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការអនុវត្ត។ ទីបំផុត ក្រោយមកទៀតគឺសំខាន់ណាស់ ហើយប្រសិទ្ធភាពតែងតែមានន័យដូចគ្នាជាមួយនឹងប្រសិទ្ធភាព។

នៅក្នុងការរៀបចំសមហេតុផលនៃការសម្រេចចិត្ត គំនិតនៃប្រសិទ្ធភាពត្រូវបានយកជាចំណុចចាប់ផ្តើម។ តាមទស្សនៈនៃគោលដៅដែលបានជ្រើសរើសដោយសង្គមតម្រូវការចម្បងសម្រាប់ផលិតផលនិងសេវាកម្មដែលត្រូវតែបង្កើតដោយមានជំនួយពីវិស័យសាធារណៈត្រូវបានកំណត់ (ចំណាំថានៅក្នុងវិស័យអាជីវកម្មកម្មវិធីផលិតកម្មត្រូវបានកំណត់ដោយលក្ខខណ្ឌទីផ្សារ) ។ បន្ទាប់មកនៅលើមូលដ្ឋាននេះ បញ្ហានៃការសម្រេចបាននូវផលិតភាពអតិបរមាដែលអាចធ្វើទៅបានត្រូវបានបង្កឡើង ហើយការជ្រើសរើសធនធានសេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានអនុវត្ត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាដំណើរការដដែលៗ ដែលលទ្ធផលនៃដំណាក់កាលបន្តបន្ទាប់អាចនាំទៅដល់ការកែតម្រូវមួយចំនួននៃដំណាក់កាលមុនៗ។

ដើម្បីប្រៀបធៀបជម្រើសសម្រាប់ការចំណាយសាធារណៈក្នុងន័យសេដ្ឋកិច្ច ចាំបាច់ត្រូវដឹងពីសមាសភាពនៃការចំណាយ និងតម្លៃរបស់វា (ប្រហែលជាត្រូវបានគណនាដោយគិតគូរពីកាលៈទេសៈដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ)។ ដើម្បីវាយតម្លៃផលិតភាព ទន្ទឹមនឹងនេះ សូចនាករក៏ត្រូវបានទាមទារផងដែរ ដែលកំណត់លក្ខណៈផលិតផល និងសេវាកម្មដែលបានបង្កើតដោយចំណាយនៃវិស័យសាធារណៈ ឧទាហរណ៍ ចំនួននៃលំនៅដ្ឋានដែលត្រូវបានតែងតាំង បរិមាណនៃការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្ត។ល។ ការលំបាកបំផុតនៅក្នុងនេះគឺ ជាធម្មតាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការយកទៅក្នុងគណនី គុណភាព ផលិតផល និងសេវាកម្ម។ ដូច្នេះហើយ លំនៅដ្ឋានដែលបំពាក់ដោយភាពងាយស្រួលទំនើប គឺជាពរជ័យខុសពីគេ បើធៀបនឹងផ្ទះដែលមិនមានគ្រឿងបរិក្ខារបែបនេះ ហើយតាមធម្មជាតិ នេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំនួននៃការចំណាយ។ ក្នុងន័យនេះនៅពេលកំណត់ផលិតភាពវាចាំបាច់ដើម្បីបែងចែកលទ្ធផលដែលសម្រេចបានដោយផ្អែកលើ ស្តង់ដារគុណភាព និងគិតគូរពីអាំងតង់ស៊ីតេធនធានប្រៀបធៀបនៃការអនុវត្តពួកវានីមួយៗ។

ចំពោះ​ការ​វាយ​តម្លៃ​លើ​ការ​អនុវត្ត ការ​មិន​អាច​ផ្តោត​លើ​សូចនាករ​ជា​សកល​នៃ​ការ​រក​ប្រាក់​ចំណេញ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​វា​ចាំបាច់​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​ពិសេស។ សូចនាករនៃការសម្រេចគោលដៅ . ជាពិសេស សូចនាករដែលកំណត់លក្ខណៈទាន់ពេលវេលា និងភាពពេញលេញនៃការអនុវត្តមុខងារជាក់លាក់មួយត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដូច្នេះដើម្បីវិនិច្ឆ័យការងាររបស់រថយន្តសង្គ្រោះបន្ទាន់ការការពារអគ្គីភ័យនិងសេវាកម្មសង្គ្រោះបន្ទាន់លក្ខណៈនៃល្បឿនមធ្យមនិងអតិបរមានៃការឆ្លើយតបទៅនឹងជំនួយការហៅទូរស័ព្ទ។

សម្រាប់សកម្មភាពខ្លះ គេអាចស្វែងរកសូចនាករការអនុវត្តទូទៅសាមញ្ញបាន សម្រាប់សកម្មភាពផ្សេងទៀត ប្រព័ន្ធនៃសូចនាករគឺចាំបាច់ រួមទាំងការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំនាញផងដែរ។

ទំនាក់ទំនងរវាងការអនុវត្ត និងប្រសិទ្ធភាពអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយជំនួយពីឧទាហរណ៍ខាងក្រោម។ សូមឱ្យវានិយាយអំពីការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈឡើងវិញចំពោះអ្នកអត់ការងារធ្វើសម្រាប់គោលបំណងនៃការងារ។ ផលិតភាពក្នុងករណីនេះត្រូវបានកំណត់ដោយការចំណាយនៃធនធានក្នុងមួយសិស្ស ប៉ុន្តែដើម្បីកំណត់លក្ខណៈប្រសិទ្ធភាព វាជាការសំខាន់ដែលត្រូវយកមកពិចារណា ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀតចំណែកនៃអ្នកដែលពិតជាអាចទទួលបានការងារក្នុងចំនួនសរុប។ នៃអ្នកដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលឡើងវិញ។

ឧទាហរណ៍មួយទៀតទាក់ទងនឹងការសាងសង់លំនៅដ្ឋានសាធារណៈ។ ផលិតភាពត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយសមាមាត្រនៃចំនួនលំនៅដ្ឋានទៅនឹងតម្លៃនៃការសាងសង់របស់វា ហើយតាមទស្សនៈនៃប្រសិទ្ធភាព វាមិនមានច្រើនទេដែលចំនួនម៉ែត្រការ៉េដែលមានតម្លៃថ្លៃគឺមានសារៈសំខាន់ ប៉ុន្តែចំនួនគ្រួសារដែលទទួលបានអាផាតមិន។ នៃគុណភាពដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែង នៅពេលជ្រើសរើសដំណោះស្រាយ ចាំបាច់ត្រូវយកចិត្តទុកដាក់លើរចនាសម្ព័ន្ធគ្រួសារ និងលក្ខណៈនៃសំណើរបស់ពួកគេ ជាពិសេសភាពបន្ទាន់ទាក់ទងគ្នា ម្យ៉ាងវិញទៀត ដើម្បីទទួលបានលំនៅដ្ឋានឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងម្យ៉ាងវិញទៀត កែលម្អលក្ខណៈគុណភាពរបស់វា។ វាច្បាស់ណាស់ថាបានផ្តល់ឱកាសធនធាន មនុស្សម្នាក់អាចសម្រេចបានក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយដោយចំណាយប្រាក់ផ្សេងទៀត ដូច្នេះវាជាការសំខាន់ក្នុងការចាប់យកចំណូលចិត្តពិតប្រាកដរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។

ការវាយតម្លៃចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ និងការពេញចិត្តរបស់ពួកគេចំពោះស្ថានភាពនៃវិស័យសាធារណៈមានសារៈសំខាន់បំផុតសម្រាប់ការកែលម្អប្រព័ន្ធសេវាកម្មដែលមានស្រាប់។ ការស្ទង់មតិប្រជាជនអាចត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីទទួលបានព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធ។

ដោយមិនប៉ះពាល់លើបញ្ហាវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់បន្ថែមទៀតដែលទាក់ទងនឹងការសាងសង់សូចនាករ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យសង្កត់ធ្ងន់លើភាពចង់បាននៃការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេក្នុងស្ទើរតែគ្រប់ករណីទាំងអស់ នៅពេលដែលការចំណាយសាធារណៈត្រូវបានគ្រោងទុក និងអនុវត្ត។ គោលដៅដែលបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ និងសំណុំនៃលក្ខណៈសេដ្ឋកិច្ច ផលិតភាព និងការអនុវត្តមិនត្រឹមតែជួយជូនដំណឹងដល់ការសម្រេចចិត្តវិនិយោគប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងតាមដានដំណើរការកម្មវិធី កំណត់ការទទួលបានប្រសិទ្ធភាព និងជ្រើសរើសការប្រើប្រាស់មូលនិធិដ៏ល្អបំផុត។

ពាក្យ "ការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍" សំដៅលើសំណុំនៃបច្ចេកទេសវិភាគដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកកំណត់ការចំណាយនៃធនធានដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅជាក់លាក់មួយដែលបានកំណត់សម្រាប់វិស័យសាធារណៈ ហើយជ្រើសរើសដំណោះស្រាយដែលល្អបំផុតតាមទស្សនៈនេះ។ វិសាលភាពនៃការវិភាគបែបនេះគ្របដណ្តប់មិនត្រឹមតែការវាយតម្លៃលើការអនុវត្តប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផលិតភាព និងសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ ព្រោះវាប៉ះពាល់ដោយផ្ទាល់ដល់ការអនុវត្ត។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍មិនបញ្ជាក់ពីការប្រៀបធៀបនៃលទ្ធផលខុសគ្នាក្នុងចំណោមពួកគេនោះទេ។

ជាឧទាហរណ៍ ចូរនិយាយថា រដ្ឋបាលក្រុងបានកំណត់គោលដៅច្បាស់លាស់ទាក់ទងនឹងការកែលម្អសាលាមត្តេយ្យ និងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ។ ក្នុងករណីនេះ មានកិច្ចការមិនដូចគ្នាចំនួនពីរ ដែលនីមួយៗវាសមស្របក្នុងការអនុវត្តការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ វានឹងចាំបាច់ក្នុងការជ្រើសរើសសូចនាករដែលសមស្របទៅនឹងប្រភេទជាក់លាក់នៃសកម្មភាព និងជាក់លាក់នៃគោលដៅដែលបានកំណត់។ ដោយសារសកម្មភាព និងគោលដៅទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាខ្លាំង សូចនាករទំនងជាមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបានដោយផ្ទាល់ជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមក។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាគុណវិបត្តិទេ នៅពេលដែលនៅក្នុងការអនុវត្ត ភារកិច្ចអាចនៅដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដូច្នេះសម្រាប់អង្គភាពដែលទទួលខុសត្រូវលើការដឹកជញ្ជូន ជារឿយៗមិនត្រឹមតែមានភាពស្របច្បាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចង់ប្រតិបត្តិការជាមួយនឹងលក្ខណៈដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពជាក់លាក់នៃឧស្សាហកម្មនេះដល់កម្រិតអតិបរមា បើទោះបីជាពួកវាមិនអនុវត្តចំពោះឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀតក៏ដោយ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ នៅពេលនិយាយអំពីការបែងចែកធនធានក្នុងវិស័យសាធារណៈក្នុងចំណោមសកម្មភាពផ្សេងៗ។ ការវិភាគលើអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយគឺមានប្រយោជន៍នៅពេលដែលមានដែនកំណត់លើមូលនិធិសម្រាប់ទាំងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ និងសាលាមត្តេយ្យ ហើយបញ្ហាប្រឈមគឺដើម្បីកែលម្អការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅក្នុងតំបន់នីមួយៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការវិភាគបែបនេះមិនអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ចម្លើយសមហេតុផលចំពោះសំណួរក្នុងផ្នែកណាដែលសមស្របជាងក្នុងការវិនិយោគមូលនិធិបន្ថែមនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ សំណួរសន្មត់ថា ការវាយតម្លៃដែលអាចប្រៀបធៀបបាននៃការត្រឡប់មកវិញដែលសង្គមទទួលបានពីការចំណាយក្នុងវិស័យទាំងពីរ។ នេះតម្រូវឱ្យមាននីតិវិធីវិភាគដែលស្មុគស្មាញ និងចំណាយពេលច្រើន ដែលត្រូវបានពិភាក្សាខាងក្រោម។

នៅ glance ដំបូង ការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាការកំណត់សាមញ្ញនៃការចំណាយជាមធ្យមនៃធនធានក្នុងមួយឯកតានៃលទ្ធផល។ ជាការពិតណាស់ សូចនាករពាក់ព័ន្ធមានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលរៀបចំការសម្រេចចិត្តបែងចែកនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈដូចជានៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចជាទូទៅតម្លៃរឹមសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស។

អនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងទិញរថយន្តក្រុងមួយក្រុមបន្ថែមទៀត ហើយសម្រេចចិត្តលើផ្លូវណាដែលត្រូវបញ្ជូនពួកគេ ហើយជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនៃការអនុវត្ត ការកាត់បន្ថយពេលវេលាដែលអ្នកដំណើរដែលរង់ចាំនៅចំណតត្រូវបានយកទៅប្រើប្រាស់។ វាមិនទំនងដែលថាគួរផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ផ្លូវនេះទេ ដែលត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយការបាត់បង់ពេលវេលាតិចបំផុតសម្រាប់អ្នកដំណើរម្នាក់។ ជាក់ស្តែង ឡានក្រុងបន្ថែមនីមួយៗគួរតែត្រូវបានដឹកនាំទៅកាន់ផ្លូវដែលរូបរាងរបស់វានឹងផ្តល់នូវការសន្សំពេលវេលាអតិបរមា ហើយការចែកចាយឡូត៍ទាំងមូលតាមគោលការណ៍នេះនឹងធ្វើឱ្យស្មើគ្នានូវភាពខុសគ្នារវាងផ្លូវក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសូចនាករលទ្ធផល។

ក្នុងករណីដែលសកម្មភាពត្រូវបានវាយតម្លៃដែលនាំទៅដល់លទ្ធផលទាំងមូល ហើយនៅពេលដែលលទ្ធផលអាចប្រែប្រួលយ៉ាងខ្លាំងមិនត្រឹមតែក្នុងបរិមាណប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងគុណភាពផងដែរ វាត្រូវបានណែនាំឱ្យប្រើការវិភាគតម្លៃ - ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ ដែលជាការកែប្រែដ៏ស្មុគស្មាញនៃ ការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍។ ភាពខុសគ្នារវាងពួកគេស្ថិតនៅក្នុងការពិតដែលថានៅក្នុងការវិភាគនៃការចំណាយនិងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ការប្រៀបធៀបតាមលក្ខខណ្ឌនៃលទ្ធផលស្រដៀងគ្នាត្រូវបានប្រើ។ វាត្រូវបានសម្រេចជាក្បួននៅលើមូលដ្ឋាននៃមេគុណទម្ងន់ដែលភាគច្រើនកំណត់ដោយអ្នកជំនាញ។

ដូច្នេះ ការថែទាំវេជ្ជសាស្រ្តដែលប្រសើរឡើង នាំទៅរកការកាត់បន្ថយជំងឺ ពិការភាព និងមរណភាព។ អនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មតថាវិធានការជាក់លាក់មួយដើម្បីកែលម្អការថែទាំសុខភាពធ្វើឱ្យវាអាចធ្វើទៅបាន តាមរយៈការទប់ស្កាត់ការស្លាប់មុនអាយុរបស់មនុស្សមួយចំនួន ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវចំនួនសរុប។ កឆ្នាំបន្ថែមនៃជីវិត ហើយក៏នាំទៅរកការថយចុះនៃពេលវេលាដែលចំណាយលើពិការភាព ខឆ្នាំ និងរយៈពេលនៃពិការភាពបណ្តោះអាសន្នដោយសារជំងឺ ពីឆ្នាំ យើងអាចនិយាយបានថាព្រឹត្តិការណ៍នេះនាំមកនូវសង្គមបន្ថែម A + B + Cឆ្នាំនៃជីវិតដែលគ្មានជំងឺ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលវេលានៃជម្ងឺមិនអាចស្មើនឹងការស្លាប់ដោយឥតលក្ខខណ្ឌជាមួយនឹងឆ្នាំដែលបាត់បង់ដោយសារតែការស្លាប់មុនអាយុនោះទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរ នៅពេលជ្រើសរើសជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍មួយ អ្នកគួរតែគិតគូរពីលទ្ធផលគ្រប់ប្រភេទ ហើយមិនមែនមានតែមួយក្នុងចំណោមពួកគេទេ បើទោះបីជាអ្វីដែលសំខាន់បំផុតក៏ដោយ។ ដូច្នេះវាសមហេតុផល ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃរបស់អ្នកជំនាញ ដើម្បីផ្តល់សូចនាករ ប៉ុន្តែ, អេនិង ពីទម្ងន់ផ្សេងៗ ក, ខ, c (a > b > c)ហើយបន្ទាប់មកជ្រើសរើសជម្រើសដែលមានសមាមាត្រដ៏ល្អបំផុតនៃការចំណាយទៅនឹងផលបូកទម្ងន់ aA + bB + cC. ឧទាហរណ៍ដ៏សាមញ្ញនេះផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីការវិភាគថ្លៃដើម និងជាពិសេស វិធីសាស្រ្តក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណ "ឆ្នាំជីវិតដែលបានកែតម្រូវដោយគុណភាព" ( កាលី) ដែលការវិភាគបែបនេះជារឿយៗត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងវិស័យសុខាភិបាល។

ដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការចំណាយសាធារណៈ វាចាំបាច់មិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់ធនធានល្អបំផុតនៅក្នុងផ្នែកនីមួយៗនៃវិស័យសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងចែកចាយឱ្យសមហេតុផលរវាងតំបន់ផងដែរ។ ដើម្បីធ្វើដូចនេះ ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចហើយ វាចាំបាច់ក្នុងការប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃសកម្មភាពស្រដៀងគ្នាដែលមានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងធម្មជាតិ ហើយដូច្នេះលើសពីការវិភាគនៃការចំណាយ និងប្រសិទ្ធភាព។ នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនេះ ការចំណាយត្រូវបានវាយតម្លៃជាលក្ខណៈប្រភេទ ឬជាសាច់ប្រាក់ ហើយលទ្ធផល - ជាប្រភេទ ឬដោយជំនួយពីសូចនាករដែលបានសាងសង់ជាពិសេស ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងដោយផ្ទាល់នូវលក្ខណៈ និងគោលដៅនៃឧស្សាហកម្ម។ ក្នុងករណីទូទៅជាងនេះ ភារកិច្ចគឺដើម្បី វាស់ស្ទង់ការចំណាយ និងលទ្ធផលនៃគម្រោងដែលបានអនុវត្តក្នុងវិស័យសាធារណៈក្នុងន័យរូបិយវត្ថុសកល , ដូចដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងវិស័យអាជីវកម្មដោយមានជំនួយពីតម្លៃទីផ្សារ។ ដំណោះស្រាយនៃបញ្ហានេះត្រូវបានសម្រេចនៅលើមូលដ្ឋាននៃនីតិវិធីវាយតម្លៃដែលត្រូវបានគេហៅថា ការវិភាគអត្ថប្រយោជន៍នៃថ្លៃដើម .

នៅពេលដែលវាត្រូវបានទាមទារដើម្បីវាស់វែងក្នុងចំណោមពួកគេ, នៅលើដៃមួយ, ទំនិញធម្មតា, និងនៅលើដៃផ្សេងទៀត, ទំនិញដែលមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការទិញនិងលក់, នេះបណ្តាលឱ្យមិនត្រឹមតែការលំបាកបច្ចេកទេសធ្ងន់ធ្ងរ, ប៉ុន្តែពេលខ្លះការបដិសេធ។ ចូរយើងត្រលប់ទៅឧទាហរណ៍ពីឧស្សាហកម្មថែទាំសុខភាព។ លទ្ធផល​នៃ​ការ​ថែទាំ​វេជ្ជសាស្រ្ដ​ដែល​បាន​កែ​លម្អ​អាច​ជា​ការ​សង្គ្រោះ​ជីវិត​មនុស្ស។ ដោយវិធីនេះ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៃការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវស្ថានភាពនៃបណ្តាញផ្លូវថ្នល់ ដែលកាត់បន្ថយចំនួនគ្រោះថ្នាក់ និងផ្នែកជាច្រើនទៀតនៃសកម្មភាពដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយមូលនិធិសាធារណៈ។ តើវាត្រឹមត្រូវទេក្នុងការផ្តល់តម្លៃរូបិយវត្ថុដល់ជីវិតដែលបានសង្គ្រោះ ដោយប្រៀបធៀបពួកគេ ម្យ៉ាងវិញទៀតជាមួយនឹងធនធានដែលបានចំណាយ ហើយម្យ៉ាងវិញទៀតជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការងាររបស់សារមន្ទីរ ឬការពង្រីកបណ្តាញរទេះរុញ ជាឧទាហរណ៍ ?

ចម្លើយគឺអញ្ចឹង ការវិភាគអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយគួរតែប្រើការប៉ាន់ប្រមាណដែលសមស្របទៅនឹងចំណូលចិត្តពិតប្រាកដនៃសង្គមជាក់លាក់មួយ និងការអនុវត្តជម្រើសសាធារណៈ . ប្រសិនបើសង្គមមួយពិតជាវាយតម្លៃសូម្បីតែការពន្យារអាយុជីវិតរបស់សមាជិកណាមួយដែលខ្ពស់ជាងការងាររបស់សារមន្ទីរ នោះមានន័យថា ខ្លួនចូលចិត្តលក់វត្ថុមានតម្លៃក្នុងសារមន្ទីរ ដើម្បីទិញថ្នាំ និងឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្របន្ថែម។ ដរាបណាសង្គមមួយមិនមានទំនោរធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបនេះ វាច្បាស់ណាស់ថាចំណូលចិត្តរបស់វាកាន់តែស្មុគស្មាញ ហើយវាត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការលះបង់នូវឱកាសមួយចំនួនសម្រាប់ការបង្កើនអាយុជាមធ្យមសម្រាប់ទំនិញដែលធ្វើអោយជីវិតកាន់តែសម្បូរបែប និងមានន័យ។ កាន់តែពេញចិត្ត។ ជាការពិតណាស់ វាគួរតែត្រូវបានចងចាំក្នុងចិត្តថា យើងកំពុងនិយាយអំពីជំហររបស់សង្គមទាក់ទងនឹងការផ្លាស់ប្តូរអាយុកាលជាមធ្យម ហើយមិនមែននិយាយអំពីការវាយតម្លៃរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗអំពីជីវិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដែលមានលក្ខណៈខុសគ្នានោះទេ។

ដូច្នេះ ដោយសារធនធានសង្គមក្នុងការអនុវត្តមិនផ្តោតទៅលើផ្នែកណាមួយ ឬលើការសម្រេចបានណាមួយឡើយ ទោះជាគោលដៅដ៏ទាក់ទាញបំផុតក៏ដោយ ដូច្នេះហើយ សង្គមផ្តល់គោលដៅ និងសកម្មភាពផ្សេងៗគ្នាត្រឹមតែទាក់ទងគ្នាប៉ុណ្ណោះ មិនមែនជាអាទិភាពដាច់ខាត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលវាកើតឡើងដោយប្រយោល ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា (ភាពមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា) នៃជម្រើសគឺស្ទើរតែជៀសមិនរួច ដូច្នេះហើយភាពមិនសមហេតុផលរបស់វា។ ប្រសិនបើការសម្រេចចិត្តលើការបែងចែកត្រូវបានធ្វើឡើងតែលើមូលដ្ឋាននៃវិចារណញាណនោះ វាមានហានិភ័យដ៏ធំដែលកត្តាសុខុមាលភាពដូចគ្នានឹងត្រូវបានផ្តល់តម្លៃខុសគ្នានៅក្នុងករណីផ្សេងៗគ្នា។

គ្រោះថ្នាក់កើនឡើងជាពិសេសនៅពេលដែលឥទ្ធិពលនៃក្រុមផលប្រយោជន៍ពិសេសត្រូវបានទទួលអារម្មណ៍។ ដូច្នេះហើយ ក្រុមដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបង្កើនការទិញឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រប្រភេទជាក់លាក់មួយអាចបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់កម្មវិធីវេជ្ជសាស្ត្រជាក់លាក់ ដោយលើកឡើងពីសារៈសំខាន់នៃការសង្គ្រោះជីវិតមនុស្ស ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ កម្មវិធីវេជ្ជសាស្ត្រផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការការពារបរិស្ថាន និងវិធានការកាត់បន្ថយការរងរបួស។ ដែលការកាត់បន្ថយក៏អាស្រ័យដែរ អត្រាមរណៈនឹងមិនស្វែងរកការគាំទ្រទេ។ ដោយមិនសង្ស័យ វាជាការប្រសើរជាងនៅពេលដែលគម្រោងចម្រុះបំផុតត្រូវបានដាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងជួរធម្មតាមួយដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធបង្រួបបង្រួមតិច ឬច្រើន និងស្ថិរភាពនៃការវាយតម្លៃប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេ។

ការវិភាគគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំង អត្ថប្រយោជន៍នៃទំនិញរៀងៗខ្លួនចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ , ក្នុង​ន័យ​ផ្សេងទៀត, ឆន្ទៈរបស់អ្នកជាប់ពន្ធក្នុងការទូទាត់ សម្រាប់អត្ថប្រយោជន៍មួយចំនួនដែលបង្កើតឡើងដោយជំនួយពីវិស័យសាធារណៈ។ ជាការពិតណាស់ ក្រៅពីទីផ្សារ ការត្រៀមខ្លួននេះអាចត្រូវបានវាយតម្លៃដោយកំហុស ជាញឹកញាប់តាមលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែសូម្បីតែការប៉ាន់ស្មានរដុបក៏អាចមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ផងដែរ។

ជាគោលការណ៍ តើត្រូវបង្ហាញជារូបិយវត្ថុពីតម្លៃនៃគម្រោង លទ្ធផលដែលមិនមែនជាការលក់ទំនិញ និងសេវាកម្មតាមទីផ្សារក្នុងតម្លៃសមរម្យដោយរបៀបណា? គម្រោងនីមួយៗត្រូវគ្នាទៅនឹងការចំណាយជាក់ស្តែងរបស់វា ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះយើងមិនត្រឹមតែចាប់អារម្មណ៍លើវាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងតម្លៃរូបិយវត្ថុនៃអត្ថប្រយោជន៍ ការប្រៀបធៀបជាមួយនឹងការចំណាយនឹងធ្វើឱ្យវាអាចវិនិច្ឆ័យលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តគម្រោងនេះ។ ដូច្នេះ ចូរយើងទុកជាបណ្តោះអាសន្ននូវការចំណាយពិតប្រាកដ (ថ្លៃដើម) ហើយស្រមៃថាគម្រោងនេះត្រូវបានអនុវត្តដោយគ្មានអ្វីសោះ។ តើអ្នកប្រើប្រាស់វាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍ដែលបានផ្តល់ឱ្យពួកគេខ្ពស់ប៉ុណ្ណា? នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃឆន្ទៈក្នុងការទូទាត់ សំណួរនេះអាចត្រូវបានកែទម្រង់ដូចខាងក្រោម: តើចំនួនប្រាក់អតិបរមាដែលអ្នកជាប់ពន្ធមានឆន្ទៈក្នុងការទូទាត់ដើម្បីកុំឱ្យបាត់បង់អត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានជាលទ្ធផលនៃគម្រោង? ប្រសិនបើចំនួននេះខ្ពស់ជាងតម្លៃជាក់ស្តែងនៃគម្រោង នោះអត្ថប្រយោជន៍លើសពីការចំណាយ។

វាងាយមើលឃើញថា វិធីសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នាដើម្បីវាយតម្លៃឆន្ទៈក្នុងការទូទាត់ អនុវត្តគោលការណ៍ដែលបានដឹងរួចមកហើយនៃការកំណត់ ការផ្លាស់ប្តូរសំណង។ ជម្មើសជំនួស (ក៏ស្របច្បាប់ផងដែរ) វិធីសាស្រ្តក្នុងការបកស្រាយឆន្ទៈក្នុងការបង់ប្រាក់គឺផ្អែកលើគំនិត ការផ្លាស់ប្តូរសមមូល . ក្នុងករណីនេះ ចម្លើយគឺត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសំណួរថាតើចំនួនប្រាក់អប្បបរមាដែលត្រូវបង់ទៅឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ជំនួសឱ្យការអនុវត្តគម្រោងនឹងស្មើនឹងក្នុងភ្នែករបស់ពួកគេចំពោះអត្ថប្រយោជន៍នៃគម្រោង (ការកើនឡើងនៃសុខុមាលភាពដែលវានឹងអាចនាំមក) ព្រឹត្តិការណ៍នៃការអនុវត្តដោយឥតគិតថ្លៃរបស់វា) ។ សម្រាប់គម្រោងដែលមានទំហំតូច និងសារៈសំខាន់សេដ្ឋកិច្ច ដែលភាគច្រើនត្រូវបានដោះស្រាយ ភាពខុសគ្នារវាងវិធីសាស្រ្តទាំងពីរគឺស្ទើរតែមិនអាចយល់បាន ហើយឆន្ទៈក្នុងមុខងារបង់ប្រាក់អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជា analogue នៃមុខងារតម្រូវការធម្មតា។ បន្ទាប់មកអត្ថប្រយោជន៍អាចត្រូវបានបកស្រាយនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃអតិរេកអ្នកប្រើប្រាស់ ដូចដែលយល់ដោយ Marshall ។

ភាពខុសគ្នារវាងអត្ថប្រយោជន៍រូបិយវត្ថុ និងការចំណាយនៃគម្រោងគឺ អត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធ , ប្រភេទនៃ analogue នៃប្រាក់ចំណេញទាក់ទងនឹងវិស័យសាធារណៈ។ និយាយអំពីរឿងនេះ យើងត្រូវតែចងចាំពីភាពខុសគ្នារវាងការចំណាយសាធារណៈ និងអត្ថប្រយោជន៍ និងឯកជនដែលបានពិភាក្សានៅដើមជំពូក។ ដំណោះស្រាយបែបនេះនឹងត្រូវអនុវត្ត ដែលអត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធគឺវិជ្ជមាន និងឈានដល់អតិបរមា . នៅពេលដែលឆន្ទៈតិចតួចក្នុងការទូទាត់លើសពីតម្លៃរឹម ការពង្រីកគម្រោងនាំទៅរកការកើនឡើងនៃអត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធ (ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី នេះមិនមានន័យថាវានឹងចាំបាច់ជាវិជ្ជមាននោះទេ វាអាចត្រូវបានកំណត់ត្រឹមការកាត់បន្ថយការខាតបង់សុទ្ធ)។ តម្លៃអតិបរិមានៃអត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធត្រូវគ្នាទៅនឹងចំណុចដែលតម្លៃរឹមធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃឆន្ទៈរឹមក្នុងការទូទាត់បន្ទាប់ពីក្រោយបានលើសពីអតីត។

សូមឱ្យបញ្ហានៃការបង្កើតឧទ្យានថ្មីនៅក្នុងទីក្រុងត្រូវបានសម្រេចចិត្ត។ សម្រាប់ភាពសាមញ្ញអនុញ្ញាតឱ្យយើងសន្មត់ថាគម្រោងដែលបានស្នើឡើងមានគុណភាពដូចគ្នាហើយភាពខុសគ្នារបស់វាទាក់ទងតែតំបន់នៃឧទ្យាននិងជាការពិតណាស់ការចំណាយ។ នៅលើរូបភព។ ១១–១ ស - ការ៉េ, ទំ - មាត្រដ្ឋានរូបិយវត្ថុ MS - ថ្លៃដើម AC - តម្លៃជាមធ្យមក្នុងមួយឯកតា ឃ" - ឆន្ទៈក្នុងការចំណាយតិចតួច។ ការសន្មត់សាមញ្ញមួយទៀតគឺថា ឃ" – បន្ទាត់ត្រង់។ ស១ ត្រូវគ្នាទៅនឹងចំនុចប្រសព្វដំបូងនៃបន្ទាត់ ឃ" និង MS, S ២ – ចំនុចប្រសព្វទីពីររបស់ពួកគេនៅចំណុចមួយ។ E. A - តម្លៃដំបូងនៃការចំណាយ (និយាយដោយប្រៀបធៀបតម្លៃសួនដែលមានផ្ទៃដី 1 sq. m ។ ) អេ គឺជាតម្លៃដំបូងនៃឆន្ទៈក្នុងការទូទាត់ ពី - ថ្លៃដើមក្នុងតំបន់ ស២, ច - ការចំណាយជាមធ្យមសម្រាប់តំបន់ដូចគ្នា។

ដូចដែលបានបង្ហាញក្នុងរូបភាព នៅពេលដែលតំបន់ឧទ្យានមានទំហំតូច ការចំណាយលើសពីអត្ថប្រយោជន៍ ហើយប្រសិនបើតំបន់នោះតិចជាង ស១ ការពង្រីកគម្រោងនេះនាំឱ្យមានការខាតបង់កាន់តែច្រើន។ នៅពេលដែលតំបន់កើនឡើងពី ស១ ពីមុន ស២ សមាមាត្រចំណាយ-អត្ថប្រយោជន៍ប្រសើរឡើងបន្តិចម្តងៗ និងឈានដល់កម្រិតល្អបំផុតនៅក្នុងតំបន់ ស២ . ប្រសិនបើជម្រើសល្អបំផុតត្រូវបានជ្រើសរើស នោះអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវគ្នាទៅនឹងទំហំនៃតួលេខ OBES ២ ហើយ​គឺ​ជា S 2 C + 0.5S 2 (B - C) . ការចំណាយគឺស្មើគ្នា អេស 2 អេហ្វ . អត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធក្នុងឧទាហរណ៍នេះត្រូវបានបង្ហាញជាចំនួនរូបិយវត្ថុស្មើនឹង S 2 (0.5B + ​​​​0.5C - F) .

ដូច្នេះវាច្បាស់ណាស់តាមទ្រឹស្ដីអំពីអ្វីដែលមានន័យ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់និយាយអំពីតម្លៃរូបិយវត្ថុនៃអត្ថប្រយោជន៍ និងការប្រៀបធៀបរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការចំណាយ។ ឥឡូវនេះ ចូរយើងងាកទៅរកការពិពណ៌នាអំពីបញ្ហាមួយចំនួនដែលកើតឡើងនៅក្នុងការវិភាគ។

ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ សមាសភាពនៃការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍សង្គមគួរតែរួមបញ្ចូលការវាយតម្លៃលើភាពវិជ្ជមាន និងអវិជ្ជមានខាងក្រៅដែលទាក់ទងនឹងគម្រោងដែលបានវិភាគ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាំបាច់ត្រូវបែងចែកភាពខាងក្រៅពិតប្រាកដ (ឬគេហៅថា បច្ចេកទេស) ហើយម្យ៉ាងវិញទៀត រូបិយវត្ថុខាងក្រៅ។

ដើម្បីយល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពួកវា សូមស្រមៃថាផ្លូវហាយវេខ្លីជាង និងល្អជាងត្រូវបានគូររវាងទីក្រុងពីរ ដែលតភ្ជាប់ដោយផ្លូវខ្យល់ដែលមិនងាយស្រួលពីមុន។ ក្នុងចំណោមផលវិបាកវិជ្ជមាននៃការសាងសង់ មនុស្សម្នាក់អាចចង្អុលបង្ហាញជាពិសេស ការថយចុះជាក់លាក់នៃតម្លៃផលិតផលដែលផលិតនៅក្នុងទីក្រុងមួយពីវត្ថុធាតុដើមដែលបានបញ្ជូនពីមួយផ្សេងទៀត ក៏ដូចជាការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលរបស់សហគ្រាសសេវាកម្មនៅក្នុងការតាំងទីលំនៅនៅជិតនោះ។ ផ្លូវហាយវេបានឆ្លងកាត់។ ក្នុងចំណោមផលវិបាកអវិជ្ជមាននៃការសាងសង់ យើងលើកឡើងជាឧទាហរណ៍ ការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិយាកាសខ្យល់នៅក្នុងតំបន់នៃផ្លូវហាយវេថ្មី និងការធ្លាក់ចុះនៃប្រាក់ចំណូលសម្រាប់ម្ចាស់ស្ថានីយ៍ប្រេងឥន្ធនៈ និងហាងដែលមានទីតាំងនៅតាមបណ្តោយផ្លូវចាស់។

វាជាការស្របច្បាប់ក្នុងការពិចារណាទាំងអស់នេះថាជាលក្ខណៈខាងក្រៅ ប៉ុន្តែធម្មជាតិរបស់ពួកគេគឺមិនដូចគ្នាទេ។ ការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការពីសេវាកម្មមួយទៅសេវាកម្មមួយទៀតមិនមានន័យថាឈ្នះ ឬចាញ់សម្រាប់សង្គមទាំងមូលនោះទេ។ ខាងក្រៅក្នុងករណីនេះមាន ការចែកចាយឡើងវិញ តួអក្សរ (រំលឹកឧទាហរណ៍ព្រលានយន្តហោះពីជំពូកទី 3) ។ ភាពខាងក្រៅបែបនេះត្រូវបានគេហៅថា រូបិយវត្ថុ , ហើយវាគ្មានន័យទេក្នុងការយកវាទៅក្នុងគណនីនៅពេលកំណត់តម្លៃសង្គម និងអត្ថប្រយោជន៍។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការចំណាយលើការដឹកជញ្ជូនថយចុះ និងការខូចខាតបរិស្ថានតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរ "បច្ចេកទេស" ជាក់ស្តែង ប្រសិទ្ធភាព ការប្រើប្រាស់ធនធាន (យោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យ Kaldor-Hicks) ។ ពិត កត្តាខាងក្រៅចាំបាច់ត្រូវវាយតម្លៃថាជាផ្នែកនៃការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍។

នៅក្នុងការអនុវត្ត វាមិនតែងតែងាយស្រួលក្នុងការបែងចែករវាងធាតុពិត និងរូបិយវត្ថុខាងក្រៅនោះទេ។ យ៉ាងណាមិញ ដំណើរការជាច្រើនមានធាតុទាំងពីរនៃការផ្លាស់ប្តូរកម្រិតប្រសិទ្ធភាព និងធាតុផ្សំនៃការបែងចែកឡើងវិញ។ បញ្ហាជាក់ស្តែងដ៏លំបាកមួយទៀតគឺទាក់ទងទៅនឹងជម្រើសនៃរង្វង់នៃផ្នែកខាងក្រៅដ៏សំខាន់បំផុត។ តាមក្បួនវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការយកទៅក្នុងគណនីឥទ្ធិពលខាងក្រៅទាំងអស់ដោយគ្មានករណីលើកលែង។ យ៉ាងណាមិញ ផលវិបាកដោយប្រយោលមួយចំនួននៃគម្រោងបានអូសទាញអ្នកផ្សេងទៀតតាម ហើយដូច្នេះស្ទើរតែគ្មានទីបញ្ចប់។ ជារឿយៗវាជាការសមរម្យក្នុងការបង្ខាំងខ្លួនឯងដោយគិតគូរពីលទ្ធផលប្រយោលភ្លាមៗ។

គំរូដែលបានពិចារណាអនុញ្ញាតឱ្យយើងបញ្ជាក់ពីអត្ថន័យនៃគំនិតផ្គូផ្គងពីរបន្ថែមទៀតដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការវិភាគនៃការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍។ ការចំណាយនិងអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវបានគេហៅថា ជាក់ស្តែង , ប្រសិនបើពួកគេលេចឡើងនៅលើទីផ្សារ អរូបី អវត្ដមាននៃទីផ្សារផ្ទាល់។ ការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមនៃផលិតផល និងការផ្លាស់ប្តូរផលចំណេញនៃសហគ្រាសសេវាកម្មក្នុងន័យនេះគឺជាក់ស្តែង ខណៈពេលដែលការខ្សោះជីវជាតិនៃបរិយាកាសខ្យល់គឺមានលក្ខណៈអរូបី។

សូម្បីតែនៅពេលដែលការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍មានភាពជាក់ស្តែង ដូចដែលបានកត់សម្គាល់រួចមកហើយ ជារឿយៗពួកគេត្រូវប៉ាន់ប្រមាណមិនមែនតាមតម្លៃទីផ្សារជាក់ស្តែងទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រើតម្លៃស្រមោល។ តាមទ្រឹស្ដី ក្រោយមកទៀតត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីយកគំរូតាមតម្លៃដែលអាចត្រូវបានបង្កើតឡើង ប្រសិនបើធាតុផ្សំនៃការចំណាយ និងលទ្ធផលទាំងអស់ត្រូវបានដឹងនៅក្នុងទីផ្សារដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ការកែតម្រូវត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីលុបបំបាត់ការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយដែលបានណែនាំដោយភាពផ្តាច់មុខ ពន្ធ ការខ្វះធនធាន និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មានពេលខ្លះដែលការប្រើប្រាស់ដោយផ្ទាល់លើតម្លៃទីផ្សារមានភាពយុត្តិធម៌ ទោះបីជាវាមិនល្អឥតខ្ចោះនៅក្នុងខ្លួនក៏ដោយ។

ដោយទុកចោលនូវចម្ងល់នៃវិធីសាស្រ្តបច្ចេកទេសនៃការកែតម្រូវ យើងនឹងព្យាយាមស្វែងយល់ពីអត្ថន័យរបស់វាឱ្យកាន់តែច្បាស់។ អនុញ្ញាតឱ្យការសាងសង់ដែលផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយការចំណាយសាធារណៈប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលផលិតដោយអ្នកផ្តាច់មុខ។ ក្នុងករណីនេះ វាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការព្យាយាមដកចេញពីសមាសភាពនៃការចំណាយលើប្រាក់ចំណូលពីការជួលដែលស្រង់ចេញដោយអ្នកផ្តាច់មុខ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគ្រាន់តែជាហេតុផលនៅពេលដែលឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការពីវិស័យសាធារណៈ ការផលិតសម្ភារៈទាំងនេះត្រូវបានកើនឡើង។ ប្រសិនបើមិនមានការកើនឡើងនៃទិន្នផលទេ ពោលគឺគម្រោងប្រើប្រាស់សម្ភារៈដែលនឹងត្រូវប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យឯកជន នោះតម្លៃទីផ្សារគួរតែត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកំណត់ការចំណាយ។

ជាការពិតណាស់ យើងចាប់អារម្មណ៍លើអ្វីដែលគម្រោងនេះពិតជាមានតម្លៃដល់សង្គម ម្យ៉ាងវិញទៀត តើលទ្ធភាពជំនួសអ្វីដែលវាបោះបង់ចោល ដើម្បីអនុវត្តគម្រោងនេះ។ ជាក់ស្តែង នេះគឺអំពីការកំណត់ ថ្លៃដើមនៃសម្ភារៈ . នៅពេលដែលទិន្នផលសម្ភារៈកើនឡើង នោះសម្រាប់សង្គមទាំងមូល ការចំណាយត្រូវបានកំណត់ដោយការចំណាយធនធានសម្រាប់ផលិតបរិមាណបន្ថែមរបស់ពួកគេ។ ការពិតដែលថាក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះសមាជិកមួយចំនួននៃសង្គម (ម្ចាស់សហគ្រាសផ្តាច់មុខ) ក៏ទទួលបានប្រាក់ចំណូលពីការជួលអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភេទនៃការចែកចាយឡើងវិញ។ ជាការពិតណាស់ បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងស្ថានភាពនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ នេះគឺជាការចំណេញរូបិយវត្ថុរបស់សមាជិកមួយចំនួននៃសង្គមដោយចំណាយលើអ្នកដទៃ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើការចេញផ្សាយសម្ភារៈត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនោះការអនុវត្តគម្រោងសាធារណៈពាក់ព័ន្ធ ហ្វូងមនុស្សចេញ គម្រោងមួយចំនួនដែលអនុវត្តក្នុងវិស័យឯកជន។ វិនិយោគិនឯកជន ទិញសម្ភារៈក្នុងតម្លៃទីផ្សារ បង្ហាញពីឆន្ទៈក្នុងការទូទាត់ចំនួនទឹកប្រាក់សម្រាប់គម្រោងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ រួមទាំងចំណូលពីការជួលរបស់អ្នកផ្តាច់មុខ។ អាស្រ័យហេតុនេះ លទ្ធផលដែលសម្រេចបានក្នុងវិស័យឯកជន ដោយមានជំនួយពីសម្ភារៈទាំងនេះ គ្របដណ្តប់លើការចំណាយដែលបានគណនាដោយគិតគូរពីចំណូលពីការជួល។ ប្រសិនបើទិន្នផលមិនអាចកើនឡើង លទ្ធផលទាំងនេះនឹងត្រូវលះបង់ដល់គម្រោងសាធារណៈ។ ដូច្នេះ នៅក្រោមកាលៈទេសៈដែលកំពុងពិចារណា តម្លៃទីផ្សារ "អតិផរណា" នៃធាតុចំណាយឆ្លុះបញ្ចាំងដោយប្រយោលពីអត្ថប្រយោជន៍នៃគម្រោង។ ជម្មើសជំនួសចំពោះអ្វីដែលកំពុងពិចារណា។ នៅទីនេះ ហេតុអ្វីបានជាក្នុងករណីបែបនេះ គួរតែប្រើតម្លៃទីផ្សារ។

ដូច​គ្នា គោលការណ៍តម្លៃឱកាស គួរតែត្រូវបានអនុវត្តផងដែរនៅពេលនិយាយអំពី "ការជម្រះ" តម្លៃទីផ្សារពីពន្ធ។ ប្រសិនបើទំនិញត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យសាធារណៈ តម្លៃទិញដែលរួមបញ្ចូលពន្ធ នោះតាមពិត អង្គការមួយចំនួនក្នុងវិស័យនេះបង់ពន្ធដោយអនុគ្រោះដល់អង្គការផ្សេងទៀតនៅក្នុងនោះ (ហើយប្រហែលជាខ្លួនគេ)។ ក្នុងករណីភាគច្រើន ចំនួនទឹកប្រាក់នៃពន្ធគួរតែត្រូវបានដកចេញពីការគណនានៃការចំណាយសាធារណៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើការផលិតទំនិញជាប់ពន្ធមិនអាចកើនឡើងនៅពេលដែលការប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យសាធារណៈជាធនធានប្រើប្រាស់មានការកើនឡើងនោះ ការកែតម្រូវតម្លៃទីផ្សារគឺមិនគួរឱ្យចង់បានសម្រាប់ហេតុផលដែលបានចែងរួចហើយ។

ឥឡូវនេះ ចូរយើងពិចារណាអំពីស្ថានភាពមួយដែលការអនុវត្តគម្រោងក្នុងវិស័យសាធារណៈមិនតម្រូវឱ្យមានការកើនឡើងនៃផលិតកម្មធនធាននោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ធ្វើឱ្យវាអាចប្រើប្រាស់ធនធានដែលមានស្រាប់បានពេញលេញ ជាពិសេសកម្លាំងពលកម្ម។ . ការ​អនុវត្ត​គម្រោង​ជា​ច្រើន​រួម​បញ្ចូល​ការ​បង្កើត​ការងារ​ថ្មី ហើយ​ជា​លទ្ធផល​កាត់​បន្ថយ​ភាព​អត់​ការងារ​ធ្វើ។ ការជួលកម្មករបន្ថែមតម្រូវឱ្យមានការចំណាយដែលសមស្របនឹងអត្រាប្រាក់ឈ្នួលដែលកំពុងមាននៅក្នុងទីផ្សារការងារ។ ប៉ុន្តែ​តើ​អ្វី​ទៅ​ដែល​សង្គម​ពិតជា​លះបង់​ដោយ​ការចូលរួម​ពី​សមាជិក​របស់ខ្លួន​ក្នុង​ការអនុវត្ត​គម្រោង​នេះ​? នៅឯការងារពេញលេញ គម្រោងនេះគឺពោរពេញទៅដោយការប្រមូលផ្តុំការវិនិយោគឯកជន ដូច្នេះហើយដូចនៅក្នុងស្ថានភាពដែលបានពិចារណា វាសមហេតុផលក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណការចំណាយដោយគិតគូរពីតម្លៃទីផ្សារសម្រាប់ធនធាន (អត្រាការងារ)។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលមានភាពអត់ការងារធ្វើ ជំរើសជំនួសគម្រោងនេះគឺជាលទ្ធផលសូន្យនៃសកម្មភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់អ្នកដែលអាចមានការងារធ្វើនៅក្នុងនោះ។ សមីការធាតុផ្សំពាក់ព័ន្ធនៃការចំណាយសង្គមដល់សូន្យ អនុគ្រោះដល់ការអនុម័តគម្រោងដែលកាត់បន្ថយភាពអត់ការងារធ្វើ។

វាអាចត្រូវបានអះអាងថានៅក្នុងវត្តមាននៃភាពអត់ការងារធ្វើជម្រើសជំនួសការងារនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈមិនត្រឹមតែជាធនធានការងារដែលមិនមានកម្រិតទាបប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ជាតម្រូវការក្នុងការផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកអត់ការងារធ្វើផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះគឺជាការផ្ទេរ។ ការវិភាគគួរតែរួមបញ្ចូលការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃសង្គមទាំងមូល។ ដូច្នេះ មូលនិធិផ្ទេរពីសមាជិកម្នាក់ទៅសមាជិកម្នាក់ទៀតគួរតែទុកមួយឡែកសិន។

ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ការវាយតម្លៃសូន្យនៃសមាសធាតុការងារនៃការចំណាយគឺសមស្របតែចំពោះវិធានការដែលនាំទៅរកការថយចុះនៃភាពអត់ការងារធ្វើមិនបង្កឱ្យមានផលវិបាកដោយប្រយោលអវិជ្ជមាន។ នៅពេលអនុវត្តគម្រោងខ្នាតធំ វាអាចទៅរួចដែលថាការកាត់បន្ថយភាពអត់ការងារធ្វើនៅក្នុងតំបន់មួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងកំណើនរបស់វានៅក្នុងតំបន់មួយផ្សេងទៀត ឬជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿននៃអតិផរណាដែលអាចនាំឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងសំខាន់សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ច។

ដូច្នេះ គន្លឹះក្នុងការកែតម្រូវតម្លៃទីផ្សារក្នុងដំណើរការនៃការវិភាគតម្លៃ-អត្ថប្រយោជន៍ គឺសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់តម្លៃឱកាសនៃទំនិញ។ និយាយជាទូទៅ នេះគួរតែប្រហាក់ប្រហែលតម្លៃនៃការប្រកួតប្រជែងដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីខ្លះ វិធីសាស្រ្តនេះត្រូវតែត្រូវបានបោះបង់ចោល ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់ធនធានជំនួស នោះជាលទ្ធផល បង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវគុណវិបត្តិទីផ្សារ។ ក្នុងករណីបែបនេះ ការមិនកែតម្រូវគឺស្របតាមគោលការណ៍ "ល្អបំផុតទីពីរ"។

ប្រហែលជាការលំបាកបំផុតក្នុងការសាងសង់តម្លៃស្រមោលគឺការវាយតម្លៃទំនិញដែលមិនបង្ហាញនៅលើទីផ្សារជាវត្ថុនៃការទិញ និងលក់។ ទាំងនេះរួមបញ្ចូល ជាដំបូង ទំនិញសាធារណៈជាច្រើនប្រភេទ។ មនុស្សម្នាក់អាចព្យាយាមកំណត់តម្លៃនៃអ្វីដែលល្អសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ ដោយមានជំនួយពីកម្រងសំណួរ ការសម្ភាសន៍ ការវាយតម្លៃពីអ្នកជំនាញ។ ប៉ុន្តែជាការពិតណាស់ វិធីសាស្រ្តបែបនេះគឺមិនល្អឥតខ្ចោះទេ ចាប់តាំងពីការប៉ាន់ប្រមាណដែលទទួលបានដោយជំនួយរបស់ពួកគេគឺមិនមែនផ្អែកលើការវិភាគនៃអាកប្បកិរិយាសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដនោះទេ។

លទ្ធភាពមួយចំនួនសម្រាប់ការវាយតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចនៃទំនិញសាធារណៈត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយស្ថានភាពដែលពួកគេធ្វើសកម្មភាព ជំនួស អត្ថប្រយោជន៍ឯកជន។ ជាឧទាហរណ៍ ការកែលម្អការចម្រោះទឹកនៅក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ទឹកក្នុងទីក្រុងលុបបំបាត់តម្រូវការសម្រាប់អ្នករស់នៅក្នុងការដំឡើងតម្រងនៅក្នុងផ្ទះ និងអាផាតមិន។ ដោយផ្អែកលើការចំណាយជាក់ស្តែង និងការព្យាករណ៍លើតម្រងនីមួយៗ ព័ត៌មានមានប្រយោជន៍អាចទទួលបានអំពីឆន្ទៈក្នុងការចំណាយទឹកស្អាត ហើយជាលទ្ធផល អត្ថប្រយោជន៍សង្គមនៃកន្លែងព្យាបាលដែលប្រសើរឡើង។

វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតពាក់ព័ន្ធនឹងការកំណត់តួនាទីដែលអរូបី រួមទាំងទំនិញសាធារណៈដើរតួជា ធនធាន , ប្រើប្រាស់ក្នុងការផលិតទំនិញ និងសេវាកម្មទូទៅ។ ជាឧទាហរណ៍ គម្រោងជាច្រើនដែលផ្តល់មូលនិធិដោយការចំណាយសាធារណៈមានគោលបំណងសន្សំពេលវេលាអ្នកជាប់ពន្ធ។ គោលដៅនេះត្រូវបានយកមកពិចារណាជាពិសេសនៅពេលដោះស្រាយបញ្ហាដឹកជញ្ជូន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការវាយតម្លៃសេដ្ឋកិច្ចនៃពេលវេលាអាចទទួលបានដោយផ្អែកលើអត្រាប្រាក់ឈ្នួលម៉ោង ដែលបង្ហាញពីចំនួនប្រាក់ដែលពេលវេលាសន្សំអាច "ផ្លាស់ប្តូរ" ជាគោលការណ៍។ ជាការពិតណាស់ នេះរារាំងភាពខុសគ្នារវាងការងារ និងពេលទំនេរ ហើយមិនបានគិតដោយផ្ទាល់ថាការកើនឡើងនៃការផ្គត់ផ្គង់កម្លាំងពលកម្មនឹងនាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃទីផ្សាររបស់វា។ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ថា​តាម​ដែល​វា​អាច ការ​វាយ​តម្លៃ​បែប​នេះ​ផ្តល់​នូវ​គំនិត​ដំបូង​មួយ​ចំនួន​នៃ​តម្លៃ​រូបិយវត្ថុ​នៃ​ពេល​វេលា​ដែល​បាន​រក្សា​ទុក។ លើសពីនេះ ការប៉ាន់ប្រមាណនេះអាចត្រូវបានកែដំរូវ ដោយគ្រាន់តែតម្លៃទីផ្សារមិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានកែតម្រូវក្នុងការវិភាគ។

ពេលវេលាដែលបានរក្សាទុកអាចត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណមិនត្រឹមតែជាធនធានប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងដោយផ្ទាល់ផងដែរ។ អ្នកប្រើប្រាស់ល្អ។ . ឧទាហរណ៍ សម្ភារៈសម្រាប់ការនេះផ្តល់ព័ត៌មានអំពីឆន្ទៈរបស់មនុស្សក្នុងការចំណាយខ្ពស់សម្រាប់ការធ្វើដំណើរដោយការដឹកជញ្ជូនល្បឿនលឿនបើប្រៀបធៀបទៅនឹងធម្មតា។ ប្រសិនបើការបែងចែកធនធាននៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចមានភាពជិតស្និទ្ធនឹងភាពល្អប្រសើរ នោះវិធីសាស្ត្រ "ធនធាន" និង "អ្នកប្រើប្រាស់" ក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណពេលវេលាដែលបានរក្សាទុក និងអត្ថប្រយោជន៍អរូបីផ្សេងទៀតនៅទីបំផុតនឹងផ្តល់លទ្ធផលដូចគ្នា។ ជាការពិត ភាពមិនស្របគ្នាយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការប៉ាន់ប្រមាណគឺអាចធ្វើទៅបាន ប៉ុន្តែសូម្បីតែការបង្កើតជួរជាក់លាក់មួយដែលមានសមមូលរូបិយវត្ថុជាក់ស្តែងជួយដល់ការវិភាគយ៉ាងសំខាន់។

វិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាក្នុងវិធីជាច្រើនចំពោះអ្នកដែលប្រើដើម្បីកំណត់តម្លៃសេដ្ឋកិច្ចនៃពេលវេលាដែលបានរក្សាទុកក៏ត្រូវបានគេប្រើដើម្បីវាយតម្លៃសកម្មភាពដែលជួយសង្គ្រោះជីវិតផងដែរ។ ការប៉ាន់ស្មានទាំងនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់ក្នុងការវិភាគផ្នែកវេជ្ជសាស្ត្រ បរិស្ថាន ការការពារ និងគម្រោងជាច្រើនទៀត។

វិធីសាស្រ្ត "ធនធាន" ក្នុងករណីនេះសន្មតថាការវាយតម្លៃដោយផ្អែកលើផលិតភាពតិចតួចនៃកម្លាំងពលកម្មដែលវាស់វែងដោយការទូទាត់របស់វា (ជាការពិតណាស់ក្នុងករណីនេះការលៃតម្រូវទៅនឹងអត្រាជាក់ស្តែងអាចត្រូវបានធ្វើឡើង) ។ តាមពិត ការប៉ុនប៉ងមួយកំពុងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីឆ្លើយសំណួរ តើអ្វីជាការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលជាតិដែលនាំមកជូនសង្គមតាមរយៈការជួយសង្គ្រោះជីវិតមនុស្សតែមួយ។ ជាការពិតណាស់ អាកប្បកិរិយាចំពោះបុគ្គលម្នាក់ជាធនធានដែលសង្គមប្រើប្រាស់ដើម្បីបង្កើតប្រាក់ចំណូលជាតិគឺនៅឆ្ងាយពីមិនអាចប្រកែកបាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារយើងកំពុងនិយាយអំពីការប៉ាន់ប្រមាណដែលបានអនុវត្តចំពោះសមាជិកមធ្យមមួយចំនួននៃសង្គម វានឹងមានភាពយុត្តិធម៌ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាជាមធ្យម វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចំណាយច្រើនលើការអភិរក្សជីវិតមួយ ជាងមនុស្សម្នាក់បង្កើត។

វិធីសាស្រ្ត "អ្នកប្រើប្រាស់" ចំពោះតម្លៃរូបិយវត្ថុនៃជីវិត (កាន់តែច្បាស់ មិនមែនជីវិតបែបនោះទេ ប៉ុន្តែការបង្កើនឱកាសនៃការរក្សាទុករយៈពេលវែងរបស់វា) អាចត្រូវបានអនុវត្តដោយប្រើព័ត៌មានអំពីការទូទាត់ដែលត្រូវផ្តល់ជូន ដើម្បីទាក់ទាញមនុស្សឱ្យមកធ្វើការ។ នៅក្នុងតំបន់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ជាឧទាហរណ៍ នេះអនុវត្តចំពោះការធ្វើដំណើរអាជីវកម្មទៅកាន់តំបន់ដែលមានបញ្ហា ដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងតំបន់ផលិតកម្មដែលមានកម្រិតខ្ពស់នៃការរងរបួស និងវិជ្ជាជីវៈដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការអះអាងជាញឹកញាប់ត្រូវបានធ្វើឡើងចំពោះការប៉ាន់ប្រមាណដែលទទួលបានតាមវិធីនេះ។ ការពិតគឺថាមនុស្សដែលជ្រើសរើសការងារដែលមានគ្រោះថ្នាក់ទំនងជាមានទំនោរខ្ពស់ក្នុងការប្រថុយប្រថានជាងសមាជិកដទៃទៀតនៃសង្គម ហើយក្រៅពីនេះពួកគេមិនតែងតែមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់អំពីកម្រិតគ្រោះថ្នាក់ ហើយមិនតែងតែដឹងច្បាស់អំពីវានោះទេ។ ជាលទ្ធផល ការប៉ាន់ប្រមាណអាចត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានបានតិចតួច ប៉ុន្តែពួកគេពិតជាមានប្រយោជន៍យ៉ាងណាក៏ដោយ។

ការវិភាគលើអត្ថប្រយោជន៍នៃការចំណាយគឺត្រូវបានប្រើប្រាស់ជាទូទៅបំផុតដើម្បីវាយតម្លៃគម្រោងវិនិយោគដែលចំណាយពេលលើសពីមួយឆ្នាំដើម្បីបញ្ចប់ ហើយត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងយូរបន្ទាប់ពីការចំណាយកើតឡើង។ នេះអនុវត្តចំពោះការសាងសង់អាកាសយានដ្ឋាន និងរោងចក្រថាមពល ការបង្កើតវិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការព្យាបាលជំងឺ និងការកែលម្អប្រព័ន្ធសព្វាវុធ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត។

វិនិយោគិនគ្រប់រូបត្រូវបានបង្ខំឱ្យប្រៀបធៀបអត្ថប្រយោជន៍ និងការចំណាយបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ វាត្រូវបានគេដឹងថាការកាន់កាប់ទំនិញមួយចំនួននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមានតម្លៃខ្ពស់ជាងការរំពឹងទុកនៃការទទួលបានពួកគេឧទាហរណ៍ក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំ។ នៅពីក្រោយនេះគឺជាបាតុភូតផ្លូវចិត្ត - ចំណូលចិត្តនៃការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ននាពេលអនាគត និងលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច៖ កំណើនសេដ្ឋកិច្ចបង្កើតទំនោរឆ្ពោះទៅរកការរីកចំរើនជាលំដាប់នៃភាពអាចរកបាននៃទំនិញភាគច្រើន ហើយជាលទ្ធផល ការថយចុះនៃការប្រើប្រាស់រឹមរបស់ពួកគេ។

សូមអរគុណដល់អត្ថិភាពនៃទីផ្សារមូលធនដែលជាបុគ្គលឯកជន។ ដោយកំណត់ការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកចំពោះបរិមាណ យ ០ , អាចរំពឹងថានឹងទទួលបានតាមរយៈ ទំ ផលបូកឆ្នាំ យ 0 (1 + r) ន កន្លែងណា r - អត្រាការប្រាក់ដែលប្រាក់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យអ្នកខ្ចី។ ដូច្នោះហើយតម្លៃនៃផលបូក យ ១ ដែលត្រូវបានសន្មត់ថាទទួលបានតាមរយៈ ទំ ឆ្នាំ អាចត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាគ្រាដំបូងនៃពេលវេលាដោយប្រើរូបមន្ត៖ Y 1 / (1 + r) ន . តម្លៃ r ដើរតួជា អត្រាបញ្ចុះតម្លៃ ("markdowns") នៃបង្កាន់ដៃនាពេលអនាគតបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបច្ចុប្បន្ន។ ល្បិចដូចគ្នានេះត្រូវបានប្រើដើម្បីបង្ហាញតម្លៃនៃធាតុចំណាយ។

អនុញ្ញាតឱ្យ ខ i - វាស់វែងជារូបិយវត្ថុ អត្ថប្រយោជន៍ដែលគម្រោងនាំមកជូន ខ្ញុំ ឆ្នាំចាប់ពីការចាប់ផ្តើមនៃការអនុវត្ត និង ស៊ី ការចំណាយក្នុងឆ្នាំដដែល។ បន្ទាប់មក អត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធពីគម្រោង បញ្ចុះតម្លៃនៅពេលវាចាប់ផ្តើម , នឹងមានចំនួន ទំ ឆ្នាំ ស i ((B i – C i)/(1 – r) i . ក្នុងឆ្នាំខ្លះជាពិសេសនៅដើមដំបូងនៃគម្រោង (ឧទាហរណ៍ក្នុងអំឡុងពេលសាងសង់) អត្ថប្រយោជន៍ នៅក្នុង i , អាចស្មើនឹងសូន្យនៅកម្រិតខ្ពស់នៃការចំណាយ; ក្នុងរយៈពេលខ្លះទៀត ការចំណាយអាចជាសូន្យ ទោះបីជាជាធម្មតាកម្រិតនៃការចំណាយបន្តមួយចំនួនគឺត្រូវការជាចាំបាច់ដើម្បីទ្រទ្រង់គម្រោង ដរាបណាវាបន្តបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍។ ត្រូវ​ថា​តាម​ដែល​វា​អាច វា​ជា​រឿង​ធម្មតា​ដែល​ដំបូង​មាន​ភាព​ខុស​គ្នា​ (នៅក្នុង I- ពី ខ្ញុំ) អវិជ្ជមាន ហើយបន្ទាប់មកក្លាយជាវិជ្ជមាន។ របស់ផ្សេងទៀតស្មើគ្នា, អត្រាបញ្ចុះតម្លៃកាន់តែខ្ពស់។ , នោះ​គឺ​ការ​ផ្តល់​ចំណូល​ចិត្ត​កាន់​តែ​ច្រើន​ចំពោះ​អត្ថប្រយោជន៍​បច្ចុប្បន្ន​ជាង​អនាគត ភាពទាក់ទាញតិចគឺជាគម្រោងដែលទាមទារការវិនិយោគដំបូងធំ ហើយនាំមកនូវផលត្រឡប់មកវិញតែក្នុងអនាគតដ៏ឆ្ងាយប៉ុណ្ណោះ។ .

ទាំងអស់នេះមិនមែនជារឿងថ្មីសម្រាប់អ្នកដែលធ្លាប់ស្គាល់ពីបញ្ហានៃការវិនិយោគឯកជននោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនិយាយអំពីវិស័យសាធារណៈ មិនត្រឹមតែនិយមន័យនៃអត្ថប្រយោជន៍ និងការចំណាយសម្រាប់ឆ្នាំនីមួយៗប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែការប្រើប្រាស់អត្រាបញ្ចុះតម្លៃដើម្បីប្រៀបធៀបពួកគេមានភាពជាក់លាក់របស់វាផ្ទាល់។ វិនិយោគិនឯកជនផ្តោតលើតម្លៃទីផ្សារនៃដើមទុនកម្ចី ពោលគឺលើការប្រាក់ (និយាយឱ្យសាមញ្ញ ការវិនិយោគកាន់តែទទួលបានផលចំណេញកាន់តែច្រើន ការរំពឹងទុករបស់វាលើសពីអ្វីដែលអាចទទួលបានដោយគ្រាន់តែដាក់ប្រាក់នៅក្នុងធនាគារ ឬផ្ទុយទៅវិញ ដៃ, អ្វីដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យម្ចាស់បំណុលប្រសិនបើការវិនិយោគត្រូវបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដោយមូលនិធិខ្ចី) ។ នៅក្នុងវិស័យសាធារណៈ ជម្រើសនៃអត្រាបញ្ចុះតម្លៃជាក់លាក់ទាមទារឱ្យមានហេតុផល។

មានវិធីសាស្រ្តពីរក្នុងការបកស្រាយអត្រាសង្គមនៃការបញ្ចុះតម្លៃ។ មួយក្នុងចំណោមពួកគេពាក់ព័ន្ធនឹងការព្យាយាម ការប្រៀបធៀបការប្រើប្រាស់បច្ចុប្បន្ន និងអនាគត ពីមុខតំណែងរបស់សមាជិកនៃសង្គមជាអ្នកប្រើប្រាស់ទំនិញ និងសេវាកម្ម។ វិធីសាស្រ្តមួយផ្សេងទៀតផ្តោតលើ តម្លៃឱកាស , នោះគឺនៅលើសំណួរនៃអ្វីដែលការវិនិយោគឯកជនត្រូវបានប្រមូលផ្តុំចេញ (ជំនួស) ដោយសាធារណៈជន។ ប្រសិនបើសេដ្ឋកិច្ចជាសំណុំនៃទីផ្សារដ៏ល្អឥតខ្ចោះ នោះវិធីសាស្រ្តទាំងពីរនឹងផ្តល់លទ្ធផលដូចគ្នា (ទីផ្សារមូលធននឹងកត់ត្រាយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវចំណូលចិត្តអ្នកប្រើប្រាស់អន្តរកាល) ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង វិស័យសាធារណៈនឹងមិនត្រូវការទេ។

អ្នកគាំទ្រមួយចំនួននៃវិធីសាស្រ្តដំបូងបានប្រកែកសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អត្រាបញ្ចុះតម្លៃទាបនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈជាងនៅក្នុងវិស័យឯកជន (និយាយម្យ៉ាងទៀតការវាយតម្លៃប្រាក់ចំណេញនាពេលអនាគតខ្ពស់ជាងអ្នកវិនិយោគឯកជនធ្វើ)។ ជាឧទាហរណ៍ អំណះអំណាង ការពិចារណាត្រូវបានផ្តល់ឲ្យអំពី "ជំងឺភ្នែកតូច" នៃការសម្រេចចិត្តរបស់សហគ្រិន និងការពិតដែលថាសម្រាប់សង្គមទាំងមូល ការព្រួយបារម្ភចំពោះមនុស្សជំនាន់ក្រោយគឺសំខាន់ជាងសម្រាប់បុគ្គលម្នាក់ៗ។

សម្រាប់អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តទីពីរ ទឡ្ហីករណ៍ថា ការវិនិយោគធនធានក្នុងវិស័យសាធារណៈគឺត្រឹមត្រូវ លុះត្រាតែវាមិនដកហូតឱកាសប្រើប្រាស់ធនធានដូចគ្នាជាមួយផលចំណេញច្រើនគឺសម្រេចបាន។ គម្លាតធំទូលាយពេករវាងអត្រាបញ្ចុះតម្លៃសាធារណៈ និងការកំណត់គោលដៅដោយអ្នកវិនិយោគឯកជន មានន័យថា វិស័យសាធារណៈនឹងមានឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់គម្រោងខ្នាតធំច្រើនពេកដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍តាមពេលវេលា។ ប្រភពនៃហិរញ្ញប្បទានអាចសន្មតថាជាពន្ធដែលកាត់បន្ថយការវិនិយោគឯកជន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហគ្រិនតែងតែប្រសើរជាងមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលក្នុងការស្វែងរកប្រាក់ចំណេញ ដែលជារឿយៗមិននឹកស្មានដល់ ជម្រើសវិនិយោគ ដែលចុងក្រោយបង្កើនល្បឿនកំណើនប្រាក់ចំណូលជាតិ។

ជាការពិត អ្នកគាំទ្រនៃវិធីសាស្រ្តទាំងពីរទទួលយកទិន្នន័យនៅលើទីផ្សារមូលធន និងការត្រឡប់មកវិញនៃការវិនិយោគឯកជនជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទទួលបានការប៉ាន់ប្រមាណដែលបានកែតម្រូវ ទោះបីជាពួកគេអនុវត្តការកែតម្រូវដែលមិនដូចគ្នាក្នុងលក្ខណៈ និងវិសាលភាពក៏ដោយ។ សូម្បីតែផ្អែកលើគំនិតនៃការចំណាយលើឱកាសក៏ដោយ ក៏គេមិនអាចទទួលយកបានដោយឥតលក្ខខណ្ឌនូវអត្រានៃការត្រឡប់មកវិញដែលជាលក្ខណៈនៃការវិនិយោគឯកជននោះទេ។ ដូច្នេះ វាជាការចង់ឱ្យមានគំនិតច្បាស់លាស់ថាតើការវិនិយោគសក្តានុពលប្រភេទណាដែលពិតជាអាចត្រូវបាន "ប្រមូលផ្តុំ" ដោយគម្រោងដែលកំពុងត្រូវបានវាយតម្លៃ ហើយតាមនោះ តើប៉ារ៉ាម៉ែត្រទីផ្សារអ្វីដែលគួរត្រូវបានយកមកពិចារណា។ វាក៏ចាំបាច់ផងដែរដើម្បីយកទៅក្នុងគណនីឧទាហរណ៍ការពិតដែលថាប្រាក់ចំណូលពីការវិនិយោគឯកជនត្រូវបានបង់ពន្ធដូច្នេះការវិលត្រឡប់របស់ពួកគេទៅកាន់សង្គមទាំងមូលលើសពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលទទួលបានដោយផ្ទាល់ដោយអ្នកវិនិយោគ។

ដោយបានជ្រើសរើសអត្រាបញ្ចុះតម្លៃ វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីកំណត់អត្ថប្រយោជន៍សុទ្ធពីគម្រោងដោយប្រើរូបមន្តខាងលើ ដែលជាធម្មតាត្រូវបាននាំយកទៅពេលនៃការវិភាគ។ បរិមាណនេះហៅថា តម្លៃពិតសុទ្ធ គម្រោង​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​ក្នុង​ការ​វិភាគ​ថ្លៃ​ដើម​ផល​ប្រយោជន៍​ដើម្បី​បង្ហាញ​អំពី​ការ​វិនិយោគ​សាធារណៈ​ និង​ប្រៀបធៀប​ជម្រើស។

គម្រោងជាច្រើនដែលបានអនុវត្តនៅក្នុងវិស័យសាធារណៈត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ និងហានិភ័យ។ ឧបមាថាការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រ ដែលជាលទ្ធផលចុងក្រោយដែលគួរតែជាវិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការព្យាបាលជំងឺរាតត្បាត។ ក្នុងអំឡុងពេលដែលការសម្រេចចិត្តត្រូវបានធ្វើឡើង ជាធម្មតាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការវិនិច្ឆ័យដោយភាពប្រាកដប្រជា ថាតើការស្រាវជ្រាវនឹងនាំទៅរកការបង្កើតវិធីសាស្ត្រមានប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដ ឬស្ថានភាពរោគរាតត្បាតដែលនឹងកើតឡើងបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា និងកំណត់ វិសាលភាពនៃការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃលទ្ធផលរបស់វា។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ វាចាំបាច់ក្នុងការវិភាគគម្រោង ដើម្បីគិតគូរពីលទ្ធភាពនៃលទ្ធផលផ្សេងៗ។

តាមទ្រឹស្តី វិធីសាស្រ្តត្រឹមត្រូវបំផុត ដែលខុសគ្នាក្នុងអាំងតង់ស៊ីតេពលកម្មអតិបរមា និងតម្រូវការខ្ពស់សម្រាប់ព័ត៌មានដែលបានប្រើ ពាក់ព័ន្ធនឹងការវាយតម្លៃអំពីប្រូបាប៊ីលីតេនៃផលវិបាកដែលអាចកើតមាននៃការអនុម័តគម្រោងនេះ។ ប្រសិនបើប្រូបាប៊ីលីតេត្រូវបានគេដឹង បរិមាណ តម្លៃលទ្ធផលរំពឹងទុក . ជាឧទាហរណ៍ ចូរឱ្យអត្ថប្រយោជន៍ដែលគម្រោងអាចទទួលបានក្នុងមួយឆ្នាំ k , អាចយកតម្លៃបី៖ អេ 1 k , អេ 2 k និង អេ 3 k ជាមួយនឹងប្រូបាប៊ីលីតេ រ 1 , រ 2 និង រ 3 (ទំ 1 + រ 2 + រ 3 = 1) . បន្ទាប់មកតម្លៃដែលរំពឹងទុកនៃអត្ថប្រយោជន៍ក្នុងឆ្នាំដែលបានផ្តល់ឱ្យគឺ រ 1 អេ 1 k + ទំ 2 អេ 2 k + ទំ 3 អេ 3 k . ប្រសិនបើប្រូបាប៊ីលីតេមិនស្គាល់ ជួនកាលវាសមហេតុផលក្នុងការផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវតម្លៃស្មើគ្នា (ក្នុងឧទាហរណ៍របស់យើង សន្មត់ថា រ 1 = រ 2 = រ 3 = 1/3 ) តម្លៃបច្ចុប្បន្នសុទ្ធនៃគម្រោងដែលវាស់វែងធៀបនឹងលទ្ធផលរំពឹងទុក ផ្តល់នូវការបង្ហាញពីអ្វីដែលត្រូវរំពឹងពីការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យ។

នៅពេលដែលជម្រើសគម្រោងជាច្រើនត្រូវបានប្រៀបធៀបជាទូទៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃហានិភ័យ ការប្រៀបធៀបនៃតម្លៃបច្ចុប្បន្នសុទ្ធរបស់ពួកគេដែលត្រូវបានគណនាតាមវិធីនេះ អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកជ្រើសរើសជម្រើសដ៏ល្អបំផុត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឧបមាថាគម្រោងផ្សេងគ្នាជាមូលដ្ឋានចំនួនពីរប្រកួតប្រជែង ដែលមួយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងហានិភ័យនៃការខាតបង់យ៉ាងសំខាន់ (នោះគឺការចំណាយដែលមិននាំទៅរកលទ្ធផលដែលមានប្រយោជន៍) និងមួយទៀតផ្តល់នូវការធានាត្រឡប់មកវិញ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ តម្លៃសុទ្ធនៃគម្រោងទី 1 ត្រូវបានប៉ាន់ប្រមាណថា 10% ខ្ពស់ជាងគម្រោងទីពីរ។ ក្នុងកាលៈទេសៈបែបនេះ មិនត្រឹមតែការកំណត់ត្រឹមត្រូវប្រកបដោយគោលបំណងនៃប្រូបាប៊ីលីតេ និងតម្លៃរំពឹងទុកនៃលទ្ធផលផ្សេងៗប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានសារៈសំខាន់ផងដែរ ប៉ុន្តែវាក៏ជាកម្រិតផងដែរ។ ការបដិសេធហានិភ័យ , ដែលមាននៅក្នុងអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ជាគោលការណ៍ វាគួរតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីចំណូលចិត្តហានិភ័យរបស់អ្នកជាប់ពន្ធ ដែលដូចបានកត់សម្គាល់នៅក្នុងជំពូកទីប្រាំបួន បង្ហាញខ្លួនឯងនៅក្នុងការធានារ៉ាប់រងដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ដោយផ្អែកលើការវាយតម្លៃនៃហានិភ័យ អ្វីមួយដូចជាបុព្វលាភធានារ៉ាប់រងអាចត្រូវបានគណនា ដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលក្នុងការចំណាយនៃគម្រោងដែលមានហានិភ័យ។