Poļi ir ieslēguši jaudīgu atpakaļgaitas pārnesumu un, iespējams, atcels savu trako likumu, kas joprojām aizliedz runāt par viņu, poļu, līdzdalību holokaustā. Šajā likumā jūs pat nevarat saprast, kas bija sliktāk. Daži to uzskatīja par vārda brīvības pārkāpumu. Kāds atklāja vēstures iznīcināšanu kā zinātni. Vai kāds redzēja vienkāršus melus, jo izrādās, ka neviens polis nekādi nepiedalījās ebreju slepkavībās un pat nevarēja piedalīties? Un daži šajās rindkopās saskatīja paša holokausta noliegumu.

Tagad likumu atcels – un kas notiks? Un ko mums darīt ar tādiem likumiem, kas soda par vēstures notikumu noliegšanu? Galu galā mūsu valstī faktiski ir līdzīgi likumi, un valsts cīnās pret tā sauktajiem vēstures “izkropļojumiem”. Un dažviet cilvēki tiek krimināli sodīti par ne tikai holokausta, bet arī armēņu genocīda noliegšanu.

Tāpēc es uzskatu, ka tādiem likumiem nevajadzētu būt! Un, ja cilvēks noliedz holokaustu, viņu nevar saukt pie tiesas un sodīt ar cietumu. Jo ir atšķirība. Viena lieta būtu, ja kāds iznāktu un pateiktu, ka Hitlers nogalināja ebrejus gāzes kamerās un rīkojās pareizi. Tas, kurš tā saka, ir nelietis. Viņa uzskati ir fašistu, nacistu un rasistu uzskati. Cilvēki ar šādiem uzskatiem ir tie ekstrēmisti, kurus mūsu policistu valsts redz zem katra krūma. Šādu ideju propaganda man šķiet noziegums.

Cita lieta, ja notiek diskusija par vēsturisko notikumu cēloņiem, par katastrofas mēroga izvērtēšanu. Šeit tiešām ir dažādi viedokļi, un nevar būt tikai viens pareizais vienreiz un uz visiem laikiem. Un vēl jo vairāk, jūs nevarat nosūtīt kādu tieši cietumā par alternatīvu viedokli. Piemēram, Ukrainā runā par Golodomoru. Un padomju režīma noziegumi bieži tiek vērtēti tieši kā Ukrainas tautas iznīcināšana konkrēti.

Nav iespējams noliegt simtiem tūkstošu cilvēku iznīcināšanu, veselu ciematu nāvi no bada - tas vienkārši ir fakts. Godīgs cilvēks pie pilna prāta arī nevar to novērtēt citādi, kā tikai Staļina noziegumu. Bet to nevar uzskatīt par ukraiņu genocīdu, jo cilvēki no bada nomira toreiz ne tikai Ukrainā. Staļins neiznīcināja jebkuru tautu, bet iznīcināja visu padomju tautu.

Tādējādi es uzskatu, ka var sodīt par vardarbības apstiprināšanu, bet nevar sodīt par šaubām. Vēsture sastāv no faktiem un notikumiem, taču par vēsturi var būt daudz viedokļu, un vēsturiskos strīdus nevar atrisināt ar kriminālvajāšanu. Galu galā sabiedrības nosodījums var būt daudz spēcīgāks par cietumu.

Rieksts par dzīvi
Rieksts par pasaules čempionātu
Telegram abonēšana ir bezmaksas. Šī nav avīze!

Vai IHR, publicē daudzas nelielas brošūras, kas paredzētas, lai izplatītu dezinformāciju par holokaustu. Viena no visizplatītākajām ir brošūra ar nosaukumu "66 jautājumi un atbildes par holokaustu" vai vienkārši "66 jautājumi un atbildes".

Bukletā ir apkopoti daudzi no visbiežāk sastopamajiem holokausta noliedzēju argumentiem. Šo argumentu atspēkošana ir holokausta noliegšanas pamatā.

Usenet intereškopas alt.revisionism abonenti ievēros, ka zemāk izklāstītie apgalvojumi un argumenti viņiem šķiet pazīstami. Patiešām, šie materiāli un to atvasinājumi ir publicēti un apspriesti Usenet vairākas reizes. Šajās tīmekļa lapās ir sniegtas detalizētākas atbildes nekā iepriekšējie ieraksti, un hipersaites tehnoloģija palīdz nodrošināt tūlītēju piekļuvi visdažādākajām informācijai.

Pašu brošūru tiešsaistē ievietoja vismaz divi neatkarīgi holokausta noliedzēji - IHR vadītājs Gregs Ravens un Ernsts Zundels, kuru Kanādas Izlūkošanas drošības uzraudzības padome raksturoja kā "holokausta noliedzēju un ražīgu naida literatūras izdevēju", kā arī sponsors, kurš piedalījās "Vācijas neonacistu konferencē 1991. gadā". Izdevniecības IPI un Zundel izplata 66Q&A drukātā veidā.

Zemāk būs 66Q&A melu un puspatiesību atspēkošana. Tajā ir iekļauts pilns oriģinālās brošūras teksts, bet, ja vēlaties pats redzēt materiālu, varat apskatīt IHR kopiju viņa tīmekļa vietnē vai Ernsta Zundeļa kopiju viņa vietnē.

Lūdzu, ņemiet vērā, ka jautājumu un "atbilžu" teksts var nedaudz atšķirties no šeit sniegtajiem. Brošūra ir pārskatīta gadu gaitā, un šķiet, ka tas, ko var atrast IPI un Zundel vietnēs, nav oriģinālā 66Q&O, bet gan modificēta versija.

Zundeļa izdevējs Samisdat izplatīja agrīnu versiju vismaz līdz 1995. gada novembrim, ko labāka nosaukuma trūkuma dēļ sauksim par "Samizdat" versiju. Pašlaik mums ir tikai pirmā lapa, un tajā trūkst vairāku jautājumu, tāpēc nav zināms, cik daudz informācijas trūkst. Mēs neesam pārliecināti, kad tieši šī versija tika uzrakstīta, bet atbildē tā piemin vienotu Vāciju, kas to atgriež deviņdesmitajos gados. Ja mums būs jauna informācija, ziņosim.

Jebkurā gadījumā visas veiktās izmaiņas diez vai padarīja brošūru patiesāku. Tas nav pārsteidzoši, jo brošūras mērķis nav informēt, bet gan dezinformēt. Ja izmaiņas ir bijušas būtiskas, mēs tās komentēsim.

Ja uzskatāt, ka mūsu komentāri ir nogurdinoši, uzskatiet, ka esat viegli: 1983. gadā Starptautiskais veselības aizsardzības likums publicēja " 120 jautājumi un atbildes par holokaustu"Mums izdevās iegūt vienu šī bukleta eksemplāru, taču aprobežosimies ar saīsinātās, "satīrītās" versijas kritizēšanu. Taču, lasot mūsu komentārus, atcerieties: ir vēl 54 jautājumi un atbildes, kas nebija pietiekami labas, lai izveidojiet to galīgajā versijā!

Vēl viens labs pretlīdzeklis 66Q&A ir divi dokumenti, ko Simona Vīzentāla centrs ievietojis centra tīmekļa vietnē: " " un " ".

Holokausts ir termins, ar kuru cionistu propaganda saprot visu ebreju sistemātisku iznīcināšanu, ko saskaņā ar iepriekš noteiktu plānu veica Vācija un tās sabiedrotie Otrā pasaules kara laikā tikai tāpēc, ka viņi ir ebreji. Holokausta teorija apgalvo, ka kopumā tika iznīcināti 6 000 000 ebreju, un lielākā daļa no tiem (vairāk nekā 3/4) - stacionārajās (dīzeļdegvielas) un mobilajās gāzes kamerās, kam sekoja kremācija nometņu krematorijās vai sadedzināšana uz sārta (galvenokārt bedrēs). ). Terminam “holokausts” ir arī citi nosaukumi, kas ar to nav semantiski saistīti: Šoa (ebreju השואה no ebreju valodas “dabas katastrofa”) un “katastrofa”. Oficiālā līmenī holokausts tiek uzskatīts par lielāko noziegumu, kas zināms pasaules vēsturē, un bez precedenta.
Etimoloģija
Angļu vārds "holokausts" ir aizgūts no sengrieķu Bībeles (kur tas tiek lietots latinizētā formā holokausts kopā ar holocau(s)toma un holokaustoze). Tur tas cēlies no grieķu arī Bībeles formām òλόκαυ(σ)τος, òλόκαυ(σ)τον “vesels dedzinātais upuris”, “dedzināmais upuris, dedzināmais upuris”, òλοκαύτòϱϱύτòωύμα. ις “nest dedzināmo upuri”.
Krievu valodā tas bija sastopams formās “olocaust” un “olocaustum” (“Gennadievskaya Bible” 1499), Kurganova “Pismovnik” (XVIII gs.) jēdziens “holokosts” dots ar interpretāciju “upurs, dedzināmais upuris”. ”.
Daži pētnieki apgalvo, ka vārdu "holokausts", kas nozīmē upuri, izvēlējās cionisti, jo viņi plānoja upurēt sešus miljonus ebreju, lai iegūtu Palestīnas zemi.
Tiek uzskatīts, ka vārdu “holokausts” saistībā ar Otrā pasaules kara notikumiem 1960. gados pirmo reizi lietoja Elie Vīsels, kurš apgalvoja, ka ebreji tika iznīcināti lielā skaitā, iemetot tos dzīvus krāsnīs, un šis vārds kļuva plaši izplatīts. tirāža pēc vairāku daļu televīzijas filmas “Holokausts” (1978) iznākšanas.
Galvenā informācija
Plaši zināms stāsts par holokaustu ir tāds, ka Trešā Reiha valdība it kā plānoja iznīcināt ebrejus Eiropā un ka Otrā pasaules kara laikā viņu īstenotās politikas rezultātā gāja bojā seši miljoni ebreju. Tiek apgalvots, ka vienīgie holokausta upuri bija ebreji - šīs konkrētās tautas pilnīga iznīcināšana tā sauktās “ebreju jautājuma galīgā risinājuma” programmas ietvaros esot bijis svarīgs A. Hitlera politikas elements. Tiek apgalvots, ka šādā veidā tika iznīcināti 6 miljoni ebreju (holokausta sludinātājiem šis skaitlis ir svēts). Turklāt tiek apgalvots, ka šo cilvēku nāvē vainojami ne tikai vācieši, bet arī visas pārējās Eiropas tautas, kuras it kā pievēra acis uz ebreju iznīcināšanu (kamēr pat mēģina uzdot jautājumu “Kāpēc vai ebreji pat nemēģina sevi aizstāvēt?” izraisa tūlītējas apsūdzības antisemītismā).
Holokausta ideoloģiju būtībā var reducēt līdz šādiem pieciem principiem:
1. Ebreji vienmēr ir cietuši, un vienmēr nevainīgi.
2. Viņu ciešanas sasniedza kulmināciju Trešajā Reihā 1933.-1945.gadā, kad Hitlers nolēma iznīcināt visus ebrejus.
3. Lai gan galvenokārt vācieši tos iznīcināja (un šī vaina viņiem paliks uz visiem laikiem), visas pasaules tautas ir vainīgas, jo pieļāva nevainīgu ebreju iznīcināšanu.
4. Vācieši un citas Eiropas tautas, kas tieši vai netieši ir atbildīgas par ebreju iznīcināšanu, ir kristīgās civilizācijas tautas. Tāpēc kristietība ir atbildīga par ebreju masveida nāvi.
5. Ebreji ne tikai cieta no nacisma, viņu ciešanas ir nesalīdzināmas un pārspēj visu, ko var iedomāties. Ieskaitot Kristus ciešanas pie krusta. Tāpēc kristietība tiek atspēkota. Īsta Mesijas vēl nav bijis, un cilvēces patiesais Glābējs ir ebreju tauta, kas kļūst par kolektīvo "mesiju".
Hipotēžu kopums, kas holokaustu skaidro kā tieša nacionālsociālistu plāna un sazvērestības rezultātu, ir tipiska sazvērestības teorija.
Pēc ebreju domām, holokausts neiekļaujas cilvēka apziņā – tas bija unikāls, fenomenāls, ārkārtējs, neaptverams, ārkārtējs, pārsteidzošs, ārkārtējs, neparasts, pārdabisks, ārkārtējs, nepārspējams, nepieredzēts, neparasts un neaprakstāms notikums kosmiskā mērogā, to nav iespējams izskaidrot, saprast un zināt.
Neskatoties uz to, ebrejiem izdevās savas tautas nāvi kara laikā pārvērst uzvarā un gūt no tās labumu. Neviena cita nācija, kas cieta kara rezultātā, nepieprasa sevi atsevišķi pieminēt vēsturē. Būtībā krievu tauta ir pelnījusi īpašu pieminēšanu kā cilvēkus, kuri cieta vislielākos cilvēku zaudējumus, kas ir vairākas reizes lielāki nekā jebkuras citas tautas cilvēku zaudējumi (absolūtos skaitļos). Taču tik vērienīgā karā, kas pārņēma lielu skaitu valstu, ir zaimošana skaitīt, kurš nogalināja vairāk un kurš mazāk. Vienīgie, kuriem nekas nebija svēts un kuri pat sāka pelnīt kapitālu no savas tautas ciešanām un upuriem, bija ebreji.
Rietumos holokausta tēma pilnībā aizēnoja kaujas par Staļingradu, Berlīni, Kijevu un Ļeņingradas aplenkumu. Mūsdienās Rietumos dominē dīvains Otrā pasaules kara notikumu atstāstījums, kura centrā ir ebreju tautas liktenis. Pēc holokausta teorētiķu domām, nacisti nolēma iznīcināt visu ebreju tautu, jaunus un vecus, un tāpēc viņi sāka karu ar visu pasauli. Bet pasaule nerūpējās par ebreju likteni un aukstasinīgi skatījās uz viņu nāvi. Neskatoties uz to, notika brīnums: šķietami mirušie ebreji tika izglābti un izveidoja savu valsti.
Jad Vashem holokausta memoriāla nebeidzamajos gaiteņos Jeruzalemē padomju armija pat netiek pieminēta. Miljoniem mirušo padomju karavīru neiederas cionistiskajā stāstījumā par ebreju traģēdiju, ebreju varonību un “goju” pasaules vienaldzību. Vidējais amerikānis un daži eiropieši ir pieņēmuši šo ebreju jēdzienu, kā tas teikts simtiem filmu, grāmatu, laikrakstu rakstos un pieminekļos. Rietumeiropā Otro pasaules karu un uzvaru pilnībā aizstāj holokausta tēma.
Slavenākie propagandas centri, kas specializējas holokausta mītu un leģendu radīšanā un izplatīšanā, ir Izraēlas Nacionālais katastrofu un varonības memoriāls (Yad Vashem) un Amerikas Holokausta memoriālais muzejs. Krievijā tas ir Holokausta centrs un fonds, kura dibinātājs un līdzpriekšsēdētājs ir Iļja Altmans, bet direktore – Alla Gerbere.
Daudzi vēsturnieki atrod daudzas pretrunas un nekonsekvences leģendā par masu iznīcināšanu, ko sauc par holokaustu. Tomēr jebkurš mēģinājums apšaubīt holokausta realitāti vai tā apmērus izraisa vardarbīgu ebreju sabiedrības reakciju un var beigties ar tiesu, kā tas notika ar britu vēsturnieku D. Ērvingu. Viņš tika aizturēts Austrijā apsūdzībās par nacionālsociālisma propagandas aizlieguma un tā noziegumu balināšanas likuma pārkāpšanu. 16 gadus pirms aresta, sniedzot divus ziņojumus Austrijā, viņš noliedza gāzes kameru klātbūtni Aušvicas koncentrācijas nometnē un fašistu pogromus 1938. gada Kristallnacht laikā. Vīnes tiesa, neskatoties uz vēsturnieka “nožēlu”, viņam piesprieda trīs gadu cietumsodu (sākotnēji prasīto 10 gadu vietā). Citam vēsturniekam Ernstam Zündelam Manheimas (Vācija) tiesa 2007. gada 15. februārī piesprieda 5 gadu cietumsodu par holokausta noliegšanu. Tiesas priekšsēdētājs Ulrihs Meinerchagens nodēvēja notiesāto par "bīstamu politisko aģitatoru un kūdītāju".
2007. gada janvāra beigās rezolūciju, kas nosoda holokausta kā vēsturiska fakta noliegšanu (tai nav juridiska spēka un tai ir padomdevēja raksturs), atbalstīja 103 valstis no 192 ANO Ģenerālās asamblejas dalībvalstīm, tostarp visas Eiropas štatos, Izraēlā, Kanādā, Jaunzēlandē un Austrālijā. Likumi, kas holokausta noliegšanu padara par noziegumu, pastāv vairākās Eiropas valstīs un Izraēlā.
Holokausta mīta atmaskošana ir zinātnisks varoņdarbs, kas salīdzināms ar dabas pētnieku varoņdarbu inkvizīcijas laikā, un tas tika veikts 20. gadsimta otrajā pusē ar salīdzinoši nelielas vēsturnieku grupas, ko sauc par revizionistiem, pūlēm. Daudzi no viņiem tika vajāti un ieslodzīti par holokausta noliegšanu, bija spiesti bēgt no savām dzimtenēm, kā arī viņu un viņu ģimeņu dzīvības, kuras apdraudēja cionistu paramilitārie spēki. Taču represijas pret vadošajiem zinātniekiem nespēj mainīt globālo tendenci atmaskot cionistu propagandu. Katru gadu cionistu propaganda zaudē savu popularitāti aptuveni 6 miljoniem ebreju, kas tiek apspiesti ar gāzi.
Oficiālā versija
Klasiskie darbi, kas apraksta holokausta versijas, ir Džeralda Reitlingera "Galīgais risinājums", 1953, Raula Hilberga "Eiropas ebreju iznīcināšana", pirmais izdevums 1961, otrais un "galīgais" izdevums 1985), kā arī "Enciklopēdija holokausts”, kuru 2005. gadā Maskavā izdeva V. Lakers krievu valodā.
Klasiskie darbi par gāzes kamerām ir grāmatas “Nacionālsociālistiskās masu slepkavības ar indīgu gāzi”, autori E. Kogons, H. Langbeins, A. Rukerls “Nationalsozialistishe Massentotungen durch Giftgas”, 1983) un “Aušvica: gāzes tehnika un darbība kameras”, autors Žans Klods Presaks AUŠVITS: Gāzes kameru tehnika un darbība, 1989); Klasisks darbs par ebreju zaudējumu skaitu ir V. Benza izdotais krājums “Genocīda mērogs” (W. Benz “Dimension des Volkermordes”, 1991).
Holokausta klasiskās versijas ir balstītas tikai uz aculiecinieku liecībām, un tās nav pamatotas ar dokumentiem, tiesas procesiem vai tiesu medicīnas pētījumiem.
1950. gadā pirmais holokausta vēsturnieks, franču ebrejs Leons Poļakovs rakstīja:
"Ebreju iznīcināšana gan tās plānošanas, gan daudzos citos punktos ir tīta nezināmā tumsā... Nav saglabājies neviens dokuments - iespējams, ka tāds vispār nav bijis."
Franču žurnālists Žans Daniels, pēc dzimšanas ebrejs, holokaustu raksturo šādi:
“Tikai velns varēja ko tādu izdomāt... Un nepalika ne mazākās pēdas. Smaga tiesa, ideāls noziegums."
Nav vienotas holokausta kanoniskās versijas, jo katrs “eksperts” vai “holokausta vēsturnieks” izvirza savu notikumu interpretāciju, interpretāciju un redzējumu, balstoties nevis uz materiāliem pierādījumiem un historiogrāfiskiem avotiem, bet tikai uz pretrunīgajām un bieži vien neticamajām liecībām. "Holokausta liecinieki." “Holokausta ekspertu” pieņēmumi un aprēķini, kuri pauž diezgan plašu spriedumu, minējumu un viedokļu klāstu, ļoti bieži nesaskan un nesaskan viens ar otru – tāpēc “oficiālo” holokausta versiju raksturo vērtējumu klāsts, konkrētības un neskaidrības trūkums. Īpaši raksturīgs piemērs ir aplēses par bojāgājušo skaitu Aušvicā - dažādu “ekspertu” un “holokausta liecinieku” vidū tas svārstās no 300 tūkstošiem līdz 9 miljoniem. “Holokausta speciāliste” Lūsija Davidoviča savā grāmatā, kas atzīta par priekšzīmīgu, “The War against the Jews” (War against the Jews. 1987, 191. lpp.) raksta, ka 6 nometnēs tika nogalināti 5,37 miljoni ebreju. Cits, arī labi pazīstams “holokausta speciālists” Rauls Hilbergs savā trīs sējumu opusā “Eiropas ebreju iznīcināšana” (1990, 946. lpp.) uzstāj, ka 6 nometnēs tiek nogalināti 2,7 miljoni. Līdz ar to starpība ir 2,67 miljoni, savukārt abi gaismekļi nepaskaidro, no kurienes viņi ņēmuši šos skaitļus. Plašāku informāciju skatiet vietnē http://maxpark.com/community/politic/content/1864648
Visdažādākie vēsturnieki ir vienisprātis, ka nacionālsociālistu politika pret ebrejiem pēc Hitlera nākšanas pie varas sākotnēji bija vērsta tikai uz ebreju izraidīšanu no Vācijas. Jau 1933. gada 28. augustā Reiha Ekonomikas ministrija ar Ebreju aģentūru, kas bija iesaistīta Palestīnas kolonizācijā, noslēdza tā saukto “Hāvaras līgumu”, kam bija jākļūst par pamatu 52 tūkstošu Vācijas ebreju emigrācijai. uz Palestīnu līdz 1942.
1939. gada 25. janvārī reihsmaršals G. Gērings izdeva dekrētu par “Ebreju emigrācijas imperatora centra” izveidi. Taču pēc Otrā pasaules kara uzliesmojuma, kad Vācija sagrāba teritorijas ar miljoniem ebreju iedzīvotāju, “ebreju jautājuma risinājums” emigrācijas ceļā vairs nebija sasniedzams. Sākotnēji tika apspriesta iespēja pārvietot visus Eiropas ebrejus Madagaskarā, taču, ņemot vērā šī projekta praktisko neiespējamību kara laikā, tas tika aizstāts ar plānu "teritoriālajam galīgajam risinājumam", deportējot ebrejus uz okupētajiem austrumu reģioniem, vienlaikus maksimāli palielinot izmantošanu. par ebreju darbu.
Saskaņā ar pareizticīgo vēsturnieku darbiem termini "emigrācija", "pārvietošana" un "izlikšana", kas bieži sastopami vācu dokumentos saistībā ar politiku pret ebrejiem, no kāda brīža, kas nav precīzi norādīts, tika lietoti kā saīsinājumi. apzīmē "fizisku iznīcināšanu"" Ilgu laiku tika uzskatīts par pierādītu, ka Eiropas ebreju fiziskas iznīcināšanas plāns tika pieņemts 1942. gada 20. janvārī konferencē pie Vanzē ezera netālu no Berlīnes.
1992. gadā vadošais Izraēlas holokausta teorētiķis Jehuda Bauers Vanzē konferenci nosauca par “stulbu stāstu”, taču citi holokausta teorētiķi joprojām nopietni apgalvo, ka konferencē it kā tika pieņemts lēmums par ebreju jautājumu. Visi pareizticīgo vēsturnieki atzīst, ka Hitlera pavēle ​​iznīcināt ebrejus nav atklāta, taču daudzi no viņiem to skaidro ar to, ka šādu pavēli varēja dot arī mutiski – un uzskata savu pieņēmumu par spēcīgu argumentu par labu holokausta pastāvēšanai. Vēsturniekus, kas holokausta sākumu saista ar Hitlera pavēlēm, sauc par “funkcionālistiem”. Daudzus gadus viņi strīdas ar citu akadēmisko profesionālu holokausta pētnieku skolu - "intencionālistiem", kas balstās uz domu, ka holokausts notika spontāni bez pavēlēm no augšas un to veica Vācijas birokrātija antisemītisku motīvu dēļ.
Pēc pareizticīgo vēsturnieku domām, sākot ar 1942. gadu, Eiropas ebreji tika nogalināti miljoniem sešās "iznīcināšanas nometnēs", kas atrodas Polijas teritorijā. Četri no tiem (Belsen, Sobibora, Treblinka un Čelmno) it kā bija tikai slepkavību centri, savukārt Aušvica un Majdaneka sākotnēji tika iecerētas kā darba un cietumu nometnes un tikai kādā brīdī ieguva papildu iznīcināšanas centru funkciju. Eksterministi (ebreju genocīda versijas atbalstītāji) nepamatoti apgalvo, ka Belsenā, Sobiborā un Treblinkā masu slepkavības it kā veiktas stacionārās gāzes kamerās, izmantojot dīzeļdzinēju izplūdes gāzes; līķu masa vispirms esot aprakta milzīgos grāvjos, bet tad, kad draudēja Vācijas sakāve, tie atkal izrakti, sadedzināti zem klajas debess un pelni izkaisīti vējā. Čelmno stacionāro gāzes kameru vietā esot izmantotas “gāzes kameras” automašīnas. Aušvicā un Majdanekā pesticīdu Zyklon-B, kas satur ciānūdeņražskābi, iespējams, izmantoja slepkavībām (un Majdanekā turklāt oglekļa monoksīdu no pudelēm); pēdējās divās nometnēs nogalināto līķi esot sadedzināti krematorijās.
1996. gadā antirevizionists franču vēsturnieks Žaks Banaks atzina, ka "jebkuru pēdu neesamības" dēļ (ar to viņš domāja gan dokumentus, gan materiālas pēdas), nav iespējams zinātniski pierādīt gāzes kameru esamību nacistu nometnēs nogalināšanai. cilvēki, tomēr daudzi eksterministi bez pierādījumiem pieņem gāzes kameru esamību.
Starptautiskais interneta resurss Wikipedia, kura sadaļu krievu valodā moderē galvenokārt NVS un ārpus tās dzīvojošie PSRS ebreji, mēģina apvienot visus šos tālejošus vērtējumus un pretrunīgos izteikumus vienā īsi cionistiskā holokausta versijā. . Taču raksti par holokaustu visās starptautiskajās Vikipēdijas sadaļās pilnībā ignorē faktus, kas noliedz holokausta esamību vai samazina tā “vispārpieņemto” mērogu.
Holokausta atšķirīgās iezīmes
. apzināts mēģinājums pilnībā iznīcināt visu tautu,
. tika iznīcināti aptuveni seši miljoni ebreju,
. Ebreji tika iznīcināti apzināti, un tie nebija kara upuri,
. iznīcināšanas mērķis bija ebreju genocīds,
. sistēmas pastāvēšana, kas paredzēta ebreju masveida iznīcināšanai
. grandiozs, starpetniskais iznīcināšanas mērogs: ebreji tika vajāti un iznīcināti visā vācu okupētajā Eiropā
. par holokaustu vainojami visi: nacisti, Vācija, tās sabiedrotie, neitrālas valstis un valstis, kas cīnījās ar Vāciju (par to neglābšanu), bet ne ar ebrejiem,
. Holokausts ir unikāla parādība cilvēces vēsturē radīto ciešanu lieluma, kvalitātes un nozīmes ziņā, un neviena cita masveida cilvēku iznīcināšana ar to nav salīdzināma: vai nu tās nav tik liela mēroga, vai arī tās nav tīšas, vai arī nebija. kuru mērķis ir iznīcināt veselas etniskās grupas.
Turklāt oficiālajā versijā ir ietverta tāda informācija kā:
. ebreju pilnīga neaizsargātība,
. ebreju iznīcināšana notika sešās speciāli šim nolūkam izveidotās nāves nometnēs Polijā,
. ebreju nogalināšana gāzes kamerās,
. ebreju līķu iznīcināšana: tika savāktas drēbes, apavi un vērtslietas, izrauts zelta zobs, mati un āda nosūtīta vieglās rūpniecības vajadzībām, no taukiem gatavotas ziepes, ražota līme un mašīneļļa.
. ebreju līķu dedzināšana krematorijās,
. nežēlīgie un letālie necilvēcīgie medicīniskie eksperimenti, ko nacisti veica ar holokausta upuriem
Holokausta teorētiķu galvenā tēze ir tāda, ka nacistiem bija plāns vai programma ebreju iznīcināšanai.
Ebreju iznīcināšanas metodes
No mūsdienu literatūras par holokaustu var uzzināt, ka ebreju masu slepkavības tika veiktas šādos veidos:
. Aušvicā un Majdanekā, izmantojot insekticīdu Zyklon-B; Majdanekā daļēji ar oglekļa monoksīdu;
. Čelmno, ievadot izplūdes gāzes furgonā, kas uzstādīts uz kravas automašīnas;
. Belzekā, Sobiborā un Treblinkā, izmantojot dīzeļdzinēju izplūdes gāzes koka gāzes kamerās;
. PSRS okupētajās teritorijās ar gāzes automašīnām un ar masveida nāvessodu palīdzību.
Oficiālās versijas attīstība
Holokausta stāsts salīdzinoši īsā laika posmā ir būtiski mainījies. Daudzi apgalvojumi par iespējamu masu iznīcināšanu, kam kādreiz ticēja plaša sabiedrība, ir klusi izņemti no holokausta propagandistu repertuāra.
Ilgu laiku par "uzticamu un cienījamu" informāciju tika uzskatītas šādas ebreju iznīcināšanas metodes un metodes:
. elektriskajās vannās;
. sadedzināt dzīvu (vārds “holokausts” nozīmē upura sadedzināšanu dzīvu seno ebreju vidū);
. termīta bumbas;
. dzēstie kaļķi;
. insekticīda lietošana pret blaktīm un utīm (gāzes holokausts);
. samaļot milzīgās dzirnavās;
. noslīkšana;
. izvadot izplūdes gāzes kravas automašīnas iekšpusē (dīzeļa holokausts);
. pneimatiskais āmurs;
. šķīdināšana skābē;
. pēc nāvessoda (ložu holokausts)
. tvaiks (tvaika holokausts);
. nosmakšana, izsūknējot gaisu no telpas;
. morfīna injekcijas;
. gaisa injekcijas;
. verdošs ūdens;
. smagas gumijas nūjas (visas ar zīmogu “Krupp”), ar kurām ieslodzītajiem tika sasista galvas un dzimumorgāni”;
. barot savvaļas dzīvniekus.
Drīz pēc kara šo eksotisko masu iznīcināšanas metožu pieminēšana gandrīz pilnībā tika izslēgta ne tikai no oficiālajiem paziņojumiem, bet pat no daiļliteratūras. Tad Elija Vīzela meli, ka ebreji it kā dzīvi iemesti degošās krāsnīs, tika noraidīti. Tā vietā tika izgudrots mīts par īpašu gāzes kameru esamību koncentrācijas nometnēs masveida, tīšu ebreju iznīcināšanai un par krematorijām miljoniem līķu dedzināšanai.
Mūsdienu “holokausta” vēsturiskuma piekritēji tagad neko nevēlas zināt par visiem šiem nepatiesajiem stāstiem, lai gan savulaik tos visus apstiprināja “uzticami liecinieki”, kā tas ir mūsdienās ar gāzes kamerām, kuru esamība. par to aizliedz apšaubīt vairāku “brīvu” valstu likumi. demokrātiska” pasaule.
Pēc kamerām ar karstu tvaiku, dzirnavām, mašīnām ar kaļķi utt. tika aizstātas ar gāzes kamerām, "vēsturnieku" vidū par šo jautājumu sākās daudzu gadu satraukums. Viņi ļoti vēlas, lai gāzes kameru teorija kaut kā iekļautos veselā saprāta ietvaros, bet velti. Konstrukcijas, kas tiek uzskatītas par gāzes kamerām, tika saglabātas "nāves nometnēs", un to īpašības ir pārāk tālu no tā, ko piedāvā eksterministi (ebreju genocīda versijas atbalstītāji).
Savulaik tika uzskatīts, ka vācieši gāza ebrejus Dahavā, Buhenvaldē un citās koncentrācijas nometnēs pašā Vācijā. Šī stāsta daļa par ebreju masveida iznīcināšanu bija tik neizturama, ka tā tika pamesta pirms vairāk nekā 30 gadiem.
Neviens nopietns vēsturnieks tagad atbalsta stāstu par “iznīcināšanas nometnēm” bijušā Vācijas reiha teritorijā, kas savulaik tika uzskatīts par pierādītu. Pat slavenais “nacistu mednieks” Saimons Vīzentāls atzina, ka “Vācijas teritorijā nebija nevienas iznīcināšanas nometnes”.
Saskaņā ar Nirnbergas procesa dokumentiem "holokausta ugunsgrēkā" gāja bojā vairāk nekā 13 miljoni ebreju - vairāk nekā sešus miljonus iznīcināja gestapo, vairāk nekā četri miljoni tika nogalināti Aušvicā, vairāk nekā miljons tika nogalināti Majdaneka un vismaz divi miljoni Dahavā, Saksenhauzenā, Buhenvaldē, Mauthauzenā, Flosenbīrgā, Rāvensbrikā, Neengamē, Gusenā, Nacveilerā, Gros-Rozenā, Nīderhāgenā, Štuthofā un Arbeitsdorfā.
Pirms 1960. gada eksterministi apgalvoja, ka Vācijā un Austrijā nometnēs ir gāzes kameras. Par tiem runāja tūkstošiem “izdzīvojušo”, vācu virsnieki sniedza “atzīšanos” un tika sodīti pēc Nirnbergas tiesas par piedalīšanos cilvēku iznīcināšanā šo nometņu gāzes kamerās, bet 1960. gadā paši sabiedrotie atzina, ka visas šīs liecības un atzīšanās. bija nepatiesi, un šajās nometnēs nekad nebija gāzes kameru.
Tribunāla laikā Nirnbergā PSRS tieslietu galvenais padomnieks L.N. Smirnovs norādīja, ka "SS tehniskie prāti" izstrādā metodes ziepju pagatavošanai no cilvēku ķermeņiem un cilvēka ādas miecēšanai praktiskiem nolūkiem. Sabiedrotie prokurori iesniedza pierādījumus, doktora Spanera paredzēto formulu ziepju pagatavošanai un ziepes, kuras, iespējams, ir izgatavotas no cilvēkiem. 1990. gada aprīlī Izraēlas Jadvašemas centra arhīvu direktors Samuels (Šmuls) Krakovskis paziņoja: "Vēsturnieki ir secinājuši, ka ziepes netika gatavotas no cilvēka taukiem."
Pamatojoties uz Nirnbergas tribunāla liecībām, upuru skaits Aušvicā tika lēsts 4 miljonu apmērā.Tomēr 1995. gadā ebreju organizācijas nomainīja piemiņas plāksni Aušvicā. Četru miljonu vietā tagad ir pusotrs miljons mirušo. Tomēr tas nemainīja kopējo dogmatisko holokausta skaitli – 6 miljoni.

Šobrīd daži eksterministi, apzinoties, ka mīts par gāzes kamerām sāk pilnībā sabrukt, mēģina dažādot slepkavību versiju, novēršot uzmanību no iespējamām gāzes kamerām un gāzes kamerām uz SD, pareizāk sakot, uz Einsatzgruppen. Drošības policija un SD http://ejwiki. org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%86%D0%B3%D1% 80%D1%83%D0%BF%D0 %BF%D1%8B_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%B1% D0%B5%D0%B7%D0%BE %D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%B8_%D0% A1%D0%94
. Piemēram, franču ebrejs Žaks Atali raksta:
"Lielākā daļa ebreju nāves gadījumu laikā no 1940. līdz 1942. gadam tika nogalināti ar vācu karavīru un policijas personīgajiem ieročiem, nevis nāves rūpnīcās, kas tika ieviestas vēlāk."
Izmantojot jaunu frazeoloģiju, ebreji to sauc par "ložu holokaustu", kas tagad tiek aicināts aizstāt atklāto. "Holokausts no gāzes, no utīm" Un "Holokausts no dīzeļdzinēju sadegšanas produktiem."
Holokausta liecības

1938. gada 9. janvāra raksts, New York Times. Jau toreiz tika runāts par sešiem miljoniem ebreju upuriem Eiropā, deviņus mēnešus pirms Kristallnacht. Kopš 1900. gada revizionisti ir saskaitījuši vairāk nekā simts pirmskara mediju atsauces uz "sešiem miljoniem mirušo ebreju".
Visas holokausta liecības ir pēckara liecības no nelielas “brīnumu izdzīvojušo” grupas. Viņu liecības ir pretrunīgas, un tikai daži no viņiem apgalvo, ka bijuši tiešs “gāzēšanas” liecinieks – šīs baumas viņi lielākoties uzzinājuši no citiem. Nav dokumentu, kas apstiprinātu holokausta esamību, nav ticamas statistikas un uzticamu pierādījumu: nav ebreju masu kapu, nav pelnu kalnu, nav krematoriju, kas spēj apstrādāt miljoniem līķu, nav “cilvēka ziepju”, nav “gāzes kameras” iekārtu. , nav atrasti lampu abažūri, kas izgatavoti no cilvēka ādas, kā arī citi artefakti, kas pierāda, ka pastāv notikums, ko sauc par "holokaustu".
Liecinieku liecības
Visam holokausta mītam nav nekādu lietisku pierādījumu un tas ir balstīts tikai uz t.s. liecībām. “holokausta liecinieki” jeb, citiem vārdiem sakot, “brīnumu izdzīvojušie”.
Piemērs vēstures viltošanai un tam, cik bezceremoniski daudzi ebreji – bijušie koncentrācijas nometņu ieslodzītie – izturas pret patiesību, ir franču katoļu priesteris Abbe Renārs. Viņš un revizionists Pols Rasinjē atradās Buhenvaldē. Pēc kara abats Renārs izdeva grāmatu par savu nometnes pieredzi, kurā jo īpaši rakstīja: “Es redzēju, kā tūkstošiem cilvēku stāvēja zem dvēselēm, no kurām dzīvības mitruma vietā izplūda smacējoša gāze. ”
Tas pamudināja Rasinier izsekot savu bijušo nelaimē nonākušo biedru — tas notika 1947. gada sākumā — un atgādināt viņam, ka, kā zināms, Buhenvaldē nebija gāzes kameru. "Protams," iebilda dievbijīgais vīrs, "tas bija literārs pavērsiens, tukša frāze, ierasta vieta, bet galu galā nav nozīmes tam, vai viss tiešām notika tā vai nē."
Nerunājot par pārsteigumu, ka šis Dieva kalps tik bezrūpīgi melos, Rasinjē aizgāja. Oficiālā versija par to, kas notika ar ebrejiem Otrā pasaules kara laikā, balstās uz tādiem pierādījumiem kā dievbijīgā abata izgudrojums, tāpēc revizionistu izmantotās zinātniskās izpētes metodes izraisa šausmas holokausta mīta propagandistu vidū.
Vēl viens slavens piemērs ir Elie Vīsels, Nobela Miera prēmijas laureāts un profesionāls “holokaustā izdzīvojušais”, kurš ceļo no vienas valsts uz valsti, runājot par Aušvicu un ir “dzīvs pierādījums” holokaustam. Vīsels bija Aušvicā kopā ar savu tēvu. 50. gados viņš uzrakstīja biezu grāmatu jidišā. Tās franču valodas versijā ar nosaukumu "Nakts" nav ne vārda par gāzes kamerām. Viņš stāsta, ka vācieši milzu ugunīgos grāvjos dedzināja ebrejus – īpaši zīdaiņus.
Savas grāmatas beigās viņš ziņo, ka 1944. gada beigās viņam tika veikta operācija Aušvicas "iznīcināšanas nometnes" slimnīcā (lai gan eksterministi pastāvīgi apgalvo, ka vācieši nogalināja bērnus, vecus cilvēkus un slimos) un ka vācieši vēlāk teica: "Slimie un tie, kas atveseļojas, var palikt pie ārstiem, kad nāks krievi." Kā ziņo Eli, viņš un viņa tēvs nolēma palikt pie “vācu bendēm”, nevis gaidīt “krievu atbrīvotājus”.
Interesanti, ka Vīzela grāmatas vācu tulkojumā visur, kur franču tekstā parādās “krematorija”, šis vārds ir aizstāts ar “gāzes kamera”. Vīsels nav “izdzīvojušais”, bet gan bijušais ieslodzītais. Viņš ir dzīvs pierādījums tam, ka ebreju iznīcināšana nenotika.
Ebreji nezina, vai tur bija gāzes kameras, bet viņi uzskata, ka tur bija. Ticīgie nemelo, viņi tic. Turklāt stāsti par gāzes kamerām ļoti atgādina Talmuda melus. T.n. "izdzīvojušie", īpaši, apmeklējot skolas, apraksta attiecības koncentrācijas nometnēs. Tikai daži no viņiem apgalvo, ka bijuši klāt, kad cilvēki tika iznīcināti gāzes kamerās. Viņu liecības ir pretrunā viena otrai attiecībā uz katras šādas operācijas upuru skaitu, ceļu uz gāzes kamerām, laiku līdz upuru nāvei, līķu iznīcināšanas metodēm utt. Nirnbergas prāvas liecinieki netika nopratināti. un varēja pastāstīt visneticamākās lietas, uzticamību, ko neviens neapšaubīja.
Pierādījumi
Netika atrasti lietišķi pierādījumi pelnu kaudžu vai krematoriju veidā, kuros varētu sadedzināt 6 miljonus līķu. Nav pārliecinošu pierādījumu par gāzes kameru esamību nometnēs un nav ticamas demogrāfiskās statistikas. Tāpat Eiropā nav atrasts neviens holokausta upuru ebreju masu kaps, kas būtu gāzēts vai nošauts. Ekstrēmisti noraida jebkādas izmeklēšanas metodes (tiesu, kriminālistikas, ballistisko, ķīmisko utt.) aizdomās turēto slepkavību vietās, lai sniegtu pierādījumus.
Vēsturnieki parasti uzskata fiziskus (t.i., fiziskus) pierādījumus par pārliecinošiem (ja vien, protams, vēlāk netiek pierādīts, ka tie ir krāpnieciski). Tomēr holokausta gadījumā fizisku pierādījumu trūkums, kas apstiprinātu liela mēroga iznīcināšanas programmas pastāvēšanu, netiek uzskatīts par nozīmīgu. Tiek apgalvots, ka nacisti viņu gigantisko nāvējošo produkciju iznīcināja tik pamatīgi, ka pēc kara to vairs nav iespējams atklāt. Nav šaubu, ka nacisti tiešām varēja tik rūpīgi iznīcināt visus lietiskos pierādījumus, tostarp nodrošināt, ka sešu miljonu cilvēku pelni pazuda no visām vietām, kur tiem bija paredzēts būt apglabāts. Šādi domāt un šaubīties nozīmē izdarīt domu noziegumu, un paust šīs šaubas nozīmē kurināt naidu.
Tādējādi vēsturniekiem mūsdienās ir ērtāk pieņemt, ka nacistiem bija pārdabiskas spējas (tas ir, tie varēja likt visiem fiziskajiem pierādījumiem iztvaikot bez cerībām uz atgūšanu un atklāšanu, pat izmantojot vismodernākās mūsdienu tehnoloģijas), nevis secināt, ka skaļums, ka fizisko pierādījumu trūkums apstiprina holokausta revizionistu apgalvojumus.

Kas diezgan daudz sabojāja asinis daudziem vēsturniekiem.

Tiesas process ievilkās kopš 2007. gada, taču spāņi beidzot pielika tai pēdējo pieskārienu. Visbeidzot, vismaz daži eiropieši atcerējās Cilvēktiesību deklarāciju un to, ka "nevienai personai vai personu grupai nav tiesību tikt aizskartiem par to, kā citi brīvi pauž savu viedokli."

Lai informētu nezinātājus, pastāstīšu, ka kaut kur pagājušā gadsimta 80. gadu sākumā Eiropas valstis sāka aktīvi pieņemt likumus un citus tiesību aktus, kas paredz dažādus sodus par holokausta fakta noliegšanu. Pēdējo 30 gadu laikā daudzi ir kļuvuši par šo likumu upuriem. No 2007. līdz 2008. gadam vien ES valstīs par holokausta noliegšanu tika notiesāti vismaz 10 cilvēki. Līdzīga situācija ir arī ASV un Kanādā. Uz disidentu vajāšanām balstīto “civilizēto valstu” aizdomīgo vienotību ir ļoti grūti izskaidrot cilvēkiem, kuri netic sazvērestības teorijām un uzskata, ka visi notikumi pasaulē notiek paši no sevis. Bet es joprojām mēģināšu.

Vispirms es uzdošu galveno jautājumu. Kāpēc vispār bija nepieciešams pieņemt likumu, kas ļautu ieslodzīt tos, kuri šaubās par holokaustu? Un es pats atbildēšu. Jo “oficiālais” viedoklis, kas mums tiek uzspiests, neiztur kritiku. Ikviens, kurš ieslēdz smadzenes un mēģina patstāvīgi meklēt informāciju, nonāks pie vienkārša un šokējoša secinājuma: holokausta nebija! Bet, pirms sagraušu 20. gadsimta lielāko un dārgāko falsifikāciju, atbildēšu “miera seju kaujiniekiem” un līdzjūtējiem, kuri pēc raksta publicēšanas, iespējams, metīsies apmētāt ar dubļiem mani un rakstu un nosauciet mani par "antisemītu".

Visu, ko es rakstu šeit, man ir tiesības rakstīt saskaņā ar Art. Ukrainas Konstitūcijas 21., 23., 24., 34. Noslaukiet sevi.

Es neesmu antisemīts. Man ir pozitīva attieksme pret semītu etniskajām grupām, piemēram, arābiem, berberiem, mazām ciltīm un ebreju tautām (jā, daudzskaitlī). Bet es nicinu cionismu, kas ebreju sabiedrībā radās ilgi pirms civilizētās Eiropas veidošanās, tāpat kā jebkuru citu fašisma veidu. Un es neesmu viens ar saviem uzskatiem. Tik daudz, ka 1975. gadā ANO Ģenerālā asambleja pieņēma rezolūciju 3379, kurā cionisms tika nosodīts kā rasisma un rasu diskriminācijas veids.

Talmuds (tekstu krājums, kas interpretē Toru un galvenais cionisma avots) ir pilnīgi pārāks par visām zināmajām rasistiskajām un nacistu ideoloģijām. Raksturīgi, ka fašisti cilvēci sadala pirmās un otrās šķiras cilvēkos. Cionisms par cilvēkiem uzskata tikai tos ebrejus, kuri atzīst jūdaismu. Visus pārējos sauc par netīrajiem dzīvniekiem, un tiek piedāvāts attiecīgi rīkoties ar tiem. Interesanti, ka lielākā daļa Talmuda grāmatu Rietumu sabiedrībai kļuva vairāk vai mazāk pieejamas studijām tikai 19. gadsimta beigās. Tajā pašā laikā līdz šai dienai jūs nevarat atrast tos pārdošanā pat ebreju valodā, nemaz nerunājot par tulkojumiem citās valodās. Taču tas neliedz bērniem, sākot no 5 gadu vecuma, mācīt ebreju skolās principus, tostarp nacistu principus.

Rezultātā mums ir šausminošas “vajāto cilvēku” cietsirdības izpausmes, kuru priekšā nobāl pat izdomātais Otrā pasaules kara genocīds. Piemēram, “Izraēlas ārstu lieta”, kuri veica pretīgus eksperimentus ar bērniem.

Šeit ir citāts no teksta saitē: “Ārsti no skolām atlasīja Marokas bērnus un, nepaskaidrojot iemeslu, aizveda viņus “ekskursijā” uz militāro bāzi netālu no Haifas. Tur viņi tika noskūti, atlikušie mati tika noņemti ar karstu vasku, viņu galvas tika saspiestas skrūvspīlēs un pakļautas starojumam. Pieļaujamā starojuma deva ir 0,5 rad; bet marokāņu bērni saņēma 350 - 400 rad. Nav pārsteidzoši, ka daudzi gāja bojā uz vietas – netālu no bāzes izauga kapsēta bez vārdiem un kapu pieminekļiem. Izdzīvojušie cieta visu mūžu... Ja tas būtu darīts ar ebreju bērniem jebkurā citā valstī, vainīgajiem visu mūžu būtu jāmaksā par “holokaustu”; Vīzentāla neprātīgie aģenti medītu slepkavnieciskus ārstus, valstu vadītāji liktu vainagus uz spīdzināto bērnu nemarķētajiem kapiem un runātu par briesmīgajām antisemītisma briesmām. Bet Izraēlā šis stāsts tika noklusēts.

Atgriezīsimies pie holokausta. Ja neskaita vispārējo emocionālo vēstījumu, šīs lielākās viltus “ražotājiem” nav loģisku vai faktisku argumentu par labu savu izgudrojumu realitātei.

Pirmkārt, ņemsim vērā skaitli "6 miljoni", kas ir stingri iestrādāts jebkura mūsdienu cilvēka smadzenēs. Tieši tik daudz ebreju tika nogalināti koncentrācijas nometnēs bēdīgi slavenajā Nirnbergas prāvā. American Jewish Yearbook, 43. numurs, norāda, ka 1941. gadā okupētajā Eiropā dzīvoja tikai 3,3 miljoni ebreju. Lai kā Hitlers centās, viņš vienkārši fiziski nevarēja savākt visus ebrejus no kontinenta Eiropas daļas. Un pat ja viņš to savāca, kur viņš ņēma trūkstošos 2,7 miljonus? Importēts no ASV?

Starp citu, koncentrācijas nometnes nemaz nebija Vācijas monopols. Daudzas valstis tos būvēja. Piemēram, ASV pēc uzbrukuma Pērlhārborai visi japāņi tika aizdzīti aiz dzeloņdrātīm tikai tāpēc, ka viņi bija japāņi. “Neitrālā” Šveice piespieda bēgļus no rīta līdz vakaram smagi strādāt īpaši iežogotās “darba zonās”. Nu, protams, poļi izcēlās ar cilvēku iznīcināšanu koncentrācijas nometnēs. Starp citu, no tiem visvairāk cieta ukraiņi un vācieši.

Kas bija tik atšķirīgs vācu koncentrācijas nometnēs, ka tajās tika pakārti visi suņi? Nekas. Ņemsim slavenāko no tiem: Aušvicu vai Aušvicu. To uzskata par galveno ebreju iznīcināšanas centru. Lai gan joprojām nav vienprātības par to, cik cilvēku tur tika nogalināti. Bieži tiek minēts skaitlis 4 miljoni cilvēku. Līdz 1990. gadam šis skaitlis bija norādīts arī Aušvicas memoriālā. Tad Polijas valsts Aušvicas muzejs un Izraēlas holokausta memoriālā aģentūra Yad Vashem kautrīgi atzina, ka 4 miljoni ir rupjš pārspīlējums, citiem vārdiem sakot, muļķības. Aušvicā “nogalināto” skaits tika samazināts līdz 1,1 miljonam.Memoriāls tika “pārrakstīts”.

1998. gadā, pakļaujoties faktu spiedienam, poļu un ebreju “ierēdņi” samazināja skaitli līdz 900 tūkstošiem. 1999. gadā tika izdota grāmata “Aušvica - galīgais skaits”. Tās autore, slavenā holokausta pētniece Viviana Bērda, apgalvo, ka Aušvicā bojāgājušo skaits ir 73 tūkstoši cilvēku.

Turklāt viņi nomira dažādu iemeslu dēļ (vecums, slimība, nāves sods par nepaklausību). Un ne Otrā pasaules kara laikā, bet desmit nometnes pastāvēšanas gados - no 1935. līdz 1945. gadam. No 73 000 38 tūkstoši bija ebreji. Kopumā no 1935. līdz 1945. gadam Vācijas nometnēs gāja bojā 403 tūkstoši cilvēku, pārliecināts Putns. Šos skaitļus viņš ieguva no Vācijas koncentrācijas nometņu sistēmas arhīva, ko padomju armija sagūstīja Oranienburgas nometnē 1945. gada aprīlī. Ir vienkārši neiespējami apstrīdēt to pilnīgumu un autentiskumu. Jūs varat apskatīt holokausta upuru skaita samazināšanās hronoloģiju. No 4 miljoniem līdz 38 tūkstošiem - kā jums patīk šī “inflācija”?

Vēl viens ar Aušvicu saistīts šausmu stāsts ir gāzes kameras. Vispirms ir svarīgi saprast vienu lietu: cilvēki netika nogalināti Vācijas koncentrācijas nometņu gāzes kamerās.

Informācija par masveida nāvessodiem, izmantojot gāzi, ir balstīta uz komandantu un koncentrācijas nometņu apsargu liecībām. Kā iegūtas šīs liecības, var redzēt SS virsnieka un bijušā Aušvicas komandiera Rūdolfa Hoesa liktenī. Nirnbergas Starptautiskais militārais tribunāls savā secinājumā īpaši atsaucās uz viņa liecībām.

Vēlāk tika ticami konstatēts, ka no bijušā komandiera “atzīšanās” tika izvilktas spīdzināšanas un šantāžas ceļā. (R. Forisons, “Kā briti ieguva Rūdolfa Hoesa atzīšanos”. Vēsturiskais apskats, ziema 1986-87, 389.-403. lpp.). Hoesa sievai un bērniem draudēja izsūtīšana uz Sibīriju un, iespējams, nāve. Viņš pats gulēja savā kamerā, piekauts līdz nāvei. Šādos apstākļos Hoess pat uzņemtos Kristus slepkavību. Kurš gan to neņemtu?

1988. gadā amerikāņu konsultants masu iznīcināšanas ieroču jautājumos Freds A. Leihters jaunākais veica vietējo tiesu ekspertīzi iespējamo gāzes kameru vietā Aušvicā, Birkenavā un Majdanekā. Leihters secināja, ka šīs vietas netika un nevarēja izmantot kā nāvējošas gāzes kameras. Paraugu analīzes no šo telpu sienām un grīdām liecināja, ka Zyklon B, pesticīda, kas, iespējams, tika izmantots ebreju saindēšanai, sastāvdaļu trūkums. Ir arī pētījums, ko veicis Austrijas inženieris Valters Luftls, cienīts eksperts, daudzu juridisku lietu liecinieks un bijušais Austrijas Inženieru profesionālās asociācijas prezidents. 1992. gadā viņš paziņoja, ka ebreju masveida iznīcināšana gāzes kamerās ir “tehniski neiespējama”.

Zyklon B gāze tika izmantota kā dezinfekcijas līdzeklis ASV un Eiropā jau pirms Pirmā pasaules kara. Vācijas veselības aprūpes sistēmā to plaši izmanto kopš 1920. gada. Diez vai koncentrācijas nometnēs viņi tam atrada citu pielietojumu, izņemot cīņu ar utīm un tīfa profilaksi. Turklāt lielas Zyklon B rezerves tika atrastas pat tajās nometnēs, kurās, kā oficiāli atzīts, cilvēki nekad netika iznīcināti gāzes kamerās.

Mēs varam turpināt šķelt maldīgo mītu par holokaustu, akmeni pa akmenim, vēl ilgi. Pastāstiet, ka kara laikā vācu koncentrācijas nometnēs ieslodzītie saņēma gandrīz 1,5 reizes vairāk pārtikas nekā brīvie vācieši. Ka nometnēs bija peldbaseini, sporta laukumi, bibliotēkas un pat bordeļi (!!!) ieslodzītajiem. Uzstāt, ka nav iespējams iznīcināt miljoniem it kā ar nāvi sodīto ebreju mirstīgās atliekas. Ka Aušvicas krematorijā varēja sadedzināt tikai 16 cilvēkus dienā, un tad tikai ar nosacījumu, ka ogles netiek tērētas kazarmu apkurei un ēdiena gatavošanai. Ka milzīgie cilvēku ķermeņu ugunskuri, par kuriem vaimanā "holokausta liecinieki", ir fiziski neiespējama parādība. Bet pat ar 10 rakstiem tam nepietiek.

Par laimi, sabiedrība beidzot ir sākusi mosties no briesmīgā sapņa, kurā tā tika iegrimusi 80. gadu sākumā un varbūt arī agrāk. Kas to izdarīja - pasaules cionisms, ebreju brīvmūrnieki, deviņu gudro cilvēku padome vai "mazie zaļie cilvēciņi" - nav svarīgi. Ir svarīgi, vai mums ir laiks pamosties, pirms mūsu civilizāciju ir aprijis pilnīgs sabrukums Trešā pasaules kara formā. Ir pienācis laiks mums sākt saprast, ka Rietumu mediji ļoti maz stāsta patiesību un daudz melo. Šobrīd tas vislabāk redzams Eiropas un ASV militārās agresijas piemērā Lībijā. Mums ir jāsaprot, ka katrai tautai ir savi nelieši un savi kaislīgie. Ir jāiemācās domāt ar savu galvu.

Es ierosinu sākt, atzīstot vienkāršu faktu: ebreju holokausta nebija. Tas bija parasts karš, ne tik netīrāks un zemiskāks par citiem kariem. Tajā gāja bojā miljoniem dažādu rasu un reliģiju cilvēku. Bet pēc kara visu pasaules sabiedrību pamatīgi “izdrāva” divas konkrētas valstis – Izraēla un ASV. Un viņi no tā guva milzīgu peļņu. Šis ir tikai viens no tūkstošiem "megasheft" piemēru.

Viss, ko jūs lasāt iepriekš, nenozīmē, ka jums ir jāiziet ielās un jāiznīcina ebreji, kas dzīvo jūsu apkārtnē. Lielākā daļa no viņiem ir tādi paši neapzināti cionisma upuri kā mēs. Jums ir jāapzinās savas tiesības un jāiemācās tās aizstāvēt bez vardarbības. Tāpat kā to darīja spāņi.