Publicações na seção Literatura

Duelos e duelistas

“Quantas lutas já vimos por uma causa justa? Caso contrário, tudo é para atrizes, para cartas, para cavalos ou para uma porção de sorvete”, escreveu Alexander Bestuzhev-Marlinsky na história “Teste”. Vamos lembrar com Natalya Letnikova como surgiu a tradição do duelo na Rússia e quais escritores russos tiveram que defender sua honra em um duelo.

História do duelo

Valéry Jacobi. Antes do duelo. 1877. Museu de Arte de Sebastopol em homenagem a P.M. Kroshitsky

Ilya Repin. Duelo. 1896. Galeria Estatal Tretyakov

Mikhail Vrubel. Duelo entre Pechorin e Grushnitsky. Ilustração para o romance “Um Herói do Nosso Tempo”, de Mikhail Lermontov. 1890-1891. Galeria Estatal Tretyakov

O ritual do duelo tem origem na Itália. Ou o sol quente aqueceu o sangue dos italianos, ou o temperamento sulista não deu descanso - a partir do século XIV, os nobres locais começaram a procurar um motivo para um duelo mortal nos conflitos. Foi assim que surgiu a “luta no mato”, quando os adversários iam para um local deserto e lutavam com as armas que tinham à mão. Um século depois, a moda do duelo se espalhou pela fronteira ítalo-francesa e se espalhou por toda a Europa. A “febre do duelo” atingiu a Rússia apenas na época de Pedro I.

Pela primeira vez, estrangeiros, oficiais do serviço russo de um regimento “estrangeiro”, encontraram-se na barreira na Rússia em 1666. Meio século depois, as lutas foram proibidas. Um dos capítulos dos Regulamentos Militares de Pedro de 1715 previa a privação de patentes e até mesmo o confisco de propriedades para apenas um desafio para um duelo, e os participantes do duelo enfrentavam a pena de morte.

Catarina II emitiu o “Manifesto sobre os Duelos”, que equiparava o assassinato em um duelo a um crime, os instigadores dos duelos foram exilados para o resto da vida na Sibéria; Mas então a moda dos duelos começou a explodir e, no século 19, quando as paixões europeias começaram a diminuir, parecia que não havia um dia na Rússia sem um duelo mortal.

No Ocidente, o duelo russo foi chamado de “barbárie”. Na Rússia, a preferência não foi dada às armas afiadas, mas às pistolas, e elas atiraram não, como na Europa, a trinta passos, mas quase à queima-roupa - a partir de dez. Em 1894, Alexandre III colocou os duelos sob o controle dos tribunais de oficiais e, no início do século XX, códigos de duelo apareceram na Rússia.

Código de duelo

Ilya Repin. Esboço para a pintura "Duelo". 1913. Galeria Nacional da Armênia, Yerevan

Artista desconhecido. Duelo de Pushkin e Dantes. Foto: i-fakt.ru

Artista desconhecido. Duelo entre Lermontov e Martynov. 2º tempo Século XIX

Houve vários códigos de duelo na Rússia, e um dos mais famosos foi o Código do Conde Vasily Durasov. Os conjuntos de todas as regras eram semelhantes: o duelista não podia sofrer de doença mental, tinha que segurar a arma com firmeza e lutar. Somente oponentes de igual status poderiam participar do duelo, e a razão para isso era a honra insultada do próprio oponente ou da senhora. Não houve duelos de mulheres na Rússia, embora vários casos fossem conhecidos na Europa.

Um desafio para um duelo seguiu-se imediatamente ao insulto: um pedido de desculpas, um desafio por escrito ou uma visita de segundos. Eles protegeram os duelistas da comunicação direta, prepararam o duelo em si e atuaram como testemunhas. Chegar atrasado para um duelo por mais de 15 minutos era considerado evitar a batalha e, portanto, uma perda de honra.

Inicialmente, os duelistas usavam armas afiadas: espada, sabre ou florete. No século XVIII, as pistolas de duelo passaram a ser utilizadas com maior frequência, o que, por ser absolutamente idêntico, igualava as chances de vitória de ambos os adversários. Eles atiraram de maneiras diferentes, por exemplo, por cima do ombro, de costas um para o outro (“duelo cego estacionário”); com uma bala para duas; colocando uma arma na testa; "Golpeie o barril."

Eles atiraram alternadamente ou simultaneamente, no local ou aproximando-se, quase à queima-roupa, a partir de três passos e através de um lenço, segurando-o com a mão esquerda. O poeta e dezembrista Kondraty Ryleev participou de uma luta tão desesperada, defendendo a honra de sua irmã. Ele lutou com o príncipe Konstantin Shakhovsky e foi ferido, mas não fatalmente.

Duelos de escritores

Alexei Naumov. Duelo de Pushkin com Dantes. 1884

Adriano Volkov. A última foto de A.S. Pushkin. 2ª metade do século XIX

Ilya Repin. Duelo de Onegin e Lensky. Ilustração para o romance “Eugene Onegin” de Alexander Pushkin. 1899. Museu de Toda a Rússia A.S. Púchkin

A morte de um dos adversários não foi um resultado necessário do duelo. Assim, Alexander Pushkin teve 29 ligações em sua conta. Na maioria dos casos, os amigos do poeta chegaram a um acordo com a polícia e Pushkin foi preso durante a briga. Por exemplo, o motivo do duelo entre Pushkin e seu amigo do liceu Wilhelm Kuchelbecker foi o epigrama do primeiro: “Comi demais no jantar, / E Yakov trancou a porta por engano - / Foi assim que me senti, meus amigos, / Kuchelbecker e doente.”. O duelo terminou com um erro de ambos os poetas. Em 1822, Pushkin e o tenente-coronel Sergei Starov não concordaram sobre as preferências musicais: o poeta pediu à orquestra que tocasse uma mazurca e o militar pediu-lhe que tocasse uma quadrilha. Starov percebeu a situação como um insulto a todo o regimento e um duelo aconteceu - ambos os oponentes erraram.

A piada inofensiva de Maximilian Voloshin sobre Nikolai Gumilev terminou em duelo. Voloshin, juntamente com a poetisa Elizaveta Dmitrieva, conspiraram para publicar vários poemas sob o nome de Cherubina de Gabriak. Gumilev se interessou por uma senhora inexistente e até tentou descobrir o endereço dela. Ao saber que a misteriosa espanhola não existia, o poeta ficou furioso e desafiou o curinga para um duelo. No notório Rio Negro, dois tiros foram ouvidos: o furioso Gumilyov errou, Voloshin disparou para o alto.

Dois outros clássicos russos, Leo Tolstoy e Ivan Turgenev, também quase atiraram um no outro. Ao visitar Vasiliy, Tolstoi acidentalmente insultou a filha de Turgenev, Polina, e cuspiu em sua direção. A briga não aconteceu apenas pelo esforço dos amigos dos escritores, mas depois disso eles ficaram 17 anos sem se falar.

A tradição de duelar na Rússia é importada. Apesar de desde os tempos antigos na Rússia existir uma tradição tanto de duelos judiciais para resolver disputas quanto de duelos antes das batalhas militares, isso não tem nada a ver com o duelo que conhecemos agora.

Na Europa Ocidental, o duelo como forma de defender a honra de um nobre surgiu na Itália no século XV e começou a se espalhar muito rapidamente para outros países. No início do século 16, o duelo era bastante comum para a classe nobre da Europa Ocidental. Ao mesmo tempo, o limite mínimo de idade dos participantes da luta caiu para 14 anos.

Apesar de os duelos terem sido proibidos tanto pelos monarcas como pela Igreja desde o século XVI, a Europa experimentou um fenómeno conhecido como “febre do duelo”.

Em 27 de abril de 1578, um dos duelos mais famosos da história aconteceu no Parque Tournelle, em Paris - o “duelo dos asseclas”. Foi um duelo de três contra três entre pessoas próximas ao rei da França Henrique III(asseclas) e apoiadores do Duque de Guise (Guizars). Como resultado do duelo, quatro dos seis participantes do duelo morreram.

Apesar da proibição oficial de duelos, o monarca francês não puniu os sobreviventes e ordenou que os mortos fossem enterrados em luxuosos mausoléus e estátuas de mármore erguidas para eles.

Essa atitude em relação ao “duelo de minions” levou a um aumento na popularidade dos duelos e até mesmo ao surgimento de duelistas profissionais que ganharam fama através de duelos intermináveis. Nesse caso, o motivo do duelo pode ser qualquer coisinha, um olhar desagradável ou uma disputa por roupa.

Pedro, o Grande: pendure pelos pés os mortos em duelos!

No auge da “febre dos duelos” europeia na Rússia, nesse sentido, reinou uma calma completa. O primeiro duelo aconteceu aqui apenas em 1666. O futuro general tornou-se rival Pedro IPatrick Gordon e outro oficial mercenário, Major Montgomery.

Em 1682 Princesa Sofia assinou um decreto permitindo aos militares o porte de armas pessoais, acompanhado da proibição de brigas.

No popular filme "Arapa Pedro, o Grande", o monarca-reformador expressa sua disposição de aceitar um desafio para um duelo por seu aluno. Na realidade, Pedro, o Grande, apesar do seu compromisso com a cultura europeia, tinha uma atitude extremamente negativa em relação aos duelos.

Um dos capítulos do Regulamento Militar de Pedro de 1715 para a contestação de um duelo previa a punição na forma de privação de patente e confisco parcial de bens, para entrar em duelo e sacar arma - a pena de morte com confisco total de bens, não excluindo segundos.

O “Artigo Militar”, que explicava as disposições do Regulamento Militar, confirmava a “mais severa proibição” de desafios e lutas. Além disso, o enforcamento estava previsto mesmo para aqueles que... morreram em duelo. Os cadáveres deles foram ordenados a serem pendurados pelos pés.

"Forma legalizada de assassinato"

No entanto, até a segunda metade do século XVIII, os duelos na Rússia não se generalizaram. No entanto, quando Catarina II estão a tornar-se uma forma cada vez mais popular de resolver relacionamentos, especialmente entre os jovens criados no espírito europeu.

Em 1787, Catarina, a Grande, alarmada com o que estava acontecendo, lançou o “Manifesto sobre os Duelos”. Chamava os duelos de “uma planta estrangeira”; os participantes de um duelo que terminou sem derramamento de sangue receberam uma multa como punição (sem excluir segundos), e o infrator, “como violador da paz e da tranquilidade”, recebeu exílio vitalício na Sibéria. Ferimentos e assassinato em duelo eram puníveis como crime semelhante.

Mas nada ajudou. A primeira metade do século 19 tornou-se o período de pico dos duelos russos. Além disso, na Europa, onde esta tradição começou a declinar, o duelo russo foi chamado de “barbárie” e “uma forma legalizada de assassinato”.

O facto é que se na Europa o período de “febre dos duelos” estava associado a batalhas com armas frias, na Rússia foi dada preferência às armas de fogo, o que levou a resultados graves muitas vezes com mais frequência.

O duelo “nobre” tirou a vida de Pushkin

Na Rússia havia uma lista bastante diversificada de tipos de duelos.

O mais comum foi o chamado “duelo móvel com barreiras”. Uma “distância” (10-25 passos) foi marcada no caminho, seus limites foram marcados por “barreiras”, que poderiam ser utilizadas como quaisquer objetos colocados ao longo do caminho. Os adversários foram colocados a igual distância das barreiras, segurando pistolas nas mãos com o cano para cima. Ao comando do técnico, os adversários começaram a convergir - a se moverem em direção um ao outro. Você poderia andar em qualquer velocidade, era proibido recuar, você poderia parar um pouco. Ao chegar à sua barreira, o duelista teve que parar. A ordem dos tiros poderia ser especificada, mas com mais frequência eles disparavam quando prontos, em ordem aleatória. De acordo com as regras russas, após o primeiro tiro, um dos adversários que ainda não havia atirado tinha o direito de exigir que o adversário se aproximasse de sua barreira e assim tivesse a oportunidade de atirar de uma distância mínima. A famosa expressão “Para a barreira!” Isso é exatamente o que esse requisito significa.

Um duelo a uma distância de 15 passos era considerado “nobre”, pois um desfecho fatal neste caso não era tão provável. No entanto, Alexandre Sergeevich Pushkin recebeu um ferimento mortal em um duelo de 20 passos.

Lute até a morte

Ao contrário da Europa, na Rússia ocorreram tipos de duelos que aterrorizaram residentes de outros países. Por exemplo, um duelo “a seis passos”: com esta opção, os adversários ficavam localizados a uma distância que garantia um acerto garantido. Um duelo desse tipo geralmente terminava com a morte de ambos os participantes.

Às vezes era usada uma variante desse duelo, em que uma pistola era carregada, os duelistas recebiam a arma por sorteio, após o que ambos puxavam o gatilho. Nesse caso, o “azarado” estava praticamente condenado à morte.

Na Europa, no início do século XIX, não existiam tipos de duelos que exigissem a morte de um dos participantes. Na Rússia, houve tipos de duelos “até a morte”. Um deles foi um duelo à beira de um abismo - uma pessoa ferida em um duelo caiu no abismo e morreu.

Gradação por grau de insultos

O motivo do duelo foi considerado o dano causado à honra da vítima, bem como à honra de sua família. Em determinadas circunstâncias, também pode ocorrer uma contestação por insultar a honra de terceiros que prestam patrocínio ao desafiante.

O motivo do duelo não poderia ser a inflição de qualquer dano material. Além disso, a apresentação de queixa às autoridades privou o ofendido do direito de exigir satisfação através de um duelo.

Houve toda uma gradação de insultos, segundo a qual o insultado recebia o direito de exigir certas condições do duelo.

É curioso que um insulto infligido a uma mulher tenha sido considerado um passo mais sério do que um insulto semelhante infligido a um homem.

A satisfação também poderia ser exigida de uma mulher que insultasse um nobre - no entanto, tal insulto foi classificado dois níveis abaixo de um semelhante infligido por um homem. De qualquer forma, neste caso, a ligação teria que ser atendida por um familiar do infrator, e não ela mesma.

Lute com testemunhas, mas sem espectadores

Foi recomendado ao ofendido que imediatamente, no local, exigisse um pedido de desculpas em tom calmo e respeitoso, ou informasse imediatamente ao ofensor que lhe seriam enviados segundos. Em seguida, o ofendido poderia enviar uma contestação por escrito (cartel), ou desafiar o infrator para um duelo oralmente, por meio de segundos. O prazo máximo para uma chamada em condições normais foi considerado de um dia. Atrasar um desafio era considerado falta de educação.

Havia outra regra importante que dizia: “Um insulto – um desafio”. Se um certo insolente insultasse várias pessoas ao mesmo tempo, apenas um insultado poderia desafiá-lo para um duelo. Foi dada preferência a quem recebeu o insulto mais rude.

Foi considerado extremamente antiético transformar um duelo em uma performance. Além dos duelistas, estiveram presentes no duelo segundos e um médico. A presença de amigos e familiares dos participantes foi possível, mas não incentivada.

Em horário pré-determinado, geralmente pela manhã, adversários, segundos e um médico chegavam ao local indicado.

Uma das partes foi autorizada a se atrasar 15 minutos. Um atraso maior era considerado evasão de um duelo e significava desonra.

A briga geralmente começava 10 minutos depois que todos chegavam. Os oponentes e os segundos cumprimentaram-se com uma reverência.

Entre os segundos foi nomeado um gerente de duelo, que supervisionou todas as ações.

O gravemente ofendido atira primeiro

O gerente pela última vez convidou os duelistas a se reconciliarem. Se as partes recusassem, ele anunciava as regras do duelo. Os segundos marcavam as barreiras e carregavam as pistolas (caso o duelo envolvesse o uso de armas de fogo). As regras do duelo exigiam que os participantes do duelo esvaziassem todos os bolsos.

Os segundos ocuparam lugares paralelos à linha de batalha, os médicos atrás deles. Os adversários realizaram todas as ações sob o comando do dirigente.

Se durante uma luta de espadas um deles deixasse cair a espada, ou ela quebrasse, ou o lutador caísse, seu oponente era obrigado a interromper o duelo ao comando do manager até que seu oponente se levantasse e pudesse continuar o duelo.

Em um duelo de pistola, o grau de insulto infligido era de grande importância. Se o insulto fosse moderado ou grave, o insultado tinha o direito de atirar primeiro, caso contrário, o direito de disparar o primeiro tiro era determinado por sorteio.

Direito à substituição

As regras do duelo permitiam a substituição de seu participante por pessoa que representasse seus interesses. Isto seria possível se estivéssemos a falar de uma mulher, de um menor, de um homem com mais de 60 anos, ou que tivesse uma doença ou lesão que o colocasse numa posição claramente desigual em relação ao inimigo.

A honra da mulher poderia ser defendida tanto por um homem dentre seus parentes consangüíneos imediatos, ou por seu marido, ou por seu companheiro (ou seja, aquele que acompanhou a mulher no momento e local onde o insulto foi infligido), ou , mediante expressão de tal desejo, por qualquer homem presente quando insultado ou mais tarde descobre isso e considera necessário defender esta mulher.

Ao mesmo tempo, somente uma mulher que tivesse um comportamento impecável do ponto de vista das normas sociais poderia ter direito à proteção da honra. Se uma senhora tivesse ficado famosa pelo seu comportamento excessivamente livre, o desafio em sua defesa não era considerado válido.

Conjunto emparelhado de pistolas no século XIX. foi mantido em muitas casas nobres em caso de duelo. Foto: Commons.wikimedia.org

Os duelistas sobreviventes tornaram-se amigos

As regras do duelo proibiam brigas com parentes próximos, que incluíam filhos, pais, avôs, netos, tios, sobrinhos e irmãos. Duelos com primos de primeiro e segundo grau eram considerados totalmente aceitáveis.

Se, como resultado do duelo, ambos os oponentes permanecessem vivos e conscientes, eles deveriam apertar as mãos e o infrator pedir desculpas (neste caso, o pedido de desculpas não afetou mais sua honra, pois foi considerado restaurado pelo duelo, mas foi uma homenagem à polidez comum). No final do duelo, a honra foi considerada restaurada e quaisquer reclamações dos oponentes entre si em relação ao insulto anterior foram consideradas inválidas.

Acreditava-se que os duelistas que sobreviveram à batalha deveriam se tornar amigos ou, no mínimo, continuar a manter relações normais. Desafiar novamente a mesma pessoa para um duelo só era possível nos casos mais extraordinários.

Como o Ministro Vannovsky criou um renascimento do duelo russo

Ao longo de quase todo o século XIX, os monarcas russos aprovaram leis destinadas a proibir os duelos. Imperador Nicolau I disse: “Eu odeio duelar. Isso é barbárie. Na minha opinião, não há nada de cavalheiresco nela. Duque de Wellington destruiu-o no exército inglês e fez um bom trabalho.” Ao mesmo tempo, ele reduziu significativamente a responsabilidade por duelos. O “Código de Punição Penal” aprovado em 1845 isentava completamente os segundos e os médicos de responsabilidade, e os participantes da luta enfrentavam de 6 a 10 anos de prisão em uma fortaleza, mantendo seus nobres direitos.

Na prática, a punição era ainda mais branda - na maioria das vezes, os culpados até mesmo de um duelo mortal eram limitados a alguns meses de prisão e a um ligeiro rebaixamento de posto.

No final do século 19, a popularidade dos duelos na Rússia começou a declinar. No entanto, em 1894, por instigação do Ministro da Guerra Pedro Vannovsky, Para fortalecer o moral do exército, os duelos não apenas foram legalizados, mas em alguns casos tornaram-se obrigatórios para os oficiais.

O resultado lógico foi um aumento acentuado no número de duelos. Se no período de 1876 a 1890 na Rússia apenas 14 casos de duelos de oficiais foram a julgamento, então em 1894-1910 ocorreram 322 duelos. Além disso, mais de 250 deles foram executados por decisão dos tribunais de honra dos oficiais, aos quais foi concedido o direito de ordenar lutas. Apenas 19 foram duelos não autorizados, sem a autorização dos superiores, e nenhum participante foi levado à justiça.

Dos 322 duelos deste período, 315 ocorreram com pistolas e apenas 7 com armas brancas. A maioria das lutas entre 1894 e 1910 terminaram sem derramamento de sangue ou com ferimentos leves, e apenas 30 terminaram com a morte ou ferimentos graves dos duelistas.

Lutas de rifle: como morreram os emigrantes russos

Não apenas militares, mas também políticos e figuras culturais travaram duelos no início do século XX. O líder do Sindicato de 17 de Outubro era um duelista ávido. Alexandre Gutchkov, um famoso duelo entre os poetas da Idade da Prata Nikolai Gumilev E Maximiliano Voloshin.

A instituição do duelo russo deixou de existir após a Revolução de Outubro de 1917, juntamente com outros atributos da sociedade de classes.

No Exército Branco, e depois entre a emigração russa, até a década de 1930, outro tipo original de duelo era popular - um duelo com rifles Mosin. Ao mesmo tempo, o poder destrutivo desta arma tornou a morte quase inevitável. Para pessoas desesperadas, tal duelo tornou-se uma espécie de forma “nobre” de suicídio.

No século XVI, existia uma tendência para resolver situações de conflito que surgiam entre pessoas de alto escalão (incluindo os coroados) através de duelos. É sabido que Carlos V (da Alemanha) abandonou Francisco I (o rei francês). O próprio Napoleão Bonaparte, certa vez, recebeu um convite para participar de um encontro com o rei sueco Gustavo IV. A história também armazena informações sobre os resultados desfavoráveis ​​​​de tais confrontos, por exemplo, o rei Henrique II da França foi mortalmente ferido em um duelo com o conde Montgomery. Porém, com o fim, reinou a igualdade de classes, o que levou à permissão universal para resolver as coisas em um confronto tão nobre.

No início, os duelos aconteciam solenemente e eram um evento público. Na França, um duelo exigia a aprovação do rei, que estava presente no duelo. Se desejado, o governante poderia interromper o que estava acontecendo a qualquer momento com um gesto condicional. Assim, se o rei deixasse cair o cetro no chão, o confronto terminava imediatamente.

Código de duelo

Um incidente ocorrido em 1578, quando além dos próprios duelistas, também estiveram envolvidos no duelo quatro segundos, serviu de motivo para a criação de medidas punitivas, bem como para a regulamentação do código de duelo.

Apenas duas pessoas participam de um duelo: o agressor e aquele que é insultado.

Você só pode exigir satisfação uma vez.

O objetivo da luta é aumentar o respeito pela própria honra e dignidade.

Se um dos duelistas se atrasasse mais de 15 minutos para o evento, era considerado que ele evitou o duelo.

Só era permitido lutar com sabres, espadas e pistolas.

O direito de escolha da arma, bem como do primeiro tiro, é automaticamente concedido ao ofendido, caso contrário é decidido por sorteio.

Os segundos comprometeram-se não só a participar no desenvolvimento da estratégia, mas também a fiscalizar rigorosamente o cumprimento das regras.

Quem atirar primeiro não tem o direito de atirar para o alto.

O atirador deve permanecer imóvel na barreira, aguardando uma ação de retaliação.

Além disso, era proibido usar cota de malha, iniciar um duelo sem sinal de segundo, recuar e assim por diante.

Ao final da batalha, os adversários apertaram as mãos e o incidente foi considerado resolvido.

Deve-se notar que, no final do século XIX, o código de duelo tornou-se muitas vezes mais humano do que era característico até da primeira metade do mesmo século.

V.S. Pikul observou em um romance que a falta de direitos de uma mulher russa, entre outras coisas, se expressa na ausência do direito de desafiar um infrator para um duelo.

Os homens também nem sempre tiveram esse direito, mas as lutas no mundo chegaram aos milhares. As regras do duelo presumiam a máxima igualdade dos oponentes, a sociedade não os considerava crimes, independentemente do que a lei dissesse.

Uma questão de honra

A história conhece muitos tipos de duelos privados - torneios de cavaleiros, “lutas engraçadas”... Mas um duelo tem uma série de características que o distinguem de outras lutas.

Herdeira do torneio

Acredita-se que os duelos surgiram na Europa no século 16 - após a extinção dos torneios de cavaleiros. Sua terra natal é a Itália, mas logo a tradição dos duelos pessoais se espalhou pela França e pela Alemanha.

“Duo” significa “dois”, mas os duelos nem sempre eram pareados. Na fase inicial, há muitas brigas entre grandes empresas. Na França, há um caso conhecido de 6 adversários lutando ao mesmo tempo, e apenas um sobreviveu.

A. Dumas usou o precedente para criar a cena final de “A Condessa de Monsoreau”. Mas já no século XVIII, os duelos tornaram-se um duelo entre dois.

A história dos duelos na Rússia começou em 1666. Foi uma importação - os participantes eram dois oficiais estrangeiros contratados. O vencedor, Patrick Gordon, tornou-se então uma figura proeminente na era de Pedro, o Grande.

Características

Nos séculos passados, uma luta “privada” não era considerada algo especial. Mas o duelo tinha uma série de características únicas.

1. O motivo do duelo é um insulto à honra e dignidade (do participante ou de uma mulher próxima a ele). Uma disputa de propriedade ou reclamação criminal foi considerada pelo tribunal.
2. Um duelo é um duelo armado. Lutar sem armas não era considerado assim.
3. O desafio e a própria luta precisavam de testemunhas. As reuniões privadas eram raras.
4. Os oponentes tiveram oportunidades iguais: as mesmas armas e condições. Por isso, antes da luta, novas armas eram necessariamente adquiridas. Cada participante deveria ter um conjunto “para dois”, e quem seria utilizado era decidido por sorteio. Se um dos adversários não pudesse lutar (era velho ou doente), poderia nomear um deputado (geralmente um parente ou melhor amigo). Tal caso é descrito por Corneille no Cid.
5. O objetivo não era matar o inimigo, mas provar a superioridade moral. Embora os assassinatos não fossem incomuns.
6. Somente um duelo de iguais poderia ser considerado um duelo. Embora eles não precisassem ser nobres.
7. A luta tinha que ter um protocolo. Isso foi necessário para garantir que os participantes não pudessem ser considerados criminosos. O protocolo poderia estar “em liberdade condicional”, mas na maioria das vezes era escrito.

Estas eram regras não escritas, mas foram rigorosamente seguidas. Houve desvios, mas mais frequentemente por acordo das partes.

Honra do plebeu

Normalmente os participantes das lutas eram nobres, principalmente oficiais. Mas esta não era uma regra imutável. Por exemplo, o famoso político russo do início do século passado A.I. Guchkov (de uma família de comerciantes, mas que recebeu nobreza de acordo com a Tabela de Posições) era conhecido como o breter mais perigoso (isto é, um lutador).

Na Europa Ocidental, os duelos estudantis são extremamente populares há muito tempo.

Eles lutaram com espadas. Os participantes procuravam infligir um ferimento no inimigo, muito levemente, mas em local perceptível, de preferência no rosto. O objetivo não era tanto punir o inimigo por insultá-lo, mas provar que você é um lutador e que é melhor não tocar em você.

Quanto mais cicatrizes um aluno tinha no rosto, mais respeitado ele era. Uma coisa é importante: o adversário do nobre era o nobre, o plebeu era o plebeu. Na Europa Ocidental (mas não na Rússia), foram registrados duelos femininos.

O direito de escolher

Sempre foi fornecido aos participantes do duelo. Quanto dependia de seu status. Escolhemos uma arma, um lugar, um método de ação. A pessoa ofendida tinha mais direitos, mas tudo dependia da gravidade do conflito.

Um dos participantes poderia recusar a luta. Mas isso estava repleto de consequências. Sem eles, apenas os ofendidos, tendo recebido um pedido de desculpas, relembraram a ligação.

Um infrator covarde poderia ser boicotado ou demitido do serviço. A presença ou ausência de proibição de duelo não influenciou.

Houve exceções. Assim, o famoso armeiro S.I. Mosin enviou duas vezes um desafio ao marido de sua amada, e em ambas as vezes ele... denunciou um inimigo em potencial às autoridades competentes!

Seleção de Armas

Este direito foi concedido aos ofendidos. Até o século 18, geralmente eram usadas armas brancas - sabre, florete, . As lâminas deveriam ser de igual valor, mesmo comprimento ou levar em consideração a altura dos lutadores. Houve menções na história de estranhezas, como o uso de candelabros.

Os códigos de duelo do século 19 favoreciam as pistolas. Apenas amostras novas, de características idênticas e de diâmetro liso foram usadas.

Após a reunião, os adversários poderiam ficar com as armas para si. Mas eles não tinham mais o direito de lutar com ele novamente.
Às vezes eles concordavam com o uso de vários tipos de armas.

Selecionando um local

Exceto em casos particularmente graves, esta questão foi resolvida em conjunto. Era necessário um lugar bastante conhecido, mas deserto e remoto. Portanto, havia áreas onde aconteciam duelos regularmente (Pré-au-Claire em Paris ou o mesmo Rio Negro).

Se a ofensa fosse muito grave, poderiam utilizar um local perigoso para a pessoa caída (a beira-mar ou um abismo). Então, mesmo um ferimento leve ameaçou os oponentes de morte.

Mas isso acontecia com pouca frequência durante um duelo, o assassinato raramente era o objetivo principal. Você não poderia se atrasar para a luta. Um atraso de um quarto de hora era considerado evasão.

Para a barreira

Também tivemos que escolher uma forma de conduzir a luta. Era possível lutar com armas afiadas estando parado ou em movimento, como em uma batalha normal. As pistolas proporcionavam espaço de manobra ainda melhor. Havia diversas possibilidades de utilizá-los.

1. Fique imóvel e atire em um sinal de uma certa distância (medida em passos).
2. Fique imóvel de costas para o inimigo e atire aleatoriamente por cima do ombro.
3. Dispersar um certo número de etapas e então, sob comando, convergir para um determinado ponto. O arremesso poderia ser feito nesta marca (barreira) ou em movimento.
4. Converja gradativamente, fazendo o número combinado de paradas para filmar. Além disso, cada inimigo que já havia disparado uma bala teve que esperar até que o segundo fizesse o mesmo.
5. Carregue apenas uma pistola, escolha uma arma por sorteio, coloque os canos na testa um do outro e puxe os gatilhos. Como o destino decidirá...

Havia outras opções. Assim, na América, eram praticadas “caçadas”, quando adversários com as mesmas armas (previamente revistadas) eram lançados em determinado local (um barranco, um bosque, uma casa). Eles poderiam fazer o que quisessem lá até que as acusações acabassem.

É assim que se parece o duelo entre Maurice Gerald e o Capitão Colquhoun em O Cavaleiro Sem Cabeça. Em casos graves, os russos atiraram “através de um lenço”. A distância foi determinada pelo comprimento dos braços estendidos dos participantes, segurando as pontas de um lenço. Era impossível perder.

Sem burocracia

As etapas do duelo foram necessariamente documentadas. O desafio tinha que ser feito publicamente (amaldiçoando o inimigo, jogando uma luva em seu rosto ou dando-lhe um tapa na cara) ou por escrito.

Se uma pessoa recebesse vários desafios, era realizado um sorteio rigoroso ou a pessoa convocada escolhia seu próprio oponente (para evitar represálias de muitos contra um). Os termos da reunião também foram redigidos e assinados pelos participantes.

O objetivo era evitar crimes sob o pretexto de duelos de honra. Às vezes, esta regra foi violada por risco dos participantes. Mais frequentemente, isso acontecia quando iam lutar até a morte ou na era da proibição de escaramuças. Também houve assassinatos disfarçados - o criminoso convocou um inimigo obviamente mais fraco.

Participantes obrigatórios

Embora apenas duas pessoas devessem participar da batalha em si, geralmente havia algumas pessoas no local onde o duelo acontecia. Testemunhas mantiveram a ordem e prestaram assistência aos participantes.

Ambulância

Caso a morte não fosse esperada, era necessária a presença de um médico. Às vezes eles traziam dois - de cada lado. Durante a era da proibição das lutas, foi acordado que os médicos não contariam às autoridades a verdadeira causa dos ferimentos dos seus pacientes.

Os médicos tiveram que salvar as vidas dos gravemente feridos e determinar se o lutador ferido poderia continuar a luta. Muitas vezes eles confirmaram a morte...

Seja meu segundo

O participante mais importante do duelo é o segundo. Essa pessoa geralmente se tornava o melhor amigo ou parente do participante e não tinha relação direta com o conflito.

Uma vez lançado o desafio, os adversários não deverão comunicar. Todas as negociações foram conduzidas por segundos (1-2 lateralmente). Eles também tiveram que verificar as armas, medir a distância se necessário e monitorar o cumprimento das regras pelos adversários.

Às vezes, um mordomo (o mais antigo e respeitado entre os segundos ou simplesmente uma pessoa respeitável) era escolhido entre eles ou adicionalmente. O gestor verificou se não houve violações, fez todo o necessário para reconciliar as partes em conflito e deu sinais para o início e o fim da luta.

Não era seguro demorar um segundo. As leis anti-duelos os puniram quase tão severamente quanto os participantes. Já houve casos piores. Assim, em 1870, em Paris, o príncipe Pierre Bonaparte, primo do imperador Napoleão III, atirou e matou o jornalista Victor Noir, de 20 anos.

O jovem veio até ele como um segundo para seu amigo Pascal Grousset (conhecido como amigo e coautor de J. Verne, escritor Andre Laurie). Ele desafiou o príncipe para um duelo por insultar grosseiramente os socialistas da Córsega (Grousset era corso e revolucionário).
O código do duelo não é criminoso. O príncipe foi absolvido...

A proibição não é um obstáculo

No século XVII, na Europa, os duelos tornaram-se tão difundidos que começaram a reduzir significativamente o número da nobreza. Relacionadas a isso estão as tentativas de se livrar deles.
A tentativa do Cardeal Richelieu é bastante conhecida.

O que aconteceu com ele foi exatamente o que está descrito em “Os Três Mosqueteiros” – o número de lutas só aumentou.

Houve até um atrevimento de que, por princípio, ele organizou um duelo bem debaixo das janelas do formidável ministro. O homem insolente foi executado, mas os nobres continuaram a lutar, nem que fosse para ofender o cardeal.

Carta Petrovsky

Pedro, o Grande, não tinha pressa em importar da Europa as suas deficiências. Uma carta especial proibia-os de lutar na Rússia sob pena de morte para todos os participantes!

Não foi melhor que o de Richelieu. Os nobres ainda consideravam, em muitos casos, uma questão de honra lavar um insulto com sangue.

A lei que proíbe as lutas foi aplicada diversas vezes, mas só conseguiu reduzir ligeiramente o seu número.

Posteriormente, os imperadores russos fizeram repetidamente tentativas de impedir esses ultrajes na Rússia, mas com o mesmo sucesso. Catarina II ameaçou exilar os valentões para a Sibéria - e reduziu apenas ligeiramente o número de brigas. Nicolau I foi um oponente resoluto dos duelos, mas durante seu reinado Pushkin e Dantes e Lermontov e Martynov lutaram.

A sociedade não apoiou os governantes nesta questão. Os duelistas foram ajudados a disfarçar as lutas, os oficiais superiores tentaram se livrar dos subordinados que evitavam a satisfação e seus companheiros os obstruíram, obrigando-os a renunciar.

O exílio para o exército ativo ou o rebaixamento para soldado, praticado como punição por um duelo em meados do século XIX, foi percebido por muitos como uma recompensa, um reconhecimento de coragem. Essas pessoas “punidas” receberam classificações e ordens mais rapidamente do que outras. Também havia fãs de duelos entre os imperadores, por exemplo, Paulo I.

Batalha obrigatória

O imperador Alexandre III seguiu um caminho diferente. Em 1894, ele suspendeu as proibições e introduziu regras oficiais para a organização de duelos entre oficiais. Qualquer disputa deveria ser considerada primeiro pelo conselho de oficiais. Se ele decidisse que era melhor para os oponentes fazer a paz, eles poderiam obedecer ou não.

Se fosse decidido que a luta era obrigatória, quem recusasse era imediatamente demitido do exército.

Esta decisão aumentou o número de duelos, mas não o número de mortes. Em geral, na Rússia, atirar intencionalmente, ou mesmo para o alto, era considerado um ato digno.
Os decretos de Alexandre foram abolidos junto com a monarquia.

Poucas pessoas sabem que Dantes, que foi excomungado da sociedade nobre após o duelo com Pushkin, foi condenado ao ostracismo não pelo assassinato do famoso poeta, mas porque violou as regras do duelo.

O fato é que depois que a descida começou e Dantes atirou, Pushkin, ferido, deixou cair a pistola, que falhou ao cair na neve. Vale ressaltar que as regras do duelo proibiam qualquer um dos lutadores de trocar de arma durante a luta.

Mas Pushkin exigiu que a pistola fosse substituída e Dantes permitiu que o fizesse. Após o tiro de Alexander Sergeevich, Dantes caiu, mas o ferimento foi leve.

Acontece que em um duelo costumavam levar dois pares de pistolas, e muitas vezes o par reserva era equipado com cargas enfraquecidas, para que a questão pudesse ser resolvida sem derramamento de sangue e sem danos à reputação.

Algumas fontes acreditam que o segundo par de pistolas deste duelo tinha exatamente essa carga.

Dantes concordou em substituir a arma, colocando-se assim numa posição mais vantajosa. Não se sabe se ele sabia antecipadamente da presença de uma carga enfraquecida, provavelmente, ele adivinhou, mas, mesmo assim, autorizou o uso de tal arma; Pelo qual ele pagou mais tarde.

Um dos casos famosos de um nobre sendo desafiado para um duelo por um plebeu é novamente associado a Dantes: ele foi posteriormente desafiado para um duelo por um plebeu, mas o assassino de Pushkin recusou o desafio por motivos legais;

Conclusão

Num Estado governado pelo Estado de direito, os conflitos pessoais não podem ser resolvidos com a ajuda de armas. Mas ainda assim, muitos lamentam o desaparecimento dos duelos, uma vez que este método exigia determinação e responsabilidade dos disputantes.

Vídeo

"Em pistolas ao amanhecer!" O desafio foi lançado.
Recusar uma ligação marcará você como um covarde para o resto da vida. Vocês se encontrarão no local escolhido, e haverá 20 passos entre vocês. Suas pistolas de duelo estão carregadas. Alguns de vocês podem ficar gravemente feridos ou mortos. Os médicos estão por perto, prontos para prestar os primeiros socorros, e seus amigos se olham com cautela. Do que se trata tudo isso?

Porque você zombou do chapéu dele.

O duelo um contra um (na maioria das vezes com espadas ou pistolas) é parte integrante da sociedade, moldando o modo de vida de muitos milhares de nobres, cavaleiros, cruzados, políticos e cowboys do Velho Oeste. Mas além de ser um fenômeno social, o duelo é um instinto de competir e vencer levado ao absurdo. Os homens estão prontos para matar e morrer por uma ninharia.

Noções básicas de duelo

Um duelo é uma forma de luta rigidamente controlada. Dá oportunidades iguais a ambos os homens (as mulheres participam apenas em casos excepcionais). O duelo é conduzido de acordo com as regras em local e horário pré-acordados. A própria palavra "duelo" vem da palavra latina "duellum", que vem de duo (dois) e bellum (guerra).

Os duelos raramente são realizados espontaneamente. Normalmente o primeiro participante desafia o segundo, que esclarece todas as dúvidas que surgiram com o segundo. Um segundo é um amigo do duelista que zela pelo cumprimento das regras, prepara a arma e garante a segurança durante o duelo. Além disso, os segundos que antecedem a luta devem tentar conciliar as partes, tentando amenizar a situação que originou o duelo. Mas muitas vezes os próprios segundos lutavam junto com os duelistas. Após a ligação, os segundos acertam todos os detalhes do duelo, muitas vezes gastando vários dias nisso.

Após o anúncio do duelo, qualquer arma poderá ser utilizada a critério do desafiante ou do desafiante, dependendo da versão das regras. As regras de duelo de 1777 estabelecem que “o desafiante tem o direito de escolher a arma a seu critério, caso não seja esgrimista. Neste caso, quem ligou pode recusar ou oferecer outra opção de arma.”

Durante muito tempo, a escolha das armas limitou-se a vários tipos de espadas. Mas com o tempo, quando as pistolas começaram a ser usadas para duelos, as regras começaram a indicar que apenas pistolas de cano liso eram permitidas. Os rifles foram proibidos, pois aumentavam a precisão e o alcance do tiro. Muitas regras de duelo são elaboradas para reduzir a probabilidade de morte ou ferimentos. Por exemplo, para isso, algumas coleções exigiam que os duelistas ficassem de costas um para o outro e se virassem apenas a um sinal. Isso reduziu o tempo necessário para mirar e reduziu a possibilidade de acerto.

O participante perdedor só podia esperar a misericórdia do vencedor, que escolhia entre deixá-lo vivo ou matá-lo. Ao mesmo tempo, o código do duelo permitia ao vencedor profanar o corpo do perdedor, por exemplo, cortando a cabeça e colocando-a em local público.

Lançamento de luva

Um desafio para um duelo pode ser feito no local, jogando uma luva no rosto ou no chão antes que o oponente o faça.

Regras de duelo

Em 1777, um comitê de irlandeses compilou um conjunto de regras de duelo, que se tornou amplamente utilizado na Europa e na América. Isso fez com que sua popularidade fosse tão grande que pessoas de todo o mundo o adotaram como o código de duelo "oficial". Este conjunto de regras fazia parte do Manual do Aspirante da Marinha dos EUA até que os duelos entre oficiais da Marinha foram proibidos em 1862.

O código incluía regras para pedidos de desculpas, graças às quais era possível cancelar o duelo, requisitos para o comportamento dos participantes nos duelos, o papel e as responsabilidades dos segundos, casos em que o duelo é considerado encerrado, e muito mais.

Desculpas

Um pedido de desculpas da parte infratora pode evitar uma briga, mas é importante apresentá-lo corretamente. A maioria dos duelos ocorreu porque uma pessoa insultou a honra de outra. Portanto, um pedido de desculpas foi suficiente para resolver o conflito antes da luta. O código de duelo define claramente a ordem em que as desculpas devem ser apresentadas. A regra nº 1 afirma que “aquele que ofendeu primeiro deve ser o primeiro a pedir desculpas, embora a resposta possa ter sido mais ofensiva. Ou seja, o instigador deve ser o primeiro a admitir a sua culpa. Ao mesmo tempo, ele pode exigir explicações para suas respostas.”

O Código também define quando um pedido de desculpas verbal é suficiente e quando não é suficiente para compensar o insulto. A Regra nº 5 afirma que “uma vez que lutar é indigno de um verdadeiro cavalheiro, qualquer golpe é considerado um insulto grave. Não pode ser compensado com desculpas verbais. Se o infrator não quiser levar o assunto à briga, deverá entregar ao insultado sua bengala, que será usada para golpear. Durante a execução, ele deve pedir perdão à vítima.”

Etiqueta de duelo

Um duelo não é uma luta. Esta é uma batalha pela honra. Portanto, deve ser realizado de forma a não prejudicar a dignidade de ambos os participantes. A regra nº 13 descreve o comportamento durante um duelo, e é a mais violada, pois muitos duelistas entram na linha com o desejo de defender sua honra, e não de matar ou mutilar.

Então a regra é que não é permitido atirar para o alto. O desafio é dado apenas em caso de insulto real, mas deve haver uma tentativa de desculpas antes do início do duelo. Portanto, é inaceitável transformar tal ação em um jogo ou entretenimento para crianças; isso é uma desonra para ambos os participantes.

Como o próprio fato do duelo é suficiente para satisfazer, os duelistas podem anunciar antecipadamente o uso de balas falsas, atirando para o alto ou para alguma parte não perigosa do corpo do inimigo. O Código de Duelo tem uma atitude negativa em relação a tal comportamento.

Isso é necessário para evitar veemência na resolução do assunto.

Segundos

As funções dos segundos estão descritas nas regras nº 18 e nº 21, segundo as quais “os segundos carregam armas na presença uns dos outros. Os segundos devem tentar reconciliar as partes antes do duelo e depois de ter sido disparado um número suficiente de tiros.”

O código de duelo permite a intervenção de segundos no decorrer do duelo. Mas esta é uma situação muito específica e é regulada pela regra nº 25: “Se desejar e com o consentimento dos segundos, é possível um duelo entre eles. Além disso, deve ser realizado ao mesmo tempo, e eles devem ficar em uma linha perpendicular à linha dos duelistas principais.”

Fim do duelo

Um duelo até a morte não é desejável do ponto de vista do código, pois é um duelo para restaurar a honra, não para matar. No entanto, tal resultado é aceitável.

O Código oferece cinco opções para encerrar um duelo: até a morte, ao primeiro sangue, à perda de consciência, ao desarmamento ou após o agressor não pedir perdão. A Regra nº 22 define claramente o fim de um duelo como “qualquer ferimento grave que possa causar tremores nas mãos ou interferir nos movimentos”.

Talvez a regra mais importante do código determine não o processo de duelo em si, mas os segmentos da população que podem resolver as coisas em um duelo. Na Europa medieval, o duelo era uma atividade para homens de origem nobre. Embora surgissem brigas entre plebeus que poderiam ser classificadas como duelos, na verdade apenas pessoas de origem nobre poderiam participar de um duelo. Não há dúvida de que uma das razões foi a componente económica. As espadas estavam além das possibilidades de um camponês. Além disso, o duelo separou as camadas superiores da população das inferiores. Muitos países tinham leis que proibiam lutas entre plebeus, mas os aristocratas eram frequentemente obrigados a participar nelas.

Duelo entre nobres

O duelo está diretamente ligado ao conceito de honra. No entanto, o conceito medieval de honra é notavelmente diferente do moderno. Se agora a palavra significa boas qualidades e aspectos positivos de uma pessoa, antes ela estava associada à origem. Assim, se sua família tivesse mérito para a dinastia governante, tivesse um título, então, independentemente do seu comportamento, você era uma pessoa honesta.

As origens nobres impuseram requisitos estritos para proteger a honra. Qualquer tentativa de duvidar dela terminaria em desafio. Além disso, a honra da família, há várias gerações, estava sujeita a proteção. Ao mesmo tempo, pode-se perder a honra a qualquer momento. Na maioria das vezes, isso resultou de acusações de covardia. A maneira mais fácil de evitar a acusação de covardia e a subsequente perda de honra era desafiar em qualquer ocasião e aceitar todos os desafios que lhe fossem oferecidos. Caso contrário, o inimigo poderia contar a todos sobre sua ação, informar a igreja e seus amigos sobre isso. As consequências de tal ato foram diferentes, muitas vezes a família perdia o favor do monarca, o covarde era privado do direito de voto, era excomungado da igreja ou podia ser preso. Portanto, era mais fácil morrer em duelo do que abandoná-lo e viver sem honra.

A peculiaridade do nascimento nobre era que os nobres não trabalhavam. Trabalhar ou participar de compras e vendas era inaceitável para um nobre e poderia causar perda de honra. A principal renda das famílias nobres era o aluguel de terrenos. Portanto, na maioria das vezes os nobres se entregavam ao tédio. Por conta disso, com o tempo, os duelos de defesa da honra transformaram-se em competições esportivas. Se não houvesse motivo para ligar, eles próprios insultavam as pessoas ao seu redor. Às vezes, um simples confronto no meio de uma multidão ou falta de educação era considerado motivo para um duelo. Se houvesse uma senhora na empresa, então sua honra era considerada um conceito tão frágil que qualquer tratamento insuficientemente educado poderia servir como acusação de desonra e se tornar motivo de desafio para um duelo.

Neste caso, o vencedor foi considerado melhor que o perdedor. As qualidades pessoais não eram importantes; o próprio fato de vencer um duelo era considerado motivo suficiente para isso. Além disso, ele era considerado melhor em tudo. Ele era mais honesto, mais inteligente, mais sábio e um Deus para os oprimidos.

Duelo entre plebeus

Os plebeus também participaram de duelos. Nos estágios iniciais, era assim que a culpa ou a inocência eram determinadas. Até o século XII, para provar a inocência, era possível passar por um teste de inocência, uma das opções era o duelo judicial. O adversário neste caso foi o promotor ou um lutador especial nomeado pelo tribunal. Se o réu ganhasse, todas as acusações eram retiradas, pois se acreditava que Deus o havia protegido.

Muitos duelistas foram desafiados por razões práticas. Para uma pessoa confiante em suas habilidades, essa era a solução para qualquer problema. As dívidas podem ser pagas simplesmente matando o credor. As disputas de terras foram facilmente resolvidas através de duelos. Os rivais no trabalho ou na política podem ser eliminados pela espada, não nas eleições pelo voto.

No Missouri antes da guerra, os duelos políticos tornaram-se a norma. Em sua obra “Duelo e as raízes da violência no Missouri”, Dick Steward enfatiza o seguinte: “O objetivo imediato (do duelo) era eliminar um rival político”. O duelo tornou-se um dos instrumentos das disputas políticas. O primeiro governador da Califórnia, Peter Burnett, disse sobre a política do Missouri: “É aconselhável matar os seus rivais políticos para ter certeza de eliminá-los do seu caminho.”

Evolução do duelo

O duelo está intimamente ligado às competições de cavaleiros da Idade Média. A criação e o desenvolvimento do código de duelo podem estar associados aos códigos de honra cavalheirescos que os nobres guerreiros usavam. Um torneio de justa é um duelo a cavalo, cujas regras formais exigem que os participantes sejam de origem nobre. Antes do início da batalha, os dois cavaleiros se encontraram no centro e levantaram as viseiras dos capacetes, revelando sua identidade. Esta ação garantiu a origem nobre dos participantes. Atualmente, esse gesto se transformou em uma saudação militar.

O aparecimento de armas de fogo no campo de batalha levou ao desaparecimento de cavaleiros com armaduras pesadas, uma vez que não ofereciam proteção contra balas. Portanto, espadas enormes não eram mais necessárias. Armas de lâminas leves começaram a ser desenvolvidas, o que as tornou mais fáceis de controlar.

Quando a ênfase mudou para espadas leves, surgiram duelistas que praticavam esgrima não pelo combate, mas como esporte. Apareciam competições pelo número de vezes que a ponta de uma arma tocava o inimigo. Como os ferimentos ocorriam com bastante frequência, os italianos começaram a colocar proteção nas pontas das lâminas. Isso tornou possível proteger os soldados. E a arte da esgrima ainda é praticada no esporte com algumas restrições.

Quando as pistolas se tornaram mais populares, elas influenciaram ainda mais significativamente a natureza dos duelos. A disponibilidade de um duelo mudou, pois as pistolas ficaram mais baratas que as espadas. Portanto, para participar de um duelo de pistolas, não havia necessidade de comprar uma espada e passar por um treinamento caro com um mestre de esgrima italiano. As lutas tornaram-se disponíveis para todos os segmentos da população.

Nos Estados Unidos, médicos, editores de jornais, políticos e advogados travaram duelos repetidas vezes. Isso finalmente abriu o acesso ao duelo para todos. As lutas não perderam popularidade na Europa e nos Estados Unidos até o século XX.

Morte de um duelo

O duelo não morreu de repente. Na verdade, as primeiras tentativas de proibir os duelos ocorreram há muito tempo. Os líderes cristãos não gostavam de duelos, pois violavam claramente um dos mandamentos de Deus. Além disso, tal solução para os conflitos surgidos privou-os de uma certa parcela de poder, que não queriam perder. O confronto entre a igreja e o duelo durou muitos séculos até a morte final desta. Monarcas e líderes militares também eram contra os duelos, já que jovens nobres podiam se tornar oficiais do exército, e não apenas morrer.

Em 1800, muitos políticos, escritores e juízes se opuseram ativamente aos duelos. Mark Twain, George Washington e Benjamin Franklin eram contra o duelo, considerando-o um desperdício de vidas. Muitos países aprovaram leis contra o duelo, mas durante muitos anos os júris não encontraram nenhum crime no duelo.

A morte do duelo foi devido a uma combinação de fatores culturais. Foi popular durante muitos séculos porque estava disponível apenas para a classe nobre e servia como uma distinção clara entre as classes superiores e as inferiores. Quando ficou disponível para todos, perdeu essa função. E, ao mesmo tempo, a natureza destrutiva do duelo começou a causar descontentamento público. Além disso, as guerras sangrentas dos séculos XIX e XX, como a Guerra Civil Americana e a Primeira Guerra Mundial na Europa, fizeram as pessoas pensar na morte em massa da geração mais jovem. Assim, o duelo começou a perder atratividade em diversos setores da sociedade.

Agora os duelos ainda existem, mas em formas menos sangrentas. Em sua forma pura, o combate um a um se transformou em boxe e luta livre, eles herdaram o espírito do duelo e a arte da esgrima renasceu em uma disciplina esportiva. Quase todas as reuniões presenciais são regidas por regras de etiqueta, que podem ser consideradas um legado do duelo. Além disso, pode ser em qualquer lugar: na mesa de pôquer, no salão corporativo, na quadra de tênis ou nos videogames...